SFP gör alldeles rätt när de håller fast vid

Väldigt bra lär sig många också svenska, när de får bra grund i skolan,

poi123poi kirjoitti:

Väldigt bra lär sig många också svenska, när de får bra grund i skolan,

Vi som har finskspråkiga arbetskamrater som behärskar svenska ser ju att det fungerar.

Självklart är pakkosuomi lika viktig, alla medborgare har rätt att få service på sitt modersmål (åtminstone på tvåspråkiga orter )

finskasvenska kirjoitti:

Självklart är pakkosuomi lika viktig, alla medborgare har rätt att få service på sitt modersmål (åtminstone på tvåspråkiga orter )

inte bara på tvåspråkiga orter, utan överallt.

Jankutat samaa propagandaasi taas. Vääristelet ja valehtelet Ruotsista ja EN:stä taas sadannen kerran, pakkomielteesi on kaamea.
Suomessa enemmistö päättää mm. kouluopetuksesta, ei RKP, hyväksy vapaan maan demokratia.

oldutrhg kirjoitti:

Jankutat samaa propagandaasi taas. Vääristelet ja valehtelet Ruotsista ja EN:stä taas sadannen kerran, pakkomielteesi on kaamea.
Suomessa enemmistö päättää mm. kouluopetuksesta, ei RKP, hyväksy vapaan maan demokratia.

Lue lisää

Vad gör vi med de här smurfministrarna ?
Terho hittar på vad som helst för att få Finland enspråkigt finskt.
Vår utrikesminister demonstrerar tvärtemot Finlands linje.

vibetalar kirjoitti:

Vad gör vi med de här smurfministrarna ?
Terho hittar på vad som helst för att få Finland enspråkigt finskt.
Vår utrikesminister demonstrerar tvärtemot Finlands linje.

Lue lisää

Vad gör med dom? Sätter i oppositionen i nästa val, och där får dom stanna.

"Kielellisiin oikeuksiinne ei kuulu enemmistökielisille säädetty vähemmistökielipakko. "

Tällaista lakipykälää ei ole olemassa. Olet sen itse keksinyt.

"kuten RKP:n kellokkaat vaativat Suomessa suomenkieliselle enemmistölle pakkoruotsia"

Nettifennomaani-kellokkaat yrittivät saada Suomen kansan olemaan ottamatta ruotsia B1-kieleksi. He epäonnistuivat, ja heidän Suomen yksikielistämisohjelmansa valui metsään.

"Euroopan neuvosto (EN) viis veisasi niistä, kun se vaati Ruotsia säätämään lait maan vähemmistökielien suojaksi."

Entä sitten? Mihin tämän asia liittyy? Onko EN vaatinut pakkoruotsia pois ja muuttamaan ruotsi vähemmistökieleksi maassamme?

lättattse kirjoitti:

Vad gör med dom? Sätter i oppositionen i nästa val, och där får dom stanna.

De svikta röstarna placerar dem på publikläktarna i riksdagen senast efter 04/2019, ifall att de av någon anledning ännu vill frekventera byggnaden.

oldutrhg kirjoitti:

Jankutat samaa propagandaasi taas. Vääristelet ja valehtelet Ruotsista ja EN:stä taas sadannen kerran, pakkomielteesi on kaamea.
Suomessa enemmistö päättää mm. kouluopetuksesta, ei RKP, hyväksy vapaan maan demokratia.

Lue lisää

"Suomessa enemmistö päättää mm. kouluopetuksesta, ei RKP, hyväksy vapaan maan demokratia."

Sadannen ensimmäisen kerran jankutat tuota tosiasiaa minulle ikään kuin en sitä muka tietäisi, jopa paremmin kuin sinä. Meillä on enemmistödemokratia. Missä olen väittänyt, että RKP päättää kouluopetuksesta ja mistään muustakaan eduskunnan äänestyksissä? Koska et siihen pysty vastaamaan, itse valehtelet minusta.

Tiedätkö muuten, että demokratiassa yhtenään demokraattisesti kumotaan aikaisemmin demokraattisesti säädettyjä lakeja ja asetuksia. Niin on käynyt säädökselle yo-kirjoitusten pakkokielille.

Mitä olen vääristellyt EU:sta, kun se on esittänyt Ruotsille, mitä sen on demokraattisesti päätettävä vähemmistökielien asemalle. Kerro. Ruotsi demokraattisesti päätti tunnustaa suomen kielen ja sen murteen, meänkielen, vähemmistökieliksi. Mitä siis valehtelin EU:n ja Ruotsin tekemisistä? Kerro"

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Suomessa enemmistö päättää mm. kouluopetuksesta, ei RKP, hyväksy vapaan maan demokratia."

Sadannen ensimmäisen kerran jankutat tuota tosiasiaa minulle ikään kuin en sitä muka tietäisi, jopa paremmin kuin sinä. Meillä on enemmistödemokratia. Missä olen väittänyt, että RKP päättää kouluopetuksesta ja mistään muustakaan eduskunnan äänestyksissä? Koska et siihen pysty vastaamaan, itse valehtelet minusta.

Tiedätkö muuten, että demokratiassa yhtenään demokraattisesti kumotaan aikaisemmin demokraattisesti säädettyjä lakeja ja asetuksia. Niin on käynyt säädökselle yo-kirjoitusten pakkokielille.

Mitä olen vääristellyt EU:sta, kun se on esittänyt Ruotsille, mitä sen on demokraattisesti päätettävä vähemmistökielien asemalle. Kerro. Ruotsi demokraattisesti päätti tunnustaa suomen kielen ja sen murteen, meänkielen, vähemmistökieliksi. Mitä siis valehtelin EU:n ja Ruotsin tekemisistä? Kerro"

Lue lisää

EU ei päätä Ruotsin asioista, vaan ruotsalaiset ihan itse, itsenäiset valtiot tekevät niin, myös Suomi. Toistan; EU ei sanele eikä päätä, sillä ei ole siihen mandaattia, ja jos se alkaa sellaiseen touhuun, tulee lisää brexittejä Englannin tavoin.

Suomalaiset ovat sen verran fiksua kansaa, että sinun höpinäsi ovat täysin yhdentekeviä.

Eikö joku jo ehdottanut tällä palstalla sinua vierailemaan maassa, jossa esiintyy oikeaa rasismia ja ihmisoikeuksia rikotaan räikeästi. Suosittelen sinulle, sillä realiteettien tajusi on karannut kauas pois.

”Svenska nu lähetti pelottelukirjeitä kouluille ja vanhemmille kielikokeilun torjumiseksi.”

Oisko tuolle väitteelle jotain lähdettä? Todiste?

Sinänsä oppilaiden ja heidän vanhempiensa informoiminen kielikokeilun seurauksista siihen osallistuville, ei olisi ollut mitenkään sopimatonta, ja siihen informoimiseen kunnat ovat jopa olleet velvoitettuja.

Väitän kuitenkin että svenska nu-verkosto ei ole puuttunut asiaan mitenkään, väite on nettifennon houreita. Moinen toiminta ei kuulu verkoston toimialaan,

Jos väitteesi pelottelukirjeistä pitää paikkansa niin ystävällisesti linkität tänne kopion verkosto;lähettämästä kirjeestä, tai siitä kerrotun uutisen.

Koska mahdollisuus hakea mukaan kokeiluun oli kaikilla maan kunnilla niin pelottelukirje on pitänyt lähettää aika monelle jotta se olisi saavuttanut kaikki kokeiluun oikeutetut oppilaat ja heidän vanhempansa.
Luulisi että pelottelukirjeestä olisi ollut enemmänkin juttua ja sen saaneet olisivat siihen julkisesto reagoineet. Ei kuitenkaan ole minun silmiini osunut siitä juttua, joten kertopa nyt lisää miten kokeilu torpattiin ja miten ja minkälaisella kirjeellä svenska.nu siihen torppaamiseen osallistui.

Jos et pysty esittämään minkäänlaista todistetta pelottelukirjeestä niin kirjoituksesti voidaan hyvällä syyllä luokitella houreeksi, valheeksi ja silkaksi pazkanjauhamiseksi.

Ankdam kirjoitti:

Jos väitteesi pelottelukirjeistä pitää paikkansa niin ystävällisesti linkität tänne kopion verkosto;lähettämästä kirjeestä, tai siitä kerrotun uutisen.

Koska mahdollisuus hakea mukaan kokeiluun oli kaikilla maan kunnilla niin pelottelukirje on pitänyt lähettää aika monelle jotta se olisi saavuttanut kaikki kokeiluun oikeutetut oppilaat ja heidän vanhempansa.
Luulisi että pelottelukirjeestä olisi ollut enemmänkin juttua ja sen saaneet olisivat siihen julkisesto reagoineet. Ei kuitenkaan ole minun silmiini osunut siitä juttua, joten kertopa nyt lisää miten kokeilu torpattiin ja miten ja minkälaisella kirjeellä svenska.nu siihen torppaamiseen osallistui.

Jos et pysty esittämään minkäänlaista todistetta pelottelukirjeestä niin kirjoituksesti voidaan hyvällä syyllä luokitella houreeksi, valheeksi ja silkaksi pazkanjauhamiseksi.

Lue lisää

När har nu fennorna ansett att de behöver fakta till sina beskyllningar, aldrig,

fördemräckerlögner kirjoitti:

När har nu fennorna ansett att de behöver fakta till sina beskyllningar, aldrig,

Kun ei hyväksy todellisuutta sellaisena kun se on, kuten nyt kielikokeilun kohdalla esimerkiksi, syntyy salaliittoteorioita. Fennomaanit viljelevät nyt paremman puutteessa näitä.

Kerronpa, ketkä olivat ne eniten kielikokeilua vastaan olevat ryhmänä: Koulujen kieltenopettajat. He eivät missään vaiheessa lämmenneet kokeilulle, ymmärrettävistä syitä. Koululaiset ja heidän vanhempansa tekivät ratkaisunsa yhdessä opettajien kanssa, tämän alan asiantuntijoiden kanssa. Siinä eivät fennomaanien mielipiteet paljoa painaneet.

Salaliittoko kirjoitti:

Kun ei hyväksy todellisuutta sellaisena kun se on, kuten nyt kielikokeilun kohdalla esimerkiksi, syntyy salaliittoteorioita. Fennomaanit viljelevät nyt paremman puutteessa näitä.

Kerronpa, ketkä olivat ne eniten kielikokeilua vastaan olevat ryhmänä: Koulujen kieltenopettajat. He eivät missään vaiheessa lämmenneet kokeilulle, ymmärrettävistä syitä. Koululaiset ja heidän vanhempansa tekivät ratkaisunsa yhdessä opettajien kanssa, tämän alan asiantuntijoiden kanssa. Siinä eivät fennomaanien mielipiteet paljoa painaneet.

Lue lisää

Eikä päätöksiin tietenkään vaikuttaneet myöskään RKP tai svenska.nu.
Päätökset on tehty kunnissa, kouluissa ja kotien keittiönpöytien äärellä.

Ankdam kirjoitti:

Jos väitteesi pelottelukirjeistä pitää paikkansa niin ystävällisesti linkität tänne kopion verkosto;lähettämästä kirjeestä, tai siitä kerrotun uutisen.

Koska mahdollisuus hakea mukaan kokeiluun oli kaikilla maan kunnilla niin pelottelukirje on pitänyt lähettää aika monelle jotta se olisi saavuttanut kaikki kokeiluun oikeutetut oppilaat ja heidän vanhempansa.
Luulisi että pelottelukirjeestä olisi ollut enemmänkin juttua ja sen saaneet olisivat siihen julkisesto reagoineet. Ei kuitenkaan ole minun silmiini osunut siitä juttua, joten kertopa nyt lisää miten kokeilu torpattiin ja miten ja minkälaisella kirjeellä svenska.nu siihen torppaamiseen osallistui.

Jos et pysty esittämään minkäänlaista todistetta pelottelukirjeestä niin kirjoituksesti voidaan hyvällä syyllä luokitella houreeksi, valheeksi ja silkaksi pazkanjauhamiseksi.

Lue lisää

"Sinänsä oppilaiden ja heidän vanhempiensa informoiminen kielikokeilun seurauksista siihen osallistuville, ei olisi ollut mitenkään sopimatonta, ja siihen informoimiseen kunnat ovat jopa olleet velvoitettuja."

Hyvä oli, että kertoivat vanhemmille kirjeellä, joka voidaan tulkita pelottelukirjeeksi valinnan seurauksista, että kielikokeilu ei vapautakaan kaikesta muusta pakkoruotsista. Liian monella oli sellainen käsitys vähän samaan tapaan, mikä vallitsi, kun kokeiltiin luopumista yo-kirjoitusten pakkokielistä. Oli kokeiltu vuosikaupalla kylliksi ja havaittu, että yo-kirjoitusten pakkokielistä voidaan luopua. Niin myös tapahtui RKP:n svekomaanien, svekomielisten fennojen ja svekomielisten nettifennojen harmiksi.

Ankdam: "Jos et pysty esittämään minkäänlaista todistetta pelottelukirjeestä niin kirjoituksesti voidaan hyvällä syyllä luokitella houreeksi, valheeksi ja silkaksi pazkanjauhamiseksi."

Pystytkö itse osoittamaan, että olen kirjoittanut pelottelukirjeen lähettämisestä? Oikeasisältöinen valistuskirje toki voidaan tulkita pelottelukirjeeksi: jos et valitse oikein, niin siitä seuraa myöhemmin epämiellyttävää.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Sinänsä oppilaiden ja heidän vanhempiensa informoiminen kielikokeilun seurauksista siihen osallistuville, ei olisi ollut mitenkään sopimatonta, ja siihen informoimiseen kunnat ovat jopa olleet velvoitettuja."

Hyvä oli, että kertoivat vanhemmille kirjeellä, joka voidaan tulkita pelottelukirjeeksi valinnan seurauksista, että kielikokeilu ei vapautakaan kaikesta muusta pakkoruotsista. Liian monella oli sellainen käsitys vähän samaan tapaan, mikä vallitsi, kun kokeiltiin luopumista yo-kirjoitusten pakkokielistä. Oli kokeiltu vuosikaupalla kylliksi ja havaittu, että yo-kirjoitusten pakkokielistä voidaan luopua. Niin myös tapahtui RKP:n svekomaanien, svekomielisten fennojen ja svekomielisten nettifennojen harmiksi.

Ankdam: "Jos et pysty esittämään minkäänlaista todistetta pelottelukirjeestä niin kirjoituksesti voidaan hyvällä syyllä luokitella houreeksi, valheeksi ja silkaksi pazkanjauhamiseksi."

Pystytkö itse osoittamaan, että olen kirjoittanut pelottelukirjeen lähettämisestä? Oikeasisältöinen valistuskirje toki voidaan tulkita pelottelukirjeeksi: jos et valitse oikein, niin siitä seuraa myöhemmin epämiellyttävää.

Lue lisää

Neffe-kollegasi BBbbCC kirjoitti:
”Svenska nu lähetti pelottelukirjeitä kouluille ja vanhemmille kielikokeilun torjumiseksi”

Tästä väitetystä (fiktiivisestä) kirjeestä tässä on keskusteltu, ei mistään muusta pelottelukirjeestä.

Kuntien velvollisuus on luonnollisesti ollut informoida kokeilun seurauksista siihen osallistuville.

Lue!
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/KKV_136 2016.pdf

Oiva näyte Suomal. liiton propagandasta ja liturgiasta, jota tällä palstalla on spammattu ja jankutettu loputtomiin, varsinkin silloin, kun kielialoitetta yritettiin epätoivon vimmalla saada hyväksytyksi. Kansa kuitenkin jätti allekirjoittamatta selvästi harhaisen ja maanisen porukan vetämän julistuksen. Kova paikka äärifennojen kestää tämä fakta.

Mitä kirjoitin on johtopäätöstä 45 vuotta kestäneestä työnteosta vientiyrityksissa. Työ on osaksi tapahtunut Ruotsissa. Lisäksi taustaa on tuonut parivuotinen jatko-opiskelu itse ansaitsemillani rahoilla kahdessa Britannian maineikkaassa yliopistossa.
Jatko-opiskelu tuotti mm. Magister in Scientia -tutkinnon. Se edisti myös työuraani ja antoi laajemman kuvan asioihin.

Toisin ovat bemböleläis-impivaaralaisnimimerkin "politiikkaa" pinttymät. Niitä en minä eikä kukaan voi muuttaa. Tämän muuten tyhjällä taululla lukee fenno ja Suomalaisuuden liitto.
Ne ovat hänen leimakirveensä. Niillä hän osoittelee kaikkia, jotka perustelevat asiallisesti kantojaan.
Hän on tasoltaan itsensäräjäyttäjä-fundamentalisti. Sellaisia ei voi mikään parantaa.

Kontra kirjoitti:

Mitä kirjoitin on johtopäätöstä 45 vuotta kestäneestä työnteosta vientiyrityksissa. Työ on osaksi tapahtunut Ruotsissa. Lisäksi taustaa on tuonut parivuotinen jatko-opiskelu itse ansaitsemillani rahoilla kahdessa Britannian maineikkaassa yliopistossa.
Jatko-opiskelu tuotti mm. Magister in Scientia -tutkinnon. Se edisti myös työuraani ja antoi laajemman kuvan asioihin.

Toisin ovat bemböleläis-impivaaralaisnimimerkin "politiikkaa" pinttymät. Niitä en minä eikä kukaan voi muuttaa. Tämän muuten tyhjällä taululla lukee fenno ja Suomalaisuuden liitto.
Ne ovat hänen leimakirveensä. Niillä hän osoittelee kaikkia, jotka perustelevat asiallisesti kantojaan.
Hän on tasoltaan itsensäräjäyttäjä-fundamentalisti. Sellaisia ei voi mikään parantaa.

Lue lisää

Minä olen ollut töissä useassa yrityksessä, jossa tehtiin kauppaa Ruotsin kanssa. Kaikissa näissä yrityksissä ruotsin osaamisen katsottiin eduksi, ja osassa sitä edellytettiin.

Tyypillistä äärifennoa; tulee palstalle nimittelemään ihmisiä "bemböleläisimpivaaralaisiksi", "hovinarreiksi", ja sitten alkaa syyttää muita nimittelijöiksi. Kun heität paskaa, älä itke jos se heitetään takaisin.

ldriwpnb kirjoitti:

Tyypillistä äärifennoa; tulee palstalle nimittelemään ihmisiä "bemböleläisimpivaaralaisiksi", "hovinarreiksi", ja sitten alkaa syyttää muita nimittelijöiksi. Kun heität paskaa, älä itke jos se heitetään takaisin.

Lue lisää

Näiden palstojen nimittely on lähtöisin svekomaaneilta ja svekomielisiltä fennoilta, jotka rupesivat jo vuosia sitten käyttämään nimittelysanoina sanoja fenno, nettifenno, neffe ja loputtomasti niiden muunnelmia, joten pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin.

Kommentoidaan peräjälkeen:

Nimimerkki "suomen.kiel": En ole mitenkään sanonut etteikö ruotsin kieli olisi hyödyllinen monelle. Monelle muulle kuitenkin joku muu keskeinen keli on (olisi ollut) vielä tärkeämpi, eivätkä useimmat ehdi/jaksa oppia lukemattomia kieliä. Tämä on valinnaisuuden peruste.

Esimerkiksi Itselleni ja kaikille aiemmille työnantajille olisi saksa ollut paljon paljon ruotsia hyödyllisempi. Valitettavasti työelämä oli niin tiivistä, ettei sen puitteissa ruotsia selvästi vaikeamman kielen riittävä oppiminen ollut mahdollista.
Helpomman kielen, kuten ruotsin tai englannin voisi oppia työelämässäkin, jos tarve vaatii.

Nimimerkki "kiriwpnb": Konkreettisia asioita koskeneeseen sanomaani vastasi nimimerkki "politiikkaa" pelkästään ilkeilyllä (kuten fenno-nimittely ja toteamusten väheksyntä muka vain erään kunnianarvoisen liiton liturgiana).
Pelkästään ilkeilevät sanomat eivät edistä kenenkään asiaa, ja sellaisia kirjoittavia on kaikki peruste kutsua bemböleläis-impivaaralaiseksi. He ovat paljastaneet vain oman tyhjyytensä.
Jos on kirjoitettu asiaa, on syytä vastata asialla, tai jättää kokonaan kirjoittamatta.

Kontra kirjoitti:

Kommentoidaan peräjälkeen:

Nimimerkki "suomen.kiel": En ole mitenkään sanonut etteikö ruotsin kieli olisi hyödyllinen monelle. Monelle muulle kuitenkin joku muu keskeinen keli on (olisi ollut) vielä tärkeämpi, eivätkä useimmat ehdi/jaksa oppia lukemattomia kieliä. Tämä on valinnaisuuden peruste.

Esimerkiksi Itselleni ja kaikille aiemmille työnantajille olisi saksa ollut paljon paljon ruotsia hyödyllisempi. Valitettavasti työelämä oli niin tiivistä, ettei sen puitteissa ruotsia selvästi vaikeamman kielen riittävä oppiminen ollut mahdollista.
Helpomman kielen, kuten ruotsin tai englannin voisi oppia työelämässäkin, jos tarve vaatii.

Nimimerkki "kiriwpnb": Konkreettisia asioita koskeneeseen sanomaani vastasi nimimerkki "politiikkaa" pelkästään ilkeilyllä (kuten fenno-nimittely ja toteamusten väheksyntä muka vain erään kunnianarvoisen liiton liturgiana).
Pelkästään ilkeilevät sanomat eivät edistä kenenkään asiaa, ja sellaisia kirjoittavia on kaikki peruste kutsua bemböleläis-impivaaralaiseksi. He ovat paljastaneet vain oman tyhjyytensä.
Jos on kirjoitettu asiaa, on syytä vastata asialla, tai jättää kokonaan kirjoittamatta.

Lue lisää

Olet oikeilla jäljillä; jätä itse kirjoittamatta, kun ei ole asiaa, eikä keskustelun haluja, propagandaa ja julistusta on saatu jo ihan liikaa fennomaanisilta. Vuosia on muutama maanikko paasannut samaa tällä palstalla, ja mitään ette ole saavuttaneet sillä, tuhlaatte aikaanne, juna on mennyt jo kauan sitten.

Jos kirjoitetaan asiasta, joka ei Sinua kiinnosta tai jostain syystä miellytä, jätä lukematta.
Jos sensijaan Sinulla on mielestäsi tähdellistä korjattavaa tai täydennettävää kirjoitetun suhteen, kerro se asiallisin perusteluin.
Jos et pysty selkeitä perusteluita esittämään kannallesi, vaikene.
Juuri tämä on keskustelupalstojen ja koko demokratiankin idea, eikö vain.

Kontra kirjoitti:

Jos kirjoitetaan asiasta, joka ei Sinua kiinnosta tai jostain syystä miellytä, jätä lukematta.
Jos sensijaan Sinulla on mielestäsi tähdellistä korjattavaa tai täydennettävää kirjoitetun suhteen, kerro se asiallisin perusteluin.
Jos et pysty selkeitä perusteluita esittämään kannallesi, vaikene.
Juuri tämä on keskustelupalstojen ja koko demokratiankin idea, eikö vain.

Lue lisää

Aloita sääntöjen ja asiallisuuden noudattaminen itsestäsi.

peilineteen- kirjoitti:

Aloita sääntöjen ja asiallisuuden noudattaminen itsestäsi.

Kontra on asiallinen. Miten on ollut oma asiallisuutesi, kun olet kuukaudesta toiseen jankuttanut muiden valehtelusta, vääristelystä ja propagandasta ilman minkäänlaisia todisteita.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Kontra on asiallinen. Miten on ollut oma asiallisuutesi, kun olet kuukaudesta toiseen jankuttanut muiden valehtelusta, vääristelystä ja propagandasta ilman minkäänlaisia todisteita.

Lue lisää

Vääristely ja saman vimmainen jankutus ei muuta niitä yhtään oikeammiksi, siitä on kyse. Miksi teidän parin pakkomielteisen yhä uudestaan ja uudestaan toistuviin samoihin kysymyksiin pitäisi vain vastata? Kukaan normaali ei jaksa fanaatikon kanssa, on kuin seinälle puhuisi. Tämä "kontra" on aivan samanlainen turhista itkijä ja väärää puuta haukkuja, kuin Sinä. Kummia tyyppejä olette, vähemmistön kimpussa aivan sikamaisesti.

Et tunnu ymmärtävän mitä edellä on sanottu, SIIS:
Jos Sinulla on oleellista huomautettavaa jostakin, kerro MITÄ SE huomautettava asia ON.
Yllä oleva "vastauksesi" ei mitenkään selvitä mikä seikka ei mielestäsi ole ollut asiallista.

Tosiasia kuitenkin on, että kuvaukseeni ruotsin pakotustilanteen heikkouksista en ole saanut ensimmäistäkään perusteltua vastausta. Ainoastaan ilkeileviä, mutta muulta sisällöltään tyhjiä heittoja on tullut. Ja vaatimuksia että keskustelupalstalla ei saisi keskustella.

Kontra kirjoitti:

Et tunnu ymmärtävän mitä edellä on sanottu, SIIS:
Jos Sinulla on oleellista huomautettavaa jostakin, kerro MITÄ SE huomautettava asia ON.
Yllä oleva "vastauksesi" ei mitenkään selvitä mikä seikka ei mielestäsi ole ollut asiallista.

Tosiasia kuitenkin on, että kuvaukseeni ruotsin pakotustilanteen heikkouksista en ole saanut ensimmäistäkään perusteltua vastausta. Ainoastaan ilkeileviä, mutta muulta sisällöltään tyhjiä heittoja on tullut. Ja vaatimuksia että keskustelupalstalla ei saisi keskustella.

Lue lisää

Yritä keskustella, lopeta valehtelu, vääristely ja nimitteleminen. Lähinnä olet tullut haastamaan riitaa, ja sitten itket kun et pärjää. On se fanaatikolle kauheaa, kun vapaassa maassa enemmistö päättää, ja siihen joutuu tyytymään. Siinähän valitat.

Tyhjiä väitteitäsi:
Valehtelu: esitä mitä muka olen valehdellut
Vääristely: esitä miten muka olen vääristellyt
Nimittely: luonnehdinnat joita olen käyttänyt olen perustellut asianmukaisesti jo edellä.

Muu mitä sanot on aiheetonta. Mene muualle jos Sinulle ei kelpaa että keskustelupalstalla keskustellaan asiallisesti perustellen. Niin yksinkertaista se on.
TOISTAN VIELÄ: kuvaukseeni ruotsin pakotustilanteen heikkouksista en ole saanut ensimmäistäkään perusteltua vastausta. Jos ei osata vastata, kuuluu olla hiljaa.

Kontra kirjoitti:

Tyhjiä väitteitäsi:
Valehtelu: esitä mitä muka olen valehdellut
Vääristely: esitä miten muka olen vääristellyt
Nimittely: luonnehdinnat joita olen käyttänyt olen perustellut asianmukaisesti jo edellä.

Muu mitä sanot on aiheetonta. Mene muualle jos Sinulle ei kelpaa että keskustelupalstalla keskustellaan asiallisesti perustellen. Niin yksinkertaista se on.
TOISTAN VIELÄ: kuvaukseeni ruotsin pakotustilanteen heikkouksista en ole saanut ensimmäistäkään perusteltua vastausta. Jos ei osata vastata, kuuluu olla hiljaa.

Lue lisää

Juuri niin; mene muualle. Todettiin jo kerran, ettei kukaan jaksa vastata loputtomiin fanaatikkojen jankutuksiin.
Hej då!

Kontra kirjoitti:

Kommentoidaan peräjälkeen:

Nimimerkki "suomen.kiel": En ole mitenkään sanonut etteikö ruotsin kieli olisi hyödyllinen monelle. Monelle muulle kuitenkin joku muu keskeinen keli on (olisi ollut) vielä tärkeämpi, eivätkä useimmat ehdi/jaksa oppia lukemattomia kieliä. Tämä on valinnaisuuden peruste.

Esimerkiksi Itselleni ja kaikille aiemmille työnantajille olisi saksa ollut paljon paljon ruotsia hyödyllisempi. Valitettavasti työelämä oli niin tiivistä, ettei sen puitteissa ruotsia selvästi vaikeamman kielen riittävä oppiminen ollut mahdollista.
Helpomman kielen, kuten ruotsin tai englannin voisi oppia työelämässäkin, jos tarve vaatii.

Nimimerkki "kiriwpnb": Konkreettisia asioita koskeneeseen sanomaani vastasi nimimerkki "politiikkaa" pelkästään ilkeilyllä (kuten fenno-nimittely ja toteamusten väheksyntä muka vain erään kunnianarvoisen liiton liturgiana).
Pelkästään ilkeilevät sanomat eivät edistä kenenkään asiaa, ja sellaisia kirjoittavia on kaikki peruste kutsua bemböleläis-impivaaralaiseksi. He ovat paljastaneet vain oman tyhjyytensä.
Jos on kirjoitettu asiaa, on syytä vastata asialla, tai jättää kokonaan kirjoittamatta.

Lue lisää

"Monelle muulle kuitenkin joku muu keskeinen keli on (olisi ollut) vielä tärkeämpi,"

Kaikki kielet ovat tärkeitä, ne ovat yhtä tärkeitä. Kun nuori koululainen aloittaa kielten opinnot, hän ei tiedä, missä kutakin kieltä tarvitsee, vai tarvitseeko ollenkaan.

Siksi sekin, että onko meillä pakollinen ruotsi, vai, ei paljon vaakakupissa paina, koska B1-kieli olisi joka tapauksessa pakollinen kieli. Moni lukisi (45%) ruotsia, vaikka se olisi vapaaehtoinen, mahdollisesti 1., 2. tai 3. kielenään. Monelle ranskan ja venäjä ovat vaikeampia kuin ruotsi, ja pienet koulut eivät ruotsin oheen voi edes tarjota kuin rajallisen määrän kieliä, ehkä vain yhden kielen.

Pointtini on, että en näe tätä ongelmana suurena, vaan se todellinen ongelma on se, että kieliä ei jaksettaisi lukea ollenkaan.

sklkfjkjslfjfsd kirjoitti:

"Monelle muulle kuitenkin joku muu keskeinen keli on (olisi ollut) vielä tärkeämpi,"

Kaikki kielet ovat tärkeitä, ne ovat yhtä tärkeitä. Kun nuori koululainen aloittaa kielten opinnot, hän ei tiedä, missä kutakin kieltä tarvitsee, vai tarvitseeko ollenkaan.

Siksi sekin, että onko meillä pakollinen ruotsi, vai, ei paljon vaakakupissa paina, koska B1-kieli olisi joka tapauksessa pakollinen kieli. Moni lukisi (45%) ruotsia, vaikka se olisi vapaaehtoinen, mahdollisesti 1., 2. tai 3. kielenään. Monelle ranskan ja venäjä ovat vaikeampia kuin ruotsi, ja pienet koulut eivät ruotsin oheen voi edes tarjota kuin rajallisen määrän kieliä, ehkä vain yhden kielen.

Pointtini on, että en näe tätä ongelmana suurena, vaan se todellinen ongelma on se, että kieliä ei jaksettaisi lukea ollenkaan.

Lue lisää

Juuri näin, Suomen ongelmat ovat aivan muualla, kuin koulujen kieltenopetuksessa, tämä pitäisi kyllä aikuisen ymmärtää, eikä jankuttaa täysin kohtuuttomasti ruotsinkielen opetusta vastaan.

puolueeton kirjoitti:

Juuri näin, Suomen ongelmat ovat aivan muualla, kuin koulujen kieltenopetuksessa, tämä pitäisi kyllä aikuisen ymmärtää, eikä jankuttaa täysin kohtuuttomasti ruotsinkielen opetusta vastaan.

Lue lisää

Varje dag skriver denna troll här.

Eräs Suomi24:n ongelma on, että "puolueeton" näkee jankutusta ruotsin opetusta vastaan. Kuitenkaan kukaan täällä ei puhu ruotsin opetusta vastaan, jankutuksesta puhumattakaan !

Itse joka puhun valinnaisuudesta pakollisissa kielissä, vaadin että ruotsi on voitava AINA valita.
Se on siis ainoa kieli, joka PITÄÄ voida valita. Toki käytännössä englantikin on sellainen.
Mitenkä siis voisimme auttaa "puolueetonta" vakavan luulotautinsa ja pelkojensa piinoista?

sklkfjkjslfjfsd:n huoli on jaksaminen kielten lukemisissa. Lukion ruotsin lukemisia ei kosketa pakollinen yo-koe. Eduskunta poisti sen, eikä koskaan palauta.
sklkfjkjslfjfsd ei havaitse, että kahden pakollisen valinnaiskielen (joihin ruotsi yhtenä kuuluisi) muutoksessa Eduskunta varmasti päättäisi näiden pakollisuudesta yo-kokeissa.
Eduskunta epäilemättä haluaa poistaa jaksamattomuudeksi lukiossa kutsuttua laiskuutta.

puolueeton kirjoitti:

Juuri näin, Suomen ongelmat ovat aivan muualla, kuin koulujen kieltenopetuksessa, tämä pitäisi kyllä aikuisen ymmärtää, eikä jankuttaa täysin kohtuuttomasti ruotsinkielen opetusta vastaan.

Lue lisää

Miksi et itse ymmärrä, että Suomella on kymmenittäin ongelmia, joista voi kirjoittaa eri tahoilla. Kieltenopetuksesta on luontevaa keskustelaa juuri RKP:n palstalla muun muassa siksi, että sen kellokkaat joka ikisessä haalitusneuvottelussa vaativat, että pakkoruotsiin ei saa koskea. Sellainen vaatimus kyseenalaistetaan täällä, Eikö aikuinen ihminen halua sitä sallia.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Miksi et itse ymmärrä, että Suomella on kymmenittäin ongelmia, joista voi kirjoittaa eri tahoilla. Kieltenopetuksesta on luontevaa keskustelaa juuri RKP:n palstalla muun muassa siksi, että sen kellokkaat joka ikisessä haalitusneuvottelussa vaativat, että pakkoruotsiin ei saa koskea. Sellainen vaatimus kyseenalaistetaan täällä, Eikö aikuinen ihminen halua sitä sallia.

Lue lisää

Är det nu inte litet sjukt att posta tusentals inlägg (likalydande ) per år ?
Det är som predikande av någon präst i en sekt.

sklkfjkjslfjfsd kirjoitti:

"Monelle muulle kuitenkin joku muu keskeinen keli on (olisi ollut) vielä tärkeämpi,"

Kaikki kielet ovat tärkeitä, ne ovat yhtä tärkeitä. Kun nuori koululainen aloittaa kielten opinnot, hän ei tiedä, missä kutakin kieltä tarvitsee, vai tarvitseeko ollenkaan.

Siksi sekin, että onko meillä pakollinen ruotsi, vai, ei paljon vaakakupissa paina, koska B1-kieli olisi joka tapauksessa pakollinen kieli. Moni lukisi (45%) ruotsia, vaikka se olisi vapaaehtoinen, mahdollisesti 1., 2. tai 3. kielenään. Monelle ranskan ja venäjä ovat vaikeampia kuin ruotsi, ja pienet koulut eivät ruotsin oheen voi edes tarjota kuin rajallisen määrän kieliä, ehkä vain yhden kielen.

Pointtini on, että en näe tätä ongelmana suurena, vaan se todellinen ongelma on se, että kieliä ei jaksettaisi lukea ollenkaan.

Lue lisää

sklkfjkjslfjfsd: "Kaikki kielet ovat tärkeitä, ne ovat yhtä tärkeitä."

Siihen perustuu vaatimus, että ruotsi asetetaan kaikkien muiden, oppilaalle vieraiden kielten joukkoon valittavaksi. Jos oppilas osaa valita englannin (tai saksan tai ranskan ... tai nykyään mahdollisen kiinan) pakottamattakin ensimmäiseksi vieraaksi kielekseen (vieras kieli = kieli joka ei ole äidinkieli), niin hän osaa valita toisenkin kielen, vaikka juuri ruotsin, mutta 55-prosenttinen enemmistö ei voi valita kahden kielen opiskelijoina mitään muuta kieltä ruotsin sijasta, ei valintaa ollenkaan.

0987649876 kirjoitti:

Är det nu inte litet sjukt att posta tusentals inlägg (likalydande ) per år ?
Det är som predikande av någon präst i en sekt.

"Är det nu inte litet sjukt att posta tusentals inlägg (likalydande ) per år ?
Det är som predikande av någon präst i en sekt."

Oletko nyt varma, ettet itse ole täällä esittänyt vuodesta toiseen tuhansittain oman lahkosi mielipiteitä, joihin ei muka saisi vastata muuttumattomasti, koska itse esitätte aina vaan samoja perustelemattomia väitteitä.

sklkfjkjslfjfsd kirjoitti:

"Monelle muulle kuitenkin joku muu keskeinen keli on (olisi ollut) vielä tärkeämpi,"

Kaikki kielet ovat tärkeitä, ne ovat yhtä tärkeitä. Kun nuori koululainen aloittaa kielten opinnot, hän ei tiedä, missä kutakin kieltä tarvitsee, vai tarvitseeko ollenkaan.

Siksi sekin, että onko meillä pakollinen ruotsi, vai, ei paljon vaakakupissa paina, koska B1-kieli olisi joka tapauksessa pakollinen kieli. Moni lukisi (45%) ruotsia, vaikka se olisi vapaaehtoinen, mahdollisesti 1., 2. tai 3. kielenään. Monelle ranskan ja venäjä ovat vaikeampia kuin ruotsi, ja pienet koulut eivät ruotsin oheen voi edes tarjota kuin rajallisen määrän kieliä, ehkä vain yhden kielen.

Pointtini on, että en näe tätä ongelmana suurena, vaan se todellinen ongelma on se, että kieliä ei jaksettaisi lukea ollenkaan.

Lue lisää

"Pointtini on, että en näe tätä ongelmana suurena, vaan se todellinen ongelma on se, että kieliä ei jaksettaisi lukea ollenkaan."

Enemmistö haluaa opiskella vain kahta vierasta kieltä. Sille ei juuri mitään voi. Toista niistä, pakkoruotsia, 55-prosenttinen enemmistö ei opiskele mielihalusta. Siksi Suomen kielivarannoksi jää lähes 90-prosenttisesti englanti ja vaivainen pakkoruotsi. Tätä faktaa saa toistaa vuodesta toiseen, mutta se fakta ei miellytä pakkoruotsin kannattajia, svekomaaneja ja svekomielisiä fennoja. Välttämättömän tosiasian toistaminen on jankuttamista. Olkoon vaan, mutta tosiasiana se pysyy.

Vääristynyt todellisuudentaju yhdistettynä pahaan asennevammaan aiheuttaa järjetöntä ja fanaattista jankutusta koulujen kieltenopetusta vastaan. Fenno kehtaa vielä väittää, et tällä palstalla on muka paasattu ruotsinkielen puolesta, ja hän on tullut sitten vastailemaan..huhhuh, mitä soopaa.
Kyllä se on fenno, joka on tullut tänne vimmalla perusteettomasti haukkumaan ja riitaa haastamaan, pienen vähemmistön kimpussa on turvallista riehua ja häiriköidä, pelkurit ei uskalla mennä isojen puolueiden palstoille, vaikka juuri ne päättävät asioista Suomessa.

tosirohkeeta kirjoitti:

Vääristynyt todellisuudentaju yhdistettynä pahaan asennevammaan aiheuttaa järjetöntä ja fanaattista jankutusta koulujen kieltenopetusta vastaan. Fenno kehtaa vielä väittää, et tällä palstalla on muka paasattu ruotsinkielen puolesta, ja hän on tullut sitten vastailemaan..huhhuh, mitä soopaa.
Kyllä se on fenno, joka on tullut tänne vimmalla perusteettomasti haukkumaan ja riitaa haastamaan, pienen vähemmistön kimpussa on turvallista riehua ja häiriköidä, pelkurit ei uskalla mennä isojen puolueiden palstoille, vaikka juuri ne päättävät asioista Suomessa.

Lue lisää

Noin tilastoista, siis faktoista, ja yliopistojen yhteistutkimuksista viis veisaava svekomielinen fenno paasaa! Huh, huh!

"-Pakotusruotsin ajajat ovat selvästikin yksioikoisia ihmisiä, koska he eivät ymmärrä, että ruotsin osaaminen valinnaisuudenkin pohjalla olisi edelleen tarpeisiin nähden ylilaajaa. Tutkimuksen mukaan noin 45% nuorista valitsisi sen valinnaisina olevien kielien joukosta, onhan se varsin helppo kieli. Loput valitsisivat lähinnä saksan, ranskan, venäjän jos nämä olisivat tarjolla vaihtoehtona ruotsille."

Jos tutkittaisiin, kuinka moni valitsisi venäjän tai ranskan, mikäli nämä siirtyisivät pakollisista aineesta valinnaiseksi, niin emme taatusti pääsisi 45%:n lukuihin. Ei ole mitenkään itsestään selvää myöskään se, että heikosti koulunkäyntiin motivoitunut koululainen, joka maksimissaan kykenee lukemaan kahta vierasta kieltä, valitsi esim. juuri venäjän ruotsin sijaan. Ja nämä koululaisethan tuntuvat olevan teille se päällimäinen huolenaihe, kun taotte suomalaisten päähän, että he kykenevät opiskelemaan yleensä vain kahta vierasta kieltä. Käytännössä heikompikin oppilas kykenee vapaaehtoisesti lukemaan kolmeakin vierasta kieltä. Motivaatio ratkaisee.

Ruotsin pakollisuuden ajajia tässä maassa on vähän, todellisuudessa pääosa ruotsin kielen kannattajista suhtautuu näihin asioihin huomattavasti realistisemmin kuin sinä, ja kaikkea muuta kuin yksioikoisesti. Minä olen itse kieltenopettaja, tosin aikuispuolella nykyään (enkä edes opeta ruotsia).

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Pointtini on, että en näe tätä ongelmana suurena, vaan se todellinen ongelma on se, että kieliä ei jaksettaisi lukea ollenkaan."

Enemmistö haluaa opiskella vain kahta vierasta kieltä. Sille ei juuri mitään voi. Toista niistä, pakkoruotsia, 55-prosenttinen enemmistö ei opiskele mielihalusta. Siksi Suomen kielivarannoksi jää lähes 90-prosenttisesti englanti ja vaivainen pakkoruotsi. Tätä faktaa saa toistaa vuodesta toiseen, mutta se fakta ei miellytä pakkoruotsin kannattajia, svekomaaneja ja svekomielisiä fennoja. Välttämättömän tosiasian toistaminen on jankuttamista. Olkoon vaan, mutta tosiasiana se pysyy.

Lue lisää

"Enemmistö haluaa opiskella vain kahta vierasta kieltä. Sille ei juuri mitään voi. "

Se "enemmistö, joka haluaa opiskella vain kahta kieltä, valitsee juuri usein ruotsin, sen helppouden vuoksi. Tämä "enemmistö" on usein pelkän peruskoulun käyviä. Lukioissa luetaankin sitten keskimäärin kolmea vierasta kieltä.

Tämä ei ole siten sen suuruusluokan ongelma, millaisena sinä sen näet.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Noin tilastoista, siis faktoista, ja yliopistojen yhteistutkimuksista viis veisaava svekomielinen fenno paasaa! Huh, huh!

Sadat kerrat spammaamasi tilastot voivat olla ihan oikeitakin, sinänsä, mutta johtopäätöksesi niistä on täyttä harhaa ja fennopropagandaa.

Kontra kirjoitti:

Et tunnu ymmärtävän mitä edellä on sanottu, SIIS:
Jos Sinulla on oleellista huomautettavaa jostakin, kerro MITÄ SE huomautettava asia ON.
Yllä oleva "vastauksesi" ei mitenkään selvitä mikä seikka ei mielestäsi ole ollut asiallista.

Tosiasia kuitenkin on, että kuvaukseeni ruotsin pakotustilanteen heikkouksista en ole saanut ensimmäistäkään perusteltua vastausta. Ainoastaan ilkeileviä, mutta muulta sisällöltään tyhjiä heittoja on tullut. Ja vaatimuksia että keskustelupalstalla ei saisi keskustella.

Lue lisää

"Ainoastaan ilkeileviä, mutta muulta sisällöltään tyhjiä heittoja on tullut"

Tällä palstalla on lukuisia asiantuntevia (niin politiikkaa kin koulutuspolitiikkaa koskevia) kommentteja jatkuvasti, myös tässä ketjussa.

Sinä kuitenkin systemaattisesti mitätöit täällä muiden kirjoittamia viestejä (samalla valittaen, kun omiasi ei ymmärretä).

Kanssasi on melko mahdotonta "keskustella".

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Miksi et itse ymmärrä, että Suomella on kymmenittäin ongelmia, joista voi kirjoittaa eri tahoilla. Kieltenopetuksesta on luontevaa keskustelaa juuri RKP:n palstalla muun muassa siksi, että sen kellokkaat joka ikisessä haalitusneuvottelussa vaativat, että pakkoruotsiin ei saa koskea. Sellainen vaatimus kyseenalaistetaan täällä, Eikö aikuinen ihminen halua sitä sallia.

Lue lisää

"että sen kellokkaat joka ikisessä haalitusneuvottelussa vaativat, että pakkoruotsiin ei saa koskea."

Jos 5%:n oppositiopuolue sanoo näin, niin kai sinä ymmärrät, että tämä puolue ei voi päättää tästä asiasta yksin? Ja toisaalta, ymmärrätkö ollenkaan, että tällä puolueella on oikeus ajaa sille tärkeitä asioita? Vai haluaisitko sinä kieltää RKP:ta ajamasta sille tärkeistä asioita, kun jatkuvasti asiasta meitä muistutat (n. 100. kerran)?

Eli, eikö sinulle olisi ts. huomattavasti loogisempaa olla niiden (isojen) puolueiden palstoilla, jotka näistä asioista oikeasti päättävät?

huomaaero kirjoitti:

Sadat kerrat spammaamasi tilastot voivat olla ihan oikeitakin, sinänsä, mutta johtopäätöksesi niistä on täyttä harhaa ja fennopropagandaa.

Nettisuomalaisen olisi todellakin itse syytä kyllä nähdä nuo tilastot hieman monipuolisemmin ja ymmärtää, että yksi näkyvä seikka niissä on se, että kunnat eivät tarjoa riittävästi kieliä. Jos Nettisuomalainen olisi käyttänyt puoletkin siitä energiasta, minkä hän on tälle palstalle uhrannut, koulujen painostamiseen kielten tarjonnassa, niin hän olisi takuulla pystynyt vaikuttamaan näihin tilastoihin enemmän kuin tällä palstalla.

huomaaero kirjoitti:

Sadat kerrat spammaamasi tilastot voivat olla ihan oikeitakin, sinänsä, mutta johtopäätöksesi niistä on täyttä harhaa ja fennopropagandaa.

"Sadat kerrat spammaamasi tilastot voivat olla ihan oikeitakin, sinänsä, mutta johtopäätöksesi niistä on täyttä harhaa ja fennopropagandaa."

Siis väität, että omat tulkintasi tilastoista ovat oikeita. Tilastojen mukaan noin 90-prosenttisesti Suomen kielivaranto on englantia ja pakkoruotsia ja huonoin Pohjoismaissa. Mikä tilasto osoittaa jotain muuta? Osoita se?

MiksiTäällä_ kirjoitti:

"että sen kellokkaat joka ikisessä haalitusneuvottelussa vaativat, että pakkoruotsiin ei saa koskea."

Jos 5%:n oppositiopuolue sanoo näin, niin kai sinä ymmärrät, että tämä puolue ei voi päättää tästä asiasta yksin? Ja toisaalta, ymmärrätkö ollenkaan, että tällä puolueella on oikeus ajaa sille tärkeitä asioita? Vai haluaisitko sinä kieltää RKP:ta ajamasta sille tärkeistä asioita, kun jatkuvasti asiasta meitä muistutat (n. 100. kerran)?

Eli, eikö sinulle olisi ts. huomattavasti loogisempaa olla niiden (isojen) puolueiden palstoilla, jotka näistä asioista oikeasti päättävät?

Lue lisää

Isojen puolueiden palstoilla ei fenno uskalla riehua, ja väittää esim. et RKP on lahjonut ne kaikki. Fenno naurettais pois.

Nettisuomalaiselle kirjoitti:

Nettisuomalaisen olisi todellakin itse syytä kyllä nähdä nuo tilastot hieman monipuolisemmin ja ymmärtää, että yksi näkyvä seikka niissä on se, että kunnat eivät tarjoa riittävästi kieliä. Jos Nettisuomalainen olisi käyttänyt puoletkin siitä energiasta, minkä hän on tälle palstalle uhrannut, koulujen painostamiseen kielten tarjonnassa, niin hän olisi takuulla pystynyt vaikuttamaan näihin tilastoihin enemmän kuin tällä palstalla.

Lue lisää

"- - yksi näkyvä seikka niissä on se, että kunnat eivät tarjoa riittävästi kieliä."

Eivät tarjoa, koska valtion tuki poistettiin. Ja silloinkin, kun tarjottiin kolmea, neljää vaihtoehtoista kieltä 8. luokalla, Suomen kielivarannoksi jäi noin 90-prosenttisesti englanti ja pakkoruotsi, huonoin Pohjoismaassa.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Sadat kerrat spammaamasi tilastot voivat olla ihan oikeitakin, sinänsä, mutta johtopäätöksesi niistä on täyttä harhaa ja fennopropagandaa."

Siis väität, että omat tulkintasi tilastoista ovat oikeita. Tilastojen mukaan noin 90-prosenttisesti Suomen kielivaranto on englantia ja pakkoruotsia ja huonoin Pohjoismaissa. Mikä tilasto osoittaa jotain muuta? Osoita se?

Lue lisää

Tätä on kysytty ennenkin, vastausta ei ole saatu; mitenkä näkyy Suomessa tämä väittämäsi huono kielivaranto oikeasti ja konkreettisesti? Todistetaakka on sulla, koska sellaista huonommuutta olet tullut tänne esittämään, mut mitään todisteita huonon kielivarannon seurauksista et ole kertaakaan pystynyt esittämään, vain pelkkää mutua.

uudelalla kirjoitti:

Isojen puolueiden palstoilla ei fenno uskalla riehua, ja väittää esim. et RKP on lahjonut ne kaikki. Fenno naurettais pois.

Olet fenno. Etkö uskalla riehua muilla palstoilla?

enpch kirjoitti:

Tätä on kysytty ennenkin, vastausta ei ole saatu; mitenkä näkyy Suomessa tämä väittämäsi huono kielivaranto oikeasti ja konkreettisesti? Todistetaakka on sulla, koska sellaista huonommuutta olet tullut tänne esittämään, mut mitään todisteita huonon kielivarannon seurauksista et ole kertaakaan pystynyt esittämään, vain pelkkää mutua.

Lue lisää

"- - mitenkä näkyy Suomessa tämä väittämäsi huono kielivaranto oikeasti ja konkreettisesti?"

Pohjoismaihin verrattuna Suomen niitä huonompi kielivaranto näkyy selvästi, vieläpä Suomen Opetushallituksen tutkimuksen tilastoissa. Miksi yrität kumota Suomen opetushallituksen tutkimuksen tilastot?

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Olet fenno. Etkö uskalla riehua muilla palstoilla?

Olen suomalainen, en mikään fenno. Älä yritä vetää muita mukaan porukkaasi, kukaan suomalainen ei kutsu itseään fennoksi.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"- - mitenkä näkyy Suomessa tämä väittämäsi huono kielivaranto oikeasti ja konkreettisesti?"

Pohjoismaihin verrattuna Suomen niitä huonompi kielivaranto näkyy selvästi, vieläpä Suomen Opetushallituksen tutkimuksen tilastoissa. Miksi yrität kumota Suomen opetushallituksen tutkimuksen tilastot?

Lue lisää

Taas kerran tämä sama pitää toistaa, eli: en kumoa tilastoja, vaan kumoan vääristelevän johtopäätöksesi niistä. Näytä ja esitä miten yhteiskunnassa näkyy huono kielivaranto? Vaikea on sellaista näyttää toteen, mitä ei ole, siksi et siihen ole pystynyt koskaan, mustatuntuu-faktasi ovat vain lapsellisia kuvitelmia.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"- - yksi näkyvä seikka niissä on se, että kunnat eivät tarjoa riittävästi kieliä."

Eivät tarjoa, koska valtion tuki poistettiin. Ja silloinkin, kun tarjottiin kolmea, neljää vaihtoehtoista kieltä 8. luokalla, Suomen kielivarannoksi jäi noin 90-prosenttisesti englanti ja pakkoruotsi, huonoin Pohjoismaassa.

Lue lisää

Muistan lukeneeni, että 80-90-luvuilla 50% koululaisista luki 8. luokalla alkavaa (silloista) C-kieltä. Eli kolmea kieltä jo yläkoulussa. Lukioissa kaikki lukivat kolmea tai neljää kieltä.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"- - mitenkä näkyy Suomessa tämä väittämäsi huono kielivaranto oikeasti ja konkreettisesti?"

Pohjoismaihin verrattuna Suomen niitä huonompi kielivaranto näkyy selvästi, vieläpä Suomen Opetushallituksen tutkimuksen tilastoissa. Miksi yrität kumota Suomen opetushallituksen tutkimuksen tilastot?

Lue lisää

Huono kielivaranto näkyy, mutta entäpä huono kielten OSAAMINEN versus muut EU-maat tai maailman maat? Suomi on tietääkseni 6. englantia parhaiten osaava maa maailmassa.

Suuri.määrä kirjoitti:

Muistan lukeneeni, että 80-90-luvuilla 50% koululaisista luki 8. luokalla alkavaa (silloista) C-kieltä. Eli kolmea kieltä jo yläkoulussa. Lukioissa kaikki lukivat kolmea tai neljää kieltä.

Lue lisää

1980-luvulla etenkin elettiin peruskoulun kultaikaa: silloin oli kielten tasoryhmät, kieliä opiskeltiin paljon ja niitä myös osattiin (paremmin kuin nyt). On menty alaspäin monessa asiassa, nyt olisi varaa taas parantaa. Lisätä vaatimustasoa ja kontrollia.

iisihomma kirjoitti:

Taas kerran tämä sama pitää toistaa, eli: en kumoa tilastoja, vaan kumoan vääristelevän johtopäätöksesi niistä. Näytä ja esitä miten yhteiskunnassa näkyy huono kielivaranto? Vaikea on sellaista näyttää toteen, mitä ei ole, siksi et siihen ole pystynyt koskaan, mustatuntuu-faktasi ovat vain lapsellisia kuvitelmia.

Lue lisää

"Näytä ja esitä miten yhteiskunnassa näkyy huono kielivaranto?"

Pohjoismaissa esimerkiksi espanjaa on opiskellut noin 30 prosenttia peruskoulussa, Suomessa vain muutama prosentti. Suhteellisesti ja absoluuttisesti Suomi ja sen seurauksena käytännössä konkreettisesti on espanjan osaamisessa huonoimmassa asemassa niihin maihin verrattuna. Se näkyy Suomen muita Pohjoismaita huonompana kykyna selvitä kilpailussa espanjankielisillä markkinoilla.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Näytä ja esitä miten yhteiskunnassa näkyy huono kielivaranto?"

Pohjoismaissa esimerkiksi espanjaa on opiskellut noin 30 prosenttia peruskoulussa, Suomessa vain muutama prosentti. Suhteellisesti ja absoluuttisesti Suomi ja sen seurauksena käytännössä konkreettisesti on espanjan osaamisessa huonoimmassa asemassa niihin maihin verrattuna. Se näkyy Suomen muita Pohjoismaita huonompana kykyna selvitä kilpailussa espanjankielisillä markkinoilla.

Lue lisää

Meillä valittaisiin kieliä ihan normaalisti, jos niitä tarjottaisiin (= kunnat tarjoaisivat).

Toisaalta on huomattu, että nk. lyhyet kielet kiinnostavat oppilaita yhä vähemmän, vaikka niitä voisikin valita. Englannin ylivalta vaikuttaa kaikkialla, eikä pelkästään Suomessa.

suomfin kirjoitti:

Olen suomalainen, en mikään fenno. Älä yritä vetää muita mukaan porukkaasi, kukaan suomalainen ei kutsu itseään fennoksi.

"Olen suomalainen, en mikään fenno."

Nykysuomen sanakirjan mukaan fenno merkitsee suomenkielistä. Suomenkielisenä olet fenno, haluatpa itse sitä tai et. Sitä ei sinulta itseltäsi kysytä.

peoropioioei kirjoitti:

Meillä valittaisiin kieliä ihan normaalisti, jos niitä tarjottaisiin (= kunnat tarjoaisivat).

Toisaalta on huomattu, että nk. lyhyet kielet kiinnostavat oppilaita yhä vähemmän, vaikka niitä voisikin valita. Englannin ylivalta vaikuttaa kaikkialla, eikä pelkästään Suomessa.

Lue lisää

" Englannin ylivalta vaikuttaa kaikkialla, eikä pelkästään Suomessa. "

Siksi olenkin jo vuosi kirjoittanut, että suomalaisen oppilaan pitäisi saada opiskella englannin tai jonkin muun suuren maailmankielen rinnalla toisena vieraana kielenään valinnaisesti mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä, ruotsi yhtenä tarjokkaana. Tuo takaisi Suomelle englantia ja pakkoruotsia monipuolisemman kielivarannon.

aiheen.vierestä kirjoitti:

Huono kielivaranto näkyy, mutta entäpä huono kielten OSAAMINEN versus muut EU-maat tai maailman maat? Suomi on tietääkseni 6. englantia parhaiten osaava maa maailmassa.

"Suomi on tietääkseni 6. englantia parhaiten osaava maa maailmassa."

Toivottavasti ette nyt sitten puhu suomalaisten englannista ralli-inklissinä, kuten vielä jokin aika sitten. Englannin lisäksi meillä osataan pääasiassa pakkoruotsia, joten kielivarantomme on huonoin Pohjoismaissa.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

" Englannin ylivalta vaikuttaa kaikkialla, eikä pelkästään Suomessa. "

Siksi olenkin jo vuosi kirjoittanut, että suomalaisen oppilaan pitäisi saada opiskella englannin tai jonkin muun suuren maailmankielen rinnalla toisena vieraana kielenään valinnaisesti mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä, ruotsi yhtenä tarjokkaana. Tuo takaisi Suomelle englantia ja pakkoruotsia monipuolisemman kielivarannon.

Lue lisää

Näin tehtiin 1980-90-luvuilla. Meillä opiskeltiin runsaasti kieliä, ja osattiinkin paremmin. Ei ollut tapana valittaa, van kielten opiskelua pidettiin etuoikeutena. Ja olihan se - ja on edelleen: Etelä-Euroopan maissa ei edelleenkään osata englantia, vaikka sielläkin on koko ajan luettu englantia.

Yo-pakko ruotsissa taas takasi sen, että ruotsiakin osattiin paremmin (eikä vain valitettu, kuten tällä palstalla eräät tekevät...). Eli opimme kieliä siitäkin huolimatta, että meillä oli ruotsia (sen ansiosta myös).

Nyt on tilanne toinen, tietyt kunnat eivät tarjoa riittävästi kieliä, ja isommat kunnat sitäkin enemmän. Eriarvoisuus kasvaa kuntien välillä. Jos tilanne ei muutu, tulevaisuuden kielten osaajat tulevat vain isoista kaupungeista. Tämä ei ole tasa-arvoista eikä peruskoulun alkuperäisen hengen mukaista.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Suomi on tietääkseni 6. englantia parhaiten osaava maa maailmassa."

Toivottavasti ette nyt sitten puhu suomalaisten englannista ralli-inklissinä, kuten vielä jokin aika sitten. Englannin lisäksi meillä osataan pääasiassa pakkoruotsia, joten kielivarantomme on huonoin Pohjoismaissa.

Lue lisää

Minä en puhu ralli-inglishistä, enkä ole koskaan puhunut. Puhun kielitaidosta. Ja ruotsin kieltä osataan myös, sitä osataan paremmin kuin moni kuvittelee. Suomalaiset ovat turhan vaatimattomia kielten osaamisen suhteen. Yleensä kun koululaiselta kysyy hänen koulussa lukemastaan kielestä, niin hän vastaa: Joo luen, mut en mä osaa paljo mitään. Ihan turhaa vaatimattomuutta tällainen.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Olen suomalainen, en mikään fenno."

Nykysuomen sanakirjan mukaan fenno merkitsee suomenkielistä. Suomenkielisenä olet fenno, haluatpa itse sitä tai et. Sitä ei sinulta itseltäsi kysytä.

Lue lisää

Älä ole niin fanaattinen, asut vapaassa demokratiassa, et voi määrätä muiden elämästä, vai haluatko muiden alkavan sanoa millä nimellä saat kutsua itseäsi?
Mietipä touhujasi hieman, nettifenno.
p.s. kuten aina ennenkin, et osaa antaa kuin mustatuntuu selityksiä väittämästäsi huonon kielivarannon ilmenemisestä, pelkkää pötyä.

Kontra kirjoitti:

Mitä kirjoitin on johtopäätöstä 45 vuotta kestäneestä työnteosta vientiyrityksissa. Työ on osaksi tapahtunut Ruotsissa. Lisäksi taustaa on tuonut parivuotinen jatko-opiskelu itse ansaitsemillani rahoilla kahdessa Britannian maineikkaassa yliopistossa.
Jatko-opiskelu tuotti mm. Magister in Scientia -tutkinnon. Se edisti myös työuraani ja antoi laajemman kuvan asioihin.

Toisin ovat bemböleläis-impivaaralaisnimimerkin "politiikkaa" pinttymät. Niitä en minä eikä kukaan voi muuttaa. Tämän muuten tyhjällä taululla lukee fenno ja Suomalaisuuden liitto.
Ne ovat hänen leimakirveensä. Niillä hän osoittelee kaikkia, jotka perustelevat asiallisesti kantojaan.
Hän on tasoltaan itsensäräjäyttäjä-fundamentalisti. Sellaisia ei voi mikään parantaa.

Lue lisää

” Lisäksi taustaa on tuonut parivuotinen jatko-opiskelu itse ansaitsemillani rahoilla kahdessa Britannian maineikkaassa yliopistossa.
Jatko-opiskelu tuotti mm. Magister in Scientia -tutkinnon. Se edisti myös työuraani ja antoi laajemman kuvan asioihin.”

Suorititko maisterin tutkinnon latinan kielellä, vai miksi käytät tutkinnostasi latinan kielistä nimeä, ja sitäkin vieläpä väärin kirjoitettuna, tulisi olla Magister Scientiae?
Jos tavoittelet tutkinnon englanninkielistä nimeä niin se on Master of Science.

Sait siis laajemman kuvan asioihin (?) mutta tutkintosi nimeä et oppinut.
Jos nyt halusit itseäsi kehua, niin mikset selkeällä suomen kielellä kertonut suorittaneesi maisterintutkintosi Britanniassa? Vai oliko se lopputulos sittenkään normaalilla mittapuulla se maisterin tutkinto, eli ylempi korkeakoulututkinto MSc, kun peräti kahdessa yliopistossa sitä suorittelit?
Tarinasi ontuu pahasti!

" jonka ylimielisyyyttä suomenkielisiä kohtaan on ihmetelty. "

Miksi ihmeessä puhut tällaista soopaa meidän suomenkielisten suulla? Ankdam ei ole koskaan ilkeillyt suomenkielisille, jotka kirjoittavat asiallisia viestejä, kuten esim. minulle. Minulla itselläni ei myöskään ole tarvetta ilkeillä kenellekään.

Tällä palstalla kuitenkin pätee hieno suomalainen sananlasku: Sitä saa mitä tilaa. Joten kannattaa vilkaista omaa viestiä, ja miettiä ensisijaisesti sitä - onko siinä ilkeilty tarpeettomasti muille?

Miksiköhän sinulla on tarve kirjoittaa tällainen selostus omasta tutkinnostani RKP:n palstalle ?!

Ankka mamman jutut osoittautuvat kerta kerralta liiotteluksi tai totuuden vastaiseksi.
Otetaan esimerkiksi Svenska Teatern, jota mamma kehui maasta taivaaseen.
Katsomoiden piti olla täynnä ja talous kunnossa. Nyt Svenska Yle kirjoitaa, että teatterin talous on ollut kuralla jo useita vuosia. YT_neuvottelut on aloitettu ja suojatyöpaikasta tulee lähtö.

Hän ei myöskään ymmärrä, että ruotsinkielen taru Suomessa on käytännössä slut.
Pakollinen ruotsin opetus ei tilannetta miksikään muuta. Jotta kieli eläisi tarvittaisiin aitoa opiskelua ja elävä media. Molemmat puuttuu Suomesta. Ruotsi on oikeasti kyökkikieli, jota käytetään enää harvojen kotona bemböleläisimpivaaralaisissa kodeissa.

eioletottaxx kirjoitti:

" jonka ylimielisyyyttä suomenkielisiä kohtaan on ihmetelty. "

Miksi ihmeessä puhut tällaista soopaa meidän suomenkielisten suulla? Ankdam ei ole koskaan ilkeillyt suomenkielisille, jotka kirjoittavat asiallisia viestejä, kuten esim. minulle. Minulla itselläni ei myöskään ole tarvetta ilkeillä kenellekään.

Tällä palstalla kuitenkin pätee hieno suomalainen sananlasku: Sitä saa mitä tilaa. Joten kannattaa vilkaista omaa viestiä, ja miettiä ensisijaisesti sitä - onko siinä ilkeilty tarpeettomasti muille?

Lue lisää

Et siis havaitse ilkeilyä esimerkiksi yllä olevassa Ankdamin kirjoituksessa, jossa hän "todisteli"
minun muka valehdelleen, ja jonka väitteet jouduin oikaisemaan.
eioletottaxx, et siis sallisi edes loukkaavien väitteiden oikaisemista!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Toinen sankari, rrirri666 tuossa yllä ei ymmärrä, että kirjoitin vastineen Ankdamin yllä oleviin perättömiin väitteisiin. Yksityiskohtainen selvitys oli juuri sen vuoksi välttämätön. Samoin lupaus todisteiden fyysisestä esittämisestä, jos edes tämä selvitys ei riitä Ankdamille.
rrirri666 , oletko siis vajaa, kun et ymmärrä oikeuttani täsmälliseen vastineeseen juuri RKP:n palstalla, jolla Amkdam valheelliset väitteensä esitti.

Pieni korjaus omaan kirjoitukseeni: OPM joutui luokittelemaan silloisen insinöörin (ja merikapteenin) tutkinnon ammatillisen korkea-asteen tutkinnoksi Euroopanlaajuisen B.Sc.-vastaavuuden seurauksena. Teknikko, merkonomi jne olivat opistoasteen tutkintoja.

suomenkielinen kirjoitti:

Älä ole niin fanaattinen, asut vapaassa demokratiassa, et voi määrätä muiden elämästä, vai haluatko muiden alkavan sanoa millä nimellä saat kutsua itseäsi?
Mietipä touhujasi hieman, nettifenno.
p.s. kuten aina ennenkin, et osaa antaa kuin mustatuntuu selityksiä väittämästäsi huonon kielivarannon ilmenemisestä, pelkkää pötyä.

Lue lisää

"Älä ole niin fanaattinen, asut vapaassa demokratiassa, et voi määrätä muiden elämästä, vai haluatko muiden alkavan sanoa millä nimellä saat kutsua itseäsi?"

Itse olet fanaattinen, kun haluat määräillä sanakirjaakin sen antamasta merkityksestä.

Nykysuomen sanakirja: fenno = suomenkielinen, -mielinen. Juuri oma viiteryhmäsi svekoineen ja svekomielisine fennoineen tunki tänne fenno-sanan muunnelmineen. Miksi toitte tänne fenno-sanan suomenkieliseen tekstiinne? Koska sen kuitenkin näille palstoille toitte, käyttäkää sitä oikeassa sanakirjan antamassa merkityksessä, että muutkin ymmärtävät, mitä olette sanomassa, muutkin kuin viiteryhmäsi.

suomenkielinen kirjoitti:

Älä ole niin fanaattinen, asut vapaassa demokratiassa, et voi määrätä muiden elämästä, vai haluatko muiden alkavan sanoa millä nimellä saat kutsua itseäsi?
Mietipä touhujasi hieman, nettifenno.
p.s. kuten aina ennenkin, et osaa antaa kuin mustatuntuu selityksiä väittämästäsi huonon kielivarannon ilmenemisestä, pelkkää pötyä.

Lue lisää

"p.s. kuten aina ennenkin, et osaa antaa kuin mustatuntuu selityksiä väittämästäsi huonon kielivarannon ilmenemisestä, pelkkää pötyä."

Tuota olet sadannen ensimmäisen kerran jankuttanut.

Nämäkin faktat ovat sinulle "musta tuntuu" -faktoja ja pötyä, kun Pohjoismaiden kielivarallisuutta ja kokonaiskielitaitoa vertaillaan. Olen väittänyt Suomen kielivarantoa Pohjoismaita huonommaksi, en huonoksi. Ne ovat kaksi eri asiaa. Pysy totuudessa!

Verrataan nyt Suomea norjalaisten kieliopintojen osuuksiin (ruotsalaisten ja tanskalaisten osuudet ovat samansuuntaisia): espanjaa (32,1 %), saksaa (25,5 %) ja ranskaa (15,5 %) ja vastaavat Suomen osuudet: saksa 10,5 – ranskaa 5,9 – espanjaa? Linkin laitan todisteeksi sillekin, että pakkoruotsi on kieliopintojemme tukkona siten, että kahden kielen opiskelijat ovat noin 90 prosentin enemmistönä, josta seuraa, että espanjan, saksan ja ranskan opiskelijoiten määrä ei meillä nouse lähellekään pohjoismaista tasoa.

http://www.oph.fi/download/138072_Kielten_tarjonta_ja_kielivalintojen_perusteet_perusopetuksessa.pdf

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"p.s. kuten aina ennenkin, et osaa antaa kuin mustatuntuu selityksiä väittämästäsi huonon kielivarannon ilmenemisestä, pelkkää pötyä."

Tuota olet sadannen ensimmäisen kerran jankuttanut.

Nämäkin faktat ovat sinulle "musta tuntuu" -faktoja ja pötyä, kun Pohjoismaiden kielivarallisuutta ja kokonaiskielitaitoa vertaillaan. Olen väittänyt Suomen kielivarantoa Pohjoismaita huonommaksi, en huonoksi. Ne ovat kaksi eri asiaa. Pysy totuudessa!

Verrataan nyt Suomea norjalaisten kieliopintojen osuuksiin (ruotsalaisten ja tanskalaisten osuudet ovat samansuuntaisia): espanjaa (32,1 %), saksaa (25,5 %) ja ranskaa (15,5 %) ja vastaavat Suomen osuudet: saksa 10,5 – ranskaa 5,9 – espanjaa? Linkin laitan todisteeksi sillekin, että pakkoruotsi on kieliopintojemme tukkona siten, että kahden kielen opiskelijat ovat noin 90 prosentin enemmistönä, josta seuraa, että espanjan, saksan ja ranskan opiskelijoiten määrä ei meillä nouse lähellekään pohjoismaista tasoa.

http://www.oph.fi/download/138072_Kielten_tarjonta_ja_kielivalintojen_perusteet_perusopetuksessa.pdf

Lue lisää

Kuten todettu, johtopäätöksesi tilastoista ovat täyttä harhaa, ja mutua, ei ne jankuttamalla muutu todeksi.
Sanakirja ei määrää miksi kutsumme itseämme, Samoja tekstejä spammaat kokoajan, eikö kyllästytä jo?
Mitä ihmettä kuvittelet saavuttavasi samojen tekstien jokapäiväisellä laittamisella tänne? Ei ole tervettä tuollainen, vaan pakkomielteistä käytöstä.

paranemisia kirjoitti:

Kuten todettu, johtopäätöksesi tilastoista ovat täyttä harhaa, ja mutua, ei ne jankuttamalla muutu todeksi.
Sanakirja ei määrää miksi kutsumme itseämme, Samoja tekstejä spammaat kokoajan, eikö kyllästytä jo?
Mitä ihmettä kuvittelet saavuttavasi samojen tekstien jokapäiväisellä laittamisella tänne? Ei ole tervettä tuollainen, vaan pakkomielteistä käytöstä.

Lue lisää

Jos Norjassa opiskelee espanjaa 32,1 % peruskouluikäisistä ja vastaavasti suomalaisista pari prosenttia, niin johtopäätökseni niistä ovat muka "täyttä harhaa, ja mutua, ei ne jankuttamalla muutu todeksi", niin sinä et näytä todistelussasi pystyvän muuhun. kuin jankuttamaan jankuttamisesta. Huono juttu!

Sanakirja ei todellakaan määrää, miksi kutsumme itseämme, mutta et sinäkään voi määräillä muita käyttämästä sanakirjan antamaa merkitystä. Koska siis olet suomenkielinen, olet sanakirjan antaman synonyymin mukaan fenno, haluatpa sitä tai et. Sinun täytyy aina ensimmäisenä ilmoittaa, ettet käytä sana fenno sanakirjan antamassa merkityksessä. Miksi et kerro sitä? Toinen asia on sitten se, sanakirjaa vai sinua minun täytyy uskoa.

Vastaan niihin teksteihin, joita olette itse spammanneet vuodesta toiseen.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Jos Norjassa opiskelee espanjaa 32,1 % peruskouluikäisistä ja vastaavasti suomalaisista pari prosenttia, niin johtopäätökseni niistä ovat muka "täyttä harhaa, ja mutua, ei ne jankuttamalla muutu todeksi", niin sinä et näytä todistelussasi pystyvän muuhun. kuin jankuttamaan jankuttamisesta. Huono juttu!

Sanakirja ei todellakaan määrää, miksi kutsumme itseämme, mutta et sinäkään voi määräillä muita käyttämästä sanakirjan antamaa merkitystä. Koska siis olet suomenkielinen, olet sanakirjan antaman synonyymin mukaan fenno, haluatpa sitä tai et. Sinun täytyy aina ensimmäisenä ilmoittaa, ettet käytä sana fenno sanakirjan antamassa merkityksessä. Miksi et kerro sitä? Toinen asia on sitten se, sanakirjaa vai sinua minun täytyy uskoa.

Vastaan niihin teksteihin, joita olette itse spammanneet vuodesta toiseen.

Lue lisää

Olet väärässä, siksi jankutat samaa propagandaa vastaamatta kysymyksiin, esim. miten näkyy Suomessa huonompi kielivaranto vrt. muihin pohj.maihin. Loputon jankutus pakkoruotsista osoittaa karmeata tietämättömyyttä Suomessa olevista oikeista ongelmista.
En ole fenno, haluat tai et. olen suomalainen ja minun ei tarvitse ilmoittaa yhtään mitään kenellekään, millä nimellä kutsun itseäni, kaikki tietävät kansalaisuuteni, ja se on suomalainen, ei mikään "fenno", tai "sveko".

paranemisia kirjoitti:

Kuten todettu, johtopäätöksesi tilastoista ovat täyttä harhaa, ja mutua, ei ne jankuttamalla muutu todeksi.
Sanakirja ei määrää miksi kutsumme itseämme, Samoja tekstejä spammaat kokoajan, eikö kyllästytä jo?
Mitä ihmettä kuvittelet saavuttavasi samojen tekstien jokapäiväisellä laittamisella tänne? Ei ole tervettä tuollainen, vaan pakkomielteistä käytöstä.

Lue lisää

Äldre besökare på det här forumet har visst i minst 10 år fått njuta av "nettisuomalainens " propaganda.

DonaldTruth kirjoitti:

Ankka mamman jutut osoittautuvat kerta kerralta liiotteluksi tai totuuden vastaiseksi.
Otetaan esimerkiksi Svenska Teatern, jota mamma kehui maasta taivaaseen.
Katsomoiden piti olla täynnä ja talous kunnossa. Nyt Svenska Yle kirjoitaa, että teatterin talous on ollut kuralla jo useita vuosia. YT_neuvottelut on aloitettu ja suojatyöpaikasta tulee lähtö.

Hän ei myöskään ymmärrä, että ruotsinkielen taru Suomessa on käytännössä slut.
Pakollinen ruotsin opetus ei tilannetta miksikään muuta. Jotta kieli eläisi tarvittaisiin aitoa opiskelua ja elävä media. Molemmat puuttuu Suomesta. Ruotsi on oikeasti kyökkikieli, jota käytetään enää harvojen kotona bemböleläisimpivaaralaisissa kodeissa.

Lue lisää

"Otetaan esimerkiksi Svenska Teatern, jota mamma kehui maasta taivaaseen."

Kuvitteletko sinä, että Ankdam on ainoa ihminen Suomen maassa, joka on kehunut Svenska Teaternin näytöksiä? Minä olen käynyt katsomassa useita musikaaleja siellä, ne ovat olleet erinomaisia ja lippuja on ollut jopa vaikea saada.

terv. suom.kielinen

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Jos Norjassa opiskelee espanjaa 32,1 % peruskouluikäisistä ja vastaavasti suomalaisista pari prosenttia, niin johtopäätökseni niistä ovat muka "täyttä harhaa, ja mutua, ei ne jankuttamalla muutu todeksi", niin sinä et näytä todistelussasi pystyvän muuhun. kuin jankuttamaan jankuttamisesta. Huono juttu!

Sanakirja ei todellakaan määrää, miksi kutsumme itseämme, mutta et sinäkään voi määräillä muita käyttämästä sanakirjan antamaa merkitystä. Koska siis olet suomenkielinen, olet sanakirjan antaman synonyymin mukaan fenno, haluatpa sitä tai et. Sinun täytyy aina ensimmäisenä ilmoittaa, ettet käytä sana fenno sanakirjan antamassa merkityksessä. Miksi et kerro sitä? Toinen asia on sitten se, sanakirjaa vai sinua minun täytyy uskoa.

Vastaan niihin teksteihin, joita olette itse spammanneet vuodesta toiseen.

Lue lisää

Missä näkyy, että norjalaiset ovat kielitaidossaan suomalaisia edellä? Miten hyvällä tasolla on norjalaisten koululaisten espanjantaito on verrattuna suomalaisiin?

Muistuttaisin, että Suomessa luettiin 1980-90-luvuilla varmasti jopa enemmän vieraita kieliä kuin Norjassa. Eli osaatko loogisesti päätellä, mistä tällainen voisi johtua? No ensiksikin siitä, että kunnat eivät enää tarjoa riittävästi kieliä, ja toisekseen siitä, että kiinnostus vieraita kieliä kohtaan on vähentynyt merkittävästi, vaikka kielten lukua ja suorittamista on helpotettu vuosi vuodelta. Ruotsin yo-pakon poisto ei tuonut lisää kielten opiskelijoita, vaan kävi päinvastoin, lyhyiden kielten kirjoittajien määrät romahtivat.

katokielissä kirjoitti:

Missä näkyy, että norjalaiset ovat kielitaidossaan suomalaisia edellä? Miten hyvällä tasolla on norjalaisten koululaisten espanjantaito on verrattuna suomalaisiin?

Muistuttaisin, että Suomessa luettiin 1980-90-luvuilla varmasti jopa enemmän vieraita kieliä kuin Norjassa. Eli osaatko loogisesti päätellä, mistä tällainen voisi johtua? No ensiksikin siitä, että kunnat eivät enää tarjoa riittävästi kieliä, ja toisekseen siitä, että kiinnostus vieraita kieliä kohtaan on vähentynyt merkittävästi, vaikka kielten lukua ja suorittamista on helpotettu vuosi vuodelta. Ruotsin yo-pakon poisto ei tuonut lisää kielten opiskelijoita, vaan kävi päinvastoin, lyhyiden kielten kirjoittajien määrät romahtivat.

Lue lisää

"Missä näkyy, että norjalaiset ovat kielitaidossaan suomalaisia edellä?"

Siinä, että norjalaisista on opiskellut espanjaa 32,1 prosenttia, suomalaisista vain pari prosenttia (jos sitäkään), norjalaisista on opiskellut saksaa 25,5 prosenttia, mutta suomalaisista vain 10,5 prosenttia ja norjalaisista on opiskellut ranskaa 15,5 prosenttia, mutta suomalaisista vain 5,9 prosenttia. Norjan luvut toistuvat Tanskan ja Ruotsin luvuissa.

Tuosta seuraa, että muissa Pohjoismaissa kuin Suomessa on Gaussin käyrän mukaisesti hyvin, keskinkertaisesti ja huonosti espanjaa, saksaa ja ranskaa osaavia moninkertaisesti enemmän kuin Suomessa. Englannin osaamisessa Suomi lienee onnekseen nykyään tasoissa muiden Pohjoismaiden kanssa. Kielten osaamisen laadun ja määrän Pohjoismaissa voi havaita Suomea korkeammaksi.

Montako kertaa teille pitää toistaa selviä faktoja, ennen kuin menee perille.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Missä näkyy, että norjalaiset ovat kielitaidossaan suomalaisia edellä?"

Siinä, että norjalaisista on opiskellut espanjaa 32,1 prosenttia, suomalaisista vain pari prosenttia (jos sitäkään), norjalaisista on opiskellut saksaa 25,5 prosenttia, mutta suomalaisista vain 10,5 prosenttia ja norjalaisista on opiskellut ranskaa 15,5 prosenttia, mutta suomalaisista vain 5,9 prosenttia. Norjan luvut toistuvat Tanskan ja Ruotsin luvuissa.

Tuosta seuraa, että muissa Pohjoismaissa kuin Suomessa on Gaussin käyrän mukaisesti hyvin, keskinkertaisesti ja huonosti espanjaa, saksaa ja ranskaa osaavia moninkertaisesti enemmän kuin Suomessa. Englannin osaamisessa Suomi lienee onnekseen nykyään tasoissa muiden Pohjoismaiden kanssa. Kielten osaamisen laadun ja määrän Pohjoismaissa voi havaita Suomea korkeammaksi.

Montako kertaa teille pitää toistaa selviä faktoja, ennen kuin menee perille.

Lue lisää

Vastaa mieluummin kysymykseen, miten oppilas voi lukea espanjaa, jos kunta ei sitä tarjoa? Pudottamallako ruotsin pois? Ja jos oppilasta ei kiinnosta kielten opiskelu, niin alkaako häntä kiinnostaa kielten luku, kun ruotsi pudotetaan pois?

mikä.riepoo.taas kirjoitti:

"Otetaan esimerkiksi Svenska Teatern, jota mamma kehui maasta taivaaseen."

Kuvitteletko sinä, että Ankdam on ainoa ihminen Suomen maassa, joka on kehunut Svenska Teaternin näytöksiä? Minä olen käynyt katsomassa useita musikaaleja siellä, ne ovat olleet erinomaisia ja lippuja on ollut jopa vaikea saada.

terv. suom.kielinen

Lue lisää

Svenska Teatterin katsomot täyttyvät ainoastaan ruotsinkielisten koulujen ryhmistä.
Niihin matkoihin oppilaat pakotetaan osallistumaan ja veronmaksajat maksavat.
Svenskan musikaalit ovat b-luokan näytöksiä olleet aina. Toki niihin on uhrattu paljon rahaa, mutta tuottavatkin roimasti tappiota. Suomalaiset pystyvät parempaan, esimerkiksi Kaupunginteatterin Myrskyluodon Maija oli hyvä esitys.

Varför skriver du exakt samma text som "sjuksköterskan " ?

pudottamallako kirjoitti:

Vastaa mieluummin kysymykseen, miten oppilas voi lukea espanjaa, jos kunta ei sitä tarjoa? Pudottamallako ruotsin pois? Ja jos oppilasta ei kiinnosta kielten opiskelu, niin alkaako häntä kiinnostaa kielten luku, kun ruotsi pudotetaan pois?

Lue lisää

"Vastaa mieluummin kysymykseen, miten oppilas voi lukea espanjaa, jos kunta ei sitä tarjoa? Pudottamallako ruotsin pois?"

Pakkoruotsi estää kielten valinnaisuuteen perustuvan sunnittelun, siis myös oppilaalta espanjan opiskelun. Pakkoruotsi estää kuntaa tarjoamasta mitään muuta kieltä pakkoruotsin tilalla, on aina estänyt tarjoamasta pakkoruotsiin tuhlatuilla varoilla yhdelle luokalle vaikkapa saksaa, toiselle pakkoruotsiluokalle ranskaa, kolmannelle espanjaa, neljännelle pakkoruotsiluokalle itse valittua ruotsia ja niin edelleen kunnan pakkoruotsiluokkien lukumäärän mukaan.

Pakkoruotsi on aina tukkona noin 90-prosenttisena enemmistönä oleville kahden vieraan kielen opiskelijoille. Niinpä Suomen kielivaranto jää noin 90-prosenttisesti englannin ja pakkoruotsin varaan ja on siten ainakin saksan, ranskan ja espanjan opiskelijamäärillä ja laadullisesti Gaussin käyrän mukaisesti mitattuna Pohjoismaiden huonoin.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Vastaa mieluummin kysymykseen, miten oppilas voi lukea espanjaa, jos kunta ei sitä tarjoa? Pudottamallako ruotsin pois?"

Pakkoruotsi estää kielten valinnaisuuteen perustuvan sunnittelun, siis myös oppilaalta espanjan opiskelun. Pakkoruotsi estää kuntaa tarjoamasta mitään muuta kieltä pakkoruotsin tilalla, on aina estänyt tarjoamasta pakkoruotsiin tuhlatuilla varoilla yhdelle luokalle vaikkapa saksaa, toiselle pakkoruotsiluokalle ranskaa, kolmannelle espanjaa, neljännelle pakkoruotsiluokalle itse valittua ruotsia ja niin edelleen kunnan pakkoruotsiluokkien lukumäärän mukaan.

Pakkoruotsi on aina tukkona noin 90-prosenttisena enemmistönä oleville kahden vieraan kielen opiskelijoille. Niinpä Suomen kielivaranto jää noin 90-prosenttisesti englannin ja pakkoruotsin varaan ja on siten ainakin saksan, ranskan ja espanjan opiskelijamäärillä ja laadullisesti Gaussin käyrän mukaisesti mitattuna Pohjoismaiden huonoin.

Lue lisää

Pakkoruotsi ei estä kuntaa tarjomasta muita kieliä, vaan kyse on määrärahojen priorisoinnista. Vai miten muuten selität sen tosiasian, että 1980-90-luvuilla Suomessa luettiin vielä runsaasti kieliä ja kirjoitettiin yo:ssa. Miten siis voi olla loogisesti mahdollista, että vuonna 2018 pakkoruotsi estää kielten luvun, jos se kerran ei ole ennenkään estänyt, ja ennen kielten osaaminenkin on ollut parempaa?

Yksi totuus on myös se, että koska kieliä on koulussa joka tapauksessa luettava, niin monelle oppilaalle ruotsi on loppujen lopuksi hyvä vaihtoehto. Tällaisia asioita ei helposti ilmene edes tieteellisissä tutkimuksissa. Kun ihminen joutuu todelliseen valintatilanteeseen, niin tutkimuskaan ei silloin ole välttämättä 100% todellisuutta vastaava.

Yritä keksiä välillä jotakin muuta kirjoitettavaa. Keskustelu ei onnistu tältä pohjalta.

Sopisiko Peppu-Reinon lukea täällä ollut vastineeni Ankdamin valheille koskien mainitsemaani opiskelua Britanniassa. Suomen lakien mukaisesti tämä vastine on esitetty samalla Suomi24:n RKP-palstalla, jossa Ankdamin valheelliset ja kunniaani loukanneet väitteet esitettiin.

Tämä ei riittänyt Peppu-Reinolle, vaan hän jatkaa herjaamista. Siksi olen oikeutettu toistamaan vastineeni.
TIIVISTETTY VASTINE Ankdamin ja Peppu-Reinon sanomien oikaisemiseksi:

Olen suorittanut nimenomaan ja täsmälleen Magister in Scientia -tutkinnon. Tutkinnon suoritin kovalla työskentelyllä eräässä Britannian johtavassa yliopistossa.
Osasto jossa tutkinnon suoritin oli johtava Euroopassa keskeisen tärkeällä tekniikan alalla. Se oli silloin tunnetuin tutkimusyksikkö tällä alalla koko maailmassa.

Tästä se sai kiittää johtajaprofessoriaan, omankin opiskeluni ohjaajaa.
Tämä aloitti teknisen laskennan varhaisten menetelmien piirissä jo tultuaan sotainvalidiksi ja toimiessaan Bletzley Parkissa muiden Enigma-koodin murtajien kanssa.

Magister in Scientia -tutkintoni ei sisältänyt latinan opintoja, vaan tiukkaa differentiaaliyhtälöiden luomista ja ratkaisemista numeerisesti uusimmilla tavoilla.
Ja tulosta tuli niin, että valvojani arvostelussa tutkimukseni tulos oli "More of a PhD".

Ankdamilta kysyn nyt tuleeko minun nyt käydä (RKP:n toimistollako?) näyttämässä hänelle tutkintotodistukseni sen todistamiseksi, että tutkinto on Magister in Scientia , eikä mitään muuta hänelle mieluisampaa. Toki tutkintomerkintäni ja niistä TKK:n lausunnon perusteella annettu virallinen vastaavuuslausunto (=DI) löytyvät myös OPM:stä.

Ankdam epäili myös suorittamaani toista edeltävää tutkintoa brittiyliopistossa.
Suoritin aluksi B.Sc.(Honours) tutkinnon (usein nimellä Preliminary year, suosittelen) kotimaisen tutkintoni alalta ja vaihdoin sitten uusille urille kertomaani maailmankuuluun yliopistoon.

Pahoittelen että Amkdam syyttelyinen joutui taas naurun alaiseksi. Hänen syytöksensä täytyi kuitenkin kumota kattavasti, ensinnäkin nuorten innostamiseksi kielten HYÖTYPERUSTEISEEN opiskeluun, ja innostavimmin ulkomailla.
Saksankielisiin maihin he kuitenkin pääsisivät saksaa opiskelemalla sujuvasti ja halvemmin ja opintosisältökin olisi yleensä käyttökelpoisempi. Brexit ei toki estä brittiopiskelua, eihän Suomi ollut EU:ssa silloin kun itse siellä opiskelin, ja silti onnistui silloinkin.

Toisekseen selostin siksi, että mainintani tutkintoni nimestä ei eräälle aikaisemmallekaan sankarille kelvannut.
Tämä tunnisti M.Sc -lyhennelmälle vain Master of Science -merkityksen.

Kontra kirjoitti:

Sopisiko Peppu-Reinon lukea täällä ollut vastineeni Ankdamin valheille koskien mainitsemaani opiskelua Britanniassa. Suomen lakien mukaisesti tämä vastine on esitetty samalla Suomi24:n RKP-palstalla, jossa Ankdamin valheelliset ja kunniaani loukanneet väitteet esitettiin.

Tämä ei riittänyt Peppu-Reinolle, vaan hän jatkaa herjaamista. Siksi olen oikeutettu toistamaan vastineeni.
TIIVISTETTY VASTINE Ankdamin ja Peppu-Reinon sanomien oikaisemiseksi:

Olen suorittanut nimenomaan ja täsmälleen Magister in Scientia -tutkinnon. Tutkinnon suoritin kovalla työskentelyllä eräässä Britannian johtavassa yliopistossa.
Osasto jossa tutkinnon suoritin oli johtava Euroopassa keskeisen tärkeällä tekniikan alalla. Se oli silloin tunnetuin tutkimusyksikkö tällä alalla koko maailmassa.

Tästä se sai kiittää johtajaprofessoriaan, omankin opiskeluni ohjaajaa.
Tämä aloitti teknisen laskennan varhaisten menetelmien piirissä jo tultuaan sotainvalidiksi ja toimiessaan Bletzley Parkissa muiden Enigma-koodin murtajien kanssa.

Magister in Scientia -tutkintoni ei sisältänyt latinan opintoja, vaan tiukkaa differentiaaliyhtälöiden luomista ja ratkaisemista numeerisesti uusimmilla tavoilla.
Ja tulosta tuli niin, että valvojani arvostelussa tutkimukseni tulos oli "More of a PhD".

Ankdamilta kysyn nyt tuleeko minun nyt käydä (RKP:n toimistollako?) näyttämässä hänelle tutkintotodistukseni sen todistamiseksi, että tutkinto on Magister in Scientia , eikä mitään muuta hänelle mieluisampaa. Toki tutkintomerkintäni ja niistä TKK:n lausunnon perusteella annettu virallinen vastaavuuslausunto (=DI) löytyvät myös OPM:stä.

Ankdam epäili myös suorittamaani toista edeltävää tutkintoa brittiyliopistossa.
Suoritin aluksi B.Sc.(Honours) tutkinnon (usein nimellä Preliminary year, suosittelen) kotimaisen tutkintoni alalta ja vaihdoin sitten uusille urille kertomaani maailmankuuluun yliopistoon.

Pahoittelen että Amkdam syyttelyinen joutui taas naurun alaiseksi. Hänen syytöksensä täytyi kuitenkin kumota kattavasti, ensinnäkin nuorten innostamiseksi kielten HYÖTYPERUSTEISEEN opiskeluun, ja innostavimmin ulkomailla.
Saksankielisiin maihin he kuitenkin pääsisivät saksaa opiskelemalla sujuvasti ja halvemmin ja opintosisältökin olisi yleensä käyttökelpoisempi. Brexit ei toki estä brittiopiskelua, eihän Suomi ollut EU:ssa silloin kun itse siellä opiskelin, ja silti onnistui silloinkin.

Toisekseen selostin siksi, että mainintani tutkintoni nimestä ei eräälle aikaisemmallekaan sankarille kelvannut.
Tämä tunnisti M.Sc -lyhennelmälle vain Master of Science -merkityksen.

Lue lisää

Kummallista, että jonkun täytyy suomi24:n RKP:n palstalla todistella omia tutkintojaan....

mikä.riepoo.taas kirjoitti:

"Otetaan esimerkiksi Svenska Teatern, jota mamma kehui maasta taivaaseen."

Kuvitteletko sinä, että Ankdam on ainoa ihminen Suomen maassa, joka on kehunut Svenska Teaternin näytöksiä? Minä olen käynyt katsomassa useita musikaaleja siellä, ne ovat olleet erinomaisia ja lippuja on ollut jopa vaikea saada.

terv. suom.kielinen

Lue lisää

Tyhjänpäiväisiä abba-musikaaleja ja Pippi Långstrumppeja

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"- - mitenkä näkyy Suomessa tämä väittämäsi huono kielivaranto oikeasti ja konkreettisesti?"

Pohjoismaihin verrattuna Suomen niitä huonompi kielivaranto näkyy selvästi, vieläpä Suomen Opetushallituksen tutkimuksen tilastoissa. Miksi yrität kumota Suomen opetushallituksen tutkimuksen tilastot?

Lue lisää

Miksi tuo vale?

Edustat varmaankin fennomaanien älykköjä?

”Siniset jätettiin yksin, mutta on varmaa, ettei ruotsi säily Suomessa pakollisena.”

Sinisiä ei ole jätetty yksin, heillä ei ole koskaan ollutkaan kavereita! Persuina he kuuluivat joukkoon, puoleesta lähdettyään heillä on ollut vain itsensä.

Siniset valitsivat itse itsensä jättäessään omat kaverinsa saadakseen pitää ministerinsalkkunsa, ei heitä kukaan ole ’jattänyt”. Sinisiä on ajanut vain heidän oma yksityinen etunsa, ei kenenkään muun.

Peruskoulun pakollinen ruotsin opetus sen sijaan tulee säilymään vielä vuosikausia, sen loppu ei vielä edes häämötä. Kansalaisaloite kaatui ryskyen ja kielikokeilu lässähti täydelliseen kiinnostuksen puutteeseen! Mitä muita todisteita muka vielä kaivataan ruotsin opetuksen elinvoimaisuuden puolesta?

Sinisten loppu sen sijaan näkyy jo kirkkaana edessämme, se loppu tulee vuoden 2019 keväällä. Heippa!

Ankdam kirjoitti:

”Siniset jätettiin yksin, mutta on varmaa, ettei ruotsi säily Suomessa pakollisena.”

Sinisiä ei ole jätetty yksin, heillä ei ole koskaan ollutkaan kavereita! Persuina he kuuluivat joukkoon, puoleesta lähdettyään heillä on ollut vain itsensä.

Siniset valitsivat itse itsensä jättäessään omat kaverinsa saadakseen pitää ministerinsalkkunsa, ei heitä kukaan ole ’jattänyt”. Sinisiä on ajanut vain heidän oma yksityinen etunsa, ei kenenkään muun.

Peruskoulun pakollinen ruotsin opetus sen sijaan tulee säilymään vielä vuosikausia, sen loppu ei vielä edes häämötä. Kansalaisaloite kaatui ryskyen ja kielikokeilu lässähti täydelliseen kiinnostuksen puutteeseen! Mitä muita todisteita muka vielä kaivataan ruotsin opetuksen elinvoimaisuuden puolesta?

Sinisten loppu sen sijaan näkyy jo kirkkaana edessämme, se loppu tulee vuoden 2019 keväällä. Heippa!

Lue lisää

Siniset jätettiin yksin, koska kielikokeilu oli hallitusohjelmassa. Persutkin irtaantuivat kielikokeilun tukemisesta. Tähän on se syy, että hölmöläisten touhu pakkoruotsia on kaikkein ikävintä maahanmuuttajille. Aikuisina muttavat eivät opi ruotsia, eivätkä kelpaa virkamiehiksi.
Toisen polven maahanmuttajat irottautuvat omasta kielestään ja kulttuuristaan.

Ihmettelen kyllä ihmisiä, jotka iloitsevat kielikokeilun kaatumista. Mitä hyötyä on siitä, että ruotsinkieli on lukujärjestyksessä, kun koululaiset kieltä inhoavat eivätkä opiskele?
Mikäli opetusohjelmassa on oppiaine ja vain 30% oppilaista tekee yo-kokeen on kaikki sen aineen osalta pielessä.

Siniset häviävät puoluekartalta, mutta ei RKP:llä ole hurraamista. Kannatus ei nouse 5%:n , joka pitäisi saada äänikynnykseksi, että turhat saadaan pois eduskunnasta.
Bemböleläisimpivaaralaiset eivät kuulu eduskuntaan! he ovat kehityksen jarru.

DonaldTruth kirjoitti:

Siniset jätettiin yksin, koska kielikokeilu oli hallitusohjelmassa. Persutkin irtaantuivat kielikokeilun tukemisesta. Tähän on se syy, että hölmöläisten touhu pakkoruotsia on kaikkein ikävintä maahanmuuttajille. Aikuisina muttavat eivät opi ruotsia, eivätkä kelpaa virkamiehiksi.
Toisen polven maahanmuttajat irottautuvat omasta kielestään ja kulttuuristaan.

Ihmettelen kyllä ihmisiä, jotka iloitsevat kielikokeilun kaatumista. Mitä hyötyä on siitä, että ruotsinkieli on lukujärjestyksessä, kun koululaiset kieltä inhoavat eivätkä opiskele?
Mikäli opetusohjelmassa on oppiaine ja vain 30% oppilaista tekee yo-kokeen on kaikki sen aineen osalta pielessä.

Siniset häviävät puoluekartalta, mutta ei RKP:llä ole hurraamista. Kannatus ei nouse 5%:n , joka pitäisi saada äänikynnykseksi, että turhat saadaan pois eduskunnasta.
Bemböleläisimpivaaralaiset eivät kuulu eduskuntaan! he ovat kehityksen jarru.

Lue lisää

”Siniset jätettiin yksin, koska kielikokeilu oli hallitusohjelmassa.”

Höpöhöpö!
Kielikokeilu sai alkunsa eduskunnassa v. 2015, ponnen pohjalta joka esitettiin hallitukselle kun kansalaisaloite pakollisen ruotsin opetuksen lakkauttamisesta oli kaatunut. Kokeilu kaatui kuntien ja koululaisten kiinnostuksen puutteeseen.

Hallitusohjelmassa ei ole halaistua sanaa mistään kielikokeilusta, ei puolesta eikä vastaan!

Donald tarjoilee taas noita vaihtoehtototuuksiaan.

DonaldTruth kirjoitti:

Siniset jätettiin yksin, koska kielikokeilu oli hallitusohjelmassa. Persutkin irtaantuivat kielikokeilun tukemisesta. Tähän on se syy, että hölmöläisten touhu pakkoruotsia on kaikkein ikävintä maahanmuuttajille. Aikuisina muttavat eivät opi ruotsia, eivätkä kelpaa virkamiehiksi.
Toisen polven maahanmuttajat irottautuvat omasta kielestään ja kulttuuristaan.

Ihmettelen kyllä ihmisiä, jotka iloitsevat kielikokeilun kaatumista. Mitä hyötyä on siitä, että ruotsinkieli on lukujärjestyksessä, kun koululaiset kieltä inhoavat eivätkä opiskele?
Mikäli opetusohjelmassa on oppiaine ja vain 30% oppilaista tekee yo-kokeen on kaikki sen aineen osalta pielessä.

Siniset häviävät puoluekartalta, mutta ei RKP:llä ole hurraamista. Kannatus ei nouse 5%:n , joka pitäisi saada äänikynnykseksi, että turhat saadaan pois eduskunnasta.
Bemböleläisimpivaaralaiset eivät kuulu eduskuntaan! he ovat kehityksen jarru.

Lue lisää

"Siniset häviävät puoluekartalta, mutta ei RKP:llä ole hurraamista. Kannatus ei nouse 5%:n "

RKP:lllä ei ole mitään tarvetta nousta yli 5%:n, koska kielivähemmistön koko on juuri tuo 5%.

Entäpä siniset? Sinisillä on nyt täysi työ miettiä sitä, pääsevätkö he edes eduskuntaan. Ainoa varma läpimenijä on Soini (mikäli hän edes asettuu ehdolle).

Ankdam kirjoitti:

”Siniset jätettiin yksin, koska kielikokeilu oli hallitusohjelmassa.”

Höpöhöpö!
Kielikokeilu sai alkunsa eduskunnassa v. 2015, ponnen pohjalta joka esitettiin hallitukselle kun kansalaisaloite pakollisen ruotsin opetuksen lakkauttamisesta oli kaatunut. Kokeilu kaatui kuntien ja koululaisten kiinnostuksen puutteeseen.

Hallitusohjelmassa ei ole halaistua sanaa mistään kielikokeilusta, ei puolesta eikä vastaan!

Donald tarjoilee taas noita vaihtoehtototuuksiaan.

Lue lisää

Hallitusohjelmassa oli nimenomaan kielikokeilun toteuttaminen, mikäli uskomme opetusministeri Sanni Grahn-Laasosen lausuntoa. Anka matami ei ole taaskaan kartalla.
Persujen hajoaminen oli suurin syy miksei kokeilu toteutunut.

DonaldTruth kirjoitti:

Hallitusohjelmassa oli nimenomaan kielikokeilun toteuttaminen, mikäli uskomme opetusministeri Sanni Grahn-Laasosen lausuntoa. Anka matami ei ole taaskaan kartalla.
Persujen hajoaminen oli suurin syy miksei kokeilu toteutunut.

Lue lisää

"Persujen hajoaminen oli suurin syy miksei kokeilu toteutunut."

Persut/Siniset ajoivat ruotsin vapaaehtoistamista, ja hajosivat siis juuri kriittisellä hetkellä ?! Kuulostaa fiksulta.

Ankdam kirjoitti:

”Siniset jätettiin yksin, mutta on varmaa, ettei ruotsi säily Suomessa pakollisena.”

Sinisiä ei ole jätetty yksin, heillä ei ole koskaan ollutkaan kavereita! Persuina he kuuluivat joukkoon, puoleesta lähdettyään heillä on ollut vain itsensä.

Siniset valitsivat itse itsensä jättäessään omat kaverinsa saadakseen pitää ministerinsalkkunsa, ei heitä kukaan ole ’jattänyt”. Sinisiä on ajanut vain heidän oma yksityinen etunsa, ei kenenkään muun.

Peruskoulun pakollinen ruotsin opetus sen sijaan tulee säilymään vielä vuosikausia, sen loppu ei vielä edes häämötä. Kansalaisaloite kaatui ryskyen ja kielikokeilu lässähti täydelliseen kiinnostuksen puutteeseen! Mitä muita todisteita muka vielä kaivataan ruotsin opetuksen elinvoimaisuuden puolesta?

Sinisten loppu sen sijaan näkyy jo kirkkaana edessämme, se loppu tulee vuoden 2019 keväällä. Heippa!

Lue lisää

Viime vaaleissa ei äänestety yhtään sinistä eduskuntaan. Nyt niitä on puolet enemmän, kuin RKP:n edustajia. Jopa 5 ministeriä. RKP on puolue, joka on unohdettu. Tuskin kelpaa enää ikinä valittamaaan hallitukseen. Lännessä SD nousee kannatuksessa koko ajan. Luultavasti trendi tulee Suomeen ja Persut nousevat suurten joukkoon. RKP ei nouse ikinä.
Mikäli Suomesta tehdään aito länsimainen demokratia, kuten Saksa ja Ruotsi ovat määrätään äänikynnys ja sitten Adjö RKP!

DonaldTruth kirjoitti:

Hallitusohjelmassa oli nimenomaan kielikokeilun toteuttaminen, mikäli uskomme opetusministeri Sanni Grahn-Laasosen lausuntoa. Anka matami ei ole taaskaan kartalla.
Persujen hajoaminen oli suurin syy miksei kokeilu toteutunut.

Lue lisää

RKP:n virallinen some-tiedottaja on jo vanha eikä jaksa paneutua asioihin. Harmi, ettei RKP saa toimintaansa nuoria tuoreita voimia. RKP:n äänestäjien keski-ikä lienee 60 paikkeilla.
Mikäli puolueella ei olisi niin vahva organisaatio, millä jo höperöiltä vanhuksilta kerätään äänet laitoksista ja kotihoidosta, ei puolue saisi edes 4%:a äänistä. Ruotsinkieliset hautajaiset vievät aina äänestäjän ja usia ei synny. Nuoret ovat fiksuja ja löytävät ehdokkaan kielipuolueen ulkopuolelta. Finlandssvenska lever så begränssat liv!

Finlandssvenskar kirjoitti:

RKP:n virallinen some-tiedottaja on jo vanha eikä jaksa paneutua asioihin. Harmi, ettei RKP saa toimintaansa nuoria tuoreita voimia. RKP:n äänestäjien keski-ikä lienee 60 paikkeilla.
Mikäli puolueella ei olisi niin vahva organisaatio, millä jo höperöiltä vanhuksilta kerätään äänet laitoksista ja kotihoidosta, ei puolue saisi edes 4%:a äänistä. Ruotsinkieliset hautajaiset vievät aina äänestäjän ja usia ei synny. Nuoret ovat fiksuja ja löytävät ehdokkaan kielipuolueen ulkopuolelta. Finlandssvenska lever så begränssat liv!

Lue lisää

"RKP:n virallinen some-tiedottaja on jo vanha"

Eli ilmeisesti samaa ikäluokkaa kuin sinä.

Jos noin on, miksi persut ajavat ruotsinopetuksen poistamista ja vähentämistä? Voi näitä persuloogikkojen ajatuksenjuoksuja!

all44 kirjoitti:

Jos noin on, miksi persut ajavat ruotsinopetuksen poistamista ja vähentämistä? Voi näitä persuloogikkojen ajatuksenjuoksuja!

Huolestuttavaa tosiaan, että tällä Persunuorella on tällainen logiikka.

När obligatorisk studentsvenska slopades så rasade intresset för alla andra språk också.
Varför inte vara ärlig och medge att de som inte bryr sig om språkstudier (när det finns pakkoruotsi ) inte blir aktivare även om obligatorisk svenska slopas.

Oikeasti, jos koululaisille annettaisiin ehdot ja heidät jätettäisiin luokalle pakkoruotsin takia se jouduttaisiin lopettamaan kuten yo-kirjoitusten pakollisuus. Melko merkillistä, että yhtä ainetta pidetään opetusohjelmassa vaikkei kukaan sitä opiskele.

DonaldTruth kirjoitti:

Oikeasti, jos koululaisille annettaisiin ehdot ja heidät jätettäisiin luokalle pakkoruotsin takia se jouduttaisiin lopettamaan kuten yo-kirjoitusten pakollisuus. Melko merkillistä, että yhtä ainetta pidetään opetusohjelmassa vaikkei kukaan sitä opiskele.

Lue lisää

Ändå var det många av vårens finskspråkiga studenter som hade laudatur i svenska, hur det nu är möjligt när ingen studerar svenska.

baraförevändning kirjoitti:

När obligatorisk studentsvenska slopades så rasade intresset för alla andra språk också.
Varför inte vara ärlig och medge att de som inte bryr sig om språkstudier (när det finns pakkoruotsi ) inte blir aktivare även om obligatorisk svenska slopas.

Lue lisää

Tämä juuri on totta. Ne kielistä viisveisaavat oppilaat viisveisaavat myös siitä, onko meillä ruotsi pakollisena vai ei - he kun eivät ruotsin tilalle kuitenkaan ottaisi venäjää tai ranskaa, vaikka voisivat, vaan toivovat lähinnä ettei vieraita kieliä tarvitsisi lukea ollenkaan (paitsi englantia).

mystiskt kirjoitti:

Ändå var det många av vårens finskspråkiga studenter som hade laudatur i svenska, hur det nu är möjligt när ingen studerar svenska.

Aina joukkoon mahtuu mutama Laudatur ruotsista, kun kevään ylioppilaita oli 42500.
Mutta kuinka moni heistä otti osaa ruotsin yo-kirjoituksiin? Taisi olla 30%:n luokkaa.
HBL:a on tilaajia, muttei tarpeeksi, jotta lehti kannattaisi. Ymmärrätkö mistä on kysymys resursssien tuhlaamisesta. Miksi maksaa palkkaa ruotsin opettajille, jos eivät saa tuloksia?

DonaldTruth kirjoitti:

Aina joukkoon mahtuu mutama Laudatur ruotsista, kun kevään ylioppilaita oli 42500.
Mutta kuinka moni heistä otti osaa ruotsin yo-kirjoituksiin? Taisi olla 30%:n luokkaa.
HBL:a on tilaajia, muttei tarpeeksi, jotta lehti kannattaisi. Ymmärrätkö mistä on kysymys resursssien tuhlaamisesta. Miksi maksaa palkkaa ruotsin opettajille, jos eivät saa tuloksia?

Lue lisää

Det är väl inte lärarens fel om eleven är hjärntvättad att strunta i skolsvenskan ?
Ni språkaktiva kan se er i spegeln.

poi23987mnu kirjoitti:

Det är väl inte lärarens fel om eleven är hjärntvättad att strunta i skolsvenskan ?
Ni språkaktiva kan se er i spegeln.

Koululla ja opettajilla on velvollisuus opettaa. Ruotsinkielen opettajilta ei vaadita tuloksia, vaan he saavat laiskotella suojatyöpaikassaan ilman kenenkään puuttumista asiaan.
Ei ole helpompaa suojatyötä, kuin olla ruotsin opettaja.

poi23987mnu kirjoitti:

Det är väl inte lärarens fel om eleven är hjärntvättad att strunta i skolsvenskan ?
Ni språkaktiva kan se er i spegeln.

Vems fel är det om eleverna inte lär sig? SFP har nog gjort allt möjligt att strunta svenskans imago. Det är också stor orsak, att pojkarna vill inte lära svenska.
Tror inte, att någon firma sku rekrytera ingen av SFP:s politiker att befrämja försäljning av deras produkter. Varför har ni valt dom, att tala för svenskans ställning.

DonaldTruth kirjoitti:

Koululla ja opettajilla on velvollisuus opettaa. Ruotsinkielen opettajilta ei vaadita tuloksia, vaan he saavat laiskotella suojatyöpaikassaan ilman kenenkään puuttumista asiaan.
Ei ole helpompaa suojatyötä, kuin olla ruotsin opettaja.

Lue lisää

"Ruotsinkielen opettajilta ei vaadita tuloksia,"

Lopettaisitko hölynpölysi. Et ole tämän alan asiantuntija, joten puhu mieluummin aiheista, jotka tunnet.

kieltenope kirjoitti:

"Ruotsinkielen opettajilta ei vaadita tuloksia,"

Lopettaisitko hölynpölysi. Et ole tämän alan asiantuntija, joten puhu mieluummin aiheista, jotka tunnet.

Ei tarvitse olla minkään alan asiantuntija, kun katsoo yo-kokeeseen osallistujien määrää 30%.
Varmasti kkaikki ymmärtävät, että opetus on täysin epäonnistunutta.

DonaldTruth kirjoitti:

Ei tarvitse olla minkään alan asiantuntija, kun katsoo yo-kokeeseen osallistujien määrää 30%.
Varmasti kkaikki ymmärtävät, että opetus on täysin epäonnistunutta.

Propagandasi on epäonnistunutta, ei muu.

mystiskt kirjoitti:

Ändå var det många av vårens finskspråkiga studenter som hade laudatur i svenska, hur det nu är möjligt när ingen studerar svenska.

Tänk på, oj.

Fennomaanien sankaruus mitataan ruotsin osaamattomuuden tasolla. Todellinen sankari on se, joka ei osaa tippaakaan ruotsia. Se on tietenkin helpointa saavuttaa niiden, jotka eivät osaa mitään muutakaan.

Det att hellre vara arbetslös än att använda svenska är väldigt populärt bland de språkaktiva fennorna.

Osaamattomuus kirjoitti:

Fennomaanien sankaruus mitataan ruotsin osaamattomuuden tasolla. Todellinen sankari on se, joka ei osaa tippaakaan ruotsia. Se on tietenkin helpointa saavuttaa niiden, jotka eivät osaa mitään muutakaan.

Lue lisää

Osaamattomuus : "Se on tietenkin helpointa saavuttaa niiden, jotka eivät osaa mitään muutakaan."

Tuetko fennona noin kirjoittaessasi svekomaanien tavoitteita? Mikä on svekomaanien sankaruutta, sekö, että he vaativat viideltä miljoonalta fennolta pakkoruotsia, sinultakin, vaikka pakkoruotsi ei edes koske svekomaaneja. Pidätkö suurta osaa fennoista osaamattomina ikään kuin he suomenkielisinä eli fennoina (latinasta napattu synonyymi suomenkieliselle) olisivat sellaisia, kun kuitenkin useimmat heistä haluavat opiskella pakkoruotsin sijasta mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä ja ainakin neljännes fennoista tietysti ruotsia, vaikka sen pakollisuus poistuisikin, kuten tutkimukset osoittavat.

Miksi svekomieliset fennot eivät tyydy ahkeroimaan ruotsia opiskellen ja antamaan muiden valita haluamansa kielen itse. Ruotsin opiskeluahan svekomieliset fennot jatkavat intohimoisesti sen pakollisuuden poistuttuakin. Osuutenne olisi osa Suomen kielivarannon rikastuttamista sen lisäksi, että kolme neljäsosaa saisi valita jonkin muun tarjolla olevan kielen, kunhan pakkoruotsi ei olisi tukkona valinnalle. Siten Suomen kielivaranto voisi monipuolistua 90-prosenttista englantia ja pakkoruotsia monipuolisemmaksi ja pohjoismaiselle tasolle.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Osaamattomuus : "Se on tietenkin helpointa saavuttaa niiden, jotka eivät osaa mitään muutakaan."

Tuetko fennona noin kirjoittaessasi svekomaanien tavoitteita? Mikä on svekomaanien sankaruutta, sekö, että he vaativat viideltä miljoonalta fennolta pakkoruotsia, sinultakin, vaikka pakkoruotsi ei edes koske svekomaaneja. Pidätkö suurta osaa fennoista osaamattomina ikään kuin he suomenkielisinä eli fennoina (latinasta napattu synonyymi suomenkieliselle) olisivat sellaisia, kun kuitenkin useimmat heistä haluavat opiskella pakkoruotsin sijasta mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä ja ainakin neljännes fennoista tietysti ruotsia, vaikka sen pakollisuus poistuisikin, kuten tutkimukset osoittavat.

Miksi svekomieliset fennot eivät tyydy ahkeroimaan ruotsia opiskellen ja antamaan muiden valita haluamansa kielen itse. Ruotsin opiskeluahan svekomieliset fennot jatkavat intohimoisesti sen pakollisuuden poistuttuakin. Osuutenne olisi osa Suomen kielivarannon rikastuttamista sen lisäksi, että kolme neljäsosaa saisi valita jonkin muun tarjolla olevan kielen, kunhan pakkoruotsi ei olisi tukkona valinnalle. Siten Suomen kielivaranto voisi monipuolistua 90-prosenttista englantia ja pakkoruotsia monipuolisemmaksi ja pohjoismaiselle tasolle.

Lue lisää

Enemmistö päättää kieliopetuksesta, eli miksi spammaat RKP:n palstalla? He eivät täällä ole, ja vaikka olisivatkin eivät korvaansa lotkauta jankutuksillesi. Etkö uskalla isojen puolueiden palstoilla spammata? Nolottaako oma typerä käytös niin, ettet kehtaa sinne mennä?
Suomessa on monia ongelmia, koulujen kieltenopetus ei kuulu niihin.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Osaamattomuus : "Se on tietenkin helpointa saavuttaa niiden, jotka eivät osaa mitään muutakaan."

Tuetko fennona noin kirjoittaessasi svekomaanien tavoitteita? Mikä on svekomaanien sankaruutta, sekö, että he vaativat viideltä miljoonalta fennolta pakkoruotsia, sinultakin, vaikka pakkoruotsi ei edes koske svekomaaneja. Pidätkö suurta osaa fennoista osaamattomina ikään kuin he suomenkielisinä eli fennoina (latinasta napattu synonyymi suomenkieliselle) olisivat sellaisia, kun kuitenkin useimmat heistä haluavat opiskella pakkoruotsin sijasta mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä ja ainakin neljännes fennoista tietysti ruotsia, vaikka sen pakollisuus poistuisikin, kuten tutkimukset osoittavat.

Miksi svekomieliset fennot eivät tyydy ahkeroimaan ruotsia opiskellen ja antamaan muiden valita haluamansa kielen itse. Ruotsin opiskeluahan svekomieliset fennot jatkavat intohimoisesti sen pakollisuuden poistuttuakin. Osuutenne olisi osa Suomen kielivarannon rikastuttamista sen lisäksi, että kolme neljäsosaa saisi valita jonkin muun tarjolla olevan kielen, kunhan pakkoruotsi ei olisi tukkona valinnalle. Siten Suomen kielivaranto voisi monipuolistua 90-prosenttista englantia ja pakkoruotsia monipuolisemmaksi ja pohjoismaiselle tasolle.

Lue lisää

"Osuutenne olisi osa Suomen kielivarannon rikastuttamista sen lisäksi, että kolme neljäsosaa saisi valita jonkin muun tarjolla olevan kielen, kunhan pakkoruotsi ei olisi tukkona valinnalle. "

Tämä ei pidä paikkaansa. Tukos valinnalle on se, että kieliä ei ole tarjolla, koska kunta ei niitä tarjoa.

Lukioissa oppilaat lukevat keskimäärin kolmea kieltä. Lyhyiden kielten kirjottaminen ei kuitenkaan kiinnosta, vaikka yo-ruotsi poistui aikapäiviä sitten ja helpotti tilannetta. Ennen lyhyitä kieliä lukivat kaikki ja useimmat kirjoittivat ne yo:ssa.

Isoissa kouluissa tilanne on se, että siellä on tarjolla runsauden sarvi eri kieliä ja valinnan mahdollisuuksia. Valitetaanko isoissa kouluissa jatkuvasti pakkoruotsista? En ole kuullut valituksia kauheasti. Kokemusta on asiasta, ammattini puolesta.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Osaamattomuus : "Se on tietenkin helpointa saavuttaa niiden, jotka eivät osaa mitään muutakaan."

Tuetko fennona noin kirjoittaessasi svekomaanien tavoitteita? Mikä on svekomaanien sankaruutta, sekö, että he vaativat viideltä miljoonalta fennolta pakkoruotsia, sinultakin, vaikka pakkoruotsi ei edes koske svekomaaneja. Pidätkö suurta osaa fennoista osaamattomina ikään kuin he suomenkielisinä eli fennoina (latinasta napattu synonyymi suomenkieliselle) olisivat sellaisia, kun kuitenkin useimmat heistä haluavat opiskella pakkoruotsin sijasta mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä ja ainakin neljännes fennoista tietysti ruotsia, vaikka sen pakollisuus poistuisikin, kuten tutkimukset osoittavat.

Miksi svekomieliset fennot eivät tyydy ahkeroimaan ruotsia opiskellen ja antamaan muiden valita haluamansa kielen itse. Ruotsin opiskeluahan svekomieliset fennot jatkavat intohimoisesti sen pakollisuuden poistuttuakin. Osuutenne olisi osa Suomen kielivarannon rikastuttamista sen lisäksi, että kolme neljäsosaa saisi valita jonkin muun tarjolla olevan kielen, kunhan pakkoruotsi ei olisi tukkona valinnalle. Siten Suomen kielivaranto voisi monipuolistua 90-prosenttista englantia ja pakkoruotsia monipuolisemmaksi ja pohjoismaiselle tasolle.

Lue lisää

"Miksi svekomieliset fennot eivät tyydy ahkeroimaan ruotsia opiskellen ja antamaan muiden valita haluamansa kielen itse. "

Miksi sinä et anna opettajien, kouluaisten ja heidän vanhmpien itse tehdä näitä valintoja, kuten tähänkin asti? Miksi sinä paasaat täällä ruotsin kielestä? Moni lukee ruotsia ihan mielellään. Ne, jotka eivät halua lukea, tietävät asian ihan itse, ilman, että sinun täytyy jatkuvasti muistuttaa heitä. Kannattaisi sitä paitsi kirjoittaa isojen puolueiden palstoilla, jos haluaa saada mielipiteelleen näkyvyyttä.

isotpuolueet_ kirjoitti:

"Miksi svekomieliset fennot eivät tyydy ahkeroimaan ruotsia opiskellen ja antamaan muiden valita haluamansa kielen itse. "

Miksi sinä et anna opettajien, kouluaisten ja heidän vanhmpien itse tehdä näitä valintoja, kuten tähänkin asti? Miksi sinä paasaat täällä ruotsin kielestä? Moni lukee ruotsia ihan mielellään. Ne, jotka eivät halua lukea, tietävät asian ihan itse, ilman, että sinun täytyy jatkuvasti muistuttaa heitä. Kannattaisi sitä paitsi kirjoittaa isojen puolueiden palstoilla, jos haluaa saada mielipiteelleen näkyvyyttä.

Lue lisää

"Miksi sinä et anna opettajien, kouluaisten ja heidän vanhmpien itse tehdä näitä valintoja, kuten tähänkin asti?"

Ketkä päättävät pakkoruotsista? Eduskunta on demokraattisesti siitä päättänyt. Sen se voi myös demokraattisesti kumota aikanaan, kuten tehtiin yo-kirjoitusten pakkokielille.

Kielten_lukeminen kirjoitti:

"Osuutenne olisi osa Suomen kielivarannon rikastuttamista sen lisäksi, että kolme neljäsosaa saisi valita jonkin muun tarjolla olevan kielen, kunhan pakkoruotsi ei olisi tukkona valinnalle. "

Tämä ei pidä paikkaansa. Tukos valinnalle on se, että kieliä ei ole tarjolla, koska kunta ei niitä tarjoa.

Lukioissa oppilaat lukevat keskimäärin kolmea kieltä. Lyhyiden kielten kirjottaminen ei kuitenkaan kiinnosta, vaikka yo-ruotsi poistui aikapäiviä sitten ja helpotti tilannetta. Ennen lyhyitä kieliä lukivat kaikki ja useimmat kirjoittivat ne yo:ssa.

Isoissa kouluissa tilanne on se, että siellä on tarjolla runsauden sarvi eri kieliä ja valinnan mahdollisuuksia. Valitetaanko isoissa kouluissa jatkuvasti pakkoruotsista? En ole kuullut valituksia kauheasti. Kokemusta on asiasta, ammattini puolesta.

Lue lisää

"Tukos valinnalle on se, että kieliä ei ole tarjolla, koska kunta ei niitä tarjoa."

Kunta tarjoaisi niitä, jos ei olisi pakkoruotsia. Kunta tarjoaisi yhdelle pakkoruotsiluokalle saksaa, toiselle ranskaa ja kolmannelle espanjaa ja neljännelle jopa ruotsi, jos on kysyntää.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Miksi sinä et anna opettajien, kouluaisten ja heidän vanhmpien itse tehdä näitä valintoja, kuten tähänkin asti?"

Ketkä päättävät pakkoruotsista? Eduskunta on demokraattisesti siitä päättänyt. Sen se voi myös demokraattisesti kumota aikanaan, kuten tehtiin yo-kirjoitusten pakkokielille.

Lue lisää

Eduskunta päätti, että kielikokeilu toteutetaan, mutta jotkut sabotoivat kokeilun.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Tukos valinnalle on se, että kieliä ei ole tarjolla, koska kunta ei niitä tarjoa."

Kunta tarjoaisi niitä, jos ei olisi pakkoruotsia. Kunta tarjoaisi yhdelle pakkoruotsiluokalle saksaa, toiselle ranskaa ja kolmannelle espanjaa ja neljännelle jopa ruotsi, jos on kysyntää.

Lue lisää

Kunta ei voi tarjota näin montaa kieltä kerralla. Tämä näkyi taannoisessa kielikokeilun yrityksessä.

nnn8 kirjoitti:

Kunta ei voi tarjota näin montaa kieltä kerralla. Tämä näkyi taannoisessa kielikokeilun yrityksessä.

Ei nyt, koska pakkoruotsi sen estää, mutta pakoruotsittomana aikana kunta voi tarjota niin monta eri kieltä kuin sillä on nyt pakkoruotsiluokkia. Pakkoruotsiluokkien opettamiseen käytetyt eurot voidaan käyttää niiden kielten opettamiseen, joille on kysyntää: yhdelle saksaa, toiselle ranska, kolmannelle luokalle vaikka espanjaa ja neljännelle luokalle kysynnän mukaa vaikk ruotsia.

Pakoruotsi on aina tukkona järkevälle kielipolitiikalle.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Ei nyt, koska pakkoruotsi sen estää, mutta pakoruotsittomana aikana kunta voi tarjota niin monta eri kieltä kuin sillä on nyt pakkoruotsiluokkia. Pakkoruotsiluokkien opettamiseen käytetyt eurot voidaan käyttää niiden kielten opettamiseen, joille on kysyntää: yhdelle saksaa, toiselle ranska, kolmannelle luokalle vaikka espanjaa ja neljännelle luokalle kysynnän mukaa vaikk ruotsia.

Pakoruotsi on aina tukkona järkevälle kielipolitiikalle.

Lue lisää

Järkevästä kielipolitiikasta on suuri ja selkeä enemmistö täysin eri mieltä teidän maanikoiden kanssa. Potuttaa kovasti, kun pitää jankuttaa vimmalla ja raivolla? Hyväksy faktat, muuta et voi.

DonaldTruth kirjoitti:

Eduskunta päätti, että kielikokeilu toteutetaan, mutta jotkut sabotoivat kokeilun.

De några var eleverna och deras föräldrar i alla finskspråkiga skolor i Finland. Vilka sabotörer av fennonas utspel!

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Ei nyt, koska pakkoruotsi sen estää, mutta pakoruotsittomana aikana kunta voi tarjota niin monta eri kieltä kuin sillä on nyt pakkoruotsiluokkia. Pakkoruotsiluokkien opettamiseen käytetyt eurot voidaan käyttää niiden kielten opettamiseen, joille on kysyntää: yhdelle saksaa, toiselle ranska, kolmannelle luokalle vaikka espanjaa ja neljännelle luokalle kysynnän mukaa vaikk ruotsia.

Pakoruotsi on aina tukkona järkevälle kielipolitiikalle.

Lue lisää

"Ei nyt, koska pakkoruotsi sen estää, mutta pakoruotsittomana aikana kunta voi tarjota niin monta eri kieltä kuin sillä on nyt pakkoruotsiluokkia. "

Missä näin lukee? Ei missään.

Eikö Rovaniemellä pitänyt aloittaa espanjan ryhmä, joka olisi ollut se vaihtoehto ruotsille. Siis yksi ryhmä. vaan eipä alkanut sekään.

Missä ovat nyt siis ne rahat, jotka varattiin kielikokeiluun? Eikö niitä yhtäkkiä ole olemassakaan, jotta oppilas voisi aloittaa tuon toivomansa espanjan B2-kielenä, jos kerran kielikokeilu floppasi? Missä on logiikka tällaisessa järjettömyydessä? Järjettömintä kaikessa on väittää, että pakkoruotsi estää muiden kielten oppimisen! Hullumpaa en ole lukenut!

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Tukos valinnalle on se, että kieliä ei ole tarjolla, koska kunta ei niitä tarjoa."

Kunta tarjoaisi niitä, jos ei olisi pakkoruotsia. Kunta tarjoaisi yhdelle pakkoruotsiluokalle saksaa, toiselle ranskaa ja kolmannelle espanjaa ja neljännelle jopa ruotsi, jos on kysyntää.

Lue lisää

Minkä ihmeen takia?

Toiseksi kansalliskieleksi ei MIKÄÄN Euroopan maa ala ottamaan englantia, se nyt ainakin on varmaa!

Palstafennomaani ihailee englantia, aivan kuin meillä olisi vasta hiljattain alettu panostaa englantiin (aivan kuten kuten entisessä itä-blokissa). Meillä on luettu englantia käytännön pakolla jo 50 vuotta, hyvin tuloksin.

Palstafennomaani on se, joka elää Neuvosto-ajassa. Sieltä olisi hyvä jo tulla pois.

"Erityisesti nuoret miehet ovat hylänneet ruotsin."

Minä sanoisin näin: Nuoret miehet, ja nuoret ylipäänsä, ovat hylänneet fennomanian.

ei.nuorille kirjoitti:

"Erityisesti nuoret miehet ovat hylänneet ruotsin."

Minä sanoisin näin: Nuoret miehet, ja nuoret ylipäänsä, ovat hylänneet fennomanian.

Viimeisin mielipidemittaus antaa RKP:n tueksi 3,9%, joten ei kovin paljon.
harva tajuaa, että RKP on 100 vuotta vanha puolue, jonka johdossa on väärät henkilöt.
Miksei pakkoruotsin sankat tukijoukot äänestä RKP:tä?

Finlandssvenskar kirjoitti:

Viimeisin mielipidemittaus antaa RKP:n tueksi 3,9%, joten ei kovin paljon.
harva tajuaa, että RKP on 100 vuotta vanha puolue, jonka johdossa on väärät henkilöt.
Miksei pakkoruotsin sankat tukijoukot äänestä RKP:tä?

Lue lisää

"Miksei pakkoruotsin sankat tukijoukot äänestä RKP:tä?"

Suomessa on monipuoluejärjestelmä. Siksi sinun ei tarvitse äänestää RKP:tä, jos haluat pakkoruotsin säilyvän, voit äänestää esim. Kokoomusta, kuten minä teen. Eduskunnassa on 20 ruotsinkielistä kansanedustajaa, eli 10% koko eduskunnasta. Se on paljon enemmän kuin manitsemasi 3,9%, joka on RKP:n kannatusluku gallupin mukaan.

Faktaa_ kirjoitti:

"Miksei pakkoruotsin sankat tukijoukot äänestä RKP:tä?"

Suomessa on monipuoluejärjestelmä. Siksi sinun ei tarvitse äänestää RKP:tä, jos haluat pakkoruotsin säilyvän, voit äänestää esim. Kokoomusta, kuten minä teen. Eduskunnassa on 20 ruotsinkielistä kansanedustajaa, eli 10% koko eduskunnasta. Se on paljon enemmän kuin manitsemasi 3,9%, joka on RKP:n kannatusluku gallupin mukaan.

Lue lisää

Ja ennenkaikkia; eduskuntaan ei pääse yhden asian apostoleita.

Fennomaanit ovat maanpettureita. Eivät kunnioita isäinmaatamme sellaisena kuin se on.

Ruotsinkielinenperhe kirjoitti:

Fennomaanit ovat maanpettureita. Eivät kunnioita isäinmaatamme sellaisena kuin se on.

Entä svekomaanit? Minkä lajin pettureita he ovat?

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Entä svekomaanit? Minkä lajin pettureita he ovat?

Älä kysele. Kerro, jos tiedät !

Nettisuomalainen kutsuu suomalaisia joko fennoiksi tai svekomaaneiksi. Se on hänen vääristyneen maailmankuvansa näkemys. Kukaan suomalainen ei kutsu itseään noilla nimityksillä, nettifenno saa tietenkin itseään kutsua miksi haluaa, muiden nimittely on typerää käytöstä aikuiselta.

Varföör får SFP inte stöd till sin politik? Stöd är under hälften av Persu stöd.
Var finns alla men och unga? Varföör röstar inte dom som vill ha tvångsvenskan kvar?
Många frågetecken, men inga svar.

Finlandssvenskar kirjoitti:

Varföör får SFP inte stöd till sin politik? Stöd är under hälften av Persu stöd.
Var finns alla men och unga? Varföör röstar inte dom som vill ha tvångsvenskan kvar?
Många frågetecken, men inga svar.

Lue lisää

Huima enemmistö on RKP: n politiikan takana. Viimeksi vain Persut äänestivät ruotsin pakollisuutta vastaan muut eduskunnassa äänestivät pakollisuuden puolesta. Sen jälkeen ovat Persut kuihtuneet kuihtumistaan.

Jankutat samaa jatkuvasti. Ketjut muodostuvat turhan pitkiksi fanaattisen käytöksesi vuoksi.

Fennot kirjoitti:

Älä kysele. Kerro, jos tiedät !

Kysele itse nimimerkiltä Ruotsinkielinenperhe 6.6.2018 22:15. Hän aloitti väitteellään: "Fennomaanit ovat maanpettureita."

mikäon kirjoitti:

Jankutat samaa jatkuvasti. Ketjut muodostuvat turhan pitkiksi fanaattisen käytöksesi vuoksi.

Itse jankutat samaa. Miksi? Siksi, että luulet sillä selviäväsi kuivin jaloin. Olen vastannut teidän jankutukseenne. Älkää itse jankuttako saamaa, ettei minun tarvitse vastata jankutuksiinne.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Itse jankutat samaa. Miksi? Siksi, että luulet sillä selviäväsi kuivin jaloin. Olen vastannut teidän jankutukseenne. Älkää itse jankuttako saamaa, ettei minun tarvitse vastata jankutuksiinne.

Lue lisää

Sinä olet tullut jankutuspropagandasi kanssa tänne, fanaatikkona ja pakkomielteisenä pilaat keskustelun saman julistamisella ja massapostaamisella. Et keskustele vaan vänkäät ja vääristelet ja jankutat samaa.

mikäon kirjoitti:

Jankutat samaa jatkuvasti. Ketjut muodostuvat turhan pitkiksi fanaattisen käytöksesi vuoksi.

Alldeles onödigt att börja någon kedja, "nettisuomalainen " fyller dem med hundratals tjatinlägg som ingen orkar läsa, de har redan otaliga gånger funnits här på forumet.

keskusteluadebatt kirjoitti:

Sinä olet tullut jankutuspropagandasi kanssa tänne, fanaatikkona ja pakkomielteisenä pilaat keskustelun saman julistamisella ja massapostaamisella. Et keskustele vaan vänkäät ja vääristelet ja jankutat samaa.

Lue lisää

"Nettisuomalainen kutsuu suomalaisia joko fennoiksi tai svekomaaneiksi."

Oma viiteryhmäsi toi tänne sanan fenno kaikkine muunnelmineen kauan sitten, en minä. Nykysuomen sanakirjan mukaan ylväs latinan sana tarkoittaa suomenkielistä
sen mukaan, vielä 1800-luvulla se tarkoitti suomalaista kielestä riippumatta. Miksi et alkaisi käyttää sitä samassa merkityksessä kuin silloin?

"Sinä olet tullut jankutuspropagandasi kanssa tänne - -."

Itse ole aina ensin esittänyt omaa jankutuspropagandaasi, enne kuin vaivaudun reagoimaan siihen, kuten nytkin.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Nettisuomalainen kutsuu suomalaisia joko fennoiksi tai svekomaaneiksi."

Oma viiteryhmäsi toi tänne sanan fenno kaikkine muunnelmineen kauan sitten, en minä. Nykysuomen sanakirjan mukaan ylväs latinan sana tarkoittaa suomenkielistä
sen mukaan, vielä 1800-luvulla se tarkoitti suomalaista kielestä riippumatta. Miksi et alkaisi käyttää sitä samassa merkityksessä kuin silloin?

"Sinä olet tullut jankutuspropagandasi kanssa tänne - -."

Itse ole aina ensin esittänyt omaa jankutuspropagandaasi, enne kuin vaivaudun reagoimaan siihen, kuten nytkin.

Lue lisää

Osaatko lopettaa ikinä turhaa jankutustasi?

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Nettisuomalainen kutsuu suomalaisia joko fennoiksi tai svekomaaneiksi."

Oma viiteryhmäsi toi tänne sanan fenno kaikkine muunnelmineen kauan sitten, en minä. Nykysuomen sanakirjan mukaan ylväs latinan sana tarkoittaa suomenkielistä
sen mukaan, vielä 1800-luvulla se tarkoitti suomalaista kielestä riippumatta. Miksi et alkaisi käyttää sitä samassa merkityksessä kuin silloin?

"Sinä olet tullut jankutuspropagandasi kanssa tänne - -."

Itse ole aina ensin esittänyt omaa jankutuspropagandaasi, enne kuin vaivaudun reagoimaan siihen, kuten nytkin.

Lue lisää

Siis viimeisimmän eli 2015 eduskuntakyselyn mukaan 134 fennoa kannattaa pakollisuutta ja 48 fennoa ei kannata pakollisuutta

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Nettisuomalainen kutsuu suomalaisia joko fennoiksi tai svekomaaneiksi."

Oma viiteryhmäsi toi tänne sanan fenno kaikkine muunnelmineen kauan sitten, en minä. Nykysuomen sanakirjan mukaan ylväs latinan sana tarkoittaa suomenkielistä
sen mukaan, vielä 1800-luvulla se tarkoitti suomalaista kielestä riippumatta. Miksi et alkaisi käyttää sitä samassa merkityksessä kuin silloin?

"Sinä olet tullut jankutuspropagandasi kanssa tänne - -."

Itse ole aina ensin esittänyt omaa jankutuspropagandaasi, enne kuin vaivaudun reagoimaan siihen, kuten nytkin.

Lue lisää

Tämä nimi. "nettifenno" on kirjoittanut mielipiteenään, et ruotsi tulee katoamaan turhana, niinkuin latinakin katosi aikoinaan. Nyt hän onkin sitä mieltä, et latina on ylväs kieli.
Kun paljon spammaa ja vääristelee, menee pikkuhiljaa aina vaan pahemmin sekavaksi jutut. Eikö jo nolota ja hävetä nettifenno?

fennoparka kirjoitti:

Tämä nimi. "nettifenno" on kirjoittanut mielipiteenään, et ruotsi tulee katoamaan turhana, niinkuin latinakin katosi aikoinaan. Nyt hän onkin sitä mieltä, et latina on ylväs kieli.
Kun paljon spammaa ja vääristelee, menee pikkuhiljaa aina vaan pahemmin sekavaksi jutut. Eikö jo nolota ja hävetä nettifenno?

Lue lisää

Nykysuomen sanakirja: fenno = suomenkielinen. Nettifenno merkitsee siis "netin suomenkielistä käyttäjää". Suomenkielisiä, siis fennoja (synonyymi sanalle suomenkielinen) on noin viisi miljoonaa. Fenno-sana on svekojen ja svekomielisten fennojen käyttöön ottama sana täällä. Nyt he väittävät sitä minun tuomaksi sanaksi tänne. Miksi?

Kun käytän fenno-sanaa merkityksessä suomenkielinen, se ei enää kelpaakaan. Miksi? Siksi, että sanakirjan mukaan se ei ole haukkumasana, jollaisena sitä täällä tyrkytettiin ja vieläkin tyrkytetään. Eikö jo nolota ja hävetä teitä, joille ei kelpaa suomenkielen arvovaltaisimman sanakirjan antama merkitys sanalle fenno, jonka itse markkinoitte vuosia sitten tälle RKP:n palstalle? Minulla ei ollut mitään syytä sen markkinointiin, mutta koska sen tänne toitte, aloin käyttää fenno-sanaa Nykysuomen sanakirjan antamassa merkityksessä. Eikö kelpaa?

Latina pysyy ylväänä kielenä, eurooppalaisen sivistyksen äidinkielenä. Ruotsi kyllä ennen pitkää katoaa suomenkielisten pakkokielenä, mutta säilyy tietenkin ruotsinkielisten kielenä.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Nykysuomen sanakirja: fenno = suomenkielinen. Nettifenno merkitsee siis "netin suomenkielistä käyttäjää". Suomenkielisiä, siis fennoja (synonyymi sanalle suomenkielinen) on noin viisi miljoonaa. Fenno-sana on svekojen ja svekomielisten fennojen käyttöön ottama sana täällä. Nyt he väittävät sitä minun tuomaksi sanaksi tänne. Miksi?

Kun käytän fenno-sanaa merkityksessä suomenkielinen, se ei enää kelpaakaan. Miksi? Siksi, että sanakirjan mukaan se ei ole haukkumasana, jollaisena sitä täällä tyrkytettiin ja vieläkin tyrkytetään. Eikö jo nolota ja hävetä teitä, joille ei kelpaa suomenkielen arvovaltaisimman sanakirjan antama merkitys sanalle fenno, jonka itse markkinoitte vuosia sitten tälle RKP:n palstalle? Minulla ei ollut mitään syytä sen markkinointiin, mutta koska sen tänne toitte, aloin käyttää fenno-sanaa Nykysuomen sanakirjan antamassa merkityksessä. Eikö kelpaa?

Latina pysyy ylväänä kielenä, eurooppalaisen sivistyksen äidinkielenä. Ruotsi kyllä ennen pitkää katoaa suomenkielisten pakkokielenä, mutta säilyy tietenkin ruotsinkielisten kielenä.

Lue lisää

Jankutat samaa pakkomielteisesti. Onko fanaatikon pakko saada sanoa viimeinen sana?

lapsellistatouhua kirjoitti:

Jankutat samaa pakkomielteisesti. Onko fanaatikon pakko saada sanoa viimeinen sana?

Miksi et itse lopeta pakkomielteistä ja fanaattista jankutustasi jankuttamisesta. Mahdollisesti siksi, että viiteryhmäsi toi tänne fenno-sanan kaikkine muunnelmineen keskeisiksi sanoikseen muka osaksi argumentointia. Fanaattisuus ehkä estää sen myöntämisen.

"Onko fanaatikon pakko saada sanoa viimeinen sana?"

Sovella kysymyksesi itseesi!

Vuosikymmenten aikainen ja jokapäiväinen viisastelu palstalla jättää jälkensä.!!!

Kuihtunueet kirjoitti:

Huima enemmistö on RKP: n politiikan takana. Viimeksi vain Persut äänestivät ruotsin pakollisuutta vastaan muut eduskunnassa äänestivät pakollisuuden puolesta. Sen jälkeen ovat Persut kuihtuneet kuihtumistaan.

Lue lisää

Ja Persuthan sanoivat lopulta piutpaut koko kielikokeilullekin.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Nykysuomen sanakirja: fenno = suomenkielinen. Nettifenno merkitsee siis "netin suomenkielistä käyttäjää". Suomenkielisiä, siis fennoja (synonyymi sanalle suomenkielinen) on noin viisi miljoonaa. Fenno-sana on svekojen ja svekomielisten fennojen käyttöön ottama sana täällä. Nyt he väittävät sitä minun tuomaksi sanaksi tänne. Miksi?

Kun käytän fenno-sanaa merkityksessä suomenkielinen, se ei enää kelpaakaan. Miksi? Siksi, että sanakirjan mukaan se ei ole haukkumasana, jollaisena sitä täällä tyrkytettiin ja vieläkin tyrkytetään. Eikö jo nolota ja hävetä teitä, joille ei kelpaa suomenkielen arvovaltaisimman sanakirjan antama merkitys sanalle fenno, jonka itse markkinoitte vuosia sitten tälle RKP:n palstalle? Minulla ei ollut mitään syytä sen markkinointiin, mutta koska sen tänne toitte, aloin käyttää fenno-sanaa Nykysuomen sanakirjan antamassa merkityksessä. Eikö kelpaa?

Latina pysyy ylväänä kielenä, eurooppalaisen sivistyksen äidinkielenä. Ruotsi kyllä ennen pitkää katoaa suomenkielisten pakkokielenä, mutta säilyy tietenkin ruotsinkielisten kielenä.

Lue lisää

"Ruotsi kyllä ennen pitkää katoaa suomenkielisten pakkokielenä, mutta säilyy tietenkin ruotsinkielisten kielenä."

Eikö näiden kahden "ääripään" valissä ole mitään? On vain "suomenkielisten pakkokieli" ja "ruotsinkielisten kieli"?

Ruotsi säilyy Ruotsin kaupan vientikielenä ja työkielenä Suomessa, vaikka se olisi vapaaehtoinen kouluaine.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Nykysuomen sanakirja: fenno = suomenkielinen. Nettifenno merkitsee siis "netin suomenkielistä käyttäjää". Suomenkielisiä, siis fennoja (synonyymi sanalle suomenkielinen) on noin viisi miljoonaa. Fenno-sana on svekojen ja svekomielisten fennojen käyttöön ottama sana täällä. Nyt he väittävät sitä minun tuomaksi sanaksi tänne. Miksi?

Kun käytän fenno-sanaa merkityksessä suomenkielinen, se ei enää kelpaakaan. Miksi? Siksi, että sanakirjan mukaan se ei ole haukkumasana, jollaisena sitä täällä tyrkytettiin ja vieläkin tyrkytetään. Eikö jo nolota ja hävetä teitä, joille ei kelpaa suomenkielen arvovaltaisimman sanakirjan antama merkitys sanalle fenno, jonka itse markkinoitte vuosia sitten tälle RKP:n palstalle? Minulla ei ollut mitään syytä sen markkinointiin, mutta koska sen tänne toitte, aloin käyttää fenno-sanaa Nykysuomen sanakirjan antamassa merkityksessä. Eikö kelpaa?

Latina pysyy ylväänä kielenä, eurooppalaisen sivistyksen äidinkielenä. Ruotsi kyllä ennen pitkää katoaa suomenkielisten pakkokielenä, mutta säilyy tietenkin ruotsinkielisten kielenä.

Lue lisää

"Latina pysyy ylväänä kielenä, eurooppalaisen sivistyksen äidinkielenä. "

Eikö latina ole kadonnut yliopiston pakkokielenä?

Kappas vaan kun silti ylistät latinaa. Miksiköhän? Missä latinan ylväys näkyy, jos kenenkään ei tarvitse sitä lukea ja kukaan ei sitä enää osaa?

ääripäisyys kirjoitti:

"Ruotsi kyllä ennen pitkää katoaa suomenkielisten pakkokielenä, mutta säilyy tietenkin ruotsinkielisten kielenä."

Eikö näiden kahden "ääripään" valissä ole mitään? On vain "suomenkielisten pakkokieli" ja "ruotsinkielisten kieli"?

Ruotsi säilyy Ruotsin kaupan vientikielenä ja työkielenä Suomessa, vaikka se olisi vapaaehtoinen kouluaine.

Lue lisää

Puhut asiaa. Valinnaisuus riittää. Täydennän toteamuksella, että ruotsinkielinen kauppaväkemme on valtaosin keskittynyt TUONTIkauppaan Ruotsista.
He ovat jättäneet vaativamman, mutta silti yleensä huonommin palkatun VIENTIkaupan valtaosin äidinkieleltään suomenkielisten hoidettavaksi.

Vientiväen tehtävän työläyttä lisää ruotsalaisten yleensä negatiivinen suhtautuminen suomalaistuotteisiin sekä pitäytyminen oman maansa ja suosikkimaiden tuotteissa. Suomenruotsalaisten varsinkin aikaisemmin vilkas suomensuomalaisuuden parjaaminen Ruotsissa on osasyy kielteiseen asenteeseen.
Muita syitä riittää "la langue de Percelästä" (Hänen hirmuisuutensa L.G. von Haartman) alkaen.
Perustakaa siis tytäryhtiönne sinne missä maatamme ja meitä arvostetaan, vaikkapa Hollantiin.

Ottaen huomioon että Suomessa ja Ruotsissa tehdään hyvin paljolta keskenään kilpailevia tuotteita, on ruotsinkielisen TUONTIväen toiminta ollut ja on kansantaloudellemme ja teollisuudellemme haitallista ilman että kuluttajakaan siitä juuri olisi hyötyä saanut.
Ihmetyttää tänäkin päivänä esimerkiksi Prismassa lavalasteittain olevat Värskan vesipullot, Löfbergs Lilat ja lukematon muu, joka ei ole sen ihmeempää tai edullisempaa kuin esimerkiksi vastaavat kotimaiset.

Mistä päin tulee tällainen vinoonkasvu (joka sen kun lisääntyy), kertoo esimerkiksi kilpailukykyisen Lidlin valikoima. Tuotteet ovat Suomesta ja yleisesti Euroopassa, mutta harvoin Ruotsista. Länsirannikon tuontikauppaväkeä ei ole Lidlin siivellä-.

Kontra kirjoitti:

Puhut asiaa. Valinnaisuus riittää. Täydennän toteamuksella, että ruotsinkielinen kauppaväkemme on valtaosin keskittynyt TUONTIkauppaan Ruotsista.
He ovat jättäneet vaativamman, mutta silti yleensä huonommin palkatun VIENTIkaupan valtaosin äidinkieleltään suomenkielisten hoidettavaksi.

Vientiväen tehtävän työläyttä lisää ruotsalaisten yleensä negatiivinen suhtautuminen suomalaistuotteisiin sekä pitäytyminen oman maansa ja suosikkimaiden tuotteissa. Suomenruotsalaisten varsinkin aikaisemmin vilkas suomensuomalaisuuden parjaaminen Ruotsissa on osasyy kielteiseen asenteeseen.
Muita syitä riittää "la langue de Percelästä" (Hänen hirmuisuutensa L.G. von Haartman) alkaen.
Perustakaa siis tytäryhtiönne sinne missä maatamme ja meitä arvostetaan, vaikkapa Hollantiin.

Ottaen huomioon että Suomessa ja Ruotsissa tehdään hyvin paljolta keskenään kilpailevia tuotteita, on ruotsinkielisen TUONTIväen toiminta ollut ja on kansantaloudellemme ja teollisuudellemme haitallista ilman että kuluttajakaan siitä juuri olisi hyötyä saanut.
Ihmetyttää tänäkin päivänä esimerkiksi Prismassa lavalasteittain olevat Värskan vesipullot, Löfbergs Lilat ja lukematon muu, joka ei ole sen ihmeempää tai edullisempaa kuin esimerkiksi vastaavat kotimaiset.

Mistä päin tulee tällainen vinoonkasvu (joka sen kun lisääntyy), kertoo esimerkiksi kilpailukykyisen Lidlin valikoima. Tuotteet ovat Suomesta ja yleisesti Euroopassa, mutta harvoin Ruotsista. Länsirannikon tuontikauppaväkeä ei ole Lidlin siivellä-.

Lue lisää

Kopioitua höttöä Suomalaisuuden liiton propagandasta ruotsinkieltä vastaan?

suuri.ja.tuntematon kirjoitti:

"Latina pysyy ylväänä kielenä, eurooppalaisen sivistyksen äidinkielenä. "

Eikö latina ole kadonnut yliopiston pakkokielenä?

Kappas vaan kun silti ylistät latinaa. Miksiköhän? Missä latinan ylväys näkyy, jos kenenkään ei tarvitse sitä lukea ja kukaan ei sitä enää osaa?

Lue lisää

"Eikö latina ole kadonnut yliopiston pakkokielenä?"

Etkö tuota vieläkään tiedä, kun sitä niin hurskaasti kyselet? Latina siitä huolimatta pysyy eurooppalaisen sivistyksemme äidinkielenä (kielikuvana vain), vaikka koko Eurooppa on sen heittänyt yli laidan. Sama kohtalo odottaa ruotsin kieltä Suomessa ennen pitkää. Sen suomenkielisille säädetty pakkokielen asema poistuu, jonka alkusoittona yo-kirjoitusten pakkokielet poistuivat.

haisee kirjoitti:

Kopioitua höttöä Suomalaisuuden liiton propagandasta ruotsinkieltä vastaan?

"Kopioitua höttöä Suomalaisuuden liiton propagandasta ruotsinkieltä vastaan? "

Osoita, mistä Suomalaisuuden Liiton lähteestä on muka kopioitu sinänsä oikeat havainnot kaupankäynnin omituisuudet.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Eikö latina ole kadonnut yliopiston pakkokielenä?"

Etkö tuota vieläkään tiedä, kun sitä niin hurskaasti kyselet? Latina siitä huolimatta pysyy eurooppalaisen sivistyksemme äidinkielenä (kielikuvana vain), vaikka koko Eurooppa on sen heittänyt yli laidan. Sama kohtalo odottaa ruotsin kieltä Suomessa ennen pitkää. Sen suomenkielisille säädetty pakkokielen asema poistuu, jonka alkusoittona yo-kirjoitusten pakkokielet poistuivat.

Lue lisää

"vaikka koko Eurooppa on sen heittänyt yli laidan. Sama kohtalo odottaa ruotsin kieltä Suomessa ennen pitkää. "

Eli siis Suomi heittää pian ruotsin yli laidan ?!

Enpä usko, että toiveesi tästä kovin pian toteutuu. Ruotsi on ja pysyy kansalliskielenämme ja sitä kautta kaikkien yhteiskunnan osa-aluiden käyttökielenä (toisin kuin latina), kuten suomikin.

Kontra kirjoitti:

Puhut asiaa. Valinnaisuus riittää. Täydennän toteamuksella, että ruotsinkielinen kauppaväkemme on valtaosin keskittynyt TUONTIkauppaan Ruotsista.
He ovat jättäneet vaativamman, mutta silti yleensä huonommin palkatun VIENTIkaupan valtaosin äidinkieleltään suomenkielisten hoidettavaksi.

Vientiväen tehtävän työläyttä lisää ruotsalaisten yleensä negatiivinen suhtautuminen suomalaistuotteisiin sekä pitäytyminen oman maansa ja suosikkimaiden tuotteissa. Suomenruotsalaisten varsinkin aikaisemmin vilkas suomensuomalaisuuden parjaaminen Ruotsissa on osasyy kielteiseen asenteeseen.
Muita syitä riittää "la langue de Percelästä" (Hänen hirmuisuutensa L.G. von Haartman) alkaen.
Perustakaa siis tytäryhtiönne sinne missä maatamme ja meitä arvostetaan, vaikkapa Hollantiin.

Ottaen huomioon että Suomessa ja Ruotsissa tehdään hyvin paljolta keskenään kilpailevia tuotteita, on ruotsinkielisen TUONTIväen toiminta ollut ja on kansantaloudellemme ja teollisuudellemme haitallista ilman että kuluttajakaan siitä juuri olisi hyötyä saanut.
Ihmetyttää tänäkin päivänä esimerkiksi Prismassa lavalasteittain olevat Värskan vesipullot, Löfbergs Lilat ja lukematon muu, joka ei ole sen ihmeempää tai edullisempaa kuin esimerkiksi vastaavat kotimaiset.

Mistä päin tulee tällainen vinoonkasvu (joka sen kun lisääntyy), kertoo esimerkiksi kilpailukykyisen Lidlin valikoima. Tuotteet ovat Suomesta ja yleisesti Euroopassa, mutta harvoin Ruotsista. Länsirannikon tuontikauppaväkeä ei ole Lidlin siivellä-.

Lue lisää

"Suomenruotsalaisten varsinkin aikaisemmin vilkas suomensuomalaisuuden parjaaminen Ruotsissa on osasyy kielteiseen asenteeseen. "

Mistä sinä tai joku muu voi tietää, että suomensuomalaisia parjataan Ruotsissa suomenruotsalaisten toimesta? Minä olen suomensuomalainen, ja kuulen tästä ensi kertaa. Parjauksesta en näe jälkeäkään kun käyn esim. Tukholmassa, ruotsalaiset ovat ystävällisiä.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Kopioitua höttöä Suomalaisuuden liiton propagandasta ruotsinkieltä vastaan? "

Osoita, mistä Suomalaisuuden Liiton lähteestä on muka kopioitu sinänsä oikeat havainnot kaupankäynnin omituisuudet.

Lue lisää

Samanhenkistä yksisilmäistä vääristelyä ja ruotsinkielen mollaamista tuo on, kuin mitä Suomal. liiton julistukset ja ajojahti vähemmistöä kohtaan. Ei mitään eroa.

KäytössäON kirjoitti:

"vaikka koko Eurooppa on sen heittänyt yli laidan. Sama kohtalo odottaa ruotsin kieltä Suomessa ennen pitkää. "

Eli siis Suomi heittää pian ruotsin yli laidan ?!

Enpä usko, että toiveesi tästä kovin pian toteutuu. Ruotsi on ja pysyy kansalliskielenämme ja sitä kautta kaikkien yhteiskunnan osa-aluiden käyttökielenä (toisin kuin latina), kuten suomikin.

Lue lisää

"Eli siis Suomi heittää pian ruotsin yli laidan ?!"

Ymmärrä mitä luet. Kirjoitin, että sama latinan kohtalo odottaa ruotsin kieltä Suomessa ennen pitkää ja että sen suomenkielisille säädetty pakkokielen asema poistuu, jonka alkusoittona yo-kirjoitusten pakkokielet poistuivat.

Eli siis siis Suomi heittää pian pakkoruotsin (täytyy toistaa: pakkoruotsin) yli laidan, kuten koko Europpa on tenhnyt latinalle. Ruotsista äidinkielenä en kirjoittanut yhtään mitään.

poropagandaasiko.taas kirjoitti:

"Suomenruotsalaisten varsinkin aikaisemmin vilkas suomensuomalaisuuden parjaaminen Ruotsissa on osasyy kielteiseen asenteeseen. "

Mistä sinä tai joku muu voi tietää, että suomensuomalaisia parjataan Ruotsissa suomenruotsalaisten toimesta? Minä olen suomensuomalainen, ja kuulen tästä ensi kertaa. Parjauksesta en näe jälkeäkään kun käyn esim. Tukholmassa, ruotsalaiset ovat ystävällisiä.

Lue lisää

Et Sinä asioita saa selville käväisemällä ystävien luona Tukholmassa. Sitäpaitsi luultavasti ystäväsikin voisivat asian tunnustaa, mutta he eivät henno särkeä lapsenuskoasi.
Ruotsissa pitää itse olla, asua siellä ja olla työssä ja havainnoida avoimin silmin ja kysellä asiantuntijoiltakin. Silloin lapsenusko karsiutuu.

Vaikkakin jo vanha, mutta aivan mahtava kertomus asiasta on Ruotsissa tutkimustyötään tehneen, tulevan professori Väinö Salmisen muistelmakirjassa Vallattomilta vaellusvuosilta (Otava 1946) sivulla 43-44. Oltiin vuodessa 1905. Ketkäpä silloin näitä suomenkielisiä parjaavia suomenruotsalaisia olivat :

"Parempia ihmisiä ne olivat, erä tohtori ka paroni. jotka joitakin vuosia sitten olivat valitelleet, miten fennomaanit Suomen ruotsalaisia häikäilemättä sortavat." sanoi ruotsalais-kirkkoherra.
Siis parjasivat vuoden 1902 vaiheilla, jolloin säätyvaltiopäivien neljästä säädystä kolmella oli ruotsalaishenkinen enemmistö, eli VALTA.
Surkuhupaisa kertomus. Käypä kirjastossa lukemassa.

Kontra kirjoitti:

Et Sinä asioita saa selville käväisemällä ystävien luona Tukholmassa. Sitäpaitsi luultavasti ystäväsikin voisivat asian tunnustaa, mutta he eivät henno särkeä lapsenuskoasi.
Ruotsissa pitää itse olla, asua siellä ja olla työssä ja havainnoida avoimin silmin ja kysellä asiantuntijoiltakin. Silloin lapsenusko karsiutuu.

Vaikkakin jo vanha, mutta aivan mahtava kertomus asiasta on Ruotsissa tutkimustyötään tehneen, tulevan professori Väinö Salmisen muistelmakirjassa Vallattomilta vaellusvuosilta (Otava 1946) sivulla 43-44. Oltiin vuodessa 1905. Ketkäpä silloin näitä suomenkielisiä parjaavia suomenruotsalaisia olivat :

"Parempia ihmisiä ne olivat, erä tohtori ka paroni. jotka joitakin vuosia sitten olivat valitelleet, miten fennomaanit Suomen ruotsalaisia häikäilemättä sortavat." sanoi ruotsalais-kirkkoherra.
Siis parjasivat vuoden 1902 vaiheilla, jolloin säätyvaltiopäivien neljästä säädystä kolmella oli ruotsalaishenkinen enemmistö, eli VALTA.
Surkuhupaisa kertomus. Käypä kirjastossa lukemassa.

Lue lisää

Tule jo pois sieltä historian pimeästä poterosta, muutkin ovat osanneet ihmisten ilmoille jo kauan sitten.

Kontra kirjoitti:

Puhut asiaa. Valinnaisuus riittää. Täydennän toteamuksella, että ruotsinkielinen kauppaväkemme on valtaosin keskittynyt TUONTIkauppaan Ruotsista.
He ovat jättäneet vaativamman, mutta silti yleensä huonommin palkatun VIENTIkaupan valtaosin äidinkieleltään suomenkielisten hoidettavaksi.

Vientiväen tehtävän työläyttä lisää ruotsalaisten yleensä negatiivinen suhtautuminen suomalaistuotteisiin sekä pitäytyminen oman maansa ja suosikkimaiden tuotteissa. Suomenruotsalaisten varsinkin aikaisemmin vilkas suomensuomalaisuuden parjaaminen Ruotsissa on osasyy kielteiseen asenteeseen.
Muita syitä riittää "la langue de Percelästä" (Hänen hirmuisuutensa L.G. von Haartman) alkaen.
Perustakaa siis tytäryhtiönne sinne missä maatamme ja meitä arvostetaan, vaikkapa Hollantiin.

Ottaen huomioon että Suomessa ja Ruotsissa tehdään hyvin paljolta keskenään kilpailevia tuotteita, on ruotsinkielisen TUONTIväen toiminta ollut ja on kansantaloudellemme ja teollisuudellemme haitallista ilman että kuluttajakaan siitä juuri olisi hyötyä saanut.
Ihmetyttää tänäkin päivänä esimerkiksi Prismassa lavalasteittain olevat Värskan vesipullot, Löfbergs Lilat ja lukematon muu, joka ei ole sen ihmeempää tai edullisempaa kuin esimerkiksi vastaavat kotimaiset.

Mistä päin tulee tällainen vinoonkasvu (joka sen kun lisääntyy), kertoo esimerkiksi kilpailukykyisen Lidlin valikoima. Tuotteet ovat Suomesta ja yleisesti Euroopassa, mutta harvoin Ruotsista. Länsirannikon tuontikauppaväkeä ei ole Lidlin siivellä-.

Lue lisää

"Mistä päin tulee tällainen vinoonkasvu (joka sen kun lisääntyy), kertoo esimerkiksi kilpailukykyisen Lidlin valikoima"

Miten LIDL ja sen valikoiva liittyvät RKP:n politiikkaan ?!?!

Olen ymmärtänyt, että LIDLn konsepti on tarjota kotimaisten ja saksalaisten tuotteiden lisäski aina teemoittain isojen ruokamaitten tuotteita, kuten Ranska,Italia tai Thaimaa ym.. Ruotsi, Suomi ja Norja eivät ole näitä isoja ruokamaita (vaikka ruoka näissä maissa on toki sinänsä hyvää ja laadukasta). Miksi siis Suomen LIDLissä olisi jumalaton määrä ruotsalaisia tuotteita?!

Olin hiljattain Gran Canarialla. Siellä oli tavallisessa ruokakaupassa Kallen mätitahnaa, Abban silliä, Bilar-karkkeja, Maraboun suklaata, ja suomalaisista tuotteita Fazerin karkkeja ja lonkeroa. Eli ihan hyvin väestömäärään suhteutettuna ovat Ruotsi ja Suomi saaneet tuotteitaan markkinoitua ulkomaille asti.

Joten mikä on taas ongelmana, kun pitää alkaa valitaa LIDLn tuotteista RKP:n palstalla ?!?!

ihme.ruikutus kirjoitti:

"Mistä päin tulee tällainen vinoonkasvu (joka sen kun lisääntyy), kertoo esimerkiksi kilpailukykyisen Lidlin valikoima"

Miten LIDL ja sen valikoiva liittyvät RKP:n politiikkaan ?!?!

Olen ymmärtänyt, että LIDLn konsepti on tarjota kotimaisten ja saksalaisten tuotteiden lisäski aina teemoittain isojen ruokamaitten tuotteita, kuten Ranska,Italia tai Thaimaa ym.. Ruotsi, Suomi ja Norja eivät ole näitä isoja ruokamaita (vaikka ruoka näissä maissa on toki sinänsä hyvää ja laadukasta). Miksi siis Suomen LIDLissä olisi jumalaton määrä ruotsalaisia tuotteita?!

Olin hiljattain Gran Canarialla. Siellä oli tavallisessa ruokakaupassa Kallen mätitahnaa, Abban silliä, Bilar-karkkeja, Maraboun suklaata, ja suomalaisista tuotteita Fazerin karkkeja ja lonkeroa. Eli ihan hyvin väestömäärään suhteutettuna ovat Ruotsi ja Suomi saaneet tuotteitaan markkinoitua ulkomaille asti.

Joten mikä on taas ongelmana, kun pitää alkaa valitaa LIDLn tuotteista RKP:n palstalla ?!?!

Lue lisää

Pakkomielle sekoittaa pään, sitä se on.

Kuihtunueet kirjoitti:

Huima enemmistö on RKP: n politiikan takana. Viimeksi vain Persut äänestivät ruotsin pakollisuutta vastaan muut eduskunnassa äänestivät pakollisuuden puolesta. Sen jälkeen ovat Persut kuihtuneet kuihtumistaan.

Lue lisää

Persut hajos ja kutistui.

Suomenruotsalainen olisi vieläkin ylevämpi, jos suomenkieliset eivät osaisi tippaakaan ruotsia. Ruotsin kielen oppiminen on suomenkielisen etu mutta ei ruotsinkielisen etu.

Edutjakoon kirjoitti:

Suomenruotsalainen olisi vieläkin ylevämpi, jos suomenkieliset eivät osaisi tippaakaan ruotsia. Ruotsin kielen oppiminen on suomenkielisen etu mutta ei ruotsinkielisen etu.

Lue lisää

Totta puhut, suomenkielinen voi ruotsia osatessaan kilpailla tasaväkisesti ruotsinkielisen kanssa työpaikoista, joissa ruotsia kysytään. Kyse on pohjimmiltaan tasa-arvosta, mutta monet tämän palstan nk. "kieliaktiivit" eivät näytä tätä asiaa ymmärtävän ollenkaan.

tottapuhut kirjoitti:

Totta puhut, suomenkielinen voi ruotsia osatessaan kilpailla tasaväkisesti ruotsinkielisen kanssa työpaikoista, joissa ruotsia kysytään. Kyse on pohjimmiltaan tasa-arvosta, mutta monet tämän palstan nk. "kieliaktiivit" eivät näytä tätä asiaa ymmärtävän ollenkaan.

Lue lisää

Olet väärässä ruotsinkielinen vie työpaikan jossa edellytetään ruotsin osaamista. Monessa työssä ruotsin osaaminen on toissijaista, eikä pitäisi suosia ruotsinkielisiä. Niinkauan, kun suomenkieliset eivät ymmärrä ettei ruotsia tarvita he sahaavat omaa oksaansa.

DonaldTruth kirjoitti:

Olet väärässä ruotsinkielinen vie työpaikan jossa edellytetään ruotsin osaamista. Monessa työssä ruotsin osaaminen on toissijaista, eikä pitäisi suosia ruotsinkielisiä. Niinkauan, kun suomenkieliset eivät ymmärrä ettei ruotsia tarvita he sahaavat omaa oksaansa.

Lue lisää

Tuohon et varmasti usko itsekään mutta olihan se pakko vääntää.

Ifråga om arbetsplatser så är det ju en nackdel för svenskspråkiga om finskspråkiga behärskar svenska, det blir ju större konkurrens,
Inte tänker man ju på det sättet förstås,de som kan båda språken behövs på tvåspråkiga orter.

DonaldTruth kirjoitti:

Olet väärässä ruotsinkielinen vie työpaikan jossa edellytetään ruotsin osaamista. Monessa työssä ruotsin osaaminen on toissijaista, eikä pitäisi suosia ruotsinkielisiä. Niinkauan, kun suomenkieliset eivät ymmärrä ettei ruotsia tarvita he sahaavat omaa oksaansa.

Lue lisää

Donald logiikan mukaan työpaikkaa, jossa edellytetään ranskan osaamista, ei saa antaa ranskaa osaavalle, koska muuten kyse on syrjinnästä. Ei siis kannata opiskella mitään kieliä, niin ei joudu syrjityksi.

tottapuhut kirjoitti:

Totta puhut, suomenkielinen voi ruotsia osatessaan kilpailla tasaväkisesti ruotsinkielisen kanssa työpaikoista, joissa ruotsia kysytään. Kyse on pohjimmiltaan tasa-arvosta, mutta monet tämän palstan nk. "kieliaktiivit" eivät näytä tätä asiaa ymmärtävän ollenkaan.

Lue lisää

"Totta puhut, suomenkielinen voi ruotsia osatessaan kilpailla tasaväkisesti ruotsinkielisen kanssa työpaikoista, joissa ruotsia kysytään. Kyse on pohjimmiltaan tasa-arvosta, mutta monet tämän palstan nk. "kieliaktiivit" eivät näytä tätä asiaa ymmärtävän ollenkaan. "

Miten lauseesi voisi soveltua kaksikielisessä Ruotsissa (jota ei tietenkään koskaan tule) käytettäväksi: "Ruotsinkielinen, siis Ruotsissa, voi pakkosuomea osatessaan kilpailla tasaväkisesti suomenkielisen kanssa työpaikoista, joissa koko Ruotsin kansalle säädettyä pakkosuomea kysytään."

Onko tuossa kysymys tasa-arvosta, kun oikeammin on kysymys räikeästä yhteismitattomuudesta täysin eri kokoisten kieliryhmien välillä ja siten epäoikeudenmukaisuudesta suurta enemmistö kohtaan.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Totta puhut, suomenkielinen voi ruotsia osatessaan kilpailla tasaväkisesti ruotsinkielisen kanssa työpaikoista, joissa ruotsia kysytään. Kyse on pohjimmiltaan tasa-arvosta, mutta monet tämän palstan nk. "kieliaktiivit" eivät näytä tätä asiaa ymmärtävän ollenkaan. "

Miten lauseesi voisi soveltua kaksikielisessä Ruotsissa (jota ei tietenkään koskaan tule) käytettäväksi: "Ruotsinkielinen, siis Ruotsissa, voi pakkosuomea osatessaan kilpailla tasaväkisesti suomenkielisen kanssa työpaikoista, joissa koko Ruotsin kansalle säädettyä pakkosuomea kysytään."

Onko tuossa kysymys tasa-arvosta, kun oikeammin on kysymys räikeästä yhteismitattomuudesta täysin eri kokoisten kieliryhmien välillä ja siten epäoikeudenmukaisuudesta suurta enemmistö kohtaan.

Lue lisää

Paljonko yli 10 vuotta olet tätä samaa jankuttanut? Onko jo 15v. menossa?
Ja aivan turhaan. Kuinka ihmeessä aikuinen voi olla noin kovapäinen ja pakkomielteinen saman jankkaaja?

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Totta puhut, suomenkielinen voi ruotsia osatessaan kilpailla tasaväkisesti ruotsinkielisen kanssa työpaikoista, joissa ruotsia kysytään. Kyse on pohjimmiltaan tasa-arvosta, mutta monet tämän palstan nk. "kieliaktiivit" eivät näytä tätä asiaa ymmärtävän ollenkaan. "

Miten lauseesi voisi soveltua kaksikielisessä Ruotsissa (jota ei tietenkään koskaan tule) käytettäväksi: "Ruotsinkielinen, siis Ruotsissa, voi pakkosuomea osatessaan kilpailla tasaväkisesti suomenkielisen kanssa työpaikoista, joissa koko Ruotsin kansalle säädettyä pakkosuomea kysytään."

Onko tuossa kysymys tasa-arvosta, kun oikeammin on kysymys räikeästä yhteismitattomuudesta täysin eri kokoisten kieliryhmien välillä ja siten epäoikeudenmukaisuudesta suurta enemmistö kohtaan.

Lue lisää

Onhan se epäoikeudenmukaista, kun toisilla on hyödyllisempi äidinkieli kuin toisilla.

vt5nh6 kirjoitti:

Paljonko yli 10 vuotta olet tätä samaa jankuttanut? Onko jo 15v. menossa?
Ja aivan turhaan. Kuinka ihmeessä aikuinen voi olla noin kovapäinen ja pakkomielteinen saman jankkaaja?

Lue lisää

Etkä vieläkään ymmärrä Ruotsiin vertaamisen merkitystä.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Etkä vieläkään ymmärrä Ruotsiin vertaamisen merkitystä.

Ymmärryksen puute on ihan siellä päässä, hei. Kuten todettua, on hedelmätöntä verrata omenaa ja appelsiinia, aivan erilaisia ovat vaikka ovatkin molemmat hedelmiä. Suomi ja Ruotsi ovat erilaisia, itsenäisiä valtioita, demokratioita jotka päättävät itse asioistaan, ei kukaan muu. Molemmat valtiot ajattelevat mikä sopii parhaiten heille. Ruotsi ei mm. liittynut euroon, koska katsoi toisin, kuin Suomi joka taas laski olevan parempi olla mukana. Kielipolitiikka sama juttu, nykyinen on meille paras malli ja Ruotsilla on oma, kumpikin pitää kiinni omasta, parhaiten sopivasta tavasta. Muista nyt vielä tämäkin, Ruotsi ei ole koskaan ollut kaksikielinen maa, kun taas Suomi on ollut sitä aina perustamisestaan alkaen.

älä.opiskele.kieliä kirjoitti:

Donald logiikan mukaan työpaikkaa, jossa edellytetään ranskan osaamista, ei saa antaa ranskaa osaavalle, koska muuten kyse on syrjinnästä. Ei siis kannata opiskella mitään kieliä, niin ei joudu syrjityksi.

Lue lisää

Sinun logiikkasi mukaan ruotsin vuoksi Suomessa syrjiminen on sama asia kuin olisi kysymys ranskasta, jolla ei ole lailla säädettyä pakkokielen asemaan Suomessa. Lahjakkaasti sekoitat täysin erityyppisiä asioita.

slricn kirjoitti:

Ymmärryksen puute on ihan siellä päässä, hei. Kuten todettua, on hedelmätöntä verrata omenaa ja appelsiinia, aivan erilaisia ovat vaikka ovatkin molemmat hedelmiä. Suomi ja Ruotsi ovat erilaisia, itsenäisiä valtioita, demokratioita jotka päättävät itse asioistaan, ei kukaan muu. Molemmat valtiot ajattelevat mikä sopii parhaiten heille. Ruotsi ei mm. liittynut euroon, koska katsoi toisin, kuin Suomi joka taas laski olevan parempi olla mukana. Kielipolitiikka sama juttu, nykyinen on meille paras malli ja Ruotsilla on oma, kumpikin pitää kiinni omasta, parhaiten sopivasta tavasta. Muista nyt vielä tämäkin, Ruotsi ei ole koskaan ollut kaksikielinen maa, kun taas Suomi on ollut sitä aina perustamisestaan alkaen.

Lue lisää

"Muista nyt vielä tämäkin, Ruotsi ei ole koskaan ollut kaksikielinen maa, kun taas Suomi on ollut sitä aina perustamisestaan alkaen. "

Muista itse vihdoinkin, että Euroopan neuvosto vii veisasi Ruotsin menneisyydestä ja sen yksikielisyydestä, kun oli kysymys maan kielellisistä oikeuksista.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Muista nyt vielä tämäkin, Ruotsi ei ole koskaan ollut kaksikielinen maa, kun taas Suomi on ollut sitä aina perustamisestaan alkaen. "

Muista itse vihdoinkin, että Euroopan neuvosto vii veisasi Ruotsin menneisyydestä ja sen yksikielisyydestä, kun oli kysymys maan kielellisistä oikeuksista.

Lue lisää

Miten EN ja Ruotsin vähemmistökielet liittyvät Suomeen?

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Sinun logiikkasi mukaan ruotsin vuoksi Suomessa syrjiminen on sama asia kuin olisi kysymys ranskasta, jolla ei ole lailla säädettyä pakkokielen asemaan Suomessa. Lahjakkaasti sekoitat täysin erityyppisiä asioita.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa. Suomessa on nimenomaan äärimmäisen tärkeä asia, että suomenkielinenkin voi hakea työpaikkoja, joissa ruotsia kysytään. Iso osa näistä on yksityisen puolen paikkoja Ruotsin kauppamme takia. Puhumattakaan länsirannikkomme työpaikoista, joissa pelkästään asiakaspalvelussa vaaditaan ruotsin osaamista. Sotket nyt aivan turhaan kielten osaamisen työpaikoissa, ja nk. virkakielivaatimuksen, joka on oma lukunsa. Olen itsekin saanut aikoinaan ensimmäiset työpaikkani ruotsin taitoni ansiosta, ja olen ihan tavallinen suomenkielinen kouluruotsilla pärjäävä.

Tasa_arvo_tärkein kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Suomessa on nimenomaan äärimmäisen tärkeä asia, että suomenkielinenkin voi hakea työpaikkoja, joissa ruotsia kysytään. Iso osa näistä on yksityisen puolen paikkoja Ruotsin kauppamme takia. Puhumattakaan länsirannikkomme työpaikoista, joissa pelkästään asiakaspalvelussa vaaditaan ruotsin osaamista. Sotket nyt aivan turhaan kielten osaamisen työpaikoissa, ja nk. virkakielivaatimuksen, joka on oma lukunsa. Olen itsekin saanut aikoinaan ensimmäiset työpaikkani ruotsin taitoni ansiosta, ja olen ihan tavallinen suomenkielinen kouluruotsilla pärjäävä.

Lue lisää

Nk. "kieliaktiiveilla" on tässä suhteessa hyvin erikoinen logiikka:

Kun ruotsi on pakollinen aine koulussa ja suomenkielinen kilpailee tasaväkisesti työpaikoista ruotsinkielisen kanssa, niin se ON syrjimistä.

Jos ruotsi olisi vapaaehtoinen aine ja suomenkielinen kilpailisi ruotsinkielisen kanssa työpaikoista tasaväkisesti, kyse EI olisi "kieliaktiivin" mielestä syrjimisestä.

logiikka.pettää kirjoitti:

Nk. "kieliaktiiveilla" on tässä suhteessa hyvin erikoinen logiikka:

Kun ruotsi on pakollinen aine koulussa ja suomenkielinen kilpailee tasaväkisesti työpaikoista ruotsinkielisen kanssa, niin se ON syrjimistä.

Jos ruotsi olisi vapaaehtoinen aine ja suomenkielinen kilpailisi ruotsinkielisen kanssa työpaikoista tasaväkisesti, kyse EI olisi "kieliaktiivin" mielestä syrjimisestä.

Lue lisää

"Kun ruotsi on pakollinen aine koulussa ja suomenkielinen kilpailee tasaväkisesti työpaikoista ruotsinkielisen kanssa, niin se ON syrjimistä."

Kun vertaat, muutettavat muuttaen, Suomea Ruotsiin, niin sinun pitäisi ymmärtää vertaamisen logiikan avulla.

Euroopan neuvosto viis veisasi Ruotsin menneisyydestä ja sen yksikielisyydestä, kun oli kysymys maan kielellisistä oikeuksista.

ei.ymmärrä kirjoitti:

Miten EN ja Ruotsin vähemmistökielet liittyvät Suomeen?

Maiden vertaaminen oikeuksien rinnastamisella tulee siten mahdolliseksi. Niin paljastuu Suomen enemmistökielisten ja vähemmistökielisten oikeuksien yhteismitattomuuden vertailun avulla Suomen kielipolitiikan epäoikeudenmukaisuus enemmistöä kohtaan. Ruotsiin vertaamalla sen pitäisi sinulle vähitellen paljastua.

Euroopan neuvosto ei päätä Ruotsin asioista, kyllä ruotsalaiset tekevät ja tekivät ihan itse päätöksen.
"Lahjakkaasti sekoitat täysin erityyppisiä asioita". Näin osaa heittää kommentin nettifenno, vertailtuaan ensin Suomea ja Ruotsia itse!

slricn kirjoitti:

Ymmärryksen puute on ihan siellä päässä, hei. Kuten todettua, on hedelmätöntä verrata omenaa ja appelsiinia, aivan erilaisia ovat vaikka ovatkin molemmat hedelmiä. Suomi ja Ruotsi ovat erilaisia, itsenäisiä valtioita, demokratioita jotka päättävät itse asioistaan, ei kukaan muu. Molemmat valtiot ajattelevat mikä sopii parhaiten heille. Ruotsi ei mm. liittynut euroon, koska katsoi toisin, kuin Suomi joka taas laski olevan parempi olla mukana. Kielipolitiikka sama juttu, nykyinen on meille paras malli ja Ruotsilla on oma, kumpikin pitää kiinni omasta, parhaiten sopivasta tavasta. Muista nyt vielä tämäkin, Ruotsi ei ole koskaan ollut kaksikielinen maa, kun taas Suomi on ollut sitä aina perustamisestaan alkaen.

Lue lisää

Ruotsi kuitenkin painostaa Suomea, että täällä opiskellaan ruotsia. Kuningaspari kävi vierailulla Lappeenrannassa, juuri ennen kuin Eduskunnassa äänestettiin pakkoruotsin poistosta.
Kuningas myös "toivoi", että jatkossakin voi puhua ruotsia Suomessa. Niinistö osoittaa alamaisuutta ja nöyrtyy kuninkaan edessä.

Soini puhuu ruotsalaisille kollegoilleen englantia. Hän osoittaa näin tehdessään, että Suomi on itsenäinen EU:n jäsenvaltio.

älä.opiskele.kieliä kirjoitti:

Donald logiikan mukaan työpaikkaa, jossa edellytetään ranskan osaamista, ei saa antaa ranskaa osaavalle, koska muuten kyse on syrjinnästä. Ei siis kannata opiskella mitään kieliä, niin ei joudu syrjityksi.

Lue lisää

Ruotsi on eriasemassa, kuin ranska. Kaikki jotka Suomessa opiskelevat ranskaa lähtevät samalta lähtöviivalta. Ruotsia opiskellaan ruotsinkielisissä kouluissa, joten suomenkielinen lähtee kilpaan kun kaveri on jo maalisuoralla. Älä ole tyhmä!

DonaldTruth kirjoitti:

Ruotsi on eriasemassa, kuin ranska. Kaikki jotka Suomessa opiskelevat ranskaa lähtevät samalta lähtöviivalta. Ruotsia opiskellaan ruotsinkielisissä kouluissa, joten suomenkielinen lähtee kilpaan kun kaveri on jo maalisuoralla. Älä ole tyhmä!

Lue lisää

Saksaa opiskellaan myös saksalaisessa koulussa, venäjää venäläisessä koulussa, englantia englantilaisessa koulussa jne. Suomessa on myös kansainvälisiä kouluja. Ranskalainen on etulyöntiasemassa ranskaa opiskelleeseen nähden jne. Löydäppä tästä sitten oikein tasa-arvoineen lähtökohta. Suomenkielinen on erittäin ylivertaisena asemassa suomen kieleen nähden.

sekavaa- kirjoitti:

Euroopan neuvosto ei päätä Ruotsin asioista, kyllä ruotsalaiset tekevät ja tekivät ihan itse päätöksen.
"Lahjakkaasti sekoitat täysin erityyppisiä asioita". Näin osaa heittää kommentin nettifenno, vertailtuaan ensin Suomea ja Ruotsia itse!

Lue lisää

"Euroopan neuvosto ei päätä Ruotsin asioista, kyllä ruotsalaiset tekevät ja tekivät ihan itse päätöksen."

Niin juuri, ei päätä. Kuka sellaista on väittänytkään. Mutta Euroopan neuvosto sai Ruotsin demokraattisesti päättämään maan vähemmistökielisten kielellisen aseman parantamisesta, se vähät välitti Ruotsin menneisyydestä ja sen yksikielisyydestä. Vähemmistökielten aseman tunnustaminen oli pääasia. Kovin heiveröiseksi suomen kielen asema on vielä kuitenkin Ruotsissa jäänyt.

Muuten ole sitä mieltä, että suomalaisten pitää saada vihdoinkin opiskella jonkin suuren maailmankielen rinnalla, enemmistön mielestä englannin rinnalla, toisena vieraana kielenään pakkoruotsin sijasta mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä, ruotsi yhtenä tarjokkaana niiden joukossa.

Miksi vaaditte ruotsin kielelle pakkokielenasemaa, koska itse saatte opiskella sitä sydämenne kyllyydestä sen pakollisuuden poistuttuakin. Ruotsin ja asuomen kauppa sujuu hyvin ilman kaikkien pakkoruotsia, yhtä hyvin kuin muidenkin maiden maiden ja Suomen kauppa.

Eduskunta voi kumota pakkokieliasetukset yhtä helposti kuin yo-kirjoitusten pakkokielet. Siitä huolimatta teiltä ei viedä oikeutta rakkaan ruotsinne opiskeluun. Miksi siis ajatte täällä pakkoruotsia?

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Euroopan neuvosto ei päätä Ruotsin asioista, kyllä ruotsalaiset tekevät ja tekivät ihan itse päätöksen."

Niin juuri, ei päätä. Kuka sellaista on väittänytkään. Mutta Euroopan neuvosto sai Ruotsin demokraattisesti päättämään maan vähemmistökielisten kielellisen aseman parantamisesta, se vähät välitti Ruotsin menneisyydestä ja sen yksikielisyydestä. Vähemmistökielten aseman tunnustaminen oli pääasia. Kovin heiveröiseksi suomen kielen asema on vielä kuitenkin Ruotsissa jäänyt.

Muuten ole sitä mieltä, että suomalaisten pitää saada vihdoinkin opiskella jonkin suuren maailmankielen rinnalla, enemmistön mielestä englannin rinnalla, toisena vieraana kielenään pakkoruotsin sijasta mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä, ruotsi yhtenä tarjokkaana niiden joukossa.

Miksi vaaditte ruotsin kielelle pakkokielenasemaa, koska itse saatte opiskella sitä sydämenne kyllyydestä sen pakollisuuden poistuttuakin. Ruotsin ja asuomen kauppa sujuu hyvin ilman kaikkien pakkoruotsia, yhtä hyvin kuin muidenkin maiden maiden ja Suomen kauppa.

Eduskunta voi kumota pakkokieliasetukset yhtä helposti kuin yo-kirjoitusten pakkokielet. Siitä huolimatta teiltä ei viedä oikeutta rakkaan ruotsinne opiskeluun. Miksi siis ajatte täällä pakkoruotsia?

Lue lisää

Täällä ei ole ajettu pakkoruotsia, taas vääristelet, jälleen kerran.
Asia on päinvastoin, sinä ja pari muuta fanaatikkoa on tullut tänne jankuttamaan pakkoruotsista, tämä on totuus. Eikö saisi puolustautua teidän kielimaanikkojen propagandaa vastaan? Haluat myös ettei RKP saa vaatia ohjelmissaan mitä haluaa, olet kova kieltämään oikeudet muilta, kuin itseltäsi. Taas myös väität ettei Suomessa voi lukea ruotsin takia muita kieliä, miksi valehtelet taas?
p.s. EN voi suositella asioita, mutta se ei ratkaise, vaan joka maa päättää itse, turhaan jankutat; "EN viis veisasi" jne.

hyppää.järveen kirjoitti:

Täällä ei ole ajettu pakkoruotsia, taas vääristelet, jälleen kerran.
Asia on päinvastoin, sinä ja pari muuta fanaatikkoa on tullut tänne jankuttamaan pakkoruotsista, tämä on totuus. Eikö saisi puolustautua teidän kielimaanikkojen propagandaa vastaan? Haluat myös ettei RKP saa vaatia ohjelmissaan mitä haluaa, olet kova kieltämään oikeudet muilta, kuin itseltäsi. Taas myös väität ettei Suomessa voi lukea ruotsin takia muita kieliä, miksi valehtelet taas?
p.s. EN voi suositella asioita, mutta se ei ratkaise, vaan joka maa päättää itse, turhaan jankutat; "EN viis veisasi" jne.

Lue lisää

"Täällä ei ole ajettu pakkoruotsia, taas vääristelet, jälleen kerran."

Oletko siis luopunut tai luopumassa pakkoruotsista. Sano se sitten selvemmin, jotta osaltasi voidaan lopettaa koko jupakka pakkoruotsista.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Täällä ei ole ajettu pakkoruotsia, taas vääristelet, jälleen kerran."

Oletko siis luopunut tai luopumassa pakkoruotsista. Sano se sitten selvemmin, jotta osaltasi voidaan lopettaa koko jupakka pakkoruotsista.

Lue lisää

Moni odottaa että parantuisit sairaasta pakkomielteestäsi, eli pakkoruotsijankutuksesta, nettisuomalainen. Täällä ei ole siitä jankutettu ennen teidän parin maanikon tuloa, te aloititte, voitteko jo lopettaa. Kiitos.

hyppää.järveen kirjoitti:

Täällä ei ole ajettu pakkoruotsia, taas vääristelet, jälleen kerran.
Asia on päinvastoin, sinä ja pari muuta fanaatikkoa on tullut tänne jankuttamaan pakkoruotsista, tämä on totuus. Eikö saisi puolustautua teidän kielimaanikkojen propagandaa vastaan? Haluat myös ettei RKP saa vaatia ohjelmissaan mitä haluaa, olet kova kieltämään oikeudet muilta, kuin itseltäsi. Taas myös väität ettei Suomessa voi lukea ruotsin takia muita kieliä, miksi valehtelet taas?
p.s. EN voi suositella asioita, mutta se ei ratkaise, vaan joka maa päättää itse, turhaan jankutat; "EN viis veisasi" jne.

Lue lisää

"Taas myös väität ettei Suomessa voi lukea ruotsin takia muita kieliä, miksi valehtelet taas?"

Itse valehtelet kirkkain silmin, mitä ole kirjoittanut. Olen kirjoittanut, että Suomessa ei saa opiskella toisena vieraana kielenään (toistan: toisena vieraan kielenään) englannin rinnalla, kuten enemmistö haluaisi, mitään muuta kieltä kuin pakkoruotsia. Lopeta siis itse valehtelusi sanomisistani olkiukkona, jonka kimppuun hyökkäät kuin Don Quijote.

näinpätaas kirjoitti:

Moni odottaa että parantuisit sairaasta pakkomielteestäsi, eli pakkoruotsijankutuksesta, nettisuomalainen. Täällä ei ole siitä jankutettu ennen teidän parin maanikon tuloa, te aloititte, voitteko jo lopettaa. Kiitos.

Lue lisää

"- - voitteko jo lopettaa. Kiitos."

Julistakaa selvästi, ettette vastusta pakkoruotsin poistumista. Asia on sillä selvä, eikä teidän tarvitse sitten jankuttaa omaa jankutustanne: "Täällä ei ole ajettu pakkoruotsia, taas vääristelet, jälleen kerran."

Toista nyt vihdoinkin selvästi, ettette aja enemmistölle pakkoruotsia. Antaa tulla jo!

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Taas myös väität ettei Suomessa voi lukea ruotsin takia muita kieliä, miksi valehtelet taas?"

Itse valehtelet kirkkain silmin, mitä ole kirjoittanut. Olen kirjoittanut, että Suomessa ei saa opiskella toisena vieraana kielenään (toistan: toisena vieraan kielenään) englannin rinnalla, kuten enemmistö haluaisi, mitään muuta kieltä kuin pakkoruotsia. Lopeta siis itse valehtelusi sanomisistani olkiukkona, jonka kimppuun hyökkäät kuin Don Quijote.

Lue lisää

"Kuten enemmistö haluaisi". Taas valehtelet; sillä enemmistö hylkäsi niin kielialoitteen, kuin kielikokeilunkin. Lopeta valehtelu ja vääristely, ei täällä kukaan usko selviä älyttömyyksiäsi.

all44 kirjoitti:

"Kuten enemmistö haluaisi". Taas valehtelet; sillä enemmistö hylkäsi niin kielialoitteen, kuin kielikokeilunkin. Lopeta valehtelu ja vääristely, ei täällä kukaan usko selviä älyttömyyksiäsi.

Lue lisää

Se ei ollut vielä enemmistön hylkäys, sillä kansalaisaloite ei mittaa miljoonien ihmisten mielipidettä, kuten tekee tieteellisesti pätevä kyselytutkimus. Mihin taas jäi vakuuttelusi: "Täällä ei ole ajettu pakkoruotsia, taas vääristelet, jälleen kerran."

Kirjoita nyt vihdoinkin suoraan, etette aja pakkoruotsia täällä.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Se ei ollut vielä enemmistön hylkäys, sillä kansalaisaloite ei mittaa miljoonien ihmisten mielipidettä, kuten tekee tieteellisesti pätevä kyselytutkimus. Mihin taas jäi vakuuttelusi: "Täällä ei ole ajettu pakkoruotsia, taas vääristelet, jälleen kerran."

Kirjoita nyt vihdoinkin suoraan, etette aja pakkoruotsia täällä.

Lue lisää

Kansalaisaloite paljastaa mitä ihmiset OIKEASTI haluavat, kyselyt ovat vain kyselyjä, kukaan aikuinen ei luota niihin, teot ratkaisevat.
Älä jankuta pakkoruotsista täällä, se on turhaa, sillä RKP ei päätä, vaan enemmistö mitä kouluissa opetetaan.

enemmistö kirjoitti:

Kansalaisaloite paljastaa mitä ihmiset OIKEASTI haluavat, kyselyt ovat vain kyselyjä, kukaan aikuinen ei luota niihin, teot ratkaisevat.
Älä jankuta pakkoruotsista täällä, se on turhaa, sillä RKP ei päätä, vaan enemmistö mitä kouluissa opetetaan.

Lue lisää

Ja eihän tätä yliopiston kyselyä ole edes tehty aidossa valintatilanteessa. Se on pätevä tutkimus, en kiellä, mutta kun aito valinta tulee eteen, saattaa tutkimuskin heittää häränpyllyä.

DonaldTruth kirjoitti:

Ruotsi on eriasemassa, kuin ranska. Kaikki jotka Suomessa opiskelevat ranskaa lähtevät samalta lähtöviivalta. Ruotsia opiskellaan ruotsinkielisissä kouluissa, joten suomenkielinen lähtee kilpaan kun kaveri on jo maalisuoralla. Älä ole tyhmä!

Lue lisää

"Ruotsi on eriasemassa, kuin ranska. Kaikki jotka Suomessa opiskelevat ranskaa lähtevät samalta lähtöviivalta."

Tämä juuri paljastaa fennomanian ontuvan logiikan: Tosiasiassa KAIKKI ovat aina KAKESSA samalla lähtöviivalla. Ongelman aiheuttavat fennomaanit, jotka eivät hyväksy sitä, että joku osaa aina paremmin jotakin kieltä kuin toinen, oli tämän henkilö sitten ruotsin, ranskan tai vaikkapa saksan osaaja. TYÖNANTAJA on se, joka määrittelee kielitarpeet, EI fennomaani.

Ylivertainen kirjoitti:

Saksaa opiskellaan myös saksalaisessa koulussa, venäjää venäläisessä koulussa, englantia englantilaisessa koulussa jne. Suomessa on myös kansainvälisiä kouluja. Ranskalainen on etulyöntiasemassa ranskaa opiskelleeseen nähden jne. Löydäppä tästä sitten oikein tasa-arvoineen lähtökohta. Suomenkielinen on erittäin ylivertaisena asemassa suomen kieleen nähden.

Lue lisää

Ruotsia opiskellaan vanhan venäläisen metodin mukaan. Neuvostoliitto omaksui samanlaisen pakko kielen opetuksen. Nyt se elää enää Suomessa. Suomi on pakkokieliopetuksen kärkimaa.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Euroopan neuvosto ei päätä Ruotsin asioista, kyllä ruotsalaiset tekevät ja tekivät ihan itse päätöksen."

Niin juuri, ei päätä. Kuka sellaista on väittänytkään. Mutta Euroopan neuvosto sai Ruotsin demokraattisesti päättämään maan vähemmistökielisten kielellisen aseman parantamisesta, se vähät välitti Ruotsin menneisyydestä ja sen yksikielisyydestä. Vähemmistökielten aseman tunnustaminen oli pääasia. Kovin heiveröiseksi suomen kielen asema on vielä kuitenkin Ruotsissa jäänyt.

Muuten ole sitä mieltä, että suomalaisten pitää saada vihdoinkin opiskella jonkin suuren maailmankielen rinnalla, enemmistön mielestä englannin rinnalla, toisena vieraana kielenään pakkoruotsin sijasta mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä, ruotsi yhtenä tarjokkaana niiden joukossa.

Miksi vaaditte ruotsin kielelle pakkokielenasemaa, koska itse saatte opiskella sitä sydämenne kyllyydestä sen pakollisuuden poistuttuakin. Ruotsin ja asuomen kauppa sujuu hyvin ilman kaikkien pakkoruotsia, yhtä hyvin kuin muidenkin maiden maiden ja Suomen kauppa.

Eduskunta voi kumota pakkokieliasetukset yhtä helposti kuin yo-kirjoitusten pakkokielet. Siitä huolimatta teiltä ei viedä oikeutta rakkaan ruotsinne opiskeluun. Miksi siis ajatte täällä pakkoruotsia?

Lue lisää

"Miksi vaaditte ruotsin kielelle pakkokielenasemaa, koska itse saatte opiskella sitä sydämenne kyllyydestä sen pakollisuuden poistuttuakin. "

Ruotsin "pakollisuus" hämärtyy erittäin paljon, kun kunnat eivät tarjoa englannin ja ruotsin lisäski muita kieliä. Moni oppilas valitsisi ruotsin, vaikka kunta tarjoaisi yhden kielen, vaikkapa venäjän, ruotsin tilalle.

Tämän saman asian jatkuva jankkaus on siten menettänyt aikapäiviä sitten merkityksensä.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"- - voitteko jo lopettaa. Kiitos."

Julistakaa selvästi, ettette vastusta pakkoruotsin poistumista. Asia on sillä selvä, eikä teidän tarvitse sitten jankuttaa omaa jankutustanne: "Täällä ei ole ajettu pakkoruotsia, taas vääristelet, jälleen kerran."

Toista nyt vihdoinkin selvästi, ettette aja enemmistölle pakkoruotsia. Antaa tulla jo!

Lue lisää

"Julistakaa selvästi, ettette vastusta pakkoruotsin poistumista"

Minä, suomenkielinen, pidän ruotsia niin tärkeänä kielenä Suomessa osata, että ainakin länsirannikollamme (ja jopa pääkaupunkiseudulla) voisi edellyttää jatkossakin pakollista ruotsia.

Entäpä sinä sitten, myönnä kerralla, että ajat Suomen yksikielistämistä. Olet tuonut tämän esiin monet kerrat, joko suoraan tai epäsuorasti, joten miksi jauhat pakkoruotsin poistosta (sehän on vain väline sinulle), mikset suoraan puhu yksikielisestä Suomesta, josta haaveilet?

Rehellisyys kirjoitti:

"Julistakaa selvästi, ettette vastusta pakkoruotsin poistumista"

Minä, suomenkielinen, pidän ruotsia niin tärkeänä kielenä Suomessa osata, että ainakin länsirannikollamme (ja jopa pääkaupunkiseudulla) voisi edellyttää jatkossakin pakollista ruotsia.

Entäpä sinä sitten, myönnä kerralla, että ajat Suomen yksikielistämistä. Olet tuonut tämän esiin monet kerrat, joko suoraan tai epäsuorasti, joten miksi jauhat pakkoruotsin poistosta (sehän on vain väline sinulle), mikset suoraan puhu yksikielisestä Suomesta, josta haaveilet?

Lue lisää

"Entäpä sinä sitten, myönnä kerralla, että ajat Suomen yksikielistämistä."

Ajan pakkoruotsin poistamista. Suomi voi hyvinkin olla kaksikielinen esimerkiksi Kanadan ja Irlannin tavoin, mutta ilman enemmistölle säädettyä vähemmistökielipakkoa. Miksi itse keksit omiasi kirjoittamakseni?

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Entäpä sinä sitten, myönnä kerralla, että ajat Suomen yksikielistämistä."

Ajan pakkoruotsin poistamista. Suomi voi hyvinkin olla kaksikielinen esimerkiksi Kanadan ja Irlannin tavoin, mutta ilman enemmistölle säädettyä vähemmistökielipakkoa. Miksi itse keksit omiasi kirjoittamakseni?

Lue lisää

"mutta ilman enemmistölle säädettyä vähemmistökielipakkoa"

Tällaista ei ole olemassa. On vain pakollinen kouluaine, nimeltään ruotsi. Jos tämän ymmärtäisit, asiat saisivat oikeat mittasuhteet.

Höpö, höpö, suomi on saanut erityisaseman vähemmistökielenä. Lopeta valehtelusi jo, adolffi.

kufc kirjoitti:

Höpö, höpö, suomi on saanut erityisaseman vähemmistökielenä. Lopeta valehtelusi jo, adolffi.

"Höpö, höpö, suomi on saanut erityisaseman vähemmistökielenä."

Kovin heiveröisen vähemmistökielen aseman suomen kieli on Ruotsissa saanut. Kun ruotsin kieli Suomessa aikanaan ensin menettää asemansa suomenkielisten pakkokielenä ja saa sitten vähemmistökielen aseman, sen vähemmistökielen asema tulee olemaan moninkertaisesti parempi kuin suomenkielellä Ruotsissa koskaan. Ruotsinkieliset hoitavat palvelunsa pääsääntöisesti itse, kuten ovat niin vuosikymmeniä tehneet. Pakkoruotsille ei jää vähäisintäkään perustetta.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Höpö, höpö, suomi on saanut erityisaseman vähemmistökielenä."

Kovin heiveröisen vähemmistökielen aseman suomen kieli on Ruotsissa saanut. Kun ruotsin kieli Suomessa aikanaan ensin menettää asemansa suomenkielisten pakkokielenä ja saa sitten vähemmistökielen aseman, sen vähemmistökielen asema tulee olemaan moninkertaisesti parempi kuin suomenkielellä Ruotsissa koskaan. Ruotsinkieliset hoitavat palvelunsa pääsääntöisesti itse, kuten ovat niin vuosikymmeniä tehneet. Pakkoruotsille ei jää vähäisintäkään perustetta.

Lue lisää

Hyvä. Sittenhän fennot ovat täysin osaamattomia ruotsin kielen suhteen. Eivät pysty osallistumaan keskusteluun RKP: n sivuilla, kun eivät tajua mistä on kysymys. Tämän päivän pakkoruotsifenno tajuaa vielä hyvin ruotsia niinkuin näkyy. RKP puhuu sitten pelkästään ruotsia eduskunnassakin ja fennot ovat täysin ulkona. No teknologia auttakoon fennoja kielten ymmärtämisen suhteen. Teknologia onkin fennon ainoa toivo mutta laihaksi jää eläminen.

Fennomaanin tulevaisuus näyttää toivottomalta. Onneksi suomalainen ei hyväksy fennomanian tavotteita.

Suomiboyt kirjoitti:

Fennomaanin tulevaisuus näyttää toivottomalta. Onneksi suomalainen ei hyväksy fennomanian tavotteita.

Ruotsi häviää Suomesta, kuin latina kielten hautuumaalle.

DonaldTruth kirjoitti:

Ruotsi häviää Suomesta, kuin latina kielten hautuumaalle.

Latina on kuollut kieli, se ei enää kehity. Ruotsi sen sijaan on erittäin elävä ja kehittyvä kieli, ja ison kielialueen kieli. Se on koko Pohjoismaiden yhteinen kieli, jota kaikki ymmärtävät, jopa islantilaiset.

DonaldTruth kirjoitti:

Ruotsi häviää Suomesta, kuin latina kielten hautuumaalle.

Turha kuvitella suomen kielelle tulevaivaisuutta. Yksinäinen eristetty 5 miljoonan fennon kieli; ei ole maailmassa tulevaisuutta. Sen sanoo jo matemaattinen analyysi mutta fennomaniahan perustuu taikauskoon. Ruotsin kielellä on jo paljon parempi tulevaisuus kaikkien analyysien perusteella.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Höpö, höpö, suomi on saanut erityisaseman vähemmistökielenä."

Kovin heiveröisen vähemmistökielen aseman suomen kieli on Ruotsissa saanut. Kun ruotsin kieli Suomessa aikanaan ensin menettää asemansa suomenkielisten pakkokielenä ja saa sitten vähemmistökielen aseman, sen vähemmistökielen asema tulee olemaan moninkertaisesti parempi kuin suomenkielellä Ruotsissa koskaan. Ruotsinkieliset hoitavat palvelunsa pääsääntöisesti itse, kuten ovat niin vuosikymmeniä tehneet. Pakkoruotsille ei jää vähäisintäkään perustetta.

Lue lisää

"Kun ruotsin kieli Suomessa aikanaan ensin menettää asemansa suomenkielisten pakkokielenä ja saa sitten vähemmistökielen aseman, sen vähemmistökielen asema tulee olemaan moninkertaisesti parempi kuin suomenkielellä Ruotsissa koskaan."

Näillä asioilla ei ole mitään loogista syy-yhteyttä. Paitsi Fennomaniassa.

åowåpperr kirjoitti:

Latina on kuollut kieli, se ei enää kehity. Ruotsi sen sijaan on erittäin elävä ja kehittyvä kieli, ja ison kielialueen kieli. Se on koko Pohjoismaiden yhteinen kieli, jota kaikki ymmärtävät, jopa islantilaiset.

Lue lisää

Jos suomalainen menee töihin yritykseen, joka on kaikki Pohjoismaat kattava konserni, hän voi työskennellä kaikissa Pohjoismaissa, edellyttäen tietenkin, että ruotsi on hallussa. Tämä on nykypäivää. Tämän vuoksi juuri ruotsin osaaminen on tärkeää. Kunpa kielifanaatikotkin ymmärtäisivat, että kielestä kun kielestä on hyötyä.

åowåpperr kirjoitti:

Latina on kuollut kieli, se ei enää kehity. Ruotsi sen sijaan on erittäin elävä ja kehittyvä kieli, ja ison kielialueen kieli. Se on koko Pohjoismaiden yhteinen kieli, jota kaikki ymmärtävät, jopa islantilaiset.

Lue lisää

Ruotsissa on niin suuri määrä maahanmuttajia, että ruotsinkielen säilyminen on vaarassa.

Kieltenpuolesta33 kirjoitti:

Jos suomalainen menee töihin yritykseen, joka on kaikki Pohjoismaat kattava konserni, hän voi työskennellä kaikissa Pohjoismaissa, edellyttäen tietenkin, että ruotsi on hallussa. Tämä on nykypäivää. Tämän vuoksi juuri ruotsin osaaminen on tärkeää. Kunpa kielifanaatikotkin ymmärtäisivat, että kielestä kun kielestä on hyötyä.

Lue lisää

Kielifanatismi, fennomania ja suomen kieli. Kuulostaa erittäin kansainväliseltä. Kukoistava tulelvaisuus on selviö! ....... Onneksi kuitenkin suomalaiset ovat selväjärkisiä.

Kieltenpuolesta33 kirjoitti:

Jos suomalainen menee töihin yritykseen, joka on kaikki Pohjoismaat kattava konserni, hän voi työskennellä kaikissa Pohjoismaissa, edellyttäen tietenkin, että ruotsi on hallussa. Tämä on nykypäivää. Tämän vuoksi juuri ruotsin osaaminen on tärkeää. Kunpa kielifanaatikotkin ymmärtäisivat, että kielestä kun kielestä on hyötyä.

Lue lisää

"RKP puhuu sitten pelkästään ruotsia eduskunnassakin ja fennot [= suomenkieliset] ovat täysin ulkona."

Svekot ovat saaneet aina puhua ruotsia eduskunnassa käännöksen kera. Käännöksen kuunteluun, jos fennoenemmistö sitä haluaa, ei tarvita koko kansan pakkoruotsia. Fennoenemmistö eli suomenkielisten enemmistö on jo hyväksynyt yo-kirjoitusten pskkokielten poiston alkusoittona sille, mitä tuleman pitää. Svekomaanit joutuvat taipumaan tosiasioiden edessä.

"TYÖNANTAJA on se, joka määrittelee kielitarpeet - -."

Työnantaja yhä harvemmin vaatii enää ruotsia, kun kielitaitoasetus on ensin kumottu, ja kun fennot ovat sen kumonneet, ruotsia kysytään vain kunnissa, joissa on kylliksi ruotsinkielisiä, jotka hyvin riittävät palvelemaan toisiaan, kuten ovat aina tehneet ennenkin lukuisissa laitoksissaan. Ne, jotka ovat opiskelleet ruotsia, riittävät kysynnän tarpeisiin. Fennoenemmistö on silloin jo saanut opiskella pakkoruotsin sijasta, mitä kieltä ovat halunneet.

"Kunpa kielifanaatikotkin ymmärtäisivat, että kielestä kun kielestä on hyötyä."

Niin juuri, kunpa kielifanaatikot ymmärtäisivät, että pakkoruotsin sijasta opiskellusta kielestä on nykymaailmassa samalla tavalla hyötyä kuin on Ruotsille Suomea monipuolisemmasta kielivarrannosta.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"RKP puhuu sitten pelkästään ruotsia eduskunnassakin ja fennot [= suomenkieliset] ovat täysin ulkona."

Svekot ovat saaneet aina puhua ruotsia eduskunnassa käännöksen kera. Käännöksen kuunteluun, jos fennoenemmistö sitä haluaa, ei tarvita koko kansan pakkoruotsia. Fennoenemmistö eli suomenkielisten enemmistö on jo hyväksynyt yo-kirjoitusten pskkokielten poiston alkusoittona sille, mitä tuleman pitää. Svekomaanit joutuvat taipumaan tosiasioiden edessä.

"TYÖNANTAJA on se, joka määrittelee kielitarpeet - -."

Työnantaja yhä harvemmin vaatii enää ruotsia, kun kielitaitoasetus on ensin kumottu, ja kun fennot ovat sen kumonneet, ruotsia kysytään vain kunnissa, joissa on kylliksi ruotsinkielisiä, jotka hyvin riittävät palvelemaan toisiaan, kuten ovat aina tehneet ennenkin lukuisissa laitoksissaan. Ne, jotka ovat opiskelleet ruotsia, riittävät kysynnän tarpeisiin. Fennoenemmistö on silloin jo saanut opiskella pakkoruotsin sijasta, mitä kieltä ovat halunneet.

"Kunpa kielifanaatikotkin ymmärtäisivat, että kielestä kun kielestä on hyötyä."

Niin juuri, kunpa kielifanaatikot ymmärtäisivät, että pakkoruotsin sijasta opiskellusta kielestä on nykymaailmassa samalla tavalla hyötyä kuin on Ruotsille Suomea monipuolisemmasta kielivarrannosta.

Lue lisää

Idiotismin huippua. Kielisota minilandiassa Suomessa. Kuin valtataistelu muurahaispesässä! Maailma nauraa fennomaaneille. Ruotsin kieltä vastaan panikointi on tyhmintä, mitä Suomessa voidaan tehdä.

Kuten ylläkin olevista monista viesteistä voi lukea, kaikki NÄMÄ ruotsinkieliset ja heidän kumppaninsa vastustavat henkeen ja vereen pakotusruotsin korvaamista valinnaisuudella.
Siis vaikka ruotsi on valittavissa, ja ainakin yksi muukin kieli on tälle vaihtoehtona.

Kukaan näistä henkilöistä ei halua sanoa:
Poistakaamme vaihtoehdoton pakotus, ja täsmentkäämme valinnaisuudelle moitteettomat ehdot. Näin voimme viedä asian valmisteltuna ja ilman riitoja päättäjille näiden toimia varten.
Riita silloin tyystin poistuu.

Epäilemättä raivokkaat vastustajat ovat pienenpieni vähemmistö ruotsinkielisistä.
Kyse lienee itsetunnon puutteesta ja nurkkaan ajautumisen aiheettomasta pelosta.

Kontra kirjoitti:

Kuten ylläkin olevista monista viesteistä voi lukea, kaikki NÄMÄ ruotsinkieliset ja heidän kumppaninsa vastustavat henkeen ja vereen pakotusruotsin korvaamista valinnaisuudella.
Siis vaikka ruotsi on valittavissa, ja ainakin yksi muukin kieli on tälle vaihtoehtona.

Kukaan näistä henkilöistä ei halua sanoa:
Poistakaamme vaihtoehdoton pakotus, ja täsmentkäämme valinnaisuudelle moitteettomat ehdot. Näin voimme viedä asian valmisteltuna ja ilman riitoja päättäjille näiden toimia varten.
Riita silloin tyystin poistuu.

Epäilemättä raivokkaat vastustajat ovat pienenpieni vähemmistö ruotsinkielisistä.
Kyse lienee itsetunnon puutteesta ja nurkkaan ajautumisen aiheettomasta pelosta.

Lue lisää

Hur blev det nu igen med det där språkförsöket där hela Finlands finskspråkiga skolor hade möjligheten att bli kvitt svenskan som ett obligatoriskt språk? Kan du berätta varför inte en kotte ville byta bort svenskan? Inte en enstaka person ens!

Mutade kanske SFP denna gång hela Finlands befolkning? Synd att man var på resa den dagen, pengen skulle nog ha dugit.

Kontra kirjoitti:

Kuten ylläkin olevista monista viesteistä voi lukea, kaikki NÄMÄ ruotsinkieliset ja heidän kumppaninsa vastustavat henkeen ja vereen pakotusruotsin korvaamista valinnaisuudella.
Siis vaikka ruotsi on valittavissa, ja ainakin yksi muukin kieli on tälle vaihtoehtona.

Kukaan näistä henkilöistä ei halua sanoa:
Poistakaamme vaihtoehdoton pakotus, ja täsmentkäämme valinnaisuudelle moitteettomat ehdot. Näin voimme viedä asian valmisteltuna ja ilman riitoja päättäjille näiden toimia varten.
Riita silloin tyystin poistuu.

Epäilemättä raivokkaat vastustajat ovat pienenpieni vähemmistö ruotsinkielisistä.
Kyse lienee itsetunnon puutteesta ja nurkkaan ajautumisen aiheettomasta pelosta.

Lue lisää

Te fennomaanit olette kaiken pahan alku. Vapaeehtoisuuvaatimukset ovat kaiken pahan alku. Molempia kansalliskieliä opiskellaan sivistyneissä maissa. Toinen ei vähättele toista..

Peppu-Reino kirjoitti:

Hur blev det nu igen med det där språkförsöket där hela Finlands finskspråkiga skolor hade möjligheten att bli kvitt svenskan som ett obligatoriskt språk? Kan du berätta varför inte en kotte ville byta bort svenskan? Inte en enstaka person ens!

Mutade kanske SFP denna gång hela Finlands befolkning? Synd att man var på resa den dagen, pengen skulle nog ha dugit.

Lue lisää

Persut ovat havainneet, että pakkoruotsi ja virkaruotsi palveleva heidän tavoitteitaan paremmin, kuin hyvin. Matujen kotoutuminen on vaikeaa.

Tyhmyyshuippu kirjoitti:

Idiotismin huippua. Kielisota minilandiassa Suomessa. Kuin valtataistelu muurahaispesässä! Maailma nauraa fennomaaneille. Ruotsin kieltä vastaan panikointi on tyhmintä, mitä Suomessa voidaan tehdä.

Lue lisää

"Ruotsin kieltä vastaan panikointi on tyhmintä, mitä Suomessa voidaan tehdä."

Emme vastusta ruotsin kieltä, vaan pakkoruotsia sen eri muodoissaan. On kerrassaan tyhmää olla olevinaan tajuamatta niiden eroa.

Ajan täällä tätä tavoitetta, että suomalaiset vihdoinkin saisivat opiskella jonkin suuren maailmankielen rinnalla, enemmistön tavoin englannin rinnalla, toisena vieraana kielenään pakkoruotsin sijasta mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä, ruotsi yhtenä tarjokkaana niiden joukossa.

Keksit panikoinnin olkiukoksesi, jonka kimppuun voit sitten käydä kuin Don Quijote omassaan. Riittää, että on ruotsi on tarjokkaana muiden kielten joukossa. Pelkäätkö, että kaikki eivät valitse ruotsia, koska muut tarjolla olevat kielet ovat houkuttelevampia kieliä. Ole tyytyväinen siitä, että omalta viiteryhmältäsi ei viedä oikeutta opiskella ruotsia.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Ruotsin kieltä vastaan panikointi on tyhmintä, mitä Suomessa voidaan tehdä."

Emme vastusta ruotsin kieltä, vaan pakkoruotsia sen eri muodoissaan. On kerrassaan tyhmää olla olevinaan tajuamatta niiden eroa.

Ajan täällä tätä tavoitetta, että suomalaiset vihdoinkin saisivat opiskella jonkin suuren maailmankielen rinnalla, enemmistön tavoin englannin rinnalla, toisena vieraana kielenään pakkoruotsin sijasta mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä, ruotsi yhtenä tarjokkaana niiden joukossa.

Keksit panikoinnin olkiukoksesi, jonka kimppuun voit sitten käydä kuin Don Quijote omassaan. Riittää, että on ruotsi on tarjokkaana muiden kielten joukossa. Pelkäätkö, että kaikki eivät valitse ruotsia, koska muut tarjolla olevat kielet ovat houkuttelevampia kieliä. Ole tyytyväinen siitä, että omalta viiteryhmältäsi ei viedä oikeutta opiskella ruotsia.

Lue lisää

Kielialoite vapaaehtoisuudesta hylättiin ensin eduskunnassa hyvin selvin äänin, ja toisen kerran kielialoite sai hylkäyksen hyvin selvästi jo nimien keräysvaiheessa, se ei päässyt edes käsiteltäväksi enää. Voisi hyväksyä tosiasiat, eikä epätoivon vimmalla jankuttaa enää samaa vääristelyä ja halveksia Suomen enemmistödemokratiaa.

Kontra kirjoitti:

Kuten ylläkin olevista monista viesteistä voi lukea, kaikki NÄMÄ ruotsinkieliset ja heidän kumppaninsa vastustavat henkeen ja vereen pakotusruotsin korvaamista valinnaisuudella.
Siis vaikka ruotsi on valittavissa, ja ainakin yksi muukin kieli on tälle vaihtoehtona.

Kukaan näistä henkilöistä ei halua sanoa:
Poistakaamme vaihtoehdoton pakotus, ja täsmentkäämme valinnaisuudelle moitteettomat ehdot. Näin voimme viedä asian valmisteltuna ja ilman riitoja päättäjille näiden toimia varten.
Riita silloin tyystin poistuu.

Epäilemättä raivokkaat vastustajat ovat pienenpieni vähemmistö ruotsinkielisistä.
Kyse lienee itsetunnon puutteesta ja nurkkaan ajautumisen aiheettomasta pelosta.

Lue lisää

"Epäilemättä raivokkaat vastustajat ovat pienenpieni vähemmistö ruotsinkielisistä.
Kyse lienee itsetunnon puutteesta ja nurkkaan ajautumisen aiheettomasta pelosta."

Pakollisen kouluaineen kannattamisessa ei ole kyse sen koommin raivosta kuin itsetunnon puutteestakaan. Pakollisuus on vain koulumaailmassa usein hyvin järkevää ja tarkoituksenmukaista.

Kun meillä oli vielä ruotsin pakollinen yo-koe, ruotsia osattiin paremmin; virkaruotsin kurssi yliopistolla meni heittämällä läpi. Tuohon aikaan kielten opiskelun vaatimustaso oli kovempi, koska kielten lukua ei voinut "keskeyttää" lukiossa, kuten nyt voi. Lisäksi kirjoituksen hoidettiin yhdellä kertaa.

Näistä lukuisista helpotuksista ja pakon poistosta huolimatta, nk. lyhyiden kielten kirjoittajien määrät ovat romahtaneet . Ruotsin kirjotitajien määrät taas ovat pysyneet mukavissa lukemissa, vaikka kirjoittaminen on täysin vapaaehtoista.

Te fennomaanit olette jatkuvasti vähemmistön kimpussa näissä kieliasioissa. Se on hyvin poikkeuksellista. Vähemmistö ei päätä näistä asioista, vaan eduskunta. Edustatte itse fennomaaneina pitää ryhmää, jonka käytöstä on joskus hyvin vaikea ymmärtää.

klsdjfkdlsjlkelrj kirjoitti:

"Epäilemättä raivokkaat vastustajat ovat pienenpieni vähemmistö ruotsinkielisistä.
Kyse lienee itsetunnon puutteesta ja nurkkaan ajautumisen aiheettomasta pelosta."

Pakollisen kouluaineen kannattamisessa ei ole kyse sen koommin raivosta kuin itsetunnon puutteestakaan. Pakollisuus on vain koulumaailmassa usein hyvin järkevää ja tarkoituksenmukaista.

Kun meillä oli vielä ruotsin pakollinen yo-koe, ruotsia osattiin paremmin; virkaruotsin kurssi yliopistolla meni heittämällä läpi. Tuohon aikaan kielten opiskelun vaatimustaso oli kovempi, koska kielten lukua ei voinut "keskeyttää" lukiossa, kuten nyt voi. Lisäksi kirjoituksen hoidettiin yhdellä kertaa.

Näistä lukuisista helpotuksista ja pakon poistosta huolimatta, nk. lyhyiden kielten kirjoittajien määrät ovat romahtaneet . Ruotsin kirjotitajien määrät taas ovat pysyneet mukavissa lukemissa, vaikka kirjoittaminen on täysin vapaaehtoista.

Te fennomaanit olette jatkuvasti vähemmistön kimpussa näissä kieliasioissa. Se on hyvin poikkeuksellista. Vähemmistö ei päätä näistä asioista, vaan eduskunta. Edustatte itse fennomaaneina pitää ryhmää, jonka käytöstä on joskus hyvin vaikea ymmärtää.

Lue lisää

Hyvät kommentit. Fennomaanit kyllä tietävät itsekin, miten hölmöjä heidän vaatimuksensa ovat. Mutta, kun pääpointti on poliittinen, niin kaikki rehellisyys katoaa. Näyttää katoavan tosin järkikin.

Vähyyttä kirjoitti:

Hyvät kommentit. Fennomaanit kyllä tietävät itsekin, miten hölmöjä heidän vaatimuksensa ovat. Mutta, kun pääpointti on poliittinen, niin kaikki rehellisyys katoaa. Näyttää katoavan tosin järkikin.

Lue lisää

Kysymys Fennomaaneille: Millä tavalla te kannatte nyt, ja jatkossa, huolta koulujen kielten opetuksessa, kun kielialoite floppasi? Eikö teidän kuuluisi jollakin tapaa osallistua edelleen kielikysymysten hoitoon, vai onko niin, että kun aloite floppasi, teiltäkin katosi saman tien kiinnostus koko asiaan?

Mielestäni kaikkien pitäisi yhdessä painostaa kuntia tarjoamaan enemmän kieliä. Asia on kaikkien vastuulla. Kielikokeiluun löytyi rahaa rutkasti - missä se raha nyt on?

Fennomaanit eivät viitsi paneutua kieliopetuksen. He taistelevat nyt keskenään Suomalaisuuden Liitossa onko heidän tavoitteensa pelkästään yksikielinen Suomi.

Teidän suomenkielisten kielellisiin oikeuksiin ei kuulu vaatia Suomelle yksikielisyyttä eikä sitä myöten vapaaehtoista ruotsin opetusta.

Kieltenpuolesta33 kirjoitti:

Jos suomalainen menee töihin yritykseen, joka on kaikki Pohjoismaat kattava konserni, hän voi työskennellä kaikissa Pohjoismaissa, edellyttäen tietenkin, että ruotsi on hallussa. Tämä on nykypäivää. Tämän vuoksi juuri ruotsin osaaminen on tärkeää. Kunpa kielifanaatikotkin ymmärtäisivat, että kielestä kun kielestä on hyötyä.

Lue lisää

Näissä tapauksissa konsernikielenä on tietenkin englanti.
Noin isoihin yrityksiin tulee työntekijöitä niin erilaisista taustoista että mikään muu kieli ei ole mahdollinen.

suoraansanoen kirjoitti:

Kielialoite vapaaehtoisuudesta hylättiin ensin eduskunnassa hyvin selvin äänin, ja toisen kerran kielialoite sai hylkäyksen hyvin selvästi jo nimien keräysvaiheessa, se ei päässyt edes käsiteltäväksi enää. Voisi hyväksyä tosiasiat, eikä epätoivon vimmalla jankuttaa enää samaa vääristelyä ja halveksia Suomen enemmistödemokratiaa.

Lue lisää

"Voisi hyväksyä tosiasiat, eikä epätoivon vimmalla jankuttaa enää samaa vääristelyä ja halveksia Suomen enemmistödemokratiaa."

Miksi itse jankutat noin etkä ota ymmärtääksesi, että enemmistödemokratiaan kuuluu myös aikaisempien demokraattisten päätösten demokraattinen kumoaminen. Demokraattisesti kumottiin asetus yo-kirjoitusten pakkokielistä alkusoittona muiden pakkokieliasetusten kumoamiselle aikanaan.

Mielinkielin kirjoitti:

Teidän suomenkielisten kielellisiin oikeuksiin ei kuulu vaatia Suomelle yksikielisyyttä eikä sitä myöten vapaaehtoista ruotsin opetusta.

Noinko on kansainvälisen oikeuden mukaan?

Demokraattisesti päätettiin vuonna 2015 ruotsin kielen pakollisuudesta. Äänet 136 puolesta 48 vastaan. Ruotsin kieltä tarvitaan nyt ja tulevaisuudessa huomattavan paljon enemmän kuin ollessamme ruotsalaisia Ruotsiin kuuluessamme.

Ykskielkaksmiel kirjoitti:

Fennomaanit eivät viitsi paneutua kieliopetuksen. He taistelevat nyt keskenään Suomalaisuuden Liitossa onko heidän tavoitteensa pelkästään yksikielinen Suomi.

"Fennomaanit eivät viitsi paneutua kieliopetuksen."

Svekomaanit viitsivät ajatella kieltenopetuksesta vain omasta pienen vähemmistön näkökulmasta. Suomen kieltenopetusta on ajateltava koko maata monipuolisesti hyödyttäen. Kas näin: suomalaisten pitää vihdoinkin saada opiskella jonkin suuren maailmankielen rinnalla, enemmistön tavoin englannin rinnalla, toisena vieraana kielenään pakkoruotsin sijasta mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä, ruotsi yhtenä tarjokkaana niiden joukossa. Tuota on jankutettava teille, kunnes ymmärrätte sen välttämättömyyden, jotta olemme pohjoismaisella tasolla. Sen tiellä on toistaiseksi kuitenkin pakkoruotsi.

rahat_kateissa kirjoitti:

Kysymys Fennomaaneille: Millä tavalla te kannatte nyt, ja jatkossa, huolta koulujen kielten opetuksessa, kun kielialoite floppasi? Eikö teidän kuuluisi jollakin tapaa osallistua edelleen kielikysymysten hoitoon, vai onko niin, että kun aloite floppasi, teiltäkin katosi saman tien kiinnostus koko asiaan?

Mielestäni kaikkien pitäisi yhdessä painostaa kuntia tarjoamaan enemmän kieliä. Asia on kaikkien vastuulla. Kielikokeiluun löytyi rahaa rutkasti - missä se raha nyt on?

Lue lisää

"Mielestäni kaikkien pitäisi yhdessä painostaa kuntia tarjoamaan enemmän kieliä."

Enemmistö haluaa opiskella kahta vierasta kieltä. Kuntien lisättyä tarjontaa on mahdotonta hyödyntää, koska pakkoruotsi on tukkona. Lisätty tarjonta hyödyttä vain kolmen ja useamman kielen opiskelijoita, joita on kovin vähän. Kahden vieraan kielen opiskelijan on päästävä myös apajille. Se ei onnistu, jos pakkoruotsi vie sen mahdollisuuden.

Kuuuluvat kirjoitti:

Demokraattisesti päätettiin vuonna 2015 ruotsin kielen pakollisuudesta. Äänet 136 puolesta 48 vastaan. Ruotsin kieltä tarvitaan nyt ja tulevaisuudessa huomattavan paljon enemmän kuin ollessamme ruotsalaisia Ruotsiin kuuluessamme.

Lue lisää

"Demokraattisesti päätettiin vuonna 2015 ruotsin kielen pakollisuudesta."

Demokraattisesti se voidaan aikanaan kumota, kuten tehtiin yo-kirjoitusten pakkokielille.

Ykskielkaksmiel kirjoitti:

Fennomaanit eivät viitsi paneutua kieliopetuksen. He taistelevat nyt keskenään Suomalaisuuden Liitossa onko heidän tavoitteensa pelkästään yksikielinen Suomi.

"Pakollisuus on vain koulumaailmassa usein hyvin järkevää ja tarkoituksenmukaista."

Ennen pitkää voi olla järkevää kieltenopetuksessa säätää kaksi valinnaista kieltä pakollisiksi ja jättää ruotsi yhdeksi tarjokkaaksi muiden tarjokkaiden joukkoon. Se vaan ei taida sopia svekomaaneille ja heidän myötäjuoksijoilleen.

klsdjfkdlsjlkelrj kirjoitti:

"Epäilemättä raivokkaat vastustajat ovat pienenpieni vähemmistö ruotsinkielisistä.
Kyse lienee itsetunnon puutteesta ja nurkkaan ajautumisen aiheettomasta pelosta."

Pakollisen kouluaineen kannattamisessa ei ole kyse sen koommin raivosta kuin itsetunnon puutteestakaan. Pakollisuus on vain koulumaailmassa usein hyvin järkevää ja tarkoituksenmukaista.

Kun meillä oli vielä ruotsin pakollinen yo-koe, ruotsia osattiin paremmin; virkaruotsin kurssi yliopistolla meni heittämällä läpi. Tuohon aikaan kielten opiskelun vaatimustaso oli kovempi, koska kielten lukua ei voinut "keskeyttää" lukiossa, kuten nyt voi. Lisäksi kirjoituksen hoidettiin yhdellä kertaa.

Näistä lukuisista helpotuksista ja pakon poistosta huolimatta, nk. lyhyiden kielten kirjoittajien määrät ovat romahtaneet . Ruotsin kirjotitajien määrät taas ovat pysyneet mukavissa lukemissa, vaikka kirjoittaminen on täysin vapaaehtoista.

Te fennomaanit olette jatkuvasti vähemmistön kimpussa näissä kieliasioissa. Se on hyvin poikkeuksellista. Vähemmistö ei päätä näistä asioista, vaan eduskunta. Edustatte itse fennomaaneina pitää ryhmää, jonka käytöstä on joskus hyvin vaikea ymmärtää.

Lue lisää

"Näistä lukuisista helpotuksista ja pakon poistosta huolimatta, nk. lyhyiden kielten kirjoittajien määrät ovat romahtaneet"

Lyhyiden kielten tiellä on pakkoruotsi nyky-Suomessa.

Olet yhden asian fanaatikko, asennevammasi on niin paha, ettet ymmärrä enää mitään muuta, ja siksi jankutat ruotsinopetuksesta kuin se olisi maailman tärkein asia. Palstalla on moneen kertaa kumottu vääristelevät näkemyksesi, silti yhä uudestaan jankutat samaa, uusi päivä samat vanhat jankutukset loputtomiin, turhaan. Vuosien jankutuksesi on ollut aivan turhaa, kielialoite tyrmättiin eduskunnassa, ja uusi aloite tyrmättiin kansan toimesta. Kielikokeilukin tyrehtyi.
Koita päästä irti pakkomielteestäsi, se on sulle haitaksi.

Nettisuomal-nettifenno- kirjoitti:

Olet yhden asian fanaatikko, asennevammasi on niin paha, ettet ymmärrä enää mitään muuta, ja siksi jankutat ruotsinopetuksesta kuin se olisi maailman tärkein asia. Palstalla on moneen kertaa kumottu vääristelevät näkemyksesi, silti yhä uudestaan jankutat samaa, uusi päivä samat vanhat jankutukset loputtomiin, turhaan. Vuosien jankutuksesi on ollut aivan turhaa, kielialoite tyrmättiin eduskunnassa, ja uusi aloite tyrmättiin kansan toimesta. Kielikokeilukin tyrehtyi.
Koita päästä irti pakkomielteestäsi, se on sulle haitaksi.

Lue lisää

Jankuttaja on tipahtanut jo kelkasta. Pääpuolueittemme puoluekokouksissakaan ei mainittu halaistua sanaa kielipolitiikasta.. Ne asiat ovat nyt hyvässä kunnossa ja Suomi porskuttaa hyvin ja vientilukemat ovat vielä kasvussa. Missään ei ole mainittu että vientiämme rajoittaisi kieliosaaminen. Kysymys on tuotteista, tuotekehityksestä ja työn hinnasta, ei kielitaidon tasosta tai laajuudesta.
Kielten opetus on sinänsä tärkeää ja kaikki sen tietävät. Jankuttavat vaan polkevat paikoillaan vanhoissa kielitaisteluasemissa. Olisi heidänkin siirryttävä kehittämään yhteiskuntaamme niin kuin suomalaiset tekevät.

Nettisuomal-nettifenno- kirjoitti:

Olet yhden asian fanaatikko, asennevammasi on niin paha, ettet ymmärrä enää mitään muuta, ja siksi jankutat ruotsinopetuksesta kuin se olisi maailman tärkein asia. Palstalla on moneen kertaa kumottu vääristelevät näkemyksesi, silti yhä uudestaan jankutat samaa, uusi päivä samat vanhat jankutukset loputtomiin, turhaan. Vuosien jankutuksesi on ollut aivan turhaa, kielialoite tyrmättiin eduskunnassa, ja uusi aloite tyrmättiin kansan toimesta. Kielikokeilukin tyrehtyi.
Koita päästä irti pakkomielteestäsi, se on sulle haitaksi.

Lue lisää

Koko ketju käsittelee pakkoruotsia ja pakkosuomea: SFP gör alldeles rätt när de håller fast vid obligatorisk undervisning i finska och svenska.

Itse osallistut samaan jankutukseen, mutta minulta haluaisit sen kieltää. Tuollainen epäjohdonmukaisuus on haitaksi sinulle. Mistä tuollainen epäjohdonmukaisuus johtuu, kun itse jankutat vuodesta toiseen pakkoruotsin puolesta. Minähän vastaan vai teidän aloituksiinne.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Koko ketju käsittelee pakkoruotsia ja pakkosuomea: SFP gör alldeles rätt när de håller fast vid obligatorisk undervisning i finska och svenska.

Itse osallistut samaan jankutukseen, mutta minulta haluaisit sen kieltää. Tuollainen epäjohdonmukaisuus on haitaksi sinulle. Mistä tuollainen epäjohdonmukaisuus johtuu, kun itse jankutat vuodesta toiseen pakkoruotsin puolesta. Minähän vastaan vai teidän aloituksiinne.

Lue lisää

Vain nettisuomalainen jankuttaa samaa, ei muut. Nettisuomalainen on tullut yli 10v sitten palstalle ja aloittanut propagandan spammaamisen. Ja nyt karu totuus on paljastunut; kaikki jankutus on valunut kuin vesi hanhen selästä pois. Ymmärrettävästi on kova paikka huomata olleensa väärässä ja jääneensä oman jankutuksensa vangiksi.

Kehitystä kirjoitti:

Jankuttaja on tipahtanut jo kelkasta. Pääpuolueittemme puoluekokouksissakaan ei mainittu halaistua sanaa kielipolitiikasta.. Ne asiat ovat nyt hyvässä kunnossa ja Suomi porskuttaa hyvin ja vientilukemat ovat vielä kasvussa. Missään ei ole mainittu että vientiämme rajoittaisi kieliosaaminen. Kysymys on tuotteista, tuotekehityksestä ja työn hinnasta, ei kielitaidon tasosta tai laajuudesta.
Kielten opetus on sinänsä tärkeää ja kaikki sen tietävät. Jankuttavat vaan polkevat paikoillaan vanhoissa kielitaisteluasemissa. Olisi heidänkin siirryttävä kehittämään yhteiskuntaamme niin kuin suomalaiset tekevät.

Lue lisää

EK on kanssasi eri mieltä.
https://ek.fi/ajankohtaista/lausunnot/2018/02/28/monikielisyys-vahvuudeksi/

Jankuttaja on todella tipahtanut kelkasta. EK puhuu kuten normaali suomalainen monipuolisen kielitaidon tärkeydestä. Eikä EK:n tarvitse jankuttaa pakkoruotsista. Fennomania on supistanut suomalaisten kielitaitoja todella pahasti. Ennen fennomanian esiintuloa kielipolitiikkaan opiskeltiin kieliä erittäin monipuolisesti.

villa.paita kirjoitti:

Vain nettisuomalainen jankuttaa samaa, ei muut. Nettisuomalainen on tullut yli 10v sitten palstalle ja aloittanut propagandan spammaamisen. Ja nyt karu totuus on paljastunut; kaikki jankutus on valunut kuin vesi hanhen selästä pois. Ymmärrettävästi on kova paikka huomata olleensa väärässä ja jääneensä oman jankutuksensa vangiksi.

Lue lisää

"Vain nettisuomalainen jankuttaa samaa, ei muut."

Sokeita olette. Itse teette aloituksen pakkoruotsista, johon vastaatte omia mielipiteitänne, mutta minun mielipiteeni ovat sitten muka jankutusta täsmälleen samasta asiasta. Osaatko ollenkaan olla johdonmukainen? Et!

"EK puhuu kuten normaali suomalainen monipuolisen kielitaidon tärkeydestä. Eikä EK:n tarvitse jankuttaa pakkoruotsista."

Monipuolisuudesta olen kirjoittanut kaiken aikaa. Siispä jatkan siitä kirjoittamista uudelleen ja uuelleen, koska se ei ole mennyt vieläkään perille. Kas näin:

Suomalaisten pitää vihdoinkin saada opiskella jonkin suuren maailmankielen rinnalla, enemmistön tavoin englannin rinnalla, toisena vieraana kielenään pakkoruotsin sijasta mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä, ruotsi yhtenä tarjokkaana niiden joukossa. Tuota on jankutettava teille, kunnes ymmärrätte sen välttämättömyyden, jotta pääsemme pohjoismaiselle tasolle. Sen tiellä on toistaiseksi kuitenkin pakkoruotsi.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Vain nettisuomalainen jankuttaa samaa, ei muut."

Sokeita olette. Itse teette aloituksen pakkoruotsista, johon vastaatte omia mielipiteitänne, mutta minun mielipiteeni ovat sitten muka jankutusta täsmälleen samasta asiasta. Osaatko ollenkaan olla johdonmukainen? Et!

"EK puhuu kuten normaali suomalainen monipuolisen kielitaidon tärkeydestä. Eikä EK:n tarvitse jankuttaa pakkoruotsista."

Monipuolisuudesta olen kirjoittanut kaiken aikaa. Siispä jatkan siitä kirjoittamista uudelleen ja uuelleen, koska se ei ole mennyt vieläkään perille. Kas näin:

Suomalaisten pitää vihdoinkin saada opiskella jonkin suuren maailmankielen rinnalla, enemmistön tavoin englannin rinnalla, toisena vieraana kielenään pakkoruotsin sijasta mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä, ruotsi yhtenä tarjokkaana niiden joukossa. Tuota on jankutettava teille, kunnes ymmärrätte sen välttämättömyyden, jotta pääsemme pohjoismaiselle tasolle. Sen tiellä on toistaiseksi kuitenkin pakkoruotsi.

Lue lisää

Yksi eli vain yksi aloitus on nyt pakkoruotsista, sekö on jankutusta? Itse sensijaan jokaikisessä ketjussa jankutat pakkoruotsista, vaikka ketjun aihekin olisi ihan muuta, SE on jankutusta, hyvä herra. Olet hurjana spammannut sanasta sanaan samoja kirjoituksiasi, SE on jankutusta ja pakkomielteistä paasaamista.
Vielä kerran; Suomessa on aina opiskeltu muitakin kieliä, kuin suomea ja ruotsia, ja niin tehdään jatkossakin, kansalliskielten opiskelu ei edelleenkään ole este ns. vieraiden kielten opiskelulle, vai eikö Suomessa ole muka opiskeltu muita kieliä kuin suomea ja ruotsia?! Oletko pölhö, kun aina vaan jankutat tuotakin vääristelyäsi?

Kehitystä kirjoitti:

Jankuttaja on tipahtanut jo kelkasta. Pääpuolueittemme puoluekokouksissakaan ei mainittu halaistua sanaa kielipolitiikasta.. Ne asiat ovat nyt hyvässä kunnossa ja Suomi porskuttaa hyvin ja vientilukemat ovat vielä kasvussa. Missään ei ole mainittu että vientiämme rajoittaisi kieliosaaminen. Kysymys on tuotteista, tuotekehityksestä ja työn hinnasta, ei kielitaidon tasosta tai laajuudesta.
Kielten opetus on sinänsä tärkeää ja kaikki sen tietävät. Jankuttavat vaan polkevat paikoillaan vanhoissa kielitaisteluasemissa. Olisi heidänkin siirryttävä kehittämään yhteiskuntaamme niin kuin suomalaiset tekevät.

Lue lisää

"Jankuttavat vaan polkevat paikoillaan vanhoissa kielitaisteluasemissa"

Totta, nämä uus-fennomaanit ovat jämähtäneet jonnekin 1800-luvun lopulle. Menepä puhumaan nuorelle ihmiselle samaa, mitä fennomaanit täällä toitottavat. Suu jää nuorella auki, ei ymmärrä edes mistä on kyse!

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Mielestäni kaikkien pitäisi yhdessä painostaa kuntia tarjoamaan enemmän kieliä."

Enemmistö haluaa opiskella kahta vierasta kieltä. Kuntien lisättyä tarjontaa on mahdotonta hyödyntää, koska pakkoruotsi on tukkona. Lisätty tarjonta hyödyttä vain kolmen ja useamman kielen opiskelijoita, joita on kovin vähän. Kahden vieraan kielen opiskelijan on päästävä myös apajille. Se ei onnistu, jos pakkoruotsi vie sen mahdollisuuden.

Lue lisää

"Enemmistö haluaa opiskella kahta vierasta kieltä. "

Tosiasia kuitenkin on, että lukiossa, josta kielten osaajat tulevat, opiskellaan kolmea vierasta kieltä.

Suomessa opiskeltiin 1980-90-luvuilla yläasteellakin yleisesti kolmea vierasta kieltä. Silloinkin oli pakkoruotsi ja vieläpä ylppäreissä. Ei ollut ongelmaa.

Jos tarjontaa olisi, olisi myös enemmän eri kielten opiskelijoita.

Ykskielkaksmiel kirjoitti:

Fennomaanit eivät viitsi paneutua kieliopetuksen. He taistelevat nyt keskenään Suomalaisuuden Liitossa onko heidän tavoitteensa pelkästään yksikielinen Suomi.

Haluaisin olla kärpäsenä katossa kuuntelemassa, mitäSuoLi nyt suunnittelee...

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Näistä lukuisista helpotuksista ja pakon poistosta huolimatta, nk. lyhyiden kielten kirjoittajien määrät ovat romahtaneet"

Lyhyiden kielten tiellä on pakkoruotsi nyky-Suomessa.

Lue lisää

"Lyhyiden kielten tiellä on pakkoruotsi nyky-Suomessa."

Luulisi, että sinä, joka vetoat Gaussin käyriin ym. omaisit sen verran loogisuutta, että ymmärtäsit, että ruotsi ei ole voinut aiheuttaa lyhyiden kielten kirjoittajien määrien romahtamista.

Vielä 80-90-luvulla, jolloin meillä oli ruotsi yo:ssa pakollisena, lyhyiden kielten kirjoittajia oli runsaasti, itse asiassa melkein kaikki lukiolaiset kirjoittivat lyhyen kielen. Kirjoitukset piti hoitaa vieläpä yhdellä kertaa, mikä lisäsi kirjoitusten vaativuutta myös kielten osalta. Kieliä oli myös opiskeltava lukiossa täysi vuosimäärä, mitä nykyisin ei vaadita, vaan kielten luvun voi keskeyttää tietyn kurssimäärän jälkeen.

Joten voisitko selittää minulle loogisesti, miten on mahdollista, että ruotsi on romahduttanut lyhyiden kielten kirjoittajien määrät viimeisen 10 vuoden aikana? Vastaa kerrankin asialliseen kysymykseen (- jos pystyt, asiallisiin kysymyksiin vastaaminen kun ei tunnu olevan oikein heiniäsi, olen huomannut).

gjghghghghtytyi kirjoitti:

Näissä tapauksissa konsernikielenä on tietenkin englanti.
Noin isoihin yrityksiin tulee työntekijöitä niin erilaisista taustoista että mikään muu kieli ei ole mahdollinen.

Lue lisää

Konsernin kielenä voi olla englanti, mutta työnhakijoilta kysytään ruotsin taitoa ilman muuta.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Pakollisuus on vain koulumaailmassa usein hyvin järkevää ja tarkoituksenmukaista."

Ennen pitkää voi olla järkevää kieltenopetuksessa säätää kaksi valinnaista kieltä pakollisiksi ja jättää ruotsi yhdeksi tarjokkaaksi muiden tarjokkaiden joukkoon. Se vaan ei taida sopia svekomaaneille ja heidän myötäjuoksijoilleen.

Lue lisää

Kielikokeiluhan oli käytännössä yritys opiskella kahta valinnaista kieltä. Mutta ketään ei kiinnostanut. Ehkä ensi kerralla sitten...

påowpoåwporp kirjoitti:

"Lyhyiden kielten tiellä on pakkoruotsi nyky-Suomessa."

Luulisi, että sinä, joka vetoat Gaussin käyriin ym. omaisit sen verran loogisuutta, että ymmärtäsit, että ruotsi ei ole voinut aiheuttaa lyhyiden kielten kirjoittajien määrien romahtamista.

Vielä 80-90-luvulla, jolloin meillä oli ruotsi yo:ssa pakollisena, lyhyiden kielten kirjoittajia oli runsaasti, itse asiassa melkein kaikki lukiolaiset kirjoittivat lyhyen kielen. Kirjoitukset piti hoitaa vieläpä yhdellä kertaa, mikä lisäsi kirjoitusten vaativuutta myös kielten osalta. Kieliä oli myös opiskeltava lukiossa täysi vuosimäärä, mitä nykyisin ei vaadita, vaan kielten luvun voi keskeyttää tietyn kurssimäärän jälkeen.

Joten voisitko selittää minulle loogisesti, miten on mahdollista, että ruotsi on romahduttanut lyhyiden kielten kirjoittajien määrät viimeisen 10 vuoden aikana? Vastaa kerrankin asialliseen kysymykseen (- jos pystyt, asiallisiin kysymyksiin vastaaminen kun ei tunnu olevan oikein heiniäsi, olen huomannut).

Lue lisää

Nettisuomalaiselle voisi samaan syssyyn esittää toisenkin kysymyksen: Miksi ruotsia kirjoitetaan yhä kiitettävän paljon (30-40%), vaikka ruotsi on yo:ssa täysin vapaaehtoinen aine, eikä vaikuta virkaruotsin kurssin suorittamiseen tai viran saamiseen ym., millä yleensä fennomaanit selittävät ruotsin luvun tarpeen.

Ja miksi nämä lyhyemmät kielet (B2, B3) eivät kiinnosta juuri ollenkaan, vaikka juuri niiden kirjoittaminen pitäisi kiinnostaa oppilaita huomattavasti enemmän kuin ruotsin kirjoittaminen (fennomaanilogiikalla ajateltuna)?

Ykskielkaksmiel kirjoitti:

Fennomaanit eivät viitsi paneutua kieliopetuksen. He taistelevat nyt keskenään Suomalaisuuden Liitossa onko heidän tavoitteensa pelkästään yksikielinen Suomi.

Ja huonosti menee liitolla.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Koko ketju käsittelee pakkoruotsia ja pakkosuomea: SFP gör alldeles rätt när de håller fast vid obligatorisk undervisning i finska och svenska.

Itse osallistut samaan jankutukseen, mutta minulta haluaisit sen kieltää. Tuollainen epäjohdonmukaisuus on haitaksi sinulle. Mistä tuollainen epäjohdonmukaisuus johtuu, kun itse jankutat vuodesta toiseen pakkoruotsin puolesta. Minähän vastaan vai teidän aloituksiinne.

Lue lisää

Häirikköukkeli on lopettanut....

On todellakin luojan lykky, ettei pieni kielikiihkoilijoiden porukka pysty päättämään mitään tässä maassa, vaan meillä on parlamentaarinen eduskunta, enemmistöpäätöksineen. Siellä eduskunnassa hylättiin kielijankuttajien lapsellinen aloite, joka oli vääristelyillä ja propagandalla saatu myytyä ihmisille, toista kertaa se sumutus ei enää mennyt läpi, vaan kuivui kokoon eikä päässyt eduskuntaan.

demokratiaääni kirjoitti:

On todellakin luojan lykky, ettei pieni kielikiihkoilijoiden porukka pysty päättämään mitään tässä maassa, vaan meillä on parlamentaarinen eduskunta, enemmistöpäätöksineen. Siellä eduskunnassa hylättiin kielijankuttajien lapsellinen aloite, joka oli vääristelyillä ja propagandalla saatu myytyä ihmisille, toista kertaa se sumutus ei enää mennyt läpi, vaan kuivui kokoon eikä päässyt eduskuntaan.

Lue lisää

"On todellakin luojan lykky, ettei pieni kielikiihkoilijoiden porukka pysty päättämään mitään tässä maassa, vaan meillä on parlamentaarinen eduskunta,"

Tuolla lauseella puolustat pakkoruotsia, joka on lisänä vastaaville vuosien saatossa esitetyille pakkoruotsia puolustaville jankutuksillenne. Elämme demokraattisessa maassa. jossa käydään jatkuvaa keskustelua kielten opettamisesta. Demokratiaan kuuluu, että aikaisempia demokraattisia päätöksiä kumotaan demokraattisesti. Kieliasioissa demokraattisesti kumottiin yo-kirjoitusten pakkokielet. Se on merkkinä sille, että kaikki muutkin pakkokieliasetukset kumotaan aikanaan.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"On todellakin luojan lykky, ettei pieni kielikiihkoilijoiden porukka pysty päättämään mitään tässä maassa, vaan meillä on parlamentaarinen eduskunta,"

Tuolla lauseella puolustat pakkoruotsia, joka on lisänä vastaaville vuosien saatossa esitetyille pakkoruotsia puolustaville jankutuksillenne. Elämme demokraattisessa maassa. jossa käydään jatkuvaa keskustelua kielten opettamisesta. Demokratiaan kuuluu, että aikaisempia demokraattisia päätöksiä kumotaan demokraattisesti. Kieliasioissa demokraattisesti kumottiin yo-kirjoitusten pakkokielet. Se on merkkinä sille, että kaikki muutkin pakkokieliasetukset kumotaan aikanaan.

Lue lisää

Jos olet aito demokraatti, miksi maanisesti jankutat sitä ja sen tekemää päätöstä vastaan joka ikinen päivä? Pakkomielteiseltä vaikuttaa ja pahoin, ei yhtään demokraattiselta.

"Vaikka tänäänkin tulleet monet mielipiteet kertovat muiden pakottamisen olevan pakkomielle monelle, "

Fennomaanit haluaisivat pakottaa Suomen kansalle ajatuksen siitä, että ruotsia ei kannata lukea, ja että Suomen olisi parasta olla yksikielinen.

Suomen kansa ei vain usko tällaista propagandaa, suomalaiset ovat aivan liian fiksua porukkaa uskomaan fennomaaneja. Suomalaiset uskovat ammattilaisia näissä asioissa: opettajia ja muita opetusalan ammattilaisia. Fennomaanien ylilyönnit esim. draaman kehittelyssä (kuten' kontran' viesti), ovat juuri sellaista epäsuomalaista kiihkoilua ja ylidramatisointia, mikä on täysin vierasta kulttuurillemme.

"Riita on tarpeen kiihkoilijoille myös siksi, että sen puitteissa he saavat (mustan) sydämensä kyllyydestä ja estoitta syyttää ja haukkua kaikkia valinnaisuutta haluavia. "

Tässäkin ketjussa on paljon asiallisia ja kantaa ottavia viestejä kielten opiskelusta. Mutta sinua ja montaa muuta "kiihkoilijaa" eivät asialliset viestit tunnu kiinnostavan.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"On todellakin luojan lykky, ettei pieni kielikiihkoilijoiden porukka pysty päättämään mitään tässä maassa, vaan meillä on parlamentaarinen eduskunta,"

Tuolla lauseella puolustat pakkoruotsia, joka on lisänä vastaaville vuosien saatossa esitetyille pakkoruotsia puolustaville jankutuksillenne. Elämme demokraattisessa maassa. jossa käydään jatkuvaa keskustelua kielten opettamisesta. Demokratiaan kuuluu, että aikaisempia demokraattisia päätöksiä kumotaan demokraattisesti. Kieliasioissa demokraattisesti kumottiin yo-kirjoitusten pakkokielet. Se on merkkinä sille, että kaikki muutkin pakkokieliasetukset kumotaan aikanaan.

Lue lisää

"Tuolla lauseella puolustat pakkoruotsia, joka on lisänä vastaaville vuosien saatossa esitetyille pakkoruotsia puolustaville jankutuksillenne"

Onkohan sinulla kenties sellainen perusongelma, että et voi hyväksyä sitä, että joku kannattaa pakollista ruotsia?

qwåowoqw kirjoitti:

"Tuolla lauseella puolustat pakkoruotsia, joka on lisänä vastaaville vuosien saatossa esitetyille pakkoruotsia puolustaville jankutuksillenne"

Onkohan sinulla kenties sellainen perusongelma, että et voi hyväksyä sitä, että joku kannattaa pakollista ruotsia?

Lue lisää

"Onkohan sinulla kenties sellainen perusongelma, että et voi hyväksyä sitä, että joku kannattaa pakollista ruotsia?"

Potut pottuina: onkohan itselläsi kenties sellainen perusongelma, että et voi hyväksyä sitä, että joku ei kannata pakkoruotsia?

Nuohan ne ovat perusongelmat, joista täällä on jankutettu vuosikaupalla.

valitus.tärkeintä kirjoitti:

"Riita on tarpeen kiihkoilijoille myös siksi, että sen puitteissa he saavat (mustan) sydämensä kyllyydestä ja estoitta syyttää ja haukkua kaikkia valinnaisuutta haluavia. "

Tässäkin ketjussa on paljon asiallisia ja kantaa ottavia viestejä kielten opiskelusta. Mutta sinua ja montaa muuta "kiihkoilijaa" eivät asialliset viestit tunnu kiinnostavan.

Lue lisää

"Mutta sinua ja montaa muuta "kiihkoilijaa" eivät asialliset viestit tunnu kiinnostavan."

Onko tämä mielestäsi asiallinen vai asiaton viesti? Suomalaisten pitää vihdoinkin saada opiskella jonkin suuren maailmankielen rinnalla - nykyenemmistön tavoin englannin rinnalla - toisena vieraana kielenään pakkoruotsin sijasta mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä, ruotsi yhtenä tarjokkaana niiden joukossa.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Mutta sinua ja montaa muuta "kiihkoilijaa" eivät asialliset viestit tunnu kiinnostavan."

Onko tämä mielestäsi asiallinen vai asiaton viesti? Suomalaisten pitää vihdoinkin saada opiskella jonkin suuren maailmankielen rinnalla - nykyenemmistön tavoin englannin rinnalla - toisena vieraana kielenään pakkoruotsin sijasta mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä, ruotsi yhtenä tarjokkaana niiden joukossa.

Lue lisää

Miksi et hyväksy demokraattista päätöstä asiasta? Miksi pakkomielteisesti jankutat vastaan, aivan kuin Suomi olisi tuhon partaalla kun kouluissamme opetetaan kansalliskieliämme? Täysin suhteetonta saman asian jankutusta. Suomessa olisi ihan oikeitakin ongelmia, kouluopetuksemme on tunnustettu maailman parhaimpiin kuuluvaksi,mm. pisa-pisteissä.
Miksi luulet ettei Suomessa voi opiskella vieraita kieliä? Niitä opiskellaan, on aina opiskeltu, älä yritä tehdä ongelmaa tyhjästä.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Mutta sinua ja montaa muuta "kiihkoilijaa" eivät asialliset viestit tunnu kiinnostavan."

Onko tämä mielestäsi asiallinen vai asiaton viesti? Suomalaisten pitää vihdoinkin saada opiskella jonkin suuren maailmankielen rinnalla - nykyenemmistön tavoin englannin rinnalla - toisena vieraana kielenään pakkoruotsin sijasta mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä, ruotsi yhtenä tarjokkaana niiden joukossa.

Lue lisää

Vastaisitko asiallisiin kysymyksiin ja jättäisit epäolennaisen jankutuksen vähemmälle:

Väität tuolla ylempänä, että "pakkoruotsi on lyhyiden kielten tiellä" (aiheena oli lyhyiden kielten kirjoittajien määrien romahtaminen). Väität tällaista, mutta et pysty asiaa perustelemaan. Jos pystyisit, niin se esim. olisi asiallista keskustelua - ja se olisi KESKUSTELUA ylipäänsä. Joten kokeile edes!

P.S. Älä perustele prosenteilla ym., vaan kerro, miten oli mahdollista, että 80-90-luvuilla puolet oppilaita luki jo yläkoulussa lyhyttä kieltä, ja lähes kaikki kirjoittivat lyhyen kielen lukiossa?

gt34 kirjoitti:

Miksi et hyväksy demokraattista päätöstä asiasta? Miksi pakkomielteisesti jankutat vastaan, aivan kuin Suomi olisi tuhon partaalla kun kouluissamme opetetaan kansalliskieliämme? Täysin suhteetonta saman asian jankutusta. Suomessa olisi ihan oikeitakin ongelmia, kouluopetuksemme on tunnustettu maailman parhaimpiin kuuluvaksi,mm. pisa-pisteissä.
Miksi luulet ettei Suomessa voi opiskella vieraita kieliä? Niitä opiskellaan, on aina opiskeltu, älä yritä tehdä ongelmaa tyhjästä.

Lue lisää

"Miksi et hyväksy demokraattista päätöstä asiasta?"

Miksi itse jatkuvasti pakkomielteisesti jankutat minusta tuollaista. Demokratiassa noudatetaan säädettyä lakia tasan tarkkaan siihen saakka, kunnes se kumotaan. Niin tehtiin taannoin asetukselle yo-kirjoitusten pakkokielistä. Niin voidaan aikanaan tehdä demokraattisesti kaikille pakkokieliasetuksille, joilla rasitetaan suomenkielistä Suomea.

"Miksi luulet ettei Suomessa voi opiskella vieraita kieliä?"

Tuo on jälleen olkiukkoväitteesi minusta. Jätit lukematta tämän: suomalaisten pitää vihdoinkin saada opiskella jonkin suuren maailmankielen rinnalla - nykyenemmistön tavoin englannin rinnalla - toisena vieraana kielenään pakkoruotsin sijasta mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä, ruotsi yhtenä tarjokkaana niiden joukossa.

Nyt sitten väität minun luulevan, ettei Suomessa voi opiskella vieraita kieliä. Meillä ei voi opiskella pakkoruotsin sijasta toisena (toistan: toisena) vieraana kielenään mitään muuta tarjolla oleva kieltä. Aina on tukkona pakkoruotsi, joten kielivarantomme on lähes 90-prosenttisesti englanti ja vaivainen pakkoruotsi, huonoin Pohjoismaissa.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Miksi et hyväksy demokraattista päätöstä asiasta?"

Miksi itse jatkuvasti pakkomielteisesti jankutat minusta tuollaista. Demokratiassa noudatetaan säädettyä lakia tasan tarkkaan siihen saakka, kunnes se kumotaan. Niin tehtiin taannoin asetukselle yo-kirjoitusten pakkokielistä. Niin voidaan aikanaan tehdä demokraattisesti kaikille pakkokieliasetuksille, joilla rasitetaan suomenkielistä Suomea.

"Miksi luulet ettei Suomessa voi opiskella vieraita kieliä?"

Tuo on jälleen olkiukkoväitteesi minusta. Jätit lukematta tämän: suomalaisten pitää vihdoinkin saada opiskella jonkin suuren maailmankielen rinnalla - nykyenemmistön tavoin englannin rinnalla - toisena vieraana kielenään pakkoruotsin sijasta mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä, ruotsi yhtenä tarjokkaana niiden joukossa.

Nyt sitten väität minun luulevan, ettei Suomessa voi opiskella vieraita kieliä. Meillä ei voi opiskella pakkoruotsin sijasta toisena (toistan: toisena) vieraana kielenään mitään muuta tarjolla oleva kieltä. Aina on tukkona pakkoruotsi, joten kielivarantomme on lähes 90-prosenttisesti englanti ja vaivainen pakkoruotsi, huonoin Pohjoismaissa.

Lue lisää

Suomessa on todennnäköisesti suurempi kielivapaus, kielten valikoima ja kielten opiskelumahdollisuus määrällisesti (5 vierasta kieltä) kuin missään muualla.

Vai tietääkö joku maan, jossa määrä ja valikoimat olisivat suuremmat?