Maailmanparantajat

YK:n mukaan jo noin 17 miljoonaa jemeniläistä tarvitsee ruokaa. Ynnäillään kaikkien ruokaa tarvitsevien maiden pääluvut ja lopetetaan heidän ruokkiminen.

Mitä jos ynnäillään päälukuja ja jätetään ruokkimatta. Väestönharvennusta.

super-ytm kirjoitti:

YK:n mukaan jo noin 17 miljoonaa jemeniläistä tarvitsee ruokaa. Ynnäillään kaikkien ruokaa tarvitsevien maiden pääluvut ja lopetetaan heidän ruokkiminen.

Mitä jos ynnäillään päälukuja ja jätetään ruokkimatta. Väestönharvennusta.

Lue lisää

Jätetään jemeniläisten ruokkiminen kalastaja Pentti Linkolan harteille.

Poliisinpoika kirjoitti:

Jätetään jemeniläisten ruokkiminen kalastaja Pentti Linkolan harteille.

CH3P(O)F2 (CH3)2CHOH
->[(CH3)2CHO]CH3P(O)F HF

super-ytm kirjoitti:

CH3P(O)F2 (CH3)2CHOH
->[(CH3)2CHO]CH3P(O)F HF

Kiellettyjä ravintoaineita.

Poliisinpoika kirjoitti:

Kiellettyjä ravintoaineita.

Markkinoidaan ravinteina

super-ytm kirjoitti:

Markkinoidaan ravinteina

Laitetaan myyntimiehet myymään Jemeniin ainetta. Maksaisivat vielä ravinteesta niin ei tulisi muille kuluja.

Jakelu voitaisiin sisällyttää kauppasummaan.

Mitä hyötyä?

super-ytm kirjoitti:

Mitä hyötyä?

Se oli vitsi. ( Trumppi ei usko ilmastonmuutokseen)

Tyttöjen koulutusta pitäisi parantaa, minkä on huomattu parantavan lasten hyvinvointia ja vähentävän syntyvyyttä.
Lihansyönnin vähentäminen/ lopettaminen.
Bioenergian käytön lisäämistä.
Kulutuksen vähentäminen..
Kierrättäminen..

Jne..

Wwuwuw kirjoitti:

Se oli vitsi. ( Trumppi ei usko ilmastonmuutokseen)

Tyttöjen koulutusta pitäisi parantaa, minkä on huomattu parantavan lasten hyvinvointia ja vähentävän syntyvyyttä.
Lihansyönnin vähentäminen/ lopettaminen.
Bioenergian käytön lisäämistä.
Kulutuksen vähentäminen..
Kierrättäminen..

Jne..

Lue lisää

Ainakin ravitsemusoppia pitäisi lisätä tytöille/naisille, tälläkin palstalla esiintyy uskomattomia ajatushimmeleitä.

Wwuwuw kirjoitti:

Se oli vitsi. ( Trumppi ei usko ilmastonmuutokseen)

Tyttöjen koulutusta pitäisi parantaa, minkä on huomattu parantavan lasten hyvinvointia ja vähentävän syntyvyyttä.
Lihansyönnin vähentäminen/ lopettaminen.
Bioenergian käytön lisäämistä.
Kulutuksen vähentäminen..
Kierrättäminen..

Jne..

Lue lisää

Tuosta kierrättämisestä oli juttua ja nimenomaan muovin kierrättämisestä..Euroopasta ja kaikkialta työntävät muovit Kiinaan ja sitten Kiinalaiset puskee ne mereen...Tää asiaa tutkinut professori oli sitä mieltä, että täysin hyödytöntä toimintaa. Parempi kun poltatte kaiken muovin mitä kotiin kertyy.

Wwuwuw kirjoitti:

Se oli vitsi. ( Trumppi ei usko ilmastonmuutokseen)

Tyttöjen koulutusta pitäisi parantaa, minkä on huomattu parantavan lasten hyvinvointia ja vähentävän syntyvyyttä.
Lihansyönnin vähentäminen/ lopettaminen.
Bioenergian käytön lisäämistä.
Kulutuksen vähentäminen..
Kierrättäminen..

Jne..

Lue lisää

Taitaa olla vitun sama mitä kierrättää, jotain kautta ne päätyy luontoon

CamelBoots kirjoitti:

Tuosta kierrättämisestä oli juttua ja nimenomaan muovin kierrättämisestä..Euroopasta ja kaikkialta työntävät muovit Kiinaan ja sitten Kiinalaiset puskee ne mereen...Tää asiaa tutkinut professori oli sitä mieltä, että täysin hyödytöntä toimintaa. Parempi kun poltatte kaiken muovin mitä kotiin kertyy.

Lue lisää

Nö niin taas..
https://yle.fi/uutiset/3-8691450
Siinä kierrätysmuovista..

Wwuwuw kirjoitti:

Nö niin taas..
https://yle.fi/uutiset/3-8691450
Siinä kierrätysmuovista..

Melko tuore juttu näkyi olevan tuo tehdas suomessa...
Siinä on vain se ongelma, että niitä pitäisi olla muuallakin kuin Suomessa...Mahtaa Venäjälläkin olevan aika heikoissa kantimissa nämä asiat puhumattakaan monesta muusta koyhästä valtiosta. Mereen ne päätyy isolta osin.

CamelBoots kirjoitti:

Tuosta kierrättämisestä oli juttua ja nimenomaan muovin kierrättämisestä..Euroopasta ja kaikkialta työntävät muovit Kiinaan ja sitten Kiinalaiset puskee ne mereen...Tää asiaa tutkinut professori oli sitä mieltä, että täysin hyödytöntä toimintaa. Parempi kun poltatte kaiken muovin mitä kotiin kertyy.

Lue lisää

”Parempi kun poltatte kaiken muovin mitä kotiin kertyy.”

Niin, että sen voi sitten pihallaan hengittää keuhkoihinsa?

flowersreally kirjoitti:

”Parempi kun poltatte kaiken muovin mitä kotiin kertyy.”

Niin, että sen voi sitten pihallaan hengittää keuhkoihinsa?

Suuret brändit ovat viime aikoina alkaneet vähentää omasta liiketoiminnastaan syntyvän muovijätteen määrää.

Maailman meriin päätyy Maailman talousfoorumin mukaan vuosittain jopa 25 miljoonaa tonnia muovijätettä.

Suuret brändit, kuten kuluttajatuotteita valmistava Unilever sekä brittiläiset ruokakauppaketjut Iceland ja Tesco, ovat viime aikoina alkaneet vähentää omasta liiketoiminnastaan syntyvän muovijätteen määrää.

Suomalainen Walki on perinteikäs yhtiö, jonka liiketoiminta on pitkään pyörinyt puun, paperin ja pakkausmateriaalien ympärillä. Se on markkinajohtaja Suomessa ja Euroopassa.

Mikä on Walkin ratkaisu muovijätteen vähentämiseen, toimitusjohtaja Leif Frilund?

”Olemme kehittäneet pitkään biotuotteita. Biopolymeerin ja puukuidun yhdistelmällä voidaan korvata muovi. Käytämme ekstruusioteknologiaa, jonka avulla biopolymeerit saavat aikaan samanlaisia ominaisuuksia kuin öljystä valmistettavat polymeerit.”

Mitä biomuoviin tarvitaan?

”Meille tärkein raaka-aine on Suomen metsistä saatava puukuitu. Biopolymeerit tulevat yhteistyökumppaneilta, ja niiden raaka-aineet ovat kasvipohjaisia, kuten tärkkelystä tai sokeriruokojätettä ja tulevaisuudessa entistä enemmän puuta.”

Voiko biohajoava muovi olla yhtä kätevää ja monikäyttöistä kuin normaali muovi?

”Ei ihan sataprosenttisesti, mutta valtaosa esimerkiksi elintarvikepakkauksista voidaan tehdä kuitupohjaisilla ratkaisuilla. Biopolymeereillä pakkaukset saadaan muun muassa torjumaan kosteutta, rasvaa ja happea. Tarkoitus on, että tulevaisuudessa puolet maailman pakkausmateriaaleista on biohajoavia, ja öljypohjainen puolikas materiaaleista voidaan kierrättää.”

Millaiset odotukset Walkilla on alan kehitykselle seuraavalle 5–10 vuodelle?

”Erittäin suuret. Viime vuonna muovit nousivat pinnalle median, nuorison ja sosiaalisen median ansiosta. Videot muovimassoista meressä tuovat varmaan jokaiselle ajatuksen, ettemme voi jatkaa näin. Brändit ovat herkkiä kuluttajatrendeille, ja niiden pitää reagoida asiakkaiden vaatimuksiin. Olen varma, että asia on agendalla esimerkiksi Unileverin ja Nestlen pääkonttoreissa. Myöhemmin lainsäädäntö tulee todennäköisesti perässä muovin käytön tiukemmassa sääntelyssä.”

--Noh, eiköhän nämä asiat tulevaisuudessa mene kuitenkin parempaan suuntaan ja ehkäpä jo 10vuoden kuluttua suurinosa elintarvikkeista pakataankin biohajoaviin pakkauksin...Sitten kun näitä bio pakkauksia alkaa tulemaan, niin me kuluttajat voidaan suosia niitä tuotteita vaikka olisivatkin hieman kalliimpia, niin eiköhän se markkinat sitten ala kulkemaan tiettyyn suuntaan näissä pakkausmateriaaleissa yleisemminkin..

Itse näkisin, että asiat ovat kyllä muuttumassa tulevaisuudessa parempaan, mutta muutos vain kestää aikansa...Iso merkitys on silläkin, että ketä valitaan sitä maataan johtamaan..Trumppikaan ei tässä mielessä ihan ykkös valinta ollut..
Yksittäiset kansalaiset eivät voi tehdä paljoakaan kuin korkeintaan jättää lisääntymättä vaikuttaakseen...Todelliset muutokset tulevat valtioiden tasolta ja isojen linjanvetojen kautta siellä käsin ympäristöasioissa.
Ihan jos Venäjääkin mietitään, niin tilanne näissäkin asioissa on kokolailla toivoton...Valtio johtoista tahtotilaa en näkisi kauhueasti olevan asioiden hoitamiseen, ellei sitten ole kyse sotakaluston hankkimisesta.

Se on kyllä ihmiskarhusika.

Vähän tarkkuutta, pyydän.

Wwuwuw kirjoitti:

Se on kyllä ihmiskarhusika.

Vähän tarkkuutta, pyydän.

Anyways, puoliksi sika, puoliksi karhu, puoliksi mies.

Komppi

Niin ja sitten Suomen päälle tulee vähitellen parin kilometrin korkuinen jääkerros?

Meillä muuten meni se aihe alta. En kerinnyt lukea viimeistä viestiäsi. :(

Muuten ei naurata, sillä joskus 2050-luvulla näemme ehkä sen ilmaston muutoksen osin. Silloin on noussut yli asteen lämpötila ja jäätiköt alkavat sulamaan. Lisäksi Golf-virta alkaa jo heiketä? Hetkeksi lämpenee ja sitten kylmenee Suomessa? Maatalous ympäri maailmaa joutuu monessa paikassa vaikeuksiin? Ei naurata, kun joutuu 30 vuoden päästä itse kärsimään siitä ja lähes koko maailma?

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Niin ja sitten Suomen päälle tulee vähitellen parin kilometrin korkuinen jääkerros?

Meillä muuten meni se aihe alta. En kerinnyt lukea viimeistä viestiäsi. :(

Muuten ei naurata, sillä joskus 2050-luvulla näemme ehkä sen ilmaston muutoksen osin. Silloin on noussut yli asteen lämpötila ja jäätiköt alkavat sulamaan. Lisäksi Golf-virta alkaa jo heiketä? Hetkeksi lämpenee ja sitten kylmenee Suomessa? Maatalous ympäri maailmaa joutuu monessa paikassa vaikeuksiin? Ei naurata, kun joutuu 30 vuoden päästä itse kärsimään siitä ja lähes koko maailma?

Lue lisää

No joittenkin tutkijoitten mukaan piti maailmanloppu tulla jo ajat sitten. Kuka näitä voi laskee? Maailman olemisen ajassa ihmisen oleminen nuppineulanpään kokoinen pikkupläntti. Ja täällä ollaan oltu kai joku 20000 vuotta...
tutkittu ehkä 500 vuotta jos sitäkään...

Enpä pankkois..

Tuota ne tutkijat toitotti tuossa joku aika sitten..

Eka lämpenee ja sitten iskee jääkausi päällensä..


Nyt ne on unohtanu koko homman ja sanoo vaan että lämpenee.

Dissident kirjoitti:

No joittenkin tutkijoitten mukaan piti maailmanloppu tulla jo ajat sitten. Kuka näitä voi laskee? Maailman olemisen ajassa ihmisen oleminen nuppineulanpään kokoinen pikkupläntti. Ja täällä ollaan oltu kai joku 20000 vuotta...
tutkittu ehkä 500 vuotta jos sitäkään...

Enpä pankkois..

Lue lisää

MInusta lämpeneminen Suomessa ei niin kauhealta tunnu, kun meillä on niin kylmä talvi ja eikä tuo kesäkään mikään hirvittävän lämpiä yleensä ole. Jos ei olisi maailmanlaajuinen ongelma niin minusta Suomessa saisi ilmasto muuttua lämpiämmäksi?

"Ennustettu ilmastonmuutos Suomessa

Ilmastonmuutoksen seurauksena Suomen lämpötilat nousevat, sademäärät kasvavat, lumipeiteaika lyhenee ja myös routaa on aiempaa vähemmän. Lisäksi Itämeren pinta nousee ja jääpeite kutistuu. Laskelmien mukaan ilmasto näyttää muuttuvan enemmän talvella kuin kesällä."

https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/74b167fc-384b-44ae-84aa-c585ec218b41/ennustettu-ilmastonmuutos-suomessa.html

Faith.Hope.Love kirjoitti:

MInusta lämpeneminen Suomessa ei niin kauhealta tunnu, kun meillä on niin kylmä talvi ja eikä tuo kesäkään mikään hirvittävän lämpiä yleensä ole. Jos ei olisi maailmanlaajuinen ongelma niin minusta Suomessa saisi ilmasto muuttua lämpiämmäksi?

"Ennustettu ilmastonmuutos Suomessa

Ilmastonmuutoksen seurauksena Suomen lämpötilat nousevat, sademäärät kasvavat, lumipeiteaika lyhenee ja myös routaa on aiempaa vähemmän. Lisäksi Itämeren pinta nousee ja jääpeite kutistuu. Laskelmien mukaan ilmasto näyttää muuttuvan enemmän talvella kuin kesällä."

https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/74b167fc-384b-44ae-84aa-c585ec218b41/ennustettu-ilmastonmuutos-suomessa.html

Lue lisää

Joo. Onhan noista merkkejä ollut.

En sillä tarkoita sanoa, etteikö voisi kaikkea kulutushärdelliä hiukan höllätäkin, mutta minusta ei liikaa pitäisi luoda kauhuskenaarioita. Vuodet ei ole ikinä samanlaisia.

Ehkä ääriolosuhteet on lisäytynyt viimevuosina, mutta sekin voi olla vaan ihmisten omaa fiilistä. Meidän katsanto perustuu hataraan muistikuvaan ja tosi lyhyeltä ajalta.

Lisäksi meille työnnetään provoavia juttuja muutenkin, mille pistetään perusteet jollekin asialle. Esimerkiksi näytetään vauvan keuhkoja (puhtaat) ja tuoakoitsijan keuhkot(karseen likaiset) ja sanotaan, että katsokaa mitä tapahtuu kun poltat. Patologi ei näe kahden aikuisen keuhkoista, kuka on polttanut tupakkaa ja kuka ei. (Fakta) Se kurkkaa sen sormista ja hampaista. Mutta sillä saadaan tarvittava mielikuva. Enkä väitä silti, että tupakointi ei olis epäterveellistä... on se sitä. Mutta epäterveellisempää on asua Helsingissä tupakoimattomana, kuin metsässä Ivalossa ja polttaa tupakkaa. (fakta) sitä vetää keuhkoihin pienhiukkasta paljon enemmän kokoajan Hesassa kuin Ivalon metsässä, vaikka vetelis kessuakin sillointällöin.

Kannattaa miettiä kokonaisuutta..

Dissident kirjoitti:

Joo. Onhan noista merkkejä ollut.

En sillä tarkoita sanoa, etteikö voisi kaikkea kulutushärdelliä hiukan höllätäkin, mutta minusta ei liikaa pitäisi luoda kauhuskenaarioita. Vuodet ei ole ikinä samanlaisia.

Ehkä ääriolosuhteet on lisäytynyt viimevuosina, mutta sekin voi olla vaan ihmisten omaa fiilistä. Meidän katsanto perustuu hataraan muistikuvaan ja tosi lyhyeltä ajalta.

Lisäksi meille työnnetään provoavia juttuja muutenkin, mille pistetään perusteet jollekin asialle. Esimerkiksi näytetään vauvan keuhkoja (puhtaat) ja tuoakoitsijan keuhkot(karseen likaiset) ja sanotaan, että katsokaa mitä tapahtuu kun poltat. Patologi ei näe kahden aikuisen keuhkoista, kuka on polttanut tupakkaa ja kuka ei. (Fakta) Se kurkkaa sen sormista ja hampaista. Mutta sillä saadaan tarvittava mielikuva. Enkä väitä silti, että tupakointi ei olis epäterveellistä... on se sitä. Mutta epäterveellisempää on asua Helsingissä tupakoimattomana, kuin metsässä Ivalossa ja polttaa tupakkaa. (fakta) sitä vetää keuhkoihin pienhiukkasta paljon enemmän kokoajan Hesassa kuin Ivalon metsässä, vaikka vetelis kessuakin sillointällöin.

Kannattaa miettiä kokonaisuutta..

Lue lisää

Dissident: "Mutta epäterveellisempää on asua Helsingissä tupakoimattomana, kuin metsässä Ivalossa ja polttaa tupakkaa. (fakta) sitä vetää keuhkoihin pienhiukkasta paljon enemmän kokoajan Hesassa kuin Ivalon metsässä, vaikka vetelis kessuakin sillointällöin."

Olen vähän samaa mieltä. Kaksi kertaa olen saanut isossa kaupungissa pahan pääsäryn. Ensimmäinen sattui Tukholmassa. Seisoin pitkään Gamla Stanin vieressä, josta meni valtaväylä keskustassa. Hengitin ilmeisesti pakokaasuja. Olin silloin lapsi ja bensiinissä taisi olla vielä lyijyä. Joka tapauksessa Tokiksessa sain pahan pääsäryn. Sitten Stadissa kävelin Pitkästäsillasta yli Hakaniemeen ja Sörkkään. Taisin haluta raitista ilmaa talvella, mutta se oli tammikuussa kaikkea muuta. Kävelin vilkkaan liikenneväylän varta nauttien pienhiukkasista puhtaan ilman sijasta. Taas tuli paha päänsärky. Sen jälkeen päätin, että menen Metrolla Sörkkään, jos on asiaa, enkä hönkäile talven huonolaatuista ilmaa siellä suunnassa. Normaalisti Stadissa asuessa ei ole pääsärkyä, mutta en tykkää oikein henkilöliikenteestä ja hiilivoimaloista. En ilmeisesti koskaan hanki autoa vaan käytän joukkoliikenettä tai polkupyörää. Vastustan myös hiilivoimaa. Olen saanut tarpeeksi Stokiksen ja Stadin pienhiukkasista. Niillä on myös ilmastoa lämmittä negatiivinen vaikutus?

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Dissident: "Mutta epäterveellisempää on asua Helsingissä tupakoimattomana, kuin metsässä Ivalossa ja polttaa tupakkaa. (fakta) sitä vetää keuhkoihin pienhiukkasta paljon enemmän kokoajan Hesassa kuin Ivalon metsässä, vaikka vetelis kessuakin sillointällöin."

Olen vähän samaa mieltä. Kaksi kertaa olen saanut isossa kaupungissa pahan pääsäryn. Ensimmäinen sattui Tukholmassa. Seisoin pitkään Gamla Stanin vieressä, josta meni valtaväylä keskustassa. Hengitin ilmeisesti pakokaasuja. Olin silloin lapsi ja bensiinissä taisi olla vielä lyijyä. Joka tapauksessa Tokiksessa sain pahan pääsäryn. Sitten Stadissa kävelin Pitkästäsillasta yli Hakaniemeen ja Sörkkään. Taisin haluta raitista ilmaa talvella, mutta se oli tammikuussa kaikkea muuta. Kävelin vilkkaan liikenneväylän varta nauttien pienhiukkasista puhtaan ilman sijasta. Taas tuli paha päänsärky. Sen jälkeen päätin, että menen Metrolla Sörkkään, jos on asiaa, enkä hönkäile talven huonolaatuista ilmaa siellä suunnassa. Normaalisti Stadissa asuessa ei ole pääsärkyä, mutta en tykkää oikein henkilöliikenteestä ja hiilivoimaloista. En ilmeisesti koskaan hanki autoa vaan käytän joukkoliikenettä tai polkupyörää. Vastustan myös hiilivoimaa. Olen saanut tarpeeksi Stokiksen ja Stadin pienhiukkasista. Niillä on myös ilmastoa lämmittä negatiivinen vaikutus?

Lue lisää

Joo. Kaupungeissa on paljon saastetta ilmassa. Mutta on sitä maaseudullakin. Jos keväällä menet pilkille, voit nähdä mustaa nokea pilkkireikissä.

Pienhiukkasista tuskin koskaan eroon pääsee, mutta isoissa kaupungeissa ne vääjäämättä menevät ihmisten ja eläinten hengitykseen.

Dissident kirjoitti:

Joo. Kaupungeissa on paljon saastetta ilmassa. Mutta on sitä maaseudullakin. Jos keväällä menet pilkille, voit nähdä mustaa nokea pilkkireikissä.

Pienhiukkasista tuskin koskaan eroon pääsee, mutta isoissa kaupungeissa ne vääjäämättä menevät ihmisten ja eläinten hengitykseen.

Lue lisää

Nyt on harvinaista, että aamulla on hiki. Tästä päivästä tulee kuuma. Onneksi ei ole Kalifornian helteitä ja metsäpaloja pilaamassa hikistä aamu. Tulipaloista nousisi ilmaan pienhiuksasia ja jostain Los Angelesin liikenteestä. Jossain Losissa kärsitään ilmeisesti ilmaston muutoksesta enemmän kuin Suomessa?

Miten meinaat viettää viikonlopun? Itse taas palloilen yliopistolla, mutta ei nämä hommat taas tänä aamuna kovin paljon ole edenneet.

Muuten se yksi nainen vastasi eilen illalla puheluuni. Saattaa tulla viikon päästä luokseni katsomaan elokuvaa muitten mukana. Vielä epävarma, mutta jatko on auki tulevaisuuteen nähden. Ehkä meistä tulee vain kavereita, mutta teoriassa en saata enää olla sinkku tulevaisuudessa! :) Miltäs kuulostaa?

Niin, tämähän on niinkin ”uusi” asia, että jo 80-luvulta asti asiantuntijat ovat yrittäneet asiaa ajaa, poliittista tahtoa ei taida löytyä ennen kuin on liian myöhäistä, eikä luultavasti sittenkään.

flowersreally kirjoitti:

Niin, tämähän on niinkin ”uusi” asia, että jo 80-luvulta asti asiantuntijat ovat yrittäneet asiaa ajaa, poliittista tahtoa ei taida löytyä ennen kuin on liian myöhäistä, eikä luultavasti sittenkään.

Lue lisää

"....tyyneyttä hyväksyä ne asiat, joita en voi muuttaa, rohkeutta muuttaa niitä asioita, joita voin, ja viisautta erottaa nämä toisistaan..."

On siinä sellainen logiikka, että jos ratkaistaisiin ilmastomuutosongelmat, se ratkaisisi myös suuren osan maahanmuutto/siirtolaisuusongelmista.

Tässä ihan ilmainen vaaliase, en ylläty jos kukaan ei käytä.

.. LämpiMämmistä maista Ihmisten Siirtäminen Tänne Pohjolaan ja Heidän KulutuksenTason Nostaminen ei ole Missään Suhteessa EkoLogista.. PäinVastoin.. ;P

.. TalousEliitti ja Tietyt muut OpportuNistiset Ryhmittymät kyllä Kiittävät.. Mut.. EiTod ÄitiMaa.. ;P

Kolmen lapsen naimisissa oleva isä ätmi?

No kerropas viisaana mitä sitten pitäs tehdä energian kehittämiseksi?

kerromeille kirjoitti:

No kerropas viisaana mitä sitten pitäs tehdä energian kehittämiseksi?

Heittää roskikseen koko hippimäinen ajattelumalli.

Ydinvoimahan on näille sankareille kuin kirosana..

Se pelottaa koska ollaan tietämättömiä.

KonnaKettu kirjoitti:

Heittää roskikseen koko hippimäinen ajattelumalli.

Ydinvoimahan on näille sankareille kuin kirosana..

Se pelottaa koska ollaan tietämättömiä.

Tarkoitin että kerropas miten se energia pitäisi luoda, että pelkästään vaan töpselistäkö otetaan? Joo onhan esimerkiksi Olkiluoto 3 ja Fukushima hyviä esimerkkejä hyvin toimivasta, turvallisesta ja halvasta energiantuotannosta.

kerromeille kirjoitti:

Tarkoitin että kerropas miten se energia pitäisi luoda, että pelkästään vaan töpselistäkö otetaan? Joo onhan esimerkiksi Olkiluoto 3 ja Fukushima hyviä esimerkkejä hyvin toimivasta, turvallisesta ja halvasta energiantuotannosta.

Lue lisää

Kehittää näitä teknologioita joita meillä jo on..
Fissiosta fuusioksi..

Ydinjätehän on se ainoa ongelma... Sille vois kehittää paremman säilömistavan.


Fukushiman onnettomuus johtui ennalta-arvaamattomasta ulkoisesta tekijästä.
Tsernobyl johtui kommareiden toheloinnista.

Tsernobyl olis ihan itsekseenkin estäny onnettomuuden jos toverit ei olis jostain kumman syystä sammuttanu kaikkia turvajärjestelmiä..


Olkiluotoa on kaiken muun lisäksi häirinny vihreiden öyhöttämisestä johtunut päättämättömyys.

KonnaKettu kirjoitti:

Kehittää näitä teknologioita joita meillä jo on..
Fissiosta fuusioksi..

Ydinjätehän on se ainoa ongelma... Sille vois kehittää paremman säilömistavan.


Fukushiman onnettomuus johtui ennalta-arvaamattomasta ulkoisesta tekijästä.
Tsernobyl johtui kommareiden toheloinnista.

Tsernobyl olis ihan itsekseenkin estäny onnettomuuden jos toverit ei olis jostain kumman syystä sammuttanu kaikkia turvajärjestelmiä..


Olkiluotoa on kaiken muun lisäksi häirinny vihreiden öyhöttämisestä johtunut päättämättömyys.

Lue lisää

No eikös mm. aurinkoenergian kehittäminen kuulu siihen, kyseessä oli kuitenkin nykypäivänä mahdollinen energiantuotannon muoto mitä ydinfuusio ei ole.

Eipä se ydinjäte ole ainoa ongelma niinkun juuri mm. Fukushima osoitti. Onnettomuuksia sattuu aina on sitten syy luonnonmullistus tai tohelointi.

Tuskinpa ne vihreät ovat olleet Olkiluodossa rakentamassa sutta. Toki se hidastaa jos tarkastuksissa ei kaikenlaisia juosten kusten kasattua hyväksytä, mutta onkos se tarkastajan vika. Toki sitten voidaan ylpeillä että meillä on melkein maailman kallein rakennus.

Kyllähän energiaa saahaan tuotettua vaikka millätavoin, mutta sen varastointi tuottaa ongelmaa.

Nykyään verkostot vetää sen mitä tuotetaan ja voimalaitokset elää verkoston mukaan. Piikit paikkaillaan varavoimalaitoksilla ja pienempiä pudotetaan pois, kun teho laskee.

Jos kesän energian tuotto suhteessa kulutukseen saatais varastoon, voisi sillä korvata piikkejä.

Ja Suomessa on muuten jo pitkään rakennettu ydinjätteen säilömispaikkaa Olkiluodon kallioperään. Suomi on ehkä ainut maa, joka sen on jo päättänyt. Olkiluoto 1;n ensimmäisten vuosien sauvat alkaa olla vasta säilömisvaiheeseen jäähtyneitä. (Jäähtyvät 50 vedessä)

Dissident kirjoitti:

Kyllähän energiaa saahaan tuotettua vaikka millätavoin, mutta sen varastointi tuottaa ongelmaa.

Nykyään verkostot vetää sen mitä tuotetaan ja voimalaitokset elää verkoston mukaan. Piikit paikkaillaan varavoimalaitoksilla ja pienempiä pudotetaan pois, kun teho laskee.

Jos kesän energian tuotto suhteessa kulutukseen saatais varastoon, voisi sillä korvata piikkejä.

Ja Suomessa on muuten jo pitkään rakennettu ydinjätteen säilömispaikkaa Olkiluodon kallioperään. Suomi on ehkä ainut maa, joka sen on jo päättänyt. Olkiluoto 1;n ensimmäisten vuosien sauvat alkaa olla vasta säilömisvaiheeseen jäähtyneitä. (Jäähtyvät 50 vedessä)

Lue lisää

Se on totta että säätövoimaa tarvitaan, vaikka saataisiin energiaa kuinka hyvin jostain paneeleista niin sitä kun ei tosiaan saada oikein varastoitua pahan päivän varalle niinpä sitten piikin aikaan pörähtää hiili tms. voimala päälle. Toki esimerkiksi Teslan akkuvarasto on alku ja varmasti tulee yleistymään.

kerromeille kirjoitti:

No eikös mm. aurinkoenergian kehittäminen kuulu siihen, kyseessä oli kuitenkin nykypäivänä mahdollinen energiantuotannon muoto mitä ydinfuusio ei ole.

Eipä se ydinjäte ole ainoa ongelma niinkun juuri mm. Fukushima osoitti. Onnettomuuksia sattuu aina on sitten syy luonnonmullistus tai tohelointi.

Tuskinpa ne vihreät ovat olleet Olkiluodossa rakentamassa sutta. Toki se hidastaa jos tarkastuksissa ei kaikenlaisia juosten kusten kasattua hyväksytä, mutta onkos se tarkastajan vika. Toki sitten voidaan ylpeillä että meillä on melkein maailman kallein rakennus.

Lue lisää

Aurinkoenergia on julkisuustemppu..
Sillä on vaan tarkotus myyä varakkaammille, turhamaisille ihmisille trendikästä vihreää sähköä.

Siihen on turhaa panostaa kun se on susi jo syntyessään..
Me tarvitaan jo nyt helvetinmoiset määrät jerkkua ja tullaan tulevaisuudessa tarvitsemaan moninkertasesti enemmän..

Ydinfuusio ei tietääkseni ole kaukana.. On jo testivaiheessa.¨

Tutkimusta haittaa varmasti resurssien puute ja mentaliteetti että joku muu tapa olis tulevaisuutta.

Ei se Fukushima niin paha ollu.. Vuoto putsattiin pois.
Kettään ei kuollu.

Ei noita tollasia ihan joka päivä satu.
Nyt ne ymmärtää laittaa tiivisteet nurkkiin ettei tuu vesi sisään. :D

Tsernobylkaan ei oikeasti niin paha ollu.. Se voimalahan on vielä miehitetty ja jonkin asteisessa käytössä.
Jos ois ollu joku muu kuin ryssät hoitamassa asiaa niin koko homma ei olis ollu niin paha.
Ei varmasti olis ees sattunu.

Uutisoinnin perusteella uskois että kummatki voimalat "räjähti".. :D

Varmaan jotku jannut ynnää mielessä Ydin räjähdys = Sienipilvi. :D

KonnaKettu kirjoitti:

Aurinkoenergia on julkisuustemppu..
Sillä on vaan tarkotus myyä varakkaammille, turhamaisille ihmisille trendikästä vihreää sähköä.

Siihen on turhaa panostaa kun se on susi jo syntyessään..
Me tarvitaan jo nyt helvetinmoiset määrät jerkkua ja tullaan tulevaisuudessa tarvitsemaan moninkertasesti enemmän..

Ydinfuusio ei tietääkseni ole kaukana.. On jo testivaiheessa.¨

Tutkimusta haittaa varmasti resurssien puute ja mentaliteetti että joku muu tapa olis tulevaisuutta.

Ei se Fukushima niin paha ollu.. Vuoto putsattiin pois.
Kettään ei kuollu.

Ei noita tollasia ihan joka päivä satu.
Nyt ne ymmärtää laittaa tiivisteet nurkkiin ettei tuu vesi sisään. :D

Tsernobylkaan ei oikeasti niin paha ollu.. Se voimalahan on vielä miehitetty ja jonkin asteisessa käytössä.
Jos ois ollu joku muu kuin ryssät hoitamassa asiaa niin koko homma ei olis ollu niin paha.
Ei varmasti olis ees sattunu.

Uutisoinnin perusteella uskois että kummatki voimalat "räjähti".. :D

Varmaan jotku jannut ynnää mielessä Ydin räjähdys = Sienipilvi. :D

Lue lisää

Eikös teikä jossain väittänyt olevasi insinööri, mutta eipä tuo kauhean insinöörin puheelta kuulosta.

KonnaKettu kirjoitti:

Aurinkoenergia on julkisuustemppu..
Sillä on vaan tarkotus myyä varakkaammille, turhamaisille ihmisille trendikästä vihreää sähköä.

Siihen on turhaa panostaa kun se on susi jo syntyessään..
Me tarvitaan jo nyt helvetinmoiset määrät jerkkua ja tullaan tulevaisuudessa tarvitsemaan moninkertasesti enemmän..

Ydinfuusio ei tietääkseni ole kaukana.. On jo testivaiheessa.¨

Tutkimusta haittaa varmasti resurssien puute ja mentaliteetti että joku muu tapa olis tulevaisuutta.

Ei se Fukushima niin paha ollu.. Vuoto putsattiin pois.
Kettään ei kuollu.

Ei noita tollasia ihan joka päivä satu.
Nyt ne ymmärtää laittaa tiivisteet nurkkiin ettei tuu vesi sisään. :D

Tsernobylkaan ei oikeasti niin paha ollu.. Se voimalahan on vielä miehitetty ja jonkin asteisessa käytössä.
Jos ois ollu joku muu kuin ryssät hoitamassa asiaa niin koko homma ei olis ollu niin paha.
Ei varmasti olis ees sattunu.

Uutisoinnin perusteella uskois että kummatki voimalat "räjähti".. :D

Varmaan jotku jannut ynnää mielessä Ydin räjähdys = Sienipilvi. :D

Lue lisää

Kuitenkin aurinkopaneeleita kehitetään jatkuvasti, tällä hetkellä tavallisissa paneeleissa on jo päästy yli 20% ja kehitysasteella yli 40% tehokkuuteen. Jos osaat yhtään laskea niin voit siitä ynnäillä kannattavuuksia.

Kannattava ydinfuusio on vuosikymmenien päässä, jos silloinkaan.

Eikä Fukushiman voimalaa minnekään ole vielä "siivottu" vaan polttoainesauvat ovat vielä siellä ja saastuttavat merivettä edelleen. Ja niin säteilee Chernobylkin vielä.

Fukishimassa tapahtui mm. vetyräjähdyksia kun taas Chernobylissä räjähdyksen aiheutti höyry.

taidatvalehdellapaljon kirjoitti:

Eikös teikä jossain väittänyt olevasi insinööri, mutta eipä tuo kauhean insinöörin puheelta kuulosta.

No miksei? :D

Ei viitti alkaa tekniseksi kun se ei kannata..

Joku pässi voi vaan tulla ja haukkua rasistiksi, juntiksi jne.. :D

Ja sitten väittää että en mie ole inssi kun mie en ole samaa mieltä heidän kanssaan. :D

KonnaKettu kirjoitti:

No miksei? :D

Ei viitti alkaa tekniseksi kun se ei kannata..

Joku pässi voi vaan tulla ja haukkua rasistiksi, juntiksi jne.. :D

Ja sitten väittää että en mie ole inssi kun mie en ole samaa mieltä heidän kanssaan. :D

Lue lisää

No tuskinpa oletkaan, mutta netissähän jokainen voi "olla" mitä haluaa. Tieteelliset faktathan eivät ole mielipiteitä, että sen suhteen kyllä voi ja kannattaakin olla tekninen.

kerromeille kirjoitti:

Kuitenkin aurinkopaneeleita kehitetään jatkuvasti, tällä hetkellä tavallisissa paneeleissa on jo päästy yli 20% ja kehitysasteella yli 40% tehokkuuteen. Jos osaat yhtään laskea niin voit siitä ynnäillä kannattavuuksia.

Kannattava ydinfuusio on vuosikymmenien päässä, jos silloinkaan.

Eikä Fukushiman voimalaa minnekään ole vielä "siivottu" vaan polttoainesauvat ovat vielä siellä ja saastuttavat merivettä edelleen. Ja niin säteilee Chernobylkin vielä.

Fukishimassa tapahtui mm. vetyräjähdyksia kun taas Chernobylissä räjähdyksen aiheutti höyry.

Lue lisää

Niinhän niitä kehitetään ja ne on tässä vuosikymmenten saatossa parantuneet huomattavasti.

Mutta ne on vähän niinku kaupan aurinkokenno-laturit.. Hieman kalliin puoleinen kärpäslätkä siellä mettässä..
Osta ihan suosiolla se virtapankki.

Kuten jo tuossa aikasemmin mainitsin että kanadalainen aurinkopaneeli pelto syö enemmän resursseja kuin mitä se tuottaa.
Maakaasulla lämmitetään ja niin ees päin.

Justin Trudeaun kaltasten liberaalien vittupäiden kommelluksia veronmaksajien rahoilla.

Sama kun pyörittäis tuulivoimalaa polttomoottorilla.


Ei tarvi muutaku kirjoittaa sana "räjähdys" ydinvoimalan yhteydessä niin jotku vetää johtopäätöksiä..
Pikkusia lapsuksia sattuu mutta faktahan on se että nää laitokset on jyskyttäny poweria verkkoon vuosikymmeniä.

Ne on kuitenkin hanskassa ja tulevaisuudessa tehdään asiat paremmin.

Tsernobylistä vois sanoa että se oli sabotaasi..
Eihän siinä ollu mitään järkeä.

Taisivat olla vähän vodkissaan.. :D

taidatvalehdellapaljon kirjoitti:

No tuskinpa oletkaan, mutta netissähän jokainen voi "olla" mitä haluaa. Tieteelliset faktathan eivät ole mielipiteitä, että sen suhteen kyllä voi ja kannattaakin olla tekninen.

Lue lisää

Niin...

Tässä vuosien varrella on tullut huomattua että "tieteelliset faktat" riippuu siitä kuka ne "tutkimukset" on rahoittanu.

Nykypäivän motto "yhyy mun oli pakko tehä niinku se sanoo kun muuten ei olis tullu rahaa".


Sähköhommissa on jonku verran tullu pelehdittyä paneelien kanssa ja ihan räikeitä valheita en ala asiakkaille sanomaan kun ei kehtaa.

Mie en pysty alkaan myymään paskaa joillekki vähävarasille hölmöläisille.

Monet varakkaat tietää että eihän näistä ole mihinkään mutta ostetaanpa siltikkin ihan huvikseen. :D

Sellasen rahanhimoisen pikku-jutkun tasolle en alennu.. Ahneuksissaan pukeutuu vaikka naiseksi ja ottaa suihin.

KonnaKettu kirjoitti:

Niin...

Tässä vuosien varrella on tullut huomattua että "tieteelliset faktat" riippuu siitä kuka ne "tutkimukset" on rahoittanu.

Nykypäivän motto "yhyy mun oli pakko tehä niinku se sanoo kun muuten ei olis tullu rahaa".


Sähköhommissa on jonku verran tullu pelehdittyä paneelien kanssa ja ihan räikeitä valheita en ala asiakkaille sanomaan kun ei kehtaa.

Mie en pysty alkaan myymään paskaa joillekki vähävarasille hölmöläisille.

Monet varakkaat tietää että eihän näistä ole mihinkään mutta ostetaanpa siltikkin ihan huvikseen. :D

Sellasen rahanhimoisen pikku-jutkun tasolle en alennu.. Ahneuksissaan pukeutuu vaikka naiseksi ja ottaa suihin.

Lue lisää

No lähinnä nyt puhutaan vaikkapa fysiikasta, empiirisistä tutkimuksista ja tieteellisistä teorioista.
Mutta mikähän se räikeä valhe on? Kyllä nykyään aivan hyvin voi paneeleilla tuottaa yli oman tarpeen, vaikka toki siinä pitää katsoa milloin kannattaa käyttää virtaa eniten, mutta niin monet katsovat muutenkin. Mutta eipä sen ylijäämän pörssihinnalla myymisellä rikastu.

taidatvalehdellapaljon kirjoitti:

No lähinnä nyt puhutaan vaikkapa fysiikasta, empiirisistä tutkimuksista ja tieteellisistä teorioista.
Mutta mikähän se räikeä valhe on? Kyllä nykyään aivan hyvin voi paneeleilla tuottaa yli oman tarpeen, vaikka toki siinä pitää katsoa milloin kannattaa käyttää virtaa eniten, mutta niin monet katsovat muutenkin. Mutta eipä sen ylijäämän pörssihinnalla myymisellä rikastu.

Lue lisää

Mun vanha opettaja näytti meille tutkimuksia ja dokkareita ilmastonmuutoksesta muutaman vuosikymmenen ajalta.

Siellä oli kaikki maailman älyköt selittämässä että maapallo on paskapallo vuoteen 2000 mennessä... Al Gore oli johtohahmona.

Tällä lobbareiden, yksityis-rahoitteisten yliopistojen ja rahanhimoisten liberaalien pikkunilkkien luvatulla aikakaudella kannattaa kyseenalaistaa kaikki "tutkimukset"..

Uhkakuvien luominen ja niiden varjolla paskan myyminen on päivän trendi.


Ne luvut millä aurinkopaneeleja myydään on yli-optimistisia... Ne paneelit ei tule ikinä maksamaan itteään takasin.
Ne on enemmänki status-symboli kuin oikea juttu.

Tuotanto syö energiaa enemmän kuin ne lätkät tuottaa.

Sama juttu energiansäästölamppujen kanssa..

Kukaan sähköalan ihminen ei niistä tykkää..

Voi hellanlettas kun se säästää muutaman watin... Mutta sitten energiaa meneekin tuotantoon, kierrätykseen, materiaaleihin jne.

Ja sitten kun ne ennenaikasesti kärähtää niin ne polttaa koko kämpän.

Säästäkää eurooppa etelä-eurooppalaisten vittupäiden aivopieruilta.

Pitäs lähteä meneen EUsta.

KonnaKettu kirjoitti:

Mun vanha opettaja näytti meille tutkimuksia ja dokkareita ilmastonmuutoksesta muutaman vuosikymmenen ajalta.

Siellä oli kaikki maailman älyköt selittämässä että maapallo on paskapallo vuoteen 2000 mennessä... Al Gore oli johtohahmona.

Tällä lobbareiden, yksityis-rahoitteisten yliopistojen ja rahanhimoisten liberaalien pikkunilkkien luvatulla aikakaudella kannattaa kyseenalaistaa kaikki "tutkimukset"..

Uhkakuvien luominen ja niiden varjolla paskan myyminen on päivän trendi.


Ne luvut millä aurinkopaneeleja myydään on yli-optimistisia... Ne paneelit ei tule ikinä maksamaan itteään takasin.
Ne on enemmänki status-symboli kuin oikea juttu.

Tuotanto syö energiaa enemmän kuin ne lätkät tuottaa.

Lue lisää

Jos vaikka omakotitalon katolle laittaa parikymmentä neliötä paneeleita niin, toki riippuen ilmansuunnasta, kulmasta ja paikasta, kulut voi saada takaisin reilussa kymmenessä vuodessa ja oikea sähkäri kyllä osaa antaa asiakkaalle realistisen laskelman.
Toki riippuen miten sähköä käyttää, eli eniten silloin kun on tuotto suurin, mutta nykyään moni käyttää muutenkin laitteita silloin kuin on markkinahinta alhaalla. Nykyäänkin periaatteessa voi paneeleilla olla kokonaan verkosta irrallaan ja etenkin akkuteknologian kehittyessä se tulee koko ajan lähemmäs kuluttajaa.

Mitä taas tulee uuden polven valoihin niin ledien käytön etu on aivan selvä verrattaessa perinteisiin hehkulankalamppuihin. Se että haluaa maksaa vaikkapa 60 watista esimerkiksi 12 watin sijaan on toki oma valinta.

taidatvalehdellapaljon kirjoitti:

Jos vaikka omakotitalon katolle laittaa parikymmentä neliötä paneeleita niin, toki riippuen ilmansuunnasta, kulmasta ja paikasta, kulut voi saada takaisin reilussa kymmenessä vuodessa ja oikea sähkäri kyllä osaa antaa asiakkaalle realistisen laskelman.
Toki riippuen miten sähköä käyttää, eli eniten silloin kun on tuotto suurin, mutta nykyään moni käyttää muutenkin laitteita silloin kuin on markkinahinta alhaalla. Nykyäänkin periaatteessa voi paneeleilla olla kokonaan verkosta irrallaan ja etenkin akkuteknologian kehittyessä se tulee koko ajan lähemmäs kuluttajaa.

Mitä taas tulee uuden polven valoihin niin ledien käytön etu on aivan selvä verrattaessa perinteisiin hehkulankalamppuihin. Se että haluaa maksaa vaikkapa 60 watista esimerkiksi 12 watin sijaan on toki oma valinta.

Lue lisää

Niinpä niin..

Eiköhän papat lennä mm. thaikkuihin enemmän kuitenkin.

Kyllähän ihmiskunta pystyisi tekemään asioille paljonkin jollei päätäjinä olisi tyyppejä tyyliin Trumpanssi, tai muita ahneita porvareita.

Auttaisiko väestönharvennus?

super-ytm kirjoitti:

Auttaisiko väestönharvennus?

No ehkäpä en kumminkaan lähtis leikkimään pyöveliä ja päättää kuka saa elää ja kuka joutuu kuolla. Niihän se vähän menis, jos tekis noin niin kun ehdotit tuossa aloituksessa. ja eikö nälkään tappaminen olisi aikalailla epäinhimillistä? 🤨

LadyZorro kirjoitti:

No ehkäpä en kumminkaan lähtis leikkimään pyöveliä ja päättää kuka saa elää ja kuka joutuu kuolla. Niihän se vähän menis, jos tekis noin niin kun ehdotit tuossa aloituksessa. ja eikö nälkään tappaminen olisi aikalailla epäinhimillistä? 🤨

Lue lisää

Pannuhuoneolosuhteet ja jääkausi hoitaa loputkin

Vahvempi voittaa heikommat

super-ytm kirjoitti:

Pannuhuoneolosuhteet ja jääkausi hoitaa loputkin

Vahvempi voittaa heikommat

Heh, onhan se näkökulma tietysti tuokin. Emmä jaksa jatkaa tästä, eikä pahalla..

Niin...Kun ajatellaan, että täällä on eletty tuhansia vuosia ja sitten nyt muka viimeisen 50vuoden aikana olis tuho yhen äkkiä alkanut, niin aika oudoltahan tuo kuulostaa kun ei se 50vuotta oikeasti ole yhtään mitään siihen perspektiiviin suhteutettuna.

Toisaalta ennen ajeltiin hevosilla, mutta nykyään on tuo meininki hiukan muuttunu ja kyllähän kun menet Kiinan katuja talsimaan kun ei tahdo eteensä nähdä pakokaasuilta, niin onhan tuo meno hiukan käsistä karannut...Tämän vuoden uusiutuvat luonnonvarat tulivat käytettyä loppuun 5kuukaudessa , joten jos tahti jatkuu, niin piankos meiltä on metsät hakattu jne. ,eli joo...Homma on vaan karannu käsistä..Ihmisiä yksinkertaisesti liikaa = Kuluttaa resursseja enemmän kuin luonto ehtii itseään uudistaa = Lopputuloksenhan voi sillon ennustaa.
Dinosaurukset ja kivikauden ihmiset kun eivät vielä kauheasti saasteita osanneet luontoon järjestää.

Puhuukohan teikä nyt sitten etelämantereesta, mikä on maata ja senkin takia jäätikkö siellä ei sula yhtä lailla kuin pohjoisnapa mikä on jäätä.

aly.hoi.ala.jata kirjoitti:

Puhuukohan teikä nyt sitten etelämantereesta, mikä on maata ja senkin takia jäätikkö siellä ei sula yhtä lailla kuin pohjoisnapa mikä on jäätä.

No periaatteessa ilmaston lämpeneminen pitäs vaikuttaa.

Lämpenevä merivesi pitäs kuitenkin rajoittaa sitä laajenemista..

Etelämanner sulaa.

valtakunta kirjoitti:

Etelämanner sulaa.

Itte sulat.. :D