Kun täällä on usein ilmaistu, että ärsyttää naisten halu matkustaa, niin tarkoittaako se kaikkea matkustamista? Eli haluaisitteko te pysyä tiukasti kotona ilman että ikinä haluatte käydä missään, ja pitäisikö siis kumppanin olla samanlainen? Tarkoitan, että olisiko teille ok, jos haluaisi viettää aikaa toisella puolen Suomea olevalla kesämökillä tai mennä Lappiin vaeltamaan, tai onko joku Savonlinnanreissun ja Olavinlinnaan tutustuminen ok? Tai jos maaseudulla asuva haluaa käydä vaikka Tampereella tai päinvastoin, tai sisämaassa asuva pistäytyä meren rannalla jossain suomalaisessa pikkukaupungissa?
Jos nämä ovat ok, niin mitä eroa siinä sitten on, jos vuokraakin sen kesämökin vaikka Saarenmaalta tai menee Lapin sijaan Alpeille, tai Savonlinnan Olevinlinnan sijaan menee katsomaan keski-eurooppalaisessa kaupungissa olevaa vanhaa linnaa? Tai jos Tampereen sijaan matkustaa jonkin toisen maan kaupunkiin tai jos menee jonkin toisen meren kuin Itämeren rannalle?
Kiinnostaa vaan, kun palstalla tuntuu olevan niin vahva vastustus matkustamista kohtaan, ja varsinkin joitain tuntuu ärsyttävän, kun kovin moni nainen tykkäö matkustaa. Eli olisiko ihanne sitten sellainen, joka ei juuri halua kotoa poistua, tai ainakaan kotikaupungista, vai tuleeko ongelma nimenomaan valtion rajojen ylityksistä? Matka kotimaassa saattaa maksaa yhtä paljon kuin ulkomaanmatka.
Silloin, kun matkustaminen on "turn off"
70
1028
Vastaukset
- vaikkasamapatuo
Onhan se jo paljon mukavampaa jos nainen tykkää myös kotimaasta että aina ajattele että jossain kaukana on kaikki paremmin. Myös sellaisen vinkin voisi naisille antaa että treffeillä voi jutella muustakin kuin matkustamisesta. Jatkuva jankkaaminen asiasta ärsyttää jo enemmän kuin itse matkustelu.
- Nainen39vee
En usko, että kovinkaan moni - varsinkaan paljon matkustellut - ajattelisi, että muualla on kaikki paremmin. Pikemminkin on nähnyt, miten moni asia nimenomaan ei ole paremmin. Enemmän tuollainen realiteettisokeus iskee niihin, jotka käyvät ekoja kertoja ulkomailla. Ja kyllähän moni matkustelee myös Suomessa. Tosin moni voi olla jo täällä aika paljon reissannut, ja useinhan kiinnostus suuntautuu jonnekin, missä ei ole vielä käynyt.
Mutta ymmärrän kyllä, että treffeillä häiritsee, jos toinen ei osaa oikein muusta puhua. Tosin sehän ehkä kertoo myös, ettei hän ole sopiva kumppani. En minäkään kyllä jaksaisi pelkästä matkustamisesta puhua koko aikaa, vaikka itse tykkäänkin matkustella. - sikailu.matkoja
Nainen39vee kirjoitti:
En usko, että kovinkaan moni - varsinkaan paljon matkustellut - ajattelisi, että muualla on kaikki paremmin. Pikemminkin on nähnyt, miten moni asia nimenomaan ei ole paremmin. Enemmän tuollainen realiteettisokeus iskee niihin, jotka käyvät ekoja kertoja ulkomailla. Ja kyllähän moni matkustelee myös Suomessa. Tosin moni voi olla jo täällä aika paljon reissannut, ja useinhan kiinnostus suuntautuu jonnekin, missä ei ole vielä käynyt.
Mutta ymmärrän kyllä, että treffeillä häiritsee, jos toinen ei osaa oikein muusta puhua. Tosin sehän ehkä kertoo myös, ettei hän ole sopiva kumppani. En minäkään kyllä jaksaisi pelkästä matkustamisesta puhua koko aikaa, vaikka itse tykkäänkin matkustella.ulkomaille matkustelijat menee ulkomaille irstailemaan ja seksi harrastamaan eli koulutetut naiset makaa kaikkien miesten kanssa pikkupoikien kanssa eläinten kanssa lesboillaan käytetään huumeita ja alkoa ja hankkivat pimeää rahaa suomessa oloon varten ja miehet taas homostelevat pedofiliaa eläin seksiä tavara seksiä eli vain mielikuvitus on rajana ja suomessa ollaan kunnon ihmisii
- ohomitäporukkaa
sikailu.matkoja kirjoitti:
ulkomaille matkustelijat menee ulkomaille irstailemaan ja seksi harrastamaan eli koulutetut naiset makaa kaikkien miesten kanssa pikkupoikien kanssa eläinten kanssa lesboillaan käytetään huumeita ja alkoa ja hankkivat pimeää rahaa suomessa oloon varten ja miehet taas homostelevat pedofiliaa eläin seksiä tavara seksiä eli vain mielikuvitus on rajana ja suomessa ollaan kunnon ihmisii
Vai tuollaisia sinun tuttavasi ovat! Ompas erikoinen tuttavapiiri.
Kuvitteletko tosiaan, että esim. eläimiin sekaantujat eivät tee sitä kotimaassa, ulkomailla vain, että sellaiset mukamas olisivat "kunnon ihmisiä", jos pysyisivät Suomen rajojen sisäpuolella?
Huolena on naisten seksuaalikäyttäytyminen reissussa.
Mitäpä jos matkalta salakuljetetaan joku ulkomaanelävä kohdussa tänne?- lempeä_herätys
Repesin. :D
Niin, tai vielä pahempaa: ei kohdussa vaan ihan käsikynkässä. :D Nyt menee jo vähän E.T. touhuiksi..
Me mitään alienejä olla.
Enemmän olisin huolissani siitä viinan rahtauksesta.
- Ihmettelenvaan
Täällä on niin persaukista sakkia ettei ole varaa käydä kuin naapuri pitäjässä.
Ihan ensin on todettava että minä kuulun tähän kotimaan matkailua fanittavaan lahkoon. Olisi niin hienoa viedä nainen ensitreffeillä huvipuistoon, taidenäyttelyyn, urheilutapahtumaan jne , ja kun on tutustuttu niin vaeltamaan, melomaan, viikonloppulomalle maatilalle jne.
Jos lomailusta puhutaan niin pikku erillainen kuormittavuus esim vaelluksella ja se rauha ja hiljaisuus jossa voi hetkeksi pysähtyä ja miettiä omaa itseään, kumppania, parisuhdetta.; eli sellaista akkujen lataamista minä lomalta haen. Minä nautin kun katselen kyykäärmettä polulla, haukkaa liitämässä pellon yllä tai iltahämärissä huuhkajan nauttivan jänisateriaa.
Minua ei naisen matkustushalukuus sinällään häiritse kunhan ei aina vaadi että minä tulen reissuille mukaan. Mitä tuohon keskimmäiseen kappaleeseen tulee niin siinä on kaksi asiaa joita aina tulee miettineeksi. Ensinnä ollaan huolissaan ilmaston lämpenemisestä ja kasvihuoneilmiöstä siihen malliin että lapsia ei enää uskalleta tehdä, kierrätysastioita on nurkat pullollaan ja kaduilla ollaan kylttien kanssa haukkumassa miehiä jotka syövät lihaa. Se ei kuitenkaan ole ongelma että pari kertaa vuodessa lennetään eurooppaan ja kerran jonkun isomman lätäkön yli ihan toisille maanosille. Toinen asia on tietysti taivastella miten Suomessa on niin paljon työttömiä. Jos vaikka tuhat naista pistäisi 5000e matkabudjettinsa kotimaahan niin eiköhän silläkin jotakin tekisi maan työttömyyden edessä.
Jos mennään treffailulinjalle niin aika paljon matkailua käytetään Troijan hevosena. Ilmoitetaan että varallisuudellasi ei ole väliä kunhan tulet toimeen omillasi. Parin lauseen päässä kehutaan vuosittaisia ulkomaanmatkoja joihin miehen pitäisi osallistua että saadaan yhteisiä kokemuksia. Siinä kun laskee paikat missä nainen reissaa ja hakee netistä hinnat niin voi sitten verrata verotiedoista riittäsikö 80te vuositulot tämän naisen kanssa elämiseen.
Eikä ole muuten kerran tai kaksi kun viestittely on loppunut tuon kysymyksen jälkeen. Ensin nainen kertoo missä on käynyt ja kun vastaan että pari kertaa Kanarian saarilla niin juttu loppuu siihen. Ei hirveästi tarvi olla ennustajan vikaa tiettääkseen että jonkun kahvipöydässä nousen esille tyyliin "muuten ihan mukavan oloinen kaveri mutta koska ei juuri ulkomailla ole käynyt niin taitaa olla niitä rasisteja jotka haluaa rajat kiinni. Hakee varmaan aina perjantaipullonkin jonka jälkeen olisi antanut minulle selkää. Olipa hyvä että en kirjoitellut enempää."
Tuo on kyllä totta että kotimaan matkailu ei kyllä ole mitään ihan halpaa lystiä.- hjkl
Kotimaan matkailu kustantaa hyvin usein huomattavasti enemmän,kuin joku rantaloma Etelä-Eurooppaan.
Toinen asia: "Ensinnä ollaan huolissaan ilmaston lämpenemisestä ja kasvihuoneilmiöstä siihen malliin että lapsia ei enää uskalleta tehdä, kierrätysastioita on nurkat pullollaan ja kaduilla ollaan kylttien kanssa haukkumassa miehiä jotka syövät lihaa. Se ei kuitenkaan ole ongelma että pari kertaa vuodessa lennetään eurooppaan ja kerran jonkun isomman lätäkön yli ihan toisille maanosille."
Oletko satavarma, että samat naiset jotka niiden kylttien kanssa hääräävät, myöskin lentelevät maasta ja maanosasta toiseen ihan huvikseen? hjkl kirjoitti:
Kotimaan matkailu kustantaa hyvin usein huomattavasti enemmän,kuin joku rantaloma Etelä-Eurooppaan.
Toinen asia: "Ensinnä ollaan huolissaan ilmaston lämpenemisestä ja kasvihuoneilmiöstä siihen malliin että lapsia ei enää uskalleta tehdä, kierrätysastioita on nurkat pullollaan ja kaduilla ollaan kylttien kanssa haukkumassa miehiä jotka syövät lihaa. Se ei kuitenkaan ole ongelma että pari kertaa vuodessa lennetään eurooppaan ja kerran jonkun isomman lätäkön yli ihan toisille maanosille."
Oletko satavarma, että samat naiset jotka niiden kylttien kanssa hääräävät, myöskin lentelevät maasta ja maanosasta toiseen ihan huvikseen?No minähän olen tällainen tavismies ja ainakin muille miehille se kertoo että naiskokemuksia ei nyt kerry samaan tahtiin kuin sateella vettä syöksytorvesta.
Tätä taustaa vasten voin kyllä todeta että kysessä oli kärjistys.
Vaikka tuon asian kirjoitin vähän kuin nuotiona valaisemaan ympäristöä niin kyllä siellä pohjalla on myös hehku joka tulee omista kokemuksista. Tässä kun on vuosia enemmän ja vähemmän aktiivisesti etsinyt seuraavaa ex-naisystävää sekä internetin että live-elämän kautta niin sellainen havainto on tullut että matkustelu ja , miten sen nyt nätisti ilmaisisi, vaikka oman arvonsa tuntevat mielipiteet kulkevat aika lailla yhtenevin askelin.
Kun nyt käytit tuossa sanaa huvikseen niin on pitää kyllä tarkentaa että matkakertomuksista päätellen kyseessä ei tosiaan olleet työmatkat.
- ahdistaa
Ainakin minua siinä ärsyttää pohjimmiltaan se kuinka helppoa ja ihanaa naisille sinkkuelämä on. Voi matkustella, nauttia elämästä ja etsiä uusia kokemuksia koska aina löytyy seuraa jos viitsii vähänkään hiljentää vauhtia. Minä olen jo niin masentunut yksinäisen miehen elämääni etten viitsi lähteä enää minnekään. Ikävästi nuo matkustelujutut muistuttavat tästä epätasa-arvosta.
- Nainen39vee
Matkustelu on kyllä helpompaa kumppanin kanssa kuin yksin. Ja eihän parisuhde matkustelua estä, eli ihan yhtä lailla parisuhteessa voi matkustella ja nauttia elämästä ja etsiä uusia kokemuksia (niin, katsos kun kokemusten ei aina tarvitse liittyä seksiin, vaan elämässä on muutakin - ja sitä muutkin voi etsiä vaikka yhdessä kumppanin kanssa).
Tunnen myös sinkkunaisia, jotka eivät halua tai uskalla matkustaa yksin, ja matkaseuraa taas ei ole kun kaikki kaverit haluavat matkustaa kumppaninsa kanssa.
Ja kaikille sinkkunaisille ei suinkaan aina löydy seuraa - ei kaveriseuraa muista naisista eikä romanttista seuraa miehistä. Aika moni nainen kokee myös häiritsevänä, jos yksin matkustaessa miehet tulevat ympärille pyörimään. Joihinkin maihin jotkut ovat jopa laittaneet hämäykseksi sormuksen vasempaan nimettömään ja muutenkin yrittäneet karkottaa häiriköitä mainitsemalla sanan "husband". - ahdistaa
Nainen39vee kirjoitti:
Matkustelu on kyllä helpompaa kumppanin kanssa kuin yksin. Ja eihän parisuhde matkustelua estä, eli ihan yhtä lailla parisuhteessa voi matkustella ja nauttia elämästä ja etsiä uusia kokemuksia (niin, katsos kun kokemusten ei aina tarvitse liittyä seksiin, vaan elämässä on muutakin - ja sitä muutkin voi etsiä vaikka yhdessä kumppanin kanssa).
Tunnen myös sinkkunaisia, jotka eivät halua tai uskalla matkustaa yksin, ja matkaseuraa taas ei ole kun kaikki kaverit haluavat matkustaa kumppaninsa kanssa.
Ja kaikille sinkkunaisille ei suinkaan aina löydy seuraa - ei kaveriseuraa muista naisista eikä romanttista seuraa miehistä. Aika moni nainen kokee myös häiritsevänä, jos yksin matkustaessa miehet tulevat ympärille pyörimään. Joihinkin maihin jotkut ovat jopa laittaneet hämäykseksi sormuksen vasempaan nimettömään ja muutenkin yrittäneet karkottaa häiriköitä mainitsemalla sanan "husband".Tarkoitin vähän yleisemmällä tasolla tilannetta. Nainen voi lähteä reissuun ja kotiin palatessa mennä vaikka Tinder-treffeille kokeilemaan olisiko kemiaa. Yksinäinen ja onneton mies joutuu senkin ajan yrittämään kaikin keinoin josko saisi jonkun naisen kanssa pienen kontaktin aikaan.
- Nainen39vee
ahdistaa kirjoitti:
Tarkoitin vähän yleisemmällä tasolla tilannetta. Nainen voi lähteä reissuun ja kotiin palatessa mennä vaikka Tinder-treffeille kokeilemaan olisiko kemiaa. Yksinäinen ja onneton mies joutuu senkin ajan yrittämään kaikin keinoin josko saisi jonkun naisen kanssa pienen kontaktin aikaan.
Aa, nyt käsitän. Tosin ei se pelkkä treffeillä käyminen varmaan suurimman osan mielestä mitään ihan hirveän hauskaa ole, silloin jos sitä kemiaa ei ole. Ihan hyvinhän naisella voi matkan takia mennä sivu suun joku kiinnostava tyyppi. Eikä vain matkan, vaan minkä tahansa - mökillä käymisen, mummon 100-vuotispäivän, kavereiden kanssa vietetyn ajan, harrastusten... se vaan ei harmita, kun ei tiedä, mitä menetti. Ehkä paras kuitenkin, että tekee elämässä kivoja asioita, vaikka samaan aikaan sitä kumppania etsisikin. Koska jos sen löytymiseen menee pitkä aika, on mielekkäämpää kuitenkin yrittää nauttia elämän muista osa-alueista.
Masennus tietysti vaikeuttaa kivoistakaan asioista nauttimista, eikä masennusta ole mitään syytä vähätellä. - ahdistaa
Nainen39vee kirjoitti:
Aa, nyt käsitän. Tosin ei se pelkkä treffeillä käyminen varmaan suurimman osan mielestä mitään ihan hirveän hauskaa ole, silloin jos sitä kemiaa ei ole. Ihan hyvinhän naisella voi matkan takia mennä sivu suun joku kiinnostava tyyppi. Eikä vain matkan, vaan minkä tahansa - mökillä käymisen, mummon 100-vuotispäivän, kavereiden kanssa vietetyn ajan, harrastusten... se vaan ei harmita, kun ei tiedä, mitä menetti. Ehkä paras kuitenkin, että tekee elämässä kivoja asioita, vaikka samaan aikaan sitä kumppania etsisikin. Koska jos sen löytymiseen menee pitkä aika, on mielekkäämpää kuitenkin yrittää nauttia elämän muista osa-alueista.
Masennus tietysti vaikeuttaa kivoistakaan asioista nauttimista, eikä masennusta ole mitään syytä vähätellä.Niinhän se on ja toisaalta naisilla on vielä vaikeampaa koska komeita miehiä on vain pari kaupunkia kohden ja jos tällaisen uroksen vapautuessa sattuu itse olemaan Albaniassa niin onhan se takaisku. Miehellä sentään riittää valinnanvaraa koska vaatimustaso ei ole niin korkealla joten ehkä sitä tosiaan pitäisi vain nauttia reissuista ja elämästä.
Nainen39vee kirjoitti:
Matkustelu on kyllä helpompaa kumppanin kanssa kuin yksin. Ja eihän parisuhde matkustelua estä, eli ihan yhtä lailla parisuhteessa voi matkustella ja nauttia elämästä ja etsiä uusia kokemuksia (niin, katsos kun kokemusten ei aina tarvitse liittyä seksiin, vaan elämässä on muutakin - ja sitä muutkin voi etsiä vaikka yhdessä kumppanin kanssa).
Tunnen myös sinkkunaisia, jotka eivät halua tai uskalla matkustaa yksin, ja matkaseuraa taas ei ole kun kaikki kaverit haluavat matkustaa kumppaninsa kanssa.
Ja kaikille sinkkunaisille ei suinkaan aina löydy seuraa - ei kaveriseuraa muista naisista eikä romanttista seuraa miehistä. Aika moni nainen kokee myös häiritsevänä, jos yksin matkustaessa miehet tulevat ympärille pyörimään. Joihinkin maihin jotkut ovat jopa laittaneet hämäykseksi sormuksen vasempaan nimettömään ja muutenkin yrittäneet karkottaa häiriköitä mainitsemalla sanan "husband".No itse en ole koskaan matkustellut, kun ei ole ollut siihen mahdollisuutta. Olisin kyllä halunnut ja haluaisin edelleenkin päästä joskus käymään ulkomailla.
- Nainen39vee
DarkFear kirjoitti:
No itse en ole koskaan matkustellut, kun ei ole ollut siihen mahdollisuutta. Olisin kyllä halunnut ja haluaisin edelleenkin päästä joskus käymään ulkomailla.
Toivottavasti se on jossain vaiheessa mahdollista!
Nainen39vee kirjoitti:
Toivottavasti se on jossain vaiheessa mahdollista!
No saa nähdä. Pitäisi vaan löytää jostain sellaisia kavereita, joiden kanssa voisi matkalle lähteä.
Yksin kun ei ole koskaan mitään mieltä mihinkään lähteä ja näin aikuisiällä se on vaikeaa tai suorastaan ihan mahdotonta löytää mistään enää kavereita.
"Tarkoitan, että olisiko teille ok, jos haluaisi viettää aikaa toisella puolen Suomea olevalla kesämökillä tai mennä Lappiin vaeltamaan, tai onko joku Savonlinnanreissun ja Olavinlinnaan tutustuminen ok? "
Joo, nuo on paljon enemmän ookoo kuin ulkomailla hyppääminen seksikokemuksien perässä, Tiesithän että Suomessa on maailman helpoimmat naiset ulkkiksille?:
http://www.rantapallo.fi/matkailu/suomalaisnaisia-kuvaillaan-helpoiksi-kaadoiksi-matkustavat-seksin-perassa/
Eihän tietenkään täysin poistu se mahdollisuus etteikö kotimaassakin olisi toosaa jaettu reissuillessa mutta ei ainakaan ehkä ihan niin isot tautivaarat ole kotimaan kohteita suosineissa naisissa. Tietysti jos naisen lähialuematkailu on ruotsin laivaa ja laskettelureissuja niin teitäähän se että on sielläkin oltu jalat levällään jännämiesten alla että ei nekään mitään hohtokohteita miehen kannalta ole.Niin ja tuohon vielä:
"Kiinnostaa vaan, kun palstalla tuntuu olevan niin vahva vastustus matkustamista kohtaan, ja varsinkin joitain tuntuu ärsyttävän, kun kovin moni nainen tykkäö matkustaa. Eli olisiko ihanne sitten sellainen, joka ei juuri halua kotoa poistua, tai ainakaan kotikaupungista, vai tuleeko ongelma nimenomaan valtion rajojen ylityksistä? Matka kotimaassa saattaa maksaa yhtä paljon kuin ulkomaanmatka."
No jos ajatellaan että nainen on tottunut matkustamaan pari kertaa vuodessa jonnekin kauas kysymyshän on ihan taloudellinenkin, todennäköisesti se nainen on käyttänyt kaikki liikenevät rahansa itseensä eikä yhtään ole säästöjä, yhteisen tulevaisuuden taloudellinen vastuu makaisi vahvasti miehen harteilla. Nainen varmaan tahtoo että rakennetaan näyttävä kivitalo jotta on jotain millä kehuskella, otetaan isosti velkaa koska naisella ei säästöjä. Homma olisi ok jos molemmat olisi miehen kaltaisia, ymmärtäisivät että velat pitää maksaakin joskus, nainen tuskin ymmärtää ja sen jatkossakin pitää päästä se pari kertaa vuodessa reissuun. Miehen osa oravanpyörässä yhä vain vahvemmin lujitttuu, pitää luoda "uraa", saada isompaa palkkaa jotta voi kustantaa naisen näyttävän elämäm eikä se nainen olis silti tyytyväinen varmaan koskaan. Tuskin leipoo miehelle pullaa. Sensijaan nainen joka ei ole hirveästi matkustellut on varmaan vähempään tyytyväinen, sille riittäisi vähän vaatimattomammatkin reissut. Ne voisi olla ennekokemottamia ja elämyksiä miehen kanssa yhdessä toisin kuin kaiken kokeneelle joka varmaan tuhahtelisi miehen hotellivalinnnoille kun eivät olisi riittävän hohdokkaita.- Nainen39vee
Harmaaritari kirjoitti:
Niin ja tuohon vielä:
"Kiinnostaa vaan, kun palstalla tuntuu olevan niin vahva vastustus matkustamista kohtaan, ja varsinkin joitain tuntuu ärsyttävän, kun kovin moni nainen tykkäö matkustaa. Eli olisiko ihanne sitten sellainen, joka ei juuri halua kotoa poistua, tai ainakaan kotikaupungista, vai tuleeko ongelma nimenomaan valtion rajojen ylityksistä? Matka kotimaassa saattaa maksaa yhtä paljon kuin ulkomaanmatka."
No jos ajatellaan että nainen on tottunut matkustamaan pari kertaa vuodessa jonnekin kauas kysymyshän on ihan taloudellinenkin, todennäköisesti se nainen on käyttänyt kaikki liikenevät rahansa itseensä eikä yhtään ole säästöjä, yhteisen tulevaisuuden taloudellinen vastuu makaisi vahvasti miehen harteilla. Nainen varmaan tahtoo että rakennetaan näyttävä kivitalo jotta on jotain millä kehuskella, otetaan isosti velkaa koska naisella ei säästöjä. Homma olisi ok jos molemmat olisi miehen kaltaisia, ymmärtäisivät että velat pitää maksaakin joskus, nainen tuskin ymmärtää ja sen jatkossakin pitää päästä se pari kertaa vuodessa reissuun. Miehen osa oravanpyörässä yhä vain vahvemmin lujitttuu, pitää luoda "uraa", saada isompaa palkkaa jotta voi kustantaa naisen näyttävän elämäm eikä se nainen olis silti tyytyväinen varmaan koskaan. Tuskin leipoo miehelle pullaa. Sensijaan nainen joka ei ole hirveästi matkustellut on varmaan vähempään tyytyväinen, sille riittäisi vähän vaatimattomammatkin reissut. Ne voisi olla ennekokemottamia ja elämyksiä miehen kanssa yhdessä toisin kuin kaiken kokeneelle joka varmaan tuhahtelisi miehen hotellivalinnnoille kun eivät olisi riittävän hohdokkaita.Tekstistäsi voisi ympyröidä seuraavat sanat: "jos ajatellaan", "todennäköisesti", "varmaan tahtoo", "tuskin ymmärtää", "eikä nainen olisi", "tuskin", "varmaan", "voisi olla", "varman tuhahtelisi".
Voihan sitä tosiaan perustaa mielipiteensä maailmasta ja ihmisistä tällaistenkin varaan. Nainen39vee kirjoitti:
Tekstistäsi voisi ympyröidä seuraavat sanat: "jos ajatellaan", "todennäköisesti", "varmaan tahtoo", "tuskin ymmärtää", "eikä nainen olisi", "tuskin", "varmaan", "voisi olla", "varman tuhahtelisi".
Voihan sitä tosiaan perustaa mielipiteensä maailmasta ja ihmisistä tällaistenkin varaan.Ihmiset ovat niin ennalta-arvattavia ja kaavamaisia että aivan hyvin tosiaan voi, tuskin tulee yllätyksiä. Yksi kaverini (DI) joutui eroamaan naisestaan jonkin aikaa sitten kun ei kyennyt tarjoamaan riittäviä resursseja naiselle. Vain nuutaman kerran ehtivät reissussa käydä, ennen ja jälkeen tuon naisen se kaveri ei ole hirveästi reissailut kun ei ole tarvetta.
- Nainen39vee
Harmaaritari kirjoitti:
Ihmiset ovat niin ennalta-arvattavia ja kaavamaisia että aivan hyvin tosiaan voi, tuskin tulee yllätyksiä. Yksi kaverini (DI) joutui eroamaan naisestaan jonkin aikaa sitten kun ei kyennyt tarjoamaan riittäviä resursseja naiselle. Vain nuutaman kerran ehtivät reissussa käydä, ennen ja jälkeen tuon naisen se kaveri ei ole hirveästi reissailut kun ei ole tarvetta.
Eli kun yhdelle sun tutulle kävi näin, niin muunlaisia ihmisiä tai muunlaisia kuvioita ei olekaan? ja kun yhden DI:n suhde päättyi, voit vetää sen johtopäätöksen, että naiset tuhlaavat rahansa ja sitten eivät tajua asuntolainakuvioita...? hmmm.
Mutta tuossa sun aiemmassa viestissä toistuu taas joku ihmeen miehinen alemmuuskompleksi: ajatellaan, että itse ei voi riittää naiselle, joten paras vaihtoehto on nainen, joka ei tiedä paremmastakaan. Sä et esim. usko, että vaatimaton matka miehen kanssa voisi olla hieno kokemus. Vaan sä uskot, että yhteinen matka voi olla hieno vain, jos muita kivoja kokemuksia ei ole. Tässä toistuu sama ajatus kun siinä, kun halutaan kokematon nainen, jotta tämä ei tajuaisi, ettei mies ole hyvä rakastaja tai hyvä kumppani.
Oikeastihan oikean ihmisen kanssa eksoottinen kaukomatka ja piknik naapurikalliolle voivat olla ihan yhtä ihania. Ne vaan eivät myöskään sulje toisiaan pois. Ja toisaalta eipä sekään nainen, jolle matka olisi ensimmäinen, olisi välttämättä ollenkaan tyytyväinen vaatimattomaan majoitukseen tai edes perushotelliin. Sen sijaan ikänsä maailmaa kiertänyt saattaa olla niin tottunut hostelleihin yms, että osaa suhtautua. Eikä se sitä tarkoita, että jos on kiertänyt maailmaa ja käynyt tosi eksoottisissakin paikoissa, niin ei enää jaksaisi innostua tavallisemmista kohteista. Joskus jopa päinvastoin - ei ole enää sellaista pohjatonta nälkää ja tarvetta kurkottaa mahdollisimman kauas, ja toisaalta on ehkä oppinut vuosien myötä senkin, että niissä eksoottisissakin paikoissa ihanin asia voi olla jotain tosi simppeliä ja tavallista. Usein juuri ne, jotka eivät ole matkustelleet, haluavat jonnekin sellaisiin kohteisiin, joissa uskovat kaikkien muiden käyneen, ja sitten joltain Pariisinreissulta odotetaan ihan kohtuuttomia. Paljon matkustellut saattaa osata lomalla ottaa rennommin, kun tietää että yhdellä matkalla ei tarvitse nähdä ja kokea kaikkea, vaan voi ihan hyvin istua rauhassa puistossa ja syödä piknik-eväitä, ei tarvitse "suorittaa" kohdetta. Vaikka toki niitä suorittajia löytyy heistäkin.
Ja kaikki eivät muutenkaan tykkää luksuksesta. Sivumennen sanoen, yksi syy miksi varmaan itse puutun tähän kohtaan on juuri se, että itsekin arvostan matkoilla ihan eri asioita, mitä palstalla on väitetty "kaikkien naisten" haluavan. Tottakai tajuan, että täällä provosoidaan tarkoituksella, mutta silti on pakko huomauttaa, että eri ihmiset haluavat matkoillakin eri asioita. Nainen39vee kirjoitti:
Eli kun yhdelle sun tutulle kävi näin, niin muunlaisia ihmisiä tai muunlaisia kuvioita ei olekaan? ja kun yhden DI:n suhde päättyi, voit vetää sen johtopäätöksen, että naiset tuhlaavat rahansa ja sitten eivät tajua asuntolainakuvioita...? hmmm.
Mutta tuossa sun aiemmassa viestissä toistuu taas joku ihmeen miehinen alemmuuskompleksi: ajatellaan, että itse ei voi riittää naiselle, joten paras vaihtoehto on nainen, joka ei tiedä paremmastakaan. Sä et esim. usko, että vaatimaton matka miehen kanssa voisi olla hieno kokemus. Vaan sä uskot, että yhteinen matka voi olla hieno vain, jos muita kivoja kokemuksia ei ole. Tässä toistuu sama ajatus kun siinä, kun halutaan kokematon nainen, jotta tämä ei tajuaisi, ettei mies ole hyvä rakastaja tai hyvä kumppani.
Oikeastihan oikean ihmisen kanssa eksoottinen kaukomatka ja piknik naapurikalliolle voivat olla ihan yhtä ihania. Ne vaan eivät myöskään sulje toisiaan pois. Ja toisaalta eipä sekään nainen, jolle matka olisi ensimmäinen, olisi välttämättä ollenkaan tyytyväinen vaatimattomaan majoitukseen tai edes perushotelliin. Sen sijaan ikänsä maailmaa kiertänyt saattaa olla niin tottunut hostelleihin yms, että osaa suhtautua. Eikä se sitä tarkoita, että jos on kiertänyt maailmaa ja käynyt tosi eksoottisissakin paikoissa, niin ei enää jaksaisi innostua tavallisemmista kohteista. Joskus jopa päinvastoin - ei ole enää sellaista pohjatonta nälkää ja tarvetta kurkottaa mahdollisimman kauas, ja toisaalta on ehkä oppinut vuosien myötä senkin, että niissä eksoottisissakin paikoissa ihanin asia voi olla jotain tosi simppeliä ja tavallista. Usein juuri ne, jotka eivät ole matkustelleet, haluavat jonnekin sellaisiin kohteisiin, joissa uskovat kaikkien muiden käyneen, ja sitten joltain Pariisinreissulta odotetaan ihan kohtuuttomia. Paljon matkustellut saattaa osata lomalla ottaa rennommin, kun tietää että yhdellä matkalla ei tarvitse nähdä ja kokea kaikkea, vaan voi ihan hyvin istua rauhassa puistossa ja syödä piknik-eväitä, ei tarvitse "suorittaa" kohdetta. Vaikka toki niitä suorittajia löytyy heistäkin.
Ja kaikki eivät muutenkaan tykkää luksuksesta. Sivumennen sanoen, yksi syy miksi varmaan itse puutun tähän kohtaan on juuri se, että itsekin arvostan matkoilla ihan eri asioita, mitä palstalla on väitetty "kaikkien naisten" haluavan. Tottakai tajuan, että täällä provosoidaan tarkoituksella, mutta silti on pakko huomauttaa, että eri ihmiset haluavat matkoillakin eri asioita." Paljon matkustellut saattaa osata lomalla ottaa rennommin, kun tietää että yhdellä matkalla ei tarvitse nähdä ja kokea kaikkea, vaan voi ihan hyvin istua rauhassa puistossa ja syödä piknik-eväitä, ei tarvitse "suorittaa" kohdetta. Vaikka toki niitä suorittajia löytyy heistäkin."
Eikös se sitten ole ihan sama jäädä kotiin, mennä paikalliseen puistoon piknikille? Paljon matkustelleet taitaa korkean käyttöasteen lisäksi olla vähän tyhmiä, pitää ensin kiertää puoli maailmaa tuonkin tajutakseen.- Nainen39vee
Harmaaritari kirjoitti:
" Paljon matkustellut saattaa osata lomalla ottaa rennommin, kun tietää että yhdellä matkalla ei tarvitse nähdä ja kokea kaikkea, vaan voi ihan hyvin istua rauhassa puistossa ja syödä piknik-eväitä, ei tarvitse "suorittaa" kohdetta. Vaikka toki niitä suorittajia löytyy heistäkin."
Eikös se sitten ole ihan sama jäädä kotiin, mennä paikalliseen puistoon piknikille? Paljon matkustelleet taitaa korkean käyttöasteen lisäksi olla vähän tyhmiä, pitää ensin kiertää puoli maailmaa tuonkin tajutakseen.No miksi edes puistoon? Voihan sitä jäädä kotipihaankin.
Miksi ihmiset menevät mökille eivätkä jää kotiin? Miksi mennään katsomaan sitä Olavinlinaa eikä vaan katsota sitä netistä? Miksi mennään vaeltamaan tunturiin eikä vain kävellä kotikorttelia ympäri? Samasta syystä mennään ulkomaille. On kiva käydä eri paikoissa, mikäli sellaisesta tykkää.
Eikä pointti ollut, että oivaltaa sen lähipiknikin hienouden vasta kierrettyään koko maailman. Vaan pointti oli se, että kumpikin on kivaa. Oikeassa seurassa jopa ihanaa. On ihmisiä, jotka eivät sen lähipiknikin hienoutta keksi koskaan, olivat sitten matkustelleet tai ei. Jotkut sen sijaan osaavat nauttia siitä. Mutta pointti oli se, että joskus ne vähän matkustelleet saattavat nimenomaan olla niitä, joilla perspektiivit hämärtyvät - joskin he saattavat ajan ja muutaman reissun jälkeen normalisoitua. Nainen39vee kirjoitti:
No miksi edes puistoon? Voihan sitä jäädä kotipihaankin.
Miksi ihmiset menevät mökille eivätkä jää kotiin? Miksi mennään katsomaan sitä Olavinlinaa eikä vaan katsota sitä netistä? Miksi mennään vaeltamaan tunturiin eikä vain kävellä kotikorttelia ympäri? Samasta syystä mennään ulkomaille. On kiva käydä eri paikoissa, mikäli sellaisesta tykkää.
Eikä pointti ollut, että oivaltaa sen lähipiknikin hienouden vasta kierrettyään koko maailman. Vaan pointti oli se, että kumpikin on kivaa. Oikeassa seurassa jopa ihanaa. On ihmisiä, jotka eivät sen lähipiknikin hienoutta keksi koskaan, olivat sitten matkustelleet tai ei. Jotkut sen sijaan osaavat nauttia siitä. Mutta pointti oli se, että joskus ne vähän matkustelleet saattavat nimenomaan olla niitä, joilla perspektiivit hämärtyvät - joskin he saattavat ajan ja muutaman reissun jälkeen normalisoitua."Mutta pointti oli se, että joskus ne vähän matkustelleet saattavat nimenomaan olla niitä, joilla perspektiivit hämärtyvät - joskin he saattavat ajan ja muutaman reissun jälkeen normalisoitua."
Syyllistyt nyt ennakkoluuloon, et voi teitää miten itskukin missäkin käyttäytyy. Joku paljon matkustellt ei varmaan ikinä opi pois reissusuorittamisesta ja ja joku vähän matkustellut saattaa otta hyvikin lunkisti, ei voi tietää.- Nainen39vee
Harmaaritari kirjoitti:
"Mutta pointti oli se, että joskus ne vähän matkustelleet saattavat nimenomaan olla niitä, joilla perspektiivit hämärtyvät - joskin he saattavat ajan ja muutaman reissun jälkeen normalisoitua."
Syyllistyt nyt ennakkoluuloon, et voi teitää miten itskukin missäkin käyttäytyy. Joku paljon matkustellt ei varmaan ikinä opi pois reissusuorittamisesta ja ja joku vähän matkustellut saattaa otta hyvikin lunkisti, ei voi tietää."Syyllistyt nyt ennakkoluuloon, et voi teitää miten itskukin missäkin käyttäytyy. Joku paljon matkustellt ei varmaan ikinä opi pois reissusuorittamisesta ja ja joku vähän matkustellut saattaa otta hyvikin lunkisti, ei voi tietää. "
Aivan totta. Tätähän itsekin tuolla sanoin, kun kirjoitin näin: "On ihmisiä, jotka eivät sen lähipiknikin hienoutta keksi koskaan, olivat sitten matkustelleet tai ei. Jotkut sen sijaan osaavat nauttia siitä." Tämä osa keskustelua taisi lähteä siitä, kun arvelit tuolla aiemmin, ettei se paljon matkustellut innostuisi vaatimattomammasta matkasta, mutta jollekin vähän ei tai yhtään matkustaneelle se olisi todennäköisemmin ainutkertainen kokemus. Eli minä en suinkaan ollut ennakkoluuloinen, vaan toin esiin asian toisen (täysin mahdollisen puolen) JA otin huomioon sen, että kaikenlaisia yksilöitä on. Aiemminhan kirjoitin myös, että kyllä ne paljon reissaavatkin syyllistyvät suorittamiseen. Ja huomaa: tässäkin tekstissä, jota lainasit, kirjoitin "JOSKUS". Mutta tottakai se sinunkin skenaariosi ihan mahdollinen on joidenkin kohdalla, mutta kuten tässä nyt molemmat olemme tahoillamme todenneet, ei voi yleistää.
Kun oikeastihan jokainen matka tai muu tekeminen/kokeminen/hetki on ainutkertainen. Ja jos on kyseessä erityinen, tärkeä ihminen, niin silloinhan se jo tekee siitä hienon. - 833423
Harmaaritari kirjoitti:
Ihmiset ovat niin ennalta-arvattavia ja kaavamaisia että aivan hyvin tosiaan voi, tuskin tulee yllätyksiä. Yksi kaverini (DI) joutui eroamaan naisestaan jonkin aikaa sitten kun ei kyennyt tarjoamaan riittäviä resursseja naiselle. Vain nuutaman kerran ehtivät reissussa käydä, ennen ja jälkeen tuon naisen se kaveri ei ole hirveästi reissailut kun ei ole tarvetta.
Oletko varma eron todellisesta syystä? Se mitä kavereille kerotaan ei aina ole totuus. Siksi en perustaisi mielipiteitä naisista tuttujen seurustelleiden varaan...
- Panisin-mies
Olen käynyt sansibarilla, ayers rockilla. Olen myös käynyt lapissakin useita kertoja kalastamassa. Vuokraan sieltä mökin, viimeks oltiin serkun kanssa. Kyllä sitä matkustelisi enemmänkin jos olisi kumppani.
- 5ykwrytkwrykwrykwryk
No palstan ätmithän ovat pääasiassa peräkammarin poikia joille on suuri saavutus käydä suurella kylällä. Ja yleensä lisäksi myös pihejä etteivät ymmärrä miksi matkailusta, tai kokemuksista, pitäisi maksaa kun niistä ei saa mitään.
Tuokin vielä. Kuka mies oikeasti haluaisi naisen joka tulee loisimaan sen miehen kustantamaan kotiin jossa se karvaranteiden käyttämä akka halveksii sitä miestä matkustelujen vä'häisyyden vuoksi? No jotkut on niin epätoivoisia että varmaan haluavatkin mutta mies jolla on itsetutno kunnossa eikä tarvetta todistaa muille mitään, toisin kuin sillä naisella, huorausreissuilla maailmalle ei kuulu sellaisiin.
- 5ykwrytkwrykwrykwryk
Harmaaritari kirjoitti:
Tuokin vielä. Kuka mies oikeasti haluaisi naisen joka tulee loisimaan sen miehen kustantamaan kotiin jossa se karvaranteiden käyttämä akka halveksii sitä miestä matkustelujen vä'häisyyden vuoksi? No jotkut on niin epätoivoisia että varmaan haluavatkin mutta mies jolla on itsetutno kunnossa eikä tarvetta todistaa muille mitään, toisin kuin sillä naisella, huorausreissuilla maailmalle ei kuulu sellaisiin.
Mitä valopää siellä oikein lässyttää taas. Ensinnäkin itse olen mies joka on aina tykännyt matkustelusta, ja olen sitä mieltä että peräkammarin poikien pitäisi joskus raahata se perseensä sieltä äidin helmoista jonnekin vähän katselemaan eri tuulia.
5ykwrytkwrykwrykwryk kirjoitti:
Mitä valopää siellä oikein lässyttää taas. Ensinnäkin itse olen mies joka on aina tykännyt matkustelusta, ja olen sitä mieltä että peräkammarin poikien pitäisi joskus raahata se perseensä sieltä äidin helmoista jonnekin vähän katselemaan eri tuulia.
Joo, no se on sun ongelma jos ei itsetunto riitä muuten niin saahan sitä matkustellakin, ei siinä mitään mutta ihan turha alkaa muita väheksymään jos ne ei jaa sun kiinnostuksia. Ei sunkaan kohdalla näytä matkustelu juurikaan sivistystä ja/tai älykkyyttä lisäänneen niin ihan turhaan siellä vaahtoat.
- 5ykwrytkwrykwrykwryk
Harmaaritari kirjoitti:
Joo, no se on sun ongelma jos ei itsetunto riitä muuten niin saahan sitä matkustellakin, ei siinä mitään mutta ihan turha alkaa muita väheksymään jos ne ei jaa sun kiinnostuksia. Ei sunkaan kohdalla näytä matkustelu juurikaan sivistystä ja/tai älykkyyttä lisäänneen niin ihan turhaan siellä vaahtoat.
Joo, no se on sun ongelma jos ei itsetunto riitä muuhun kuin peräkammarissa mätääntymiseen, ei siinä mitään mutta ihan turha alkaa muita väheksymään jos joillain on kiinnostusta muuhunkin. Ei sunkaan kohdalla näytä peräkammarissa nysväily juurikaan sivistystä ja/tai älykkyyttä lisänneen niin ihan turhaan siellä vaahtoat.
5ykwrytkwrykwrykwryk kirjoitti:
Joo, no se on sun ongelma jos ei itsetunto riitä muuhun kuin peräkammarissa mätääntymiseen, ei siinä mitään mutta ihan turha alkaa muita väheksymään jos joillain on kiinnostusta muuhunkin. Ei sunkaan kohdalla näytä peräkammarissa nysväily juurikaan sivistystä ja/tai älykkyyttä lisänneen niin ihan turhaan siellä vaahtoat.
Ovelaa kääntää tuolleen toisen jo kertaalleen sanoma, nythän meillä on täällä oikeen einstein :D Ja oon muuten ehkä käynyt edempänä kuin sinä ulkomailla ja taatusti ainakin aidommin vieraaseen kultuurin tutustunut, paikallisissa oli semmoisia varsinkin lapsissa ettei ole valkoista miestä koskaan nähneet, ei se silti minusta sen viisampaa tehnyt, olipahan vaan kokemus.
- laivallaonamukavaa
Harmaaritari kirjoitti:
Ovelaa kääntää tuolleen toisen jo kertaalleen sanoma, nythän meillä on täällä oikeen einstein :D Ja oon muuten ehkä käynyt edempänä kuin sinä ulkomailla ja taatusti ainakin aidommin vieraaseen kultuurin tutustunut, paikallisissa oli semmoisia varsinkin lapsissa ettei ole valkoista miestä koskaan nähneet, ei se silti minusta sen viisampaa tehnyt, olipahan vaan kokemus.
Juu onhan Ruotsin laivoilla usein tummempaa väkeä mutta tuskin sinä eka valkoinen olet ollut.
- jestas
Harmaaritari kirjoitti:
Ovelaa kääntää tuolleen toisen jo kertaalleen sanoma, nythän meillä on täällä oikeen einstein :D Ja oon muuten ehkä käynyt edempänä kuin sinä ulkomailla ja taatusti ainakin aidommin vieraaseen kultuurin tutustunut, paikallisissa oli semmoisia varsinkin lapsissa ettei ole valkoista miestä koskaan nähneet, ei se silti minusta sen viisampaa tehnyt, olipahan vaan kokemus.
Oho!
Nyt pitääkin siten yrittää nostaa omaa profiiliaan : "Ja oon muuten ehkä käynyt edempänä kuin sinä ulkomailla ja......."
Siis se matkustelu onkin sinun mielestäsi hienompaa, kuin kotona seikkailu, kun on pakko tuohon "kyllä minäkin" puolustukseen turvautua! :D - samanlainenolet
Harmaaritari kirjoitti:
Ovelaa kääntää tuolleen toisen jo kertaalleen sanoma, nythän meillä on täällä oikeen einstein :D Ja oon muuten ehkä käynyt edempänä kuin sinä ulkomailla ja taatusti ainakin aidommin vieraaseen kultuurin tutustunut, paikallisissa oli semmoisia varsinkin lapsissa ettei ole valkoista miestä koskaan nähneet, ei se silti minusta sen viisampaa tehnyt, olipahan vaan kokemus.
Pitää sitten teikänkin yrittää elvistellä matkustelulla.
- TässäEsimerkkejä
Naisten matkailu into ja se miten he muuten puhuvat ympäröivästä maailmasta ovat niin ristiriidassa keskenään että se minua ainakin rassaa.
Ensinnäkin naisilla on tarve kailottaa feminismiä ja tasa arvoa joka tuutissa ja korostaa sitä omaa yksilökohtaista etuaan joka paikassa mutta usein he sitten taas matkustelevat maihin jossa naisen arvo on torakan tasoa ja uskonto patistaa heidät maan alle kun taas miehet elävät herroina. Ja nämä samaiset suomi naiset sitten oikein ylpeinä somessa hehkuttaen rehvastelevat kuinka lilluvat meressä auringossa ja toisinsanoen rahoittavat tätä naisten ala arvoa samalla. Ristiriita?
Toinen seikka on se että useammat ammatti matkaaja naiset esittävät olevansa joitain vihreitä luonnonsuojelijoita ja moralisoidaan suomessa kaikkea yksityisautoilua yms kun itselle riittää kaupunki lähiössä pyörä juna tai metro mutta se polttoaineen kulutus marina unohtuu siinä vaiheessa kun mennään tilaamaan se ihana dubain matka ja silloinhan moraali saarna loppuu kun alettais ynnäilemään paljonko se lentokone sillä reissulla pukkaa kerosiinia taivaalle ja millainen kulutus hiilijalanjälki on perillä. Mutta kun minä minä minä.
Itse arvostan ainakin näinollen naisia jotka arvostavat kotimaatamme ja tämän maan runsaita nähtävyyksiä. Samalla raha jää suomalaiselle yrittäjälle, hiilijalanjälki on vähäisempi ja hei teitä kun aina kiehtoo se rahan käyttö niin eikös se ole sitten ylvästä sanoa kuinka kallista oli suomessa matkustaa ja mies maksoi kaiken kuin puhella jostain tarjous lennosta johonkin halpamaahan.Niinpä, ja kuten tästäkin ketjusta ilmenee useat naiset pitävät jotenkin "juntteina" ja tyhminä miehiä jotka eivät ole hirveästi ulkomailla reissailleet. No rehellisesti sanottuna jos vertaillaan vaikka mielellään lapsissa jotostelevaa miestä ja dubaissa uima-altaalla lahnana makaavaa akkaa niin millä tavalla se naisen älykkyys siinä säkenöi tai tulee hyödynnetyksi? Se mies saattaa joutua jonkin verran käyttämään aivojaankin jos sattuu ekymään mutta sen naisen eniten älykkyyttä vaativa tehtävä olisi hakeutua varjoon jottei tissivako pala mutta se reputtaa siinäkin, on jopa ylpeä pikapikaa vanhenevasta ihostaan.
- TässäEsimerkkejä
Harmaaritari kirjoitti:
Niinpä, ja kuten tästäkin ketjusta ilmenee useat naiset pitävät jotenkin "juntteina" ja tyhminä miehiä jotka eivät ole hirveästi ulkomailla reissailleet. No rehellisesti sanottuna jos vertaillaan vaikka mielellään lapsissa jotostelevaa miestä ja dubaissa uima-altaalla lahnana makaavaa akkaa niin millä tavalla se naisen älykkyys siinä säkenöi tai tulee hyödynnetyksi? Se mies saattaa joutua jonkin verran käyttämään aivojaankin jos sattuu ekymään mutta sen naisen eniten älykkyyttä vaativa tehtävä olisi hakeutua varjoon jottei tissivako pala mutta se reputtaa siinäkin, on jopa ylpeä pikapikaa vanhenevasta ihostaan.
Samaa olen miettinyt että mikä tekee suomen matkaajasta juntin mutta ulkomaanmatkaaja onkin sitten heti parempaa kastia.
Ehkä siinä matkailussa tulee joku häiriö käyttäytymisen moodi mikä mittaa asian niin että mitä pidemmälle menet sen enemmän muka tiedät maailmasta. Naisilla ja naaraillahan tuo on kaikilla laji kohtaista käytöstä. Naaraat lähtevät koti konnuiltaan yleensä kauas pois mutta urokset jäävät synnyinsijoilleen. Luonto on luonut aivoihin tällaisen geenien levitys moodin. Siksi kai naiset luonnostaan vähättelevät miehiä jotka jäävät mieluiten kotimaahan kun lähtisivät muualle. Ja ne jotka lähtevät vaikka thaimaaseen niin se tiedetään mikä v.ttuilu siitäkin sitten tulee.
Itse ainakin saan jatkuvasti mediasta niin paljon tietoa ympäri maapalloa että ei mun sinne tarvi itse lähteä sitä kokemaan. Mulla on tietyt harrastus asiat jotka vievät ulkomaille ja osa jopa toiselle puolen palloa mutta ei se minusta yhtään sen fiksumpaa tee käynkö mä siellä viikon vai luenko mä koko kulttuurista netistä yms tiedotusvälineistä.
Toisille vaan se yksikin viikon mexicon matka saattaa nostaa niin kovan kusen hattuun että sitten ollaan yhtäkkiä niin maailman matkaajaa vaikka tietotaso on jäänyt siihen lähi ravintolaan ja hotellin viereiselle uimarannalle. TässäEsimerkkejä kirjoitti:
Samaa olen miettinyt että mikä tekee suomen matkaajasta juntin mutta ulkomaanmatkaaja onkin sitten heti parempaa kastia.
Ehkä siinä matkailussa tulee joku häiriö käyttäytymisen moodi mikä mittaa asian niin että mitä pidemmälle menet sen enemmän muka tiedät maailmasta. Naisilla ja naaraillahan tuo on kaikilla laji kohtaista käytöstä. Naaraat lähtevät koti konnuiltaan yleensä kauas pois mutta urokset jäävät synnyinsijoilleen. Luonto on luonut aivoihin tällaisen geenien levitys moodin. Siksi kai naiset luonnostaan vähättelevät miehiä jotka jäävät mieluiten kotimaahan kun lähtisivät muualle. Ja ne jotka lähtevät vaikka thaimaaseen niin se tiedetään mikä v.ttuilu siitäkin sitten tulee.
Itse ainakin saan jatkuvasti mediasta niin paljon tietoa ympäri maapalloa että ei mun sinne tarvi itse lähteä sitä kokemaan. Mulla on tietyt harrastus asiat jotka vievät ulkomaille ja osa jopa toiselle puolen palloa mutta ei se minusta yhtään sen fiksumpaa tee käynkö mä siellä viikon vai luenko mä koko kulttuurista netistä yms tiedotusvälineistä.
Toisille vaan se yksikin viikon mexicon matka saattaa nostaa niin kovan kusen hattuun että sitten ollaan yhtäkkiä niin maailman matkaajaa vaikka tietotaso on jäänyt siihen lähi ravintolaan ja hotellin viereiselle uimarannalle."Ehkä siinä matkailussa tulee joku häiriö käyttäytymisen moodi mikä mittaa asian niin että mitä pidemmälle menet sen enemmän muka tiedät maailmasta. "
"Itse ainakin saan jatkuvasti mediasta niin paljon tietoa ympäri maapalloa että ei mun sinne tarvi itse lähteä sitä kokemaan."
Juurikin noin se varmaan on, kuvitellaan että nyt sitä tiedetään kun on käyty paikan päällä mutta aika harva turistikohteissa edes törmää siihen todelliseen paikalliseen kulttuuriin. Joskus ennenvanhaan kun ei tietoa ole ollut niin runsaati saatavilla ja kansakunnilla on ollut omat erityispiirteensä siinä on ollut jotain järkeäkin, on ollut elämys nähdä vaikka n...tä, nyt niitä näkee jo lähiostarilla ja joka puolellahan kilpaa tuhotaan niitä omia kulttuureita globalisaation ihanuuden nimissä, kohta on aivan sama minne lähtee niin joka paikassa on samat standardoidut tuotteet ja palvelut saatavilla.- Nainen39vee
Harmaaritari kirjoitti:
Niinpä, ja kuten tästäkin ketjusta ilmenee useat naiset pitävät jotenkin "juntteina" ja tyhminä miehiä jotka eivät ole hirveästi ulkomailla reissailleet. No rehellisesti sanottuna jos vertaillaan vaikka mielellään lapsissa jotostelevaa miestä ja dubaissa uima-altaalla lahnana makaavaa akkaa niin millä tavalla se naisen älykkyys siinä säkenöi tai tulee hyödynnetyksi? Se mies saattaa joutua jonkin verran käyttämään aivojaankin jos sattuu ekymään mutta sen naisen eniten älykkyyttä vaativa tehtävä olisi hakeutua varjoon jottei tissivako pala mutta se reputtaa siinäkin, on jopa ylpeä pikapikaa vanhenevasta ihostaan.
"Niinpä, ja kuten tästäkin ketjusta ilmenee useat naiset pitävät jotenkin "juntteina" ja tyhminä miehiä jotka eivät ole hirveästi ulkomailla reissailleet. No rehellisesti sanottuna jos vertaillaan vaikka mielellään lapsissa jotostelevaa miestä ja dubaissa uima-altaalla lahnana makaavaa akkaa niin millä tavalla se naisen älykkyys siinä säkenöi tai tulee hyödynnetyksi? Se mies saattaa joutua jonkin verran käyttämään aivojaankin jos sattuu ekymään mutta sen naisen eniten älykkyyttä vaativa tehtävä olisi hakeutua varjoon jottei tissivako pala mutta se reputtaa siinäkin, on jopa ylpeä pikapikaa vanhenevasta ihostaan."
Kaikista maailman maista päätit sitten valita ulkomaankohteen esimerkiksi sen mahdollisesti kaikkein pinnallisimman ja junteimman - no, se kertonee siitä, että olet sinäkin matkakohteisiin perehtynyt, kun tiedät, mikä ainakaan ei ole hieno ja katu-uskottava kohde ;) (Ettet vain olisi salaa käynytkin ulkomailla...)
Mutta oikeastihan ne himoreissaajat just yleensä EIVÄT mene jonnekin Dubain shoppailukeskuksiin. Että sikäli esimerkki ei kyllä oikein ollut kovin osuva... - Nainen39vee
TässäEsimerkkejä kirjoitti:
Samaa olen miettinyt että mikä tekee suomen matkaajasta juntin mutta ulkomaanmatkaaja onkin sitten heti parempaa kastia.
Ehkä siinä matkailussa tulee joku häiriö käyttäytymisen moodi mikä mittaa asian niin että mitä pidemmälle menet sen enemmän muka tiedät maailmasta. Naisilla ja naaraillahan tuo on kaikilla laji kohtaista käytöstä. Naaraat lähtevät koti konnuiltaan yleensä kauas pois mutta urokset jäävät synnyinsijoilleen. Luonto on luonut aivoihin tällaisen geenien levitys moodin. Siksi kai naiset luonnostaan vähättelevät miehiä jotka jäävät mieluiten kotimaahan kun lähtisivät muualle. Ja ne jotka lähtevät vaikka thaimaaseen niin se tiedetään mikä v.ttuilu siitäkin sitten tulee.
Itse ainakin saan jatkuvasti mediasta niin paljon tietoa ympäri maapalloa että ei mun sinne tarvi itse lähteä sitä kokemaan. Mulla on tietyt harrastus asiat jotka vievät ulkomaille ja osa jopa toiselle puolen palloa mutta ei se minusta yhtään sen fiksumpaa tee käynkö mä siellä viikon vai luenko mä koko kulttuurista netistä yms tiedotusvälineistä.
Toisille vaan se yksikin viikon mexicon matka saattaa nostaa niin kovan kusen hattuun että sitten ollaan yhtäkkiä niin maailman matkaajaa vaikka tietotaso on jäänyt siihen lähi ravintolaan ja hotellin viereiselle uimarannalle."Samaa olen miettinyt että mikä tekee suomen matkaajasta juntin mutta ulkomaanmatkaaja onkin sitten heti parempaa kastia."
Ainakin tällä palstalla vaikuttaisi siltä, että ketään ei häiritse kotimaanmatkailu eikä kukaan ole ilmaissut, että kotimaassa matkaileva olisi juntti, mutta joitain tuntuu kyllä häiritsevän muiden ulkomaanmatkailu.
"Ehkä siinä matkailussa tulee joku häiriö käyttäytymisen moodi mikä mittaa asian niin että mitä pidemmälle menet sen enemmän muka tiedät maailmasta. Naisilla ja naaraillahan tuo on kaikilla laji kohtaista käytöstä. Naaraat lähtevät koti konnuiltaan yleensä kauas pois mutta urokset jäävät synnyinsijoilleen. Luonto on luonut aivoihin tällaisen geenien levitys moodin. Siksi kai naiset luonnostaan vähättelevät miehiä jotka jäävät mieluiten kotimaahan kun lähtisivät muualle. Ja ne jotka lähtevät vaikka thaimaaseen niin se tiedetään mikä v.ttuilu siitäkin sitten tulee. "
Nyt on kyllä omaperäistä pohdintaa. Kerro tuo, että "miehet aina jäävät synnyinsijoilleen" vaikka kaikille historian miehille, jotka niin eivät ole tehneet. Ja kerro se myös niille lukuisille miehille, jotka lähtevät opiskelemaan ja töihin kotipaikkakuntansa ulkopuolelle, jotkut jopa ulkomaille asti.
"Itse ainakin saan jatkuvasti mediasta niin paljon tietoa ympäri maapalloa että ei mun sinne tarvi itse lähteä sitä kokemaan. Mulla on tietyt harrastus asiat jotka vievät ulkomaille ja osa jopa toiselle puolen palloa mutta ei se minusta yhtään sen fiksumpaa tee käynkö mä siellä viikon vai luenko mä koko kulttuurista netistä yms tiedotusvälineistä.
Toisille vaan se yksikin viikon mexicon matka saattaa nostaa niin kovan kusen hattuun että sitten ollaan yhtäkkiä niin maailman matkaajaa vaikka tietotaso on jäänyt siihen lähi ravintolaan ja hotellin viereiselle uimarannalle. "
Mistä sulle on tullut sellainen käsitys, että ihmiset joita kiinnostaa matkustaa toisiin maihin, eivät missään tapauksessa voisi olla kiinnostunut lukemaan niistä?
- lempeä_herätys
Minä olen hyvin hämmentynyt siitä, että matkustamisesta(kin) voi saada tällaista vastakkainasettelua aikaan. :D
Sitä kuule naisen matkustelu saattaa saada isompiakin asioita aikaan kuin pelkkää vastakkainasettelua:
https://www.stara.fi/2018/08/10/lentokentan-terminaali-evakuoitiin-seksilelua-luultiin-kasikranaatiksi/- lempeä_herätys
Harmaaritari kirjoitti:
Sitä kuule naisen matkustelu saattaa saada isompiakin asioita aikaan kuin pelkkää vastakkainasettelua:
https://www.stara.fi/2018/08/10/lentokentan-terminaali-evakuoitiin-seksilelua-luultiin-kasikranaatiksi/No niin. Ja sitten jotkut vielä ihmettelevät, miksi naisten seksuaalinen vapautuminen on niin vaarallista. ;-)
- kotonaparempi
Oletko kuullut esimerkiksi Barcelonasta tai Venetsiasta jossa paikalliset asukkaat ovat täysin kyllästyneitä turismiin? Ihan todellisia ongelmia nekin ovat.
- mnbvbnmnbvc
kotonaparempi kirjoitti:
Oletko kuullut esimerkiksi Barcelonasta tai Venetsiasta jossa paikalliset asukkaat ovat täysin kyllästyneitä turismiin? Ihan todellisia ongelmia nekin ovat.
Ootkos itse käynyt kummassakaan? Hyvin siellä turistien rahat kuitenkin kelpaavat, Barcelonassakin on sen verran paljon puljuja jotka myyvät kaikenlaista turistikrääsää ja jos ne lyötäisiin kiinni niin olisi aikas tyhjää.
- kotonaparempi
mnbvbnmnbvc kirjoitti:
Ootkos itse käynyt kummassakaan? Hyvin siellä turistien rahat kuitenkin kelpaavat, Barcelonassakin on sen verran paljon puljuja jotka myyvät kaikenlaista turistikrääsää ja jos ne lyötäisiin kiinni niin olisi aikas tyhjää.
En ole käynyt ja juuri se oli pointti että ei välttämättä kannata käydäkään...huokaus.
- mnbvbnmnbvc
kotonaparempi kirjoitti:
En ole käynyt ja juuri se oli pointti että ei välttämättä kannata käydäkään...huokaus.
No tosi yllättävää että peräkammarista tulee mutua. Ei ketään pakoteta matkailemaan mutta ei kyllä kannata silloin alkaa "tietämäänkään" asioita jollei mistään ole kokemusta.
- kotonaparempi
mnbvbnmnbvc kirjoitti:
No tosi yllättävää että peräkammarista tulee mutua. Ei ketään pakoteta matkailemaan mutta ei kyllä kannata silloin alkaa "tietämäänkään" asioita jollei mistään ole kokemusta.
Oletko kuullut sellaisesta asiasta kuin sanomalehti? Tai media yleensäkin. Nettikin käy. Miten sinä siellä krääsäkojulla ymmärrät asioista sen paremmin? Lue nyt vähän, edes jotain. Peräkammarissakin ollaan paremmin ajan hermolla.
- mnbvbnmnbvc
kotonaparempi kirjoitti:
Oletko kuullut sellaisesta asiasta kuin sanomalehti? Tai media yleensäkin. Nettikin käy. Miten sinä siellä krääsäkojulla ymmärrät asioista sen paremmin? Lue nyt vähän, edes jotain. Peräkammarissakin ollaan paremmin ajan hermolla.
No just sanomalehdistähän sitä kokemuksia oppii, sitäpaitsi varmasti matkailevat lukevat enemmän kyseisistä paikoista ja aiheesta.
- Kaisanoasaa
Ei naista voi päästää yksin ulkomaille. Ties ketä se siellä panee.
- daavid
Nainen kehuskelee ulkomaan matkoillaan miten sitä on tullut matkusteltua paljon mutta nyt eron jälkeen ei enää viitsi lähteä minnekään. Syy: Mies ei halua enää maksaa naisen matkoja eron jälkeen.
- matkailuavartaa
Ei se missä vaan miten, jos käy pakettimatkalla hotellin altaalla makoilemassa tai jossain golfaamassa niin eipä siinä mitään näe tai opi. Mutta nykyään on omatoimisuus paljon suositumpaa kuin vielä jokin aika sitten. Enkä nyt tarkoita mitään madventuresia imitoivia wannabereppureissaajia, jotka ovat nykyään yhtä kliseisiä kuin ne samsonitet.
- fhiwigigwigwiy
Uudestaan sama kommentti joka jo saman aiheen toiseen avaukseen tuli laitettua:
Aloitukseen toteaisin miten suhtaudun asiaan matkustelu omalla kohdallani. Matkustelemiseen pitää ensinnäkin rahan lisäksi olla aikaa.
En suostu Suomessa tinkimään niistä standardeista joita olen asettanut asumisen, liikkumisen, ja työn tekemisen suhteen.
Mikäli matkustelisin paljon ja käyttäisin huomattavasti aikaa matkusteluun, joutuisin alkaa tinkiä joistain peruasioista suomessa, kuten esimerkiksi asumisessa tai liikkumisessa. Tehtävien työtuntien lisääminen paljon matkustelun takia ei myöskään houkuta. Vaihtaisin omaa vapaa-aikaani ylenmääräiseen lisätöiden tekemiseen jotta voi säilyttää kaiken ja lisäksi matkustella paljon.
Kun nainen kertoo että haluaa matkustella paljon, kertoo sellainen minulle, että naisen elämä on muuten sisällötöntä ja ehkä tylsää.
Nainen asunee kerrostalossa ja vapaa aikana ei ole muuta tekemistä kuin katsella ikkunasta ulos.
Itselläni on mieleistä tekemistä vapaa ajalle ihan täällä Suomessa ja omassa kotona.
Sopiva ikä matkustelulle on joko aivan nuorena, jolloin "pappa betalar" ja Ibizat ym. paikat käydään bilettämismielessä läpi. Toki tällainen on vain hyväosaisten mahdollisuus, koska kaikkien perheet eivät ole rikkaita, ja varsinkaan sosialistisessa Suomessa.
Toinen oivallisempi aika matkustelulle on aika, jolloin saavutukset ja työt alkavat olla tehty, ja elintaso säilyy huolimatta siitä että ei tee töitä vaan ainoastaan matkustelee paljon.
Keski-ikäisenä on kiire muun elämän kanssa, enkä omalla kohdallani koe että voisin matkustelemisen kanssa alkaa aikaani nyt käyttää.
On niin paljon mitä pitää saada valmista täällä Suomessakin.
Nainen joka ilmoittaa että haluaa matkustella paljon, en vastaa sellaiseen viestiin ollenkaan.
Täysi turn off minulle.- Nainen39vee
Mutta sulla siis ilmeisesti on sama juttu sekä ulkomaan että kotimaan matkailun kanssa?
Selkeästi matkustelu ei ole sun juttu, joten on fiksuakin etsiä sellaista kumppania, jota se ei myöskään kiinnosta.
Mutta mitä sitten ajattelet henkilöstä, jolla on taloudellinen puoli kunnossa ja jonka pyrkimyksiä, saavutuksia ja tekemisiä matkustelu ei haittaa? (En siis tarkoita, että sinun pitäisi alkaa suhteeseen, vaan ymmärrätkö sitten paremmin, jos matkustelu ei syö muuta elintasoa?) - matkustelusta
Nainen39vee kirjoitti:
Mutta sulla siis ilmeisesti on sama juttu sekä ulkomaan että kotimaan matkailun kanssa?
Selkeästi matkustelu ei ole sun juttu, joten on fiksuakin etsiä sellaista kumppania, jota se ei myöskään kiinnosta.
Mutta mitä sitten ajattelet henkilöstä, jolla on taloudellinen puoli kunnossa ja jonka pyrkimyksiä, saavutuksia ja tekemisiä matkustelu ei haittaa? (En siis tarkoita, että sinun pitäisi alkaa suhteeseen, vaan ymmärrätkö sitten paremmin, jos matkustelu ei syö muuta elintasoa?)Et ilmeisestikään ymmärtänyt tai halunnut ymmärtää mitä edellä kirjoittanut kirjoitti. Matkustelu ei ole mikään matka vastaan muu elämä projekti vaan se että elämässä on muutakin hohdokasta kuin matkustelu. Kuten edellä kirjoittaneella myös minulla on suomessa niin aktiivinen elämä että aikaa johonkin tyhjänpäiväiseen matkusteluun turhine rahan menoineen ei ole ja huom (ei ole edes taloudellisista syistä kysymys vaan järjellisestä rahan käytöstä)
Eli talouteni ei tuohon matkusteluun edes kaatuisi mutta miksi minun pitäisi mennä siihen samaan propagandaan jota ei matkustaville syötetään tyyliin "olet juntti peräkammarinpoika kun et matkustele"
Mulla on työn vastapainona erittäin aktiivinen harrastus elämä ja seura toiminta joka on äärimmäisen mielekästä joten mieleen ei edes tulisi hukata sitä aikaa lähtemällä ulkomaille. Käyn toki naapurimaissa muutaman kerran vuodessa ja toisinaan harrastukseni vievät kauemmaskin mutta ei se sen fiksummaksi minua tee vaikka olen maailmaa jonkinverran nähnyt.
Mutta sekin että olkoonkin tulotasoni keskitasoa parempi niin ihmettelen miten hitossa naiset usein työttömät ja opiskelijatkin ilmoittavat monikin että "on ihanaa käydä kerran pari jossain vähän suomea pidemmälläkin" Millä rahalla? Suomessa eläminen on muutenkin niin arvokasta että etenkin edellämainituilla ei varmasti jää ylimmääräistä ellei joku muu sitä kustanna ja tässä sitten tullaankin siihen että mies valitaan mieluiten sen tulotason mukaan jolla on pätäkkää kustantaa muijansa ulkomaille vuosittain. Usein nämä samat ihmiset ovat sitä valittaja kategoriaa joiden suusta kuulee yleensä "hyi yök kylmä talvi. ihanaa lämmin helle kesä" Tavallaan vihataan suomea jo lähtökohtaisesti ja suomen upeita vuodenaikoja. - satunnainenpalstailija
matkustelusta kirjoitti:
Et ilmeisestikään ymmärtänyt tai halunnut ymmärtää mitä edellä kirjoittanut kirjoitti. Matkustelu ei ole mikään matka vastaan muu elämä projekti vaan se että elämässä on muutakin hohdokasta kuin matkustelu. Kuten edellä kirjoittaneella myös minulla on suomessa niin aktiivinen elämä että aikaa johonkin tyhjänpäiväiseen matkusteluun turhine rahan menoineen ei ole ja huom (ei ole edes taloudellisista syistä kysymys vaan järjellisestä rahan käytöstä)
Eli talouteni ei tuohon matkusteluun edes kaatuisi mutta miksi minun pitäisi mennä siihen samaan propagandaan jota ei matkustaville syötetään tyyliin "olet juntti peräkammarinpoika kun et matkustele"
Mulla on työn vastapainona erittäin aktiivinen harrastus elämä ja seura toiminta joka on äärimmäisen mielekästä joten mieleen ei edes tulisi hukata sitä aikaa lähtemällä ulkomaille. Käyn toki naapurimaissa muutaman kerran vuodessa ja toisinaan harrastukseni vievät kauemmaskin mutta ei se sen fiksummaksi minua tee vaikka olen maailmaa jonkinverran nähnyt.
Mutta sekin että olkoonkin tulotasoni keskitasoa parempi niin ihmettelen miten hitossa naiset usein työttömät ja opiskelijatkin ilmoittavat monikin että "on ihanaa käydä kerran pari jossain vähän suomea pidemmälläkin" Millä rahalla? Suomessa eläminen on muutenkin niin arvokasta että etenkin edellämainituilla ei varmasti jää ylimmääräistä ellei joku muu sitä kustanna ja tässä sitten tullaankin siihen että mies valitaan mieluiten sen tulotason mukaan jolla on pätäkkää kustantaa muijansa ulkomaille vuosittain. Usein nämä samat ihmiset ovat sitä valittaja kategoriaa joiden suusta kuulee yleensä "hyi yök kylmä talvi. ihanaa lämmin helle kesä" Tavallaan vihataan suomea jo lähtökohtaisesti ja suomen upeita vuodenaikoja.Minun parisuhteessani juuri mies on se, joka haluaa talvisin päästä aina jonnekin lämpimään. Hän ei tykkää Suomen syksystä, eikä talvesta. Hän haluaisi tulevina eläkepäivinä viettää kaikki talvet Espanjassa. Itse en ole kovin innostunut ajatuksesta. Kuulun varmaan palstapoikien enemmistön anssa samaan kategoriaan, ja jumitan mielummin kotikonnuilla tutussa ympäristössä.
- miesvastaa
Naisten matkusteluvimmassa ärsyttää kolme asiaa.
1. pakkomielle ulkomaista. Se että ulkomaille pääsy on itsessään elämää suurempi asia. Jos haluaa nähdä tietyn paikan joka sattuu olemaan ulkomailla, ok. Mutta se "ulkomaille ulkomaille ulkomaille"-jankkaus on typerää
2. matkustelun hehkuttaminen, se että vuosi pyörii niiden matkojen ympärillä. Jos 355 päivää ollaan kotimaassa ja 10 päivää matkalla, ei jaksaisi kuunnella puolta vuotta jankutusta "pääsisipä matkalle" ja toista puolta vuotta sen matkan muistelua
3. se että matkustelua halutaan aina vain lisää. Jos matkoja tehdään kaksi vuodessa, haluttaisiin kolme. Jos tehdään kolme, haluttaisiin neljä. Jne
Tietty jos nainen haluaa ranta- ja hotellilomia, se on asia erikseen. Sitten mennään WT-osastolle ja se on turn-off vähän samaan tapaan kuin miesten kaljoittelureissut sivistyneemmille naisille. - miesvastaa
Miten muuten oli ekologisuuden kanssa?
On kuulemma monellekin naiselle tärkeä asia. Minultakin on ihan treffeillä kysytty.
Ilmeisesti siinä vaiheessa kun tekeekin mieli lennellä lentsikalla ympäri maailmaa, fuck the ekologisuus. - 7470
Jos mielipiteemme arkisten asioiden, mm. matkustamisen suhteen olisivat eronneet jyrkästi niin tuskin seurustelumme olisi kestänyt montaakaan kuukautta.
Onnekseni vaimoni on aina ollut ennakkoluuloton ja utelias vaikka hänen kokemusmaailmansa rajoittui 35km:n päässä sijaitsevan naapurikaupungin sukulaisvierailuihin.
1967 minulla oli hoidettavana pari asiaa Ruotsin puolella ja muutaman kuukauden seurustelusuhteen jälkeen tuleva vaimoni lähti mukaani.
7000brtn:n paatin kansipaikalla yli. Majoittuminen kaverin oh:n lattialla. Siinä puitteet.
Vuosittaisten muutaman kuukauden yhteisten matkojen lisäksi vaimo tekee omia irtiottojaan joihin minä en lähde mukaan mutta en missään nimessä haraa vastaankaan vaan pikemminkin suosittelen.
Kun 80-luvun lopulla työesteiden vuoksi en pystynyt pitämään lomaa niin vaimo teki 2:n viikon reisun lastemme kanssa Sisiliaan ja tuon jälkeen vuosittain 1 - 3:n viikon matkan naisystävänsä kanssa johonkin päin Eurooppaa.
Minusta on erinomainen asia, että ikääntyvällä naisihmisellä riittää virtaa. - 43mies
Miksi matkailu on turn off. Aika kummaa joten ei kannata ottaa sellaista miestä/naista joka ei halua matkailla jos itse tykkään matkustaa ja sitten ei tule mitään ongelmaa jos haluaa lähteä reissuun. Mun tuleva vaimo oli lentoemäntä 10 vuotta ennen kun vaihtoi alaa joten ei tarvii houkutella reissuun kun lähtee vaikka heti.
- atmitovatsairaita
Palstan ätminkäisillähän on, vaikkei naista edes olekaan, pelko siitä että nainen joka kerta ulos mennessään löytäisi paremman miehen. Ja näin ollen mitä enemmän nainen missään käy on riski suurempi. Oikeastihan he haluaisivat lukita itsensä ja toisen sinne pikkukämppäänsä, ettei vain sattuisi tulemaan kiusauksia toiselle.
- senhaluaminensairasta
Niin. On todella sairasta haluta jotain halujensa ja himojensa ohjaamana kulkevaa otusta joka vahtaa suhteessa ollessaankin uutta sopivaa liaania jonka kyytiin hypätä.
- kotimaaniompisuomi
Voi se sitäkin tarkoittaa että jokin kaukomatka on aina jostain muusta pois. Siihen menee rahaa ja ennen kaikkea aikaa. Ei sitä lomaa ole tavallisella työssä käyvällä ihmisellä kovin paljoa vuodessa. Minä ainakin haluaisin viettää mökillä aikaa niin paljon kuin mahdollista. Siellä on minun sydän ja sielu - ei missään Ugandassa.
- brrrrrrnnnnnnnn
Itse mielelläni ottaisin naisen kelle ei olisi ongelma vaikkapa reissata autolla omatoimisesti. Ettei se matkailu tarkoita jotain kalliissa jotellissa löhöämistä, ravintoloissa syömistä, ostoskatuja yms..
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2343945Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t462577Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2401800Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus991671- 1061664
Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin161499Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e501494Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1691410- 141161
Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze1301158