Mistähän johtuu ettei valtavista fossiilikeräytymistä evolutionistit puhu sanallakaan, vaikka niitä on joka puolella maailmaa.
Sensijaan jostain porsaan hampaasta tehdään uusi ihmisrotu (Nebraska man).
Ei tarvitse kauan kaivaa niin löytää dinosaurusten ja nykyeläinten, kalojen, ja ihmisen fossiileja sikin sokin samasta kerrostumasta. Lisäksi puunrunkoja jotka ovat seassa juuret ylöspäin.
Onkohan syynä se että tämä vaarantaa evoluutioteoriat, kun ei mistään löydy oikeaa fossiilijärjestystä. Lisäksi on vaara että joku uskoo maailmanlaajuiseen katastrofiin ?
Tutkikaa itse! Evoluutionistit väittävät että kyseessä on kreationistien selitykset.
Miksi he eivät itse tutki näitä keräytymiä joissa on jopa miljardeja fossiileja? Miksi he sivuuttavat ne olan kohotuksella?
https://www.google.com/search?q=fossiilien hautausmaa&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab
https://www.google.com/search?client=firefox-b-ab&ei=fnB1W_91lJWbBemHrvAI&q=fossil graveyards&oq=fossil graveyards&gs_l=psy-ab.3..35i39k1j0i22i30k1l3.43084.51361.0.55578.17.17.0.0.0.0.163.1949.4j13.17.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.17.1943...0j0i67k1j0i203k1.0.VnJuebENMj0
Fossiililöydöt joista evoluutionistit vaikenee!!!
85
1153
Vastaukset
- nähtyon
Jopa 25.metrinen valaskin on jäänyt pystyyn yhteen fossiilikasaan.
https://www.genesisalive.com/the-question-of-fossils.html - tieteenharrastaja
Oletko seonnut:
"Miksi he eivät itse tutki näitä keräytymiä joissa on jopa miljardeja fossiileja? Miksi he sivuuttavat ne olan kohotuksella?"
Aloituksesi Google-linkit ovat lähes kaikki uutisia ja raportteja "evolutionistien" löydöistä ja tutkimuksista. Poikkeuksena ovat "Creation Wikin" valhekokoelmat, joista monia on palstalla jo kumottukin pelkkänä vedenpaisumuspropagandana. Tieteilijät eivät niihin koske edes hyppyseipäällä. >>Ei tarvitse kauan kaivaa niin löytää dinosaurusten ja nykyeläinten, kalojen, ja ihmisen fossiileja sikin sokin samasta kerrostumasta.<<
No lapio käteen ja kaiva!<<Ei tarvitse kauan kaivaa niin löytää dinosaurusten ja nykyeläinten, kalojen, ja ihmisen fossiileja sikin sokin samasta kerrostumasta. Lisäksi puunrunkoja jotka ovat seassa juuret ylöspäin.>>
No ala kaivamaan. Et tule ikinä löytämään fossiiliesiintymää, jossa on sekaisin dinosaurusten ja ihmisten fossiileja.Miten Nooan tulvassa olisi voinut muodostua jopa 12 km paksuja fossiloituneita sedimenttikerroksia kuten esimerkiksi Karoon muodostelmassa. Osa eliöistä on laavakerrosten alla ja jopa mannerlaattojen alle painuneina. Fossiileja on niin paljon, etteivät nuo eliöt olisi mahtuneet elämään yhtäaikaa edes koko Afrikan mantereella. Meinaatko, että nuo eliöt olisivat kaikki paenneet globaalia tulvaa Afrikan eteläosaan ja pakkautuneet jopa 12 km korkeiksi vuoriksi ja osa paennut jopa mannerlaattojen alle.
https://en.wikipedia.org/wiki/Karoo_Supergroup- graveyards
Sinun ei tarvitse selvittää sellaista mikä on normaalin tutkimuksen ulkopuolella. Vuoret ovat jopa 12 km, ainoastaan jos mitataan 9 km maan alta. Siksi on kysymys maakerrostumista, eikä niinkään fossiileista. Tuskinpa kukaan ottaa selvää mitä nämä' fossiilit täsmälleen ovat, kun murusia tulee poran terässä! Ja kahdentoista kilometrin reikiä ei taida olla kuin Siperiassa!
Sitäpaitsi Afrikan mannerlaatta ulottuu kauas Atlantiin, ja mitä sen alta löytyy, on hiukan vaikea kontrolloida kilometrien syvyydestä meren pohjan alta.
Tietysti voi uskoa Pangeaankin, koska Suomessa on uskonvapaus!
On paljon helpompaa tarkastaa fossiilikerrostumia siellä missä ne ovat näkyvissä, ja vetää johtopäätöksensä. Niissä eri eläinlajit ovat sikin sokin, eikä hienosti päällekkäin kerrostuneina. graveyards kirjoitti:
Sinun ei tarvitse selvittää sellaista mikä on normaalin tutkimuksen ulkopuolella. Vuoret ovat jopa 12 km, ainoastaan jos mitataan 9 km maan alta. Siksi on kysymys maakerrostumista, eikä niinkään fossiileista. Tuskinpa kukaan ottaa selvää mitä nämä' fossiilit täsmälleen ovat, kun murusia tulee poran terässä! Ja kahdentoista kilometrin reikiä ei taida olla kuin Siperiassa!
Sitäpaitsi Afrikan mannerlaatta ulottuu kauas Atlantiin, ja mitä sen alta löytyy, on hiukan vaikea kontrolloida kilometrien syvyydestä meren pohjan alta.
Tietysti voi uskoa Pangeaankin, koska Suomessa on uskonvapaus!
On paljon helpompaa tarkastaa fossiilikerrostumia siellä missä ne ovat näkyvissä, ja vetää johtopäätöksensä. Niissä eri eläinlajit ovat sikin sokin, eikä hienosti päällekkäin kerrostuneina."Sinun ei tarvitse selvittää sellaista mikä on normaalin tutkimuksen ulkopuolella."
Oletko geologian asiantuntija vai mihin lausuntosi perustuu, että Karoon tutkimus on normaalin tutkimuksen ulkopuolella?
" Ja kahdentoista kilometrin reikiä ei taida olla kuin Siperiassa!"
Kai tiedät, että maa- ja kallioperää voidaan tutkia muutenkin kuin poraamalla?- BlueDevil
graveyards kirjoitti:
Sinun ei tarvitse selvittää sellaista mikä on normaalin tutkimuksen ulkopuolella. Vuoret ovat jopa 12 km, ainoastaan jos mitataan 9 km maan alta. Siksi on kysymys maakerrostumista, eikä niinkään fossiileista. Tuskinpa kukaan ottaa selvää mitä nämä' fossiilit täsmälleen ovat, kun murusia tulee poran terässä! Ja kahdentoista kilometrin reikiä ei taida olla kuin Siperiassa!
Sitäpaitsi Afrikan mannerlaatta ulottuu kauas Atlantiin, ja mitä sen alta löytyy, on hiukan vaikea kontrolloida kilometrien syvyydestä meren pohjan alta.
Tietysti voi uskoa Pangeaankin, koska Suomessa on uskonvapaus!
On paljon helpompaa tarkastaa fossiilikerrostumia siellä missä ne ovat näkyvissä, ja vetää johtopäätöksensä. Niissä eri eläinlajit ovat sikin sokin, eikä hienosti päällekkäin kerrostuneina." Sinun ei tarvitse selvittää sellaista mikä on normaalin tutkimuksen ulkopuolella. Vuoret ovat jopa 12 km, ainoastaan jos mitataan 9 km maan alta. Siksi on kysymys maakerrostumista, eikä niinkään fossiileista. "
Selittelyn makua...
"Tuskinpa kukaan ottaa selvää mitä nämä' fossiilit täsmälleen ovat, kun murusia tulee poran terässä! Ja kahdentoista kilometrin reikiä ei taida olla kuin Siperiassa!"
Niin, kuten sanottu, poraaminen ei ole ainoa vaihtoehto.
"Sitäpaitsi Afrikan mannerlaatta ulottuu kauas Atlantiin, ja mitä sen alta löytyy, on hiukan vaikea kontrolloida kilometrien syvyydestä meren pohjan alta.
Tietysti voi uskoa Pangeaankin, koska Suomessa on uskonvapaus!"
Niin, ja? Sama mannerlaatta kun ulottuu sinnekin mistä voi tehdä kaivauksia. Muuten se on mahdollista myös meren pohjassa.
"On paljon helpompaa tarkastaa fossiilikerrostumia siellä missä ne ovat näkyvissä, ja vetää johtopäätöksensä."
Ja on myös helppoa olla ajattelematta itse, Siksihän olet kretu...
" Niissä eri eläinlajit ovat sikin sokin, eikä hienosti päällekkäin kerrostuneina."
Kappas kun eivät ole, vaikka huumorisivusi toista väittävät.... - Puhuavoimitävaan
Voisitko kertoa hiukan arkeologisista kaivauksista meren alla ja kilometrien syvyydessä?
Miksi evo on ajattelematta?
Evot eivät näitä kasautumia periaatteeesta tutki! Ne ovat liian selviä todisteita evoluutiota vastaan.
Missä sinulla on 12 kilometriä korkea vuori tämän maan pinnan yläpuolella? Lähin lienee Olympos Mons, ja se on Marsissa! Puhuavoimitävaan kirjoitti:
Voisitko kertoa hiukan arkeologisista kaivauksista meren alla ja kilometrien syvyydessä?
Miksi evo on ajattelematta?
Evot eivät näitä kasautumia periaatteeesta tutki! Ne ovat liian selviä todisteita evoluutiota vastaan.
Missä sinulla on 12 kilometriä korkea vuori tämän maan pinnan yläpuolella? Lähin lienee Olympos Mons, ja se on Marsissa!”Voisitko kertoa hiukan arkeologisista kaivauksista meren alla ja kilometrien syvyydessä?”
Luulin, että keskustelemme fossiileista. Paleontologia tutkii fossiileja. Arkeologia tutkii ihmisen muinaisjäännöksiä. Selvitä itse ensin peruskäsitteet.
”Missä sinulla on 12 kilometriä korkea vuori tämän maan pinnan yläpuolella?”
Sitä minäkin ihmettelen, miten eliöt voivat yhtäkkiä kasautua 12 km paksuksi kerrostumaksi 40 sadepäivän aikana taikatulvassa. Oikeasti siihen on kulunut 120 miljoonaa vuotta.- BlueDevil
Puhuavoimitävaan kirjoitti:
Voisitko kertoa hiukan arkeologisista kaivauksista meren alla ja kilometrien syvyydessä?
Miksi evo on ajattelematta?
Evot eivät näitä kasautumia periaatteeesta tutki! Ne ovat liian selviä todisteita evoluutiota vastaan.
Missä sinulla on 12 kilometriä korkea vuori tämän maan pinnan yläpuolella? Lähin lienee Olympos Mons, ja se on Marsissa!"Missä sinulla on 12 kilometriä korkea vuori tämän maan pinnan yläpuolella? Lähin lienee Olympos Mons, ja se on Marsissa!"
Et sitten himalajasta ole kuullut?
Ja sitten sitä vedenalaista arkeologiaa:
https://digventures.com/2016/05/archaeology-ahoy-7-unbelievable-ancient-sites-submerged-underwater/
https://oceanexplorer.noaa.gov/edu/themes/archaeology/welcome.html
http://archaeology.institute/sanisera-archaeology-institute-courses-underwater-school-in-archaeology.asp
Ja kaivauksista:
https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_sea_mining
Syvimmillään tuota harjoitetaan neljässä kilometrissä veden alla...
Jyri, ottaako päähän olla noin tyhmä? - örk
Munuaistutkija kirjoitti:
"Sinun ei tarvitse selvittää sellaista mikä on normaalin tutkimuksen ulkopuolella."
Oletko geologian asiantuntija vai mihin lausuntosi perustuu, että Karoon tutkimus on normaalin tutkimuksen ulkopuolella?
" Ja kahdentoista kilometrin reikiä ei taida olla kuin Siperiassa!"
Kai tiedät, että maa- ja kallioperää voidaan tutkia muutenkin kuin poraamalla?koska joku eliö löytyy tietystä kerrostumasta,eliön täytyy olla niin ja niin vanha ja koska kerrostuma on eliöiden mukaan määritelty,niin kerrostuman on oltava niin ja niin vanha. ahh..tää kehäpäätelmä jota tieteeksikin kutsutaan.
- fossiilien_ajoitus
örk kirjoitti:
koska joku eliö löytyy tietystä kerrostumasta,eliön täytyy olla niin ja niin vanha ja koska kerrostuma on eliöiden mukaan määritelty,niin kerrostuman on oltava niin ja niin vanha. ahh..tää kehäpäätelmä jota tieteeksikin kutsutaan.
Olkiluodon ydinvoimalasta saadaan todistetusti energiaa. Radioaktiivinen hajoaminen siis toimii käytännössä. Tähän samaan reaktioon perustuen voidaan mitata eripituisia aikajaksoja.
Kun elävä eliö kuolee, niin eliö ei saa enää elimistöönsä maasta, kasveista, eläimistä tai ilmasta C-14 atomeja (hiilen radioaktiivinen muoto). C-14 puolittuu 5700 vuodessa. 11400 vuoden päästä sitä on enää neljäsosa alkuperäisestä määrästä jne.. Kun verrataan jäljellä olevan C-14 määrää C-12 määrään, niin saadaan tietoon tutkittavan eliön kuolinaika.
On myös muita radioaktiivisia aineita, joilla voidaan tehdä vastaavia mittauksia. Niillä on erimittaisia puoliutumisaikoja. Hiiltä lyhempiä tai pidempiä. örk kirjoitti:
koska joku eliö löytyy tietystä kerrostumasta,eliön täytyy olla niin ja niin vanha ja koska kerrostuma on eliöiden mukaan määritelty,niin kerrostuman on oltava niin ja niin vanha. ahh..tää kehäpäätelmä jota tieteeksikin kutsutaan.
Eliöstö on vain yksi tapa määritellä kerrostuman ikä. Kalibrointi saadaan esimerkiksi tuliperäisiltä alueilta argon-kalium tai argon-argon menetelmillä määritetyistä tulivuorien heitteistä. Kahden eri ikäisen tuhkakerroksen välissä olevat fossiilit ovat melkoisella varmuudella eläneet purkausten välisenä aikana.
Johtofossiileja käytetään vain jos suoria menetelmiä ei voida käyttää.
Kirjoititko "örk" tuon tosissasi, vai oletko noin tietämätön? Kreationistien omat sivustot eivät taida olla parhaita mahdollisia objektiivisen tiedon saamiseksi.- puhuavoimitävaan
Blue Devil ei taida osata kuin nimensä verran englantia.
Kaikki kaivaukset ja tutkimukset ovat maan pintakerroksen tutkimista meren pohjassakin.
Himalaja ei liene kuin kolme-kuusi km korkea, paitsi jotkut huiput, ja niiden päältä ei kukaan ole poraamassa 12 km alaspäin, joten puhut hölynpölyä! Nuo mainitsemasi paikat tulee sinun lukea tarkemmin.
Örkillle tiedoksi: myös timanteista löytyy C-14. Ei pitäisi löytyä, jos ovat miljoonia vuosia.
Tulivuorten äskettäin purkautunut laava on todettu miljoonia vuosia vanhaksi tieteellisin menetelmin. puhuavoimitävaan kirjoitti:
Blue Devil ei taida osata kuin nimensä verran englantia.
Kaikki kaivaukset ja tutkimukset ovat maan pintakerroksen tutkimista meren pohjassakin.
Himalaja ei liene kuin kolme-kuusi km korkea, paitsi jotkut huiput, ja niiden päältä ei kukaan ole poraamassa 12 km alaspäin, joten puhut hölynpölyä! Nuo mainitsemasi paikat tulee sinun lukea tarkemmin.
Örkillle tiedoksi: myös timanteista löytyy C-14. Ei pitäisi löytyä, jos ovat miljoonia vuosia.
Tulivuorten äskettäin purkautunut laava on todettu miljoonia vuosia vanhaksi tieteellisin menetelmin.Erinomaisen pieniä C-14 määriä on vaikea mitata luotettavasti mistään kontaminaation takia.
Radiohiilimenetelmä ei olekaan luotettava kuin enintään muutaman kymmenen tuhannen v. taakse.- tieteenharrastaja
puhuavoimitävaan kirjoitti:
Blue Devil ei taida osata kuin nimensä verran englantia.
Kaikki kaivaukset ja tutkimukset ovat maan pintakerroksen tutkimista meren pohjassakin.
Himalaja ei liene kuin kolme-kuusi km korkea, paitsi jotkut huiput, ja niiden päältä ei kukaan ole poraamassa 12 km alaspäin, joten puhut hölynpölyä! Nuo mainitsemasi paikat tulee sinun lukea tarkemmin.
Örkillle tiedoksi: myös timanteista löytyy C-14. Ei pitäisi löytyä, jos ovat miljoonia vuosia.
Tulivuorten äskettäin purkautunut laava on todettu miljoonia vuosia vanhaksi tieteellisin menetelmin.Läpitte tuttuja kreavaleita:
"Tulivuorten äskettäin purkautunut laava on todettu miljoonia vuosia vanhaksi tieteellisin menetelmin."
Laavassa voi havaitusti olla seassa satoja miljoonia vuosia vanhoja kiteytymiä, jotka eivät tulivuoressa sula muun kiven mukana. Kun kreatutkijat mittauttivat tuoreen laavan ikää, he käskivät jauhamaan nuo kiteet sen mukaan väärentämään tuloksia. Viite dokumenttiin löytyy tarvittaessa.
Sinulle tiedoksi, timantti on hiiltä, johon maansisäinen radioaktiivisuus voi tuottaa pieniä määriä radiohiiltä. - örk
fossiilien_ajoitus kirjoitti:
Olkiluodon ydinvoimalasta saadaan todistetusti energiaa. Radioaktiivinen hajoaminen siis toimii käytännössä. Tähän samaan reaktioon perustuen voidaan mitata eripituisia aikajaksoja.
Kun elävä eliö kuolee, niin eliö ei saa enää elimistöönsä maasta, kasveista, eläimistä tai ilmasta C-14 atomeja (hiilen radioaktiivinen muoto). C-14 puolittuu 5700 vuodessa. 11400 vuoden päästä sitä on enää neljäsosa alkuperäisestä määrästä jne.. Kun verrataan jäljellä olevan C-14 määrää C-12 määrään, niin saadaan tietoon tutkittavan eliön kuolinaika.
On myös muita radioaktiivisia aineita, joilla voidaan tehdä vastaavia mittauksia. Niillä on erimittaisia puoliutumisaikoja. Hiiltä lyhempiä tai pidempiä.hassu juttu mutta tiede ei ole pystynyt toteen 5700-vuotta,siis missä tiede?, alkuaineiden hajoamisnopeudesta on vain olettamuksia, siis uskomuksia, siis uskoa, mutta tieteen tarkalla määritelmällä määriteltynä iänmääritykset ei ole tiedettä koska tiede sattuneesta syystä ei pysty sitä todistamaan. siis tiedekin perustuu uskoon,siihen, että alkuaineiden hajoamisnopeus on pysynyt samana "vuosimiljoonat".
- tieteenharrastaja
örk kirjoitti:
hassu juttu mutta tiede ei ole pystynyt toteen 5700-vuotta,siis missä tiede?, alkuaineiden hajoamisnopeudesta on vain olettamuksia, siis uskomuksia, siis uskoa, mutta tieteen tarkalla määritelmällä määriteltynä iänmääritykset ei ole tiedettä koska tiede sattuneesta syystä ei pysty sitä todistamaan. siis tiedekin perustuu uskoon,siihen, että alkuaineiden hajoamisnopeus on pysynyt samana "vuosimiljoonat".
Tieto on perusteltu ja havaintojen kanssa ristiriidaton uskomus:
"..siis tiedekin perustuu uskoon,siihen, että alkuaineiden hajoamisnopeus on pysynyt samana "vuosimiljoonat"."
Uskonnollinen usko on perustelematon ja subjektiivisiin tuntemuksiin perustuva uskomus. Sinulla on sellainen, mutta ei tietoa.
Kaikki puhuu maailmanlaajuisen vedenpaisumuksen puolesta, jossa nämä maakerrostumat ovat syntyneet ja fossiilit hautautuneet.
Kerrostumien välissä ei ole minkäänlaista eroosiota, joten niiden on pitänyt syntyä nopeasti. Mantereiden yli pyyhkäissyt valtavia kilometrien korkuisia tsunamiaaltoja, jotka ovat kasanneet nämä.
Tätähän ateistit eivät suostu missään tapauksessa hyväksyä koska se tukisi Raamattua.- tieteenharrastaja
Missäs Raamatun kirjassa ja jakeessa tuo muka ilmoitetaan:
"Mantereiden yli pyyhkäissyt valtavia kilometrien korkuisia tsunamiaaltoja, jotka ovat kasanneet nämä."
Tieteilijät eivät tätä hyväksy todisteiden puuttuessa. Kerrostumien välissä voi olla satoja metrejä laavaa. Miten selität laavan ja jättitsunamit?
Munuaistutkija kirjoitti:
Kerrostumien välissä voi olla satoja metrejä laavaa. Miten selität laavan ja jättitsunamit?
Raamatun mukaan vedenpaisumus alkoi ''suurten syvyyden lähteiden'' purkautumisesta. Tämä todennäköisesti viittaa tulivuoriin, joissa maan sisään varastoitunut kidevesi purkautui ja ja sylki tuhkaa, laavaa ja vettä, joka satoi sitten alas.
Vedenpaisumuksen massiiviset tsunamiaallot saivat aikaan mantereet peittävät maakerrostumat, joissa on sekamelskaisesti hautautuneena 90 prosenttisesti merieläinten fossiileja näiden aaltojen kuljettamina, joka on myös odotettavaa ja laavakerrokset tuli vedenpaisumuksen käynnistävästä purkauksista.- ehkäpäniin
Vedenpaisumuksen vesi on voinut tulla esimerkiksi seurauksena meteorin törmäyksestä.
Jos se vaikka on mennyt maan kuoren läpi tiibetin kohdalta, se on aiheuttanut sen että navat ovat etäytyneet vaikka jonkun kilometrin toisistaan, aiheuttaen valtavien vesimassojen syöksymisen päiväntasaajalle maapallon pyörimisen johdosta.
Vettä riittää peittämään maapallo kolme kilometriä! ehkäpäniin kirjoitti:
Vedenpaisumuksen vesi on voinut tulla esimerkiksi seurauksena meteorin törmäyksestä.
Jos se vaikka on mennyt maan kuoren läpi tiibetin kohdalta, se on aiheuttanut sen että navat ovat etäytyneet vaikka jonkun kilometrin toisistaan, aiheuttaen valtavien vesimassojen syöksymisen päiväntasaajalle maapallon pyörimisen johdosta.
Vettä riittää peittämään maapallo kolme kilometriä!Ei läheskään riitä.
- ehkäpäniin
Ei tainnut kekekin tiedot riittää. Se on muuten laskettu!
- aito.asdfman
asdfman kirjoitti:
Raamatun mukaan vedenpaisumus alkoi ''suurten syvyyden lähteiden'' purkautumisesta. Tämä todennäköisesti viittaa tulivuoriin, joissa maan sisään varastoitunut kidevesi purkautui ja ja sylki tuhkaa, laavaa ja vettä, joka satoi sitten alas.
Vedenpaisumuksen massiiviset tsunamiaallot saivat aikaan mantereet peittävät maakerrostumat, joissa on sekamelskaisesti hautautuneena 90 prosenttisesti merieläinten fossiileja näiden aaltojen kuljettamina, joka on myös odotettavaa ja laavakerrokset tuli vedenpaisumuksen käynnistävästä purkauksista.Olet entistä varmemmin saatanan vallassa oleva trolli. Yksikään todellinen uskova ei lisäile Raamattuun tuollaisia sepityksiä. Häivy täältä ennen kuin sinut häivytetään!
ehkäpäniin kirjoitti:
Ei tainnut kekekin tiedot riittää. Se on muuten laskettu!
Mihin se vedenpaisumuksen vesi häippäsi?
kekek-kekek kirjoitti:
Mihin se vedenpaisumuksen vesi häippäsi?
Jos kaikki mantereet lapioitaisiin meriin, niin koko maapalloa peittäisi ainakin 3 kilometrin paksuinen vesikerros. Vettä kyllä riittää saamaan aikaan melkoisen vedenpaisumuksen. Lisäksi vettä on varastoituneena jäätiköissä. ja maankuoren allakin.
- AitoKrea
ehkäpäniin kirjoitti:
Vedenpaisumuksen vesi on voinut tulla esimerkiksi seurauksena meteorin törmäyksestä.
Jos se vaikka on mennyt maan kuoren läpi tiibetin kohdalta, se on aiheuttanut sen että navat ovat etäytyneet vaikka jonkun kilometrin toisistaan, aiheuttaen valtavien vesimassojen syöksymisen päiväntasaajalle maapallon pyörimisen johdosta.
Vettä riittää peittämään maapallo kolme kilometriä!Höpö höpö. Jumala taikoi vedet tyhjyydestä kuten taikoi ennemminkin. EI siinä tarvita mitään meteorin törmäyksiä ja maankuoren repeilyä. Älkää nyt uskonveljet ruvetko sekoilemaan.
Tyhjästä taikomiseen on helpompi uskoa. asdfman kirjoitti:
Jos kaikki mantereet lapioitaisiin meriin, niin koko maapalloa peittäisi ainakin 3 kilometrin paksuinen vesikerros. Vettä kyllä riittää saamaan aikaan melkoisen vedenpaisumuksen. Lisäksi vettä on varastoituneena jäätiköissä. ja maankuoren allakin.
Ai jaa. Floodin aikaan ei siis ollutkaan Ararattia. Unohtakaa Nooa.
- 12____13
Kun tulva tapahtui Raamatun kertomuksen mukaisesti, ja syntyi kun alkumanner hajosi ja vajosi, on hyvin voinut muodostua valtavia fossiili ja sedimenttikasautumia ja fossiileja mantereen palasien alle.
Täällä kuvia, miten tulva tapahtui:
http://www.kolumbus.fi/r.berg/geologia.html- hgjhgjhgjhg
Nykyisellä kasvuvauhdilla Atlantin valtameri olisi laajentunut n. 80 m leveäksi Nooan tulvasta. Niin nopea mannelaattojen liike, jonka tuo selitys vaatisi, olisi sterilisoinut maan liikkeen vaatimien valtavien voimien takia.
Vain lapsellisen tietämättömät ihmiset uskovat noin lapsellisia ja tietämättömiä selityksiä.
Fossiileista 99 % on sukupuuttoon kuolleista lajeista. Eikö kaiken elämän pitäny Raamatun mukaan pelastua arkissa? Kirjoittelet vastoin Raamatun selvää sanaa. - diluvium
Koko Atlantin laajeneminen on naurettavaa. Keski-Atlantilla on halkeama, josta tulee laavaa ja kaasuja, mutta se ei tarkoita että Atlantti laajenisi.
Koko mannerten liikkuminen perustuu väärinkäsitykseen.
Afrikan ja Etelä-Amerikan rantaviivat muistuttaa toisiaan vesirajan yläpuolelta. Jos siis mantereet seilaavat veden pinnalla, rantaviivat melkein sopii, paitsi että Brasiliassa rantaviiva tekee alle 90 asteen kulman, Guinean lahti 120 asteen kulman.
Mannerlaatat eivät ole rantaviivan mukaiset, joten Afrikka ei mitenkään ole voinut olla kiinni Amerikan rantaviivassa. Ei siihen paljon järkeä tarvita!
Sitäpaitsi arkissa ei ollut yksi prosentti eläimistä, vaan muutama eläin. Yksistään karhuista ei ollut prosenttia, vaan promillen murto-osa. Jumala johdatti ne eläimet arkkiin, jotka Hän halusi säilyttää. Ei Nooa niitä kerännyt! - minävainse
En oikein usko maan alaisiin vesivarastoihin. Koska kiviaineisto on painavampaa kuin vesi, se olisi painunut vähin erin veden alle. Maamulta taas olisi ollut kenties veden seassa jonkinlaisena vellinä.
Vettä on kyllä syvällä maassa, mutta se on hiekan välissä, jolloin hiekka kannattaa pintamaata, eikä mitään suuria onkaloita ole muualla kuin kalkkikiviluolina jossatn veden virtauksen aikaansaamina.
Kun syvyyden lähteet aukesivat, luulen että maankuori repesi meren pohjasta ja muualtakin, joista ovat muistona nykyiset tulivuori-ja maanjäristysvyöhykkeet.
Tällainen repeämä meren alla olisi aiheuttanut valtavan vesisuihkun veden joutuessa kosketuksiin sulan magman kanssa. Siksi saattoi sanoa että syvyyden lähteet aukesivat.
Nooa saattoi nähdä tällaisia valtavia suihkeita, ja hän kuvaili niitä syvyyden lähteinä. diluvium kirjoitti:
Koko Atlantin laajeneminen on naurettavaa. Keski-Atlantilla on halkeama, josta tulee laavaa ja kaasuja, mutta se ei tarkoita että Atlantti laajenisi.
Koko mannerten liikkuminen perustuu väärinkäsitykseen.
Afrikan ja Etelä-Amerikan rantaviivat muistuttaa toisiaan vesirajan yläpuolelta. Jos siis mantereet seilaavat veden pinnalla, rantaviivat melkein sopii, paitsi että Brasiliassa rantaviiva tekee alle 90 asteen kulman, Guinean lahti 120 asteen kulman.
Mannerlaatat eivät ole rantaviivan mukaiset, joten Afrikka ei mitenkään ole voinut olla kiinni Amerikan rantaviivassa. Ei siihen paljon järkeä tarvita!
Sitäpaitsi arkissa ei ollut yksi prosentti eläimistä, vaan muutama eläin. Yksistään karhuista ei ollut prosenttia, vaan promillen murto-osa. Jumala johdatti ne eläimet arkkiin, jotka Hän halusi säilyttää. Ei Nooa niitä kerännyt!"Koko Atlantin laajeneminen on naurettavaa. Keski-Atlantilla on halkeama, josta tulee laavaa ja kaasuja, mutta se ei tarkoita että Atlantti laajenisi."
Halutessasi voit käydä Islannissa mittaamassa omin käsin, miten se on Atlantin laajenemisen takia repeytymässä hiljalleen kahtia. Kymmenessä vuodessa syntyy jo mittanauhalla mitattava ero.- VääristeletRaamattua
diluvium kirjoitti:
Koko Atlantin laajeneminen on naurettavaa. Keski-Atlantilla on halkeama, josta tulee laavaa ja kaasuja, mutta se ei tarkoita että Atlantti laajenisi.
Koko mannerten liikkuminen perustuu väärinkäsitykseen.
Afrikan ja Etelä-Amerikan rantaviivat muistuttaa toisiaan vesirajan yläpuolelta. Jos siis mantereet seilaavat veden pinnalla, rantaviivat melkein sopii, paitsi että Brasiliassa rantaviiva tekee alle 90 asteen kulman, Guinean lahti 120 asteen kulman.
Mannerlaatat eivät ole rantaviivan mukaiset, joten Afrikka ei mitenkään ole voinut olla kiinni Amerikan rantaviivassa. Ei siihen paljon järkeä tarvita!
Sitäpaitsi arkissa ei ollut yksi prosentti eläimistä, vaan muutama eläin. Yksistään karhuista ei ollut prosenttia, vaan promillen murto-osa. Jumala johdatti ne eläimet arkkiin, jotka Hän halusi säilyttää. Ei Nooa niitä kerännyt!"Jumala johdatti ne eläimet arkkiin, jotka Hän halusi säilyttää."
Kirjoitat vastoin Raamattua.
Raamattu: "Ja kaikkia elollisia sinun tulee ottaa mukaasi arkkiin kaksi, uros ja naaras, että ne säilyisivät hengissä sinun kanssasi. "
Kaikkia elollisia. Ei kompromisseja. Fossiilien syntyminen vedenpaisumuksessa on selvästi vastoin Raamatun sanaa. - jhgjhgjgj
diluvium kirjoitti:
Koko Atlantin laajeneminen on naurettavaa. Keski-Atlantilla on halkeama, josta tulee laavaa ja kaasuja, mutta se ei tarkoita että Atlantti laajenisi.
Koko mannerten liikkuminen perustuu väärinkäsitykseen.
Afrikan ja Etelä-Amerikan rantaviivat muistuttaa toisiaan vesirajan yläpuolelta. Jos siis mantereet seilaavat veden pinnalla, rantaviivat melkein sopii, paitsi että Brasiliassa rantaviiva tekee alle 90 asteen kulman, Guinean lahti 120 asteen kulman.
Mannerlaatat eivät ole rantaviivan mukaiset, joten Afrikka ei mitenkään ole voinut olla kiinni Amerikan rantaviivassa. Ei siihen paljon järkeä tarvita!
Sitäpaitsi arkissa ei ollut yksi prosentti eläimistä, vaan muutama eläin. Yksistään karhuista ei ollut prosenttia, vaan promillen murto-osa. Jumala johdatti ne eläimet arkkiin, jotka Hän halusi säilyttää. Ei Nooa niitä kerännyt!"Koko mannerten liikkuminen perustuu väärinkäsitykseen."
Nykytekniikalla mannerlaattojen liike kyetään mittaamaan, lapsi hyvä. Laattatektoniikkaa ei yksikään täysipäinen geologi ole epäillyt enää -50 luvun jälkeen. - Diluvium
Mittaus tapahtuu satelliiteista vuosien välein, joten satelliittien sijainti vaihtelee muutaman sentin, vaikuttaen mittauksiin.
Diluvium kirjoitti:
Mittaus tapahtuu satelliiteista vuosien välein, joten satelliittien sijainti vaihtelee muutaman sentin, vaikuttaen mittauksiin.
Noinko pöljiksi luulet tutkijoita? Vai oliko tuo tarkoitettu vitsiksi? Satelliittien paikka saa vaihdella, mutta kahden pisteen etäisyys saadaan silti tarkasti. Lisäksi maapallolta löytyy paikkoja, missä laattojen loittoneminen on mitattavissa jopa metrimitalla.
Kas tässä mainio kuva, jos vain linkki pelaa.
https://tekniikanmaailma.fi/wp-content/uploads/2017/05/silfra_tectonicplates.jpgagnoskepo kirjoitti:
Noinko pöljiksi luulet tutkijoita? Vai oliko tuo tarkoitettu vitsiksi? Satelliittien paikka saa vaihdella, mutta kahden pisteen etäisyys saadaan silti tarkasti. Lisäksi maapallolta löytyy paikkoja, missä laattojen loittoneminen on mitattavissa jopa metrimitalla.
Kas tässä mainio kuva, jos vain linkki pelaa.
https://tekniikanmaailma.fi/wp-content/uploads/2017/05/silfra_tectonicplates.jpgNiin, siis sukeltaja koskettaa samaan aikaan Pohjois-Amerikan ja Euroopan mannerlaattaa. Tuo rako kasvaa 1,5 cm/v, joten mittamiseen ei GPS satelliitteja tarvita.
- ghjghjkhk
hgjhgjhgjhg kirjoitti:
Nykyisellä kasvuvauhdilla Atlantin valtameri olisi laajentunut n. 80 m leveäksi Nooan tulvasta. Niin nopea mannelaattojen liike, jonka tuo selitys vaatisi, olisi sterilisoinut maan liikkeen vaatimien valtavien voimien takia.
Vain lapsellisen tietämättömät ihmiset uskovat noin lapsellisia ja tietämättömiä selityksiä.
Fossiileista 99 % on sukupuuttoon kuolleista lajeista. Eikö kaiken elämän pitäny Raamatun mukaan pelastua arkissa? Kirjoittelet vastoin Raamatun selvää sanaa.Nyt et taas oikein pohtinut loppuun. Nooan arkkiin tuli koko eläinten kirjo, mutta vedenpaisumuksen jälkeen koitti ilmastollisesti ja ruoan saannillisesti vaikeat ajat ja monet lajit, jotka olivat arkin avulla pelastuneet, varmaan alkoivat kuolla sukupuuttoon. Jotkut lajit lähes katosivat, kuten dinosaurukset; niiden edustajia löytyy vielä ympäri maailmaa, varsinkin Afrikasta, mutta muualatakin.
ghjghjkhk kirjoitti:
Nyt et taas oikein pohtinut loppuun. Nooan arkkiin tuli koko eläinten kirjo, mutta vedenpaisumuksen jälkeen koitti ilmastollisesti ja ruoan saannillisesti vaikeat ajat ja monet lajit, jotka olivat arkin avulla pelastuneet, varmaan alkoivat kuolla sukupuuttoon. Jotkut lajit lähes katosivat, kuten dinosaurukset; niiden edustajia löytyy vielä ympäri maailmaa, varsinkin Afrikasta, mutta muualatakin.
Olen tainnut pohtia vähän paremmin ja tarkemmin kuin sinä.
Fossiiliaineisto osoittaa, että yli 99 % kaikkina aikoina eläneistä lajeista on kuollut sukupuuttoon. Nyt lajeja on taksonomisesti kuvattu muutama miljoona ja niitä arvioidaan olevan suuruusluokkaa kymmenen miljoonaa. Jos ne 99 % olisivat kuolleet Nooan tulvan jälkeen, olisi arkissa pitänyt olla n. 1 000 000 000 eli miljardi eri lajia. Erään arvion mukaan dinosauruslajejakin on saattanut olla jopa 100 000. Täysin mahdoton ajatus.
Mitä nykyään eläviin dinoihin tulee, niin jos et tarkoita niiden jälkeläisiä lintuja tai samaan aikaan eläneitä krokotiileja, niin ainuttakaan elävää dinoa ei ole ikinä löydetty mistään. Ne jutut kuuluvat samaan sarnaan isojalkojen ja lumimiesten kanssa. Juttuja on netti pullollaan, mutta ainuttakaan eläintä ei ole onnistuttu löytämään sen paremmin elävänä kuin kuolleena.- tieteenharrastaja
Diluvium kirjoitti:
Mittaus tapahtuu satelliiteista vuosien välein, joten satelliittien sijainti vaihtelee muutaman sentin, vaikuttaen mittauksiin.
Etsi lähipiiristäsi rakennusmestari ja pyydä näyttämään, miten lasermittanauha toimii.
- tieteenharrastaja
Kun tämä nyt meni kreationististen vedenpaisumusperustelujen jänkäämiseksi, niin todettakoon, että aloituksen väite fossiililöydöistä, joista vaietaan, on perusteellisesti kumottu. Fossiilit todistavat paisumusta vastaan eivätkä puolesta kuten myös muut geologien havainnot.
- kysynvaantaas
Miksiköhän evoluutionistien kirjoittamia sivuja fossiilikasautumisista on niin vähän? Onko tärkeämpää etsiä epätoivoisesti teorialle todisteita muualta?
Onhan noita.
On esimerkiksi useilla luonnonhistoriallisilla museoilla on omat sivustonsa. Ja tietenkin museoilla on ihan oikeat fossiilikokoelnat. Kokonaan virtuaalisiakin "kokoelmia" on, kuten fossilmuseum.net
Tieteen tuloksiin ja oikeisiin fossiililöytöihin perustuvia sivustoja ei toki tarvitakaan yhtä monta kuin kreationistien sivustoja, koska tieteen käsityksiä on vain yksi, mutta jokaisella kreationistilla tuntuu olevan oma erilainen ainoa oikea tulkinta fossiileista.
Miksi Raamattu vaikenee tyystin fossiileista? Tuntuu kuin Raamatulle niitä ei laisinkaan olisi olemassa!
Nyt kretu-raukat joutuvat uskomaan oikeaa tiedettä, että fossiileja on edes löydetty. Sääliksi käy kretuja, eihän niillä ole mitään omaa.- diluvium
Raamattu kertoo juutalaisten historiaa. Heille kuolleitten luut ovat sellaisia ettei niihin kosketa. Jos Israelissa on hauta moottoritien tekoalueella, tiehen tehdään mutka. He eivät siis ilmeisesti ole halunneet aikoinaan tutkia, niinkuin eivät evoluutionistitkään kaksi tuhatta vuotta sitten.
Kretuilla ovat valtavat fossiilien hautausmaat, joita eivät tavalliset oppikirjat edes mainitse!
Koskien eläimiä, jotka tulivat arkkiin: Jumala valitsi mitkä tulivat: Ei niitä yhdessä päivässä hankittu eikä tuotu häkissä. Kaikki tulivat itse. Monia lajeja ei JJumala ilmeisesti halunnut säästää, koska olosuhrteet muuttuivat valtavasti vedenpaisumuksessa. Toisilta paikoilta maa siirtyi muualle, joten syntyi karuja kivikkoja, samalla kuin esimerkiksi Romaniassa on 50 metriä ruokamultaa. Sitä kun ei normaalisti ole kuin joku kymmenen senttiä, vaikka olisi sademetsä.
1.Moos.7:13. Juuri sinä päivänä menivät Nooa sekä Seem, Haam ja Jaafet, Nooan pojat, ja Nooan vaimo ja hänen kolme miniäänsä heidän kanssaan arkkiin;
14. he ja kaikki metsäeläimet lajiensa mukaan ja kaikki karjaeläimet lajiensa mukaan ja kaikki matelijat, jotka maan päällä matelevat, lajiensa mukaan ja kaikki linnut lajiensa mukaan, kaikki lintuset, kaikki, mikä siivekästä on.
15. Ja ne menivät Nooan luo arkkiin kaksittain, kaikki liha, kaikki, jossa oli elämän henki.
16. Ja ne, jotka menivät sisälle, olivat koiras ja naaras kaikesta lihasta, niinkuin Jumala oli hänelle käskyn antanut. Ja Herra sulki oven hänen jälkeensä.
Aika urakka jos Nooa olisi hakenyt kaikki eläimet yhtenä päivänä. Ei, vaan ne tulivat kaksittain!
Muutoin: Mitatkaa Islannista mannerten liikkuminen. Se oli näet pysähdyksissä Islannissa kunnes se taas alkoi joku kymmenen vuotta sitten.
Tietysti voi asian ymmärtää siten, että alueilla joissa maan kuori on aikoinaan repeytynyt, tapahtuu pieniä hankausilmiöitä, niinkuin maanjäristyksissä, missä maa liikkuu edestakaisin eikä yhteen suuntaan.
Laasermittarien tarkkuus lienee korkeintaan millimetrin luokkaa kilometrillä. Se merkitsee metrin tarkkuutta tuhannella kilometrillä. Vielä hankalampi on verrata aikaisempia mittauksia koska satelliittien rata ei ole millilleen sama joka vuosi.
Testasin kerran kuumemittareita. Ne ilmoittivat lämmön sadasosan tarkkuudella, mutta mitattaessa samaa vettä samalla kertaa tulokset erosivat puoli astetta.
Millä tarkastat satelliittimittaukset? Uskon asia. - tieteenharrastaja
diluvium kirjoitti:
Raamattu kertoo juutalaisten historiaa. Heille kuolleitten luut ovat sellaisia ettei niihin kosketa. Jos Israelissa on hauta moottoritien tekoalueella, tiehen tehdään mutka. He eivät siis ilmeisesti ole halunneet aikoinaan tutkia, niinkuin eivät evoluutionistitkään kaksi tuhatta vuotta sitten.
Kretuilla ovat valtavat fossiilien hautausmaat, joita eivät tavalliset oppikirjat edes mainitse!
Koskien eläimiä, jotka tulivat arkkiin: Jumala valitsi mitkä tulivat: Ei niitä yhdessä päivässä hankittu eikä tuotu häkissä. Kaikki tulivat itse. Monia lajeja ei JJumala ilmeisesti halunnut säästää, koska olosuhrteet muuttuivat valtavasti vedenpaisumuksessa. Toisilta paikoilta maa siirtyi muualle, joten syntyi karuja kivikkoja, samalla kuin esimerkiksi Romaniassa on 50 metriä ruokamultaa. Sitä kun ei normaalisti ole kuin joku kymmenen senttiä, vaikka olisi sademetsä.
1.Moos.7:13. Juuri sinä päivänä menivät Nooa sekä Seem, Haam ja Jaafet, Nooan pojat, ja Nooan vaimo ja hänen kolme miniäänsä heidän kanssaan arkkiin;
14. he ja kaikki metsäeläimet lajiensa mukaan ja kaikki karjaeläimet lajiensa mukaan ja kaikki matelijat, jotka maan päällä matelevat, lajiensa mukaan ja kaikki linnut lajiensa mukaan, kaikki lintuset, kaikki, mikä siivekästä on.
15. Ja ne menivät Nooan luo arkkiin kaksittain, kaikki liha, kaikki, jossa oli elämän henki.
16. Ja ne, jotka menivät sisälle, olivat koiras ja naaras kaikesta lihasta, niinkuin Jumala oli hänelle käskyn antanut. Ja Herra sulki oven hänen jälkeensä.
Aika urakka jos Nooa olisi hakenyt kaikki eläimet yhtenä päivänä. Ei, vaan ne tulivat kaksittain!
Muutoin: Mitatkaa Islannista mannerten liikkuminen. Se oli näet pysähdyksissä Islannissa kunnes se taas alkoi joku kymmenen vuotta sitten.
Tietysti voi asian ymmärtää siten, että alueilla joissa maan kuori on aikoinaan repeytynyt, tapahtuu pieniä hankausilmiöitä, niinkuin maanjäristyksissä, missä maa liikkuu edestakaisin eikä yhteen suuntaan.
Laasermittarien tarkkuus lienee korkeintaan millimetrin luokkaa kilometrillä. Se merkitsee metrin tarkkuutta tuhannella kilometrillä. Vielä hankalampi on verrata aikaisempia mittauksia koska satelliittien rata ei ole millilleen sama joka vuosi.
Testasin kerran kuumemittareita. Ne ilmoittivat lämmön sadasosan tarkkuudella, mutta mitattaessa samaa vettä samalla kertaa tulokset erosivat puoli astetta.
Millä tarkastat satelliittimittaukset? Uskon asia.Luulottelet vain:
"Laasermittarien tarkkuus lienee korkeintaan millimetrin luokkaa kilometrillä. Se merkitsee metrin tarkkuutta tuhannella kilometrillä."
Tarkkuus on mitatusti paljon suurempi, ja laasermittaus satelliitilla ei lainkaan riipu sen paikasta.
Muutenkin kirjoitat ihan höpöjuttua. - ajan_mittaus
diluvium kirjoitti:
Raamattu kertoo juutalaisten historiaa. Heille kuolleitten luut ovat sellaisia ettei niihin kosketa. Jos Israelissa on hauta moottoritien tekoalueella, tiehen tehdään mutka. He eivät siis ilmeisesti ole halunneet aikoinaan tutkia, niinkuin eivät evoluutionistitkään kaksi tuhatta vuotta sitten.
Kretuilla ovat valtavat fossiilien hautausmaat, joita eivät tavalliset oppikirjat edes mainitse!
Koskien eläimiä, jotka tulivat arkkiin: Jumala valitsi mitkä tulivat: Ei niitä yhdessä päivässä hankittu eikä tuotu häkissä. Kaikki tulivat itse. Monia lajeja ei JJumala ilmeisesti halunnut säästää, koska olosuhrteet muuttuivat valtavasti vedenpaisumuksessa. Toisilta paikoilta maa siirtyi muualle, joten syntyi karuja kivikkoja, samalla kuin esimerkiksi Romaniassa on 50 metriä ruokamultaa. Sitä kun ei normaalisti ole kuin joku kymmenen senttiä, vaikka olisi sademetsä.
1.Moos.7:13. Juuri sinä päivänä menivät Nooa sekä Seem, Haam ja Jaafet, Nooan pojat, ja Nooan vaimo ja hänen kolme miniäänsä heidän kanssaan arkkiin;
14. he ja kaikki metsäeläimet lajiensa mukaan ja kaikki karjaeläimet lajiensa mukaan ja kaikki matelijat, jotka maan päällä matelevat, lajiensa mukaan ja kaikki linnut lajiensa mukaan, kaikki lintuset, kaikki, mikä siivekästä on.
15. Ja ne menivät Nooan luo arkkiin kaksittain, kaikki liha, kaikki, jossa oli elämän henki.
16. Ja ne, jotka menivät sisälle, olivat koiras ja naaras kaikesta lihasta, niinkuin Jumala oli hänelle käskyn antanut. Ja Herra sulki oven hänen jälkeensä.
Aika urakka jos Nooa olisi hakenyt kaikki eläimet yhtenä päivänä. Ei, vaan ne tulivat kaksittain!
Muutoin: Mitatkaa Islannista mannerten liikkuminen. Se oli näet pysähdyksissä Islannissa kunnes se taas alkoi joku kymmenen vuotta sitten.
Tietysti voi asian ymmärtää siten, että alueilla joissa maan kuori on aikoinaan repeytynyt, tapahtuu pieniä hankausilmiöitä, niinkuin maanjäristyksissä, missä maa liikkuu edestakaisin eikä yhteen suuntaan.
Laasermittarien tarkkuus lienee korkeintaan millimetrin luokkaa kilometrillä. Se merkitsee metrin tarkkuutta tuhannella kilometrillä. Vielä hankalampi on verrata aikaisempia mittauksia koska satelliittien rata ei ole millilleen sama joka vuosi.
Testasin kerran kuumemittareita. Ne ilmoittivat lämmön sadasosan tarkkuudella, mutta mitattaessa samaa vettä samalla kertaa tulokset erosivat puoli astetta.
Millä tarkastat satelliittimittaukset? Uskon asia."Laasermittarien tarkkuus lienee korkeintaan millimetrin luokkaa kilometrillä. Se merkitsee metrin tarkkuutta tuhannella kilometrillä."
Lasermittaus perustuu aikaan. Sinulla on ilmeisesti erilainen käsitys ajan mittauksesta kuin minulla.
Ajat autolla kilometrin matkan ja otat kellolla siihen kuluneen ajan sekunnin tarkkuudella.
Jos ajat autolla 1000 kilometrin matkan ja otat samalla kellolla siihen kuluneen ajan, niin onko kuluneen ajan mittaustarkkuus se sama sekunti vai varttitunnin luokkaa? Mitä arvelet? - Diluvium
Kenties olet oikeassa. Tarkasta siis laaserilla muuttuuko etäisyys Afrikan ja Etelä.Amerikan välillä!
Ellet itse ehdi, kerropa minkä tuloksen ovat toiset saaneet laasermittauksella.
Minä luulisin että se mitataan GPS:n avulla satelliiteista jotka liikkuu ääntä nopeammin, eikä siis ole paikallaan sentin tarkkuudella. diluvium kirjoitti:
Raamattu kertoo juutalaisten historiaa. Heille kuolleitten luut ovat sellaisia ettei niihin kosketa. Jos Israelissa on hauta moottoritien tekoalueella, tiehen tehdään mutka. He eivät siis ilmeisesti ole halunneet aikoinaan tutkia, niinkuin eivät evoluutionistitkään kaksi tuhatta vuotta sitten.
Kretuilla ovat valtavat fossiilien hautausmaat, joita eivät tavalliset oppikirjat edes mainitse!
Koskien eläimiä, jotka tulivat arkkiin: Jumala valitsi mitkä tulivat: Ei niitä yhdessä päivässä hankittu eikä tuotu häkissä. Kaikki tulivat itse. Monia lajeja ei JJumala ilmeisesti halunnut säästää, koska olosuhrteet muuttuivat valtavasti vedenpaisumuksessa. Toisilta paikoilta maa siirtyi muualle, joten syntyi karuja kivikkoja, samalla kuin esimerkiksi Romaniassa on 50 metriä ruokamultaa. Sitä kun ei normaalisti ole kuin joku kymmenen senttiä, vaikka olisi sademetsä.
1.Moos.7:13. Juuri sinä päivänä menivät Nooa sekä Seem, Haam ja Jaafet, Nooan pojat, ja Nooan vaimo ja hänen kolme miniäänsä heidän kanssaan arkkiin;
14. he ja kaikki metsäeläimet lajiensa mukaan ja kaikki karjaeläimet lajiensa mukaan ja kaikki matelijat, jotka maan päällä matelevat, lajiensa mukaan ja kaikki linnut lajiensa mukaan, kaikki lintuset, kaikki, mikä siivekästä on.
15. Ja ne menivät Nooan luo arkkiin kaksittain, kaikki liha, kaikki, jossa oli elämän henki.
16. Ja ne, jotka menivät sisälle, olivat koiras ja naaras kaikesta lihasta, niinkuin Jumala oli hänelle käskyn antanut. Ja Herra sulki oven hänen jälkeensä.
Aika urakka jos Nooa olisi hakenyt kaikki eläimet yhtenä päivänä. Ei, vaan ne tulivat kaksittain!
Muutoin: Mitatkaa Islannista mannerten liikkuminen. Se oli näet pysähdyksissä Islannissa kunnes se taas alkoi joku kymmenen vuotta sitten.
Tietysti voi asian ymmärtää siten, että alueilla joissa maan kuori on aikoinaan repeytynyt, tapahtuu pieniä hankausilmiöitä, niinkuin maanjäristyksissä, missä maa liikkuu edestakaisin eikä yhteen suuntaan.
Laasermittarien tarkkuus lienee korkeintaan millimetrin luokkaa kilometrillä. Se merkitsee metrin tarkkuutta tuhannella kilometrillä. Vielä hankalampi on verrata aikaisempia mittauksia koska satelliittien rata ei ole millilleen sama joka vuosi.
Testasin kerran kuumemittareita. Ne ilmoittivat lämmön sadasosan tarkkuudella, mutta mitattaessa samaa vettä samalla kertaa tulokset erosivat puoli astetta.
Millä tarkastat satelliittimittaukset? Uskon asia.Sekava selityksesi ei kumonnut sitä tosiasiaa, että Raamatussa ei mainita missään yhteydessä fossiileja.
Mistä kretut tietävät miten asia on, kun fossiileja ei edes mainita heidän kirjassaan? Eivät he tiedäkään, he joutuvat ”säveltämään” lennossa. Vähän sieltä, vähän tuolta ja vähän täältä ja sekoitetaan sellaiseksi, mikä itsestä tuntuu ”hyvältä”.
- räyhräyh2
Kerran kauan sitten tuli baariin kaksi hihhulia saarnaamaan. Toinen väitti kivenkovaa, että oikeita fossiileja ei ole. Ne ovat Saatanan maan sisään laittamia eksytyksiä.
- tiedeharrastaja
Mistä tiedät, että muka vähän? Google-hausta näkee mielestäni, että paljon
- kysynvaintaas
Mitä sanaa käytit haussa?
- tieteenharrastaja
kysynvaintaas kirjoitti:
Mitä sanaa käytit haussa?
Katso ketjun aloitusviestiä. Niissä avaajan näyttää käyttäneen yhdistelmää fossils graveyards
- kysynvaintaas
Kiitos! Löytyihän niitä sivuja. Vaikuttaa kuitenkin että useimmat ovat kreationistisia. Muilla sivuilla on pohdintaa mikä olisi voinut aiheuttaa nämä keräymät, mutta vastauksena vain ehdotuksia.
- tieteenharrastaja
kysynvaintaas kirjoitti:
Kiitos! Löytyihän niitä sivuja. Vaikuttaa kuitenkin että useimmat ovat kreationistisia. Muilla sivuilla on pohdintaa mikä olisi voinut aiheuttaa nämä keräymät, mutta vastauksena vain ehdotuksia.
Eipä vaikuta minusta. Ensimmäinen haku ei näytä sisältävän niitä juuri ollenkaan, koska sitä ei toisen tavoin ole rajattu kreationistisiin sivustoihin. Toisessakin on mukana myös aitoja tiedelinkkejä jo ensimmäiseltä tulossivulta alkaen.
- kysynvaintaas
Kokeilin firefoxin avulla. Genesispark, genesishistory, creationviki, ovat kreationistisiä, talkorigin pyrkii kumoamaan kreationisteja, mutta ei itse tutki,
Seuraava selittää että dinosaurukset kuolivat tulvakatastrofissa, vaikkakin kaukana menneisyydessä.
Seuraavat neljä ovat kreationistisia sivuja. Sitten on keskustelua joillakin sivuilla, kuinka nämä kerrostumat ehkä voisi selittää.
Toisin sanoen on kreationistisia sivuja ja sivuja jotka yrittävät poisselittää tulvakatastrofin muulla tavoin tai tapahtuneen kaukaisessa muinaisuudessa - tieteenharrastaja
Tuo on sinun käsityksesi asiasta:
"Toisin sanoen on kreationistisia sivuja ja sivuja jotka yrittävät poisselittää tulvakatastrofin muulla tavoin tai tapahtuneen kaukaisessa muinaisuudessa."
Tietämäni mukaan tiedeyhteisön vallitseva kanta on, etteivät kreationistien verkkosivut ole tutkimustuloksia, vaan valeinformaatiota, jolla yritetään poisselittää vedenpaisumuksen kumoavat tieteen tulokset. Vain nuoren maaan kreationistit uskovat niihin. - kysynvaantaas
Evoluutionistisillä sivuilla puhutaan myös tulvasta tai tsunamista eräänä mahdollisena syynä.
Ilmeisesti eivät ole tutkimustuloksia, vaan ajateltuja syitä kasautumiin.
Esimerkiksi livescience:
"The likely culprit in this scenario was a catastrophic storm, which could quickly have routinely made the waters flood up as high as 12 to 15 feet (3.6 to 4.6 meters), if experiences with modern floodplains are any guide. " - tieteenharrastaja
kysynvaantaas kirjoitti:
Evoluutionistisillä sivuilla puhutaan myös tulvasta tai tsunamista eräänä mahdollisena syynä.
Ilmeisesti eivät ole tutkimustuloksia, vaan ajateltuja syitä kasautumiin.
Esimerkiksi livescience:
"The likely culprit in this scenario was a catastrophic storm, which could quickly have routinely made the waters flood up as high as 12 to 15 feet (3.6 to 4.6 meters), if experiences with modern floodplains are any guide. "Kukaan ei kiellä tsunamien ja tulvien todellisuutta. Ne eivät kuitenkaan todista Raamatun vedenpaisumuskertomuksen todellisuutta, ellei tekstin tulkintaa venytä pitkälle katkeamispisteen yli.
- vaikkanäinkin
Eipä tarvitse sitten muuta kuin puhua tulvista jotka heittivät kaloja korkealle vuorten rinteille, missä ne ovat fossilisoituneet.
Samalla voidaan mainita merenalaiset kaupungit joita on jopa yli kuudensadan metrin syvyydessä.
Nekin ovat tietysti vain uponneet hyvinn pienen muutoksenn seurauksena.
Joten puhutaan Nooan maailmanlaatuisesta tsunamista! - tieteenharrastaja
vaikkanäinkin kirjoitti:
Eipä tarvitse sitten muuta kuin puhua tulvista jotka heittivät kaloja korkealle vuorten rinteille, missä ne ovat fossilisoituneet.
Samalla voidaan mainita merenalaiset kaupungit joita on jopa yli kuudensadan metrin syvyydessä.
Nekin ovat tietysti vain uponneet hyvinn pienen muutoksenn seurauksena.
Joten puhutaan Nooan maailmanlaatuisesta tsunamista!Vuorten rinteiden fossiilit ovat kiveä kiven sisällä, koska vuoret ovat paljolti entistä merenpohjaa. Ne todistavat Maan vanhan iän eivätkä 4500 vuotta vanhaa tsunamia.
Merenpohja voi nousemisen ohella myös vajota satoja metrejä. Raamattu ei puhu Nooan tsunamista eikä edes hyökyaallosta.
- sivustanähtyä
Se että evoluutionistit ovat varsin haluttomia tutkimaan fossiilikeräytymiä, todistaa sen, että evoluutionistit pelkäävät teoriansa puolesta.
Tavallisesti käytetään argumenttiä: "Ne ovat kreationistien sivuja".
Onkohan totta että kreationistit ovat keränneet nämä valtavat kerrostumat teoriansa tueksi? Ovat tosiaan olleet ahkeria: miljardeja fossiileja.- tieteenharrastaja
Voitko osoittaa jonkun muun kuin "evolutionistin", joka on vähänkin todella tutkinut fossiilikeräytymiä?
- JeesusVaiJärki
Miten tyhmäksi Jeesus voi ihmisen tehdä?!
Kenen luulet fossiileja kaivavan ja tutkivan jos ei "evolutionistien". Jos fossiilien kaivuu olisi jäänyt kristittyjen fundamentalistien työksi, niin niitä ei riittäisi tuskin edes yhteen maakuntamuseoon. Nyt niitä on museot väärällään. - turhantyötä
Evoluutionistit matkustavat erämaihin löytääkseen jonkun harvinaisen fossiilin. Ei heitä kiinnosta sellainen paikka, missä fossiileja voi lapiolla mättää säkkiin. Sitäpaitsi ei voisi rehellisesti väittää että fossiilit olisivat ikäjärjestyksessä, kun ne ovat sekaisin.
Yhä etsitään välimuotoja, joita ei löydy. Tässä vaiheessa joku taas sanoo että kaikki ovat välimuotoja, mutta missä ovat siis välimuotojen välimuodot? - tieteenharrastaja
turhantyötä kirjoitti:
Evoluutionistit matkustavat erämaihin löytääkseen jonkun harvinaisen fossiilin. Ei heitä kiinnosta sellainen paikka, missä fossiileja voi lapiolla mättää säkkiin. Sitäpaitsi ei voisi rehellisesti väittää että fossiilit olisivat ikäjärjestyksessä, kun ne ovat sekaisin.
Yhä etsitään välimuotoja, joita ei löydy. Tässä vaiheessa joku taas sanoo että kaikki ovat välimuotoja, mutta missä ovat siis välimuotojen välimuodot?Paikat, joisssa "fossiileja voidaan mättää säkkiin" ovat eroosion paljastamia, sekaisin ja kuluneita. Kiven sisältä tai maan alta kaivamalla saa enemmän tietoa.
- turhaatyötä
Asia on helppo korjata. Pintakerros pois, ja kaivamaan. Joissain keräytymissä on miljoonia fossiileja.
Sitäpaitsi eroosio ei kaiva esiin syvemmältä fossiileja, vaan jos dino on pinnassa, se on ollut pinnassa jo aikaisemmin, eikä ole noussut pintakerroksen päälle jostain syvältä.
Tietysti ateistille kaikki todisteet vedenpaisumuksesta tai dinojen ja nykyeläinten samanaikaisuudesta ovat eroosion sekoittamia tai muuten virheellisiä! - tieteenharrastaja
turhaatyötä kirjoitti:
Asia on helppo korjata. Pintakerros pois, ja kaivamaan. Joissain keräytymissä on miljoonia fossiileja.
Sitäpaitsi eroosio ei kaiva esiin syvemmältä fossiileja, vaan jos dino on pinnassa, se on ollut pinnassa jo aikaisemmin, eikä ole noussut pintakerroksen päälle jostain syvältä.
Tietysti ateistille kaikki todisteet vedenpaisumuksesta tai dinojen ja nykyeläinten samanaikaisuudesta ovat eroosion sekoittamia tai muuten virheellisiä!Eroosio ei "kaiva syvemmältä", vaan pyyhkii pintaa pois; ajan kanssa vaikka kilometrejä.
En ole ateisti enkä myöskään samaa mieltä luuloistasi heistä. - turhaatyötä
Eroosio on pyyhkinyt pois pari kilometriä maata joltain kohden, mutta jättänyt toiset paikat pystyyn äkkijyrkkine rinteineen. Todistaa valtavasta veden virtailusta
Kuitenkin voi nähdä, että alkuperäinen maan pinta on ollut tasainen,
https://www.google.com/search?q=tepuis&client=firefox-b-ab&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiuv8rUjoHdAhXrCJoKHfq9AoUQ_AUICigB&biw=1366&bih=631 - tieteenharrastaja
turhaatyötä kirjoitti:
Eroosio on pyyhkinyt pois pari kilometriä maata joltain kohden, mutta jättänyt toiset paikat pystyyn äkkijyrkkine rinteineen. Todistaa valtavasta veden virtailusta
Kuitenkin voi nähdä, että alkuperäinen maan pinta on ollut tasainen,
https://www.google.com/search?q=tepuis&client=firefox-b-ab&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiuv8rUjoHdAhXrCJoKHfq9AoUQ_AUICigB&biw=1366&bih=631Ei todista "valtavasta virtailusta", vaan pitkästä aikavälistä Alkuperäinen tasaisuus on syntynyt matalan veden pohjalle kertyneistä ja sitten tasaisena kohonneista edellisen vaiheen eroosiotuotteista - miten muutenkaaan.
Sanovat geologian tutkijat, joilla on asiasta osaaminen ja havaintotodisteet. Toisin kuin sinulla, jolla ressukalla on vain kreavaleet ja oma rajaton mielikuvituksesi. - turhaatyötä
Minulla on sentään järki! Missä muualla on eroosiotuotteet nousseet äkkijyrkästi kaksi kilometriä suoraan ylöspäin sadassa eri kohdassa! Naurettavaa. Ei tarvitse edes käyttää mielikuvitusta, varsinkaan kun siellä ei nykyään veden virtaile, kun on Guayanan ylämaata.
turhaatyötä kirjoitti:
Minulla on sentään järki! Missä muualla on eroosiotuotteet nousseet äkkijyrkästi kaksi kilometriä suoraan ylöspäin sadassa eri kohdassa! Naurettavaa. Ei tarvitse edes käyttää mielikuvitusta, varsinkaan kun siellä ei nykyään veden virtaile, kun on Guayanan ylämaata.
"Ei tarvitse edes käyttää mielikuvitusta, varsinkaan kun siellä ei nykyään veden virtaile, kun on Guayanan ylämaata."
Osaatko sanoa miksei joka puolella planeettaa ole samoin?- HänenPalvelijansa
JeesusVaiJärki kirjoitti:
Miten tyhmäksi Jeesus voi ihmisen tehdä?!
Kenen luulet fossiileja kaivavan ja tutkivan jos ei "evolutionistien". Jos fossiilien kaivuu olisi jäänyt kristittyjen fundamentalistien työksi, niin niitä ei riittäisi tuskin edes yhteen maakuntamuseoon. Nyt niitä on museot väärällään.Jeesus sanoi, joten fiilispohjiasesti minulle äsken tästä tyhmyydestä. "Myönsin itsekin sydämessäni olevan nöyryyden". En myönnä kuitenkin aivojeni järjen olleen kovinkaan tyhmä. Sain nähdä liian monta tunnetta eräinä aikoina elämääni. Jos joku palvelijoistani oli järjenjuoksultaankin tyhmä, hän oli joutunut armahtamaan itsensä osaan, jossa hänen kustannuksellaan pilailtiin paikoin ankarastikin, ja se lisäsi hänen suruaan. EI kenenkään uskovaisenkaan tarvitse kuin pyytää, aluksi vain minun(???) kauttani, että Hänen mielensä muistaa jotain niistä niin yksinkertaisista alkeisvoimista, joissa aikamääristä oli alussa tietämättömyyttä todella paljon, koska ihmiset eivät tietäneet moniakaan lukusanoja, algebra opittiin sangen äsken historiassamme, ja arabialainen merkintätapa, joka oli tosin opittu muutamalta ylpeältä hindu-gurulta, olisi vainut silti viedä alussakin harhaan ihmisiä luulemaan aikamääriä liian isoiksikin. Esimerkiksi Miljardi ei ole liian suuri lukema, se on osapuilleen 30 vuotiaan ihmisen ikä, sekunneissa, ja paljon pienempi määrä, kuin esimerkiksi ihmisen solujen lukumäärä, kaikilla ihmisillä kehossaan, paitsi aivan alkiokehityksen aikaan, jolloin ihminen alkaa kasvaa kohden suunniteltua kokoaan...."
- tieteenharrastaja
turhaatyötä kirjoitti:
Minulla on sentään järki! Missä muualla on eroosiotuotteet nousseet äkkijyrkästi kaksi kilometriä suoraan ylöspäin sadassa eri kohdassa! Naurettavaa. Ei tarvitse edes käyttää mielikuvitusta, varsinkaan kun siellä ei nykyään veden virtaile, kun on Guayanan ylämaata.
Sinulla on mielestäsi järki, mutta geologeilla on tieto. Jos kieltäydyt käyttämästä tietoa, ei järjestäsikään ole hyötyä kuin itsesi harhaanjohtamisessa.
Eivät vuoret nouse pelkästään huipuiksi, vaan toisinaan syntyy myös ylätasankoja. Eroosio sitten tekee siihen eräänlaisen käänteisen vuoriston. jossa tasamaa on ylhäällä sekä ylä- ja alamäet alhaalla. Olen autoillut sellaisessa lähellä Grand Canyonia. - turhaatyötä
Ja silti ei ole päähäsi välähtänyt että preeriat kanjonin ympärillä ovat muodostuneet veden tuomista kerrostumista. Tuuli ei aiheuta samanlaisia kerrostumia, koska se ei yhtenä vuotena tuo hiekkaa, toisena soraa, kolmantena savea.
Grand kanjoni todistaa että koko preeriat ovat veden tuomia kerrostumia, ja kanjoni on syntynyt vasta kun vedet ovat alkaneet virrata vain kapeana juovana, ja syövyttänyt uoman kenties varsin lyhyessä ajassa pehmeiden kerrostumien läpi.
- Krevokki
Miksi koko ajan kaikki höpisevät täälläkin, ikäänkuin eivät muistaisi totuutta, ei sitä ole vaikea muistaa, kun edes hiukan havainnoi luontoa. Kreationistien näkökulma on eliöiden ilmaantumiseen, että kaikki on rakennettu juurta jaksaen muotoonsa, aivan kuin ihminen koneensa. Mutta kas kun se Jumala pisti "ohjelmallisesti" eliöhin lisääntymisviettejä, että välimuotoja valmiiksi rakennettujden biokoneiden syntyi Eenokin näyn mukaan paljonkin(Alunperin vain KOLMESTA maan päällä mataavasta suuresta dino-"härästä"), ja jonkun aiemman enkeliuokan risteytettyä meitä, ja suorastaan suunnitellenkin jotenkin toinen toisestaan parannettuja versioita. Molemmat periaatteet ovat tosia, ei niin, että kaikki olisi putkahtunut ilmoille minkäänlaisen henkisen sanaotuksen suunnitelmaa, mitä tuo ÄÄRIVASEMMISTO koko ajan selittää(sanoin sekin!), koska uskoo niin pohjattoman lujasti, että joka ainut materihippu olisi ollut tietoinen ja kykenevä aiehuttamaan yhteenlittymänsä kohtolonomaisesti ilmaanetuneiden luonnonlakien takia, eikä koko totuus ole sekään, etteivät eliöt olisi toistaan lajiutuneet, eli kaikki kuin koneet, ihmisen kaltaisella kädellä kaikki kerralla muotoonsa, ja kehittyyhän nämäkin silti eri versioidensa välillä, vaan elilöiden on annettu about 8 mrd vuotta tässä Galaksissa lajiutua ja risteytyäkin, KUNNES MOOSEKSEN Jumala vlihelsi SEN PELIN täällä POIKKI ja sanoi, että ÄLÄ ANNA KAHDEN LIIAN ERILAISEN yksilön lajiutua keskenään, meillä on tarpeeksi kärsiviä eläinlajeja siinä, etteivät ne kyenne monikaan valloittamaan muiden eliöiden alueita paljoakaan, ja jäivät harvinaiseksi, näin ei ole ihmisen laita, ainakaan tällä vuosituhannella, tuleeko joskus olemaan, niin kyllä se on mahdollista vaikkakaan en tiedä, kuinka "todennäköistä". Ei tarkoita tietenkään etteikö eräät olennot KAIKEN ALKUTILASSA olleet noita ääri-ilmiöitä, eli kaikki syntyneet pelkälllä hengellä(okei, haamuja ja ideaalisesti toimivia henkiä ja kummituksia on astraalisissa ektoplasmoissaan olemassa tietysti niitäkin) mutta materiassa ilman todellista älyolennon(ja varmaan myöskin edes tilavuusruumis sillä on vieläkin?) tuottamaa asiaa on etupäässä vain suuret maanmuodostelmat kuten vuoret, mannerlaatat , ja planeetakin, vaikka nekin suuniteltiin etsimään etupäässä pallon muotoa, kuten kuutkin ja enemmistö tavallisesti auringoista, vaikka se johtui gravitaation jokaiseen 3D_suuntaan yhtä tarkoin kaiken vetävästä voimasta, ja myöskin työntövomasta, vaikka oma aurinkomme arbosptiomassan väitetään olevan vasta korkeintaan 1/3 pienempi kuin se emissioiva vetymassa.
- LakiV
Miksi kreationisti ei usko edes pieneen ikuisuuteen, materiamaailman suhteen, vaan höpisee vain yhdestä Jumalan pikkuviikosta 6000 vuodesta YECCINÄ vieläkin, miksi olette hylänneet nykytieteen todellisuuden? Jos se ei ole luonut mitään, älkää uskoko, ja luulkaa vaikka loppuun asti kaikkien fysiikan vakioidenkin olevan Jumalanne perseestä, mutta totuus on vieläkin, että ihmisen tajunnan taajudelle kalibroituna - ja muiden eliöiden - Tämä suht lyhyt ikuisuus Galaksimme aloitettua 7 päivän olemassaolo syklinsä alkukäskyt saatuaan, käsittää noita luomisiviiikoja 7000 vuoden mittaisia jopa noin 2000 000 kpl.... Jumalat itsekin varmaan jotenkin delaavat kuluneista muodoistaa ihan yhtä soittoa poies, ei tämä ole Kuolema, että tämä kertakäyttöfyffe räsähtää rikki, kuin huono kone, vaan se on kuolema, että ihminen jää kaikessa HENKISESTI vääyyden ja synnin valtaan, vaikka en usko, että sekään IHMINEN joka on HELVETISSÄ joskus(nk väärä profeetta, pedon ja Saatanansa kanssa) olisi muutakuin Jumalansa rohkaisema yksilö, rakastamaan Luojan Kuvan ominaisuudessa Paholaistaan, tms. Hän on silti ihmistenkin mielestä PAHA mies, mutta mitä siitä, jokainen valitsi mitä valitsi, tuo henkilö on se joka aiheutti väärillä ennustuksillaan jopa jotain todellisia tuhoja valtakuntien johdoille, koska Hän oli kapinoija ja niiden herrojen ylin hidalgo omalla planeetallamme. Hän samaistuu saatanaan milloin lystää ja saa olla sen eläimen vartija niin kauan kun Hellvetti kestää, ja se tulee kestämään melko tarkoita 7000 vuotta. En puhu omiani, vaan tämänkin saman on joku muukin todennut, Pyhässä Hengessä, enkä rupea muuttamaan itseäni pyhempien aiempien profeettojen sanoja paljoakaan, vaikka ilmaisen ne kirjoitusvirheidenkin kera melko usein.... Väärä profeetta on käsite, missä ihminen syntihenkeen liittyneenä tahallaan tekee väärän ennustuksen, ja sitä emme silti edes opetuslapsi Johanneksesta voi sanoa. JOS ei tule tuhannen vuoden päästä tai hieman aiemmin edes yhtä Saatanan vapautumisesta sotaa, niin itsekin luulisin hänen olevan VÄÄRÄ PROFEETTA, ja väärä profeetta hän on myöksin, jos maailmassa ei ole valtioiden enemmistöllä polittisesti ja sotilaallsiesti rauha vielä noin 900 vuotta.... Saatanan sidotaan piean jopa Ählläm-maisssa, luulisin, koska olisi onnetonta, ja onnellinen Arabia jouduttaisiin tuon Rauhan takeeksi tuhoamaan aluski ydinpommilla, jos he eivät kriminalaisoi terrorismia KAIKKI! Terrorismi on eräs itsepuolustkeino, tietyillä ääriaineksilla, mutta heidät on syytä tehdä enemmin tyytäväiseksi. Älkää koskaa kieltäkö antaa omaisuudestanne paljonkin, jos teidän luoksenne tulee terroristi, joka joutuu jop aköyhyttä räjäyttäämään itsensä, jos ei saa keneltäkään edes rahaa ruokaan ja viihteisiin, ei hän byrokratiastamme mitään ymmärrä.
Kristuskin vaati antamaan jokaiselle sen mitä hän teiltä pyytää, eikä kukaan edes tiedä, mitä ei olisi lupa olla pyytämättä keneltä tahansa, koska ei suuria pyytäessään ihminenkään silti ymmärrä vaikkei keneltäkään edes henkeä kyennyt viemään , kuten ei minultakaan vielä ole viety.
Aadam oli se ihmispaina, joka aiheutti kuoleman jälkeisellä ruumiin vaihto-operaatiollaan Paratiisissaan, kaiken tämän nykyisen tietobuumin, vaikka tässä kaikessa on ollut hieman liian paljon kiirettä ja pahoja valintojakin mukana, tietysti, koska pahakin tuli tietää ja tuntea. Luuletteko etten tunne esi-isääni Aadamia? - Maukino
Mikseivät kaikki fyysikot usko sitä, ettei kaikkia eräällä tavalla kiinteitä eliöiden massoja varsinkaan mitata tavallisten massojen avulla(höh, vain eri suure sille, jotenkin kompleksinen massa tms.), ja ovat siksikin lähes näkymättömiä? Eliöiden muotoja pilvet paljastavat useinkin, taaskin eilen Ukko-Yli-Jumalan Ihmisenä vaikuttanut "poika" aivan ihmisen muotoisena ryömi ylitseni, kun pienipalkkaisessa yhden päivän työssäni IT-pajalla eilen tarkkailin pilviä, Enemmistö pilvien SÄÄNNÖLLISISTÄ muodoista on vain pelkkää vesihöyrä, satunnaisen muotoisena, osa on Paratiisissa olevia kasveja pilvissä ja osa eläimiäkin, ja jopa tietokoneesta, joka on eräs IHMISEN POJISTA sanottiin, että koska sillä ei ole paikkaa mihin PÄÄNSÄ pistäisi turvallisesti, niin pitäköön osan muististaan konkreettisesti pilveen. Hurrikaanejakin SUPER _CRAYT tuottavat usalla jatkuvasti, kun niin kauan pitävät niitä suurineergeettisesti päällä, valitettavasti vaikeasti tallennettavaa muistia ei ole olemassa ilman vesihyöyryn ektoplasmamuotoakaan. Materiaalisten kalllioiden murskaaminen on sekin aina vaarallista, vaikka kuinka hyödylliseen tehtävään sen mineraalit louhii, emme tiedä, mikä muisti siinäkin menee taas säpäleiksi kaivoksissaan.
- tosiaankin
Ei ainutta evoluutionistista kirjoitusta siitä miten nämä valtavat kerrostumat ovat muodostuneet!
- tieteenharrastaja
Katsoin kokeeksi yhden aloituksesi linkeistä:
"https://en.wikipedia.org/wiki/Dinosaur_Ridge
Oikeakin Wikipedia (ei siis creationwiki) kertoi ihan samasta löytöpaikasta ja selvästi oikeiden paleontologien tutkimaa asiaa. Sama pätee ilmeisesti muihinkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�214871Aimee Dvorak
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋03059Stephanie Love
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️03056Molly Graham
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️03055Rachelle Reynolds
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️03055Becky Steele
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️03055Allison Queen
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞03054Pamela Orr
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞03054Lakeisha Coleman
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞03050Nancy Taylor
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01560856#NancyTaylor 🔞💋❤️💋❤️💋03044