Craig Venterin mukaan kaikki ihmisen genomin mutaatiot ovat kriittisiä ja osa haitallisia. Kun lähdemme tutkimaan, onko ihmisen genomiin tullut hyödyllisiä satunnaisia mutaatioita, niin lista jää todella lyhyeksi. On korkeintaan muutama ehdokas, ja niidenkin hyödyllisyydestä voidaan olla monta mieltä. Tämä sama fakta pätee kaikissa eliöissä; hyödyllisten satunnaisten
mutaatioiden määrä on olematon suhteessa siihen, miten paljon niitä pitäisi syntyä, jotta evoluutiota tapahtuisi. Ja vaikka niitä syntyisi, niin silti ihminen pysyisi ihmisenä, koska lisääntymisen fysiologiassa solun mekanismit toimivat siten, että solu valitsee käyttötarkoitukseen parhaiten soveltuvat DNA-jaksot. Tähän monimutkaiseen prosessiin vaikuttavat useat epigeneettiset tekijät, jotka ohjaavat, miten DNA:ta luetaan ja mistä kromosomeista lukeminen tapahtuu. Näitä ovat mm. histonien markkerit, ei koodaavat RNA:t, DNA:n metylaatioprofiilit ja transkriptiotekijät, jotka sitoutuvat käytettäviin ja luettaviin DNA-jaksoihin.
On selkeästi havaittavissa, että muuntelu perustuu epigeneettisiin informaatiokerroksiin. Mitä enemmän eliö adaptoituu ja varioituu, sitä enemmän sen genomiin kertyy kriittisiä ja haitallisia mutaatioita. Mitä eriytyneempi ja spesifimpi eliö on, sitä heikommaksi käy sen geneettinen perimä, mikä johtaa siihen, että sillä on heikommat mahdollisuudet valmistaa toiminnallisia RNA-molekyylejä, joita mm. immuunipuolustusjärjestelmä tarvitsee kaiken muun solujen välillä tapahtuvan kommunikoinnin ohella. Tällaisesta heikoksi käyneestä genomista evoluutiobiologit käyttävät termiä geneettinen pullonkaula. Todellisuudessa luonnossa on vain joko kapeita tai hieman leveämpiä geneettisiä pullonkauloja. Esim. geneettiset erot pienen ihmispopulaation sisällä ovat suurempia kuin geneettiset erot kahden eri populaation välillä. 'Genetic rescue' -menetelmä perustuu siihen, että risteytetään heikon geeniperimän omaava laji sellaisen lajin kanssa, joka ei ole vielä pitkälle eriytynyt ja näin siis sekoitetaan niiden genomia keskenään. Meioosissa solu uudelleenjärjestelee geneettistä ainesta, jotta poikasella olisi mahdollisimman rikas geeniperimä RNA-molekyylien tuottamista varten.
Koska geneettisen rappeutumisen trendi on selvä kaikkien eliöryhmien kohdalla bakteerista ihmiseen, on mahdotonta uskoa evoluutioteoriaan. On pakko kysyä, miksi genomit rapautuvat. Ja muuta selitystä en löydä kuin sen, että ihmisen syntiinlankeemus johti luomakunnan turmeltumiseen, kuten Raamattu sanoo. Synti eli tottelemattomuus on vakava asia, niin vakava, että Jumala antoi oman Poikansa kuolla meidän syntiemme vuoksi niin, ettei kukaan, joka häneen uskoo, joutuisi eroon Jumalasta vaan saisi iankaikkisen elämän.
MIKSI ON MAHDOTONTA USKOA EVOLUUTIOTEORIAAN?
70
756
Vastaukset
- oopiuu
Jeesukseen uskominen voi alentaa verenpainetta tms.
Pitkäikäistä porukkaa. Kuolemattomia ei kukaan.
https://www.studio55.fi/hyvinvointi/article/viidessa-paikassa-eletaan-pisimpaan-elamantavat-yhdistavat/4708298 ”Kun lähdemme tutkimaan, onko ihmisen genomiin tullut hyödyllisiä satunnaisia mutaatioita, niin lista jää todella lyhyeksi”
Mistä erotat mikä on mutaatio ja mikä ei ole mutaatio?Eikös tuo ole helppoa? Kaikki mikä ei ole kopioitu vanhempien geenistä, on kyseisen yksilön mutaatio. Laajemmin taas kaikki on mutaatiota aiemmista sukupolvista. Ensinmainitun tutkiminen on huomattavan hankalaa.
TheRat kirjoitti:
Eikös tuo ole helppoa? Kaikki mikä ei ole kopioitu vanhempien geenistä, on kyseisen yksilön mutaatio. Laajemmin taas kaikki on mutaatiota aiemmista sukupolvista. Ensinmainitun tutkiminen on huomattavan hankalaa.
Miten erottaa ne Jumalan luomat Aatamin muuttumattomat geenit mutaation kokeneista geeneistä?
marathustra kirjoitti:
Miten erottaa ne Jumalan luomat Aatamin muuttumattomat geenit mutaation kokeneista geeneistä?
Raamatun mukaan Aatami ei ollut suinkaan ensimmäinen ihminen (A:n ja E:n kakarat hakivat vaimonsa muista ihmisjoukoista), joten kysymys on väärä. Aatami oli yksi välimuoto, eikä meillä ole keinoa sanoa täsmälleen, mitkä geenit hänellä olivat.
Olettaen, että kyse on apinaihmisestä, voimme kyllä tutkia mitkä ovat yhteisiä geenejä kaikilla apinaihmisillä ja tehdä siitä aika vahvat arvaukset osasta kuvitteellisen Aatamin geenejä. Ne samat geenit löytyvät kaikilta ihmisiltä ja ovat aina löytyneet (lukuunottamatta kadonneita mutaatioita).TheRat kirjoitti:
Raamatun mukaan Aatami ei ollut suinkaan ensimmäinen ihminen (A:n ja E:n kakarat hakivat vaimonsa muista ihmisjoukoista), joten kysymys on väärä. Aatami oli yksi välimuoto, eikä meillä ole keinoa sanoa täsmälleen, mitkä geenit hänellä olivat.
Olettaen, että kyse on apinaihmisestä, voimme kyllä tutkia mitkä ovat yhteisiä geenejä kaikilla apinaihmisillä ja tehdä siitä aika vahvat arvaukset osasta kuvitteellisen Aatamin geenejä. Ne samat geenit löytyvät kaikilta ihmisiltä ja ovat aina löytyneet (lukuunottamatta kadonneita mutaatioita).Kyse on pelkästään siitä, että kretujen mukaan kaikki on luotu lajeiksi. Miten kretujen mukaan ”laji-geenit” näkyy koskemattomina genomissa? Niinhän täytyy olla, jos hevosesta voi tuhansien vuosien saatossa vain aina tulla saman lajin luotu hevonen.
Tuohon kretudiibadaabaan ei nyt kannata sekottaa mitään oikeaa biologiaa tms.- Jumala.on.hyvä
marathustra kirjoitti:
Miten erottaa ne Jumalan luomat Aatamin muuttumattomat geenit mutaation kokeneista geeneistä?
Helposti. Jumalan luomat toimivat oikein, kun mutatoituneet ovat rikki ja vahingollisia.
- vanhus
marathustra kirjoitti:
Miten erottaa ne Jumalan luomat Aatamin muuttumattomat geenit mutaation kokeneista geeneistä?
Mistä aatami ja eeva tulivat keitä oli ne toiset ihmiset joista raamatussakin mainitaan. Kain ja Set hakivat vaimonsa vieraalta maalta. Samoin tyttäret
- ToimivaaSekundaa
Jumala.on.hyvä kirjoitti:
Helposti. Jumalan luomat toimivat oikein, kun mutatoituneet ovat rikki ja vahingollisia.
Jumalasi abortoi spontaanisti n. 20 - 30 prosenttia hedelmöityneistä munasoluista jo varhaisessa vaiheessa. En sanoisi tuollaista hukkaprosenttia kovin toimivaksi.
- Ihmettelevä
Oletko perehtynyt astrobiologiaan ja tähyillyt koskaan tähtiin? Missä Jumala luuraa? En ole koskaan tavannut häntä/sitä.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Jeesus toivoo, että sinä uskot Häneen. Se riittää.
Olipa kerran Eräs Pieni Poika joka Kääntyi Uskoon. Heti hänestä poistuivat kaikki Saatanalliset Mutaatiot!
Senpituinense.- Krevokki
Juu, mutta kuitenkin ei. Jeesus sanoi, farisijoilleen:"Minun Isäni on Jumala, teidän Isänne on Saatana". "Saatana" oli Eenokin näyssäkin(TUomas Levänen - GOOGLEA), yksi havaitsemastaan, kolmesta "härästä"; joista fyysisesti polveudemme(punainen!). Jos painotatte ulkokuoren olevan kaiken luoja, niin Saatana valehtelee lapsilleen, ja ovatko pienine ipatuksineen onnellisiakin, mutta jos uskotte henkisten periaatteiden, kuten äly, järjen, tiedon, laskennan, viisauden sun muun kaiken luoneen, ja jopa jotakin mukaavakin tänne haluten, ette voi uskoa muutakuin informaation Luoneen kaiken, Jumalan Sanan. Te monet ewokit suorastaan silti rakastatte vielä Wanhaa testamenttia, sen paria lukua Genesiksestä, koska sen pariin lauseeseen on varman voinut vielä pesiytyä mm. Mooseksen ja muidenkin ajan ihmisten naiveejakin virhekäsityksiä, mutta kun uskotte henkeen, niin tajuatte, että "Kuvakin vaatii vähintääkin tuhat sanaa"; ja siis itsekin saatatte haluta sanoa edes tuhat sanaa, ja ei tietokoneenkaan koodissa kovin isoa asiaa saa luotua, jollakin GENESIKSEN; tai edes Darwinin opetusten sanamäärillä."Kun olin lapsi, ajattelin kuin lapsi, mutta kun tulin mieheksi, hylkäsin sen, mitä lapsen on" -siitäkin syystä että lapset saavat tuolloin olla lapsia, ilman näsäviisasta isoveljeään, omia leikkejään pilaten. Jesajakin sanoi, että IHMSIKUNNAN henki on kuin pieni tuulen hahtuva, mutta JUmalan henki voi olla sekin, ja se on kaikki olennot luonut yhteenlaskettu suuri tuuli. Intialaiset kuvasivat Jumalaa MERENÄ, josta ihminen kun pienenpieni vesipisara....
- KuinVarasYöllä
Lue raamatusta niistä henkilöistä joille YAHWE on ilmestynyt. Se oli niin voimallinen kokemus etteivät he sitä toiste toivo kokevansa. Sokaistuivat ja menivät "voimattomiksi". Ihminen ei kestäisi
Jumalan henkilökohtaista kokemusta, siksi taivaallisella hallituksella on paljon "völimiehiä", eli enkeleitä, jotka voivat välittää viestejä kaikkivaltijaalta YAHWElta. Jeesuksen uudesta olemuksesta meillä ei ole tietoa, hänen tullessaan ottamaan maapllon hallintaansa, vaikka KAIKKI KANSAT SEN TULEVAT NÄKEMÄÄN. Se tapahtuma tulee olemaan monelle pelastava, mutta myöskin kovin suurelle kansanpaljoudelle kovin tuhoisa. Raamattu mainitseekin, löytääkö HÄN YHTÄÄN uskoa maan päältä tullessaan. Se on hyvä pitää mielessä. HÄN saattaa tulla kuin VARAS YÖLLÄ ??? - hae.apua
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Jeesus toivoo, että sinä uskot Häneen. Se riittää.
Mitä sinäkin muka Jeesuksen toivomuksista tiedät? Ulosantisi alkaa olla sitä luokkaa, etten ihmettele jos ensi viikolla alat uskoa olevasi itse Jeesus.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Jeesus toivoo, että sinä uskot Häneen. Se riittää.
Jos se riittää, niin mikä pakkomielle sinua ajaa raiskaamaan tieteellisiä tutkimustuloksia maanisella valehtelulla? Usko sinä vaan Jeesukseen ja anna tieteen mennä.
Uskomuksia tutkinut psykologi Marjaana Lindeman: " Tieteen historia ei tunne yhtään tapausta, jossa taikausko olisi osoittautunut todeksi tai yliluonnollinen tieteelliseksi. Uusi tieto ei koskaan ole vienyt meitä lähemmäs yliluonnollista, vaan aina poispäin siitä."
Vaikea sinun on potkia tutkainta vastaan.
- tieteenharrastaja
Evoluutioteoriaan on mahdotonta uskoa, jos uskoo tunnetun huijarin Craig Venterin kirjoituksiin. Muuten ei niinkään.
- että.se.kehtaakin
Asunut kommuunissa ja vastustanut Vietnamin sotaa. Ei ihme jos on ateisti ja uskoo evoluutioon!
- RitariTomi
Mistähän johtunee että kun Rot on peruuttamattomasti,lopullisesti ja täydellisesti kumonnut evoluutioteorian(ja siinä sivussa todistanut vedenpaisumuksen ja Nooan perheen pitkän purjehduksen omatekoisella valtamerialuksellaan)jo satoja kertoja,ei tämä biologian perin pohjin mullistava tapahtuma ole saanut arvoistaan huomiota meedioissa?
Tapahtuneen tekee vieläkin merkittävämmäksi se seikka,että evoluution kaataja on siviilissä vaatimaton ala-asteen opettaja.
Voi jo sielunsa silmin nähdä evo-opin saarnaajien pälyilevät ja luimistelevat katseet heidän alkaessaan aavistaa,että helpon rahan ja maineen päivät ovat pian ohi.
Ja kaiken sai aikaan tuo vaatimaton,kirkassilmäinen Herran totuuden julistaja!
Hänen vastustajiensa epätoivoiset yritykset argumentoida valhettelunsa tueksi kilpistyvät hänen loistavasta haarniskastaan kuin saraseenien nuolet Jerusalemin kuningaskunnasta!- Pakkstori
Siis joo, Galileo Galilein ajasta lähtein juuri KIRKKO insituutiona(jonka Mormoonien kirja sanoi, olevan Saatanan Hallitsema, PORTTOKIRKKO) on vainonnut tieteetenkijöitä, ja surmannut noita fyysiseltä asennoitumiseltaan kaukana sotilastominnasta itseään puolustaneita henkilöitä. Kuitenkin vastarintaa syntyi, ja Enkelit ja Demonit-kirja kertoin ILLUMINAATEISTA, jotka olisivat sitten muutaman paavikokelaan saaneet tapettua, koska heidän joukkoonsa oli ujuttautunut joku Saatanalle sielunsa myynyt koijari, joka halusi jostakin hyvästä syystä turmella loppujen lopuksi uudestaan tieteen tekijöiden maineen, vaikka tuossa kirjassa ja elokuvssa siis käytettiin myös palkkamurhaajia sun muita, koska se henkilö, joka järjesti tuon taistelun, oli vain Paaviksi itse tyrkyllä? Tieteen tekijät ovat usein olleet itse vain kilttejä akatemiikkoja, ja heitä arvostelivat myös räikeillä väitteillään kaikki tuon ajan piispat ja papit, vaikka Jesuiitoista osa lopetti touhunsa, koska olivat epähuomiossa kuulleet Messun Jeesuksen sanoista, että "Jos oikea kätesi viettelee sinut syntiin hakkaa se poies", ja jättivät suorittmatta muutaman murhkäskyn, kun kätenäs hakkasivat poies. ja olen kuullut, että Jesuiitat olivat yleensä silti, ainakin muutamat heistä, aivan todellisia kristittyjä, eivätkä itse vallan sokeaisemia, kuin heitä käskyttäneet papit ja piispat. Nykyään ei oikein mikään hihulahko Suomessa ymmärrä edes sitä, että ei saa työntää nokkaansa kenenkään intiimeihin asioihinkaan liikaa, tämän LAIN JUMALA ON VASTA VALISTUKSEN AJALLA kertonut ihmisille, ja katsovat oikeudekseen ENEMMISTÖN seksuaalista suuntautumista kauheasti suojella, ja lynkata homoja jotenkin sosiaaliseen tyhjiöön, vaikka Mooses taisi itse, koska oli tehnyt itsepuolussynnin, egyptiläistä pyramidinrakentaja työnjohtajaavastaan, vain toivoa, että hänen alati syyttävä kaikesta murhaa vaativa sydämensä lopulta tajuttaisiin, kun Hän antoi lakejaan, peite kasvoillaan. Jos Mooses sanoi, silmä siilmästä h hsta niin mitenpä tuo Homoufoobinen tilanne olisi pitänyt ratkaista todellsuudessa? JOS Murhaaja murhataan rangaistukseksi, niin rankaisija siis itsekin oppi murhaamaan, ja jos homo olisi rangaistu, tuo rankaisia olisi oppinut myös itse homostelemaan:-D Ihan kaikki ei mennyt oikein Mooseksen laissa, ja muutama myöhempi profeetta sanoikin, että "lainopettajien KYNä on väärentänyt lain". Jesaja tai Hesekiel eiku Jeremia? No, tarkistakaapa itte.
- Omatpäätöksesi
Nooan purjehtimisesta on todisteet Turkissa ARARATIN vuorella, jonka ARKIN kuvasi jo vuosia sitten Neuvostoliiton hävittäjälentäjä, mutta ne kuvaukset estettiin näyttämästä länsimaiden määräyksistä vuosikymmeniksi, kunnes joukko puolueettomia tiedemiehiä saivat luvan kiivetä sinne ylös jäätikölle mittaamaan ARKIN jäännöksen. Erittäin paikkansapitävä mitoitus todistaa Raamatunkertomuksen todenperäisyyden, mutta jälleen nekin tiedot poistettiin "LÄNNEN ansiosta", koska totuuden julkituleminen, johtaisi täydelliseen kaaokseen korkeimmin oppineille huijareille. Kehitysoppien kannattajat eivät meitä peloita, koska meillä on vahvat todisteet hallussamme. Raamattukaan ei ole täydellinen totuus, siellä ilmenevien tahallisten väärennysten takia, mutta sekään ei muuta "pääteeman tarkoitusta". Se joka tutkii paljon, hänellä on myöskin enemmän tietoa. Vastaavasti se joka ei tutki ollenkaan, on täysin NOLLA. Tee siitä omat päätöksesi.
Omatpäätöksesi kirjoitti:
Nooan purjehtimisesta on todisteet Turkissa ARARATIN vuorella, jonka ARKIN kuvasi jo vuosia sitten Neuvostoliiton hävittäjälentäjä, mutta ne kuvaukset estettiin näyttämästä länsimaiden määräyksistä vuosikymmeniksi, kunnes joukko puolueettomia tiedemiehiä saivat luvan kiivetä sinne ylös jäätikölle mittaamaan ARKIN jäännöksen. Erittäin paikkansapitävä mitoitus todistaa Raamatunkertomuksen todenperäisyyden, mutta jälleen nekin tiedot poistettiin "LÄNNEN ansiosta", koska totuuden julkituleminen, johtaisi täydelliseen kaaokseen korkeimmin oppineille huijareille. Kehitysoppien kannattajat eivät meitä peloita, koska meillä on vahvat todisteet hallussamme. Raamattukaan ei ole täydellinen totuus, siellä ilmenevien tahallisten väärennysten takia, mutta sekään ei muuta "pääteeman tarkoitusta". Se joka tutkii paljon, hänellä on myöskin enemmän tietoa. Vastaavasti se joka ei tutki ollenkaan, on täysin NOLLA. Tee siitä omat päätöksesi.
"Kristillinen" länsi olisi halunnut pimittää "ateistisen" Neuvostoliiton Nooan arkki -löydön? Varmaan joo...
- Mihinperustuu
Todistappas että niin ei ole käynyt. Tietokonefirmojen juutalaiset omistajat toimivat erittäin nopeasti ja tehokkaasti poistaessaan ARARATIN vuoren löydöt. Koneellani on niistä jäljennökset, jos niitä ei ole poistettu. Meillä käyttäjillä ei ole mitään voimaa säilyttää tietojamme jos he niin päättävät. Ruutuuni ilmestyy mainoksia, joita en halua, mutta niitä mainoksia ei voi mitenkään poistaa, ja se on heidän tyylinsä "terrorisoida maksavia asiakkaitaan". Sinäkin sen ymmärrät, mutta et halua sitä myöntää julkisesti, ja se perustuu epärehellisyyteen.
- haisevatunkio
marathustra kirjoitti:
"Kristillinen" länsi olisi halunnut pimittää "ateistisen" Neuvostoliiton Nooan arkki -löydön? Varmaan joo...
Kenelläkään ei ole tietoa lentäjän uskonnollisesta vakaumuksesta. Miksi vääristelet asioita, ja onhan entisessä neuvostoliitossa paljon kirkollisia uskovaisia, ja hyvin vähän kommareita.
Epärehellinen "suusnpieksentäsi"on huomattu, näillä sivuilla. Epärehellisyys syö kansoja
maapallon laajuisesti. Siksi myöskin sotia käydään jatkuvalla syötöllä. Alkaisivat jo kolmannen
M-SODAN, että pääsisimme eroon koko tunkiosta. - MikäKristillinen
haisevatunkio kirjoitti:
Kenelläkään ei ole tietoa lentäjän uskonnollisesta vakaumuksesta. Miksi vääristelet asioita, ja onhan entisessä neuvostoliitossa paljon kirkollisia uskovaisia, ja hyvin vähän kommareita.
Epärehellinen "suusnpieksentäsi"on huomattu, näillä sivuilla. Epärehellisyys syö kansoja
maapallon laajuisesti. Siksi myöskin sotia käydään jatkuvalla syötöllä. Alkaisivat jo kolmannen
M-SODAN, että pääsisimme eroon koko tunkiosta.Muuten, en maininnut mitään "Kristillisestä LÄNNESTÄ", koska länsi ei ole mitenkään Kristillinen, samoin kuin itäkään. Puhdasta Kristillistä yhteisöä ei ole maapallolla Apostolien kuoltua. Me elämme "sitä pimeätä aikaa jolloin totuuden VALO" ei loista maapallon kansoille. Sitä ei ole vaikeaa huomata, jos pitää silmänsä auki.
- Vastaappassiihen
Pakkstori kirjoitti:
Siis joo, Galileo Galilein ajasta lähtein juuri KIRKKO insituutiona(jonka Mormoonien kirja sanoi, olevan Saatanan Hallitsema, PORTTOKIRKKO) on vainonnut tieteetenkijöitä, ja surmannut noita fyysiseltä asennoitumiseltaan kaukana sotilastominnasta itseään puolustaneita henkilöitä. Kuitenkin vastarintaa syntyi, ja Enkelit ja Demonit-kirja kertoin ILLUMINAATEISTA, jotka olisivat sitten muutaman paavikokelaan saaneet tapettua, koska heidän joukkoonsa oli ujuttautunut joku Saatanalle sielunsa myynyt koijari, joka halusi jostakin hyvästä syystä turmella loppujen lopuksi uudestaan tieteen tekijöiden maineen, vaikka tuossa kirjassa ja elokuvssa siis käytettiin myös palkkamurhaajia sun muita, koska se henkilö, joka järjesti tuon taistelun, oli vain Paaviksi itse tyrkyllä? Tieteen tekijät ovat usein olleet itse vain kilttejä akatemiikkoja, ja heitä arvostelivat myös räikeillä väitteillään kaikki tuon ajan piispat ja papit, vaikka Jesuiitoista osa lopetti touhunsa, koska olivat epähuomiossa kuulleet Messun Jeesuksen sanoista, että "Jos oikea kätesi viettelee sinut syntiin hakkaa se poies", ja jättivät suorittmatta muutaman murhkäskyn, kun kätenäs hakkasivat poies. ja olen kuullut, että Jesuiitat olivat yleensä silti, ainakin muutamat heistä, aivan todellisia kristittyjä, eivätkä itse vallan sokeaisemia, kuin heitä käskyttäneet papit ja piispat. Nykyään ei oikein mikään hihulahko Suomessa ymmärrä edes sitä, että ei saa työntää nokkaansa kenenkään intiimeihin asioihinkaan liikaa, tämän LAIN JUMALA ON VASTA VALISTUKSEN AJALLA kertonut ihmisille, ja katsovat oikeudekseen ENEMMISTÖN seksuaalista suuntautumista kauheasti suojella, ja lynkata homoja jotenkin sosiaaliseen tyhjiöön, vaikka Mooses taisi itse, koska oli tehnyt itsepuolussynnin, egyptiläistä pyramidinrakentaja työnjohtajaavastaan, vain toivoa, että hänen alati syyttävä kaikesta murhaa vaativa sydämensä lopulta tajuttaisiin, kun Hän antoi lakejaan, peite kasvoillaan. Jos Mooses sanoi, silmä siilmästä h hsta niin mitenpä tuo Homoufoobinen tilanne olisi pitänyt ratkaista todellsuudessa? JOS Murhaaja murhataan rangaistukseksi, niin rankaisija siis itsekin oppi murhaamaan, ja jos homo olisi rangaistu, tuo rankaisia olisi oppinut myös itse homostelemaan:-D Ihan kaikki ei mennyt oikein Mooseksen laissa, ja muutama myöhempi profeetta sanoikin, että "lainopettajien KYNä on väärentänyt lain". Jesaja tai Hesekiel eiku Jeremia? No, tarkistakaapa itte.
Itsekkin ihmettelen samoja asioita. Miten rakkaudellinen jumala kehoittaa laumaansa tappamaan ihmisiä, lapsia naisia ,ja vnhuksia jotka eivät kykene puolustamaan itseään. Se ei oikein mahdu omaan uskomukseeni,ei vaikka MÄTÄNIS. Kuitenkin kehoitetaan "ÄLÄ TAPA" ??? Kuka tuollaista sontaa laittaa paperille ??? Vanha testamentti ( varsinkin ) aheuttaa paljon närästystä. Onko kääntäjien tarkoitus harhauttaa tulevia sukupolvia juutalaisten maailmanvallan edistämiseksi ???
- SodomjaGomorra
Pakkstori kirjoitti:
Siis joo, Galileo Galilein ajasta lähtein juuri KIRKKO insituutiona(jonka Mormoonien kirja sanoi, olevan Saatanan Hallitsema, PORTTOKIRKKO) on vainonnut tieteetenkijöitä, ja surmannut noita fyysiseltä asennoitumiseltaan kaukana sotilastominnasta itseään puolustaneita henkilöitä. Kuitenkin vastarintaa syntyi, ja Enkelit ja Demonit-kirja kertoin ILLUMINAATEISTA, jotka olisivat sitten muutaman paavikokelaan saaneet tapettua, koska heidän joukkoonsa oli ujuttautunut joku Saatanalle sielunsa myynyt koijari, joka halusi jostakin hyvästä syystä turmella loppujen lopuksi uudestaan tieteen tekijöiden maineen, vaikka tuossa kirjassa ja elokuvssa siis käytettiin myös palkkamurhaajia sun muita, koska se henkilö, joka järjesti tuon taistelun, oli vain Paaviksi itse tyrkyllä? Tieteen tekijät ovat usein olleet itse vain kilttejä akatemiikkoja, ja heitä arvostelivat myös räikeillä väitteillään kaikki tuon ajan piispat ja papit, vaikka Jesuiitoista osa lopetti touhunsa, koska olivat epähuomiossa kuulleet Messun Jeesuksen sanoista, että "Jos oikea kätesi viettelee sinut syntiin hakkaa se poies", ja jättivät suorittmatta muutaman murhkäskyn, kun kätenäs hakkasivat poies. ja olen kuullut, että Jesuiitat olivat yleensä silti, ainakin muutamat heistä, aivan todellisia kristittyjä, eivätkä itse vallan sokeaisemia, kuin heitä käskyttäneet papit ja piispat. Nykyään ei oikein mikään hihulahko Suomessa ymmärrä edes sitä, että ei saa työntää nokkaansa kenenkään intiimeihin asioihinkaan liikaa, tämän LAIN JUMALA ON VASTA VALISTUKSEN AJALLA kertonut ihmisille, ja katsovat oikeudekseen ENEMMISTÖN seksuaalista suuntautumista kauheasti suojella, ja lynkata homoja jotenkin sosiaaliseen tyhjiöön, vaikka Mooses taisi itse, koska oli tehnyt itsepuolussynnin, egyptiläistä pyramidinrakentaja työnjohtajaavastaan, vain toivoa, että hänen alati syyttävä kaikesta murhaa vaativa sydämensä lopulta tajuttaisiin, kun Hän antoi lakejaan, peite kasvoillaan. Jos Mooses sanoi, silmä siilmästä h hsta niin mitenpä tuo Homoufoobinen tilanne olisi pitänyt ratkaista todellsuudessa? JOS Murhaaja murhataan rangaistukseksi, niin rankaisija siis itsekin oppi murhaamaan, ja jos homo olisi rangaistu, tuo rankaisia olisi oppinut myös itse homostelemaan:-D Ihan kaikki ei mennyt oikein Mooseksen laissa, ja muutama myöhempi profeetta sanoikin, että "lainopettajien KYNä on väärentänyt lain". Jesaja tai Hesekiel eiku Jeremia? No, tarkistakaapa itte.
Homoudesta ja sen tuloksista on hieno kirjoitus raamatussa, miten Sodom ja Gomorra tuhoontuivat juuri kansan iljettävyyksien takia. Raamatussa on maininta. Se joka MAKAA miehen kanssa niinkuin hän MAKAA NAISEN KANSSA, "SE ON KAUHISTUS JUMALAN SILMISSÄ" ???
Ei siinä mitään verukkeita tarvita, niin yksinkertaista se on. SodomjaGomorra kirjoitti:
Homoudesta ja sen tuloksista on hieno kirjoitus raamatussa, miten Sodom ja Gomorra tuhoontuivat juuri kansan iljettävyyksien takia. Raamatussa on maininta. Se joka MAKAA miehen kanssa niinkuin hän MAKAA NAISEN KANSSA, "SE ON KAUHISTUS JUMALAN SILMISSÄ" ???
Ei siinä mitään verukkeita tarvita, niin yksinkertaista se on.On tietysti mahdotonta maata miehen kanssa kuin on mahdollista maata naisen kanssa.
- KretuProfessori
kekek-kekek kirjoitti:
On tietysti mahdotonta maata miehen kanssa kuin on mahdollista maata naisen kanssa.
Siinä taas ateevo heittäytyy ymmärtämättömäksi.
No. Jumalan edessä tuo venkoilu ei toimi. - tiedätkö-edes
kekek-kekek kirjoitti:
On tietysti mahdotonta maata miehen kanssa kuin on mahdollista maata naisen kanssa.
Oletko edes kokeillut?
- Krevokki
Öö, Raamattu sanoo juurikin, niin että miksi kukaan uskoo siihen, minkä jo näkee? Eli uskohan tavoittelee toiveillaan tulevaisuutta, ja että jotakin muutakin täällä olisi, mitä nykyään? EI evoluutio ole siis uskonasia, koska monet siinä olevat asiat on vähintäänkin päätelty järjellään, mutta en jaksa enää puhua evoluutiosta kreationismipalstalla sori.
- Krevokki
Mutta minä hiukan varoittaisin sinua ROT, että jos suhtaudut evoluutioon kuin vihollinen, ja kuitenkin siteeraat enimmäkseen evolutionistien omia tietoja, koska se on nykyään osa jopa biologista MAAILMANKUVAAMME, se voi aiheuttaa henkisen romahtamisen, jos huomaat, että nuo asiat oli silti melko normaalilla järjellä perusteltuja.
- AlaViimeinAjatella
Evoluutioteoriaan on mahdoton uskoa, jos on kiihkouskovainen fundamentalisti. Ketkään muut eivät kieltäydy uskomasta evoluutioteorian tieteellisiä todisteita.
Oletko jo selvittänyt miten mutaatiojalostus toimii ja miksi se toimii?- ollaanuskonasteella
"Ketkään muut eivät kieltäydy uskomasta evoluutioteorian tieteellisiä todisteita."
Niin, tieteelliset todisteet ovat vielä uskon asteella. Sinun pitäisi esittää ne, jolloin niihin ei tarvitsisi uskoa. - Maukino
Mutaatio, jos se on järjetön muutos, on sama että, kuin tietokoneen KOODIIN tekisi summamutikassa muutoksen, EI VARMANA TOIMI, mutta se mikä satunnaisestikin koodia muuttamalla toimisi, olisi se, että muutettaisiin vain dataominaisuutta, esim. tietokoneen tapauksessa, voisi värejä vaihtaa, ja tietokoneohjelman toiminta tuskin siitä välittäisi, JOS NÄISTÄ TEKSTEISTÄKIN ASCII(A=65 => B = 66) muuttuisi mikä tahansa muuksi, jos tekstin pituus ei muuttuisi kontrolloimattomasti, mutta ainoaankaan koodiosaan, ei teoriassa TUON LAJIN OLEMASSAOLLESSA, saa koskaan tulla yhtään muutosta, sikäli kun joku ÄLYKÄS OLENTO oli siihen koodannut jonkun elintärkeän selviytymismekanismin. Tai jos sekin mutaatiolla muuttuu - tuo LUONNVALITSIJA ITSE, tiesi tarkoin sen, miten muutti sitäkin koodia. Saattaa olla kuitenkin, että olemme hyvin pitkälti myös ulkopäinohjattavia, tai sitten sisimpäämme jonkun tähtijumalien lähetyksen saavia, ja siis läheskään kaikkea ei toiminnastamme ole tallentunut edes aivojemme muistiin. Eihän esimerkiksi Radiossa, jos siinä ei ole tallennusominaisuutta, mikään ääni tule omalta tallenteelta, vaan suurin osa heti aina radiomagneettisesti ja edelleen analogisesti radiossa. Digitaalisuus tuli etupäässä sen vuoksi, että voitaisiin tallentaa tehokkaamin kaikki osat esim. ääntä ja kuvaa, datana, ja emmehän me muuta näillä koneilla vielä osaakaan tallentaa, paitsi tietysti algorytmeihin, juuri koodiin, erilaisia tekoälynpoikaisia.
- turhaakomeilua
Maukino, turhaa komeutta selitellä meille "taviksille" eriskummallisia koodejasi. Me pyrimme pysymisen asiassa.
- jälkiviisas
Evoluutiossa ei ole syntynyt ainuttakaan solua. Soluja on useampia kuin yksi joten sekin kumoa. Solut kyllä lisääntyy ja syntyy määrätynlaista muutosta, mutta kukaan ole pystynyt selittämään täysin varmasti miten solu on syntynyt. Ei evoluutiollla eikä uskonnolla. Kaikki on vain uskomusta tai arvailua
- Krevokki
Se on oikein kai , olla uskomatta ,ei evoluutioteoriaan tarvitse edes uskoa, koska ennustaako evoluutio varsinaisesti mitään? Eikö kaikki tule vähänkuin yllättäen siinä teoriassa? Voi tulla omituisia mutaatiota sun muuta, jossa joku/jokin tekee yllättäen rotujen jälkeläisiin muutoksia? Se on havainto, passivisesen tarkkailijan osassa, jotakin muuttui jälkeläisten välillä, eikä kukaan silti tiedä, kuka/mikä sen kaiken muutti?! Jahve sanoo tietysti, vain Minänsä, ja joku muu Jumala, jotakin muuta, mutta ei minun ole lupa heidän toimiaan sen kummemmin edes arvostella, tai muutoin tulen sokeaksi, koska en kuitenkaan nää sitä periaatetta, millä luulin voivani Jumalaani mahdollisesti herjaten tuomita?
- YAHWEnpojat
Tuon JAHVE nimen salaaminen ja poisto raamatusta aiheuttaa heti epäilyn, kuka sen on tehnyt ja miksi. Tuskin poliittiset voimat ovat siihen syylliset, mutta kun käännämme katseemme kirkollisiin järjestöihin, niin ei voi muuta kuin ihmetellä, miksi he eivät hyväksy JUMALAN ainutlaatuista nimeä YAHWE. Mikään ei ole niin tärkeää ihmiselle kuin YAHWE-JUMALAN nimen tunnustaminen.
YAHWE tulee antamaan maapallon hallinnan "eräälle pojistaan", määrättynä aikana, mutta siitä ajasta ei tiedä kukaan muu kuin ISÄ YKSIN, eikä edes poikakaan, sanotaan raamatussa. YAHWEn pojat riemuitsivat "luomistyön tuloksista", on siitä todisteena.
Jeesus on kaikkivaltias Jumala manifestoituneena lihassa ja Hän vuodatti verensä uhrina meidän edestämme, jotta me voidaan pelastua synnin, kuolema ja helvetin kiroukselta.
Uskokaa ja hyväksykää tämä uhri omalle kohdalle pelastukseksi, niin pelastutte.- tietoviisaatkertokaa
Kiinnostava kysymys, pelastetaanko ketään nyt meidän aikanamme. Jos kirkon oppia seuraamme, niin onko "ylösnousemus tarpeellista", jos jokainen USKOVAINEN lentää taivaaseen kuolemansa jälkeen ??? Ja mitä tarkoittaa raamatun lauseet "NÖYRÄT PERIVÄT MAAN", huomaa, perivät MAAN, eivät TAIVASTA. Jokin ei oikein MÄTTÄÄ näissä teorioissa. Selittäkää jo nyt viimeinkin, "Te jotka kaiken tiedätte"???
- Hihukki
Joo, tuossa on Paavalin mukaan jotakin hullutusta, niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta niille, jotka pelastuvat, se on Jumalan Voima ja Viisaus. Pakko vain mainita hiukan, mikä siinä on viisasta. Tiedostamattaan maailman viisaat antavat aina koroittaa itsensäkin, joksikin oppisäksi, ja opettajaksi, tiedealalleen, ja jos he nyt Jumalan EsikoisPojaksi tituleeratun henkilön työn hylkäävät, niin silloin silmä-silmästä, Jumala hylkää heidänkin työnsä lopulta kadotukseen.
- Onkimatojataivaissa
Mitä ON KADOTUS ??? Onko se pelkkää häviämistä kuvista. Onko se pysyvää häviämistä maapallolta ikuisiksi ajoiksi ??? Koskaan enää saavuttamasta elämää ??? Raamattu on ilmoittanut meille, mitenkä HÄNEN MATONSA EI KUOLE KOSKAAN. Siis eikö se viittaa multaan, jossa
kastarit elävät ??? Taivaassa ei ole tietääkseni MATOJA. Hartaana onkijana minulla on todisteet. - tosiaankin
Kadotus on kreikaksi sama kuin katoaminen ja sitä käytetään myös rahasta joka katoaa.
- hehhhee
tosiaankin kirjoitti:
Kadotus on kreikaksi sama kuin katoaminen ja sitä käytetään myös rahasta joka katoaa.
Uskovaisen mummon rahat joutuvat käytännössä kadotukseen, kun hän testamenttaa ne uskonlahkolle. Jäljelle jää vain lahkojohtaja-saarnaajan uusi auto.
- JärkeäKäteen
Miksi kaikki LAJIT tuottavat jälkeläisiä, vain "OMAN LAJINSA MUKAAN" ??? Ihminen voi sekaantua eläimeen, ja muutamat niin tekevätkin, mutta siitä ei synny koskaan "puoli-IHMISTÄ, joka myöskin olisi puoli-eläin" ??? Jos kykenet ajattelemmaan, miten ihmiskunnan voi laskea takaisinpäin alulleen, niin on pakko päätyä vain yhteen mieheen ja yhteen naiseen, joiden yhdynnän tuloksena me kaikki olemme. Miten ihmeessä olisi voinut tapahtua, vahingossa, erillaiset sukupuolielimet, jotka ovat elinehto, uuden ihmisen syntymiseen. "EI YKS KIVI JAUHOJA TEE".
- Ewokki
Taas yksi kreationisti, joka ei selvästi ole edes kuullut evoluutioteoriasta saati ymmärtänyt sitä....
Ewokki kirjoitti:
Taas yksi kreationisti, joka ei selvästi ole edes kuullut evoluutioteoriasta saati ymmärtänyt sitä....
Luulen että tuo on trolli. Oli sen verran heikko heitto, ettei voi oikasti ajatella noin.
Tuossa esimerkiksi koko ajatusmaailma kumoutuu jos on olemassa muuleja: https://fi.wikipedia.org/wiki/Muuli
Toinen mikä kumoaa tuon helposti, ovat kehälajit.
Edes funkdikset eivät ole noin helppoja. Olkoonkin, että niitä on vaikea erottaa trolleista. Tuolla aiemmin yksi tapaus siteeraa Dan Brownia jonkinnäköisenä todisteena. Valitettavasti ranttaus on muuten niin sekavaa, ettei edes huumorimielessä jaksa lukea.
Ylösnousemuksesta:
Ovatko uskomustesi mukaisen ylösnousemuksen kokevien ihmisten ylösnousemusruumiit rappeutuneisuudeltaan eriasteisia, riippuen ihmisen kuolinhetkestä vuosituhanten perspektiivissä?
Jos eivät ole rappeutuneisuudeltaan eriasteisia, millainen on se korjausmekanismi, jos sellaista on, mikä homogenisoi ylösnousemusruumiit rappeutuneisuusasteeltaan yhtäläisiksi?- RealityTarkastus
DNA hajoaa ruumiin mädätessä aika nopeasti, joten kaikki geenimutaatiotkin menettävät merkityksensä.
RealityTarkastus kirjoitti:
DNA hajoaa ruumiin mädätessä aika nopeasti, joten kaikki geenimutaatiotkin menettävät merkityksensä.
Missä siis on ylösnousemusruumiin templaatti, vai onko sitä ensinkään?
- RealityTarkastus
Ylösnostetun ruumiin kunto riippuu maaperästä ja siitä, miten pitkään se on ollut haudattuna.
- Jumala.rakastaa
RealityTarkastus kirjoitti:
Ylösnostetun ruumiin kunto riippuu maaperästä ja siitä, miten pitkään se on ollut haudattuna.
Herra korjaa kaiken, kaikki saavat täysin terveet ja hyvä ruumiit, paitsi tietysti evoluutioon uskovat, jotka jatkavat mätänemistään haudoissaan, elleivät sitten joudu helvettiin!
- jkjhkjhkjh
"Craig Venterin mukaan kaikki ihmisen genomin mutaatiot ovat kriittisiä ja osa haitallisia."
Missä? Venter ryhmineen edustaa evoluutiobiologian tutkimusta parhaimmillaan. Miksi uskovainen valehtelee?- tieteenharrastaja
Sorry, sekoilin nimissä.
>>Craig Venterin mukaan kaikki ihmisen genomin mutaatiot ovat kriittisiä ja osa haitallisia. <<
Ei tarvitse suinkaan olla huippubiologi ymmärtääkseen että osa mutaatioista varmaankin saattaa olla ns. haitallisia.
Mutta sanalla 'kriittinen' on monenlaisia merkityksiä, joten sen ei tässäkään yhteydessä voi yksioikoisesti tulkita tarkoittavan jotain negatiivista.- fdryök
On se jotenkin kummallista että vaikka tiede kiistattoman selvästi osoittaa sen ettei evoluutio suinkaan etene kopuopetuksen toiveiden mukaisesti, vaan tilanne on täysin päinvastoin mikä on tutkitusti havainnoitu, niin silti nämä valopää-evolutionistit uskovat ihan sokeasti siihen että kyllä se evoluutio silti on voimakkaammin toiva biologinen asia kuin tuo elimistön rappeutuminen.
Eikös olekin niin että jokin evokin päässä viiraa ja pahasti, sillä ei kai kukaan normaalijärkinen halua pettää omaa mieltään noin raskaasti.
Todellisuus on se että tiede ja evoluutio eivät kohtaaa reaalimaailmassa.- tieteenharrastaja
Tiede ei osoita tuollaista, sanovat ne, joilla on oikeus sen puolesta puhua ja kirjoittaa.
- Eitsiisus
"Todellisuus on se että tiede ja evoluutio eivät kohtaaa reaalimaailmassa."
En tiedä missä "reaalimaailmassa" te kreationistit oikeen elätte, mutta ihan turhaan siinä valehtelet. Sinä, aloittaja, eikä kukaan muukaan tule koskaan näkemään päivää, jolloin evoluutiolla olisi jokin muu kuin tieteellisen faktan status. Kestämisiä. - AteistiVaan
Kuinkakohan monta argumentaatiovirhettä tuohon oli saatu mahdutettua?
”vaan tilanne on täysin päinvastoin mikä on tutkitusti havainnoitu”
Eli onko kirjoittaja sitä mieltä, että totuus on juuri päinvastoin kuin mihin tutkimukset ja havainnot viittaavat? Jos näin, niin tuo menee sinne argumentaation parhaimmistoon. Vähän kuin eräs sanoi: ”En asiasta mitään ymmärrä, mutta siksi tiedän, että se on väärin.”
- Marionov
Fakta on se ettei elämä ole aineen ominaisuus, kuten magneettisuus, radioaktiivisuus, optiset ominaisuudet. Elämä tulee aina aineen ulkopuolelta elävien organismien tuottamina. Ateistit eivät ole vielä huomanneet mitään olennaista eroa vaikkapa pakastetulla Siperian mammutilla ja elävällä intian norsulla. Kummallakin on solu systeemit, paitsi mammutilla ne on risana.
Jos oletamme solun syntyneen kaikkine tykötarpeineen sattumalta jossain alkuliemessä, se olisi samassa tilanteessa kuin mammutti vainaassa. Näin ollen evoluutio ei olisi koskaan käynnistynyt. Mutta jos oletamme elämän, sielun, hengen olevan aineen ominaisuus, niin johonkin lähistölle iskenyt salama olisi käynnistänyt sen elottoman solun niin evoluutio olisi alkanut toimimaan kuten ateistit uskovat.
Solu alkoi jakaantumaan eli lisääntymään, siihen sattui lukuisia onnellisia mutaatioita, joiden avulla solu sai lisä informaatiota sopeutua erilaisiin biotooppeihin. Joihinkin soluihin muodostui klorofyllia, se taas tehtaili vedestä, hiilidioksidista ja auringon valosta sokereita, näistä muodostui selluloosaa moniin eri tarkoituksiin. Koska klorofylli reagoi auringon valoon niin joissakin klorofylli hiukkasissa sattui mutaatioita, jotka muuttivat vähitellen klorofyllin solukokonaisuutta siten että se reagoi auringon valon spektriin eli siitä kehittyi primitiivinen silmä joka havannoi ympäristöä ja sen muutoksia.
Joihinkin soluihin syntyi rihmoja, joilla se alkoi saalistamaan muita organismeja resurssien rajallisuudesta johtuen, kuten meduusat ja maneetit. Tämä taas pakotti muut solut puolustautumaan ja alkoivat tuottamaan antibiootteja ja toimi jonkin aikaa, kun saalistajissa tapahtui immuniteetti mutaatioita ja siitä lähtien organismeilla on kemiallinen sodan käynti meneillään kaikilla tasoilla ja toisaalta eri organismien välistä symbioosia. Parasiitteja alkoi vähitellen kehittymään symbioosi suhteisiin.
Silloin tällöin planeetallamme sattui luonnon katastrofeja joissa organismien määrä romahti jättäen jälkeensä massoittain geneettistä materiaalia, näissä elottomissa partikkeleissa tapahtui re-formaatioita ja uusia elämän muotoja kehittyi nopeassa tahdissa. Tämä tapahtui suurin piirtein Ediacaran ja Cambrian välillä eli kehittyi Cambrian explosion jollaisena se tunnetaan. Tänä aikana fossiili faunan evoluutio alkoi näkymään sedimenttikerrostumissa enemmän kuin koskaan aikaisemmin.Jos tuo olisi totta, löytäisimme fossiiliaineistosta miljoonittain välimuotoja, aivan kuten Darwin odotti. Mutta hänen painajaisensa, välimuotojen puute, on kiusallinen fakta evoluutioon uskoville ja Darwinin sanoin kumoaa evoluutioteorian.
- jhkjhkjhkjh
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Jos tuo olisi totta, löytäisimme fossiiliaineistosta miljoonittain välimuotoja, aivan kuten Darwin odotti. Mutta hänen painajaisensa, välimuotojen puute, on kiusallinen fakta evoluutioon uskoville ja Darwinin sanoin kumoaa evoluutioteorian.
Fossiiliaineistosta löytyy miljoonittain välimuotoja. Sen lisäksi löytyy lajeja, jotka ovat ajautuneet evolutiiviseen umpikujaan tai kuolleet sukupuuttoon lajiutumatta.
Kreationistien käsitys välimuodoista taitaa olla aivan muu kuin biologien.
Täydellinen siirtymäfossiilisto löytyy valaalta ja lähes täydellinen hevoselta.
Lukuisia muitakin selviä välimuotoja lajista toiseen on löydetty ja suunnilleen sen verran kuin nykyisen käsityksen perusteella voidaan olettaa. Lajiutuminen tapahtuu yleensä melko pienissä osapopulaatioissa, jotka ovat jostai syystä kokeneet lisääntymisisolaation kantalajiin nähden. Suurta fossiilimäärää ei voi edes olettaa löytyvän.
Afrikasta on löytynyt H. heidelbergensisin ja H. sapiensin välimuotoja, joita ei ole voitu määritellä kumpaankaan lajiin.
Euroopasta on taas löytynyt H. heidelbergensisin ja H. neandertalin samanlaisia välimuotoja.
Hankalia kreationisteille, eikö vain.
Haaveet evoluutioteorian kumoutumisesta ovat lapsellisia. Ei tiedettä uskonnollisilla tarinoilla kumota. Kylla peruskouluopettajan koulutuksellakin sen verran pitäisi tajuta. http://www.bbc.com/earth/story/20170517-we-have-still-not-found-the-missing-link-between-us-and-apes
Paitsi että tutkijat eivät vieläkään ole löytäneet välimuotoa ihmisen ja apinan välillä. Hankalaa evoluutiouskovalle, eikö vain?- kunhan.kummastelen
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
http://www.bbc.com/earth/story/20170517-we-have-still-not-found-the-missing-link-between-us-and-apes
Paitsi että tutkijat eivät vieläkään ole löytäneet välimuotoa ihmisen ja apinan välillä. Hankalaa evoluutiouskovalle, eikö vain?Älä nyt hyvä mies aivan Jyrväksi heittäydy! Aivan kuin tuossa oltaisiin niillä jäljillä, että jostakin muka pitäisi löytyä nykyihmisen ja simpanssin / bonobon / gorillan / orangin välimuoto. Miksi ihmeessä pitäisi, kun mainitut lajit eivät ole kehittyneet toisistaan vaan yhteisestä edeltäjästä?
- kunhan.kysäisen
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
http://www.bbc.com/earth/story/20170517-we-have-still-not-found-the-missing-link-between-us-and-apes
Paitsi että tutkijat eivät vieläkään ole löytäneet välimuotoa ihmisen ja apinan välillä. Hankalaa evoluutiouskovalle, eikö vain?Kuinka monen muuten arvelet uskovan evoluutioon samalla tavalla kuin esimerkiksi sinä ja Mark5 Raamattuun?
- Knark5
kunhan.kummastelen kirjoitti:
Älä nyt hyvä mies aivan Jyrväksi heittäydy! Aivan kuin tuossa oltaisiin niillä jäljillä, että jostakin muka pitäisi löytyä nykyihmisen ja simpanssin / bonobon / gorillan / orangin välimuoto. Miksi ihmeessä pitäisi, kun mainitut lajit eivät ole kehittyneet toisistaan vaan yhteisestä edeltäjästä?
Itse asiassa tuossa ei ollakaan aivan niillä linjoilla vaan naristaan siitä, ettei LCA:ta eli viimeistä yhteistä esi-isää ole löydetty. Asiaan on kuitenkin yksinkertainen selitys, jonka pitäisi olla peruskoulunopettajallekin sanomatta selvä - se eli erittäin todennäköisesti metsissä ja sellaisissa oloissa, joissa fossiloituminen on perin harvinaista.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
http://www.bbc.com/earth/story/20170517-we-have-still-not-found-the-missing-link-between-us-and-apes
Paitsi että tutkijat eivät vieläkään ole löytäneet välimuotoa ihmisen ja apinan välillä. Hankalaa evoluutiouskovalle, eikö vain?"Paitsi että tutkijat eivät vieläkään ole löytäneet välimuotoa ihmisen ja apinan välillä.
Hankalaa evoluutiouskovalle, eikö vain? "
Eivätkä ikinä löydä. Ihminen on apina; Homo sapiens Hominidae. Hankalaa kreationisteille, eikö vain?
Nykyihmisen ja Homo heidelbergensisin välimuotoja on Afrikasta löydetty. Samoin on löydetty H. h:n ja Homo erectuksen välimuotoja. Erittäin hankalaa kreationisteille, eikö vain?
(Lähteet: Chris Stringer: Vain yksi ; Juha Valste: Ihmislajin synty)agnoskepo kirjoitti:
"Paitsi että tutkijat eivät vieläkään ole löytäneet välimuotoa ihmisen ja apinan välillä.
Hankalaa evoluutiouskovalle, eikö vain? "
Eivätkä ikinä löydä. Ihminen on apina; Homo sapiens Hominidae. Hankalaa kreationisteille, eikö vain?
Nykyihmisen ja Homo heidelbergensisin välimuotoja on Afrikasta löydetty. Samoin on löydetty H. h:n ja Homo erectuksen välimuotoja. Erittäin hankalaa kreationisteille, eikö vain?
(Lähteet: Chris Stringer: Vain yksi ; Juha Valste: Ihmislajin synty)Siis Stringer: Vain yksi jäi.
- vanhus
kunhan.kummastelen kirjoitti:
Älä nyt hyvä mies aivan Jyrväksi heittäydy! Aivan kuin tuossa oltaisiin niillä jäljillä, että jostakin muka pitäisi löytyä nykyihmisen ja simpanssin / bonobon / gorillan / orangin välimuoto. Miksi ihmeessä pitäisi, kun mainitut lajit eivät ole kehittyneet toisistaan vaan yhteisestä edeltäjästä?
Miksi ne ei pysty lisääntymään keskenään
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt1533182Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä922158Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3192123Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1262020- 461799
- 811455
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1011251- 281240
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241130Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1031009