Kysymys Suomen päättäjille?
Mitä aiotte tehdä, että muslimivaltiot saadaan noudattamaan YKn. ihmisoikeusjulistusta? Vai pidättekö oikeana, että YK.n voi kuulua valtioita, jotka lainsäädännöllään halveksivat sivistyneen maailman uskonnonvapauslakia?
Weijo Lindroos,
Suomen Turku
Muslmivaltioiden lainsäädäntö on ihmisoikeuksien vastainen
Lainasin.Facebookista
69
761
Vastaukset
- taastätäsamaa
Hyvä Veijo
Kysymys Suomen päättäjille?
"Mitä aiotte tehdä, että muslimivaltiot saadaan noudattamaan YKn. ihmisoikeusjulistusta? Vai pidättekö oikeana, että YK.n voi kuulua valtioita, jotka lainsäädännöllään halveksivat sivistyneen maailman uskonnonvapauslakia?"
Weijo Lindroos,
Suomen Turku
Kysymyksesi kertoo, että et tiedä, ettei muslimimaat noudata lainaan YK:n ihmisoikeusjulistusta. Sitä pidetään Koraanin vastaisena, Heillä on oma "Kairon julistus." niminen kirja vastaavaan käyttöön. - kannatettavaa
Samaa mieltä Weijon kanssa. Muslimimaat pitää ottaa luokalle YK.n toimesta.
Jokin aika siten täällä esitettiin kuinka YK on muslimien hallinnassa.
YK:n päätökset eivät kuitenkaan sido ketään: ei edes Venäjää.
- taastätäsamaa
korjaan;
pitää olla "ettei muslimimaat noudata lainkaan YK:n ihmisoikeusjulistusta. - Jakoon.meni
Julkisuutta tälle asialle pitäisi saada.
Hyvä aloite.- Ihmisoikeudet.kaikille
Huono aloite. Miksi muut kuin muslimimaat saisivat jatkaa ihmisoikeuksien polkemista. Venäjä, Ukraina, Venezuela, Kiina,...
Islam ei ole hyväksyttävä tekosyy ihmisoikeuksien polkemiselle, mutta ei ole mikään muukaan.
- uskoisin
Tietää hän , ettei muslimimaat noudata hyviä tapoja.
- myösvaihtoehto
"Mitä aiotte tehdä, että muslimivaltiot saadaan noudattamaan YKn. ihmisoikeusjulistusta?"
Uskoisin, että ensin odotellaan arabivaltioiden öljyvarantojen tyhjentymistä ja vasta sitten moraaliset arvot otetaan myös heidän kohdallaan agendalle? - Herätyys
Sitä Laillista, kaikille hyväksi, kaikkia kohtaan ja kaikille Luvallisen Oikeuden mukaista on VAIN Raamatun UT Kristuksen Jeesuksen ja / apostoliensa opetsuten, ohjeiden ja kehoitusten mukainen ja perustuva.
Pitäsi varmaan aloittaa ensin oman maamme kasakuntalaisista! Jotka lähes kaikki eri krist. kuntalaisia, ja sitä epäoikeuden mukaista demokratiaan ukskoa / uskontoa myöden, elää ja toimii Raamatun UT opin vastaisesti, = saatanaa TUOMIOKSEEN palvelevasti.
Jeesuksen nimessä...uskovilleen / muillekin tähän em. Raamatun UT mukaiseen Kristillisyyteen, Krist. yhteyteen ja yhteistyöhönn HERÄTYKSEKSI, ns. "HUUTAVAN" ääni!Yhdysvaltalaiset pitävät itseään niin kristillisenä kansakuntana, että.
Kuitenkaan Yhdysvalloille ei sovi lähteä mukaan YK:n lasten ihmisoikeuksien julistukseen.
"YK:n lapsen oikeuksien sopimuksessa on enemmän osapuolia kuin missään muussa kansainvälisessä ihmisoikeussopimuksessa. Sen ulkopuolella on enää Yhdysvallat.
Somalian sitoutuminen lapsen oikeuksien sopimukseen on merkittävä osoitus halusta ja pyrkimyksestä suojella maan lapsia ja mahdollistaa heidän kasvunsa arvokkaiksi ja vahvoiksi, parempaa Somaliaa rakentaviksi aikuisiksi.
Somaliassa on 6,5 miljoonaa lasta. Maan haasteet ovat valtavat. Alle viisivuotiaita kuolee neljänneksi eniten maailmassa, aliravitsemustilanne on hälyttävä ja väkivalta on osa lasten arkipäivää.
YK:n lapsen oikeuksien sopimus antaa Somalian hallitukselle kuitenkin kivijalan, johon nojata sen jatkaessa työtään oman kansallisen lapsilainsäädännön ja sosiaalisen kehityksen aikaansaamiseksi.
- Sopimuksella, lähes universaalina asiakirjana, on suuri painoarvo. Se ohjaa valtioita puhumaan lapsen oikeuksista samalla tavalla ja asettamaan yhteisiä tavoitteita lapsen aseman edistämiseksi, toteaa Suomen UNICEFin ohjelmajohtaja Inka Hetemäki. Esimerkiksi lapsikuolleisuus on saatu puolittumaan siitä kun sopimus astui voimaan vuonna 1990.
”Tappio Yhdysvaltojen omille lapsille”
- Tältäkin kannalta olisi tärkeää saada Yhdysvallat sopimukseen mukaan. Yhdysvaltojen jääminen sopimuksen ulkopuolelle on kuitenkin tappio ennen kaikkea maan lapsille, Hetemäki jatkaa.
Hänen mukaansa sopimuksen ja Yhdysvaltain kansallisen lainsäädännön suurimpina eroina on nähty nuorisorikollisten kohtelu ja suhtautuminen väkivallan käyttöön kasvatuksessa. Yhdysvalloissa pelätään myös kansainvälisten sopimusten vähentävän valtion suvereniteettia.
YK:n lapsen oikeuksien sopimus koskee kaikkia alle 18-vuotiaita lapsia. Sen yleisperiaatteet velvoittavat valtiot harkitsemaan ensisijaisesti lapsen edun ja takaamaan lapsille yhdenvertaisen kohtelun sekä oikeuden kehittyä ja osallistua yhteiskuntaan.
Sopimusta valvoo YK:n lapsen oikeuksien komitea, jolle valtiot joutuvat raportoimaan viiden vuoden välein.
Sopimus hyväksyttiin 1989 ja Suomi liittyi sopimukseen 1991."
Lainusmerkeissä oleva teksti on Unicefin sivustolta.jjeeves kirjoitti:
Yhdysvaltalaiset pitävät itseään niin kristillisenä kansakuntana, että.
Kuitenkaan Yhdysvalloille ei sovi lähteä mukaan YK:n lasten ihmisoikeuksien julistukseen.
"YK:n lapsen oikeuksien sopimuksessa on enemmän osapuolia kuin missään muussa kansainvälisessä ihmisoikeussopimuksessa. Sen ulkopuolella on enää Yhdysvallat.
Somalian sitoutuminen lapsen oikeuksien sopimukseen on merkittävä osoitus halusta ja pyrkimyksestä suojella maan lapsia ja mahdollistaa heidän kasvunsa arvokkaiksi ja vahvoiksi, parempaa Somaliaa rakentaviksi aikuisiksi.
Somaliassa on 6,5 miljoonaa lasta. Maan haasteet ovat valtavat. Alle viisivuotiaita kuolee neljänneksi eniten maailmassa, aliravitsemustilanne on hälyttävä ja väkivalta on osa lasten arkipäivää.
YK:n lapsen oikeuksien sopimus antaa Somalian hallitukselle kuitenkin kivijalan, johon nojata sen jatkaessa työtään oman kansallisen lapsilainsäädännön ja sosiaalisen kehityksen aikaansaamiseksi.
- Sopimuksella, lähes universaalina asiakirjana, on suuri painoarvo. Se ohjaa valtioita puhumaan lapsen oikeuksista samalla tavalla ja asettamaan yhteisiä tavoitteita lapsen aseman edistämiseksi, toteaa Suomen UNICEFin ohjelmajohtaja Inka Hetemäki. Esimerkiksi lapsikuolleisuus on saatu puolittumaan siitä kun sopimus astui voimaan vuonna 1990.
”Tappio Yhdysvaltojen omille lapsille”
- Tältäkin kannalta olisi tärkeää saada Yhdysvallat sopimukseen mukaan. Yhdysvaltojen jääminen sopimuksen ulkopuolelle on kuitenkin tappio ennen kaikkea maan lapsille, Hetemäki jatkaa.
Hänen mukaansa sopimuksen ja Yhdysvaltain kansallisen lainsäädännön suurimpina eroina on nähty nuorisorikollisten kohtelu ja suhtautuminen väkivallan käyttöön kasvatuksessa. Yhdysvalloissa pelätään myös kansainvälisten sopimusten vähentävän valtion suvereniteettia.
YK:n lapsen oikeuksien sopimus koskee kaikkia alle 18-vuotiaita lapsia. Sen yleisperiaatteet velvoittavat valtiot harkitsemaan ensisijaisesti lapsen edun ja takaamaan lapsille yhdenvertaisen kohtelun sekä oikeuden kehittyä ja osallistua yhteiskuntaan.
Sopimusta valvoo YK:n lapsen oikeuksien komitea, jolle valtiot joutuvat raportoimaan viiden vuoden välein.
Sopimus hyväksyttiin 1989 ja Suomi liittyi sopimukseen 1991."
Lainusmerkeissä oleva teksti on Unicefin sivustolta."...sopimuksen ja Yhdysvaltain kansallisen lainsäädännön suurimpina eroina on nähty nuorisorikollisten kohtelu ja suhtautuminen väkivallan käyttöön kasvatuksessa. "
Niin, eri valtioilla on tosiaan erilaisia rajauksia. Yhdysvaltojakin on syytetty ihmisoikeusrikkomuksista.- taastätäsamaa
Jostain syystä on sivuutettu se, että YK:n ihmisoikeusjulistus on muslimien mielestä Koraanin vastainen. Heillä on sen sen asemesta Kairon julistus.
taastätäsamaa kirjoitti:
Jostain syystä on sivuutettu se, että YK:n ihmisoikeusjulistus on muslimien mielestä Koraanin vastainen. Heillä on sen sen asemesta Kairon julistus.
No, vastapainoksi olen joskus lukenut, että se on kuulemma myös Raamatun vastainen :D
- taastätäsamaa
Helpompi todeta, että arvot ja opetus saadaan Koraanista, sen opetuksista,
Mistä aloittaja ja muut tietää, etteikö Suomen johtajat olisi YK:ssa ja kahdenvälisissä kontakteissaan muslimaiden edustajien kanssa kertoneet heille, että muslimimaat loukkaavat ihmisoikeuksia?
- capiche
"Mistä aloittaja ja muut tietää, etteikö Suomen johtajat olisi YK:ssa ja kahdenvälisissä kontakteissaan muslimaiden edustajien kanssa kertoneet heille, että muslimimaat loukkaavat ihmisoikeuksia?"
Suomi rohkaisee aina valtioita noudattamaan ihmisoikeuksia. Olen itsekin puhunut aiheesta 46 vuotta. Mutta nämä asiat ovat kaikkea muuta kuin yksinkertaisia.
Esimerkki:
Diktatuuri on paha asia. Johtopäätös: luopukaa diktatuurista ja siirtykää demokratiaan. PIIIIP. Väärä johtopäätös, sillä diktatuurin äkillinen purkaminen aiheuttaa 95 prosenttisesti sisällissodan. Sillä autoritääriseen hallintoon tottunut kansa ei pysty käsittelemään vapautta vastuullisesti. Hinta on sen verran kova, että ulkopuolisten ei pidä puuttua kevymielisesti asiaan.
Johtajia toki rohkaistaan tekemään uudistuksia. Eikä se aina edes heistä kiinni ole. Eräs emiiri totesi, että jos naisten tasa-arvo minusta riippuisi, niin se toteutuisi huomenna. Mutta valitettavasti hän pääsisi sen seurauksena hengestään ja tilalle tulisi vain joku vanhoillisempi. Konservatiivisissa ympäristöissä uudistuksia on tehtävä hivuttaen, jotta niihin totutaan. capiche kirjoitti:
"Mistä aloittaja ja muut tietää, etteikö Suomen johtajat olisi YK:ssa ja kahdenvälisissä kontakteissaan muslimaiden edustajien kanssa kertoneet heille, että muslimimaat loukkaavat ihmisoikeuksia?"
Suomi rohkaisee aina valtioita noudattamaan ihmisoikeuksia. Olen itsekin puhunut aiheesta 46 vuotta. Mutta nämä asiat ovat kaikkea muuta kuin yksinkertaisia.
Esimerkki:
Diktatuuri on paha asia. Johtopäätös: luopukaa diktatuurista ja siirtykää demokratiaan. PIIIIP. Väärä johtopäätös, sillä diktatuurin äkillinen purkaminen aiheuttaa 95 prosenttisesti sisällissodan. Sillä autoritääriseen hallintoon tottunut kansa ei pysty käsittelemään vapautta vastuullisesti. Hinta on sen verran kova, että ulkopuolisten ei pidä puuttua kevymielisesti asiaan.
Johtajia toki rohkaistaan tekemään uudistuksia. Eikä se aina edes heistä kiinni ole. Eräs emiiri totesi, että jos naisten tasa-arvo minusta riippuisi, niin se toteutuisi huomenna. Mutta valitettavasti hän pääsisi sen seurauksena hengestään ja tilalle tulisi vain joku vanhoillisempi. Konservatiivisissa ympäristöissä uudistuksia on tehtävä hivuttaen, jotta niihin totutaan.Varmastikin vastauksien antaminen ei ole yksinkertaista. Sinähän sen ihmisoikeuksista puhuneena parhaiten tiedät. Eikä varmastikaan vastauksista revitellä medialle.
- qåaäzm
capiche kirjoitti:
"Mistä aloittaja ja muut tietää, etteikö Suomen johtajat olisi YK:ssa ja kahdenvälisissä kontakteissaan muslimaiden edustajien kanssa kertoneet heille, että muslimimaat loukkaavat ihmisoikeuksia?"
Suomi rohkaisee aina valtioita noudattamaan ihmisoikeuksia. Olen itsekin puhunut aiheesta 46 vuotta. Mutta nämä asiat ovat kaikkea muuta kuin yksinkertaisia.
Esimerkki:
Diktatuuri on paha asia. Johtopäätös: luopukaa diktatuurista ja siirtykää demokratiaan. PIIIIP. Väärä johtopäätös, sillä diktatuurin äkillinen purkaminen aiheuttaa 95 prosenttisesti sisällissodan. Sillä autoritääriseen hallintoon tottunut kansa ei pysty käsittelemään vapautta vastuullisesti. Hinta on sen verran kova, että ulkopuolisten ei pidä puuttua kevymielisesti asiaan.
Johtajia toki rohkaistaan tekemään uudistuksia. Eikä se aina edes heistä kiinni ole. Eräs emiiri totesi, että jos naisten tasa-arvo minusta riippuisi, niin se toteutuisi huomenna. Mutta valitettavasti hän pääsisi sen seurauksena hengestään ja tilalle tulisi vain joku vanhoillisempi. Konservatiivisissa ympäristöissä uudistuksia on tehtävä hivuttaen, jotta niihin totutaan.EU-DIKTATUURISTA LUOPUMINEN TOIVOTTAVASTI KÄY KIVUTTOMAMMIN. En viitsinyt laittaa kirjaimia pieniksi joten olkoon.
- Esimerkin.voima
Aloitetaan esimerkin näyttämisellä. Erotetaan Suomessa viimeinkin valtio ja kirkko ja poistetaan valtauskonnolta muista uskontokunnista poikkeavat etuoikeudet.
- Kysyjäx
Voi itku. Taas näitä. Kun kyse ei ole mistään muslimimaasta vaan kyse on että diktatuurimaat eivät toteutu YK sopimuksia. Kuten esim Pohjois-Korea taikka Valko-Venäjä. Onko tämä todella näin vaikea ymmärtää?
On myös demokraattisia maita jotka antavat piu-paut YK:n ohjeistuksille.
Eräs niistä on Israel. Väitetään että heillä on myös ydinaseita. No silmäteräkansa joopa joo.
On vaikea hyväksyä.
- capiche
Jokainen valtio joutuu vastaamaan YK:n ihmisoikeuskomitean edessä ihmisoikeustilannettaan koskeviin kysymyksiin. Mutta valtioilla on oikeus päättää itsenäisesti asioistaan. Lait kirjoitetaan paikallisten olosuhteiden mukaan, jotka vaihtelevat suuresti.
Ihmisoikeudet ovat ihanne, jonka kanssa tosiasiassa jokainen valtio joutuu tasapainoilemaan. Tärkein ihmisoikeus on oikeus elämään, vapauteen ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen. Mutta toinen ihmisoikeus, sananvapaus, voi pahimmillaan uhata sitä. Suurin osa sodista alkaa kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Siispä jokainen valtio joutuu rajoittamaan jossain määrin sananvapautta.
Vakava konflikti voi syntyä myös siitä, kun yhden ryhmän oikeudet rikkovat toisen oikeuksia. Siihen päädytään helposti esim. eri uskontojen kesken. Kansalaisvapauksia joudutaan myös rajoittamaan aseellisten konfliktien jälkeen, jotta ne eivät leimahtaisi uudelleen. Sama koskee diktatuurista vapautuneita hauraita ja konfliktiherkkiä nuoria demokratioita. Vapaudet riippuvat aina olosuhteista.
Suomen laki rajoittaa myös sanavapautta kieltämällä kansanryhmää vastaan kiihottamisen ja kunnianloukkauksen. Koska oikeus turvalliseen elämään on tärkeämpi kuin oikeus loukata ihmisiä. Muslimien vapautta rajoitetaan Suomessa esim. siltä osin, että laki kieltää Islamin salliman moniavioisuuden. Keskustelua käydään myös miesten ympärileikkauksen kieltämisestä, vaikka se on oleellinen osa juutalaisuutta ja islamia. Maailmassa on paljon uskontoja, joiden toiminta olisi Suomessa osittain laitonta.Mekin suomessa käymme tosiaan keskusteluja siitä, mitä kaikkea voi hyväksyä uskonnon vapauden nimissä ja mitä ei. Tätä rajapintaa siis muokataan aina tilanteen mukaan.
- shahada
لَا إِلٰهَ إِلَّا ٱلله مُحَمَّدٌ رَسُولُ ٱلله, lā ʾilāha ʾillā llāh muḥammadun rasūlu llāh, Ei ole muuta jumalaa kuin Jumala ja Muhammad on Jumalan Profeetta.
- Hyvä.tahto
Kun saisivat uskovaiset kerrottua muslimeille, ettei heidän allah ole sama kuin kristittyjen hyväntahtoinen Jumala.
- capiche
Muslimit rukoilevat suurta ja armollista Allahia = Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalaa. Jeesuksen osalta uskomme eroavat, sillä Jeesus on kristityille Jumalan poika, mutta muslimeille vain profeetta.
Arvatkaa millaiseen ohjelmaan törmäsin tv:ssä heti ensimmäiseen muslimimaahan muutettuani. Imaami siellä opetti Jeesuksen vuorisaarnaa niin, että pakko oli kristitynkin aamentaa.:) Avartava kokemus. capiche kirjoitti:
Muslimit rukoilevat suurta ja armollista Allahia = Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalaa. Jeesuksen osalta uskomme eroavat, sillä Jeesus on kristityille Jumalan poika, mutta muslimeille vain profeetta.
Arvatkaa millaiseen ohjelmaan törmäsin tv:ssä heti ensimmäiseen muslimimaahan muutettuani. Imaami siellä opetti Jeesuksen vuorisaarnaa niin, että pakko oli kristitynkin aamentaa.:) Avartava kokemus."Imaami siellä opetti Jeesuksen vuorisaarnaa niin, että pakko oli kristitynkin aamentaa.:) Avartava kokemus. "
Tuo on hieno juttu, että tuot tätä puolta esiin.- adfnwtjr
mummomuori kirjoitti:
"Imaami siellä opetti Jeesuksen vuorisaarnaa niin, että pakko oli kristitynkin aamentaa.:) Avartava kokemus. "
Tuo on hieno juttu, että tuot tätä puolta esiin.Muslimille Jumalalla ei ole Poikaa eikä Jeesus ole Jumala. Tämä kohta Raamatusta on jäänyt kopioimatta Koraaniin. Muuten Koraani ja islam ovat vain huono kopio Raamatusta, juutalaisuudesta ja kristinuskosta.
adfnwtjr kirjoitti:
Muslimille Jumalalla ei ole Poikaa eikä Jeesus ole Jumala. Tämä kohta Raamatusta on jäänyt kopioimatta Koraaniin. Muuten Koraani ja islam ovat vain huono kopio Raamatusta, juutalaisuudesta ja kristinuskosta.
"Muslimille Jumalalla ei ole Poikaa eikä Jeesus ole Jumala. "
Kuten ei juutalaisillekaan.capiche kirjoitti:
Muslimit rukoilevat suurta ja armollista Allahia = Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalaa. Jeesuksen osalta uskomme eroavat, sillä Jeesus on kristityille Jumalan poika, mutta muslimeille vain profeetta.
Arvatkaa millaiseen ohjelmaan törmäsin tv:ssä heti ensimmäiseen muslimimaahan muutettuani. Imaami siellä opetti Jeesuksen vuorisaarnaa niin, että pakko oli kristitynkin aamentaa.:) Avartava kokemus.Islamista ei tiedetä näitä inhimillisiä puolia Suomessa ollenkaan.
adfnwtjr kirjoitti:
Muslimille Jumalalla ei ole Poikaa eikä Jeesus ole Jumala. Tämä kohta Raamatusta on jäänyt kopioimatta Koraaniin. Muuten Koraani ja islam ovat vain huono kopio Raamatusta, juutalaisuudesta ja kristinuskosta.
Raamatussakaan ei Jeesus ole Jumala. Niin on vain kristityille.
adfnwtjr kirjoitti:
Muslimille Jumalalla ei ole Poikaa eikä Jeesus ole Jumala. Tämä kohta Raamatusta on jäänyt kopioimatta Koraaniin. Muuten Koraani ja islam ovat vain huono kopio Raamatusta, juutalaisuudesta ja kristinuskosta.
Niin? Eihän tuota ole juutalaisillakaan? Kyse on toisesta uskonnosta, joka on syntynyt kristinuskon jälkeen.
- juutalaisuus.oli.ensin
mummomuori kirjoitti:
Niin? Eihän tuota ole juutalaisillakaan? Kyse on toisesta uskonnosta, joka on syntynyt kristinuskon jälkeen.
Ensin oli juutalaisuus josta syntyi kristinusko. Islam on kopio molemmista.
- Israelin.Jumala
Muslimien ihmisoikeudet poikkeavat normaali ihmisten arvostamista asioista, koska heillä on eri jumala.
Muinainen Israel ja heidän Jumalansa olivat jyrkästi YK:n lauselmien vastaisia. Onneksi maailma on muuttunut jonkin verran.
- ikäväkyllä
"Muslimien ihmisoikeudet poikkeavat normaali ihmisten arvostamista asioista, koska heillä on eri jumala."
Olisi näköjään yleissivistävällä koulutuksella töitä vielä Suomessakin. ikäväkyllä kirjoitti:
"Muslimien ihmisoikeudet poikkeavat normaali ihmisten arvostamista asioista, koska heillä on eri jumala."
Olisi näköjään yleissivistävällä koulutuksella töitä vielä Suomessakin.Niin, tai sitten asenteissa olisi korjaamisen varaa.
”Mitä aiotte tehdä, että muslimivaltiot saadaan noudattamaan YKn. ihmisoikeusjulistusta?”
:D :D Repesin täydellisesti ja miltei nauroin kuperkeikka naurua.
En tiedä kuka tämä Weijo Lindroos on, mutta ainakin hän osoittaa täydellistä ymmärtämättömyyttä. Jos ei edes Yhdysvallat ole onnistuntu maailmanpoliisina, niin miten joku pieni Suomi sen tekisi? Vai odottaako Lindroos, että nykyinen hallitus tekee globaalin vallankumouksen ja ottaa valtaansa kaikki maat?
Niin, jos lähdetään nationalistien näkemyksestä. Se tarkoittaa, että jokainen maa saa määrä aivan itse, millaisia lakeja, uskontoja yms. noudatetaan. Samoin nationalismiin kuuluu olennaisena se, että kaikki ”sopimaton” kielletään, ihmisiä rankaistaan tai karkotetaan, ellei heidän vaatimuksiin suostuta.
Näin syntyy tilanne, jossa ei voi kukaan millään tavalla puuttua minkään toisen maan tilanteisiin. Muuten kuin väkivalloin.
Ja miksi vain ”muslimimaat” – tosin tarkemmin hän ei sitä sano, ovatko nuo maita joissa islam on valtion uskonto, vai maita, joissa suurin osa kansasta on muslimeja? Miksi ei muita epädemokraattisia valtioita?- mailman-tavat
"Väkivaltaisuuksia on puhjennut viime päivinä etenkin Lyonissa. Poliisi on taltuttanut riehuvia nuoria muun muassa kyynelkaasulla."
Lyon on ranskassa ei siinä mitään väärää ole että kansalaisia kyynelkaasutetaan pamputetaan vesitykitetään taikka ammutaan kumiluodeilla?
Joissain maissa vaan on enemmän (lähes kaikki) sellaisia kansalaisia joita pitää kyynelkaasuttaa hakata ja ampua?
Eikä se mitenkään riko ihmisoikeuksia?No, poliisilla ja armeijalla on ylleensä aina erioikeuksia. Nekin vaihtelevat kovasti maasta toiseen.
- tetbtwrh
Kommunistit laitetaan aisoihin vain armeiojan avulla.
tetbtwrh kirjoitti:
Kommunistit laitetaan aisoihin vain armeiojan avulla.
Aha, olet siis taistolainen... :D
- Herätyys
Niinhän se näyttää olevain kaikissa muissakin, myös kaikissa länsimaissakin!!
Se epäoikeuden mukaiseen demokratiaan uskokin, (vain tyhjä Totuuteen perustumaton sana), ns. keisarin uudet vaateet petos, kun myös on sitä laittomuutta, jossa "piru" vie, vetää, johtaa ja hallitsee omiensa, siihen uskovien ja luottavien palvelijoidensa kautta. =Kaikki Raamatun UT opetusten ja ohjeiden vastaisesti elävät, puhuvat ja toimivat!!
"Hedelmistään puun tunnistaa". Sanoi / opetti Herra, (kaikkivaltias) Kristus Jeesus.
Jeesuksen nimessä... muistuttaen ja valistaen.
vähäinen, Totuudessa pysyvä ja siihen Jumalan Sanan (Raamatun UT) mukaiseen pitäytyvästi elävä, puhuva ja toimiva, palvelijansa ja seuraajansa. Hänen apostolisia seurakuntiaan / sitä pelastukseksi Krist. vaihtoehtoa rakentavaan Krist. yhteyteen ja yhteistyöhön kutsuttu, siihen näyllä armoitettu, palvelijansa ja seuraajansa.
Niitä muita tähän Raamatun UT mukaiseen Krist. yhteyteen ja yhteistyöhön kutsuttuja / armoitettuja etsivä / perään kuulutteleva.
" LöytäneeköHän"? - Pudis55
Ihmisoikeudet toteutuvat parhaiten maissa joissa ihmiset vapaaehtoisesti luopuva uskonnoista, mistä uskonnosta hyvänsä. Eli demokratian edistäminen on se keino.
- nfdyj
Mitä ihmisoikeuksia kristinusko kieltää?
- Herätyys
Miten epåoikeuden mukainen, Totuuteen perustumaton demokratia (vain tyhjä sana) ns. "keisarin uudet vaattee" petos, voi edistää ihmisoikeutta, jota voi olla vain kaikille hyväksi Totuuteen perustuvan / Laillisen, kaikille Luvallisen Oikeuden mukainen?!
Pikemminkin siten, että eri uskonnot elävät rauhanomaisesti rinnakkain. Eikä niitä käytetä poliittisina aseina.
- Valtio.irti.kirkosta
nfdyj kirjoitti:
Mitä ihmisoikeuksia kristinusko kieltää?
Suomessa on valtionkirkkoon kuuluvia kristittyjä, jotka pakottavat lapset eroon vanhemmistaan, jos jompi kumpi luopuu "ainoasta oikeasta" lahkosta. Kristinuskon nimissä on kirkossa saarnattu miten sairaiden pitää luopua heille määrätyistä lääkkeistä ja luottaa vain rukoukseen jne. Kristittyjäkin on moneen junaan.
Kristinuskoon pätee sama kun kaikkiin uskontoihin. Jos kannattajien valtaenemmistö ei ota sitä liian vakavasti uskonnot ovat suhteellisen harmittomia.
Sekulaari ja liberaali demokratia on paras tae demokratialle ja ihmisoikeuksille. Siksi kirkko pitäisi erottaa valtiosta ja sen etuoikeudet purkaa. Valtio.irti.kirkosta kirjoitti:
Suomessa on valtionkirkkoon kuuluvia kristittyjä, jotka pakottavat lapset eroon vanhemmistaan, jos jompi kumpi luopuu "ainoasta oikeasta" lahkosta. Kristinuskon nimissä on kirkossa saarnattu miten sairaiden pitää luopua heille määrätyistä lääkkeistä ja luottaa vain rukoukseen jne. Kristittyjäkin on moneen junaan.
Kristinuskoon pätee sama kun kaikkiin uskontoihin. Jos kannattajien valtaenemmistö ei ota sitä liian vakavasti uskonnot ovat suhteellisen harmittomia.
Sekulaari ja liberaali demokratia on paras tae demokratialle ja ihmisoikeuksille. Siksi kirkko pitäisi erottaa valtiosta ja sen etuoikeudet purkaa.No just joo... Mitenkä sinä aiot lopettaa mm. eri uskotojen fundamentalismin?
mummomuori kirjoitti:
Pikemminkin siten, että eri uskonnot elävät rauhanomaisesti rinnakkain. Eikä niitä käytetä poliittisina aseina.
Milloin muslimit alkavat elää rauhassa juutalaisten ja kristittujen kanssa 🤔❓
- viimeinen.tuomio.2
Torre majoitti näitäkin musIimimaturaiskaajia :
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oulussa-raiskattu-lapsi-hieman-yli-10-vuotias-suomalaistytto-epailtyja-tekoja-ja-tekijoita-useita/7189598- hehehaaahhh
Tytölle hyvä mielestäni painottaa sitä että vaikka osa valkoisista uusnatseista sitä kaltoin kohtelikin niin suurin osa Valkoisista uusnatseista on kuitenkin ihan hyviä ihmisiä.
Ei pidä tuomita kaikkia uusnatseja muutaman sadan uusnatsin teoista hehehaaahhh kirjoitti:
Tytölle hyvä mielestäni painottaa sitä että vaikka osa valkoisista uusnatseista sitä kaltoin kohtelikin niin suurin osa Valkoisista uusnatseista on kuitenkin ihan hyviä ihmisiä.
Ei pidä tuomita kaikkia uusnatseja muutaman sadan uusnatsin teoista"Ei pidä tuomita kaikkia uusnatseja muutaman sadan uusnatsin teoista .."
:D Niin, no - ei heitäkään pitäisi tuomita väkivaltaisiksi, joskin aate kannustaa heitä olemaan sellainen.
- Diktatuuri.on.väärin
Ongelma ei ole uskonto vaan diktatuuri.
Tässä esimerkki mitä diktatuuri tekee tässä tapauksessa muslimeille tai sellaisiksi epäilemilleen:
http://eng.the-liberty.com/2018/7286/
Kiinan hallitus kokoaa uiguuri-vähemmistön edustajia "uudelleenkasvatusleireille". Uiguureja kutsutaan "muslimivähemmistöksi", mutta suuri osa heistä on melko maallistuneita ja kyse on enemmän kansallisesta kuin uskonnollisesta identiteetistä.
Leireille joutuneilta otetaan verikokeet ja kartoitetaan elinluovutuksen kannalta merkittävät DNA-tekijät ("kudostyyppi"). Kiina mainostaa esimerkiksi amerikkalaisille turisteille elinsiirtoja, jossa sopivan munuaisen, maksan jne saa ilman pitkää odotusaikaa. Käytännössä tämä toimii niin, että kun maksava elinsiirtoturisti lähettää tietonsa Kiinaan, etsitään "uudelleenkasvatusleireiltä" (käytännössä keskitysleireiltä) sopiva luovuttaja ja jos kysymyksessä on maksa, sydän tms jota ilman ihminen ei elä, kyseinen "luovuttaja" tapetaan ja maksava potilas saa murhatun varaelimen.
Tämä on Natsi-Saksan edesottamuuksiin verrattavaa toimintaa ja vaikka se ei perustu islamiin, niin se on epäinhimillistä ja rikos ihmisyyttä vastaan.
Mutta Aliexpressistä saa elektroniikkaa niin halvalla.Muslimeita on kai 2 miljardia ja kiinalaisia kai 1,5 miljardia joten minkäs teet jos heidän yhteiskuntansa ei miellytä.
- meejamee
Niinhän ne on tehnyt ainakin Falun Kongin kohdalla jo pitkään. Jos joku kiinalainen tästä kirjoittaa, niin katoaa. Ja jos ei niitten kidutuksessa taivu lopettamaan, niin tapetaan. On se piristävää, että tälläinen valtio on maailman suurin talous. Voi sanoa, että onneksi on Venäjä välissä. No mutta on Suomenkin ainakin mielisairaanhoito ottanut jonkin verran mallia noista Kiinan suostuttelutaktiikoista.
sage8 kirjoitti:
Muslimeita on kai 2 miljardia ja kiinalaisia kai 1,5 miljardia joten minkäs teet jos heidän yhteiskuntansa ei miellytä.
Toisaalta valtiot, joissa islam on pääuskonto, on myös melkoisia eroja.
- shariahei
No siihen nähden, miten diktatuurit lisääntyy maailmalla, on todennäköisempää, että Suomi velvoitetaan noudattamaan muslimimaan lainsäädäntöä kuin muslimimaan eurooppalaista lainsäädäntöä.
Profeetta Danielin kirjassa oli edellinen aioni osoitettu sille, että IKUINEN OIKEUDENMUKAISUUS SAATETAAN VOIMAAN. Mutta 1960 alkoi AIONI, joka Profeetta Danielin kirjan mukaan merkitsee: NÄKY JA PROFETIA SINETILLÄ SULJETAAN.
En tiedä minkä vuoksi islam on ihmisoikeudet laiminlyönyt, mutta sillä on ainakin erilainen ajanlasku kuin muilla. He eivät elä vuotta 2018 jKr vaan heillä lähestyy vuosi 1400 jH.
Eli he saattavat tulla myöhemmin jäljessä kuin mitä muut etenevät. Heillä on nyt menossa vaihe: SYNTI SINETILLÄ LUKITAAN ja pian heillä alkaa vaihe : PAHAT TEOT SOVITETAAN. Josksus vuoden 1900 jH tienoilla ehkä heillä VASTA ALKAA : IKUINEN OIKEUDENMUKAISUUS SAATETAAN VOIMAAN eli siihen on aikaa vielä yli 500 vuotta.
Millä tavoin Islam tulee vaatimaan PAHOJEN TEKOJEN SOVITUSTA on minulle vielä tuntematon asia. Tulee kuitenkin pitää mielessä, että jo Apostoliset Isät teoksessa viitataan siihen, että jälkijunassa muita ja aivan viimeisenä sinettinä tulee seurakuntaa puhdistamaan ja pyhittämään mielestäni juuri islamin jalot uskot. Kun seurakunta ei ole mitään järkeä kuunellut ja ei ole muuta kuin lankeillut niin viimeinen mahdollisuus on islamin suorittama puhdistus- ja pyhitystyö.
Daniel 9:24Lyhyesti: Saattaa olla niin, että Islam on määrätty Profeettojen sinetiksi ja viimeiseksi oljenkorreksi. Voi olla, että he oman ajanlaskukäytäntönsä mukaan ovat ei synkronisoidut muiden uskontojen ajanlaskun suhteen, vaan kulkevat noin 600 vuotta muiden jäljessä.
Mitä muut tekevät tänä päivänä tekee islam vasta 600 vuoden kuluttua.
Voidaan sanoa, että Pahat teot sovitetaan aioni oli kristityillä noin vuosina 1000-1500, mutta muslimeilla tuo Pahat teot sovitetaan aioni on alkamassa juurikin pian. Eli he elävät uudestaan jälkijunassa kulkien kohta vuotta 1000-1500 Kristillistä ajanlaskua käyttäen.- Oikea.tulkinta
Muhammed ei ollut profeetta vaan Ilm.kirjan mainitsema peto. Ilm. 16.
Muslimiuskonto toi "suuren vihan" maan päälle.Käytät nimimerkkinäsi "Oikea.tulkinta ".
Oikea nimimerkki olisi tietysti "Minun.tulkinta" koska et pysty osoittamaan että tuo tulkintasi olisi oikea.
Joten hiukan tarkkuutta kirjoitteluun, jookos.Niin on totta, että Koraani itsessään ei sisällä paljoa profetiaa, mutta Hadithit kyllä, joihin olen vain jättänyt tutustumatta. Kristus alkoi vuonna 1998 taivaasta käsin ottaa Isältä tietoa ja Joh. 16:25 mukaisesti jakamaan sitä maan päälle. Hän kertoo avoimesti kaiken Isästä. Ja samoin Intian Krishna tietoisuus profetoi paljon tulevia asioita kun taas Islam huomattavasti vähemmän.
Myös on totta, että Ilmestyksessä mainitu 10 sarvea, jotka vihastuvat porttoon ovat luultavasti Islamin sarvia. Nuo sarvet käyvät vihan vallassa porton kimppuun.
Toisaalta Islam tunnustaa tuon Kristuksen profeetan viran Profeetta Isana ja samoin myös islam tunnustaa kaikki muutkin profeetat. Jopa kullekin kansalle lähetetyn oman profeetan viran. Siinä mielessä islam on kaikkien profeettojen sinetti.
Paljon asiaa sinulla on oikean suuntaista, mutta syvempi näkökulma ja syvempi tuntemus puuttuvat. Islam on vaatimaton profeettana , mutta toisaalta kaikkien muiden profeettojen dynamo.
- Pereira
Tasa arvon,jota meidän politiikko mammat haluaa,pitäisi kyllä kansainvälisten oikeuksien mukaan soveltaa myös Muslimi uskontoon,mutta ovatko he paremmin tasa arvoisempia kuin muut.
>>Mitä aiotte tehdä, että muslimivaltiot saadaan noudattamaan YK:n ihmisoikeusjulistusta? <<
Oletetaan, että muslimivaltiot eivät noudata YK:n ihmisoikeusjulistusta. Olisiko syynä se, että nuo YK:n julistukset ovat lähinnä suosituksia, joita jokainen maa voi voi halutessaan noudattaa tai olla noudattamatta.
Kuten mahdollinen YK:n GCM-suosituskin eli ei sido ketään yhtään mihinkään.
(päinvastoin kuin jotkut yksinkertaiset persut ovat väittäneet)Totta. Eli on edettävä sitä tietä, että saataisiin valtiot itse noudattamaan tuota sopimusta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p562123Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,541799- 561659
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51597Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis51566Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin41484Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul1121361Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä61341Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta101306Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla31203