Ihmisen genomiin tulee jatkuvasti uusia geenivirheitä sitä mukaa kun uusia sukupolvia tänne syntyy. Mutaationopeus on 100-200 geenivirhettä per uusi sukupolvi. Tahti on kiihtymässä. Ja nyt siihen löytyy tieteelliset todisteet.
Ilman metylaatioprofiileja geenisäätelyä ei tapahdu. Kantasolulla ei ole metylaatioprofiileja, siksi siltä puuttuu tehtävä ja identiteetti. Metyyliryhmiä välittävät metyylitransferaasit RNA-molekyylien ohjaamana. Metyyliryhmien tuotanto on erittäin monimutkainen biokemiallinen prosessi.
Solu lukee MTHFR-jaksoa tuottaakseen MTHFR-entsyymiä. Sitä solut käyttävät mm. aminohappojen tuotantoon proteiinien rakentamista varten sekä mm. metyyliryhmien tuottamista varten. Tarvitsemme ehdottomasti MTHFR-entsyymiä, jotta ravinnosta saatava folaatti voidaan konvertoida aktiivisempaan muotoon 5-MTHF (5-Metyylitetrahydrofolaatti).
Geenivirhe, eli mutaatio MTHFR-jaksossa aiheuttaa sen, että aktiivista folaattia muodostuu liian vähän. Tästä seuraa useita ongelmia, joista merkittävimmät koituvat siitä, että solujen epigeneettinen säätely jää vaillinaiseksi metylaatioprofiilien vääristymisen johdosta. Metylaatio stabiloi genomin ja RNA-molekyylit, joten MTHFR-mutaatio on vakava geenivirhe. Se on erittäin yleinen; yli 45% maailman ihmisistä kantaa ko. geenivirhettä.
Kyseisestä MTHFR-jaksosta on löydetty jo 34 mutaatiota, joista kahdella on havaitusti selkein yhteys MTHFR-entsyymin tuotannon toimintaan; MTHFR C677T ja MTHFR A1298C. Molemmista on luonnollisesti heterozygootit ja homozygootit versiot. Vakavin virhe on homozygootti MTHFR C677T, joka johtaa 70 prosenttiseen häviöön MTHFR-entsyymin tuotannossa, eli solu kykenee tuottamaan vaaditusta entsyymin määrästä vain 30% geenivirheen takia.
Kyseessä on geneettistä rappeutumista kiihdyttävä geenivirhe, koska ko. mutaatio johtaa vääristyneisiin metylaatioprofiileihin (useimmiten hypometylaatio, eli vajaametylaatio), jotka altistavat DNA:n uusille virheille. Tästä löytyy jo tutkimustuloksia. (hakusanat: MTHFR mutation aberrant methylation)
MTHFR-mutaatio on tyyppiesimerkki nopeasti etenevästä geneettisestä rappeutumisesta. Kun geenivirhe osuu jaksoon, jota käytetään proteiinien koodaamiseen, ovat seuraukset vakavia, koska genomimme on niin optimoidusti järjestelty. Olen myös sanonut, että geneettinen rappeutuminen on kiihtyvä ilmiö ja tämä havainto vahvistaa jälleen väitteeni.
Paras esimerkki geneettisestä rappeutumisesta
12
324
Vastaukset
Rauhoitu. Ei mitään hätää. Aivan evoluutioteorian mukaista.
Niinpä niin. Tiedossa ei ole hyödyllisiä geenivirheitä, mutta yli puoli miljoonaa haitallista. Ja jotkut vielä uskovat evoluutioon. Kutsuisin tuota itsepetokseksi.
- räyhräyh1
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Niinpä niin. Tiedossa ei ole hyödyllisiä geenivirheitä, mutta yli puoli miljoonaa haitallista. Ja jotkut vielä uskovat evoluutioon. Kutsuisin tuota itsepetokseksi.
Minä olen tämän sinulta pölkkypäältä kysynyt monta kertaa, eri tavoilla kysymyksen muotoillen ja sinä raukka et pysty vastaamaan. Kysyn taas. Mikä on se hyödyllisen geenimuutoksen tuntomerkki, jonka puuttumisen perusteella voit väittää, että niitä ei ole?
Jos sellaista tuntomerkkiä ei ole, väitteesi on sontaa.
Jos sellaista erottavaa tuntomerkkiä ei ole, yhtä hyvin voi sanoa, että joka ikinen ihmisen geeni, tai puolet niistä, tai mikä tahansa määrä niistä ON HYÖDYLLISEN MUTAATION TULOS. Ja tätä väitettä et pysty kumoamaan. räyhräyh1 kirjoitti:
Minä olen tämän sinulta pölkkypäältä kysynyt monta kertaa, eri tavoilla kysymyksen muotoillen ja sinä raukka et pysty vastaamaan. Kysyn taas. Mikä on se hyödyllisen geenimuutoksen tuntomerkki, jonka puuttumisen perusteella voit väittää, että niitä ei ole?
Jos sellaista tuntomerkkiä ei ole, väitteesi on sontaa.
Jos sellaista erottavaa tuntomerkkiä ei ole, yhtä hyvin voi sanoa, että joka ikinen ihmisen geeni, tai puolet niistä, tai mikä tahansa määrä niistä ON HYÖDYLLISEN MUTAATION TULOS. Ja tätä väitettä et pysty kumoamaan.Ihmisen genomi luotiin täydelliseksi n. 6000 vuotta sitten. Sen jälkeen se on alkanut rappeutua, kuten tieteelliset todisteet vahvistavat.
- räyhräyh1
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ihmisen genomi luotiin täydelliseksi n. 6000 vuotta sitten. Sen jälkeen se on alkanut rappeutua, kuten tieteelliset todisteet vahvistavat.
Kiitos, kun paljastit suoraan, että sinulla ei ole mitään järjellistä perustetta väitteillesi. Vaikka kyllähän me sen tiesimmekin.
- TieteellinenTietoko
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ihmisen genomi luotiin täydelliseksi n. 6000 vuotta sitten. Sen jälkeen se on alkanut rappeutua, kuten tieteelliset todisteet vahvistavat.
Ja tämän väitteen pohjaksi löytyy tieteellinen tutkimus mistä? Olethan sinä väittänyt perustavasi kommenttisi tieteeseen.
Jatka vaan valitsemallasi linjalla. Tuskin kukaan ateisti jutuillaan tekisi kreationismille tuon suurempaa haittaa kuin kressu itse. Kaukana ovat realismin rannat tiedekressultamme. räyhräyh1 kirjoitti:
Kiitos, kun paljastit suoraan, että sinulla ei ole mitään järjellistä perustetta väitteillesi. Vaikka kyllähän me sen tiesimmekin.
Ja sinähän tietysti kykenet tieteellisesti perustelemaan, että kaikki ihmisen ehjät geenit ovat evoluution tulosta?
- KylläKyllä
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ja sinähän tietysti kykenet tieteellisesti perustelemaan, että kaikki ihmisen ehjät geenit ovat evoluution tulosta?
Tämä on biologinen paradigma, jota ei ole kukaan kyennyt osoittamaan vääräksi. Väite perustuu kymmenistätuhansista tutkimuksista tehtyyn päätelmään.
Eikä vain ehjät geenit. Myös ne miljoonia vuosia vanhat retrovirusten geeien pätkät, joita genomissamme on 9 %, ovat evoluution tulosta. - räyhräyh1
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ja sinähän tietysti kykenet tieteellisesti perustelemaan, että kaikki ihmisen ehjät geenit ovat evoluution tulosta?
Ei minun tarvitse, tyhmä. Ammattitutkijat ovat jo perustelleet sen tieteellisesti.
Mutta koska sinä pölvästi väität tuhansia ammattilaisia vastaan, sinun pitää perustella. - Kreaea
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ihmisen genomi luotiin täydelliseksi n. 6000 vuotta sitten. Sen jälkeen se on alkanut rappeutua, kuten tieteelliset todisteet vahvistavat.
Jaa niin niihin aikoihin kun tässä todelisuudessa akkadin ja sumerin muinaiset kulttuutit jo kukoistivat?
- Nooapuulaivassa
Lopeta jo Rot-rassukka itsesi häpäiseminen.Vaikka kuinka uskottelisit itsellesi löytäneesi uuden lähestymistavan evoluutioteorian olemukseen ei totuus ole muuttunut miksikään.Antamalla Draamattusi mukaisia poikkeavia merkityksiä tieteellisille termeille ei tieteellisen teorian kumoaminen tapahdu,vaikka kuinka taputtelisit itseäsi selkään.
Oikeasti jo oppilaasikin häpeävät puolestasi. On siis geeni, jossa esiintyy polymorfismia ainakin muutaman kymmenen alleelin verran, ja joista ainakin joku tai jotkut ovat "haitallisia".
Vaikuttaa melko normaalilta.
Varsinkaan kun lopuista alleeleista ei voida sanoa, mikä niistä oli paradiisissa Aadamilla (Eeva sai luonnollisesti saman alleelin).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt3177210- 582194
- 331611
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271439- 1111153
IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio721135Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3351026- 15873
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin50865Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?
Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak274787