Avioeron saamiseen tiukennuksia

Juuri noin mutta avioliiton merkitys voisi olla se, että sillä voisi varmistaa parien arvopohjaa sitoutumisen suhteen, jos avioeroa ei saisi noin vain... Jokainen voi toki itse päättää haluaako elää avosuhteessa vai avioliitossa...

Kokemustaon kirjoitti:

Juuri noin mutta avioliiton merkitys voisi olla se, että sillä voisi varmistaa parien arvopohjaa sitoutumisen suhteen, jos avioeroa ei saisi noin vain... Jokainen voi toki itse päättää haluaako elää avosuhteessa vai avioliitossa...

Lue lisää

"jos avioeroa ei saisi noin vain"
Miten niin noin vain?
Omasta kokemustani sanoisin, ettei avioeroa saa noin vain. Ex-mies, lasten isä viivytteli ja veivasi vastaan kaikessa missä voi. Kun lasten asiat olivat vihdoin ja viimein sovittu lastenvalvojalla, jonne lapset halusivat omaehtoisesti tulla mukaan (eivät - aivan oikein - luottaneet isänsä valheisiin), yksi lapsista sanoi "onneksi meillä Suomessa saa avioeron, olisi aivan karmeaa ellei saisi". Näin on valitettavasti yhä monessa maassa. Etenkään nainen ei saa eroa. Itse en mene ulkomaanmatkalle sellaisiin valtioihin. Yksittäisen turistin protesti...

juku1 kirjoitti:

"jos avioeroa ei saisi noin vain"
Miten niin noin vain?
Omasta kokemustani sanoisin, ettei avioeroa saa noin vain. Ex-mies, lasten isä viivytteli ja veivasi vastaan kaikessa missä voi. Kun lasten asiat olivat vihdoin ja viimein sovittu lastenvalvojalla, jonne lapset halusivat omaehtoisesti tulla mukaan (eivät - aivan oikein - luottaneet isänsä valheisiin), yksi lapsista sanoi "onneksi meillä Suomessa saa avioeron, olisi aivan karmeaa ellei saisi". Näin on valitettavasti yhä monessa maassa. Etenkään nainen ei saa eroa. Itse en mene ulkomaanmatkalle sellaisiin valtioihin. Yksittäisen turistin protesti...

Lue lisää

"jos avioeroa ei saisi noin vain"
Miten niin noin vain?

Omasta kokemustani sanoisin, ettei avioeroa saa noin vain. Ex-mies, lasten isä viivytteli ja veivasi vastaan kaikessa missä voi. USEIN JUURI NÄMÄ SINUN KERTOMAT VIIVYTYKSE JA VEIVAUKSET OVAT JUURI NÄITÄ, OIKEUDEN MUKAISUUS ASIOITA, ILMAN TOISEN VANHEMMAN MANIPULOINTIA HARVOIN LAPSET ASETTUVAT PELKÄSTÄÄN TOISEN VANHEMMAN PUOLELLE. KERTOMUKSEN MUKAAN OLET OHITTANUT TÄRKEIMMÄN ASIAN AVIOEROSSA, ASIOISTA ON SOVITTAVA YHDESSÄ LASTEN EDUN MUKAISESTI. KOET NEUVOTTELUN JA SOPIMISEN ITSEKKÄÄSTI TURHAKSI VIIVYTTELYKSI. Kun lasten asiat olivat vihdoin ja viimein sovittu lastenvalvojalla, SIIS ET KYENNYT SOPIMAAN EXÄSI KANSSA ASIOISTA JA JOUDUIT HAKEMAAN APUA ULKOLUOLELTA, NIIN SAIT TAHTOSI LÄPI jonne lapset halusivat omaehtoisesti tulla mukaan (eivät - aivan oikein - luottaneet isänsä valheisiin), TÄMÄ KOMMENTTI KERTOO SELKEÄSTI ETTÄ ÄITI ON ONNISTUNUT LASTEN MANIPULOINNISSA JOKA ON VÄÄRIN LAPSIA KOHTAAN. yksi lapsista sanoi "onneksi meillä Suomessa saa avioeron, olisi aivan karmeaa ellei saisi". TILANNE ON VARMASTI TÄYSIN POIKKEUKSELLINEN JOS NÄIN ON KÄYNYT JA KERROT SITÄ TÄÄLÄ NORMI TAPAUKSENA.

Tarina kertoo itsekkään vanhemman ajattelettomasta teosta, joka tulee kaikille vastaan tulevaisuudessa, lapsuutta ja vanhemmuutta ei saa takaisin mitenkään.

Jos kertoja olisi ilmoittanut miksi lapset eivät isästä pidä, vai oliko kysymys pelkästään äidin koston halusta, LASTEN AVULLA

y15 kirjoitti:

"jos avioeroa ei saisi noin vain"
Miten niin noin vain?

Omasta kokemustani sanoisin, ettei avioeroa saa noin vain. Ex-mies, lasten isä viivytteli ja veivasi vastaan kaikessa missä voi. USEIN JUURI NÄMÄ SINUN KERTOMAT VIIVYTYKSE JA VEIVAUKSET OVAT JUURI NÄITÄ, OIKEUDEN MUKAISUUS ASIOITA, ILMAN TOISEN VANHEMMAN MANIPULOINTIA HARVOIN LAPSET ASETTUVAT PELKÄSTÄÄN TOISEN VANHEMMAN PUOLELLE. KERTOMUKSEN MUKAAN OLET OHITTANUT TÄRKEIMMÄN ASIAN AVIOEROSSA, ASIOISTA ON SOVITTAVA YHDESSÄ LASTEN EDUN MUKAISESTI. KOET NEUVOTTELUN JA SOPIMISEN ITSEKKÄÄSTI TURHAKSI VIIVYTTELYKSI. Kun lasten asiat olivat vihdoin ja viimein sovittu lastenvalvojalla, SIIS ET KYENNYT SOPIMAAN EXÄSI KANSSA ASIOISTA JA JOUDUIT HAKEMAAN APUA ULKOLUOLELTA, NIIN SAIT TAHTOSI LÄPI jonne lapset halusivat omaehtoisesti tulla mukaan (eivät - aivan oikein - luottaneet isänsä valheisiin), TÄMÄ KOMMENTTI KERTOO SELKEÄSTI ETTÄ ÄITI ON ONNISTUNUT LASTEN MANIPULOINNISSA JOKA ON VÄÄRIN LAPSIA KOHTAAN. yksi lapsista sanoi "onneksi meillä Suomessa saa avioeron, olisi aivan karmeaa ellei saisi". TILANNE ON VARMASTI TÄYSIN POIKKEUKSELLINEN JOS NÄIN ON KÄYNYT JA KERROT SITÄ TÄÄLÄ NORMI TAPAUKSENA.

Tarina kertoo itsekkään vanhemman ajattelettomasta teosta, joka tulee kaikille vastaan tulevaisuudessa, lapsuutta ja vanhemmuutta ei saa takaisin mitenkään.

Jos kertoja olisi ilmoittanut miksi lapset eivät isästä pidä, vai oliko kysymys pelkästään äidin koston halusta, LASTEN AVULLA

Lue lisää

Joskus se vaan on niin, että lapset; esimurrosiästä eteenpäin, jolloin siis se moraali alkaa kehittymään, eivät hyväksy sitä pettäjävanhempaa. Eivät hyväksy, vaikka petetty jatkaisi pettäjän kanssa ja lapsille ei ole mitään aivopesua tehty. Lapsia on vain asiasta esim. kiusattu ja nälvitty koulussa kavereiden kesken, että tuleeks sulle uss isä/äiti ja siinä vaiheessa se petetty ei edes tiedä pettämisestä mitään. Ajatelkaa siis vähän kaikki muka salassa pettäjät ja perheiden rikkojat mitä puuhaatte, kusette omaan pesään ja saatte lapsenne vihaamaan teitä ihan itse omalla toiminnallanne, turhaa marinaa aina syyttää siitäkin sitä petettyä. Lapsenne ovat älykkäämpiä kuin te muka viisaat vanhemmat itse ja heidän huomiokykynsä on erinomaisen terävä, älkää siis aliarvioiko lapsianne.

äläaliarvioilastasi kirjoitti:

Joskus se vaan on niin, että lapset; esimurrosiästä eteenpäin, jolloin siis se moraali alkaa kehittymään, eivät hyväksy sitä pettäjävanhempaa. Eivät hyväksy, vaikka petetty jatkaisi pettäjän kanssa ja lapsille ei ole mitään aivopesua tehty. Lapsia on vain asiasta esim. kiusattu ja nälvitty koulussa kavereiden kesken, että tuleeks sulle uss isä/äiti ja siinä vaiheessa se petetty ei edes tiedä pettämisestä mitään. Ajatelkaa siis vähän kaikki muka salassa pettäjät ja perheiden rikkojat mitä puuhaatte, kusette omaan pesään ja saatte lapsenne vihaamaan teitä ihan itse omalla toiminnallanne, turhaa marinaa aina syyttää siitäkin sitä petettyä. Lapsenne ovat älykkäämpiä kuin te muka viisaat vanhemmat itse ja heidän huomiokykynsä on erinomaisen terävä, älkää siis aliarvioiko lapsianne.

Lue lisää

Joskus se vaan on niin, että lapset; esimurrosiästä eteenpäin, jolloin siis se moraali alkaa kehittymään, eivät hyväksy sitä pettäjävanhempaa. OLEN LÄHES 100% VARMA ETTÄ LAPSET HYVÄKSYVÄT VANHEMPIEN ERON JOS HEILLE ASIA SELITETÄÄN. SE MIKSI EROTAAN EI OLE LASTEN ONGELMA, VAAN TÄYSIN VANHEMPIEN ONGELMA. LAPSIA ON TURHA SEKOITTAA VANHEMPIEN TÖRTTÖILYYN OLI SITTEN SYYLLINEN KUMPI TAHANSA. Eivät hyväksy, vaikka petetty jatkaisi pettäjän kanssa ja lapsille ei ole mitään aivopesua tehty. ETTE OLE KYENNEET ASIAA LAPSILLE KERTOMAAN RIITTÄVÄN SELKEÄSTI ILMAN OMAA KATKERUUTTA. Lapsia on vain asiasta esim. kiusattu ja nälvitty koulussa kavereiden kesken, että tuleeks sulle uss isä/äiti ja siinä vaiheessa se petetty ei edes tiedä pettämisestä mitään. kYLLÄ PETETYN TULISI TUOSSAVAIHEESSA REAGOIDA JA SELVITTÄÄ ITSE ASIA MIEHEN KANSSA, ETTEI LAPSET JOUDU SOTKUIHIN MUKAAN. Ajatelkaa siis vähän kaikki muka salassa pettäjät ja perheiden rikkojat mitä puuhaatte, kusette omaan pesään ja saatte lapsenne vihaamaan teitä ihan itse omalla toiminnallanne, turhaa marinaa aina syyttää siitäkin sitä petettyä. KYLLÄ SINUN KERTOMUS JA EHKÄ AIJEMMATKIN OSOITTAA ETTÄ ET OLE PITÄNYT LAPSIA ERILLÄÄN VANHEMPIEEN TÖRTTÖILYSTÄ, Lapsenne ovat älykkäämpiä kuin te muka viisaat vanhemmat itse ja heidän huomiokykynsä on erinomaisen terävä, älkää siis aliarvioiko lapsianne. MINUN KOKEMUKSELLA TIEDÄN TASAN TARKKAAN LASTEN TERÄVYYDEN JA VANHEMPIEN TÖRTTÖILYN VAIKUTUKSISTA LAPSIIN, HEIDÄN KOKO LOPPUELÄMÄN.

Lapsia ei koskaan saa sekoittaa vanhempien avioeroon, eron syyt on vanhempien selvitettävä keskenään. Kyllä jo perus sivistykseen kuuluu ymmärrys siitä että, avioero asiast kuuluvat ainoastaan eroaville, koska ainoastaan he yhdessä tietävät miten ovat eläneet. Yksin kumpainen kertoo pelkästään oman mielipitee, eikä välttämättä faktaa. Kun eroavat ihmiset ymmärtävät erillaisuutensa ja ovat asiasta yhteistuumin päässeet samalle aaltopituudelle, voivat he kommentoida faktana ero asioita, koska asiasta on yhteisymmärrys.

Tämä on ainut keino miten et aiheuta lapsille lisää tuskaa, lapset eivät koskaan saa olla pelivälineitä.

y15 kirjoitti:

Joskus se vaan on niin, että lapset; esimurrosiästä eteenpäin, jolloin siis se moraali alkaa kehittymään, eivät hyväksy sitä pettäjävanhempaa. OLEN LÄHES 100% VARMA ETTÄ LAPSET HYVÄKSYVÄT VANHEMPIEN ERON JOS HEILLE ASIA SELITETÄÄN. SE MIKSI EROTAAN EI OLE LASTEN ONGELMA, VAAN TÄYSIN VANHEMPIEN ONGELMA. LAPSIA ON TURHA SEKOITTAA VANHEMPIEN TÖRTTÖILYYN OLI SITTEN SYYLLINEN KUMPI TAHANSA. Eivät hyväksy, vaikka petetty jatkaisi pettäjän kanssa ja lapsille ei ole mitään aivopesua tehty. ETTE OLE KYENNEET ASIAA LAPSILLE KERTOMAAN RIITTÄVÄN SELKEÄSTI ILMAN OMAA KATKERUUTTA. Lapsia on vain asiasta esim. kiusattu ja nälvitty koulussa kavereiden kesken, että tuleeks sulle uss isä/äiti ja siinä vaiheessa se petetty ei edes tiedä pettämisestä mitään. kYLLÄ PETETYN TULISI TUOSSAVAIHEESSA REAGOIDA JA SELVITTÄÄ ITSE ASIA MIEHEN KANSSA, ETTEI LAPSET JOUDU SOTKUIHIN MUKAAN. Ajatelkaa siis vähän kaikki muka salassa pettäjät ja perheiden rikkojat mitä puuhaatte, kusette omaan pesään ja saatte lapsenne vihaamaan teitä ihan itse omalla toiminnallanne, turhaa marinaa aina syyttää siitäkin sitä petettyä. KYLLÄ SINUN KERTOMUS JA EHKÄ AIJEMMATKIN OSOITTAA ETTÄ ET OLE PITÄNYT LAPSIA ERILLÄÄN VANHEMPIEEN TÖRTTÖILYSTÄ, Lapsenne ovat älykkäämpiä kuin te muka viisaat vanhemmat itse ja heidän huomiokykynsä on erinomaisen terävä, älkää siis aliarvioiko lapsianne. MINUN KOKEMUKSELLA TIEDÄN TASAN TARKKAAN LASTEN TERÄVYYDEN JA VANHEMPIEN TÖRTTÖILYN VAIKUTUKSISTA LAPSIIN, HEIDÄN KOKO LOPPUELÄMÄN.

Lapsia ei koskaan saa sekoittaa vanhempien avioeroon, eron syyt on vanhempien selvitettävä keskenään. Kyllä jo perus sivistykseen kuuluu ymmärrys siitä että, avioero asiast kuuluvat ainoastaan eroaville, koska ainoastaan he yhdessä tietävät miten ovat eläneet. Yksin kumpainen kertoo pelkästään oman mielipitee, eikä välttämättä faktaa. Kun eroavat ihmiset ymmärtävät erillaisuutensa ja ovat asiasta yhteistuumin päässeet samalle aaltopituudelle, voivat he kommentoida faktana ero asioita, koska asiasta on yhteisymmärrys.

Tämä on ainut keino miten et aiheuta lapsille lisää tuskaa, lapset eivät koskaan saa olla pelivälineitä.

Lue lisää

Jokaisessa kommentissa syytät jätettyjä petettyjä siitä, että he eivät kykene neuvottelemaan pettäjän kanssa. Eihän sellaisen henkilön kanssa pysty neuvottelemaan, joka on niin tyhmä oman edun tavoittelija, joka asettaa omat edut perheen etujen sijaan etualalle. Ei tällöin ole enää mn neuvoteltavaa. Suomessa pitäisi olla niin tiukka avioliittolaki, että eroja ei tulisi vaan ennen eron saamista olisi se neuvottelun paikka... Pakollinen parisuhdeterapia ja suhteen tilanteen selvittely, jossa huomioidaan myös ne lapset

Näin kirjoitti:

Jokaisessa kommentissa syytät jätettyjä petettyjä siitä, että he eivät kykene neuvottelemaan pettäjän kanssa. Eihän sellaisen henkilön kanssa pysty neuvottelemaan, joka on niin tyhmä oman edun tavoittelija, joka asettaa omat edut perheen etujen sijaan etualalle. Ei tällöin ole enää mn neuvoteltavaa. Suomessa pitäisi olla niin tiukka avioliittolaki, että eroja ei tulisi vaan ennen eron saamista olisi se neuvottelun paikka... Pakollinen parisuhdeterapia ja suhteen tilanteen selvittely, jossa huomioidaan myös ne lapset

Lue lisää

Jokaisessa kommentissa syytät jätettyjä petettyjä siitä, että he eivät kykene neuvottelemaan pettäjän kanssa. TÄMÄ EI PIDÄ PAIKKAANSA, EN SYYTÄ KETÄÄN ERITYISESTI VAAN PYRIN SAAMAAN IHMISIÄ YMMÄRTÄMÄÄN , MISTÄ OIKEASTI ON KYSYMYS. KUN IHMISET EROAVAT ONGELMA ON AINA MOLEMMISSA, ON TURHAA HAKEA SYYLLISIÄ TOISTA.

Eihän sellaisen henkilön kanssa pysty neuvottelemaan, joka on niin tyhmä oman edun tavoittelija, MIKSI EI PYSTY, VAI ONKO KYSYMYS SIITÄ ETTET ITSE KYKENE NEUVOTTELEMAAN KUN MIES ON JÄTTÄNYT SINUT JA OLET SEKOITTANUT LAPSET MUKAAN VANHEMPIEN SOTKUIHIN

joka asettaa omat edut perheen etujen sijaan etualalle. YLEENSÄ KUN EROTAAN NIIN OSOITE VAIHTUU AINAKIN TOISELLA,

Ei tällöin ole enää mn neuvoteltavaa. TÄMÄ ON TILANNE JOSSA VOIT OIKEASTI OSOITTAA ETTÄ OLET HUOLISSASI LASTEN HYVINVOINNISTA, MITÄ PAREMPAAN SOPIMUKSEEN PÄÄSET EXÄN KANSSA SEN VÄHEMMÄN LAPSET KÄRSIVÄT

Suomessa pitäisi olla niin tiukka avioliittolaki, että eroja ei tulisi vaan ennen eron saamista olisi se neuvottelun paikka.. MIKSI ET ITSE KYKENE NEUVOTTELEMAAN, NYT SINULLA ON JUURI MAHDOLLISUUS VAIKUTTAA SIIHEN, ETTEIVÄT LAPSET KÄRSI VANHEMPIEN TÖRTTÖIKYSTÄ.

Pakollinen parisuhdeterapia ja suhteen tilanteen selvittely, jossa huomioidaan myös ne lapset
TÄMÄ OLISI TODELLA TÄRKEÄ ASIA JA OLEN TÄYSIN SAMAA MIELTÄ ETTÄ TÄMÄ PITÄISI OLLA PAKOLLINEN.

y15 kirjoitti:

Jokaisessa kommentissa syytät jätettyjä petettyjä siitä, että he eivät kykene neuvottelemaan pettäjän kanssa. TÄMÄ EI PIDÄ PAIKKAANSA, EN SYYTÄ KETÄÄN ERITYISESTI VAAN PYRIN SAAMAAN IHMISIÄ YMMÄRTÄMÄÄN , MISTÄ OIKEASTI ON KYSYMYS. KUN IHMISET EROAVAT ONGELMA ON AINA MOLEMMISSA, ON TURHAA HAKEA SYYLLISIÄ TOISTA.

Eihän sellaisen henkilön kanssa pysty neuvottelemaan, joka on niin tyhmä oman edun tavoittelija, MIKSI EI PYSTY, VAI ONKO KYSYMYS SIITÄ ETTET ITSE KYKENE NEUVOTTELEMAAN KUN MIES ON JÄTTÄNYT SINUT JA OLET SEKOITTANUT LAPSET MUKAAN VANHEMPIEN SOTKUIHIN

joka asettaa omat edut perheen etujen sijaan etualalle. YLEENSÄ KUN EROTAAN NIIN OSOITE VAIHTUU AINAKIN TOISELLA,

Ei tällöin ole enää mn neuvoteltavaa. TÄMÄ ON TILANNE JOSSA VOIT OIKEASTI OSOITTAA ETTÄ OLET HUOLISSASI LASTEN HYVINVOINNISTA, MITÄ PAREMPAAN SOPIMUKSEEN PÄÄSET EXÄN KANSSA SEN VÄHEMMÄN LAPSET KÄRSIVÄT

Suomessa pitäisi olla niin tiukka avioliittolaki, että eroja ei tulisi vaan ennen eron saamista olisi se neuvottelun paikka.. MIKSI ET ITSE KYKENE NEUVOTTELEMAAN, NYT SINULLA ON JUURI MAHDOLLISUUS VAIKUTTAA SIIHEN, ETTEIVÄT LAPSET KÄRSI VANHEMPIEN TÖRTTÖIKYSTÄ.

Pakollinen parisuhdeterapia ja suhteen tilanteen selvittely, jossa huomioidaan myös ne lapset
TÄMÄ OLISI TODELLA TÄRKEÄ ASIA JA OLEN TÄYSIN SAMAA MIELTÄ ETTÄ TÄMÄ PITÄISI OLLA PAKOLLINEN.

Lue lisää

Miten niin aina erotessa molemmissa on vikaa. Nythän on niin, että avioerohakemuksen voi jättää vain toinen osapuoli ja toisella osapuolella ei ole mahdollisuutta vaikuttaa asiaan neuvottelemalla jos toinen ei halua neuvotella ja se avioeron syy on, että toinen petti puolisoa.

y15 kirjoitti:

"jos avioeroa ei saisi noin vain"
Miten niin noin vain?

Omasta kokemustani sanoisin, ettei avioeroa saa noin vain. Ex-mies, lasten isä viivytteli ja veivasi vastaan kaikessa missä voi. USEIN JUURI NÄMÄ SINUN KERTOMAT VIIVYTYKSE JA VEIVAUKSET OVAT JUURI NÄITÄ, OIKEUDEN MUKAISUUS ASIOITA, ILMAN TOISEN VANHEMMAN MANIPULOINTIA HARVOIN LAPSET ASETTUVAT PELKÄSTÄÄN TOISEN VANHEMMAN PUOLELLE. KERTOMUKSEN MUKAAN OLET OHITTANUT TÄRKEIMMÄN ASIAN AVIOEROSSA, ASIOISTA ON SOVITTAVA YHDESSÄ LASTEN EDUN MUKAISESTI. KOET NEUVOTTELUN JA SOPIMISEN ITSEKKÄÄSTI TURHAKSI VIIVYTTELYKSI. Kun lasten asiat olivat vihdoin ja viimein sovittu lastenvalvojalla, SIIS ET KYENNYT SOPIMAAN EXÄSI KANSSA ASIOISTA JA JOUDUIT HAKEMAAN APUA ULKOLUOLELTA, NIIN SAIT TAHTOSI LÄPI jonne lapset halusivat omaehtoisesti tulla mukaan (eivät - aivan oikein - luottaneet isänsä valheisiin), TÄMÄ KOMMENTTI KERTOO SELKEÄSTI ETTÄ ÄITI ON ONNISTUNUT LASTEN MANIPULOINNISSA JOKA ON VÄÄRIN LAPSIA KOHTAAN. yksi lapsista sanoi "onneksi meillä Suomessa saa avioeron, olisi aivan karmeaa ellei saisi". TILANNE ON VARMASTI TÄYSIN POIKKEUKSELLINEN JOS NÄIN ON KÄYNYT JA KERROT SITÄ TÄÄLÄ NORMI TAPAUKSENA.

Tarina kertoo itsekkään vanhemman ajattelettomasta teosta, joka tulee kaikille vastaan tulevaisuudessa, lapsuutta ja vanhemmuutta ei saa takaisin mitenkään.

Jos kertoja olisi ilmoittanut miksi lapset eivät isästä pidä, vai oliko kysymys pelkästään äidin koston halusta, LASTEN AVULLA

Lue lisää

Aliarvioit, arvostelet, syytät, haukut kaikkia kirjoittajia, tulkitset oman sairaan pääsi mukaan. Tarvitset hoitoa.

Näin kirjoitti:

Miten niin aina erotessa molemmissa on vikaa. Nythän on niin, että avioerohakemuksen voi jättää vain toinen osapuoli ja toisella osapuolella ei ole mahdollisuutta vaikuttaa asiaan neuvottelemalla jos toinen ei halua neuvotella ja se avioeron syy on, että toinen petti puolisoa.

Lue lisää

"Miten niin aina erotessa molemmissa on vikaa"

Ehkäpä y15 tarkoittaa sitä, että kun kokee toisessa pahaa, ylitsepääsemätöntä vikaa ja hänen kumppaninsa haluaa sen vuoksi erota, niin eron haluaminen on sitä haluavan "vika". Etenkin jos kyse on naisesta. Y15 ei ymmärrä millään, ettei kaikesta voi eikä pidäkään neuvotella. Jokaisella on omat rajansa ja niistä täytyy pitää kiinni. Kuten esimerkiksi myös sinun ja exäsi tapauksessa. Et suvainnut ja hyväksynyt puolison pettämistä, hait eroa. Ihan oikein, myös lasten kannalta. Juuri perheen kriisit, kuten vanhempien ero on mitä suurin kasvun mahdollisuus etenkin lapsille. Tietysti vain siinä tapauksessa, ellei vanhemmat feikkaa, eli teeskentele. Y15 on mestari kertomaan miten hänen mielestään vanhempien pitäisi teeskennellä elämää parhaiten eikä elää sitä. Esim. kun puoliso pettää eikä sitä voi hyväksyä mitenkään päin, pitäisi teeskennellä että sen hyväksyy.Pyrkiä myös salaamaan vaikka hampaat irvessä pieninkin ikävä tunteensa exää, lasten isää kohtaan. Sopimaan lasten isän kanssa asiat isän hyväksi, eikä lasten hyväksi. Tätähän miehet yleensä erossa haluaa; omaa parastaan, omaa etua, omaa mukavuuttaan, omaa hyötyä. Etenkin sellaisissa eroissa, joissa vaimo on yksin hakenut avioeroa.

Kuinka moni nainen eroaa miehestään ja lasten isästä, jos isä on osoittanut osaavansa huolehtia lapsistaan, kohtelee ja kuuntelee heitä kuten vaimoaankin hyvin, hoitaa raha-asiansa hyvin, ei juo alkoholia eikä käy vieraissa? Ei varmaan kukaan, ei ainakaan yksin.

6yrt kirjoitti:

"Miten niin aina erotessa molemmissa on vikaa"

Ehkäpä y15 tarkoittaa sitä, että kun kokee toisessa pahaa, ylitsepääsemätöntä vikaa ja hänen kumppaninsa haluaa sen vuoksi erota, niin eron haluaminen on sitä haluavan "vika". Etenkin jos kyse on naisesta. Y15 ei ymmärrä millään, ettei kaikesta voi eikä pidäkään neuvotella. Jokaisella on omat rajansa ja niistä täytyy pitää kiinni. Kuten esimerkiksi myös sinun ja exäsi tapauksessa. Et suvainnut ja hyväksynyt puolison pettämistä, hait eroa. Ihan oikein, myös lasten kannalta. Juuri perheen kriisit, kuten vanhempien ero on mitä suurin kasvun mahdollisuus etenkin lapsille. Tietysti vain siinä tapauksessa, ellei vanhemmat feikkaa, eli teeskentele. Y15 on mestari kertomaan miten hänen mielestään vanhempien pitäisi teeskennellä elämää parhaiten eikä elää sitä. Esim. kun puoliso pettää eikä sitä voi hyväksyä mitenkään päin, pitäisi teeskennellä että sen hyväksyy.Pyrkiä myös salaamaan vaikka hampaat irvessä pieninkin ikävä tunteensa exää, lasten isää kohtaan. Sopimaan lasten isän kanssa asiat isän hyväksi, eikä lasten hyväksi. Tätähän miehet yleensä erossa haluaa; omaa parastaan, omaa etua, omaa mukavuuttaan, omaa hyötyä. Etenkin sellaisissa eroissa, joissa vaimo on yksin hakenut avioeroa.

Kuinka moni nainen eroaa miehestään ja lasten isästä, jos isä on osoittanut osaavansa huolehtia lapsistaan, kohtelee ja kuuntelee heitä kuten vaimoaankin hyvin, hoitaa raha-asiansa hyvin, ei juo alkoholia eikä käy vieraissa? Ei varmaan kukaan, ei ainakaan yksin.

Lue lisää

"Miten niin aina erotessa molemmissa on vikaa"

Y15 ei ymmärrä millään, ettei kaikesta voi eikä pidäkään neuvotella. TÄSSÄ OSOITAT SELKEÄSTI ETTÄ KYSYMYS ON SINUSTA EI LAPSISTA.

Jokaisella on omat rajansa ja niistä täytyy pitää kiinni.
KUMOAT TÄYSIN OMAT KOMMENTTISI TÄLLÄ KOMMENTILLA, JUURI SINUN RAJASI ESTÄÄ LASTEN HYVINVOINNIN KUN ET KYKENE SOPIMAAN ASIOISTA

JOS OIKEASTI MIETIT LASTEN PARASTA SILLOIN NIELET ITSEKYYTESI JA JOUSTAT ETTÄ PÄÄSETTE LASTEN KANNALTA PARHAASEEN TULOKSEEN. NYT SINÄ ITSE ESTÄT TÄMÄN.


Kuten esimerkiksi myös sinun ja exäsi tapauksessa. Et suvainnut ja hyväksynyt puolison pettämistä, hait eroa. Ihan oikein, myös lasten kannalta. HAIN EROA MUTTA EN PETTÄMISEN VUOKSI, MITEN VOIT AJATELLA ETTÄ LASTEN PITÄISI KÄRSIÄ VANHEMPIEN TÖRTTÖILYSTÄ

Juuri perheen kriisit, kuten vanhempien ero on mitä suurin kasvun mahdollisuus etenkin lapsille. NYT OLET VÄÄRÄSSÄ, ERO ON LASTEN KANNALTA AINA HAITALLISTA, TÄMÄ ON SELITTELYÄ JOLLA HAET HYVÄKSYNTÄÄ OMALLE RATKAISULLE, MUTTA TÄMÄ ON VÄÄRIN LAPSIA KOHTAAN.

Tietysti vain siinä tapauksessa, ellei vanhemmat feikkaa, eli teeskentele. Y15 on mestari kertomaan miten hänen mielestään vanhempien pitäisi teeskennellä elämää parhaiten eikä elää sitä. Esim. kun puoliso pettää eikä sitä voi hyväksyä mitenkään päin, pitäisi teeskennellä että sen hyväksyy. NÄMÄ ASIAT OVAT PELKÄSTÄÄN SINUN JA EXÄSI ONGELMA MIKSI VEDÄT LAPSESI MUKAAN VANHEMPIEN OMIIN TÖRTTÖILYIHIN, KOITA YMMÄRTÄÄ ETTÄ EXÄLLÄSI OLI VARMASTI JOKIN SYY KUN LÄHTI. TÄTÄ ET KOSKAAN SAA SELVILLE ELLET LÖYSÄÄ ASENNETTASI.

Sopimaan lasten isän kanssa asiat isän hyväksi, eikä lasten hyväksi. TÄMÄHÄN TARKOITTAA SITÄ ETTET KYKENE NEUVOTTELEMAAN

Tätähän miehet yleensä erossa haluaa; omaa parastaan, omaa etua, omaa mukavuuttaan, omaa hyötyä. Etenkin sellaisissa eroissa, joissa vaimo on yksin hakenut avioeroa. KYLLÄ JOKAISEN IHMISEN TULEE KYETÄ HOITAMAAN OMAA HYVINVOINTIAAN JA PUOLUSTAMAAN ITSEÄÄN, TARKOITATKO ETTÄ NAISET OVAT KYKENEMÄTTÖMIÄ HOITAMAAN ASIOITAAN

Kuinka moni nainen eroaa miehestään ja lasten isästä, jos isä on osoittanut osaavansa huolehtia lapsistaan, kohtelee ja kuuntelee heitä kuten vaimoaankin hyvin, hoitaa raha-asiansa hyvin, ei juo alkoholia eikä käy vieraissa? Ei varmaan kukaan, ei ainakaan yksin. JOS TÄÄLLÄ OLEVIA MIESTEN KIRJOITUKSIA LUKEE, NIIN TILANNE ON JUURI PÄIN VASTAINEN

Näin kirjoitti:

Miten niin aina erotessa molemmissa on vikaa. Nythän on niin, että avioerohakemuksen voi jättää vain toinen osapuoli ja toisella osapuolella ei ole mahdollisuutta vaikuttaa asiaan neuvottelemalla jos toinen ei halua neuvotella ja se avioeron syy on, että toinen petti puolisoa.

Lue lisää

Miten niin aina erotessa molemmissa on vikaa. KUN TÄTÄ ET YMMÄRRÄ, SUOSITTELE KÄYNTIÄ PARISUHDETERAPEUTIN LUONA TAI TUTUSTU KIRJALLISUUTEEN, TÄÄLTÄ ET TOTUUTTA LÖYDÄ

Nythän on niin, että avioerohakemuksen voi jättää vain toinen osapuoli ja toisella osapuolella ei ole mahdollisuutta vaikuttaa asiaan neuvottelemalla jos toinen ei halua neuvotella TÄMÄ ON TOTTA JA SE KERTOOKIN ITSEKKÄIDEN IHMISTEN AJATUSMAAILMASTA, JOHON LAPSET EIVÄT KUULU. TÄMÄ AJATUSMALLI JUURI TUO LAPSILLE LISÄÄ TUSKAA JA AIHEUTTAA HEILLE ELINIKÄISIÄ TRAUMOJA. VANHEMPIEN ON PAKKO NIELLÄ ITSEKYYTENSÄ JA JOUSTAA, YKSIKÄÄN LAPSI EI OLE ITSE VALINNUT SYNTYMÄÄNSÄ, VAAN SEN PÄÄTÖKSEN ON AINA TEHNEET VANHEMMAT JA HEILLÄ ON TÄMÄN VUOKSI MORAALINEN VASTUU HEISTÄ.

ja se avioeron syy on, että toinen petti puolisoa. OLET KYLLÄ TOTAALISESTI ULKONA, JOS PUOLISO PETTÄÄ KYLLÄ TÄHÄN ON AINA SYYNSÄ, MUTTA SITÄ ET SAA KOSKAAN SELVILLE JOS ET KYKENE AVOIMEEN KESKUSTELUUN

MIELESTÄNI PETTÄMINEN ON AINA VÄÄRIN, ENKÄ HYVÄKSY TÄTÄ

6yrt kirjoitti:

Aliarvioit, arvostelet, syytät, haukut kaikkia kirjoittajia, tulkitset oman sairaan pääsi mukaan. Tarvitset hoitoa.

Miten voi olla näin tietämättömiä ja ajattelemattomia ihmisiä joilla on vielä omia lapsia.

Ymmärrän että kirjoitukseni ovat provosoivia mutta herättäviä asiat ovat aina täyttä totta. Se voi jokainen todeta, yksikään ei ole kyennyt osoittamaan kommenttiani vääräksi.

y15 kirjoitti:

Miten voi olla näin tietämättömiä ja ajattelemattomia ihmisiä joilla on vielä omia lapsia.

Ymmärrän että kirjoitukseni ovat provosoivia mutta herättäviä asiat ovat aina täyttä totta. Se voi jokainen todeta, yksikään ei ole kyennyt osoittamaan kommenttiani vääräksi.

Lue lisää

Toisessa puolisossa ei ole mitään vikaa, jos toinen pettää ja ei ole aikaisemmin kertonut suhteessa olevan mitään vikaa ja ei ole yrittänyt korjata itse ongelmia mitenkään. Turha syyllistää tätä viatonta osapuolta.
Luulet olevasi aina oikeassa... Näin ei tosiaan ole...

Näin kirjoitti:

Toisessa puolisossa ei ole mitään vikaa, jos toinen pettää ja ei ole aikaisemmin kertonut suhteessa olevan mitään vikaa ja ei ole yrittänyt korjata itse ongelmia mitenkään. Turha syyllistää tätä viatonta osapuolta.
Luulet olevasi aina oikeassa... Näin ei tosiaan ole...

Lue lisää

Toisessa puolisossa ei ole mitään vikaa, OMASTA MIELESTÄSI SINUSSA EI OLE MITÄÄN VIKAA, OLETKO TIETOINEN MITEN PUOLISOSI ASIAN NÄKI, VAI SAIKO HÄN EDES MAHDOLLISUUTTA KERTOA ASIASTA SINULLE. jos toinen pettää ja ei ole aikaisemmin kertonut suhteessa olevan mitään vikaa ja ei ole yrittänyt korjata itse ongelmia mitenkään. MITEN VAIKEAA ON YMMÄRTÄÄ TOSIASIOITA, KUVITTELETKO ETTÄ EXÄSI HUVIKSENSA LÖYSI UUDEN. KYLLÄ SUHTEESSA ON JOTAKIN VIKAA JOS ETSITÄÄN UUSI, Turha syyllistää tätä viatonta osapuolta. MITEN VOIT OLLA NOIN AJATTELEMATON
Luulet olevasi aina oikeassa. EN, MUTTA SINÄ OLET SELKEÄSTI VÄÄRÄSSÄ..

Jokaisessa kommentissa syytät jätettyjä petettyjä siitä, että he eivät kykene neuvottelemaan pettäjän kanssa. SINÄ ITSE KERROT Eihän sellaisen henkilön kanssa pysty neuvottelemaan, joka on niin tyhmä oman edun tavoittelija, joka asettaa omat edut perheen etujen sijaan etualalle. Ei tällöin ole enää mn neuvoteltavaa. SYYTTELET MINUA VAIKKA ITSE KERROT ETTET NEUVOTTELE JA SAMAAN AIKAAN VEDÄT LAPSET MUKAAN TEIDÄN OMIIN TÖRTTÖILYIHIN, KOITA RAUHOITTUA JA AJATTELE ASIAA HIUKAN. JOS TUNTEET OHJAAVAT NÄIN VOIMAKKAASTI SINUN TOIMINTAA, KANNATTAA HAKEA APUA ONGELMAASI, KOSKA SUURIMMAT KÄRSIÄT OVAT SYYTTÖMÄT LAPSET

ITSE KERROT ETTEI OLE NEUVOTELTAVAA JA SITTEN KERROT ETTÄ PITÄISI NEUVOTELLA
Suomessa pitäisi olla niin tiukka avioliittolaki, että eroja ei tulisi vaan ennen eron saamista olisi se neuvottelun paikka... Pakollinen parisuhdeterapia ja suhteen tilanteen selvittely, jossa huomioidaan myös ne lapset

Olen samaamieltä kanssasi että pettäminen on väärin ja tuomittavaa, pettäjän on toimittava siten ettei lapsille aiheudu tuskaa, on täskeää että petetty saa ymmärryksen miksi, koska ilman tätä saattaa petettyn elämä vaikeutua suunnattomasti, siis ihminen joka on lasten äiti.

y15 kirjoitti:

Toisessa puolisossa ei ole mitään vikaa, OMASTA MIELESTÄSI SINUSSA EI OLE MITÄÄN VIKAA, OLETKO TIETOINEN MITEN PUOLISOSI ASIAN NÄKI, VAI SAIKO HÄN EDES MAHDOLLISUUTTA KERTOA ASIASTA SINULLE. jos toinen pettää ja ei ole aikaisemmin kertonut suhteessa olevan mitään vikaa ja ei ole yrittänyt korjata itse ongelmia mitenkään. MITEN VAIKEAA ON YMMÄRTÄÄ TOSIASIOITA, KUVITTELETKO ETTÄ EXÄSI HUVIKSENSA LÖYSI UUDEN. KYLLÄ SUHTEESSA ON JOTAKIN VIKAA JOS ETSITÄÄN UUSI, Turha syyllistää tätä viatonta osapuolta. MITEN VOIT OLLA NOIN AJATTELEMATON
Luulet olevasi aina oikeassa. EN, MUTTA SINÄ OLET SELKEÄSTI VÄÄRÄSSÄ..

Jokaisessa kommentissa syytät jätettyjä petettyjä siitä, että he eivät kykene neuvottelemaan pettäjän kanssa. SINÄ ITSE KERROT Eihän sellaisen henkilön kanssa pysty neuvottelemaan, joka on niin tyhmä oman edun tavoittelija, joka asettaa omat edut perheen etujen sijaan etualalle. Ei tällöin ole enää mn neuvoteltavaa. SYYTTELET MINUA VAIKKA ITSE KERROT ETTET NEUVOTTELE JA SAMAAN AIKAAN VEDÄT LAPSET MUKAAN TEIDÄN OMIIN TÖRTTÖILYIHIN, KOITA RAUHOITTUA JA AJATTELE ASIAA HIUKAN. JOS TUNTEET OHJAAVAT NÄIN VOIMAKKAASTI SINUN TOIMINTAA, KANNATTAA HAKEA APUA ONGELMAASI, KOSKA SUURIMMAT KÄRSIÄT OVAT SYYTTÖMÄT LAPSET

ITSE KERROT ETTEI OLE NEUVOTELTAVAA JA SITTEN KERROT ETTÄ PITÄISI NEUVOTELLA
Suomessa pitäisi olla niin tiukka avioliittolaki, että eroja ei tulisi vaan ennen eron saamista olisi se neuvottelun paikka... Pakollinen parisuhdeterapia ja suhteen tilanteen selvittely, jossa huomioidaan myös ne lapset

Olen samaamieltä kanssasi että pettäminen on väärin ja tuomittavaa, pettäjän on toimittava siten ettei lapsille aiheudu tuskaa, on täskeää että petetty saa ymmärryksen miksi, koska ilman tätä saattaa petettyn elämä vaikeutua suunnattomasti, siis ihminen joka on lasten äiti.

Lue lisää

Nyt olet kyllä ihan pihalla kuin lumiukko...
Oletat aika paljon siitä että millainen olen..tästä lähtien jätän kommenttisi huomioimatta...niin varmaan tekee useampi tällä palstalla...

Näin kirjoitti:

Nyt olet kyllä ihan pihalla kuin lumiukko...
Oletat aika paljon siitä että millainen olen..tästä lähtien jätän kommenttisi huomioimatta...niin varmaan tekee useampi tällä palstalla...

Lue lisää

y15 on aina ihan pihalla. Kuvittelee tietävänsä muiden elämästä kaiken paremmin kuin ihmiset itse. Hänellä ei ole myöskään minkäännäköistä oikeaa käsitystä naisten elämästä. Siitä miten naiset saavat pelätä miestään jopa henkensä edestä. Miten vaikeaa on suojella lapsia isältään. Miten vaikeaa tai pikemminkin mahdotonta on saada väkivaltaista ja tai muuten häiriökäytöksistä miestään hoitoon.

Olen myös joskus kommentoinut y15 pari kertaa saaden asiaankuulumatonta paskaa niskaani. Y15 lemppariaihe on vain päästä haukkumaan muita kirjoittajia. Eilisessä läheisväkivalta ohjelmassa psykologi totesi, ettei esim. isän tunkeutuminen turvataloon (jossa muu perhe on paossa häntä) ole normaalia ja tervettä toimintaa ollenkaan. Sellaiseen pitäisi puuttua tehokkain keinoin.

Y15:n kirjoitukset ovat tuohon rinnasteisia. Hän ei osaa tulkita ja ymmärtää toisten kirjoituksia/elämää. Kommenttinsa menevät aina henkilökohtaisuuksiin, toisten loukkaamiseksi tai "provosoinniksi" kuten hän itse välillä "hienosti" yrittää taputella asiaa. Vaikka selkeästi y15 tunkeutuu huoletta kirjoituksissaan toisten rajojen yli. Kukaan ei tee oikein, kaikki tekevät väärin, vain minä olen oikeassa, ajattelee y15. y15 tunkeutuu jokaisen henkilökohtaisen elämän "turvataloon" heitellen sairaita juttujaan. Ainoa tapa täällä netissä on suojella omia rajojaan, ja olla vastaamatta y15:n kirjoituksiin. Ne ovat myös niin oksettavaa saastetta, etten enää edes lue niitä.

aula kirjoitti:

y15 on aina ihan pihalla. Kuvittelee tietävänsä muiden elämästä kaiken paremmin kuin ihmiset itse. Hänellä ei ole myöskään minkäännäköistä oikeaa käsitystä naisten elämästä. Siitä miten naiset saavat pelätä miestään jopa henkensä edestä. Miten vaikeaa on suojella lapsia isältään. Miten vaikeaa tai pikemminkin mahdotonta on saada väkivaltaista ja tai muuten häiriökäytöksistä miestään hoitoon.

Olen myös joskus kommentoinut y15 pari kertaa saaden asiaankuulumatonta paskaa niskaani. Y15 lemppariaihe on vain päästä haukkumaan muita kirjoittajia. Eilisessä läheisväkivalta ohjelmassa psykologi totesi, ettei esim. isän tunkeutuminen turvataloon (jossa muu perhe on paossa häntä) ole normaalia ja tervettä toimintaa ollenkaan. Sellaiseen pitäisi puuttua tehokkain keinoin.

Y15:n kirjoitukset ovat tuohon rinnasteisia. Hän ei osaa tulkita ja ymmärtää toisten kirjoituksia/elämää. Kommenttinsa menevät aina henkilökohtaisuuksiin, toisten loukkaamiseksi tai "provosoinniksi" kuten hän itse välillä "hienosti" yrittää taputella asiaa. Vaikka selkeästi y15 tunkeutuu huoletta kirjoituksissaan toisten rajojen yli. Kukaan ei tee oikein, kaikki tekevät väärin, vain minä olen oikeassa, ajattelee y15. y15 tunkeutuu jokaisen henkilökohtaisen elämän "turvataloon" heitellen sairaita juttujaan. Ainoa tapa täällä netissä on suojella omia rajojaan, ja olla vastaamatta y15:n kirjoituksiin. Ne ovat myös niin oksettavaa saastetta, etten enää edes lue niitä.

Lue lisää

y15 on aina ihan pihalla. Kuvittelee tietävänsä muiden elämästä kaiken paremmin kuin ihmiset itse. Hänellä ei ole myöskään minkäännäköistä oikeaa käsitystä naisten elämästä. Siitä miten naiset saavat pelätä miestään jopa henkensä edestä. Miten vaikeaa on suojella lapsia isältään. Miten vaikeaa tai pikemminkin mahdotonta on saada väkivaltaista ja tai muuten häiriökäytöksistä miestään hoitoon.

NYT PUHUT TÄYSIN POIKKEUKSELLISESTA TILANTEESTA, ÄLÄ VÄÄRISTELE ASIOITA JOS OLET OIKEASTI ASIASI TAKANA, KERRO ASIAT NIIN KUIN NE OVAT, ÄLÄKÄ YLEISTÄ TÄMÄNKALTAISTA TOIMINTAA KOSKEMAAN KAIKKIIN MIEHIIN

Olen myös joskus kommentoinut y15 pari kertaa saaden asiaankuulumatonta paskaa niskaani. Y15 lemppariaihe on vain päästä haukkumaan muita kirjoittajia. Eilisessä läheisväkivalta ohjelmassa psykologi totesi, ettei esim. isän tunkeutuminen turvataloon (jossa muu perhe on paossa häntä) ole normaalia ja tervettä toimintaa ollenkaan. Sellaiseen pitäisi puuttua tehokkain keinoin.
EDELLEEN PUHUT TÄYSIN POIKKEUKSELLISESTA TILANTEESTA, ETKÄ NORMAALISTA EROSTA, KUKA TÄSSÄKIN HEITTÄÄ PASKAA IHMISTEN NISKAAN YLEISTÄMÄLLÄ POIKKEUKSELLISIA TAPAUKSIA TÖRKEÄSTI

Y15:n kirjoitukset ovat tuohon rinnasteisia. Hän ei osaa tulkita ja ymmärtää toisten kirjoituksia/elämää. TEET TODELLA VÄÄRIN JOS YLEISTÄT SAIRAAT JOPA RIKOLLISET TOIMINNAT KOSKEMAAN KAIKKIA MIEHIÄ, KYSEISTÄ KOHTELUA EI KENENKÄÄN SAA HYVÄKSYÄ, APUA ON SAATAVILLA, KUN OSAA HAKEA. Kommenttinsa menevät aina henkilökohtaisuuksiin, toisten loukkaamiseksi tai "provosoinniksi" kuten hän itse välillä "hienosti" yrittää taputella asiaa SINUN ON YMMÄRRETTÄVÄ ETTÄ KEROMASI KOHTELU ON VÄÄRIN JA TUOMITTAVAA, HAKEUDU HETI EROON TILANTEESTA.. Vaikka selkeästi y15 tunkeutuu huoletta kirjoituksissaan toisten rajojen yli. KOITA YMMÄRTÄÄ ETTÄ KERTOMASI TILANNE ON VÄÄRIN, SINUN EI TARVITSE HYVÄKSYÄ TÄTÄ Kukaan ei tee oikein, kaikki tekevät väärin, vain minä olen oikeassa, ajattelee y15. y15 tunkeutuu jokaisen henkilökohtaisen elämän "turvataloon" heitellen sairaita juttujaan. Ainoa tapa täällä netissä on suojella omia rajojaan, ja olla vastaamatta y15:n kirjoituksiin. Ne ovat myös niin oksettavaa saastetta, etten enää edes lue niitä.

KANNATTAA HAKEUTUA HOITOON , TÄÄLTÄ ET ONGELMAASI SAA APUA

Näin kirjoitti:

Nyt olet kyllä ihan pihalla kuin lumiukko...
Oletat aika paljon siitä että millainen olen..tästä lähtien jätän kommenttisi huomioimatta...niin varmaan tekee useampi tällä palstalla...

Lue lisää

Ikävää kun et kykene ymmärtämään omaa osuuttasi tapahtumiin, osoita yksikin väite vääräksi et pysty koska itsekyytesi estää tämän. En todellakaan hyväksy miehesi tekoa, mutta miksi sekoitat lapsesi teidän sotkuun mukaan ja aiheutat heille ikuiset traumat.

Näin kirjoitti:

Miten niin aina erotessa molemmissa on vikaa. Nythän on niin, että avioerohakemuksen voi jättää vain toinen osapuoli ja toisella osapuolella ei ole mahdollisuutta vaikuttaa asiaan neuvottelemalla jos toinen ei halua neuvotella ja se avioeron syy on, että toinen petti puolisoa.

Lue lisää

Minä hain yksin eroa syy oli, et muijalla oli uus ollut jo vuoden verran, olin autuaan tietämätön muijan touhuista, koska olin paljon pois ,siis matkatöissä.
En ymmärrä, jos oli tyytymätön minuun niin miksi ei kertonut minulle mitään, tai hakenut minusta eroa, ennen kun alko suhteeseen toisen kanssa, en tajuu sitä, että pitää olla uusi elämä petattuna, ettei vaan jää yksin.
Onneksi lapsemme oli jo aikuinen, mutta lukio vielä kesken, kun erosimme myös tyttäremme haki oman asunnon kävi lukionsa loppuun melkeen minun avustuksella maksoin kirjat ja ruoat , asumiseen sai asumistukea ja sai myös opintotukea, Ex muijalla ei ollut varaa paljon auttaa, koska oli sillon työtön.
En ole moneen vuoteen exää nähnyt enkä pidä väliäkään, tyttärellä hyvät välit meihin molempiin. Tytär opiskelee nyt sairaanhoitajaksi vieläkin autan häntä ainoaa lastani.

y15 kirjoitti:

Toisessa puolisossa ei ole mitään vikaa, OMASTA MIELESTÄSI SINUSSA EI OLE MITÄÄN VIKAA, OLETKO TIETOINEN MITEN PUOLISOSI ASIAN NÄKI, VAI SAIKO HÄN EDES MAHDOLLISUUTTA KERTOA ASIASTA SINULLE. jos toinen pettää ja ei ole aikaisemmin kertonut suhteessa olevan mitään vikaa ja ei ole yrittänyt korjata itse ongelmia mitenkään. MITEN VAIKEAA ON YMMÄRTÄÄ TOSIASIOITA, KUVITTELETKO ETTÄ EXÄSI HUVIKSENSA LÖYSI UUDEN. KYLLÄ SUHTEESSA ON JOTAKIN VIKAA JOS ETSITÄÄN UUSI, Turha syyllistää tätä viatonta osapuolta. MITEN VOIT OLLA NOIN AJATTELEMATON
Luulet olevasi aina oikeassa. EN, MUTTA SINÄ OLET SELKEÄSTI VÄÄRÄSSÄ..

Jokaisessa kommentissa syytät jätettyjä petettyjä siitä, että he eivät kykene neuvottelemaan pettäjän kanssa. SINÄ ITSE KERROT Eihän sellaisen henkilön kanssa pysty neuvottelemaan, joka on niin tyhmä oman edun tavoittelija, joka asettaa omat edut perheen etujen sijaan etualalle. Ei tällöin ole enää mn neuvoteltavaa. SYYTTELET MINUA VAIKKA ITSE KERROT ETTET NEUVOTTELE JA SAMAAN AIKAAN VEDÄT LAPSET MUKAAN TEIDÄN OMIIN TÖRTTÖILYIHIN, KOITA RAUHOITTUA JA AJATTELE ASIAA HIUKAN. JOS TUNTEET OHJAAVAT NÄIN VOIMAKKAASTI SINUN TOIMINTAA, KANNATTAA HAKEA APUA ONGELMAASI, KOSKA SUURIMMAT KÄRSIÄT OVAT SYYTTÖMÄT LAPSET

ITSE KERROT ETTEI OLE NEUVOTELTAVAA JA SITTEN KERROT ETTÄ PITÄISI NEUVOTELLA
Suomessa pitäisi olla niin tiukka avioliittolaki, että eroja ei tulisi vaan ennen eron saamista olisi se neuvottelun paikka... Pakollinen parisuhdeterapia ja suhteen tilanteen selvittely, jossa huomioidaan myös ne lapset

Olen samaamieltä kanssasi että pettäminen on väärin ja tuomittavaa, pettäjän on toimittava siten ettei lapsille aiheudu tuskaa, on täskeää että petetty saa ymmärryksen miksi, koska ilman tätä saattaa petettyn elämä vaikeutua suunnattomasti, siis ihminen joka on lasten äiti.

Lue lisää

Miksi se uusi kuuluu hakea jo avioliiton aikana, minusta paljon reilumpaa on erota ensin ja sitte vasta hakea se uusi, niin sillon on jopa paremmat mahdollisuudet et se uusi kestääkin paremmin, kun vanha on märehditty pois alta, puhtaalta pöydältä on hieno jatkaa ja vanhasta opittuna.
Uudet avo/avioliitot rikkoontuu helpommin, varsinkin ,kun on hypätty suoraan vanhasta uuteen.

Rikollisille ja häiriintyneille ihmisille eron saaminen nopeasti on perusteltua, tämä muuten onnistuu jo nyt, jos kykenee hoitamaan asiansa. Olet hävinnyt jo ennen aloitusta, ellet kykene hallitsemaan tunteitasi ja neuvottelemaan asiasta järkevästi. Tämä on ainut ja tärkein ohje kaikille.

Jos puhut sairaasta ja jopa rikollisesta toiminnasta olen samaa mieltä kanssasi, normaaleissa eroissa tilanne on toinen. TÄYSI KÄSITTÄMÄTÖNTÄ RINNASTAA SAIRASTA JOPA RIKOLLISTA TOIMINTAA NORMAALEIHIN EROIHIN, KUTEN ALLA TEET.

¨Perheiden pahoinvointi on tosiasia varsinkin silloin, kun haetaan eroa. Sitä ei pidä pitkittää millään typerillä tiukennuksilla.¨

Kyseisessä tapauksessa isä olisi toiminut niin kuin toimi vaikka eron olisi saanut samantien. Isä teki teon juuri siksi, että nainen haki eroa. Entä jos ennen kuin nainen olisi voinut hakea eroa olisikin pitänyt yhdessä tämän puolison kanssa pitänyt käydä pakollinen parisuhdeneuvottelu jossa olisi selvitetty tilannetta. Kenties isä olisi perunut kauheat aikeensa tai hänelle ei olisi tullut edes näitä aikeita mieleen sillä hän olisi ymmärtänyt että hänen isyytensä jatkuu niin kuin tähänkin asti eli he asuvat lähekkäin ja lapset tapaavat häntä niin usein kuin haluavat. Jos taas isä oli väkivaltainen sairas jo ennen eroouheita niin sitten sosiaaliviranomaisille olisi tullut neuvottelussa ehkä ilmi tämä ja olisi voitu turvata lapsia.

Kysä kirjoitti:

Kyseisessä tapauksessa isä olisi toiminut niin kuin toimi vaikka eron olisi saanut samantien. Isä teki teon juuri siksi, että nainen haki eroa. Entä jos ennen kuin nainen olisi voinut hakea eroa olisikin pitänyt yhdessä tämän puolison kanssa pitänyt käydä pakollinen parisuhdeneuvottelu jossa olisi selvitetty tilannetta. Kenties isä olisi perunut kauheat aikeensa tai hänelle ei olisi tullut edes näitä aikeita mieleen sillä hän olisi ymmärtänyt että hänen isyytensä jatkuu niin kuin tähänkin asti eli he asuvat lähekkäin ja lapset tapaavat häntä niin usein kuin haluavat. Jos taas isä oli väkivaltainen sairas jo ennen eroouheita niin sitten sosiaaliviranomaisille olisi tullut neuvottelussa ehkä ilmi tämä ja olisi voitu turvata lapsia.

Lue lisää

Kyseisessä tapauksessa isä olisi toiminut niin kuin toimi vaikka eron olisi saanut samantien. Isä teki teon juuri siksi, että nainen haki eroa. SIIS KUN SINÄ HAIT EROA MIES MUUTTI SEN VUOKSI KAUAS LAPSISTA JA TEKI SEN SINUA/LAPSIA KIUSATAKSEEN. Entä jos ennen kuin nainen olisi voinut hakea eroa olisikin pitänyt yhdessä tämän puolison kanssa pitänyt käydä pakollinen parisuhdeneuvottelu jossa olisi selvitetty tilannetta. KANNATTAISI HAKEA APUA, AJATUKSESI PYÖRIVÄT PIENTÄ KEHÄÄ. Kenties isä olisi perunut kauheat aikeensa tai hänelle ei olisi tullut edes näitä aikeita mieleen sillä hän olisi ymmärtänyt että hänen isyytensä jatkuu niin kuin tähänkin asti eli he asuvat lähekkäin ja lapset tapaavat häntä niin usein kuin haluavat. Jos taas isä oli väkivaltainen sairas jo ennen eroouheita niin sitten sosiaaliviranomaisille olisi tullut neuvottelussa ehkä ilmi tämä ja olisi voitu turvata lapsia. NEGATIIVISET TUNTEESI VIEVÄT SINUA SYVEMMÄLLE JA SE NÄKYY KIRJOITUKSESTASI kenties isä olisi, jos taa isä olisi, NÄMÄ OVAT SINUN OMAN MIELIKUVITUKSEN TUOTOKSIA, JOTKA EIVÄT OLE TOSIA.

Jos sinun ajatuksesi ja toimintasi on kirjoituksen mukaista, en ihmettele exäsi ratkaisua, vaikka lasten kannalta tilanne on väärä. Olen kuullut miesten kertovan että tein tämän ratkaisun koska muuta vaihtoehtoa ei ollut.

y15 kirjoitti:

Kyseisessä tapauksessa isä olisi toiminut niin kuin toimi vaikka eron olisi saanut samantien. Isä teki teon juuri siksi, että nainen haki eroa. SIIS KUN SINÄ HAIT EROA MIES MUUTTI SEN VUOKSI KAUAS LAPSISTA JA TEKI SEN SINUA/LAPSIA KIUSATAKSEEN. Entä jos ennen kuin nainen olisi voinut hakea eroa olisikin pitänyt yhdessä tämän puolison kanssa pitänyt käydä pakollinen parisuhdeneuvottelu jossa olisi selvitetty tilannetta. KANNATTAISI HAKEA APUA, AJATUKSESI PYÖRIVÄT PIENTÄ KEHÄÄ. Kenties isä olisi perunut kauheat aikeensa tai hänelle ei olisi tullut edes näitä aikeita mieleen sillä hän olisi ymmärtänyt että hänen isyytensä jatkuu niin kuin tähänkin asti eli he asuvat lähekkäin ja lapset tapaavat häntä niin usein kuin haluavat. Jos taas isä oli väkivaltainen sairas jo ennen eroouheita niin sitten sosiaaliviranomaisille olisi tullut neuvottelussa ehkä ilmi tämä ja olisi voitu turvata lapsia. NEGATIIVISET TUNTEESI VIEVÄT SINUA SYVEMMÄLLE JA SE NÄKYY KIRJOITUKSESTASI kenties isä olisi, jos taa isä olisi, NÄMÄ OVAT SINUN OMAN MIELIKUVITUKSEN TUOTOKSIA, JOTKA EIVÄT OLE TOSIA.

Jos sinun ajatuksesi ja toimintasi on kirjoituksen mukaista, en ihmettele exäsi ratkaisua, vaikka lasten kannalta tilanne on väärä. Olen kuullut miesten kertovan että tein tämän ratkaisun koska muuta vaihtoehtoa ei ollut.

Lue lisää

Vinkki, kun hyppää nämä y15 pitkät ja asiattomat oletukset pois, niin Palstat tulee luettavampi...

y15 kirjoitti:

Rikollisille ja häiriintyneille ihmisille eron saaminen nopeasti on perusteltua, tämä muuten onnistuu jo nyt, jos kykenee hoitamaan asiansa. Olet hävinnyt jo ennen aloitusta, ellet kykene hallitsemaan tunteitasi ja neuvottelemaan asiasta järkevästi. Tämä on ainut ja tärkein ohje kaikille.

Jos puhut sairaasta ja jopa rikollisesta toiminnasta olen samaa mieltä kanssasi, normaaleissa eroissa tilanne on toinen. TÄYSI KÄSITTÄMÄTÖNTÄ RINNASTAA SAIRASTA JOPA RIKOLLISTA TOIMINTAA NORMAALEIHIN EROIHIN, KUTEN ALLA TEET.

¨Perheiden pahoinvointi on tosiasia varsinkin silloin, kun haetaan eroa. Sitä ei pidä pitkittää millään typerillä tiukennuksilla.¨

Lue lisää

Mikä on normaali ero, yleensä kun ihmiset eroaa, varsinkin kun kyseessä on ollut sude toisen seljän takana monta kuukautta, niin sillon siitä petetystä tulee peto, ja hän hakee eroa , heti ,koska sillon luottamus on täysin mennyt siihen toiseen.
Vaikka penskoille ei kerrottais mitään muuta, kun että ero tulee ,niin kyllä jo isommat penskat vaistoaa ja tajuaa mitä tapahtuu.

Kysä kirjoitti:

Vinkki, kun hyppää nämä y15 pitkät ja asiattomat oletukset pois, niin Palstat tulee luettavampi...

Totta, ei tuollaista haukkumista ja oman itsensä paremmuutta jaksa, hän pitää muita kirjoittajia ihan pilkkanaan ja , jos häntä kritisoi niin siitä vasta paskamyrsky puhkeaa, sinut haukutaan huutamalla kovaa ja sotketaan maanrakoon, kuinka uskalsit häntä kritisoida.

Pettäjäo kirjoitti:

Mikä on normaali ero, yleensä kun ihmiset eroaa, varsinkin kun kyseessä on ollut sude toisen seljän takana monta kuukautta, niin sillon siitä petetystä tulee peto, ja hän hakee eroa , heti ,koska sillon luottamus on täysin mennyt siihen toiseen.
Vaikka penskoille ei kerrottais mitään muuta, kun että ero tulee ,niin kyllä jo isommat penskat vaistoaa ja tajuaa mitä tapahtuu.

Lue lisää

Mikä on normaali ero, RIKOLLISUUS, ALKOHOLISMI JA MIELISAIRAUS EIVÄT OLE NORMI EROJA esim..(Sitten isä tappoi lapsensa ja itsensä. isän tunkeutuminen turvataloon (jossa muu perhe on paossa häntä) OLISI HYVÄ EROTTAA MINÄ ON NORMAALIA JA MIKÄ EI, VARMASTI JOKAINEN KYKENEE TÄHÄN. yleensä kun ihmiset eroaa, varsinkin kun kyseessä on ollut sude toisen seljän takana monta kuukautta, niin sillon siitä petetystä tulee peto, ja hän hakee eroa , heti ,koska sillon luottamus on täysin mennyt siihen toiseen. TOTTA, MUTTA LASTEN SEKOITTAMINEN VANHEMPIEN TÖRTTÖILYIHIN ON TUOMITTAVAA,
Vaikka penskoille ei kerrottais mitään muuta, kun että ero tulee ,niin kyllä jo isommat penskat vaistoaa ja tajuaa mitä tapahtuu. JUURI NÄIN JAA SEN VUOKSI LAPSIA EI SAA SEKOITTAA MUKAAN EROIHIN

Kysä kirjoitti:

Vinkki, kun hyppää nämä y15 pitkät ja asiattomat oletukset pois, niin Palstat tulee luettavampi...

ET EDELLEENKÄÄN KYKENE OSOITTAMAAN MISSÄ MINUN KIRJOITUKSESSA KIRJOITAN VIRHEELLISESTI.

Myrskynjälkeennn kirjoitti:

Totta, ei tuollaista haukkumista ja oman itsensä paremmuutta jaksa, hän pitää muita kirjoittajia ihan pilkkanaan ja , jos häntä kritisoi niin siitä vasta paskamyrsky puhkeaa, sinut haukutaan huutamalla kovaa ja sotketaan maanrakoon, kuinka uskalsit häntä kritisoida.

Lue lisää

Totta, ei tuollaista haukkumista ja oman itsensä paremmuutta jaksa ONKO SINULLA ITSETUNTO ONGELMIA, hän pitää muita kirjoittajia ihan pilkkanaan KERRO MISSÄ JA MITEN HAUKUN TAI PIDÄN PILKKANA, TODISTA TAI MUUTEN OLET PELKKÄ RÄKSYTTÄJÄ ja , jos häntä kritisoi niin siitä vasta paskamyrsky puhkeaa, MIKSET KYKENE VASTAAMAAN TAI PERUSTELEMAAN KANTAASI, MIKSI LOUKKAANNUT KUN JOKU ON ERIMIELTÄ KANSSASI. sinut haukutaan huutamalla kovaa ISOT KIRJAIMET PELKÄSTÄÄN SELVYYDEN VUOKSI, EI HUUTAMISEN VUOKSI, MIKSI OLET NIIN HERKKA ETKÄ PÄÄSE IRTI MITENKÄÄN NOISTA ISOISTA KIRJAIMISTA. ja sotketaan maanrakoon, kuinka uskalsit häntä kritisoida. JOS ET PYSTY PERUSTELEMAAN MIKSI/MISSÄ KIRJOITUKSESSANI LOUKKAAN SINUA , KIRJOITAT TÄYTTÄ SOOPAA TAI ET KYKENE HALLITSEMAAN TUNTEITASI.

JOS OLEN ERIMIELTÄ ASIASTA NIIN KERRON SEN JA JOS SINÄ OLET ERIMIELTÄ NIIN KERRO SE. TÄMÄ ON KOMMUNIKOINTIA, ET HYVÄKSY ETTÄ KAIKKI EIVÄT OLE SINUN KANSSASI SAMAA MIELTÄ, ET SELKEÄSTIKÄÄN KYKENE KOMMUNIKOIMAAN.

Kysymys on siitä että täällä usein ihmiset virheellisesti kuvittelevat olevansa täysin syyttömiä avioerossaan, jokaine ihminen kykenee asian ymmärtämään kun hiukan asiaa miettii. Jos puolisoilla on erilaiset arvot ja ajattelevat asioista eritavalla, mitenkä yksikään ihminen voi oikeasti kuvitella olevaansa yksin oikeassa, kun kysymys on ihmisen omista arvoista. Ainut keino on keskustella ja neuvotella, että molemmat voivat hyväksyä toisen tavat toimia, siis molemmat joutuvat joustamaan. Jos asioissa ei päästä yhteisymmärrykseen on ero väistämätön, mutta voitko syyllistää puolisoa hänen omista arvoista.

Miten tämä on niin vaikeaa ymmärtää

Minä olen syytön, olen täydellinen ihminen ,kaunis ja komea , toisissa aina vika. 😍

Rakastanvainitteeni kirjoitti:

Minä olen syytön, olen täydellinen ihminen ,kaunis ja komea , toisissa aina vika. 😍

Olisi mennyt läpi jos olisit jättänyt tuon komea sanan pois. 😍

y15 kirjoitti:

Mikä on normaali ero, RIKOLLISUUS, ALKOHOLISMI JA MIELISAIRAUS EIVÄT OLE NORMI EROJA esim..(Sitten isä tappoi lapsensa ja itsensä. isän tunkeutuminen turvataloon (jossa muu perhe on paossa häntä) OLISI HYVÄ EROTTAA MINÄ ON NORMAALIA JA MIKÄ EI, VARMASTI JOKAINEN KYKENEE TÄHÄN. yleensä kun ihmiset eroaa, varsinkin kun kyseessä on ollut sude toisen seljän takana monta kuukautta, niin sillon siitä petetystä tulee peto, ja hän hakee eroa , heti ,koska sillon luottamus on täysin mennyt siihen toiseen. TOTTA, MUTTA LASTEN SEKOITTAMINEN VANHEMPIEN TÖRTTÖILYIHIN ON TUOMITTAVAA,
Vaikka penskoille ei kerrottais mitään muuta, kun että ero tulee ,niin kyllä jo isommat penskat vaistoaa ja tajuaa mitä tapahtuu. JUURI NÄIN JAA SEN VUOKSI LAPSIA EI SAA SEKOITTAA MUKAAN EROIHIN

Lue lisää

RIKOLLISUUS, ALKOHOLISMI JA MIELISAIRAUS EIVÄT OLE NORMI EROJA

Kyllä on ihan normieroja siinä missä muutkin. Ainoastaan vaikeampia kuin erot, joita on yhdessä haettu.

Tiedätkö y15: sinä et ole oikea ihminen sanomaan mikä on kenenkin erossa normaalia ja mikä ei, paitsi OMALTA kohdaltasi OMASSA erossasi. On törkeää ajattelemattomuutta ja loukkaavaa puuttua toisten ihmisten elämään/eroihin arvostelemalla ja lokeroimalla asiat oman mielen mukaan ja rikkoa toisten rajoja "astua varpaille" oikein huolella, kuten sinä teet joka kirjoituksessasi. Ei kenenkään sellaista pidä hyväksyä.

Eroavan/eronneen parin osapuolille ei myöskään ole minkäänmoista merkitystä sillä onko/oliko heidän eronsa "normaali" vai "epänormaali". Se on/oli juuri sellainen kuin se on/oli HEILLE ja heidän kannaltaan, molemmille erikseen.

Avioerossa kuten ei muussakaan elämässä kannata keskittyä syyllisiin vaan elämään itseensä.

y15 kirjoitti:

ET EDELLEENKÄÄN KYKENE OSOITTAMAAN MISSÄ MINUN KIRJOITUKSESSA KIRJOITAN VIRHEELLISESTI.

Hei, jokainen täällä osaa lukea ja tulkita kirjoituksiasi. Niissä kerrotaan aina miten huonosti ja puutteellisesti toiset ihmiset elävät omaa elämäänsä. Arvostellaan ja syyllistetään kirjoittajaa. Tämä on sinun jatkuvasti toistuva virhe ja se on väärin. Et osaa tulkita toisten kirjoituksia, ymmärrät ne (varmasti tahallaankin) väärin ja sen perusteella hyökkäät vastaajan kimppuun kertomalla miten tämän pitäisi elää oikein elämäänsä.

Koska et ymmärrä varmasti tuotakaan mitä kirjoitin, niin rautalangasta: sinun mielipiteesi toisten elämästä ovat täysin arvottomia, kelvottomia. Täysin turhaa toisten idioottimaista arvostelua ja henkilökohtaista pilkkaamista.

poppq kirjoitti:

RIKOLLISUUS, ALKOHOLISMI JA MIELISAIRAUS EIVÄT OLE NORMI EROJA

Kyllä on ihan normieroja siinä missä muutkin. Ainoastaan vaikeampia kuin erot, joita on yhdessä haettu.

Tiedätkö y15: sinä et ole oikea ihminen sanomaan mikä on kenenkin erossa normaalia ja mikä ei, paitsi OMALTA kohdaltasi OMASSA erossasi. On törkeää ajattelemattomuutta ja loukkaavaa puuttua toisten ihmisten elämään/eroihin arvostelemalla ja lokeroimalla asiat oman mielen mukaan ja rikkoa toisten rajoja "astua varpaille" oikein huolella, kuten sinä teet joka kirjoituksessasi. Ei kenenkään sellaista pidä hyväksyä.

Eroavan/eronneen parin osapuolille ei myöskään ole minkäänmoista merkitystä sillä onko/oliko heidän eronsa "normaali" vai "epänormaali". Se on/oli juuri sellainen kuin se on/oli HEILLE ja heidän kannaltaan, molemmille erikseen.

Avioerossa kuten ei muussakaan elämässä kannata keskittyä syyllisiin vaan elämään itseensä.

Lue lisää

RIKOLLISUUS, ALKOHOLISMI JA MIELISAIRAUS EIVÄT OLE NORMI EROJA

Kyllä on ihan normieroja siinä missä muutkin. Ainoastaan vaikeampia kuin erot, joita on yhdessä haettu. ALKOHOLISMISSA JA MIELISAIRAUKSISSA, IHMISEN ON ITSE VAIKEA TEHDÄ JÄRKEVIÄ PÄÄTÖKSIÄ, NORMAALEISSA EROISSA MOLEMMILLA ON KYKY SEKÄ MAHDOLLISUUS TEHDÄ ASIOILLE JOTAKIN. ONHAN TÄSSÄ SELKEÄ ERO JA ONKIN SAIRASTA SEKOITTAA NÄMÄ KESKENÄÄN!!!!!

Tiedätkö y15: sinä et ole oikea ihminen sanomaan mikä on kenenkin erossa normaalia ja mikä ei, paitsi OMALTA kohdaltasi OMASSA erossasi. On törkeää ajattelemattomuutta ja loukkaavaa puuttua toisten ihmisten elämään/eroihin arvostelemalla ja lokeroimalla asiat oman mielen mukaan EN LOKEROINUT KETÄÄN, ILMAN PERUSTELUA (sinulta perustelut jäävät aina pois, kun niitä ei ole) JOS OIKEEN MIETIT JOPA SINÄKIN VOIT YMMÄRTÄÄ TÄMÄN. ja rikkoa toisten rajoja "astua varpaille" oikein huolella, kuten sinä teet joka kirjoituksessasi. Ei kenenkään sellaista pidä hyväksyä. ET KYKENE NÄKEMÄÄN KOKONAISUUTTA, KUN OLET NIIN ITSEÄSI TÄYNNÄ. JÄLLEEN KERRAN, EI KENENKÄÄN TERVEEN IHMISEN PITÄISI NIMETTÖMIEN KOMMENTEISTA LOUKKAANTUA JA REAGOIDA NÄIN VOIMAKKAASTI KUIN SINÄ,

Eroavan/eronneen parin osapuolille ei myöskään ole minkäänmoista merkitystä sillä onko/oliko heidän eronsa "normaali" vai "epänormaali". Se on/oli juuri sellainen kuin se on/oli HEILLE ja heidän kannaltaan, molemmille erikseen. TOTTA, HEILLE ITSELLE SILLÄ EI OLE MERKITYSTÄ, MUTTA KUN KIRJOITAT YLEISELLÄ TASOLLA ASIOISTA TÄÄLÄ, EI KUKAAN VOI TIETÄÄ MISTÄ OIKEASTI PUHUT.

Avioerossa kuten ei muussakaan elämässä kannata keskittyä syyllisiin vaan elämään itseensä.
KAS KUN ET OLE HUOMANNUT ITSE TÄTÄ

poppq kirjoitti:

Hei, jokainen täällä osaa lukea ja tulkita kirjoituksiasi. Niissä kerrotaan aina miten huonosti ja puutteellisesti toiset ihmiset elävät omaa elämäänsä. Arvostellaan ja syyllistetään kirjoittajaa. Tämä on sinun jatkuvasti toistuva virhe ja se on väärin. Et osaa tulkita toisten kirjoituksia, ymmärrät ne (varmasti tahallaankin) väärin ja sen perusteella hyökkäät vastaajan kimppuun kertomalla miten tämän pitäisi elää oikein elämäänsä.

Koska et ymmärrä varmasti tuotakaan mitä kirjoitin, niin rautalangasta: sinun mielipiteesi toisten elämästä ovat täysin arvottomia, kelvottomia. Täysin turhaa toisten idioottimaista arvostelua ja henkilökohtaista pilkkaamista.

Lue lisää

Hei, jokainen täällä osaa lukea ja tulkita kirjoituksiasi. Niissä kerrotaan aina miten huonosti ja puutteellisesti toiset ihmiset elävät omaa elämäänsä. Arvostellaan ja syyllistetään kirjoittajaa.
KIRJOITUKSENI KOSKETTAVAT AINOASTAAN NIITÄ, JOTKA EIVÄT KYKENE YMMÄRTÄMÄÄN TOSIASIOITA.

Tämä on sinun jatkuvasti toistuva virhe ja se on väärin. ETKÖ KYKENE HYVÄKSYMÄÄN ETTÄ SINÄKIN KUTEN KAIKKI MUUTKIN IHMISET OVAT JOSKUS VÄÄRÄSSÄ. Et osaa tulkita toisten kirjoituksia, ymmärrät ne (varmasti tahallaankin) väärin ja sen perusteella hyökkäät vastaajan kimppuun kertomalla miten tämän pitäisi elää oikein elämäänsä. SYYLLISTÄT MUTTA ET KYKENE KERTOMAAN TAI PERUSTELEMAAN YHTÄÄN ASIAA.


Tämä on sinun jatkuvasti toistuva virhe ja se on väärin ?????????

Kykenetkö vastaamaan missä ja mitä tarkoitat tällä ?



Koska et ymmärrä varmasti tuotakaan mitä kirjoitin YMMÄRRÄTKÖ ETTÄ ESITIN SINULLE KYSYMYKSEN JOHON SINUN PITÄISI VASTATA, ON JÄRJETÖNTÄ VASTATA KYSYMYKSEEN RÄKSYTYKSELLÄ

niin rautalangasta: sinun mielipiteesi toisten elämästä ovat täysin arvottomia, kelvottomia. Täysin turhaa toisten idioottimaista arvostelua ja henkilökohtaista pilkkaamista.
OSOITA VÄITTEESI OIKEAKSI ÄLÄ SELITTELE JOUTAVIA, JOPA LUKUTAIDOTON OLISI NÄIN MONEN TOISTON JÄLKEEN YMMÄRTÄNYT, ETTÄ ON SINUN VUORO VASTATA EIKÄ SELITELLÄ.

y15 kirjoitti:

Hei, jokainen täällä osaa lukea ja tulkita kirjoituksiasi. Niissä kerrotaan aina miten huonosti ja puutteellisesti toiset ihmiset elävät omaa elämäänsä. Arvostellaan ja syyllistetään kirjoittajaa.
KIRJOITUKSENI KOSKETTAVAT AINOASTAAN NIITÄ, JOTKA EIVÄT KYKENE YMMÄRTÄMÄÄN TOSIASIOITA.

Tämä on sinun jatkuvasti toistuva virhe ja se on väärin. ETKÖ KYKENE HYVÄKSYMÄÄN ETTÄ SINÄKIN KUTEN KAIKKI MUUTKIN IHMISET OVAT JOSKUS VÄÄRÄSSÄ. Et osaa tulkita toisten kirjoituksia, ymmärrät ne (varmasti tahallaankin) väärin ja sen perusteella hyökkäät vastaajan kimppuun kertomalla miten tämän pitäisi elää oikein elämäänsä. SYYLLISTÄT MUTTA ET KYKENE KERTOMAAN TAI PERUSTELEMAAN YHTÄÄN ASIAA.


Tämä on sinun jatkuvasti toistuva virhe ja se on väärin ?????????

Kykenetkö vastaamaan missä ja mitä tarkoitat tällä ?



Koska et ymmärrä varmasti tuotakaan mitä kirjoitin YMMÄRRÄTKÖ ETTÄ ESITIN SINULLE KYSYMYKSEN JOHON SINUN PITÄISI VASTATA, ON JÄRJETÖNTÄ VASTATA KYSYMYKSEEN RÄKSYTYKSELLÄ

niin rautalangasta: sinun mielipiteesi toisten elämästä ovat täysin arvottomia, kelvottomia. Täysin turhaa toisten idioottimaista arvostelua ja henkilökohtaista pilkkaamista.
OSOITA VÄITTEESI OIKEAKSI ÄLÄ SELITTELE JOUTAVIA, JOPA LUKUTAIDOTON OLISI NÄIN MONEN TOISTON JÄLKEEN YMMÄRTÄNYT, ETTÄ ON SINUN VUORO VASTATA EIKÄ SELITELLÄ.

Lue lisää

Taasko y15 rellestät täällä haukkumassa toisia ja pyytämässä perusteluja, jotta voisit haukkua lisää. Perusteluja siitä mitä on jo kirjoitettu. Ei kenenkään tarvitse perustella omaa elämäänsä sinulle ja on täysin mahdotonta saada sinua ymmärtämään toisten elämää. Muut täällä ymmärtävät toistensa kirjoituksia. Sinä et.

Luin tässä taannoin kirjan. Siinä sanottiin "Kaikki tutkijat ovat yksimielisiä, että psykopaatteihin on otettava etäisyyttä. Unohda kaikki ajatukset, että saat hänet järkiinsä puhumalla - tai että saat hänet ymmärtämään että hänen toimintansa loukkaa sinua tai läheisiäsi. Psykopaatin kanssa kaikki tapahtuu hänen ehdoillaan. Hän manipuloi kaikki kuvittelemaan, että sinä olet tarinan pahis."

Tuosta tuli heti mieleeni sinä y15. Sinulle on täysin turha vastailla ja kirjoitella. Ainoa mikä auttaa on ottaa etäisyyttä eli olla vastaamatta.

voijee kirjoitti:

Taasko y15 rellestät täällä haukkumassa toisia ja pyytämässä perusteluja, jotta voisit haukkua lisää. Perusteluja siitä mitä on jo kirjoitettu. Ei kenenkään tarvitse perustella omaa elämäänsä sinulle ja on täysin mahdotonta saada sinua ymmärtämään toisten elämää. Muut täällä ymmärtävät toistensa kirjoituksia. Sinä et.

Luin tässä taannoin kirjan. Siinä sanottiin "Kaikki tutkijat ovat yksimielisiä, että psykopaatteihin on otettava etäisyyttä. Unohda kaikki ajatukset, että saat hänet järkiinsä puhumalla - tai että saat hänet ymmärtämään että hänen toimintansa loukkaa sinua tai läheisiäsi. Psykopaatin kanssa kaikki tapahtuu hänen ehdoillaan. Hän manipuloi kaikki kuvittelemaan, että sinä olet tarinan pahis."

Tuosta tuli heti mieleeni sinä y15. Sinulle on täysin turha vastailla ja kirjoitella. Ainoa mikä auttaa on ottaa etäisyyttä eli olla vastaamatta.

Lue lisää

Taasko y15 rellestät täällä haukkumassa toisia ja pyytämässä perusteluja, jotta voisit haukkua lisää. Perusteluja siitä mitä on jo kirjoitettu. ET OLE KERTAAKAAN VASTANNUT KYSYMYKSEENI, VAAN AINA OLET SELITELLYT JA MOITTINUT. ET SELVÄTIKKÄÄN YMMÄRRÄ MITENKÄ KOMMUNIKOINTI TOIMII. Ei kenenkään tarvitse perustella omaa elämäänsä sinulle EN SITÄ OLE VAATINUTKAAN ja on täysin mahdotonta saada sinua ymmärtämään toisten elämää. TOISEN ELÄMÄN YMMÄRTÄMINEN ON MAHDOTONTA, JOS KERTOJA EI SITÄ KERRO. TÄÄLÄ ON TAPANA AAVISTELLA MITÄ MUUT TARKOITTAVAT, KOSKA USEIN TEKSTISTÄ SE EI AVAUDU, KIRJOITTAJA TIETÄÄ MITÄ TARKOITTAA, VÄLILLÄ TUNTUU SILTÄ ETTÄ KIRJOITTAJA VASTAA OMIN KIRJOITUKSIIN TOISELLA NIMIMERKILLÄ Muut täällä ymmärtävät toistensa kirjoituksia. Sinä et. MITÄ SELITTELET OSOITA ETTÄ OLET SANOJESI MUKAINEN IHMINEN, ETKÄ SUUNSOITTAJA.

Luin tässä taannoin kirjan. Siinä sanottiin "Kaikki tutkijat ovat yksimielisiä, että psykopaatteihin on otettava etäisyyttä. Unohda kaikki ajatukset, että saat hänet järkiinsä puhumalla - tai että saat hänet ymmärtämään että hänen toimintansa loukkaa sinua tai läheisiäsi. Psykopaatin kanssa kaikki tapahtuu hänen ehdoillaan. Hän manipuloi kaikki kuvittelemaan, että sinä olet tarinan pahis." SINUN EI KANNATA LUKEA LIIAN VAATIVIA TEKSTEJÄ, KOSKA ET TIEDÄ MITÄ OIKEASTI PSYKOPAATTI TARKOITTAA.

Tuosta tuli heti mieleeni sinä y15. Sinulle on täysin turha vastailla ja kirjoitella. Ainoa mikä auttaa on ottaa etäisyyttä eli olla vastaamatta. ELÄT SELVÄSTI OMASSA PIENESSÄ KUPLASSA JA KUVITTELET OLEVASI PRINSESSA JOTA KAIKKI PALVOVAT. ELÄMÄSSÄ JOUTUU OIKEASTI AJATTELEMAAN MYÖS MUITA, JOS AIKOO TÄYSPÄISENÄ PÄRJÄTÄ OMAN ELÄMÄNSÄ, JOS EI TÄTÄ YMMÄRRÄ NIIN ELÄMÄ ON YHTÄ TÖRMÄILYÄ JA KATKERUUTTA.

y15 kirjoitti:

Taasko y15 rellestät täällä haukkumassa toisia ja pyytämässä perusteluja, jotta voisit haukkua lisää. Perusteluja siitä mitä on jo kirjoitettu. ET OLE KERTAAKAAN VASTANNUT KYSYMYKSEENI, VAAN AINA OLET SELITELLYT JA MOITTINUT. ET SELVÄTIKKÄÄN YMMÄRRÄ MITENKÄ KOMMUNIKOINTI TOIMII. Ei kenenkään tarvitse perustella omaa elämäänsä sinulle EN SITÄ OLE VAATINUTKAAN ja on täysin mahdotonta saada sinua ymmärtämään toisten elämää. TOISEN ELÄMÄN YMMÄRTÄMINEN ON MAHDOTONTA, JOS KERTOJA EI SITÄ KERRO. TÄÄLÄ ON TAPANA AAVISTELLA MITÄ MUUT TARKOITTAVAT, KOSKA USEIN TEKSTISTÄ SE EI AVAUDU, KIRJOITTAJA TIETÄÄ MITÄ TARKOITTAA, VÄLILLÄ TUNTUU SILTÄ ETTÄ KIRJOITTAJA VASTAA OMIN KIRJOITUKSIIN TOISELLA NIMIMERKILLÄ Muut täällä ymmärtävät toistensa kirjoituksia. Sinä et. MITÄ SELITTELET OSOITA ETTÄ OLET SANOJESI MUKAINEN IHMINEN, ETKÄ SUUNSOITTAJA.

Luin tässä taannoin kirjan. Siinä sanottiin "Kaikki tutkijat ovat yksimielisiä, että psykopaatteihin on otettava etäisyyttä. Unohda kaikki ajatukset, että saat hänet järkiinsä puhumalla - tai että saat hänet ymmärtämään että hänen toimintansa loukkaa sinua tai läheisiäsi. Psykopaatin kanssa kaikki tapahtuu hänen ehdoillaan. Hän manipuloi kaikki kuvittelemaan, että sinä olet tarinan pahis." SINUN EI KANNATA LUKEA LIIAN VAATIVIA TEKSTEJÄ, KOSKA ET TIEDÄ MITÄ OIKEASTI PSYKOPAATTI TARKOITTAA.

Tuosta tuli heti mieleeni sinä y15. Sinulle on täysin turha vastailla ja kirjoitella. Ainoa mikä auttaa on ottaa etäisyyttä eli olla vastaamatta. ELÄT SELVÄSTI OMASSA PIENESSÄ KUPLASSA JA KUVITTELET OLEVASI PRINSESSA JOTA KAIKKI PALVOVAT. ELÄMÄSSÄ JOUTUU OIKEASTI AJATTELEMAAN MYÖS MUITA, JOS AIKOO TÄYSPÄISENÄ PÄRJÄTÄ OMAN ELÄMÄNSÄ, JOS EI TÄTÄ YMMÄRRÄ NIIN ELÄMÄ ON YHTÄ TÖRMÄILYÄ JA KATKERUUTTA.

Lue lisää

Olet täysin pihalla. Jätä ihmiset rauhaan.

Olen täysin samaa mieltä, hyvä kun on mahdollisuus hakea eroa jopa yksipuolisesti. Näin teoriassa päästään hankalista ihmisistä eroon, esim alkoholisti, mielisairaus ja rikollisuus. On myös tilanteita jossa ihmiset eivät vaan tule toimeen keskenään, avioliitto laki oli aikaansa edellä muistaakseni tehtiin 1973.

Ongelma on nyt siinä että lakia käytetään väärin, vanhemmuus on kadonnut ja lapset ovat vasta kolmantena vanhempien arvomaailmassa. Lapset tulee olla eroavien vanhempien arvomaailmassa se ensimmäinen ja toisena oma hyvinvointi, joka on painoarvoltaan toki yhtä korkealla kun ensimmäinen. Tämän perustelen sillä että, YKSIKÄÄN LAPSI EI OLE VOINUT VAIKUTTAA OMAAN SYNTYMÄÄNSÄ, SEN VALINNAN JA PÄÄTÖKSEN ON TEHNEET AINA VANHEMMAT, SIKSI HEILLÄ ON MORAALINEN VASTUU JÄLKIKASVUSTAAN. TÄMÄ EROTTAA MEIDÄT ELÄIMISTÄ on sairasta puhua syrjinnästä, haukkumisesta, omista oikeuksista, tai muusta,,, jos ei itse ymmärrä omien tekojen vaikutuksia omiin lapsiin. Ei ole olemassa mitään tahoa kuin huoltajat, kenen velvollisuuksiin kuuluu taata lasten hyvinvointi.

Jokaisella vanhemmalla on mahdollisuudet taata lapsilleen oikeudenmukainen ja turvallinen lapsuus.

Vanhemmat tekevät yhdessä päätöksen hankkia lapsia, toki äiti on viimmekädessä ainut henkilö ketä päättää syntyykö lapsi vai ei. Tällöin vanhemmat sitoutuvat tietoisesti huolehtimaan lapsista 18 v saakka, olivat he sitten yhdessä tai eronneet. JOS OTAT PANKISTA LAINAN JA SINUA EI HUVITAKKAAN MAKSAA SITÄ TAKAISIN KUN RAHALLA OSTETTU TUOTE EI SINUA ENÄÄ MIELLYTÄ, TÄLLÖIN RAHAT OTETAAN SINULTA VARMASTI TAKAISIN, JOPA OIKEUSLAITOKSEN VOIMIN/PÄÄTÖKSELLÄ. Miksi yhteiskunta arvottaa lapset näin huonosti, koska heidän eduista huolehditaan todella huonosti. Nyt useat vanhemmat käyttävät tätä väärin ja perustelevat tekoaan omilla oikeuksilla, tai kun toinenkaan ei tee, asioista ei tarvitse sopia KYLLÄ LASTENSUOJELU PÄÄTTÄÄ, pesänjakaja päättää, MISSÄ VANHEMPIEN MORAALI, LASTEN, VANHEMPIEN JA LÄHEISTEN KANNALTA ON AINUT KEINO KESKUSTELLA ASIAT HALKI, OLI PÄÄTÖS MIKÄ TAHANSA.

Totta kuule! Jos elämä toimisikin niin, että keskustelu toimisi. Ihmiset osaisivat toimia aina johdonmukaisesti ja aina ajatella kaikkia osapuolia. Keskustella "asiat halki"!

Eihän silloin olisi vihollisia ja sotia, vaan kaikki sujuisi kivasti keskustellen. Mutta sehän ei mene niin! Olemme vain ihmisiä kaikkine puutteinemme, emmekä osaa aina toimia kaikkialla, niinkuin oikein olisi. Ei kannata ketään syyttää, kun ihmiset eivät kuitenkaan ole sinun satumaailmasi kaltaisia. Olemme kaikki ihan tavallisia ihmisiä!

KAMALAAKO kirjoitti:

Totta kuule! Jos elämä toimisikin niin, että keskustelu toimisi. Ihmiset osaisivat toimia aina johdonmukaisesti ja aina ajatella kaikkia osapuolia. Keskustella "asiat halki"!

Eihän silloin olisi vihollisia ja sotia, vaan kaikki sujuisi kivasti keskustellen. Mutta sehän ei mene niin! Olemme vain ihmisiä kaikkine puutteinemme, emmekä osaa aina toimia kaikkialla, niinkuin oikein olisi. Ei kannata ketään syyttää, kun ihmiset eivät kuitenkaan ole sinun satumaailmasi kaltaisia. Olemme kaikki ihan tavallisia ihmisiä!

Lue lisää

Totta kuule! Jos elämä toimisikin niin, että keskustelu toimisi. USKON VAKAASTI ETTÄ IHMISET KYKENEVÄT KESKUSTELEMAAN TOISILLE, SE ON PALJON ITSESTÄ KIINNI. PARISUHTEEN ALKUVAIHEESSA KESKUSTELLAAN, SUUNNITELLAAN JOUSTETAAN SOVITAAN, MIKSI SE KATOAA ?????? Ihmiset osaisivat toimia aina johdonmukaisesti ja aina ajatella kaikkia osapuolia. Keskustella "asiat halki"! KUKA TÄHÄN VOI VAIKUTTAA JA MITEN.

KIRJOITAT KUIN OLISIT LUOVUTTANUT, KUN KUITENKIN JOTAKIN PAHAA TAPAHTUU JA NÄIN TAPAHTUU JOS NOIN AJATTELEE. jos olet masentunut siihen on saatavilla apua.

SELITTELEMÄLLÄ JA VAIPUMALLA SYNKKYYTEEN EI MIKÄÄN MUUTU, ON MIETITTÄVÄ RATKAISUJA.

Eihän silloin olisi vihollisia ja sotia, vaan kaikki sujuisi kivasti keskustellen KYLLÄ OLET TÄYSIN OIKEASSA EI OLISI VIHOLLISIA EIKÄ SOTIA. Mutta sehän ei mene niin! KENESTÄ SE ON KIINNI ?? Olemme vain ihmisiä kaikkine puutteinemme, ONKO IHMISEN MAHDOTONTA KEHITTYÄ emmekä osaa aina toimia kaikkialla, niinkuin oikein olisi. EI KUKAAN SITÄ VAADIKKAAN, KUNHAN LASTEN ASIAT SAADAAN HOIDETTUA, OLLAAN JO PITKÄLLÄ Ei kannata ketään syyttää, MIKSI KOET JA MISTÄ KOET SYYLLISTÄMISTÄ?? kun ihmiset eivät kuitenkaan ole sinun satumaailmasi kaltaisia. EI SE OLE SATUMAAILMAA VAAN VASTUUN KANTAMISTA, MIKÄ EI TODELLAKAAN VAADI IHMEIDEN TEKEMISTÄ Olemme kaikki ihan tavallisia ihmisiä! TAVALLISET IHMISET YMMÄRTÄVÄT VASTUUNSAA, EI SE SEN KUMMEMPAA OLE.

KAMALAAKO kirjoitti:

Totta kuule! Jos elämä toimisikin niin, että keskustelu toimisi. Ihmiset osaisivat toimia aina johdonmukaisesti ja aina ajatella kaikkia osapuolia. Keskustella "asiat halki"!

Eihän silloin olisi vihollisia ja sotia, vaan kaikki sujuisi kivasti keskustellen. Mutta sehän ei mene niin! Olemme vain ihmisiä kaikkine puutteinemme, emmekä osaa aina toimia kaikkialla, niinkuin oikein olisi. Ei kannata ketään syyttää, kun ihmiset eivät kuitenkaan ole sinun satumaailmasi kaltaisia. Olemme kaikki ihan tavallisia ihmisiä!

Lue lisää

Juu, ihmiset on maailmansivu tapelleet, sodissa ja vallankumouksissa häviäjiä ovat naiset ja lapset.

Ei ihminen ole mikään yli-ihminen sinunkaan satumaailmassasi!

y15 kirjoitti:

Totta kuule! Jos elämä toimisikin niin, että keskustelu toimisi. USKON VAKAASTI ETTÄ IHMISET KYKENEVÄT KESKUSTELEMAAN TOISILLE, SE ON PALJON ITSESTÄ KIINNI. PARISUHTEEN ALKUVAIHEESSA KESKUSTELLAAN, SUUNNITELLAAN JOUSTETAAN SOVITAAN, MIKSI SE KATOAA ?????? Ihmiset osaisivat toimia aina johdonmukaisesti ja aina ajatella kaikkia osapuolia. Keskustella "asiat halki"! KUKA TÄHÄN VOI VAIKUTTAA JA MITEN.

KIRJOITAT KUIN OLISIT LUOVUTTANUT, KUN KUITENKIN JOTAKIN PAHAA TAPAHTUU JA NÄIN TAPAHTUU JOS NOIN AJATTELEE. jos olet masentunut siihen on saatavilla apua.

SELITTELEMÄLLÄ JA VAIPUMALLA SYNKKYYTEEN EI MIKÄÄN MUUTU, ON MIETITTÄVÄ RATKAISUJA.

Eihän silloin olisi vihollisia ja sotia, vaan kaikki sujuisi kivasti keskustellen KYLLÄ OLET TÄYSIN OIKEASSA EI OLISI VIHOLLISIA EIKÄ SOTIA. Mutta sehän ei mene niin! KENESTÄ SE ON KIINNI ?? Olemme vain ihmisiä kaikkine puutteinemme, ONKO IHMISEN MAHDOTONTA KEHITTYÄ emmekä osaa aina toimia kaikkialla, niinkuin oikein olisi. EI KUKAAN SITÄ VAADIKKAAN, KUNHAN LASTEN ASIAT SAADAAN HOIDETTUA, OLLAAN JO PITKÄLLÄ Ei kannata ketään syyttää, MIKSI KOET JA MISTÄ KOET SYYLLISTÄMISTÄ?? kun ihmiset eivät kuitenkaan ole sinun satumaailmasi kaltaisia. EI SE OLE SATUMAAILMAA VAAN VASTUUN KANTAMISTA, MIKÄ EI TODELLAKAAN VAADI IHMEIDEN TEKEMISTÄ Olemme kaikki ihan tavallisia ihmisiä! TAVALLISET IHMISET YMMÄRTÄVÄT VASTUUNSAA, EI SE SEN KUMMEMPAA OLE.

Lue lisää

Mene Syyriaan ja Irakiin pelastamaan lapsia, siellä sitä apua tarvitaan Suomessa lapset voivat erittäin hyvin.

Syyria kirjoitti:

Juu, ihmiset on maailmansivu tapelleet, sodissa ja vallankumouksissa häviäjiä ovat naiset ja lapset.

MITÄHÄN TÄLLÄKIN KIRJOITUKSELLA TARKOITIT, MELKO KAUKANA AIHEESTA, MUTTA SAITPA KOMMENTOIDA.

KAMALAAKO kirjoitti:

Ei ihminen ole mikään yli-ihminen sinunkaan satumaailmassasi!

JOS KOET NORMAALIN ELÄMÄN YLI-IHMISEN ELÄMÄKSI, NIIN KANNATTAA HAKEA APUA.

KIRJOITAT KUIN OLISIT LUOVUTTANUT, KUN KUITENKIN JOTAKIN PAHAA TAPAHTUU JA NÄIN TAPAHTUU JOS NOIN AJATTELEE. jos olet masentunut siihen on saatavilla apua.

SELITTELEMÄLLÄ JA VAIPUMALLA SYNKKYYTEEN EI MIKÄÄN MUUTU, ON MIETITTÄVÄ RATKAISUJA

Ai, nyt sitten sanot olevasi masentunut ja tarvitsevasi apua siinä satumaailmassasi! Jospa sitten saisit apua ja oppisit näkemään maailman laajemminkin, kuin vain sieltä omasta kuplastasi käsin. Kannattaa ainakin yrittää! Jatkat sitten keskustelua, jos on ulkopuolisesta avusta ollut hyötyä. Jos vaikka oppisit kirjoittamaan normaalisti huutamisen ja tuloksettoman jankkaamisen lisäksi.

KAMALAAKO kirjoitti:

Ai, nyt sitten sanot olevasi masentunut ja tarvitsevasi apua siinä satumaailmassasi! Jospa sitten saisit apua ja oppisit näkemään maailman laajemminkin, kuin vain sieltä omasta kuplastasi käsin. Kannattaa ainakin yrittää! Jatkat sitten keskustelua, jos on ulkopuolisesta avusta ollut hyötyä. Jos vaikka oppisit kirjoittamaan normaalisti huutamisen ja tuloksettoman jankkaamisen lisäksi.

Lue lisää

NIMIMERKKISI KERTOO KAIKEN SINUSTA, KAIKKI ON MUIDEN SYYTÄ, MITÄÄN EI OLE TEHTÄVISSÄ, TOTTAHAN KAIKKI TÄLLÄ MENTTALITEETILLA ON ¨KAMALAAKO¨

Lopeta kun et kykene yhteenkään asiaan kommunikoimaan ja kaikki asiat sinulle ovat ylipääsemättömän hankalia, otat jo sodatkin mukaan kun et muuhun kykene.

PIRISTY KYLLÄ AURINKO PAISTAA MYÖS TXXXXXXXE

Syyria kirjoitti:

Juu, ihmiset on maailmansivu tapelleet, sodissa ja vallankumouksissa häviäjiä ovat naiset ja lapset.

"ihmiset on maailmansivu tapelleet, sodissa ja vallankumouksissa häviäjiä ovat naiset ja lapset. "

Kyllä, ja avioerossa naiset ja lapset ovat myös häviäjiä, tavalla tai toisella, meillä Suomessa, mutta muuallakin.

y15 kirjoitti:

MITÄHÄN TÄLLÄKIN KIRJOITUKSELLA TARKOITIT, MELKO KAUKANA AIHEESTA, MUTTA SAITPA KOMMENTOIDA.

Edellinen kirjoitus ei todellakaan poikennut juuri aiheesta. Mm. Syyriassa lapset todella kärsivät kurjuudessa ihan oikeasti, tuhansia ja tuhansia lapsia kärsii. Juuri sen vuoksi, ettei sodassa keskustella, vaan soditaan.

USKON VAKAASTI ETTÄ IHMISET KYKENEVÄT KESKUSTELEMAAN TOISILLE

Haha. Uskot, että ihmiset kykenevät keskustelemaan toisille... vaikka et itse kykene ikinä saamaan minkäänlaista järjellistä keskustelua toisten kanssa aikaiseksi edes tällä vaatimattomalla suomi24 palstalla. Olet itse sodanhenki, haluat tyrmätä jokaisen kirjoittajan, kirjoituksesi kääntyvät aina pahasti toisia eli muita kirjoittajia vastaan.

y15 kirjoitti:

MITÄHÄN TÄLLÄKIN KIRJOITUKSELLA TARKOITIT, MELKO KAUKANA AIHEESTA, MUTTA SAITPA KOMMENTOIDA.

Miten niin kaukana aiheesta, lapsiahan täällä pelastetaan, kaikki maailman lapset ovat yhtä tärkeitä.

Ainoa jolla mopo keulii olet sinä. Et kykene keskustelemaan kenenkään kanssa, sanomasi menee aina henkilökohtaisuuksiin. Kuten nimim. Tanska kirjoitti

(USKON VAKAASTI ETTÄ IHMISET KYKENEVÄT KESKUSTELEMAAN TOISILLE)

"Haha. Uskot, että ihmiset kykenevät keskustelemaan toisille... vaikka et itse kykene ikinä saamaan minkäänlaista järjellistä keskustelua toisten kanssa aikaiseksi edes tällä vaatimattomalla suomi24 palstalla. Olet itse sodanhenki, haluat tyrmätä jokaisen kirjoittajan, kirjoituksesi kääntyvät aina pahasti toisia eli muita kirjoittajia vastaan. "

Tuo on niin totta.

35353 kirjoitti:

Ainoa jolla mopo keulii olet sinä. Et kykene keskustelemaan kenenkään kanssa, sanomasi menee aina henkilökohtaisuuksiin. Kuten nimim. Tanska kirjoitti

(USKON VAKAASTI ETTÄ IHMISET KYKENEVÄT KESKUSTELEMAAN TOISILLE)

"Haha. Uskot, että ihmiset kykenevät keskustelemaan toisille... vaikka et itse kykene ikinä saamaan minkäänlaista järjellistä keskustelua toisten kanssa aikaiseksi edes tällä vaatimattomalla suomi24 palstalla. Olet itse sodanhenki, haluat tyrmätä jokaisen kirjoittajan, kirjoituksesi kääntyvät aina pahasti toisia eli muita kirjoittajia vastaan. "

Tuo on niin totta.

Lue lisää

Miksi on niin vaikea hyväksyä että jokaisella ihmisellä on mahdollisuus vaikuttaa siihen ettei lapset joudu kärsimään vanhempien avioero sotkuissa syyllistetään aina toista, tämä ei auta lapsien tilannetta mitenkään, se tehdään pelkästään oman itsekyyden vuoksi. Tätä selittelyä löytyy täältä naisten kirjoituksissa.

KIRJOITUKSENI OSUU LIIAN LÄHELLE TOTUUTTA JA SEN VUOKSI ALKAA NORMI NAISTEN SELITTELY

OLET NAURETTAVA SELITTELIÄ , SYYTTELET SUU VAAHDOSSA, MUTTA ET KYKENE VASTAAMAAN YHTEENKÄÄN KOMMENTTIIN. NORMI KOMMUNIKAATIOSSA KERROTAAN OMIA MIELIPITEITÄ EIKÄ NIIN KUIN TÄÄLÄ MYÖTÄILLÄÄN TOISTEN KOMMENTTEJA JA SELITELLÄÄN ASIAT ITSELLE PARHAAKSI. TOTUUDEN KANSSA EI NÄILLÄ KOMMENTEILLA OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ, TOINEN KIRJOITTAA SODASTA, TOINEN RIKOLLISUUDESTA JA VÄKIVALLASTA, TOINEN KIRJOITTAA KUN MIES EI HUOMIOI, KAIKKI OVAT SAMANARVOISIA KIRJOITTAJIEN MIELESTÄ, OLISKO SYYNÄ TIPPALEIPÄ AIVOT

"Haha. Uskot, että ihmiset kykenevät keskustelemaan toisille... vaikka et itse kykene ikinä saamaan minkäänlaista järjellistä keskustelua toisten kanssa aikaiseksi edes tällä vaatimattomalla suomi24 palstalla. Olet itse sodanhenki, "

Tuo kirjoitus osui ja upposi täydellisesti sinuun. Et ole kertaakaan kyennyt asialliseen keskusteluun kenenkään kanssa tällä palstalla. Haukut muita ja rettelöit.

ebbaG kirjoitti:

"Haha. Uskot, että ihmiset kykenevät keskustelemaan toisille... vaikka et itse kykene ikinä saamaan minkäänlaista järjellistä keskustelua toisten kanssa aikaiseksi edes tällä vaatimattomalla suomi24 palstalla. Olet itse sodanhenki, "

Tuo kirjoitus osui ja upposi täydellisesti sinuun. Et ole kertaakaan kyennyt asialliseen keskusteluun kenenkään kanssa tällä palstalla. Haukut muita ja rettelöit.

Lue lisää

Olet oikeassa nämä viimmeiset teidän kommentit kertovat kaiken, kun ei kyetä kommentoimaan niin aloitetaan lapsellinen räksytys ja tätähän on riittänyt, ei epäilystäkään miksi lasten pahoinvointi lisääntyy, ÄITIYS ON KADONNUT NAISILTA.

Olen erittäin sitkeä ja periksiantamaton, mutta nyt pitää luovutan.

Kuvittelin että itsekkäät ihmiset kykenesivät ajattelemaan muitakin kuin itseään, mutta olin väärässä. Lapset eivät kuulu tähän päivään, koska vanhemmat eivät kykene näkemään vastuutaan ja tämä johtuu omasta itsekyydestä. Arvomaailma on muuttunut ja ikävä kyllä naiset ovat tässä eturintamassa. Suurin pettymys oli ettei yksikään nainen kritisoinut näitten hölmöjen kommentteja mitenkään ja antoivat ymmärtää että tilanne on ok.