Tiede ja uskonto

Eipä kukaan ole väitettyä ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta havainnut omilla aisteillaan.

Juuri tuota aistihavaintojemme ulkopuolista ilmastouskontoa on kyllä havaittavissa kirjoituksissa, kuten aloituksessa ja eeliksen "deny" nimimerkillä kirjoitetuissa viesteissä.

Aloituksesta sitäö substanssia ei todellakaan löydy.

Sinä siis väität että nestetypestä ja nestehapesta ja niiden vaikutuksesta aineisiin ei ole aistihavaintoja. Olet kyllä kaikista jääräpäisin uskjovainen, jonka olen kohdannut. Ei tosiasiat miksikään muutu siitä, että sinä kieltäydyt uskomasta vähintään sadan miljoonan ihmisen aistihavaintoja.

Ei myöskään se, että,sinulla ei ole niitä aistihavaintoja todista mitään. Sinulta vaan puuttuu ne aistihavainnot kaasuista, koska sinä olet nähnyt vain ilmaa. Minä olen nähnyt, mitä nestetyppi saa aikaan. Eikö näkeminen ole sinun mielestäsi aistihavainto. Oletko sinä aivan sekaisin.

Minä olen sen typen vaikutuksen nähnyt sekä käytännön elämässä että telkkarissa. Se että olen sen nähnyt myös käytännön elämässä, todistaa, että telkkarissa nähty ei ollut trikki. Sinä tässä olet se tieteenkieltäjä eli denialisti. Kun et ymmärrä edes sitä, on tilasi todella hoidon tarpeessa.

Olet taantunut 1800-luvun tasolle ajattelussasi. Valitettavasti et ole ainut. Maailma tuntuu seonneen pelosta täysin. Ei uskalleta enään uskoa totuuteen. Silloin, kun ihmiselle ei enään kelpaa turvallisuutta tuovat ajatukset ollenkaan, on kysymys sairaudessta nimeltä fobia.

Fobiat on erittäin vaikeasti parannettavia. Muuten ihminen pärjää suht normaalisti, mutta fobia riivaa vähän väliä. Ilmastonmuutosfobia on erittäi paha ongelma, koska hiilidioksidi tulee takuuvarmasti lisääntymään, teki fobiosot mitä tahansa.

Tervemenoa ilmastonmuutoshelvettiin. Siihen se usko vie. Uskosi mukaan sinulle tapahtukoon. Niinhän ihmisille yleensä käy. Jääräpäät tuhoaa itse oman elämänsä.

1800vai1900luku kirjoitti:

Sinä siis väität että nestetypestä ja nestehapesta ja niiden vaikutuksesta aineisiin ei ole aistihavaintoja. Olet kyllä kaikista jääräpäisin uskjovainen, jonka olen kohdannut. Ei tosiasiat miksikään muutu siitä, että sinä kieltäydyt uskomasta vähintään sadan miljoonan ihmisen aistihavaintoja.

Ei myöskään se, että,sinulla ei ole niitä aistihavaintoja todista mitään. Sinulta vaan puuttuu ne aistihavainnot kaasuista, koska sinä olet nähnyt vain ilmaa. Minä olen nähnyt, mitä nestetyppi saa aikaan. Eikö näkeminen ole sinun mielestäsi aistihavainto. Oletko sinä aivan sekaisin.

Minä olen sen typen vaikutuksen nähnyt sekä käytännön elämässä että telkkarissa. Se että olen sen nähnyt myös käytännön elämässä, todistaa, että telkkarissa nähty ei ollut trikki. Sinä tässä olet se tieteenkieltäjä eli denialisti. Kun et ymmärrä edes sitä, on tilasi todella hoidon tarpeessa.

Olet taantunut 1800-luvun tasolle ajattelussasi. Valitettavasti et ole ainut. Maailma tuntuu seonneen pelosta täysin. Ei uskalleta enään uskoa totuuteen. Silloin, kun ihmiselle ei enään kelpaa turvallisuutta tuovat ajatukset ollenkaan, on kysymys sairaudessta nimeltä fobia.

Fobiat on erittäin vaikeasti parannettavia. Muuten ihminen pärjää suht normaalisti, mutta fobia riivaa vähän väliä. Ilmastonmuutosfobia on erittäi paha ongelma, koska hiilidioksidi tulee takuuvarmasti lisääntymään, teki fobiosot mitä tahansa.

Tervemenoa ilmastonmuutoshelvettiin. Siihen se usko vie. Uskosi mukaan sinulle tapahtukoon. Niinhän ihmisille yleensä käy. Jääräpäät tuhoaa itse oman elämänsä.

Lue lisää

Ilmeisesti kaasuinsinööri on pienenä pudonnut nestetyppipataan kun noin pehmoisia puhuu..:)

Eihän toisen ihmisen aistihavainnot ole minulle aistihavaintoja.
Moni väittää omin aisten kokeneensa keskustelun jumalan tai enkelin kanssa, mutta hänen aistihavaintonsa eivät tee minulle asiasta tarinaa uskottavampaa.

Yleensä tieteeseen on voinut luottaa, mutta kun ilmastonmuutoksen tapauksessa on omin aisten havainnut tilastojen piilottelua niin luottamus tilastoihin ja tieteelliseen aineistoon on poissa pelistä.(lämpötilatilastojen peukalointi, tornionjoen jäidenlähtötilastojen piilotus, jne)

denialistittaantuu kirjoitti:

Ilmeisesti kaasuinsinööri on pienenä pudonnut nestetyppipataan kun noin pehmoisia puhuu..:)

Kyllä tuossa oli aika kovaa faktaa, mutta sen tietää vaan eri alojen asiantuntijat. Jos sinä et ple nähnyt, miten nestetyppi vaikuttaa aineisiin, etkä ymmärrä psykologiasta mitään, niin se todistaa sinua vastaan eikä minua vastaan. Minä tiedän ammattieni takia aika paljon molemmista. Mimulla on tieteellinen tieto, ja sinulla uskomukset.

Minä tiesin jo vuosikymmenikä etukäteen että masennus ja ahdistun ja sitä myötä myös fyysiset sairaudet tulee lisääntymään, kun aivopesu ilmastonmuutosuskoon jatkuu. Niin on myös käynyt. Kysymys on aivan yksinkertasista psyykkisistä lainalaisuuksista, jotka olen tiennyt vuosikymmeniä.

Minä kannatan tieteitä. Ilmeisesti sinä kannatat vain 1800-luvun pseudotieteitä. elikkä näennäistieteitä. !800-luku oli pseudotieteiden kulta-aikaa. Sitten alkoi todelliset tieteet jyrätä.

Lähes kaikki 1800-luvun tieto on kumottu tai tarkennettu, kun tutkimusmenetelmät on kehittyneet. Tutkimusmenetelmät kehittyy edelleen, joten lisää mullistuksia on tulossa.
Aika usein minulla on ollut uusin tieteellinen tieto. Pystyn ratkaisemaan asiopita myös itse.

Usein minulla on ollut aavistus, mihin suuntaan tiede on ollut kehittymässä, joten uusimman tiedon omaksuminen on ollut helppoa. Minulla on tiedossa mm. uusimmat aivotutkimuksen tulokset. Psykologian kehitys on mielenkiintoisessa vaiheessa. Siitä minun on kuitenkin turha keskustella asenteellisten maallikoiden kanssa. Minä kun elän 2000-lukua ja he 1800-lukua.

Kerrankin käyrät, jotka on viimeisen päälle realistiset asteikoltaan. Pientä värinäähän ne lämpötilamuutokset on, Nuo käyrät käy yksiin aiemmin näkemäni satelliittimittauksen kanssa. Asteikko on vaan vielä realistisempi kuin siinä. Samat nousut ja laskut noissa näkyy. Valitettavasti edes tiedetoimittaja ei osaa lukea käyriä.

Eikä aloituksessa.

Laita nyt vaikka se linkkisi osoite ' http://berkeleyearth.org' hakuun ja katso mitä linkität, äläkä mitä luulet .

"Richard A. Muller (born January 6, 1944) is an American physicist and professor of physics at the University of California, Berkeley."

Hänen julkaisemansa kaavio perustuu Met Office Hadleyn keräämiin tietoihin. Tuolta löytyy parempi kaavio, jossa on yhdistetty kolmen maailman luotettavimman ilmastontutkimuslaitoksen mittaustulokset, julkaisijana juuri Met Office Hadley:

https://www.metoffice.gov.uk/hadobs/monitoring/figures/compare_datasets_new_logo.png

Onko jollakulla parempaa tietoa globaalin lämpötilan kehityksestä?

Jönsas kirjoitti:

"Richard A. Muller (born January 6, 1944) is an American physicist and professor of physics at the University of California, Berkeley."

Hänen julkaisemansa kaavio perustuu Met Office Hadleyn keräämiin tietoihin. Tuolta löytyy parempi kaavio, jossa on yhdistetty kolmen maailman luotettavimman ilmastontutkimuslaitoksen mittaustulokset, julkaisijana juuri Met Office Hadley:

https://www.metoffice.gov.uk/hadobs/monitoring/figures/compare_datasets_new_logo.png

Onko jollakulla parempaa tietoa globaalin lämpötilan kehityksestä?

Lue lisää

Katsokaa linkin alustaa, se ei ole mikään yliopiston virallinen sivu, vaan pelkkä yksityishenkilön blogi.
Vastineiden poisto taas on aika halpahintainen keino yrittää puolustella omia mokiaan.

Niin-tietysti kirjoitti:

Katsokaa linkin alustaa, se ei ole mikään yliopiston virallinen sivu, vaan pelkkä yksityishenkilön blogi.
Vastineiden poisto taas on aika halpahintainen keino yrittää puolustella omia mokiaan.

Lue lisää

Kalifornian yliopiston fysiikan professorin sivusto on aika pätevä.

Tyypilliseen denialistitapaan yrität kääntää keskustelua pois itse asiasta.

Kaikkien tieteellisten havaintojen mukaan ilmasto lämpenee.

Jönsas kirjoitti:

Kalifornian yliopiston fysiikan professorin sivusto on aika pätevä.

Tyypilliseen denialistitapaan yrität kääntää keskustelua pois itse asiasta.

Kaikkien tieteellisten havaintojen mukaan ilmasto lämpenee.

Lue lisää

Ei vaan ole mitään lämpenemistä havaittavissa.
Miksiköhän?

Jönsas kirjoitti:

Kalifornian yliopiston fysiikan professorin sivusto on aika pätevä.

Tyypilliseen denialistitapaan yrität kääntää keskustelua pois itse asiasta.

Kaikkien tieteellisten havaintojen mukaan ilmasto lämpenee.

Lue lisää

Ymmärrän kyllä kantasi, että kuvitelmiasi tukevat blogit ovat arvokkaampia kuin saman statuksen omaavien professorien aatteestasi poikkeavat mielipiteet.
Jätä rohkeasti valinta lukijalle, äläkä edelleenkään yritä esittää yksityisiä mielipiteitä missään yhteydessä tieteelliseksi totuudeksi.

Jönsas kirjoitti:

"Richard A. Muller (born January 6, 1944) is an American physicist and professor of physics at the University of California, Berkeley."

Hänen julkaisemansa kaavio perustuu Met Office Hadleyn keräämiin tietoihin. Tuolta löytyy parempi kaavio, jossa on yhdistetty kolmen maailman luotettavimman ilmastontutkimuslaitoksen mittaustulokset, julkaisijana juuri Met Office Hadley:

https://www.metoffice.gov.uk/hadobs/monitoring/figures/compare_datasets_new_logo.png

Onko jollakulla parempaa tietoa globaalin lämpötilan kehityksestä?

Lue lisää

Osaatko jönssi selittää miksi tuo käyrä lähti nousuun 1900-luvun alussa kun ihmisen hiilidioksiditupruttelu lähti jyrkkään nousuun vasta 1950-luvulla. Samaan aikaa kun tuo lämpötilakäyrä painui alaspäin.

Minä veikkaan, että hiilidioksidipitoisuus korreloi lätkämailojen tuotannon kanssa. Joskus 1980-luvulla korrelaatio oli huipussaan, kun tunnettu lätkämailatehtailija esitteli uuden mmallin.

voi.jönssiä kirjoitti:

Ei vaan ole mitään lämpenemistä havaittavissa.
Miksiköhän?

No tietysti siksi ei ole lämpenemistä havaittavissa, että ihmisten tuprutteluista syntynyt lämpö on niin ujo ilmiö, että se on mennyt piiloon valtameriin, mistä sitä ei kukaan löydä.

Mannin lätkämaila on todistettu ringettemailaksi jonka varressa on hiukan mutkia. Lapaa siinä ei ole ikinä ollut.

Siinäpä taas denialistin väite tieteellisine perusteluineen.

Hohhoijaa.

Jönsas kirjoitti:

Siinäpä taas denialistin väite tieteellisine perusteluineen.

Hohhoijaa.

Ettäs kehtaat jönssi. Esitä puolueeton tutkimus missä mannin lätkämaila todetaan oikeaksi. Ja vastaa myös tuolla yllä olevaan kysymykseeni.

Jörsselin tieteelliset perustelut on nähty jo moneen kertaan. Ei kannata odotaa tyhjästä enempää.

jönsseliseli uppoutuu taas kerran koprolaliaan.

Pyysin esittämään sen puolueettoman tutkimuksen ja sinä laitat pari akuankkalinkkiä.

Joo-o. Löytyyhän niitä todisteita. Nimittäin siitä, että Mannin lätkämaila on huuhaata. Tästä linkistä pääsee alkajaisiksi muutamaan kymmeneen tutkimukseen:
http://notrickszone.com/2018/05/10/81-graphs-from-62-new-2018-papers-invalidate-claims-of-unprecedented-global-scale-modern-warming/

Ps. 1) Jos ajattelit poistattaa tämän kommentin, niin neuvoni on: Unohda se!

Ps. 2) Kiina-ketjussa esittämäni kysymykset ovat edelleen vastausta vailla: Mitkä ovat Pariisin ilmastosopimuksen tavoitteet Kiinalle vuoteen 2030 mennessä? Aikooko Kiina tehdä kivihiilen käytöstä laitonta 2025 tai 2035 mennessä?
Kumpikin kysymys on täysin asiallinen ja se, joka väittää kyseessä olevan "denialistin provokaatio", nauretaan pihalle.

jäätävääkeliä kirjoitti:

Pyysin esittämään sen puolueettoman tutkimuksen ja sinä laitat pari akuankkalinkkiä.

Ahdistus näyttää olevan melkoista. Poistattelusta päätellen.

Mannin lätkämaila on osoitettu vääräksi, etkä näköjään pysty esittämään mitään.

Lue vaikka tuolta: https://climatism.blog/2018/12/03/peer-reviewed-science-the-medieval-warm-period-was-indeed-global-and-warmer-than-today/

jäätävääkeliä kirjoitti:

Mannin lätkämaila on osoitettu vääräksi, etkä näköjään pysty esittämään mitään.

Lue vaikka tuolta: https://climatism.blog/2018/12/03/peer-reviewed-science-the-medieval-warm-period-was-indeed-global-and-warmer-than-today/

Lue lisää

Älä linkitä akuankka-linkkejä tiedekeskusteluun.

Jos kaikki internetissä on mielestäsi totta, niin onnea valitsemallesi tielle.

Jönsas kirjoitti:

Älä linkitä akuankka-linkkejä tiedekeskusteluun.

Jos kaikki internetissä on mielestäsi totta, niin onnea valitsemallesi tielle.

Miksi sitten sinä jöns linkität niitä.

Tähänkin ketjuun jo pari kertaa.
Etkö todella muista postauksiasi?
Taidat olla melkoisen sekaisin.

Jos oikein paljon kyllästyttää niin voit käydä kokeilemassa Päijänteenrannan observatorion edustalla että meneekä pissi läpi jään nykyisen ilmaston aikaan.