Muinaisessa maailmassa uhrattiin ja syötiin ihmisiä. Nykyään tällainen toiminta on varsin harvinaista. Kaakkois-Papuan Korowai-heimo on yksi harvoja ihmisryhmiä, jossa kannibalismia harjoitetaan.
Uskotko että kannibaaliheimo voi helposti omaksua nykyaikaisen ihmisoikeusajattelun ja ryhtyä myös toimimaan sen mukaisesti niin etteivät vanhat tavat tule esiin edes kriisitilanteessa? Vai olisiko tällainen heimo hyvä vieroittaa ihmissyönnistä ja uhraamisista siirtymäriittien kautta ohjaamalla ritualisoitu väkivalta ensin pelkästään eläinuhreihin?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kannibalismi
Sivistyksen alkujuurilla
kannibaalin_vieroitus
43
92
Vastaukset
- aloittaja_
Voisiko olla niin että väkivaltainen ongelmienratkaisutapa juurtuu niin syvälle ettei muutos onnistu nopeasti?
--- Ennen kristinuskon saapumista Meksikon alueelle siellä asuneiden asteekkien uhrausseremonioissa papit leikkasivat uhrien yhä sykkivät sydämet irti rinnasta.
--- Mayat uhrasivat useimmin mestaamalla, suolistamalla tai pudottamalla uhrit temppelin portaita alas tai cenote-kuoppiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisuhri- liittoutuneet-inkkarit
Kyllä konkistadorit tappoivat papit ja muutkin, jotka eivät kääntyneet heidän uskoonsa.
lisäksi paljastui konkistadorien petollisuus ja ahneus kullan himossaan.
- näkökulmia
Norjassa on menossa ihmissyönti, miljonäärin vaimo on kaapattu lunnaiden toivossa. Nykyaikaista ihmissyöntiä tämä.
Sivistyksen loppumetreillä.
On sivistystä lähettää lennokkipommit / risteilyohjukset ettei kädet likaannu "sydänvereen" Tämä on sivistystä.
Todellisia herkkupaloja on osamapinladenpoika tapettuna - miljoonapalkkion hintainen. Syöhän kristitytkin Jeesuksia.
- hassua.kyllä
Totta. Jeesus näyttääkin tältä: https://www.kirkkotarvike.fi/wp-content/uploads/2014/08/IMG_7761.jpg
- paavinsalaisetarkistot
hassua.kyllä kirjoitti:
Totta. Jeesus näyttääkin tältä: https://www.kirkkotarvike.fi/wp-content/uploads/2014/08/IMG_7761.jpg
Miten mahtoi kultin alkuaikoina olla.
paavinsalaisetarkistot kirjoitti:
Miten mahtoi kultin alkuaikoina olla.
Ehkä Jeesuksen kuva vaan ilmestyi paahtoleipään tai mitä silloin nyt syötiinkään. Taisi olla pitaleipää, Lähi-Idästähän se kaikki lähti. Pitäleivässä todellakin voi nähdä paistosta johtuvia tummia kuvioita.
- karmeameno
ei tuo ihan normikulttuuriin kuulu. kyllä siinä on vedetty miestä väkevämpää aina kun ruvetaan syömään ihmistä eli huumekulttuuria metsien kätköissä. länsimaissa on ihan tuoreitakin tapauksia ja mennään aina sekä huumeisiin, että vakaviin mt-ongelmiin, missä on käytännössä saatanan palvontaa ja huumetta yhtä aikaa.
- aloittaja_
Kristinusko lopetti Pohjoismaista Viikinkien tappajaisjuhlat noin vuoden 1000 tienoilla:
<<<Viikingeillä oli vuodessa neljä uhraamistapahtumaa (blót), joissa puihin hirtettiin kerralla jopa kymmeniä uhrattuja ihmisiä ja eläimiä. Joskus tosin pidettiin ylimääräisiä blótteja, esimerkiksi kriisien kohdatessa yhteisöä. >>>
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisuhri- 78ght
On se ollut hurjaa aikaa, ihmisen mitoitus on ollut lähellä eläintä, vaikka siinä on mennyt suuria ajattelijoitakin. Raadollisuus ja barbaarisuus ei ole tehnyt loppua ihan viime aikoihin saakka ja jatkuu edelleen esim. Afrikassa. Länsimaissa missä on talous parempi, niin huomataan ettei tarvitse kaveria syödä nälkäänsä. Hitler taisi olla viimeinen etappi sivistyksessä parempaan suuntaan ja jää historiaan ikuisesti ihmisen pahuudesta, joka pystyi manipuloimaan ihmisiä ja lietsomaan pahuutta.
- aloittaja_
78ght kirjoitti:
On se ollut hurjaa aikaa, ihmisen mitoitus on ollut lähellä eläintä, vaikka siinä on mennyt suuria ajattelijoitakin. Raadollisuus ja barbaarisuus ei ole tehnyt loppua ihan viime aikoihin saakka ja jatkuu edelleen esim. Afrikassa. Länsimaissa missä on talous parempi, niin huomataan ettei tarvitse kaveria syödä nälkäänsä. Hitler taisi olla viimeinen etappi sivistyksessä parempaan suuntaan ja jää historiaan ikuisesti ihmisen pahuudesta, joka pystyi manipuloimaan ihmisiä ja lietsomaan pahuutta.
<<<Hitler jää historiaan ikuisesti ihmisen pahuudesta, joka pystyi manipuloimaan ihmisiä ja lietsomaan pahuutta.>>>
Toisaalta Hitler vain paljasti Saksan kansasta sellaisia piirteitä jotka olivat olemassa Hitleristä riippumatta: militarismin ihannointia, juutalaisvihaa, halveksuntaa slaavilaisia kansoja kohtaan jne jne. Ruotsalaiset haki hitaita hämäläisiä ja hirtti niitä kekkereissään Uppsalassa.
Hämeen ruotsinkielinen nimi Tavastland tulee ruotsin sanoista "Ta fast!" eli suomeksi "Ottakaa kiinni!"
Näin viikingit innostivat toisiaan nappamaan Hämeen hitaimpia.
- aloittaja_
Kristityt olivat tekniikan alalla edistyneempiä kuin pakanakansat:
<<<Saksalainen Ritarikunta oli lukumääräisesti alivoimainen pakanallisiin vihollisiinsa nähden, joten sen elinehtona oli käyttää uusinta teknologiaa. Ritarikunnalla oli käytössään pitkälle kehittynyt linna-arkkitehtuuri ja ajan parhaat piirityskoneet. Ritarikunnan taktiikka perustui linnoista tehtyihin raskaan ratsuväen hyökkäyksiin. Vihollisen jalkaväki tai kevyt ratsuväki pärjäsi niille pääsääntöisesti ainoastaan soisessa maastossa tai huonossa valaistuksessa.>>>
https://fi.wikipedia.org/wiki/Saksalainen_ritarikunta Kyllä. Mm. Papua-Uudessa-Guineassa saatiin kuolemaan johtava prionitauti Kuru taltutetua sillä että paikallisia valistettiin kuolleiden sukulaisten syömisestä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuru_(tauti)Rooman vallan aikaan ranskalaisten esi-isät oli pääkallonmetsästäjiä jotka meni sotaan alasti ja sinisiksi itsensä maalanneina ja kirkuen. Ei siis mitään kohteliaita ja nokkelia viinin ja homejuuston ystäviä.
Asterix-sarjakuvassa on siis virhe!Eikä pidä unohtaa ns. "lääketieteellistä kannibalismia" (huono termi, koska kyse ei ollut tieteestä) jota harrastettiin myöhäiskeskiajalla kristityssä Euroopassa. Teloitettujen rikollisten ruumiinosia käytettiin lääkeaineiden osina samoin kuin egyptiläisistä muumioista tehtyä jauhetta.
- aloittaja_
Kun Mikael Agricola teki sivistystyötään niin suomalaiset yrittivät estää ja jarruttaa hänen työtään, sekä juoruilivat ja panettelivat häntä:
<<<Jälkipolvet ovat kunnioittaneet Agricolan työtä suomenkielisen kirjallisuuden luojana, mutta Agricola koki aikanaan toisin. Hänen mielestään hänen työtään ei arvostettu, vaan arvosteltiin ja hyljeksittiin. Hän kirjoitti Rukouskirjaan (1544): Älä polje kirjaa kuin sika, vaikka siinä on jokunen vika.>>>
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mikael_Agricola#Uskonnolliset_teokset- aloittaja_
^käyttäytyivät toisin sanoen juuri samalla tavalla kuin monet ateistit nykyään.
- 12____13
> Nykyään tällainen toiminta on varsin harvinaista.
Kyllähän ne tuhannet abortoidut lapsetkin ovat uhri, jolla pyritään ostamaan itselle parempi tulevaisuus. Todennäköisesti ne uhratut sikiöt myös myydään eri tahoille, joista osa saattaa jopa syödä niitä. - jeesustelueiauta
Jos minulla on entisiä ihmissyöjiä, jotka ovat kääntyneet kristinuskoon lastentarhojen täteinä.
En minä ainakaan veisi omia lapsiani siihen päiväkotiin.- aloittaja_
Kilgore.Trout kirjoitti:
Veisitkö katolisten pappien pitämään päiväkotiin?
Ajatteletko että hyväksikäyttöä on kristittyjen keskuudessa enemmän kuin muualla? Jos ajattelet niin onko sinulla esittää tilastoa? Entä kuinka sinä estäisit hyväksikäyttäjiä toimimasta suurissa kirkkokunnissa? Miten korkeasti koulutettuja hyväksikäyttäjiä voidaan estää hakeutumasta johtaviin virkoihin?
Entä pidätkö tätä tilastoa luotettavana:
Wikipedian mukaan <<<Paavi Franciscus totesi vuonna 2014, että katolisen kirkon oman tutkimuksen perusteella 2 % katolisesta papistosta on hyväksikäyttänyt lapsia. Kaikkiaan 414 000 papista se merkitsee noin 8000 henkilöä, eli yksi viidestäkymmenestä katolisesta papista on hyväksikäyttänyt lasta seksuaalisesti.>>>
https://fi.wikipedia.org/wiki/Seksuaalisen_hyväksikäytön_tapaukset_katolisessa_kirkossa
Jos et pidä niin onko sinulla esittää luotettavampi tilasto? aloittaja_ kirjoitti:
Ajatteletko että hyväksikäyttöä on kristittyjen keskuudessa enemmän kuin muualla? Jos ajattelet niin onko sinulla esittää tilastoa? Entä kuinka sinä estäisit hyväksikäyttäjiä toimimasta suurissa kirkkokunnissa? Miten korkeasti koulutettuja hyväksikäyttäjiä voidaan estää hakeutumasta johtaviin virkoihin?
Entä pidätkö tätä tilastoa luotettavana:
Wikipedian mukaan <<<Paavi Franciscus totesi vuonna 2014, että katolisen kirkon oman tutkimuksen perusteella 2 % katolisesta papistosta on hyväksikäyttänyt lapsia. Kaikkiaan 414 000 papista se merkitsee noin 8000 henkilöä, eli yksi viidestäkymmenestä katolisesta papista on hyväksikäyttänyt lasta seksuaalisesti.>>>
https://fi.wikipedia.org/wiki/Seksuaalisen_hyväksikäytön_tapaukset_katolisessa_kirkossa
Jos et pidä niin onko sinulla esittää luotettavampi tilasto?Ainakin ainoat Suomessa ilmitulleet tapaukset, jossa lasten omat vanhemmat ovat osallistuneet perheen ulkopuolisen pedofiilin suojeluun ovat uskonnollisista yhteisöistä. Lähinnä Luterilaisen kirkon piirissä toimivien lestadiolaisten piiristä.
- aloittaja_
Kilgore.Trout kirjoitti:
Ainakin ainoat Suomessa ilmitulleet tapaukset, jossa lasten omat vanhemmat ovat osallistuneet perheen ulkopuolisen pedofiilin suojeluun ovat uskonnollisista yhteisöistä. Lähinnä Luterilaisen kirkon piirissä toimivien lestadiolaisten piiristä.
Lestadiolaiset ovat minun tietääkseni kaikilla muilla rikollisuuden osa-alueilla selvästi keskiarvoa kunnollisempaa porukkaa. Mistä johtuisi että tämä kyseinen ongelma olisi heidän keskuudessaan pahempi kuin muilla? Suuresta lapsimäärästä? Vai kenties siitä että kristinuskon tehtävä on perinteisesti ollut suojella heikkoja joten sen piiriin on hakeutunut paljon - ei niin vahvoja - ihmisiä, ja heitä on siksi helpompi hyväksikäyttää?
Entä mitä mieltä olet kristillisestä työstä "kadun ihmisten" parissa ja vankilatyöstä? Korjaako vai pahentaako nämä työmuodot suomalaista yhteiskuntaa? aloittaja_ kirjoitti:
Lestadiolaiset ovat minun tietääkseni kaikilla muilla rikollisuuden osa-alueilla selvästi keskiarvoa kunnollisempaa porukkaa. Mistä johtuisi että tämä kyseinen ongelma olisi heidän keskuudessaan pahempi kuin muilla? Suuresta lapsimäärästä? Vai kenties siitä että kristinuskon tehtävä on perinteisesti ollut suojella heikkoja joten sen piiriin on hakeutunut paljon - ei niin vahvoja - ihmisiä, ja heitä on siksi helpompi hyväksikäyttää?
Entä mitä mieltä olet kristillisestä työstä "kadun ihmisten" parissa ja vankilatyöstä? Korjaako vai pahentaako nämä työmuodot suomalaista yhteiskuntaa?Lapsiako voi raiskata, jos muuten elää siivosti?
- aloittaja_
Kilgore.Trout kirjoitti:
Lapsiako voi raiskata, jos muuten elää siivosti?
Kyse on siitä että hyväksikäyttö on koko ihmiskuntaa vaivaava ongelma eikä sitä esiinny useimpien tilastojen mukaan yhtään enempää uskovien keskuudessa kuin muuallakaan.
Siksi ongelman projisoiminen jotenkin erityisesti uskovien ongelmaksi on vääristelyä ja propagandaa eikä edistä ongelmien käsittelyä.
Hyväksikäytöt tapahtuvat tietääkseni useimmiten kotioloissa sukulaisten toimesta ja paljastuvat vasta vuosien tai vuosikymmenien kuluttua. Niitä on siksi erittäin vaikea tunnistaa ja estää seurakunnan toimesta.
Länsimaissa kristinuskon vastaiset mediat käsittelevät näitä tapauksia suurieleisesti mutta jättävät tarkoitushakuisesti suhteuttamatta niiden yleisyyden muuhun väestöön. Seurauksena tästä syntyy pahoja mielikuvallisia vääristymiä. Olen tavannut lukuisia ihmisiä jotka ovat median välityksellä omaksuneet käsityksen jonka mukaan hyväksikäyttöjen yleisyys olisi monikymmenkertainen uskon yhteisöissä.
Voitko vastata esittämiini kysymyksiin kristillisen työn arvosta? aloittaja_ kirjoitti:
Kyse on siitä että hyväksikäyttö on koko ihmiskuntaa vaivaava ongelma eikä sitä esiinny useimpien tilastojen mukaan yhtään enempää uskovien keskuudessa kuin muuallakaan.
Siksi ongelman projisoiminen jotenkin erityisesti uskovien ongelmaksi on vääristelyä ja propagandaa eikä edistä ongelmien käsittelyä.
Hyväksikäytöt tapahtuvat tietääkseni useimmiten kotioloissa sukulaisten toimesta ja paljastuvat vasta vuosien tai vuosikymmenien kuluttua. Niitä on siksi erittäin vaikea tunnistaa ja estää seurakunnan toimesta.
Länsimaissa kristinuskon vastaiset mediat käsittelevät näitä tapauksia suurieleisesti mutta jättävät tarkoitushakuisesti suhteuttamatta niiden yleisyyden muuhun väestöön. Seurauksena tästä syntyy pahoja mielikuvallisia vääristymiä. Olen tavannut lukuisia ihmisiä jotka ovat median välityksellä omaksuneet käsityksen jonka mukaan hyväksikäyttöjen yleisyys olisi monikymmenkertainen uskon yhteisöissä.
Voitko vastata esittämiini kysymyksiin kristillisen työn arvosta?Pedofiilien järjestelmällistä suojelua tapahtuu ennan kaikkea uskonnollisissa yhteisöissä. Jos urheiluseuran valmentaja käyttää hyväksi lapsia, niin ei koko urheiluseura suojele hyväksikäyttäjää, mutta meillä on useita esimerkkejä siitä, että kun lestadiolaissaarnaaja hyväksikäyttää lapsia, niin lestadiolaisyhteisö suojelee pedofiilia viranomaisilta.
Sama koskee katolista kirkkoa. Joku aika sitten TV:ssä tuli juttu Puolan lastenraiskaajapapeista. Siinä oli esillä tapaus, jossa pappi oli raiskannut yhdeksän vuotiaan tytön. Äiti oli tehnyt asiasta rikosilmoituksen ja pappi joutui vankilaan. Tuloksena oli, että tyttö ja tytön äiti olivat kyläyhteisön hylkijöitä eikä äitiä suostuttu edes tervehtimään, koska hän oli "valheillaan tärvellyt hyvän papin maineen".
Uskonto perustuu auktoriteettiuskoon ja järkiperusteisen kritiikin kieltämiseen ja sitä pedofiilit käyttää hyväksi.Kilgore.Trout kirjoitti:
Pedofiilien järjestelmällistä suojelua tapahtuu ennan kaikkea uskonnollisissa yhteisöissä. Jos urheiluseuran valmentaja käyttää hyväksi lapsia, niin ei koko urheiluseura suojele hyväksikäyttäjää, mutta meillä on useita esimerkkejä siitä, että kun lestadiolaissaarnaaja hyväksikäyttää lapsia, niin lestadiolaisyhteisö suojelee pedofiilia viranomaisilta.
Sama koskee katolista kirkkoa. Joku aika sitten TV:ssä tuli juttu Puolan lastenraiskaajapapeista. Siinä oli esillä tapaus, jossa pappi oli raiskannut yhdeksän vuotiaan tytön. Äiti oli tehnyt asiasta rikosilmoituksen ja pappi joutui vankilaan. Tuloksena oli, että tyttö ja tytön äiti olivat kyläyhteisön hylkijöitä eikä äitiä suostuttu edes tervehtimään, koska hän oli "valheillaan tärvellyt hyvän papin maineen".
Uskonto perustuu auktoriteettiuskoon ja järkiperusteisen kritiikin kieltämiseen ja sitä pedofiilit käyttää hyväksi.Hyvä kirjoitus, olet oikeassa, uskonnolliset yhteisöt täytyisi saada demokraattisiksi. Uskonto kuuluu osaksi ihmistä, uskonnollinen tyhjiö täyttyy aina jollakin. Uskontoja on yritetty hävittää monissa valtioissa, maailman ainoa valtio jossa uskonto oli rikoslaissa määrätty rikokseksi oli Albania, Neuvostoliittokin sitä yritti huonolla menestyksellä.
Paras järjestelmä on meidän ev.lut kirkko johon vaaleilla valitaan johto mutta se toimii huonosti koska äänestysprosentti on niin alhainen. Tällaisessa yhteisössä pedofiilit jäävät kiinni siitä valitsemamme kirkkovaltuutetut lehdistön ja vapaa-ajattelijoiden toimesta pitävät huolen.
Kirkon ulkopuolisilla lahkoilla ei ole tällaista valvontaa, kirkon katoaminen johtaa näiden lahkojen lisääntymiseen, menemme Amerikan malliin jossa on useita kirkkoja ja sairaita lahkoja.Vajakki.Hellaripoika kirjoitti:
Hyvä kirjoitus, olet oikeassa, uskonnolliset yhteisöt täytyisi saada demokraattisiksi. Uskonto kuuluu osaksi ihmistä, uskonnollinen tyhjiö täyttyy aina jollakin. Uskontoja on yritetty hävittää monissa valtioissa, maailman ainoa valtio jossa uskonto oli rikoslaissa määrätty rikokseksi oli Albania, Neuvostoliittokin sitä yritti huonolla menestyksellä.
Paras järjestelmä on meidän ev.lut kirkko johon vaaleilla valitaan johto mutta se toimii huonosti koska äänestysprosentti on niin alhainen. Tällaisessa yhteisössä pedofiilit jäävät kiinni siitä valitsemamme kirkkovaltuutetut lehdistön ja vapaa-ajattelijoiden toimesta pitävät huolen.
Kirkon ulkopuolisilla lahkoilla ei ole tällaista valvontaa, kirkon katoaminen johtaa näiden lahkojen lisääntymiseen, menemme Amerikan malliin jossa on useita kirkkoja ja sairaita lahkoja.Uskontokunta ei ole koskaan demokraattinen. Luterilaisen kirkossa ei valita "johtoa" vaaleilla, vaan (etupäässä) maallikoista koostuva kirkkovaltuusto tai vastaava.
Kirkossa ei ole mitään edustuksellista elinta joka päättäisi opillisista asioista. Se onko naisella sielu tai homoliitot sallittuja eivät ole kirkon jäsenten päätettävissä.
Kirkon ylimmät johtajat eli piispat valitaan siten, että käytännössä puolet valitsijoista on hiippakunnan pappeja ja lehtoreita. Tämä järjestelmä seuloo piispaksi Teemu Laajasalon tapaisia "arvojohtajia". Teemuhan valittiin aiemmin "vuoden papiksi" ja sai juuri langettavan tuomion kirjanpitorikoksesta.
"Uskonto kuuluu osaksi ihmistä, uskonnollinen tyhjiö täyttyy aina jollakin."
Tuo on perusteeton väite. Suomessa on uskonnottomiksi itseään kokevia enemmän kuin koskaan ennen. Esimerkiksi Virossa ja Japanissa uskonnottomat ovat enemmistö. Ei kaikilla ihmisillä ole mitään tarvetta uskoa johonkin irrationaaliseen ja yliluonnolliseen. Se on kulttuurin ja kasvatuksen tuoma "tarve".- aloittaja_
Kilgore.Trout kirjoitti:
Uskontokunta ei ole koskaan demokraattinen. Luterilaisen kirkossa ei valita "johtoa" vaaleilla, vaan (etupäässä) maallikoista koostuva kirkkovaltuusto tai vastaava.
Kirkossa ei ole mitään edustuksellista elinta joka päättäisi opillisista asioista. Se onko naisella sielu tai homoliitot sallittuja eivät ole kirkon jäsenten päätettävissä.
Kirkon ylimmät johtajat eli piispat valitaan siten, että käytännössä puolet valitsijoista on hiippakunnan pappeja ja lehtoreita. Tämä järjestelmä seuloo piispaksi Teemu Laajasalon tapaisia "arvojohtajia". Teemuhan valittiin aiemmin "vuoden papiksi" ja sai juuri langettavan tuomion kirjanpitorikoksesta.
"Uskonto kuuluu osaksi ihmistä, uskonnollinen tyhjiö täyttyy aina jollakin."
Tuo on perusteeton väite. Suomessa on uskonnottomiksi itseään kokevia enemmän kuin koskaan ennen. Esimerkiksi Virossa ja Japanissa uskonnottomat ovat enemmistö. Ei kaikilla ihmisillä ole mitään tarvetta uskoa johonkin irrationaaliseen ja yliluonnolliseen. Se on kulttuurin ja kasvatuksen tuoma "tarve".<<<Jos urheiluseuran valmentaja käyttää hyväksi lapsia, niin ei koko urheiluseura suojele hyväksikäyttäjää>>>
Tämä käsityksesi on ylioptimistinen. Ihmiset ovat todellisuudessa paljon raukkamaisempia, eivätkä ilmianna väärintekijöitä. Tässä esimerkki jääkiekkoliitosta:
<<<Jääkiekkoliitto on vuosikymmenet sulkenut silmänsä tirkistelyltä>>>
https://www.jatkoaika.com/Kolumni/jääkiekkoliitto-on-vuosikymmenet-sulkenut-silmänsä-tirkistelyltä/185304
<<<Uskonto perustuu auktoriteettiuskoon ja järkiperusteisen kritiikin kieltämiseen>>>
Eikä perustu. Kristinusko perustuu evankeliumiin jossa Jeesus arvostelee koko ajan oman aikansa uskonnollisia johtajia Saddukeuksia sekä sekä maallikkoliikkeenä toimivia fariseuksia. Jeesus suhtautui koko ajan paljon ystävällisemmin tavalliseen kansaan kuin uskonnollisiin opettajiin. aloittaja_ kirjoitti:
<<<Jos urheiluseuran valmentaja käyttää hyväksi lapsia, niin ei koko urheiluseura suojele hyväksikäyttäjää>>>
Tämä käsityksesi on ylioptimistinen. Ihmiset ovat todellisuudessa paljon raukkamaisempia, eivätkä ilmianna väärintekijöitä. Tässä esimerkki jääkiekkoliitosta:
<<<Jääkiekkoliitto on vuosikymmenet sulkenut silmänsä tirkistelyltä>>>
https://www.jatkoaika.com/Kolumni/jääkiekkoliitto-on-vuosikymmenet-sulkenut-silmänsä-tirkistelyltä/185304
<<<Uskonto perustuu auktoriteettiuskoon ja järkiperusteisen kritiikin kieltämiseen>>>
Eikä perustu. Kristinusko perustuu evankeliumiin jossa Jeesus arvostelee koko ajan oman aikansa uskonnollisia johtajia Saddukeuksia sekä sekä maallikkoliikkeenä toimivia fariseuksia. Jeesus suhtautui koko ajan paljon ystävällisemmin tavalliseen kansaan kuin uskonnollisiin opettajiin.Lasten raiskaaminen ja tirkistely on aika eri kaliiberin asioita.
Useat uskovaiset ovat toki sumentaneet moraalisen kompanssinsa ääridualistisella ajattelulla jossa kaikki "synti" on "syntiä" eikä harmaan sävyjä nähdä. Niinpä masturbointi naapurin vaimosta unelmoiden on "synti" siinä kuin naapurin alaikäisen tyttären hyväksikäyttökin ja tämä johtaa sairaaseen ajattelutapaan, jossa uskonnollinen yhteisö voi "antaa anteeksi" törkeitä rikoksia eikä vie niitä viranomaisten tietoon.Kilgore.Trout kirjoitti:
Uskontokunta ei ole koskaan demokraattinen. Luterilaisen kirkossa ei valita "johtoa" vaaleilla, vaan (etupäässä) maallikoista koostuva kirkkovaltuusto tai vastaava.
Kirkossa ei ole mitään edustuksellista elinta joka päättäisi opillisista asioista. Se onko naisella sielu tai homoliitot sallittuja eivät ole kirkon jäsenten päätettävissä.
Kirkon ylimmät johtajat eli piispat valitaan siten, että käytännössä puolet valitsijoista on hiippakunnan pappeja ja lehtoreita. Tämä järjestelmä seuloo piispaksi Teemu Laajasalon tapaisia "arvojohtajia". Teemuhan valittiin aiemmin "vuoden papiksi" ja sai juuri langettavan tuomion kirjanpitorikoksesta.
"Uskonto kuuluu osaksi ihmistä, uskonnollinen tyhjiö täyttyy aina jollakin."
Tuo on perusteeton väite. Suomessa on uskonnottomiksi itseään kokevia enemmän kuin koskaan ennen. Esimerkiksi Virossa ja Japanissa uskonnottomat ovat enemmistö. Ei kaikilla ihmisillä ole mitään tarvetta uskoa johonkin irrationaaliseen ja yliluonnolliseen. Se on kulttuurin ja kasvatuksen tuoma "tarve".Tällaista sattuu, meillä on eduskunnan säätämät rikoslait joiden mukaan tuomitaan riippumatta oliko hän pappi tai ei.
Uskontokunnat ovat olleet epädemokraattisia ihmistä sortavia, uskontokunnan jäsenillä on kaikki mahdollisuus niitä muuttaa, ihmisten luomia uskontokunnat ovat.
Uskonnollisten yhteisöiden. lahkojen syntymistä voisimme estää vain luopumasta uskonnonvapaudesta, henkilökohtaisen uskon kieltäminen on täysin mahdotonta joku kuitenkin salaa illalla uskoisi.
Minäkin uskoin lapsena vanhempieni uskontoon, uskoimme kommunismiin, rakkauteen ystävyyteen Suomen ja Neuvostoliiton välillä, Karl Marxiin, Leniniin ja Taisto Sinisaloon. Tämä uskoni kuitenkin karisi teini-iässä.
En muuten oikeasti ole poika enkä edes tiedä mitä tuo hellaripoika tarkoittaa. Oikeasti olen 73 vuotias eläkeläinen, paatunut demari, ev.lut kirkon jäsen.- aloittaja_
Kilgore.Trout kirjoitti:
Lasten raiskaaminen ja tirkistely on aika eri kaliiberin asioita.
Useat uskovaiset ovat toki sumentaneet moraalisen kompanssinsa ääridualistisella ajattelulla jossa kaikki "synti" on "syntiä" eikä harmaan sävyjä nähdä. Niinpä masturbointi naapurin vaimosta unelmoiden on "synti" siinä kuin naapurin alaikäisen tyttären hyväksikäyttökin ja tämä johtaa sairaaseen ajattelutapaan, jossa uskonnollinen yhteisö voi "antaa anteeksi" törkeitä rikoksia eikä vie niitä viranomaisten tietoon.Jääkiekkoliiton johdossa toimivat ihmiset ovat korkeasti koulutettuja julkisuuden henkilöitä jotka esiintyvät mediassa ja puhuvat ammatikseen eikä heillä siten pitäisi olla mitään ongelmia puuttua vääryyksiin. Sitä paitsi heidän on täytynyt tajuta että tirkistely saattaa olla vain jäävuoren huippu. Taustalla voi olla vaikka mitä muutakin. Ja heidän on täytynyt tajuta sekin että nuorten maajoukkueiden pelaajat ovat koko Suomea arvokisoissa edustavia huippu-urheilijoita ja tulevia NHL-miljonäärejä. Kyse on siten viime kädessä koko maan maineesta ja kunniasta ja Suomea edustavien ihmisten oikeudesta tulla kohdelluksi ammattimaisesti ja asiallisesti.
Tästä kaikesta huolimatta jääkiekkoliiton johto ei tehnyt asialle mitään vaan toiminta sai jatkua vuosikymmeniä!!!. Onko siis ihme jos yli miljardi ihmisiä käsittävästä katolisesta kirkosta tai yli sadan tuhannen ihmisen lestadiolaisyhteisöstä löytyy raukkamaista toimintaa? Tilastollisesti sitä ei löydy ainakaan enempää, mikäli näkemäni tilastot pitävät paikkansa. Vajakki.Hellaripoika kirjoitti:
Tällaista sattuu, meillä on eduskunnan säätämät rikoslait joiden mukaan tuomitaan riippumatta oliko hän pappi tai ei.
Uskontokunnat ovat olleet epädemokraattisia ihmistä sortavia, uskontokunnan jäsenillä on kaikki mahdollisuus niitä muuttaa, ihmisten luomia uskontokunnat ovat.
Uskonnollisten yhteisöiden. lahkojen syntymistä voisimme estää vain luopumasta uskonnonvapaudesta, henkilökohtaisen uskon kieltäminen on täysin mahdotonta joku kuitenkin salaa illalla uskoisi.
Minäkin uskoin lapsena vanhempieni uskontoon, uskoimme kommunismiin, rakkauteen ystävyyteen Suomen ja Neuvostoliiton välillä, Karl Marxiin, Leniniin ja Taisto Sinisaloon. Tämä uskoni kuitenkin karisi teini-iässä.
En muuten oikeasti ole poika enkä edes tiedä mitä tuo hellaripoika tarkoittaa. Oikeasti olen 73 vuotias eläkeläinen, paatunut demari, ev.lut kirkon jäsen.Taidat olla G4G, Helvetintytär ja ketä lie muita. Olet välillä eläkeläinen välillä ateisti välillä agnostikko ja nyt ev.lut uskovainen.
Oikeasti olet huomionkipeä kreationisti trolli, jolle apu löytyisi ihan muualta kuin Suomi24 palstalta.aloittaja_ kirjoitti:
Jääkiekkoliiton johdossa toimivat ihmiset ovat korkeasti koulutettuja julkisuuden henkilöitä jotka esiintyvät mediassa ja puhuvat ammatikseen eikä heillä siten pitäisi olla mitään ongelmia puuttua vääryyksiin. Sitä paitsi heidän on täytynyt tajuta että tirkistely saattaa olla vain jäävuoren huippu. Taustalla voi olla vaikka mitä muutakin. Ja heidän on täytynyt tajuta sekin että nuorten maajoukkueiden pelaajat ovat koko Suomea arvokisoissa edustavia huippu-urheilijoita ja tulevia NHL-miljonäärejä. Kyse on siten viime kädessä koko maan maineesta ja kunniasta ja Suomea edustavien ihmisten oikeudesta tulla kohdelluksi ammattimaisesti ja asiallisesti.
Tästä kaikesta huolimatta jääkiekkoliiton johto ei tehnyt asialle mitään vaan toiminta sai jatkua vuosikymmeniä!!!. Onko siis ihme jos yli miljardi ihmisiä käsittävästä katolisesta kirkosta tai yli sadan tuhannen ihmisen lestadiolaisyhteisöstä löytyy raukkamaista toimintaa? Tilastollisesti sitä ei löydy ainakaan enempää, mikäli näkemäni tilastot pitävät paikkansa.Miksi vähättelet lapsia raiskaavia lestadiolaissaarnaajia ja jaksat tuohtua jostain jääkiekkoilijoiden tirkistelystä?
Kilgore.Trout kirjoitti:
Taidat olla G4G, Helvetintytär ja ketä lie muita. Olet välillä eläkeläinen välillä ateisti välillä agnostikko ja nyt ev.lut uskovainen.
Oikeasti olet huomionkipeä kreationisti trolli, jolle apu löytyisi ihan muualta kuin Suomi24 palstalta.Nyt olet väärässä. Esiinnyn kahdella nimimerkillä Headmaster_ ja tämä Vajakki.Hellaripoika.
Ylläpitohan ei suosittele multinikkejä mutta ei niitä ole kieltänyt. Onhan pakinoitsijoillakin useita nimimerkkejä. Ylläpidolla on oikeat henkilötietoni jos saat minulta esimerkiksi tappouhkauksen voit ottaa ylläpitoon yhteyttä.
Täällähän on tarkoitus keskustella ateismista ei henkilöiden henkilökohtaisista asioista. Kirjoittelen eläkepäivieni ratoksi, tämä on hyvää muistin harjoitusta, joudun etsimään Wikipediasta väitteilleni ja väittely on aina hyväksi.
Kiitos huolenpidostasi mutta en tarvitse mitään apua, sosiaalinen elämäni on vilkasta, fyysinen kuntoni on hyvä.
Kaikkea hyvää sinulle-- aloittaja_
Kilgore.Trout kirjoitti:
Miksi vähättelet lapsia raiskaavia lestadiolaissaarnaajia ja jaksat tuohtua jostain jääkiekkoilijoiden tirkistelystä?
En vähättele. Nyt kyse oli kuitenkin vääryyksiin puuttumisesta. Ihmiset ovat raukkamaisia eivätkä yleensä uskalla/halua tehdä mitään. Jos edes ammatikseen puhuvat ihmiset jääkiekkoliitossa eivät sitä tee niin muut vielä harvemmin. Jeesus puuttui vääryyksiin - oman henkensä uhalla. Tavallisten uskovaisten ongelma ei ole siinä että he olisivat jotenkin poikkeuksellisia vaan siinä että he ovat "taviksia". Minun kokemukseni mukaan uskovien enemmistö on kaikissa suuntauksissa hyvin paljon samankaltaisia kuin suomalaisten enemmistö missä tahansa. Tietenkään he eivät juopottele ja remua ja ovat siten "siivosyntisiä" mutta kuitenkin.
Hyväksikäyttöjä Lestadiolaisten keskuudessa tutkinut Johanna Hurtig oli Jeesuksen kaltainen poikkeus - "profeetta". Hän uskalsi tutkia asioita ja puhua niistä ääneen.
Raskaat kokemukset eivät silti sammuttaneet hänen uskoaa:
<<<olen kiitollinen siitä lestadiolaisesta taustasta ja siitä olen saanut sen hengellisen äidinkielen ja pyhän tajun, että voin vaalia sitä siellä opittua uskoa. Mutta se on myös kasvanut ja muuttanut muotoaan näihin päiviin tullessa. On paljon muitakin sellaisia hengellisiä eväitä, kuten retriittikokemukset, ja seurakuntayhteys, osallistuminen oman kotipaikkakunnan seurakunnan toimintaan, se on minulle tärkeätä.>>>
https://freepathways.wordpress.com/2015/06/15/haastattelu-johanna-hurtig/ aloittaja_ kirjoitti:
En vähättele. Nyt kyse oli kuitenkin vääryyksiin puuttumisesta. Ihmiset ovat raukkamaisia eivätkä yleensä uskalla/halua tehdä mitään. Jos edes ammatikseen puhuvat ihmiset jääkiekkoliitossa eivät sitä tee niin muut vielä harvemmin. Jeesus puuttui vääryyksiin - oman henkensä uhalla. Tavallisten uskovaisten ongelma ei ole siinä että he olisivat jotenkin poikkeuksellisia vaan siinä että he ovat "taviksia". Minun kokemukseni mukaan uskovien enemmistö on kaikissa suuntauksissa hyvin paljon samankaltaisia kuin suomalaisten enemmistö missä tahansa. Tietenkään he eivät juopottele ja remua ja ovat siten "siivosyntisiä" mutta kuitenkin.
Hyväksikäyttöjä Lestadiolaisten keskuudessa tutkinut Johanna Hurtig oli Jeesuksen kaltainen poikkeus - "profeetta". Hän uskalsi tutkia asioita ja puhua niistä ääneen.
Raskaat kokemukset eivät silti sammuttaneet hänen uskoaa:
<<<olen kiitollinen siitä lestadiolaisesta taustasta ja siitä olen saanut sen hengellisen äidinkielen ja pyhän tajun, että voin vaalia sitä siellä opittua uskoa. Mutta se on myös kasvanut ja muuttanut muotoaan näihin päiviin tullessa. On paljon muitakin sellaisia hengellisiä eväitä, kuten retriittikokemukset, ja seurakuntayhteys, osallistuminen oman kotipaikkakunnan seurakunnan toimintaan, se on minulle tärkeätä.>>>
https://freepathways.wordpress.com/2015/06/15/haastattelu-johanna-hurtig/Kelaa tämän polun alkuun ja siellä puhutaan laspsien suojelusta. Sinä olet yrittänyt puhua kaikesta muusta.
- sykeröLoma
Kun pahalle antaa pikkusormen se vie mennessään. Ei näitä väärinkäytöksiä voi kukaan ymmärtää ja kun ne tapahtuvat uskonnollisessa suojeluksessa, niin siinä menetetään aina kasvoja ympäristöön. Usassa paljastui laajasti levinnyt väärinkäyttö naisvoimistelijoita kohtaan, missä ei ollut enää mitään rajaa.
Urheilulääkäri, joka on vielä uskovainen ihminen joutui loppuelämäkseen telkien taakse. Omalla auktoriteetilla voi ratsastaa uskomattoman pitkälle. Addiktion omainen, sairas käytös kuitenkin päättyy jossakin vaiheessa, kiitos karman lain ja vankilaoloissa elämä
on täyttä helvettiä. Väärinkäyttäjien kyky hahmottaa todellisuutta on viettien vuoksi
kadonnut, koska ne ottavat ylivallan. Ikäviä tapauksia on nyt jokapuolella tullut julkisuuteen ja ihmiset luovat mielessään yleistyksiä, jotka lisäävät vastenmielisyyttä
puhtaita ihmisiä ja kansaryhmiä kohtaan. Kun kristityn on uskottava että öylätti ja viini todella muuttuvat hänen suussaan ihmislihaksi- ja vereksi, niin luonnollista tietenkin on, ettei sellainen, joka ei asiaan usko, voi olla aito kristitty.
Aito kristitty on siis väistämättä ihmissyöjä.- aloittaja_
<<<Aito kristitty on siis väistämättä ihmissyöjä.>>>
Jeesus puhuu vertauskuvilla mutta käyttää sellaista kieltä että sen voi halutessaan ymmärtää niin kannibaaliheimo kuin nykyaikainen ihminenkin.
Aito kristitty suhtautuu uskonnollisiin opettajiin kriittisyydellä. Alla Jeesuksen puhetta:
- - - Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te puhdistatte maljan ja vadin ulkopuolen, mutta sisältä ne ovat täynnä ryöstöä ja hillittömyyttä! 26Sinä sokea fariseus, puhdista ensin maljan sisus, että sen ulkopuolikin tulisi puhtaaksi! 27
- - - Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te olette valkeiksi kalkittujen hautojen kaltaisia: ulkoa ne kyllä näyttävät kauniilta, mutta ovat sisältä täynnä kuolleitten luita ja kaikkea saastaa!
(matteus 23) aloittaja_ kirjoitti:
<<<Aito kristitty on siis väistämättä ihmissyöjä.>>>
Jeesus puhuu vertauskuvilla mutta käyttää sellaista kieltä että sen voi halutessaan ymmärtää niin kannibaaliheimo kuin nykyaikainen ihminenkin.
Aito kristitty suhtautuu uskonnollisiin opettajiin kriittisyydellä. Alla Jeesuksen puhetta:
- - - Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te puhdistatte maljan ja vadin ulkopuolen, mutta sisältä ne ovat täynnä ryöstöä ja hillittömyyttä! 26Sinä sokea fariseus, puhdista ensin maljan sisus, että sen ulkopuolikin tulisi puhtaaksi! 27
- - - Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te olette valkeiksi kalkittujen hautojen kaltaisia: ulkoa ne kyllä näyttävät kauniilta, mutta ovat sisältä täynnä kuolleitten luita ja kaikkea saastaa!
(matteus 23)Vertauskuvillapa hyvinkin. Köyhillekin voi varmaan antaa vertauskuvia. Näillä se maha täyttyykin.
Ihmisten uhraamista ja kannibalismia voi myös ajatella järkevänä väestöpoliittisena toimenpiteenä.
Onhan onnellisempaa, kun väkeä on vähemmän, mutta massu täynnä, kuin että on väkeä enemmän, mutta massu tyhjänä,
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1404361- 892089
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap152061Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi691819Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541512Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1411498VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu1041375- 751286
- 981231
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1201099