Esikoiset eyn aiheuttama hajaannus on vanhaa perua

Aloittaja on aivan oikeassa juuri asia on noin

Kooran kapina lukekaapa Raamatusta se

"Vaan syy on siinä ettei pyhähenki omassa tunnossa hyväksynyt sitä syntielämää ja omaa pyhyyttä mitä alettiin rakentaa."

Aloittajan tekstistä lainattu teksti.

Mitä ajattelet tuon virkkeen tarkoittavan meille kertoa?

Numerosarja 9876543 kirjoitti juuri OIKEIN
Tämä on murheellista että uusi ehtooliskaava missä ei ole sanaakaan PAAVIN messu uhria ymmärrettiin että se LIEHITTELEE katolista kirkkoa ja sen vuoksi kirkkolakia rikottiin.
On myöskin kirjoitettu täyttä valhetta että kirkon tiloja on annettu muslimeille mutta kristityiltä evätty . Tämä ei ole kunniaksi kristillisyydelle

Anonyymi kirjoitti:

Numerosarja 9876543 kirjoitti juuri OIKEIN
Tämä on murheellista että uusi ehtooliskaava missä ei ole sanaakaan PAAVIN messu uhria ymmärrettiin että se LIEHITTELEE katolista kirkkoa ja sen vuoksi kirkkolakia rikottiin.
On myöskin kirjoitettu täyttä valhetta että kirkon tiloja on annettu muslimeille mutta kristityiltä evätty . Tämä ei ole kunniaksi kristillisyydelle

Lue lisää

No tämä nimimerkillä Erkkinumerosarjahan kirjoittanut oli aivan höpsähtänyt esikoislestadiolaisuuteen.

"Hän voi viedä mukanaan kauniin ja oppineen puhetavan ja opitun tiedon, mutta Jumalan voima jää elävään seurakuntaan. Sitä saarnaaja ei saa mukaansa."

Mistä hän on voinut tuon harhaoppinsa muualta saada kuin esikoislestadiolaisesta Raamatun vastaisesta seurakuntaopista, jota saarnataan nykyisin aivan käsittämättömällä voimalla ja kiihkolla jokaisessa seuratilaisuudessa?

Tämän hajaannuksen alku oli ja on August Isaksonin lakihenkinen opetus...

Toinen saarnaa enempi lakia ja toinen evankeljumia. Kerrotko vielä miten Augusti opetti toisin kuin edesmenneet vanhimmat? Eli kuinka oppiin tuli vika? En halua kuulla nyt mitään henkilökohtaisia juoruja enkä valheita.

Tottaon kirjoitti:

Tämän hajaannuksen alku oli ja on August Isaksonin lakihenkinen opetus...

Toinen saarnaa enempi lakia ja toinen evankeljumia. Kerrotko vielä miten Augusti opetti toisin kuin edesmenneet vanhimmat? Eli kuinka oppiin tuli vika? En halua kuulla nyt mitään henkilökohtaisia juoruja enkä valheita.

Lue lisää

A Isacson ei luottanut muihin sen ajan vanhimpiin, vaan matkaili yksin mm Suomessa, teki omat vanhimpansa Levi Älvgrenista ja Sten Johansonista ja muodosti näin leeviläisiksi mainitun joukon. Nykyiset vahimmat ajavat juuri tätä leeviläislinjaa.

historiatutuksi kirjoitti:

A Isacson ei luottanut muihin sen ajan vanhimpiin, vaan matkaili yksin mm Suomessa, teki omat vanhimpansa Levi Älvgrenista ja Sten Johansonista ja muodosti näin leeviläisiksi mainitun joukon. Nykyiset vahimmat ajavat juuri tätä leeviläislinjaa.

Lue lisää

Ai se suomeen meneminen oli kielletty. Ei hän mitään omia lähetysmatkoja tehnyt ja jos seuroissa pyysivät saarnaamaan niin ilmeisesti olisi kuulunut kieltäytyä. Augusti oli vanhin jota kaikin tavoin yritettiin mustamaalata ja syöstä sivuun, mutta opista hän piti kiinni loppuun asti. Ja jos nykyiset vanhimmat ajavat Leeviläis linjaa niin pitäisi hälytyskellojen jo soida siitä mitä tapahtui Gunnarin ja Wiljamin toimesta.

Tottaon kirjoitti:

Tämän hajaannuksen alku oli ja on August Isaksonin lakihenkinen opetus...

Toinen saarnaa enempi lakia ja toinen evankeljumia. Kerrotko vielä miten Augusti opetti toisin kuin edesmenneet vanhimmat? Eli kuinka oppiin tuli vika? En halua kuulla nyt mitään henkilökohtaisia juoruja enkä valheita.

Lue lisää

MagnesiMed . Asia ei ole näin että August Isaksson aloitti hajotustyön vaan Rietas aloitti hajotustyön . Kun Laestadiuksen kuoleman jälkeen olisi pitänyt tehdä parannusta omanvanhurskauden vaikutuksista niin päinvastoin alettiin tuijottamaan vanhoihin teksteihin toisten vaatetuksiin maailmallisiin puheisiin liian koreisiin pöytäliinoihin liian hienoihin autoihin toisten luonteen heikkouksiin toisten ylpeään käytökseen. Siitä seurasi omanpyhyyden Erteti joka alkoi vaatimaan toiselta anteeksi anomista . Kristillisyyttä pois ottamaan ja sanomaan : Me lähdemme kun naiset eivät enää pidä nutturaa tai naiset eivät enää tervehdi kaupungilla Jumalan terveellä vaan liian maailmallisesti moi terve
Näin Rietas kuljettaa jos allekirjoittanut ei konttaa suuren parantajan luokse ja korjaa Jumalan pojan verta saastaiseen sydänmeen

Anonyymi kirjoitti:

MagnesiMed . Asia ei ole näin että August Isaksson aloitti hajotustyön vaan Rietas aloitti hajotustyön . Kun Laestadiuksen kuoleman jälkeen olisi pitänyt tehdä parannusta omanvanhurskauden vaikutuksista niin päinvastoin alettiin tuijottamaan vanhoihin teksteihin toisten vaatetuksiin maailmallisiin puheisiin liian koreisiin pöytäliinoihin liian hienoihin autoihin toisten luonteen heikkouksiin toisten ylpeään käytökseen. Siitä seurasi omanpyhyyden Erteti joka alkoi vaatimaan toiselta anteeksi anomista . Kristillisyyttä pois ottamaan ja sanomaan : Me lähdemme kun naiset eivät enää pidä nutturaa tai naiset eivät enää tervehdi kaupungilla Jumalan terveellä vaan liian maailmallisesti moi terve
Näin Rietas kuljettaa jos allekirjoittanut ei konttaa suuren parantajan luokse ja korjaa Jumalan pojan verta saastaiseen sydänmeen

Lue lisää

Kyllä olisi jokaisen esikoislestadiolaisuuteen sitoutuneen hyvä tutustua rovastin kuoleman jälkeisen ajan tapahtumiin liikkeen vaiheissa noin neljänkymmen vuoden aikana ennen kuin esikoislestadiolaisuus niin sanotusti syntyi. Ja syihin miksi se syntyi. Rietasko sen pani alulle?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä olisi jokaisen esikoislestadiolaisuuteen sitoutuneen hyvä tutustua rovastin kuoleman jälkeisen ajan tapahtumiin liikkeen vaiheissa noin neljänkymmen vuoden aikana ennen kuin esikoislestadiolaisuus niin sanotusti syntyi. Ja syihin miksi se syntyi. Rietasko sen pani alulle?

Lue lisää

Ei esikoislestadiolaisuus ole milloinkaan syntynyt vaan se on sama elävä kristillisyys

Anonyymi kirjoitti:

MagnesiMed . Asia ei ole näin että August Isaksson aloitti hajotustyön vaan Rietas aloitti hajotustyön . Kun Laestadiuksen kuoleman jälkeen olisi pitänyt tehdä parannusta omanvanhurskauden vaikutuksista niin päinvastoin alettiin tuijottamaan vanhoihin teksteihin toisten vaatetuksiin maailmallisiin puheisiin liian koreisiin pöytäliinoihin liian hienoihin autoihin toisten luonteen heikkouksiin toisten ylpeään käytökseen. Siitä seurasi omanpyhyyden Erteti joka alkoi vaatimaan toiselta anteeksi anomista . Kristillisyyttä pois ottamaan ja sanomaan : Me lähdemme kun naiset eivät enää pidä nutturaa tai naiset eivät enää tervehdi kaupungilla Jumalan terveellä vaan liian maailmallisesti moi terve
Näin Rietas kuljettaa jos allekirjoittanut ei konttaa suuren parantajan luokse ja korjaa Jumalan pojan verta saastaiseen sydänmeen

Lue lisää

Onko siis niku, ym... vanhimmat olleet lakihenkisiä? Tämän käsityksen kirjoituksistasi saa. Ovat varmasti saarnanneet täydellisen lain ja evankeljumin niinkuin tuleekin tehdä. Parannusta vioista ja armolle avointa sydäntä

Vain esikoislestadiolaiset voivat päästää nykymaailmassa kenetkään taivaaseen. Syntymättömät vauvat ja pienet lapset, siis alle kouluikäiset pääsevät ikään kuin vapaalipulla. Mutta kaikilta muilta vaaditaan esikoislestadiolaisen todistus. Niin se vaan menee vaikka haimilahdilta heti kysyisit.

Kyllä näitä "erkkejä" riittää molempiin leireihin. Kannattaa kiertää kaukaa molemmat leirit jos haluaa pysyä totuudessa..

Jeesustie kirjoitti:

Kyllä näitä "erkkejä" riittää molempiin leireihin. Kannattaa kiertää kaukaa molemmat leirit jos haluaa pysyä totuudessa..

Älä kirjoittele aiheesta josta et tiedä mitään.

OleHyväJaPoistu kirjoitti:

Älä kirjoittele aiheesta josta et tiedä mitään.

Tässähän sitä "totuutta" taas tuli

”Kukaonpahentaja”
Näitä erkkejä pitäisi olla enemmänkin, mutta sinun kirjoituksesta paistoi joku viha, vanha Aatami, itsekin sen tunsit!
Mutta miksi, mietippä sitä!!
Raamatussa on vastaus!

Erkki on esikoislestadiolainen.

Pyhä Henki sen ilmoittaa, etsikää, niin löydätte!

ErkinKaveri kirjoitti:

Pyhä Henki sen ilmoittaa, etsikää, niin löydätte!

Omanvanhurskauden musta heni teitä ohjaa vaöehtelukampanjoissanne. Miksi jatkat itsepetoksessa hylkäämällä Kristuksen lunastustyön, josta uskon kautta päästään osallisiksi.

Jokainen jolla on usko Kristukseen, pelastuu, kuten Raamattu todistaa.

Miksi ette usko Jumalan sanaa, vaan luotatte hengellisesti sokeisiin vallanhimoisiin johtajiinne.

ErkinKaveri kirjoitti:

Pyhä Henki sen ilmoittaa, etsikää, niin löydätte!

Et ole vielä varmaankaan itse löytänyt Tielle.

tielläkenvaeltaa kirjoitti:

Et ole vielä varmaankaan itse löytänyt Tielle.

Sinulla ei ole hajuakaan taivaan tiestä. Pidä pienempää lärviä. :))))))))))))))

Hajua sinullakin vain on. Etkä voi tietää onko jollakin sinua parempaakin hajua. Kysymys on uskosta, ei tiedosta. Kukaan meistä ei voi todistaa olevansa oikealla tiellä.

Adventisti tai mormoni voi olla viimeisellä tuomiolla, jos selllainen tulee, sekin perustuu uskoon, ei tietoon, paremmassa asemassa kuin lestadiolainen (kymmenet eriseurat sisällään pitäen), MUTTA huonommassa asemassa kuin kuka tahansa muu. Niin se vaan on. Mitään emme siitä tiedä, uskomme vain, JOS uskomme.

Miksiköhän olet tuota mieltä? Hölmöläisen sepitykseltä se minusta näyttäää.

Mitä tämä tuhlaajapojan tie niin kuin käytännössä tarkoittaa?

hmmmmmmmm45 kirjoitti:

Mitä tämä tuhlaajapojan tie niin kuin käytännössä tarkoittaa?

Umpisokea ihmisoppien uhri.

Olen Erkin kanssa täysin samaa mieltä aloituksesta ja niistä syistä jotka eriseura toi tullessaan, mutta ei pitäisi heittää helmiä sikojen sotkettavaki on armon osallisuun niin kallis aarre ettei sitä maailman ravalla tuli sotkea.
Jätetään epäuskoiset omaan karsinaansa rapaa syömään.

Erkki on pässi, joka ei ymmärrä mistää mitään. Ja sinä sian lailla syöt rapaa jos sitäkään sinulle suodaan.

Hönö yrittävät taas et pitäs perustaa seurakunta tai kirkko Luulevat tällä hämäävänsä ja saavansa omaisuuden hallintaansa
Eivät kuitenkaan ymmärrä nuotta se kirkko on jo perustettu Jeesus itsehän sen perusti Ei huoli sinne kuolleenuskon sikopaimenia ja pappeja

Erkki on antanut minulle vahvistusta muutamalla kannanotollaan.

hyvävaikutus kirjoitti:

Erkki on antanut minulle vahvistusta muutamalla kannanotollaan.

Erkki kirjoittaa hyvin Pukee minunkin ajatukseni sanoiksi. Toivonmukaan hän ei ylpisty liikaa kehuistab ja jatkaa oikeassa hengessä...
Erkki kun heittää suolaa haavoihin eriseuran puoskareilla Alkaa typerä pulputus ja änkytys niinkuin olis Padasjoen sarkapellon pottu poikittain suussa

En edes lue mitä Erkki kirjoittaa, koska kuuntelin Helvilän saarnoja Lammilla ja tiedän missä pimeydessä liike nyt on.

Olen aiemmin lukenut Erkin kirjoituksia, ovat sitä perinneoppia parhaimmillaan, aivopesun tuotetta siis, kuten kai Helvilälläkin.

hyvävaikutus kirjoitti:

Erkki on antanut minulle vahvistusta muutamalla kannanotollaan.

Sama täällä!

OletteSokeita kirjoitti:

En edes lue mitä Erkki kirjoittaa, koska kuuntelin Helvilän saarnoja Lammilla ja tiedän missä pimeydessä liike nyt on.

Olen aiemmin lukenut Erkin kirjoituksia, ovat sitä perinneoppia parhaimmillaan, aivopesun tuotetta siis, kuten kai Helvilälläkin.

Lue lisää

Kuuntelin kanssa ekan kerran kyseistä herraa,opetti lapsia tavalla joka ei vastaa normi opetusta.Sanoi että ei pidä uskoa koulussa kaikkea mitä opettaja sanoo,mitä normaali nuori tai lapsi tälläisestä ajattelee.
Mutta kaikki mitä meidän suusta tulee on pyhän henken johdatusta.
Näkeekö muut tässä mitään erikoista.

Lapinukko kirjoitti:

Kuuntelin kanssa ekan kerran kyseistä herraa,opetti lapsia tavalla joka ei vastaa normi opetusta.Sanoi että ei pidä uskoa koulussa kaikkea mitä opettaja sanoo,mitä normaali nuori tai lapsi tälläisestä ajattelee.
Mutta kaikki mitä meidän suusta tulee on pyhän henken johdatusta.
Näkeekö muut tässä mitään erikoista.

Lue lisää

Ei mitään erikoista, vaan totista totta!

Muisteleppas miten jatkoi puhetta nykyajan opettajien opetuksesta!

Ei täällä ketää mutta pelastusta ole tarjonnutkaan Onko ymmärtämisessäsi jotain vikaa kun samaa aina jauhat viikosta toiseen

Tarjoat esikoislestadiolaisuutta. Etkö ymmärrä?

Nyt kuulostaa pahimman luokan trollilta. Varokaa uskomasta hänen valheitaan. Esikoiset ovat armahtavaisia, koska ovat itsekin armahdattuja, Toivon sitä Erkillekin. Erkillä on vielä katkeruutta taakkanaan, mutta sekin on anteeksiannettava synti.

Voimia Erkille!

Hyvä Erkki 3x62
" Esikoislestadiolaisuuteen jääneet saarnaajat ovat aina saarnanneet samalla tavalla"
Saarnat ovat oleellisesti muuttuneet nykyisten vanhimpien VALTAKAUDELLA.
" Esikoisten petos, vuosikymmeniä he osoittivat olevansa kristittyjen kanssa samalla matkalla, mutta he huijasivat."
Petos oli vanhimpien johdolla viekkaudella ja valheella toteutettu sakramenttiseparatismi.
Kristitty ei ole synonyymi sanalle esikoislestadiolainen.

Terve Erkki.
Niin vakuuttavan tuntuisesti tiedät kertoa, että Esikoiset ry:n opetus on pahasti pielessä, että haastanpa sinut esittämään niistä joitakin esimerkkejä. Tiedämmehän, että Esikoisten tilaisuudet löytyvät varmaan lähes kaikki heidän nettisivuiltaan. Koska näin varmasti tiedät heidän opettavan puuta heinää, sinun on pitänyt itse kuunnella niitä puheita jonkin verran.

Annatko nyt esimerkkejä jonkin paikkakunnan jostain seuratilaisuudesta, mieluimmin vaikka useammista ja eri paikkakunnilta, missä opetaan selvästi Raamatun Sanan vastaisesti. Kuuntelisin mielelläni ja varmasti ehkä joku muukin voisi kuunnella. Näiden väärien opetusten on hyvä tulla ilmi jo senkin tähden, että olen kuullut Esikoisten puhujien itse sanovan, etteivät tahdo puhua mitään omiaan, vaan vain sen, mikä kaikilta osiltaan perustuu Pyhään Raamattuun.

Erkki, ole hyvä.

Jonkinsortinänkyrä kirjoitti:

Terve Erkki.
Niin vakuuttavan tuntuisesti tiedät kertoa, että Esikoiset ry:n opetus on pahasti pielessä, että haastanpa sinut esittämään niistä joitakin esimerkkejä. Tiedämmehän, että Esikoisten tilaisuudet löytyvät varmaan lähes kaikki heidän nettisivuiltaan. Koska näin varmasti tiedät heidän opettavan puuta heinää, sinun on pitänyt itse kuunnella niitä puheita jonkin verran.

Annatko nyt esimerkkejä jonkin paikkakunnan jostain seuratilaisuudesta, mieluimmin vaikka useammista ja eri paikkakunnilta, missä opetaan selvästi Raamatun Sanan vastaisesti. Kuuntelisin mielelläni ja varmasti ehkä joku muukin voisi kuunnella. Näiden väärien opetusten on hyvä tulla ilmi jo senkin tähden, että olen kuullut Esikoisten puhujien itse sanovan, etteivät tahdo puhua mitään omiaan, vaan vain sen, mikä kaikilta osiltaan perustuu Pyhään Raamattuun.

Erkki, ole hyvä.

Lue lisää

Heidän puheensa onkin puhetta raamatusta. Mutta pyhän hengen vaikuttamaa opetusta siinä ei ole. Kun sitä kuuntelee niin se on tullut samanlaiseksi kuolleeksi teknisesti oikeaksi puheeksi mitä on papeilla. Mutta mitään henkeä ei siinä ole. Synnin nuhde puuttuu melkein kokonaan. Puhutaan vaan hyvästä Jumalasta. Koreidesta ei uskalleta puhua, ettei seuraväki pahene.

Synnin suru ja todellinen ilo armosta puuttuu.

Erkki73626 kirjoitti:

Heidän puheensa onkin puhetta raamatusta. Mutta pyhän hengen vaikuttamaa opetusta siinä ei ole. Kun sitä kuuntelee niin se on tullut samanlaiseksi kuolleeksi teknisesti oikeaksi puheeksi mitä on papeilla. Mutta mitään henkeä ei siinä ole. Synnin nuhde puuttuu melkein kokonaan. Puhutaan vaan hyvästä Jumalasta. Koreidesta ei uskalleta puhua, ettei seuraväki pahene.

Synnin suru ja todellinen ilo armosta puuttuu.

Lue lisää

Et siis halua tarkemmin antaa esimerkkejä puheista joissa Esikoiset opettavat Jumalan Sanan vastaisesti, mutta haluat kyllä kertoa kaikille, että puhuvat mitä sattuu.

Ymmärsinkö nyt oikein, että Esikoiset opettavat mielestäsi kyllä Raamatusta teknisesti oikein, mutta heidän opetuksensa kompastuskivi on siinä, että puheista puuttuu Pyhä Henki.

Ajatusleikki: Kaksi saarnaajaa, toinen Esikoislestadiolainen ja toinen Esikoiset ry:n, pitävät samana sunnuntaina, samaan aikaan omilla rukoushuoneillaan sanasta sanaan samanlaisen saarnan. Nyt siis toisen pitämä opetus on Pyhän Hengen vaikuttamaa, mutta toisen ei?

Mistä tavallinen penkin kuluttaja voi tietää, että kumman puhe on Pyhän Hengen vaikuttamaa ja kumman kuolleen uskon vaikuttamaa puhetta?

Jonkinsortinänkyrä kirjoitti:

Et siis halua tarkemmin antaa esimerkkejä puheista joissa Esikoiset opettavat Jumalan Sanan vastaisesti, mutta haluat kyllä kertoa kaikille, että puhuvat mitä sattuu.

Ymmärsinkö nyt oikein, että Esikoiset opettavat mielestäsi kyllä Raamatusta teknisesti oikein, mutta heidän opetuksensa kompastuskivi on siinä, että puheista puuttuu Pyhä Henki.

Ajatusleikki: Kaksi saarnaajaa, toinen Esikoislestadiolainen ja toinen Esikoiset ry:n, pitävät samana sunnuntaina, samaan aikaan omilla rukoushuoneillaan sanasta sanaan samanlaisen saarnan. Nyt siis toisen pitämä opetus on Pyhän Hengen vaikuttamaa, mutta toisen ei?

Mistä tavallinen penkin kuluttaja voi tietää, että kumman puhe on Pyhän Hengen vaikuttamaa ja kumman kuolleen uskon vaikuttamaa puhetta?

Lue lisää

Saarna ei voi olla sanasta sanaan sama!
Toiseksi, Pyhä Henki kyllä ilmoittaa, mikä on Jumalasta!
”änkyrä”, tulee mieleen se kiusaaja, muistatko?!

Muisteleppa kirjoitti:

Saarna ei voi olla sanasta sanaan sama!
Toiseksi, Pyhä Henki kyllä ilmoittaa, mikä on Jumalasta!
”änkyrä”, tulee mieleen se kiusaaja, muistatko?!

Tietenkin tiedän, että saarna ei tosiasiassa voi olla sanasta sanaan sama. Kyseessä olikin täysin ajatusleikki siitä, jos näin sattuisi olemaankin. Mitäs sitten, jos molempien saarnojen kuulijat kokisivat saarnojen olleen Pyhän Hengen vaikuttamia?

Tuo kiusaajajuttu ei nyt mulle oikein auennut. Mitä tarkoitit?

Erkki, kun kerkiät, otat varmaan kantaa ja täsmennät tarkemmin.

Kysyn tähän väliin, että eikö siellä es.lest.yhdistyksessä kaikki olekkaan tyytyväisiä teidän saarnaajiinne, eikö pitänyt olla yksimielisyys ja kaikki hyvin, kun lähditte siihen omaan ja "puhtaaseen oppiin"?
Olen haistavinani erimielisyyksiä joukossanne, kaikuja on kuulunut.

Lahdessa on ainakin jako kolmeen voimassa edelleen:
-Hiltusen porukka, joka nyt käy hesassa kuuntelemassa Immosta ja Helvilää, oikein kireän linjan lakihenkisiä
-Hälläväliä porukka, joka seuraa kristillisyyttä, mutta ei Kristusta
-Ne, jotka kärsivät nykytilanteesta, sietävät väärääkin opetusta mutta eivät uskalla puuttua tilanteeseen.

Mihinkäs nämä"nykytilanteesta kärsivät"uskovat, saavatko he väärästä opetuksesta lohdutuksen, mistä saavat sielulleen hoitoa?

Syitä ovat itsepyhyys eli omavanhurskaus(joka toki kaikkia kristityitä vaivaa), mutta tämä toi pisteen, tämä sakramenttisekoilu tällätavoin aloitettuna.

Älä puhu paskAa edelleen lähetys toimi on ja tilanne on siltäkin osin parantunut eikä keskitytä lumppuja kuskaamaan yms. Omaan hyvyyteen kuin minä olen auttanut ja sitä ja tätä tehnyt

"Ja kaiken tämän päälle syötetään valhetta että mikään ei ole muuttunut."
Jos Esikoisista joku noin väittää, on kuuromykkäsokea. Kaikkein tärkein asia on saarnojen opetuksellisuudessa ja vain Raamattuun perustuvina. Kyllä Lestadiustakin välillä kuuluu, mutta hän on vain ihminen, jota ei pidä nostaa Raamatun rinnalle.

On harhaluulo uskoa jossain olevan erehtymätön ja riidaton seurakunta, eikä sellaista kukaan ole ollut perustamassa. Koko riitaa ei tuoda joka kerta esille, niin kuin ei pidäkään tuoda. Asia on käsitelty jo tarpeeksi perusteellisesti ja lähtijöillä on ollut syy omasta puolestaan lähteä, ilman toisten painostusta.

Tosiasia on se, kun saarnat olivat aina vain epäjohdonmukaisia yllyttivät uskomaan ihmiseen enemmin kuin Jumalan Sanaan, ihmiset alkoivat lukea Raamattua ja sen seurauksena tuli näkyviin saarnojen vääristynyt oppi ja tavoite pönkittää ainoastaan saarnaajien ja ennen kaikkea ruotsalaisten erehtymättömyyttä kaikessa -vaikka ohi Raamatun.

Lopulta tilanne kärjistyi siihen, että jos ei saarnaajat halunneet ottaa osaa omiin ehtoollisiin, tai ole edistämässä asian eteenpäin viemistä saarnoissaan, ennen kuin lapjnmaan neuvoa päätettiin toteuttaa käytännössä, heitä ei päästetty lähetysmatkoille, koska olisivat puhuneet asiasta eri tavalla, kun enemmistö saarnaajista, jotka olivat valmiit palvomaan ihmistä.

On väärän todistuksen sanomista lähimmäisestä, jos väittää heidän lähteneen karkuun ja jättäneen lauman oman onnensa nojaan. Enemmin olen kuullut ettei toista mieltä olevia saarnajia päästetty vuorollaan puhumaan, kun joko paikkakunnan ihmiset ovat tienneet heidän vastakkaisen mielipiteensä ja ymmärryksensä, tai heille on mennyt lähetysmiehet opettamaan käytäntöä.

Jos joku väittää, ettei Esikoislestadiolaisuudessa ole mikään muuttunut, on ihan yhtä harhassa ja vielä pahemmin harhassa kun väite, ettei Esikoisilla mikään muuttunut.

Jo ehkä ratkaisevassa Lahden yhdistyksen kokouksessa toimittiin raukkamaisesti vaatimalla äänestykseen osallistumisen ehdoksi, että jäsenmaksu olisi pitänyt olla maksettuna jo aikaisemmin. Sääntojä oli muutettu, mutta kaikille siitä ei tietoa oltu jaettu. Jos tilanne olisi haluttu hoitaa kaikessa ystävyydessä, olisi pitänyt olla mahdollista maksaa jäsenmaksu siinä tilanteessa, mutta niin ei nimenomaan haluttu, vaan oli tärkeää saada voitto omalle mielipiteelle, jota oli jo kauan hauduteltu. Oliko Kristillistä toimintaa?

Kun ylimääräisesssä Helsingin kokouksessa hallitus ja lähetysmiehet eivät saaneet määräenemmistöä omalle tavoitteelle, vaikka olivat siirtäneet kokouksen Helsinkiin, ettei Lahtelaiset vanhemmat ja ymmärtäväisemmät jaksaisi tulla sekottamaan hyvää suunnitelmaa, heidän suunnitelmansa oli taas vähemmän Kristillinen, mutta niin piti yrittää, ettei ainakaan kaikki mahdolliset vastaan väittäjät jaksaisi olla loppuun asti, että kokouksen alussa sovittu viiden minuutin puheenvuorojen pituus koski ainoastaan niitä, jotka olivat kokouksen tavoitetta vastaaan. Ne jotka olisivat halunneet sääntömuutoksen aikaan saivat puhua ja laverrella puolen tunnin ja pitempiäkin puheita, puheenjohtajan mitenkään puuttumatta asiaan. Onko Kristillistä?

Kaikkein eniten hämmästelen vuosikokousta Lahdessa, jossa tominnan tarkastaja toi esiin monta lain ja omien sääntöjen vastaista asiaa, jotka olisivat varmaan missä muussa ympäristössä tahansa ilman muuta aiheuttanut melkoisia henkilövaihdoksia ja yhdistyksestä erottamisia- kokouksen enemmistö oli sitä mieltä, että oli toimittu ihan oikein. Millä tavalla ihmiset luulee Jumalan suhtautuvan vääryyden hyväksymiseen?

Kyse ei ole siitä mitä me ihmiset olemme tehneet toisillemme, van siitä, mitä Daavid sanoi: "Sinua ainoata vastaan minä olen syntiä tehnyt."

kantsi kirjoitti:

"Ja kaiken tämän päälle syötetään valhetta että mikään ei ole muuttunut."
Jos Esikoisista joku noin väittää, on kuuromykkäsokea. Kaikkein tärkein asia on saarnojen opetuksellisuudessa ja vain Raamattuun perustuvina. Kyllä Lestadiustakin välillä kuuluu, mutta hän on vain ihminen, jota ei pidä nostaa Raamatun rinnalle.

On harhaluulo uskoa jossain olevan erehtymätön ja riidaton seurakunta, eikä sellaista kukaan ole ollut perustamassa. Koko riitaa ei tuoda joka kerta esille, niin kuin ei pidäkään tuoda. Asia on käsitelty jo tarpeeksi perusteellisesti ja lähtijöillä on ollut syy omasta puolestaan lähteä, ilman toisten painostusta.

Tosiasia on se, kun saarnat olivat aina vain epäjohdonmukaisia yllyttivät uskomaan ihmiseen enemmin kuin Jumalan Sanaan, ihmiset alkoivat lukea Raamattua ja sen seurauksena tuli näkyviin saarnojen vääristynyt oppi ja tavoite pönkittää ainoastaan saarnaajien ja ennen kaikkea ruotsalaisten erehtymättömyyttä kaikessa -vaikka ohi Raamatun.

Lopulta tilanne kärjistyi siihen, että jos ei saarnaajat halunneet ottaa osaa omiin ehtoollisiin, tai ole edistämässä asian eteenpäin viemistä saarnoissaan, ennen kuin lapjnmaan neuvoa päätettiin toteuttaa käytännössä, heitä ei päästetty lähetysmatkoille, koska olisivat puhuneet asiasta eri tavalla, kun enemmistö saarnaajista, jotka olivat valmiit palvomaan ihmistä.

On väärän todistuksen sanomista lähimmäisestä, jos väittää heidän lähteneen karkuun ja jättäneen lauman oman onnensa nojaan. Enemmin olen kuullut ettei toista mieltä olevia saarnajia päästetty vuorollaan puhumaan, kun joko paikkakunnan ihmiset ovat tienneet heidän vastakkaisen mielipiteensä ja ymmärryksensä, tai heille on mennyt lähetysmiehet opettamaan käytäntöä.

Jos joku väittää, ettei Esikoislestadiolaisuudessa ole mikään muuttunut, on ihan yhtä harhassa ja vielä pahemmin harhassa kun väite, ettei Esikoisilla mikään muuttunut.

Jo ehkä ratkaisevassa Lahden yhdistyksen kokouksessa toimittiin raukkamaisesti vaatimalla äänestykseen osallistumisen ehdoksi, että jäsenmaksu olisi pitänyt olla maksettuna jo aikaisemmin. Sääntojä oli muutettu, mutta kaikille siitä ei tietoa oltu jaettu. Jos tilanne olisi haluttu hoitaa kaikessa ystävyydessä, olisi pitänyt olla mahdollista maksaa jäsenmaksu siinä tilanteessa, mutta niin ei nimenomaan haluttu, vaan oli tärkeää saada voitto omalle mielipiteelle, jota oli jo kauan hauduteltu. Oliko Kristillistä toimintaa?

Kun ylimääräisesssä Helsingin kokouksessa hallitus ja lähetysmiehet eivät saaneet määräenemmistöä omalle tavoitteelle, vaikka olivat siirtäneet kokouksen Helsinkiin, ettei Lahtelaiset vanhemmat ja ymmärtäväisemmät jaksaisi tulla sekottamaan hyvää suunnitelmaa, heidän suunnitelmansa oli taas vähemmän Kristillinen, mutta niin piti yrittää, ettei ainakaan kaikki mahdolliset vastaan väittäjät jaksaisi olla loppuun asti, että kokouksen alussa sovittu viiden minuutin puheenvuorojen pituus koski ainoastaan niitä, jotka olivat kokouksen tavoitetta vastaaan. Ne jotka olisivat halunneet sääntömuutoksen aikaan saivat puhua ja laverrella puolen tunnin ja pitempiäkin puheita, puheenjohtajan mitenkään puuttumatta asiaan. Onko Kristillistä?

Kaikkein eniten hämmästelen vuosikokousta Lahdessa, jossa tominnan tarkastaja toi esiin monta lain ja omien sääntöjen vastaista asiaa, jotka olisivat varmaan missä muussa ympäristössä tahansa ilman muuta aiheuttanut melkoisia henkilövaihdoksia ja yhdistyksestä erottamisia- kokouksen enemmistö oli sitä mieltä, että oli toimittu ihan oikein. Millä tavalla ihmiset luulee Jumalan suhtautuvan vääryyden hyväksymiseen?

Kyse ei ole siitä mitä me ihmiset olemme tehneet toisillemme, van siitä, mitä Daavid sanoi: "Sinua ainoata vastaan minä olen syntiä tehnyt."

Lue lisää

Näin siinä kävi.

Kumpikaan nykyisistä yhdistyksistä ei enää vastaa sitä missä olen hengen ja elämän saanut. Rukoushuoneella käyn jos käyn, mutta pahalla mielellä sieltä kotiin palaan. Viimeaikoina on tuntunut turvallisemmalta jäädä kotiin ja muistella niitä hyviä hetkiä, jolloin sydän sai veisata kiitosta armonsa edestä,

Mikä koskee hyllytyksiä, ajattelisin, että ei ole vielä lähetyskäsky auennut todellisena, jos on varaa mielivaltaisestii kieltää evankeliumin saarnaaminen.
Nämä on näitä ihmisten aivoituksia ja oman vallan pönkittämistä, Raamatusta ei tähänkään löydy vastausta.Pitäisi päinvastoin olla kiire puhua ja saarnauttaa Jumalansanaa, koska se on uskoville annettu se tehtävä.
Tämän kaltaisista tempuista erottaa ihmisopit, jos ei muusta.

Eiköhän juuri siitä ole kysymys! Tämä on kuin ev.lut. kirkon naispappeus -asia. Ensin hyväksytään kaikki - on oikeus siihen ja tähän.

SItten ajan myötä ei enää hyväksytä vaan kaikkien on opetettava ja ajateltava täsmälleen samalla tavalla.

Jokaisen on syytä miettiä, onko vanhojen aikojen kaipuu millaisesta lähteestä kumpuavaa - onko kysymys mukavasta seurasta, jossa oli tunne, että kaikki ajattelemme samalla tavalla ja missä koko perhe ja suku viihtyy hyvin.

Jumalan sana ei ole minnekään kadonnut! Se on vielä löydettävissä ja saatavilla! Olisiko tämän kaiken tarkoitus siinä, että jokaiselle tulisi uskon asia omakohtaiseksi ja perustelluksi. Kyllähän moni kaipailee lapsuuttaankin ja sen aikaista kotiaan ja miettii, miten siellä oli kaikki hyvin.

Aikuiseksi kasvaminen on kuitenkin jokaisella edessä niin fyysisesti kuin hengellisestikin!

Niin, kuollut usko ei epäile, vasta kuin kuolemassa. Elävä usko epäilee ja tutkii sydäntään eläessä, ja vaeltaa armonkerjäläisenä. Jumala vahvistaa tämän elävän uskon kuolemassa, siten, että kaikki epäilykset on vaihtuneet kiitokseksi siitä suuresta armosta että pisara tapetun karitsan verta on vuodatettu armonkerjäläisen sydämeen. Hän vahvistaa sen vieläkin nimensä kunniaksi.

Jumala ei odota ihmiseltä kuin alentuvaa ja nöyrää mieltä ja sydäntä, kaikki muu on suurta lahjaa, kun vaan vaellamme, kuten apostoli opettaa, nöyryydessä ja alennuksessa, ja kuten hän sanoo että pankaamme pois kaikki synti ja kuorma joka aina meihin tarttuu ja hitaaksi tekee. Hän ei opeta , että kun se tarttuu, tai jos se tarttuu, vaan hän sanoo että joka aina meihin tarttuu ja hitaaksi tekee. Erkille tiedoksi, että Helsingin edesmennyt saarnaaja Panula saarnasi usein, että ihmiskunnian taakse ei syntejä kannata jättää, hän sanoi, että ihmisen kunnia ei ole paljon koiran kunniaa kummempi, silloin kun täältä lähdemme, ja muistutti kuinka paljon Jumalanpojan on täytynyt nöyrtyä, kun hän on verisin käsivarsiin meille aukiavannut vapaan käymisen kaikkein pyhimpään, Jumalan luo.

Lestadius opettaa eräässä saarnassaan, kun hän tutkii Filippiläiskirjettä, ja Kristuksen kuoleman kaltaiseksi tulemista, kun Apostoli kirjoittaa, että koska minä tulen hänen kuolemansa kaltaiseksi, jolla muodolla minä kuolleiden ylösnousemisassa tuleva olen.

Lestadius opettaa tuosta paikasta, että kun sinä katuvainen sielu saat katsoa häntä hänen avatuissa haavoissaan, niin sinä tulet lihasipuolesta ristiin-naulatuksi, sinä tulet maailmalta ylönkatsotuksi, sinä tulet niin huonoksi ja kelvottomaksi, että sinun täytyy huutaa, Jumalani, Jumalani, miksi minut ylön annoit, jolloin kaikki maailman siveät huorat sylkevät sinun päälle. Silloin kun vapahtajamme on kuoleman tuskassaan huutanut nuo sanat, on kaikki maailman siveät huorat sylkeneet hänen päällensä, ja taivaallinen isä on kääntänyt katseensa pois poikansa päältä, sillä se sattui taivaallisen isän sydämeen. Siksi myöskään siveys ja kunniallisuus ei peri sitä autuutta, joka katuvaisille lahjana annetaan. Se on vieläkin lahjavanhurskaus, mutta se annetaan nöyrille ja katumukseen taipuvaisille. Jumala on sanonut, että minä asun korkeudessa, ja niiden tykönä joilla on nöyrä ja särjetty sydän.

Selvää puhetta!

Ei sitä ihmisen tarvitsekaan tietää mitä syntejä toinen on tehnyt. Eikä se meille kuulukaan. Toinen asia on sitten se kun vanhurskautettu ihminen haluaa särkeä vihollisen työtä ja saada itselleen apua. Silloin puhutaan ripistä ja sekin tulee olla Jumalan lahja ihmiselle eikä ihmisen lahja Jumalalle.

Jumala meitä hoitaa.

Meille on annettu ihana lahja. Me saamme todistaa Jumalan puolesta syntiä anteeksi vihollisen kiusaamille ihmisille. Ei me voida sanoa sen olevan väärin sen tähden että joku on ymmärtänyt sen merkityksen väärin. Tällöinhän me emme voisi käyttää ehtoollistakaan koska joku voi sen ymmärtää väärin tai joku ei edes uskonsiuhwb oikein.

Ihmettelenkin miksi niin monelle esikoiset ryn jäsenelle on tullut ongelmaksi tuo syntien anteeksitodistaminen. Onko syynä se että oma sydän ei olekaan oikeasti vapaa.

Kuitenkin Luther puhuu siirö kuinka onnellinen on se aika kun veli voi veljelle sanoa että saat uskoa että kaikki sinun synnit on anteeksi annettu Jeesuksen nimessä ja veressä.

Erkki6363737 kirjoitti:

Ei sitä ihmisen tarvitsekaan tietää mitä syntejä toinen on tehnyt. Eikä se meille kuulukaan. Toinen asia on sitten se kun vanhurskautettu ihminen haluaa särkeä vihollisen työtä ja saada itselleen apua. Silloin puhutaan ripistä ja sekin tulee olla Jumalan lahja ihmiselle eikä ihmisen lahja Jumalalle.

Jumala meitä hoitaa.

Meille on annettu ihana lahja. Me saamme todistaa Jumalan puolesta syntiä anteeksi vihollisen kiusaamille ihmisille. Ei me voida sanoa sen olevan väärin sen tähden että joku on ymmärtänyt sen merkityksen väärin. Tällöinhän me emme voisi käyttää ehtoollistakaan koska joku voi sen ymmärtää väärin tai joku ei edes uskonsiuhwb oikein.

Ihmettelenkin miksi niin monelle esikoiset ryn jäsenelle on tullut ongelmaksi tuo syntien anteeksitodistaminen. Onko syynä se että oma sydän ei olekaan oikeasti vapaa.

Kuitenkin Luther puhuu siirö kuinka onnellinen on se aika kun veli voi veljelle sanoa että saat uskoa että kaikki sinun synnit on anteeksi annettu Jeesuksen nimessä ja veressä.

Lue lisää

Siis eikö teillä ole mitään omaa todistusta sismmässänne eli sydämessä kuten Raamatusta luemme?
Eikö sydämestä kuulu ääni Abba. Isä !?

eikö tuo äänio kerro teill e mitään, minust a on käåsittämätöntä että aliarvioidaan Jumalan Hengen työtä kysymällä sitä naapurista hah !

Kun Jeesu spesi oppilaittensa jalat, niin kyselivätkö h etoisiltaan onko nyt varmasti puhtaat jalat, ja toinen todisti ihanasti , on ne puhtaat....ei siksi että Jeesu sne pesi vaan siksi kun minä sen sanon hohoijaa!

minusta sen lutterinne voisitte jo antaa oll a rauhassa, kiittää toki voisi ettei tämä munkki enää uhkaa kenenkään todellisen uskovan henkeä.

Erkki6363737 kirjoitti:

Ei sitä ihmisen tarvitsekaan tietää mitä syntejä toinen on tehnyt. Eikä se meille kuulukaan. Toinen asia on sitten se kun vanhurskautettu ihminen haluaa särkeä vihollisen työtä ja saada itselleen apua. Silloin puhutaan ripistä ja sekin tulee olla Jumalan lahja ihmiselle eikä ihmisen lahja Jumalalle.

Jumala meitä hoitaa.

Meille on annettu ihana lahja. Me saamme todistaa Jumalan puolesta syntiä anteeksi vihollisen kiusaamille ihmisille. Ei me voida sanoa sen olevan väärin sen tähden että joku on ymmärtänyt sen merkityksen väärin. Tällöinhän me emme voisi käyttää ehtoollistakaan koska joku voi sen ymmärtää väärin tai joku ei edes uskonsiuhwb oikein.

Ihmettelenkin miksi niin monelle esikoiset ryn jäsenelle on tullut ongelmaksi tuo syntien anteeksitodistaminen. Onko syynä se että oma sydän ei olekaan oikeasti vapaa.

Kuitenkin Luther puhuu siirö kuinka onnellinen on se aika kun veli voi veljelle sanoa että saat uskoa että kaikki sinun synnit on anteeksi annettu Jeesuksen nimessä ja veressä.

Lue lisää

Tarkoitin sitä että joku voi hyvinkin tulla kaulasta hakemaan synninpäästöä asialle josta ei ole aikomustakaan tehdä parannusta, ja sellainen siis rohkaisee väärinkäyttämään koko aihepiiriä!

KUN uskova lankeaa, ja tekee siitä parannuksen, tunnustaa sen rukouksessaan Jeesukselle ja trietenkin korjaa sen tekemisesnä vaakatasossa, niin varmaa on se, että sydämeen syntyy ilo ja todistus että asia on kunnossa, eikä se niinollen kaipa amitään kaulasta haettua vakuutusta !

MUTTA jos kysessä onkin pelkkä käännynnäinen taikka fariseus joka on vain hakemassa sitä synninmukapäästöä ja toinen sen lupaa, niin kenenkäs vastuulle siinä jää lopulta kokoasia !?

Ole hyvä vain. Ei Raamatusta löydy paljon muutakaan. Kuitenkinkaikkea tapahtuu sanoi Raamattu mitä sanoi.

Jos minä kerron jotakin historiasta, niin eihän se toki ole aina Raamatun kanssa yhtenevää, muutenhan asiat olisivat ihan toisin.

Näin se menee kirkkaasti"
-
Tuo kumoaa Lapin vanhimmat, jotka on
ylimpänä muissakin maissa, eikö niin.
-

vihne kirjoitti:

Jos minä kerron jotakin historiasta, niin eihän se toki ole aina Raamatun kanssa yhtenevää, muutenhan asiat olisivat ihan toisin.

En nyt ollenkaan tarkoittanutkaan arvioida kirjoittajaa, lisäsin vain tekstiisi oman lisäni sen pohjalt amitä kirjoitit!

Kyllä ne esikot olivat jotka ovet paukkuen lähtivät
Ja kitara on nyt totta

4677656775 kirjoitti:

Kyllä ne esikot olivat jotka ovet paukkuen lähtivät
Ja kitara on nyt totta

20 vuotta yritimme änkyrähurreja saada käsittämään kristinusko. Paavius ja erehtymätön Jumalan sijaisuus oli heidän ainut tavoitteensa.

Jumalan lapset ovat vapaita, eivät he ole hurrien orjia, kaikkia nuo mäntit kirjoittelevat.

Erkki iskee taas kovilla

Esikoislestadiolainen seurakunta ei ole koskaan kuulunut millään sopimuksella suomen luterilaiseen kirkkoon. Yksittäiset ihmiset kuuluvat ja suuri osa kuuluu edelleenkin.

Jos amerikkalaisen saarnaajan jakama ehtoollinen on pätevä niin miksei suomalaisen.

Esikoisten perustelut muuttuu koko ajan. Miksi he lähtivät pois. Koska he halusivat päästää kääntymättömät ihmiset taivaaseen.

Taivaaseen ei mennä hyvyydellä eikä hartaudella, vaan ainoastaan Kristuksen sovitustyön kautta. Mutta nyt se ei esikoisille kelpaa. Kaikki synnin nuhde pitäisi lopettaa. Se ei heidän mielestään kuulu keistityille. Se tuntuu heistä pahalta. Ei haluta luopua musiikista, ei saunakaljoista yms. Rakkaus syntiä kohtaan muutetaan ja sitä aletaan kutsua kristityn vapaudeksi.

Onko esikoisten seurat samanlaiset kuin silloin kun olimme yhdessä. Ei ole.

Mutta he eivät voi sitä myöntää.

Olen tällä hetkellä tuhlaajapojan tiellä. Minulla on se rukois että saisin Jumalalta voimia nousta ylös ja mennä isäni kotiin. Mutta tiedän missä se on. Sen tien ovat uskolliset edesmenneet työntekijät viitoittaneet he ovat neuvoneet meidät sille tielle, jossa on yhden miehen jalanjäljet.

Kauhulla seuraan sitä minkälainen sokeus on esikoisten seuratouhussa. Se on ihmisten työ. Se seurakunta perustettiin yhdistysrekisterilomakkeella. Se seurakunta missä minä olen saanut elämäni olla on perustettu kristuksen veren voimalla. Sitä ei perustettu tuomarien ammattitaidolla, vaan se on Jumalan perustama.

Mutta miten he sen näkisivätp, kun heidän opettajansa ovat rakastuneet omaan opetukseensa. Heille ei kelvannut yhteinen ymmärrys.

Esikoset ry on se perkeleen, kristuksen kirkon viereen rakentama kappeli, jonka tarkoitus on johdattaa ihmisiä harhaan. Jumala sen työn särkee ajallansa.

TässäHönöillTotuutts kirjoitti:

Erkki iskee taas kovilla

Esikoislestadiolainen seurakunta ei ole koskaan kuulunut millään sopimuksella suomen luterilaiseen kirkkoon. Yksittäiset ihmiset kuuluvat ja suuri osa kuuluu edelleenkin.

Jos amerikkalaisen saarnaajan jakama ehtoollinen on pätevä niin miksei suomalaisen.

Esikoisten perustelut muuttuu koko ajan. Miksi he lähtivät pois. Koska he halusivat päästää kääntymättömät ihmiset taivaaseen.

Taivaaseen ei mennä hyvyydellä eikä hartaudella, vaan ainoastaan Kristuksen sovitustyön kautta. Mutta nyt se ei esikoisille kelpaa. Kaikki synnin nuhde pitäisi lopettaa. Se ei heidän mielestään kuulu keistityille. Se tuntuu heistä pahalta. Ei haluta luopua musiikista, ei saunakaljoista yms. Rakkaus syntiä kohtaan muutetaan ja sitä aletaan kutsua kristityn vapaudeksi.

Onko esikoisten seurat samanlaiset kuin silloin kun olimme yhdessä. Ei ole.

Mutta he eivät voi sitä myöntää.

Olen tällä hetkellä tuhlaajapojan tiellä. Minulla on se rukois että saisin Jumalalta voimia nousta ylös ja mennä isäni kotiin. Mutta tiedän missä se on. Sen tien ovat uskolliset edesmenneet työntekijät viitoittaneet he ovat neuvoneet meidät sille tielle, jossa on yhden miehen jalanjäljet.

Kauhulla seuraan sitä minkälainen sokeus on esikoisten seuratouhussa. Se on ihmisten työ. Se seurakunta perustettiin yhdistysrekisterilomakkeella. Se seurakunta missä minä olen saanut elämäni olla on perustettu kristuksen veren voimalla. Sitä ei perustettu tuomarien ammattitaidolla, vaan se on Jumalan perustama.

Mutta miten he sen näkisivätp, kun heidän opettajansa ovat rakastuneet omaan opetukseensa. Heille ei kelvannut yhteinen ymmärrys.

Esikoset ry on se perkeleen, kristuksen kirkon viereen rakentama kappeli, jonka tarkoitus on johdattaa ihmisiä harhaan. Jumala sen työn särkee ajallansa.

Lue lisää

Näinhän se on

Korvasyyhy. Pääsyy hajaannuksen oli, kuten Paavali kirjoittaa, on korvasyyhy. Hän kirjoittaa, että eriseuran henki teidän seassanne tulee olemaan, että ne jotka koetellut ovat seurakunnassa julki tulisivat, ja pysyväiset ovat. Lisäksi hän kirjoittaa, että he valitsevat ( siis ne jotka ovat eriseuraiset seurakunnan yhteisen ymmärryksen kanssa) saarnaajat heille heidän korvasyyhynsä jälkeen, jotka eivät sitä terveellistä sanan rieskaa halua kuulla. Raamatun mukaan siis eriseuran henki , jonka synnyttää eriseuraisten korvasyyhy, on syy hajaannuksen, Näin siis Paavali asian ilmaisee.

Eihän Jumalan seurakunta eli se kirkko johon jumalan lapset kuuluu ole perustettavissa yhdistysrekisterin kautta. Yhdistyrekisteri on ainoastaan maallisia organisaatioita varten ja maallisten asioiden hoitamista varten. Kyllä Jumala on kirkkonsa perustanut jo aikaisemmin. Ei mikään kirkollisen organisaation virka anna kenellekään automaattisesti oikeutta vihkiä seurakunnan paimenia. Kyllä se on elävä seurakunta mikä Jumalan sanan saarnaajat vihkii tehtäväänsä.

Tällä hetkellä suomen ev.lut kirkko ei millään tavoin ole jatkumo apostoliselle seurakunnalle. Yliopistoopetus ei anna sitä tietämystä. Siellä on vain maallinen oppi ja viisaus.

Jumalan seurakunta on aina ollut erillään kuolleesta. Meille on ollut suuri suoja kirkkolaitoksesta, mutta ei kristityt koskaan omaa autuuttaan ja siulujaan antanut pappien hoidettavaksi.

Erkki7263637!

Kerronyt ihmeessä, miksi Laestadius, joka oli kirkon pappi kuolemaansa asti, ei eronnut itse kirkosta eikä erottanut seuraajiaan myöskään sieltä????

Onhan perin kummallista, ettei niin viisas mies tehnyt oikeaa ratkaisua HETI kaiken epäjärjestyksen ehkäisemiseksi! Hänen saarnojaan kuitenkin luetaan edelleenkin - hänen täytyi olla ehdottoman oikeassa kaikissa asioissa!

Entä sitten ne "vanhimmat", jotka vuosikymmenien ajan toistivat samaa opetusta? Siis opettivat väärin? Yhdysvalloissa lestadiolaiset perustivat oman kirkkonsa kovasti aikaisin - miksi "vanhimmat" eivät toteuttaneet samaa jo silloin täällä? Olivatko he oikeassa vai väärässä?

Sukupolvet menivät hautaan "kirkon helmassa" - kyllä heille varmaan kävi kehnosti. Vai mitä?

Erkki7263637
21.3.2019 0:40

Mitähän varten on kova tarve Rauhan siteessä vakuuttaa lukijakunnalle, että esikoislestadiolaisuus on kirkon sisäinen herätysliike ???

Iso osa porukasta ovat asioista tietämättömiä, ulkona kuin lumiukot . Juuri näitä vedetään kuin pässiä narusta tai pyöritetään kuin läskiämpäriä. Osalle se riittää.
Voi sokeita RAUKKOJA !!

En voi olla kommentoimatta nyt
Etten ihan väärin katsonut jäsenrekisteriä kuuluu edelleen noin 60% esikoiset RYn jäseniä vielä Esikoislestaadiolaiset RY hyn
Hönöt Mukaan lukien
Mites nyt suu pannaan?

Anonyymi kirjoitti:

En voi olla kommentoimatta nyt
Etten ihan väärin katsonut jäsenrekisteriä kuuluu edelleen noin 60% esikoiset RYn jäseniä vielä Esikoislestaadiolaiset RY hyn
Hönöt Mukaan lukien
Mites nyt suu pannaan?

Lue lisää

Kai kuitenkin samalla ymmärrät, innnoissasi vaikka oletkin, että 1902 Lestadiolaisuudesta eronnut eriseura, jossa on kansaa aika paljon tuuditettu yli sadan vuoden ajan uskomaan "KRISTILLISYYTEEN" ei ole se mitä Esikoislestadilolaiset Ry rukoushuoneilla tuon lahkon oppiin paaatuneet sananpalvelijat kuulijoilleen kertovat. Siis se yksi ja ainoa seurakunta, jonka Jeesus perusti maan päälle. Laestadius ei puhunut tai kirjoittanut mitään sellaita, mikä on nyt esikoislestadiolaisilla seurakunta-oppina. Esikoislestadiolaisia en mainita yhdessäkään Laestadiuksen kirjoituksessa. Purnu johtamishimossaan keksi koko liikkeen. Kuoli ennen kuin näki mihin se johti Suomessa. No oli siinä tietysti elävät "lähetysmiehet" innolla mukana johtamassa "ainutta oikeaa kristillisyyttä".

Meidän on tosi vaikeaa arvailla heidän motiivejaan. kummankin Iisakin. Jos joku väittää tietävänsä, hän on valehtelija?

Lestoista en tiedä, mutta te uudestikastelijat näytätte nauttivan riitelystä. Kerran eksyin vahingossa kaste-palstalle ja siellähän oli tuota sinun levittämää jätettä jo muutamassa ketjussa hirvittävä määrä. Olit saanut kauniin lempinimenkin, Sodoma kääkkä. Kyllä siitä heräsi kysymys, että saako Nuivanniemestä kirjoitella koska vain ja vaikka kuinka paljon?

PS. Kysymykseen on vastaus vielä saamatta. Jos ikinä olet ollut uskossa, huomasitko itse, kun se muuttui uskonnoksi?

Anonyymi kirjoitti:

Lestoista en tiedä, mutta te uudestikastelijat näytätte nauttivan riitelystä. Kerran eksyin vahingossa kaste-palstalle ja siellähän oli tuota sinun levittämää jätettä jo muutamassa ketjussa hirvittävä määrä. Olit saanut kauniin lempinimenkin, Sodoma kääkkä. Kyllä siitä heräsi kysymys, että saako Nuivanniemestä kirjoitella koska vain ja vaikka kuinka paljon?

PS. Kysymykseen on vastaus vielä saamatta. Jos ikinä olet ollut uskossa, huomasitko itse, kun se muuttui uskonnoksi?

Lue lisää

Niin että onko sitä ennustetta olemassa vai ei ?

voi olla että kerkiätte vielä jakaantua muutamaan osioon ennen suuria tapahtumia, jotka nekin näyttävät olevan jo horisontissa.

edustitko sinä niuvasta haasteleva nyt sitä kaikkein oikeinta ja pitimmälle edistynyttä lähimmäisen rakkautta vai onko joku toinen osio vielä pitemmälle päässyt?

tekstisi kun ei oikein tue sitä edistymishaaraa.

Anonyymi kirjoitti:

Lestoista en tiedä, mutta te uudestikastelijat näytätte nauttivan riitelystä. Kerran eksyin vahingossa kaste-palstalle ja siellähän oli tuota sinun levittämää jätettä jo muutamassa ketjussa hirvittävä määrä. Olit saanut kauniin lempinimenkin, Sodoma kääkkä. Kyllä siitä heräsi kysymys, että saako Nuivanniemestä kirjoitella koska vain ja vaikka kuinka paljon?

PS. Kysymykseen on vastaus vielä saamatta. Jos ikinä olet ollut uskossa, huomasitko itse, kun se muuttui uskonnoksi?

Lue lisää

Kyllä Nuivanniemestä saa kirjoitella ihan koska vaan jos sellaisessa paikassa joku asuisi ja olisi olemassa !

Mutta eikö olekkin merkillistä että tosiuskovaiset antaa "uskontouskoville" noit alempinimiä..mistähän se oikein kertookaan, sitä sopii miettiä.

Jeesuskin sai niitä aivan yhtenään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Nuivanniemestä saa kirjoitella ihan koska vaan jos sellaisessa paikassa joku asuisi ja olisi olemassa !

Mutta eikö olekkin merkillistä että tosiuskovaiset antaa "uskontouskoville" noit alempinimiä..mistähän se oikein kertookaan, sitä sopii miettiä.

Jeesuskin sai niitä aivan yhtenään.

Lue lisää

Itseään Jeesukseksi vertaavia antikristuksia on ollut ajan saatossa paljon. Yhteinen nimittäjä näille on kuitenkin deluusio. Aiheuttajana on lähes poikkeuksetta vaikea psykoosi.
Pahoittelen, etten tunnistanut tilaasi aiemmin, vaikka merkkejä vakavasta sairaudesta oli monesti.
Toivon sinun saavan osaavaa ammatillista apua ja pyydän anteeksi sopimatonta käyttäytymistäni tässä tilanteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Itseään Jeesukseksi vertaavia antikristuksia on ollut ajan saatossa paljon. Yhteinen nimittäjä näille on kuitenkin deluusio. Aiheuttajana on lähes poikkeuksetta vaikea psykoosi.
Pahoittelen, etten tunnistanut tilaasi aiemmin, vaikka merkkejä vakavasta sairaudesta oli monesti.
Toivon sinun saavan osaavaa ammatillista apua ja pyydän anteeksi sopimatonta käyttäytymistäni tässä tilanteessa.

Lue lisää

Aivan!, mutta selvyyden vuoksi ilmoittanet missä pidät vastaanottoasi, siitä olisi niin monille niin paljon hyötyä ok!

Anonyymi kirjoitti:

Aivan!, mutta selvyyden vuoksi ilmoittanet missä pidät vastaanottoasi, siitä olisi niin monille niin paljon hyötyä ok!

Apua varmaan olisi hyvä saada. Yllä oleva kirjoittaja ei tekstissään maininnut pitävänsä vastaanottoa. Tulkintasi oli sairauteesi liittyvä kuvitelma ja harhaluulo. Tuo lauseiden muodostamisen osaamattomuus kannattaa ottaa esille.
Huutomerkki ja pilkku ei voi olla peräkkäin , saatikka huutomerkki lauseen keskellä. Viimeinen ok lyhenne mene kielellisesti oikein. Tuotoksesi olisi pitänyt jakaa kahteen tai jopa kolmeen lauseeseen, jotta siitä olisi saatu kielellisesti ymmärretävä ja lauserakenteet olisivat menneet oikein.

Siunausta vaan, 80 v. tuli täyteen hetki sitten. 😉

Väärää oli maamme lakien ja ev.lut. kirkon kirkkolain ja kirkkojärjestyksen vastainen toiminta. Kirkkolait ja kirkkojärjestys koski ja koskee siis kirkon herätysliikkeeksi rekisteröityä yhdistystä.

Koska hyvin tiedettiin, ettei kirkkolain ja kirkkojärjestyksen vastaiselle toiminnalle, siis käytännössä eroamiselle kirkosta, (jonka piispat virallisesti ilmoittivat), löydy herätysliikkeessä 4/5 jäsenistön kannatusta, ryhtyi muutama, nimeltä nyt mainitsematon lapin hännystelijä lainvastaisiin toimiin toisten vastuunkantajien selkien takana.

Päivääkään ei ole tarvinnut katua, Esikoiset ry on saanut nauttia Jumalan runsaista siunauksista. Optiona nuo runsaat ihmisopin koukerot ja ihmiskäskyt jäivät pois. Keskitymme siihen, mikä on kristinuskon sanoma.

En kuitenkaan tuomitse, Jeesus Kristuskaan ei tuomitse. Mutta se sana jonka Jeesus Kristus täällä ihmisenä ollessaan julisti, jakaa ihmiset. Toiset uskovat, toiset eivät.

Itsekin aikanaan lakihenkisyyden uhrina eläneenä tiedän kuinka raskasta sellainen elämä on, siksi minua tällaiset ihmisoppien viidakot ja ihmiskäskyt hirvittää, kuka ikinä sellaisessa viidakossa joutuu kulkemaan, turhia kuomia kantaen. 😢

Anonyymi kirjoitti:

Siunausta vaan, 80 v. tuli täyteen hetki sitten. 😉

Väärää oli maamme lakien ja ev.lut. kirkon kirkkolain ja kirkkojärjestyksen vastainen toiminta. Kirkkolait ja kirkkojärjestys koski ja koskee siis kirkon herätysliikkeeksi rekisteröityä yhdistystä.

Koska hyvin tiedettiin, ettei kirkkolain ja kirkkojärjestyksen vastaiselle toiminnalle, siis käytännössä eroamiselle kirkosta, (jonka piispat virallisesti ilmoittivat), löydy herätysliikkeessä 4/5 jäsenistön kannatusta, ryhtyi muutama, nimeltä nyt mainitsematon lapin hännystelijä lainvastaisiin toimiin toisten vastuunkantajien selkien takana.

Päivääkään ei ole tarvinnut katua, Esikoiset ry on saanut nauttia Jumalan runsaista siunauksista. Optiona nuo runsaat ihmisopin koukerot ja ihmiskäskyt jäivät pois. Keskitymme siihen, mikä on kristinuskon sanoma.

En kuitenkaan tuomitse, Jeesus Kristuskaan ei tuomitse. Mutta se sana jonka Jeesus Kristus täällä ihmisenä ollessaan julisti, jakaa ihmiset. Toiset uskovat, toiset eivät.

Itsekin aikanaan lakihenkisyyden uhrina eläneenä tiedän kuinka raskasta sellainen elämä on, siksi minua tällaiset ihmisoppien viidakot ja ihmiskäskyt hirvittää, kuka ikinä sellaisessa viidakossa joutuu kulkemaan, turhia kuomia kantaen. 😢

Lue lisää

Kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

Siunausta vaan, 80 v. tuli täyteen hetki sitten. 😉

Väärää oli maamme lakien ja ev.lut. kirkon kirkkolain ja kirkkojärjestyksen vastainen toiminta. Kirkkolait ja kirkkojärjestys koski ja koskee siis kirkon herätysliikkeeksi rekisteröityä yhdistystä.

Koska hyvin tiedettiin, ettei kirkkolain ja kirkkojärjestyksen vastaiselle toiminnalle, siis käytännössä eroamiselle kirkosta, (jonka piispat virallisesti ilmoittivat), löydy herätysliikkeessä 4/5 jäsenistön kannatusta, ryhtyi muutama, nimeltä nyt mainitsematon lapin hännystelijä lainvastaisiin toimiin toisten vastuunkantajien selkien takana.

Päivääkään ei ole tarvinnut katua, Esikoiset ry on saanut nauttia Jumalan runsaista siunauksista. Optiona nuo runsaat ihmisopin koukerot ja ihmiskäskyt jäivät pois. Keskitymme siihen, mikä on kristinuskon sanoma.

En kuitenkaan tuomitse, Jeesus Kristuskaan ei tuomitse. Mutta se sana jonka Jeesus Kristus täällä ihmisenä ollessaan julisti, jakaa ihmiset. Toiset uskovat, toiset eivät.

Itsekin aikanaan lakihenkisyyden uhrina eläneenä tiedän kuinka raskasta sellainen elämä on, siksi minua tällaiset ihmisoppien viidakot ja ihmiskäskyt hirvittää, kuka ikinä sellaisessa viidakossa joutuu kulkemaan, turhia kuomia kantaen. 😢

Lue lisää

Kiitos tekstistä ja onnittelut, 80 on hyvä, monet eivät sitä saavuta. Toivon, että 90 sinulla joskus, koska niin hyviä kirjoituksia sinulta ja kuitenkin anonyymiltä! Hyvä ja jatka niin kauan kuin jaksat!

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos tekstistä ja onnittelut, 80 on hyvä, monet eivät sitä saavuta. Toivon, että 90 sinulla joskus, koska niin hyviä kirjoituksia sinulta ja kuitenkin anonyymiltä! Hyvä ja jatka niin kauan kuin jaksat!

Lue lisää

Kiitos!