Elämän jatkumoa etsimässä...

Juuri näin se ilmenee rajatussa tieteellisessä näkökulmassa, joka saa muut vaihtoehdot kuulostamaan taikauskolta. Kun tietoisuuden tutkintaa laajennetaan tieteen hyväksymien rajojen ulkopuolelle, siihen kolmanteen näkökulmaan, niin tiettyjen asioiden valossa "olet vain aivosi" ei tunnu enää täysin realistiselta. Joitain NDE- ja reinkarnaatiotapauksiin liittyviä asioita ei voi sulkea pois vain mielipiteellä tai asenteella, ellei sitten kyetä osoittamaan kertomuksia valheiksi tai että esim. 2-vuotias lapsi on saanut jostain tietoja, jotka voidaan tulkita liian hätäisesti reinkarnaation mahdollisuudeksi.

näinontaisittenei kirjoitti:

Juuri näin se ilmenee rajatussa tieteellisessä näkökulmassa, joka saa muut vaihtoehdot kuulostamaan taikauskolta. Kun tietoisuuden tutkintaa laajennetaan tieteen hyväksymien rajojen ulkopuolelle, siihen kolmanteen näkökulmaan, niin tiettyjen asioiden valossa "olet vain aivosi" ei tunnu enää täysin realistiselta. Joitain NDE- ja reinkarnaatiotapauksiin liittyviä asioita ei voi sulkea pois vain mielipiteellä tai asenteella, ellei sitten kyetä osoittamaan kertomuksia valheiksi tai että esim. 2-vuotias lapsi on saanut jostain tietoja, jotka voidaan tulkita liian hätäisesti reinkarnaation mahdollisuudeksi.

Lue lisää

Niin otetaan tietoa ja prosessoidaan sitä aivan kuten ufo jutuissa.
Eipä enää kännykkäkameroiden aikana tehdä ufo havaintoja.
Merkillistä vaikka joka paikassa on ihminen kamera valmiina, mistäköhän mahtaa johtua.

Tietoisuus ei sammu unen aikana, vaan se muuttuu. Tietyt aistiärsykkeet on blokattu tietoisuudesta, eli yhteys ulkomaailmaan on katkaistu. Nukutuksessakin tietoisuus on edelleen osittain aktiivinen. Ilman tietoisuutta ei olisi myöskään kokemuksia, joissa ihminen kokee näkevänsä oman ruumiinsa esim. leikkauspöydällä.

NDE-tutkimuksen perustavanlaatuiset ongelmat:

- tapahtuuko NDE tajunnan hiipuessa, vai
- kun EEG piirtää suoraa viivaa, vai
- kun tajunta on elpymässä?
- mikä on laitteiden herkkyys, tarkkuus ja luotettavuus?
- millainen volttimäärä riittää ylläpitämään tietoisuutta ja minkä vahvuista ja miten se todetaan?

Näiden ongelmien valossa tekniikassa täytyy tapahtua kehitystä. Tosin se ratkaisi kysymyksistä suurimman, jos edes yhden kerran kokijan voidaan todistettavasti vahvistaa nähneen niitä kuvia kaappien päällä katonrajassa. Pelkkiä kertomuksia ja kaverilta kuultuja on liikaakin. Vahvistettuja 0.

Anonyymi kirjoitti:

NDE-tutkimuksen perustavanlaatuiset ongelmat:

- tapahtuuko NDE tajunnan hiipuessa, vai
- kun EEG piirtää suoraa viivaa, vai
- kun tajunta on elpymässä?
- mikä on laitteiden herkkyys, tarkkuus ja luotettavuus?
- millainen volttimäärä riittää ylläpitämään tietoisuutta ja minkä vahvuista ja miten se todetaan?

Näiden ongelmien valossa tekniikassa täytyy tapahtua kehitystä. Tosin se ratkaisi kysymyksistä suurimman, jos edes yhden kerran kokijan voidaan todistettavasti vahvistaa nähneen niitä kuvia kaappien päällä katonrajassa. Pelkkiä kertomuksia ja kaverilta kuultuja on liikaakin. Vahvistettuja 0.

Lue lisää

Tämä on taas tätä höpinää joistakin ongelmista. Mitään ongelmia ajoituksen suhteen ei ole. Tutkimuksissa on kyetty todentamaan havaintotoiminnan kestäneen minuuttikaupalla elvytyksen aloittamisen jälkeen. Mutta jos se ei denialistille kelpaa, niin se ei kelpaa, sillä mikäs denialistille kelpaisi, jos asia ei hänelle sovi.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on taas tätä höpinää joistakin ongelmista. Mitään ongelmia ajoituksen suhteen ei ole. Tutkimuksissa on kyetty todentamaan havaintotoiminnan kestäneen minuuttikaupalla elvytyksen aloittamisen jälkeen. Mutta jos se ei denialistille kelpaa, niin se ei kelpaa, sillä mikäs denialistille kelpaisi, jos asia ei hänelle sovi.

Lue lisää

Denialisti? Voi kiesus mitä tuubaa. Et osaa edes kommentistani päätellä denialistin ja realistin eroa. Etkä näytä ymmärtävän edes mistä on kyse. Yritin selittää asian yksinkertaisesti ja tyhjentävästi, mutta kun se ei aggressiiviselle uskovalle kelpaa. Sillä on todellakin ratkaiseva merkitys, M.I.L.L.O.I.N ilmiö koetaan ja M.I.L.L.Ä se todetaan ja vahvistetaan.

Väännetääs ratakiskosta: Jos NDE tapahtuu silloin, kun aivoissa on vielä aktiivisuutta ja loppuu, kun aivot sammuvat, niin NDE sielun todistajana on kuopattu lopullisesti. Jos se taas tapahtuu silloin, kun aivojen voidaan vahvistetusi olevan totaalisesti sammuneet, se todistaa, että tietoisuutesi on elossa kehon totaalisen kuoleman jälkeen.

Mutta ne mahdollisuudet kumman tahansa vahvistamiseen on olemattomat. Mieti nyt asiaa laajemmin, äläkä takerru pintapuoliseen väittelyyn ja mustasukkaiseen puolusteluun, jota NDE-uskonto on turvoksissa.

Mutta, kuinka moni NDE:n kokija on palannut kehoonsa esim. ruumiin ollessa jo kylmiössä, ruumiinavaus tehtynä? Tai edes seuraavana päivänä kuolemasta? Tai edes parin tunnin päästä kuolemasta? Mietippä sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Denialisti? Voi kiesus mitä tuubaa. Et osaa edes kommentistani päätellä denialistin ja realistin eroa. Etkä näytä ymmärtävän edes mistä on kyse. Yritin selittää asian yksinkertaisesti ja tyhjentävästi, mutta kun se ei aggressiiviselle uskovalle kelpaa. Sillä on todellakin ratkaiseva merkitys, M.I.L.L.O.I.N ilmiö koetaan ja M.I.L.L.Ä se todetaan ja vahvistetaan.

Väännetääs ratakiskosta: Jos NDE tapahtuu silloin, kun aivoissa on vielä aktiivisuutta ja loppuu, kun aivot sammuvat, niin NDE sielun todistajana on kuopattu lopullisesti. Jos se taas tapahtuu silloin, kun aivojen voidaan vahvistetusi olevan totaalisesti sammuneet, se todistaa, että tietoisuutesi on elossa kehon totaalisen kuoleman jälkeen.

Mutta ne mahdollisuudet kumman tahansa vahvistamiseen on olemattomat. Mieti nyt asiaa laajemmin, äläkä takerru pintapuoliseen väittelyyn ja mustasukkaiseen puolusteluun, jota NDE-uskonto on turvoksissa.

Mutta, kuinka moni NDE:n kokija on palannut kehoonsa esim. ruumiin ollessa jo kylmiössä, ruumiinavaus tehtynä? Tai edes seuraavana päivänä kuolemasta? Tai edes parin tunnin päästä kuolemasta? Mietippä sitä.

Lue lisää

Denialisti on sellainen, joka kiistää tai sivuuttaa todisteet. Vaikka todisteita on tonneittain siitä, että kokijat havaitsevat minuutti- tai jopa tuntikaupalla asioita ajalta sydämenpysähdyksen jälkeen ennen elpymistä, ne kielletään tai sivuutetaan, koska niiden ei haluta olevan totta.

Jos ruumiinavaus on jo tehty, tai ruumis on polttohaudattu, niin tiettävästi kukaan ei ole saman ruumiin välityksellä palannut kertomaan nonkorporeaalisesta elämästään, koska ruumiilla ei ole enää edellytyksiä toimia. Joku raja voisi olla denialistinkin vaatimuksilla. Psykologisesti ymmärrettävää toki on, että asia halutaan viedä teoreettistenkin mahdollisuuksien ulkopuolelle.

Kuitenkin niin lähelle kuin mahdollista sellaista rajapyykkiä on päästy, jonka jälkeen asiasta ei voisi enää kertoa. Esim. psykologian tohtori George Rodonaian perjantaina kuollut ruumis oli viikonlopun yli kylmiössä, ja hän palasi ruumiiseensa vasta kun ruumiinavaus maanantaina alkoi. Hän muistaa kaiken tuolta ajalta ruumiiseensa palauttamisen hetkeä myöten. Hänen tuolta ajalta saamiensa tietojen pohjalta myös viereisessä sairaalassa vastasyntyneeltä lapselta löydettiin lannemurtuma, joka oli tapahtunut synnytyksessä.

https://www.youtube.com/watch?v=jcEbQdy-BAM

Materialistit voivat ottaa oppia Rodonaialta, joka oli tapahtuma-aikaan dialektinen materialisti. Hän järkeili kuoltuaan, että jos ajattelen, niin tosiaankin olen olemassa, vaikka ruumiista ei ole tietoakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Denialisti? Voi kiesus mitä tuubaa. Et osaa edes kommentistani päätellä denialistin ja realistin eroa. Etkä näytä ymmärtävän edes mistä on kyse. Yritin selittää asian yksinkertaisesti ja tyhjentävästi, mutta kun se ei aggressiiviselle uskovalle kelpaa. Sillä on todellakin ratkaiseva merkitys, M.I.L.L.O.I.N ilmiö koetaan ja M.I.L.L.Ä se todetaan ja vahvistetaan.

Väännetääs ratakiskosta: Jos NDE tapahtuu silloin, kun aivoissa on vielä aktiivisuutta ja loppuu, kun aivot sammuvat, niin NDE sielun todistajana on kuopattu lopullisesti. Jos se taas tapahtuu silloin, kun aivojen voidaan vahvistetusi olevan totaalisesti sammuneet, se todistaa, että tietoisuutesi on elossa kehon totaalisen kuoleman jälkeen.

Mutta ne mahdollisuudet kumman tahansa vahvistamiseen on olemattomat. Mieti nyt asiaa laajemmin, äläkä takerru pintapuoliseen väittelyyn ja mustasukkaiseen puolusteluun, jota NDE-uskonto on turvoksissa.

Mutta, kuinka moni NDE:n kokija on palannut kehoonsa esim. ruumiin ollessa jo kylmiössä, ruumiinavaus tehtynä? Tai edes seuraavana päivänä kuolemasta? Tai edes parin tunnin päästä kuolemasta? Mietippä sitä.

Lue lisää

Ootko muuten sitä mieltä, että kaikki on syntynyt sattumasta?

Montakohan sattumaa vaaditaan, että saadaan tällainen maailma aikaiseksi?

Kyllä tämä kaikki on selvästikin suunnittelun tulosta. Jokin korkea äly täytyy olla olemassa. Meidänkin elämämme täällä on suunniteltu etukäteen. Koko kohtalomme. Elämme myös jatkumossa, koska muuten tässä ei olisi mitään mieltä.

Kiellä toki tämä kaikki, jos haluat.

Anonyymi kirjoitti:

Ootko muuten sitä mieltä, että kaikki on syntynyt sattumasta?

Montakohan sattumaa vaaditaan, että saadaan tällainen maailma aikaiseksi?

Kyllä tämä kaikki on selvästikin suunnittelun tulosta. Jokin korkea äly täytyy olla olemassa. Meidänkin elämämme täällä on suunniteltu etukäteen. Koko kohtalomme. Elämme myös jatkumossa, koska muuten tässä ei olisi mitään mieltä.

Kiellä toki tämä kaikki, jos haluat.

Lue lisää

Et kai vain tarkoita, että jokainen tapahtuma on suunniteltu ja kiinnitetty, valinnan tunne on vain illuusiota, ja että ihmisen tämän ja tuonpuoleinen kohtalo on kiinnitetty hänestä itsestään riippumattomista syistä?

Anonyymi kirjoitti:

Et kai vain tarkoita, että jokainen tapahtuma on suunniteltu ja kiinnitetty, valinnan tunne on vain illuusiota, ja että ihmisen tämän ja tuonpuoleinen kohtalo on kiinnitetty hänestä itsestään riippumattomista syistä?

Lue lisää

Olen sitä mieltä, että älyllämmekin täytyy olla jokin esikuva, prinsiippi. Älymme ei siis ole tullut tyhjästä. Äly sijaitsee jossain materian ulottumattomissa. Ihmiset ovat käyttäneet siitä sitten nimitystä jumala.

Kyllä todellakin uskon, että koko elämämme on ennalta suunniteltu, ei kuitenkaan ennalta määrätty. Suunnitelma ottaa huomioon myös sen, että se saattaa muuttua ja siksi suunnitelmia on itseasiassa useampi. Ehkä kolmesta viiteen.

Meillä on karmamme, joka otetaan suunnittelussa huomioon ja meidän on se nollattava, jotta "kaikki on sovitetty"

Kyse on kuitenkin enemmänkin roolileikistä ja paha sekä hyvä ovat vain sen osasia. Molemmat tarvitaan. Meidän tulee tehdä virheitäkin ymmärtääksemme ja oppiaksemme. Kyse on aina eräänlaisesta leikistä, ei mistään sen vakavammasta, vaikka leikki voi saada hyvinkin rajuja muotoja, kuten sotia. Se on kuitenkin vain hyödyllistä illuusiota.

Kaikki on kuitenkin järjestelmällistä, kuin pelaisi tietokoneroolipeliä. Tämä peli on vain kosminen ja rajaton.

Anonyymi kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että älyllämmekin täytyy olla jokin esikuva, prinsiippi. Älymme ei siis ole tullut tyhjästä. Äly sijaitsee jossain materian ulottumattomissa. Ihmiset ovat käyttäneet siitä sitten nimitystä jumala.

Kyllä todellakin uskon, että koko elämämme on ennalta suunniteltu, ei kuitenkaan ennalta määrätty. Suunnitelma ottaa huomioon myös sen, että se saattaa muuttua ja siksi suunnitelmia on itseasiassa useampi. Ehkä kolmesta viiteen.

Meillä on karmamme, joka otetaan suunnittelussa huomioon ja meidän on se nollattava, jotta "kaikki on sovitetty"

Kyse on kuitenkin enemmänkin roolileikistä ja paha sekä hyvä ovat vain sen osasia. Molemmat tarvitaan. Meidän tulee tehdä virheitäkin ymmärtääksemme ja oppiaksemme. Kyse on aina eräänlaisesta leikistä, ei mistään sen vakavammasta, vaikka leikki voi saada hyvinkin rajuja muotoja, kuten sotia. Se on kuitenkin vain hyödyllistä illuusiota.

Kaikki on kuitenkin järjestelmällistä, kuin pelaisi tietokoneroolipeliä. Tämä peli on vain kosminen ja rajaton.

Lue lisää

Toki, suunnitteleminenhan on aivan eri asia kuin ennaltamääräytyminen. Joskushan voi olla täysi työ jopa pitäytyä suunnitelmassa ja toteuttaa se.

Sam Parnia on nimennyt NDE:n (near death experiencen) ADE:ksi (after death experienceksi), koska sairaalaympäristössä nämä ovat usein kliinisesti kuolleita ja havaittavasti ilman aivorefleksejäkin. Aikaisempina aikoina, jolloin heitä ei elvytetty, heidän kokemuksensa jatkui edelleen keskeytyksettä ja he eivät enää palanneet kertomaan kuolemanjälkeisestä elämästä; nykyään heidät melko usein pystytään palauttamaan ja heillä on tuliaisinaan kerrottavaa tuonpuoleisesta.

Vaikka aivotoiminnan täydellinen lakkaaminen onkin paras NDE:n aivokorrelaatti, niin aina näihin kokemuksiin ei tarvita edes minkäänlaista muutosta aivoissa. Varsinkin ruumiistapoistumista koetaan usein välittömissä vaaratilanteissa esim. auto- ja vaikkapa lasketteluonnettomuuksissa ilman minkäänlaista vammaa, joten kuolemaprosessia aivoissa ei tarvita.

Ihmiset ovat usein kokeneet irtautuneensa ruumiistaan ollessaan läheisensä kuolinvuoteella tämän kuollessa, ja he ovat kokeneet saattaneensa heitä tuonpuoleiseen osan matkaa. Huoneen geometria on muuttunut ja sitten he ovat jonkin aikaa ylimaallisessa ympäristössä ennen palaamistaan. Mitään aivojen happivajausta tms. tilanteeseen ei liity.

Raymond Moody kertoo videolla näistä yhteisistä kuolemakokemuksista. Tämä oli itse asiassa se tekijä, joka lopullisesti vakuutti hänet siitä, että nämä kokemukset eivät ole jokin fysiologinen aivotila, koska tilanteeseen osallistuneilla ei ollut aivoissaan mitään erikoista lääketieteellistä tilaa ja heidän aivonsa eivät olleet tekemässä kuolemaa; he vain olivat omaisensa vierellä tämän kuollessa.

Joten se siitä poisselityksestä.

Tässä tämä video:

https://www.youtube.com/watch?v=vX9CbgydljA

Kiinnostavia asioita nämä tämmöiset.

Anonyymi kirjoitti:

Sam Parnia on nimennyt NDE:n (near death experiencen) ADE:ksi (after death experienceksi), koska sairaalaympäristössä nämä ovat usein kliinisesti kuolleita ja havaittavasti ilman aivorefleksejäkin. Aikaisempina aikoina, jolloin heitä ei elvytetty, heidän kokemuksensa jatkui edelleen keskeytyksettä ja he eivät enää palanneet kertomaan kuolemanjälkeisestä elämästä; nykyään heidät melko usein pystytään palauttamaan ja heillä on tuliaisinaan kerrottavaa tuonpuoleisesta.

Vaikka aivotoiminnan täydellinen lakkaaminen onkin paras NDE:n aivokorrelaatti, niin aina näihin kokemuksiin ei tarvita edes minkäänlaista muutosta aivoissa. Varsinkin ruumiistapoistumista koetaan usein välittömissä vaaratilanteissa esim. auto- ja vaikkapa lasketteluonnettomuuksissa ilman minkäänlaista vammaa, joten kuolemaprosessia aivoissa ei tarvita.

Ihmiset ovat usein kokeneet irtautuneensa ruumiistaan ollessaan läheisensä kuolinvuoteella tämän kuollessa, ja he ovat kokeneet saattaneensa heitä tuonpuoleiseen osan matkaa. Huoneen geometria on muuttunut ja sitten he ovat jonkin aikaa ylimaallisessa ympäristössä ennen palaamistaan. Mitään aivojen happivajausta tms. tilanteeseen ei liity.

Raymond Moody kertoo videolla näistä yhteisistä kuolemakokemuksista. Tämä oli itse asiassa se tekijä, joka lopullisesti vakuutti hänet siitä, että nämä kokemukset eivät ole jokin fysiologinen aivotila, koska tilanteeseen osallistuneilla ei ollut aivoissaan mitään erikoista lääketieteellistä tilaa ja heidän aivonsa eivät olleet tekemässä kuolemaa; he vain olivat omaisensa vierellä tämän kuollessa.

Joten se siitä poisselityksestä.

Tässä tämä video:

https://www.youtube.com/watch?v=vX9CbgydljA

Kiinnostavia asioita nämä tämmöiset.

Lue lisää

NDE:tä puolustellaan kaikin käytettävissä olevin keinoin ja porsaanreijin, jotta sielu-usko säilyy. ADE on vain yksi uskomus muiden joukossa, eikä mikään totuus. Sen väittäminen totuudeksi on valhe. NDE:hen liittyy ratkaisevia ongelmia, joiden vuoksi se tulee tuskin koskaan saavuttamaan tieteellisen,csen paremmin kuin uskonnollisenkaan todisteen statusta. Kuka tahansa voi todeta ko. ongelmien vievän aiheen umpikujaan. Mutta uskovia jarruttaa luja tahto säilyttää usko ja se johtaa epärealistiseen ja valheelliseen uskoaktivismiin.

Anonyymi kirjoitti:

NDE:tä puolustellaan kaikin käytettävissä olevin keinoin ja porsaanreijin, jotta sielu-usko säilyy. ADE on vain yksi uskomus muiden joukossa, eikä mikään totuus. Sen väittäminen totuudeksi on valhe. NDE:hen liittyy ratkaisevia ongelmia, joiden vuoksi se tulee tuskin koskaan saavuttamaan tieteellisen,csen paremmin kuin uskonnollisenkaan todisteen statusta. Kuka tahansa voi todeta ko. ongelmien vievän aiheen umpikujaan. Mutta uskovia jarruttaa luja tahto säilyttää usko ja se johtaa epärealistiseen ja valheelliseen uskoaktivismiin.

Lue lisää

Eihän tuossa mitään valhetta ole. Kliinisten määritelmien mukaan ADE on tosiasia: kokemus on jatkunut kliinisen kuoleman jälkeen. Asian väittäminen valheeksi kertoo vain jonkun halusta tarkertua materialistiseen uskoonsa kaikin keinoin, tosiaan jopa väittämällä näitä jatkuvasti ja yhä lisääntyvästi toistuvia faktoja valheiksi.

Anonyymi kirjoitti:

NDE:tä puolustellaan kaikin käytettävissä olevin keinoin ja porsaanreijin, jotta sielu-usko säilyy. ADE on vain yksi uskomus muiden joukossa, eikä mikään totuus. Sen väittäminen totuudeksi on valhe. NDE:hen liittyy ratkaisevia ongelmia, joiden vuoksi se tulee tuskin koskaan saavuttamaan tieteellisen,csen paremmin kuin uskonnollisenkaan todisteen statusta. Kuka tahansa voi todeta ko. ongelmien vievän aiheen umpikujaan. Mutta uskovia jarruttaa luja tahto säilyttää usko ja se johtaa epärealistiseen ja valheelliseen uskoaktivismiin.

Lue lisää

Ja porsaanreikäilyhän kyllä on täysin siellä materialistiosastolla.

Tietokone ei tiedä mitään. Se ei esitä kysymyksiä eikä vastaa. Input ja output riippuu koodarista. Sama television kanssa: se ei tiedä ohjelmista mitään. Näiden laitteiden tarkalleen määrätystä toimintatavasta taas ei voi ekstrapoloida koko maailmankaikkeuteen.

Ihmiset oli joissain asioissa ennen enemmän oikeassa, kuin nykyihminen mitä näihin "henkimaailman juttuihin" tulee. Shamaanit teki matkoja tuonpuoleiseen ja siitä lähtivät käsitykset sielusta ja hengestä liikkeelle. Nykyihmisenkin tulee tietää, että nämä ovat todellisia asioita, joiden rinnalla oma todellisuutemme on pelkkä varjo ja illuusio.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset oli joissain asioissa ennen enemmän oikeassa, kuin nykyihminen mitä näihin "henkimaailman juttuihin" tulee. Shamaanit teki matkoja tuonpuoleiseen ja siitä lähtivät käsitykset sielusta ja hengestä liikkeelle. Nykyihmisenkin tulee tietää, että nämä ovat todellisia asioita, joiden rinnalla oma todellisuutemme on pelkkä varjo ja illuusio.

Lue lisää

Paitsi että kommenttisi ydin on uskominen johonkin. Et voi esittää sitä faktana, että shamaanit teki matkoja, koska kyseessä on uskomukset. Shamaani voi kokea jotain mystistä ottamalla sieniä tai jotain muuta psykedeeliä. Toki tilaan pääsee myös meditoimalla. Mutta se, että shamaanin henki lähtisi jonnekin, on vain uskomus. Tarinan kertojat tekee siitä toden kaltaisen. Kuten itsekin puhut henkimaailmasta menneessä muodossa, se oli normaalia todellisuuskäsitystä joskus aiemmin. Nyt sillä on kilpailija, joka näyttää kaikkeuden luonnollisessa ilmiasussaan. Yliluonnollisesta ei jälkeäkään. Ero on siinä, uskotko näkyvään vai näkymättömään maailmaan. Yliluonnollinen on juuri siksi sellaista, että sitä ei näe. Siitä puhutaan ja kirjoitetaan. Jos yliluonnollinen olisi havaittavissa, se olisi silloin osa luontoa, mikä tarkoittaa sitä, että yliluonnollista ei ole, koska havaittuna se olisi antanut ne vastaukset, joita nyt näkymättömästä maailmasta etsitään.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi että kommenttisi ydin on uskominen johonkin. Et voi esittää sitä faktana, että shamaanit teki matkoja, koska kyseessä on uskomukset. Shamaani voi kokea jotain mystistä ottamalla sieniä tai jotain muuta psykedeeliä. Toki tilaan pääsee myös meditoimalla. Mutta se, että shamaanin henki lähtisi jonnekin, on vain uskomus. Tarinan kertojat tekee siitä toden kaltaisen. Kuten itsekin puhut henkimaailmasta menneessä muodossa, se oli normaalia todellisuuskäsitystä joskus aiemmin. Nyt sillä on kilpailija, joka näyttää kaikkeuden luonnollisessa ilmiasussaan. Yliluonnollisesta ei jälkeäkään. Ero on siinä, uskotko näkyvään vai näkymättömään maailmaan. Yliluonnollinen on juuri siksi sellaista, että sitä ei näe. Siitä puhutaan ja kirjoitetaan. Jos yliluonnollinen olisi havaittavissa, se olisi silloin osa luontoa, mikä tarkoittaa sitä, että yliluonnollista ei ole, koska havaittuna se olisi antanut ne vastaukset, joita nyt näkymättömästä maailmasta etsitään.

Lue lisää

Ota tietoisuudestasi valokuva tai ilmoita vaikkapa punnitsemasi massa. Ai ei onnistu vai? No sehän tarkoittaa sitten sitä että tietoisuutta ei ole olemassa, koska olemassaolon vaaditaan täyttävän vain ja ainoastaan luonnollisuuden alempi ominaisuus, eli todellisuuden väitetään olevan subnormaali eli alitavallinen (aliluonnollinen).

Anonyymi kirjoitti:

Ota tietoisuudestasi valokuva tai ilmoita vaikkapa punnitsemasi massa. Ai ei onnistu vai? No sehän tarkoittaa sitten sitä että tietoisuutta ei ole olemassa, koska olemassaolon vaaditaan täyttävän vain ja ainoastaan luonnollisuuden alempi ominaisuus, eli todellisuuden väitetään olevan subnormaali eli alitavallinen (aliluonnollinen).

Lue lisää

Otetaan se kuva vaikka radiosignaalista. Onnistuuko, ai ei, no sitä ei sitten ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ota tietoisuudestasi valokuva tai ilmoita vaikkapa punnitsemasi massa. Ai ei onnistu vai? No sehän tarkoittaa sitten sitä että tietoisuutta ei ole olemassa, koska olemassaolon vaaditaan täyttävän vain ja ainoastaan luonnollisuuden alempi ominaisuus, eli todellisuuden väitetään olevan subnormaali eli alitavallinen (aliluonnollinen).

Lue lisää

Ota hepistäsi kuva tai ilmoita sen massa. Ai ei onnistu vai? Ei tietenkään, kun päätit tyhmyyksissäsi kasvattaa vaginan.

Anonyymi kirjoitti:

Otetaan se kuva vaikka radiosignaalista. Onnistuuko, ai ei, no sitä ei sitten ole olemassa.

Radiosignaali ei ole näkymätön. Se voidaan havaita esim. vastaanottimella tai mittausvälineellä. Lisäksi voit luoda radiosignaalin ja lähettää sen. Me siis tiedämme sen olevan olemassa. Siihen ei tarvita uskoa, eikä sitä tarvitse selitellä olemassaolevaksi. Tietoisuuden olemassaolon tiedät jatkuvasti kun olet hereillä. Vai etkö ole olemassa, jos et saa siitä kuvaa?

Otappa kuva hengestä, jumalasta, aaveesta... ai ei onnistu? Mutta silti uskot havaitsemattomien asioiden olevan totta. Varsinainen uuvatti.

Anonyymi kirjoitti:

Radiosignaali ei ole näkymätön. Se voidaan havaita esim. vastaanottimella tai mittausvälineellä. Lisäksi voit luoda radiosignaalin ja lähettää sen. Me siis tiedämme sen olevan olemassa. Siihen ei tarvita uskoa, eikä sitä tarvitse selitellä olemassaolevaksi. Tietoisuuden olemassaolon tiedät jatkuvasti kun olet hereillä. Vai etkö ole olemassa, jos et saa siitä kuvaa?

Otappa kuva hengestä, jumalasta, aaveesta... ai ei onnistu? Mutta silti uskot havaitsemattomien asioiden olevan totta. Varsinainen uuvatti.

Lue lisää

Voit vielä yllättyä, mutta joudut ensin kuolemaan.

;)