Huippuinsinöörin blogista:
"96% globaaleista CO2-päästöistä on luonnollisia, ja seuraa pinnan lämpömäärän vaihtelua. Asetetaan siis ihmisen päästämä CO2 oikeisiin mittasuhteisiin.
Jos säteily kiinnostaa, käytetään konkreettisia säteilytehon lukemia, ja konkreettista lämpömäärää. Kun CO2 irtoaa merestä, se on n.20C lämmin. Kun se nousee troposfääriin, se jäähtyy. = luovuttaa energiaa. Törmäilemällä tai säteilemällä, ei ole olennaista. Jos se saa jostain lisää, se on muualta pois. Kertoimet, pakotteet ja herkkyydet johdattavat ajattelun pois olennaisesta: CO2 kuljettaa lämpöä ylöspäin.
Väite: CO2 saa lisäenergiaa kaapatessaan alhaalta tulevaa lämpösäteilyä. Totta. Sitä on ilmakehässä 3000 gigatonnia. Sen lämpötila on paineriippuvainen, ja sama kuin ympäröivän kaasun. Ilmakehä painaa n. 5 300 000 gigatonnia. Jos CO2 lämpenee asteen, se voi lämmittää ympäröivää ilmakehää 3/5300 astetta. Koska ihmisperäisen CO2:n osuus on tästä 4%, samoin lämmetessään asteella se voi lämmittää ilmakehää 23 asteen miljoonasosaa.
Että ihmisperäinen CO2 voisi lämmittää ilmakehää puolellatoista asteella, vaatisi että se lämpiää ensin itse 66250 astetta. Että se voisi tehdä tämän sadassa vuodessa, riittäisi että se lämpiää 1,8 C päivässä.
Nyt on tekemätön paikka osoittaa laskut vääriksi. Seuraavaksi lasketaan vaadittava energia ihmeelliseen hilidioksidin lämmittävään vaikutukseen
Ihmisen osuus hiilidioksidista;
24
112
Vastaukset
- Anonyymi
Ihmisperäisen Hiilidioksidin osuus kaikista hiilen päästöistä ilmaan on vain 4%. 4% kaikesta lämpenemisestä jos on kyseessä hiilidioksidin lämmittävä vaikutus ???
Jöns kuinka paljon?
Eiköhän kyseessä ole luonnollinen lämpösykli, joka alkoi kylmän kauden päätyttyä(400vuotta) pikkuhiljaa noin 100 vuodessa. - Anonyymi
Ei taida jönssi vastata.
Eipä noilla taida olla mitään eväitä faktoja vastaan. - Anonyymi
Eli hiilidioksidi, kuten muutkin kasvihuonekaasut, viilentävät ilmakehää.
Näinhän jo K Arvola aikanaan kirjoitti, ja jönssit ja muut kiukuttelivat vastaan, mutta eivät pystyneet mitenkään kumoamaan tuota tosiasiaa.- Anonyymi
Hiilidioksidi kuljettaa lämpöä ylöspäin:::
Jos säteily kiinnostaa, käytetään konkreettisia säteilytehon lukemia, ja konkreettista lämpömäärää. Kun CO2 irtoaa merestä, se on n.20C lämmin. Kun se nousee troposfääriin, se jäähtyy. = luovuttaa energiaa. Törmäilemällä tai säteilemällä, ei ole olennaista. Jos se saa jostain lisää, se on muualta pois. Kertoimet, pakotteet ja herkkyydet johdattavat ajattelun pois olennaisesta: CO2 kuljettaa lämpöä ylöspäin.
Onko yläilmakehä lämmennyt? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hiilidioksidi kuljettaa lämpöä ylöspäin:::
Jos säteily kiinnostaa, käytetään konkreettisia säteilytehon lukemia, ja konkreettista lämpömäärää. Kun CO2 irtoaa merestä, se on n.20C lämmin. Kun se nousee troposfääriin, se jäähtyy. = luovuttaa energiaa. Törmäilemällä tai säteilemällä, ei ole olennaista. Jos se saa jostain lisää, se on muualta pois. Kertoimet, pakotteet ja herkkyydet johdattavat ajattelun pois olennaisesta: CO2 kuljettaa lämpöä ylöspäin.
Onko yläilmakehä lämmennyt?Miksi hiilidioksidi nousisi ylöspäin kun se on ilmaa raskaampi kaasu? Mikä sitä nostaisi? Tässä ilman aineosasten moolimassoja. Yksi moolihan vie NTP:ssä 22.4 litran tilavuuden.
78% N2 = 2 x 14 = 28 g/mol
21% O2 = 2 x 16 = 32 g/mol
1% Ar = 39 g/mol
H20 = 2 x 1 16 = 18 g/mol ilmaa selvästi kevyempi!
CO2 = 12 2*16 = 48 g/mol ilmaa selvästi raskaampi!
Vesihöyry on ilmaa kevyempi kaasu ja se tunnetusti nousee ylöspäin kuljettaen lämpöä. Siksi pilvet.
Luetaan niitä oppikirjoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi hiilidioksidi nousisi ylöspäin kun se on ilmaa raskaampi kaasu? Mikä sitä nostaisi? Tässä ilman aineosasten moolimassoja. Yksi moolihan vie NTP:ssä 22.4 litran tilavuuden.
78% N2 = 2 x 14 = 28 g/mol
21% O2 = 2 x 16 = 32 g/mol
1% Ar = 39 g/mol
H20 = 2 x 1 16 = 18 g/mol ilmaa selvästi kevyempi!
CO2 = 12 2*16 = 48 g/mol ilmaa selvästi raskaampi!
Vesihöyry on ilmaa kevyempi kaasu ja se tunnetusti nousee ylöspäin kuljettaen lämpöä. Siksi pilvet.
Luetaan niitä oppikirjoja.Sinusta sen ei pitäisi nousta ilmaan ollenkaan vaikka se olisi lämmintä.?
Maassako sen pitäisi olla? Maassa se ei absorboisi ollenkaan. Onko tuokin teoria huuhaaha? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi hiilidioksidi nousisi ylöspäin kun se on ilmaa raskaampi kaasu? Mikä sitä nostaisi? Tässä ilman aineosasten moolimassoja. Yksi moolihan vie NTP:ssä 22.4 litran tilavuuden.
78% N2 = 2 x 14 = 28 g/mol
21% O2 = 2 x 16 = 32 g/mol
1% Ar = 39 g/mol
H20 = 2 x 1 16 = 18 g/mol ilmaa selvästi kevyempi!
CO2 = 12 2*16 = 48 g/mol ilmaa selvästi raskaampi!
Vesihöyry on ilmaa kevyempi kaasu ja se tunnetusti nousee ylöspäin kuljettaen lämpöä. Siksi pilvet.
Luetaan niitä oppikirjoja.https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmakehä
"Kaasujen suhteet pysyvät suhteellisen samoina aina 100 km n saakka"..Sielä korkeuksissa ne viilenevät---saattavat jopa viilentää maapalloa. - Anonyymi
Hiilidioksidi ja vesihöyry kuljettavat lämpöä ylöspäin eli viilentävät maapalloa. Erikoista!
Vesihöyryä on kuitenkin suhteellisen matalallakin eli pilvissä jotka toimivat lämpötilojen tasaajina. Hiilidoksidi ei toimi oikein millään sektorilla muualla kuin kasvillisuudessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinusta sen ei pitäisi nousta ilmaan ollenkaan vaikka se olisi lämmintä.?
Maassako sen pitäisi olla? Maassa se ei absorboisi ollenkaan. Onko tuokin teoria huuhaaha?Ei hiilidioksidi ole sen lämpimämpää kuin muutkaan ilmakehän kaasut. Kineettisen kaasuteorian mukaisesti kaasumolekyylit törmäilevät toisiinsa ja lämpö on jakautuneena tasaisesti niille kaikille. Kaasuseoksessa kaikki seoksen kaasut ovat siis samassa lämpötilassa. Tämä on edelleenkin oppikirja-asiaa.
Vesihöyry ei nouse ylöspäin siksi, että se on lämmintä. Samalla lailla kuin helium se nousee ylöspäin siksi, että se on ilmaa kevyempi kaasu. Vesihöyryn rooli lämmön kuljettajana on varsin hyvin tunnettu kun kaikki sääennusteiden tekeminen perustuu siihen että tunnetaan ilmakehässä lämpöä siirtävät mekanismit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi hiilidioksidi nousisi ylöspäin kun se on ilmaa raskaampi kaasu? Mikä sitä nostaisi? Tässä ilman aineosasten moolimassoja. Yksi moolihan vie NTP:ssä 22.4 litran tilavuuden.
78% N2 = 2 x 14 = 28 g/mol
21% O2 = 2 x 16 = 32 g/mol
1% Ar = 39 g/mol
H20 = 2 x 1 16 = 18 g/mol ilmaa selvästi kevyempi!
CO2 = 12 2*16 = 48 g/mol ilmaa selvästi raskaampi!
Vesihöyry on ilmaa kevyempi kaasu ja se tunnetusti nousee ylöspäin kuljettaen lämpöä. Siksi pilvet.
Luetaan niitä oppikirjoja.Ilmalaiva toimii tuolla ilman lämmitämisellä ja siinä on hiilidioksidi mukana ainakin 100n km n saakka ylöspäin mentäessä.
- Anonyymi
Kun on hieman perehtynyt maailman historiaan, aloittajan teksti tuntuu loogiselta. On ennenkin ollut näitä syklejä, ilman teollisuutta, ilman autoja jne. Se on luonnon laki. Voimme vaikuttaa siihen 4%:iin, jos. haluamme, mutta emme voi sille mitään, että historia toistaa itseään aina jollakin aikavälillä.
- Anonyymi
Paljonko on 4% koko lämpenemisestä joka on 0,8C astetta? Aivan oleellinen kysymys No Jöns?
Aikamoista soopaa. Kerrotko vielä huippuinsinöörin nimen? Ettei vaan olisi tuntemamme happityppimies.
No, otetaanpa tarkasteluun huippuinsinöörin ensimmäinen lause.
"96% globaaleista CO2-päästöistä on luonnollisia, ja seuraa pinnan lämpömäärän vaihtelua"
Tämä on tyypillistä denialistisoopaa. Hiilen luonnollinen kierto ei lisää hiilidioksidia ilmakehään. Hiilidioksidi lisääntyy sen takia, että ihminen polttaa maahan hautauneita fossiilisia polttoaineita, jotka vapauttavat hiilidioksidia ilmakehään.
Onko tämä ihan mahdotonta käsittää?
Tuolla ihan oikeata tieteellistä tekstiä asiasta: https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/ilmio/-/artikkeli/1e92115d-8938-48f2-8687-dc4e3068bdbd/hiilidioksidi-ja-hiilen-kiertokulku.html- Anonyymi
Jöns menet aivan harhaan.
Lämmön sykli joka lisää merien lämpötilaa aiheuttaa vesihöyryn lisääntymistä ja aiheuttaa VEDESSÄ OLEVAN HIILIDOKSIDIN VAPAUTTAMISTA ILMAAN. LÄMMIN MERIVESI VAPAUTTAA HIILTÄ JA KYLMÄ IMEYTTÄÄ SITÄ VETEEN.
Edellenkään et ymmärrä mittakaava luonnollisen ja ihmisen tuottaman hiilidioksidin suhdetta.
Hiilidiksidia on niin vähän ja ihmisen tuottamana vielä vähemmän. - Anonyymi
Miksi öljy tai kivihiili olisi jotenkin ainutkertainen luonnontuote?
Sitä varmaan muodostuu lisää parhaillaankin eri puolilla maailmaa.
Toisin sanoen osallistuu normaaliin hiilen kiertokulkuun, niinkuin tänäpäivänä
käytettävät fossiiliset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jöns menet aivan harhaan.
Lämmön sykli joka lisää merien lämpötilaa aiheuttaa vesihöyryn lisääntymistä ja aiheuttaa VEDESSÄ OLEVAN HIILIDOKSIDIN VAPAUTTAMISTA ILMAAN. LÄMMIN MERIVESI VAPAUTTAA HIILTÄ JA KYLMÄ IMEYTTÄÄ SITÄ VETEEN.
Edellenkään et ymmärrä mittakaava luonnollisen ja ihmisen tuottaman hiilidioksidin suhdetta.
Hiilidiksidia on niin vähän ja ihmisen tuottamana vielä vähemmän.Hiilidioksidin pitoisuuden vähäisyyteen vetoamiselle ei ole perustetta, kuten jo pariin kertaan on muistutettu. Asia käsiteltiin jo keskustelussa jonka otsikko kuuluu "Vesihöyry on tärkein kasvihuonekaasu:::". Se otettiin uudelleen esille keskustelussa "Entä, jos tiedemiehet eivät olisi olleet hereillä?" ja nyt tässä.
Kaasuilla on eroja niin myrkyllisyytensä kuin ilmastovaikutuksiensakin osalta. Joidenkin osalta ppm - tasot eli miljoonasosat ovat merkittäviä kun taas pahimmat näkyvät jo ppb tasoisinakin eli miljardisosien pitoisuuksina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hiilidioksidin pitoisuuden vähäisyyteen vetoamiselle ei ole perustetta, kuten jo pariin kertaan on muistutettu. Asia käsiteltiin jo keskustelussa jonka otsikko kuuluu "Vesihöyry on tärkein kasvihuonekaasu:::". Se otettiin uudelleen esille keskustelussa "Entä, jos tiedemiehet eivät olisi olleet hereillä?" ja nyt tässä.
Kaasuilla on eroja niin myrkyllisyytensä kuin ilmastovaikutuksiensakin osalta. Joidenkin osalta ppm - tasot eli miljoonasosat ovat merkittäviä kun taas pahimmat näkyvät jo ppb tasoisinakin eli miljardisosien pitoisuuksina.On perustetta ja sitä ei voi unohtaa kun puhutaan ihmisen vaikutuksesta ilmatonmuutokseen,
Kun vaikutus on vain joitakin sadasosia tai korkeintaan kymmenysosia C astetta niin sehän jo merkitsee paljonkin.
Omituinen vastaus jönsiltä:
"Kaasuilla on eroja niin myrkyllisyytensä kuin ilmastovaikutuksiensakin osalta. Joidenkin osalta ppm - tasot eli miljoonasosat ovat merkittäviä kun taas pahimmat näkyvät jo ppb tasoisinakin eli miljardisosien pitoisuuksina. "
Olet jotenkin käsittänyt väärin ppm tasotkin. Hiiltä on ilmassa vain 0,04% ja noin 5% on ihmisen aiheuttamaa. Myrkyt ovat vain hämäykseksi, probakandaa!
Hiilidioksidi on mieto kasvihuonekaasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On perustetta ja sitä ei voi unohtaa kun puhutaan ihmisen vaikutuksesta ilmatonmuutokseen,
Kun vaikutus on vain joitakin sadasosia tai korkeintaan kymmenysosia C astetta niin sehän jo merkitsee paljonkin.
Omituinen vastaus jönsiltä:
"Kaasuilla on eroja niin myrkyllisyytensä kuin ilmastovaikutuksiensakin osalta. Joidenkin osalta ppm - tasot eli miljoonasosat ovat merkittäviä kun taas pahimmat näkyvät jo ppb tasoisinakin eli miljardisosien pitoisuuksina. "
Olet jotenkin käsittänyt väärin ppm tasotkin. Hiiltä on ilmassa vain 0,04% ja noin 5% on ihmisen aiheuttamaa. Myrkyt ovat vain hämäykseksi, probakandaa!
Hiilidioksidi on mieto kasvihuonekaasuKun et mitä ilmeisimmin ymmärrä saamiasi vastauksia tai muuten vaan jätät ne huomioitta niin sinulle vastaileminen taitaa olla turhaa touhua. Tyydyn jatkossa näihin vähäisyysväitteisiin vain muistuttamaan siitä, että asiasta on jo keskusteltu.
Jos asia oikeasti kiinnostaisi sinua niin lukisit artikkelin Blasing, T.J. 2013.
- Anonyymi
Minkä suuruiset ovat hiilidioksidin vuosittaiset nettopäästöt ja mikä on ihmisen osuus niistä?
Nettopäästöt ovat siis se määrä hiilidioksidia, joka vuoden kierron kuluessa ei uudelleen absorboidu takaisin meriin, kasveihin jne.Vuosittaiset nettopäästöt ovat yli 30 gigatonnia ja ihmisen osuus niistä sata prosenttia.
Tosin puolet tuosta määrästä imeytyy meriin ja muuttaa meriä happamammiksi, Nettonetto on siis 15 gigatonnia.
Asia ilmenee yllä antamastani linkistä.- Anonyymi
Jons kirjoitti:
Vuosittaiset nettopäästöt ovat yli 30 gigatonnia ja ihmisen osuus niistä sata prosenttia.
Tosin puolet tuosta määrästä imeytyy meriin ja muuttaa meriä happamammiksi, Nettonetto on siis 15 gigatonnia.
Asia ilmenee yllä antamastani linkistä.Et vastannut edelleenkään hiilidioksidin kokonaiskieroon jossa ihmisen päästöjen osuus on vain n 5% . Arvaan ,että teit itse kysymyksen ja itse vastasit siihen.
Kummallista epärehellisyyttä. Hiilidioksidin lisääntyminen on suureksi osaksi lämpimän syklin mukaista merivesien lämpenemistä ja hiilidioksidin vapautumista vedestä.
Mikä aiheuttaa lämpimän syklin? Monimutkaista mutta siihen vaikuttaa moni luonnollinen asia. esim auringon aktiivisuuden muutokset ja maapallon kiertoradan syklit jne.
Syklisyys on tunnettu asia ilmastohistoriassa ja muutenkin ilmastossa.
Suomalaiset lustotutkimuksetkin todistavat asian joka on ollut tunnettu jo satoja vuosia.
Nyttemmin viherfasistit ja alarmistit yrittävät pimittää tiedon. Miksi? poliittisista syistä ja osa on niin aivopestyjä AGW teoriaan, että mikään ei auta vaikka kehäpäätelmä on erittäin selvä.
- Anonyymi
Koralliriutat ja merieliöt kuolee nopesta hiilen kasvusta. Meret varastoi yli 90% ilmakehän CO2. Ilmakehässä on sen jonkin aikaa. Meret huomioon.
- Anonyymi
20% hiilidioksidipäästö on luonnolinen ilmiö jotta tasapaino on tasainen, ihminen aiheuttaa sitä lisäävästi joten systeemi alkaa horjumaan.
100mrd ihmistä on maapallolla tehnyt tehtäväänsä joista nyt elää 7.5mrd
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Häiriköinti
Sinä joka rälläsit viime yönä aamuun klo. 00 :04 koulun pihassa ja pitkin kyliä. Rekkari ylhäällä. Terv. Kerrostalon as843413Askanmäessä Huippu esitys
Kävimme Ystävien kanssa Askanmäen kesäteatterissa. Kaikki tykättiin esityksestä aivan valtavasti. En varmaan koko vuonna253043- 512942
- 592793
Mä sanon tän suoraan.
Se on sun käytös mikä ajaa pois. Et välitä muitten tunteista kun omistasi.582608Kerro jotakin hauskaa. :)
Kirjoita jotakin mukavaa vaikka kaivatustasi. :) Ei törkytekstejä kiitos. :)492588On olemassa tiettyjä sääntöjä!
Ja jos aiot pärjätä mun kanssa niin teet vain niinkuin mä sanon. Mieheltä Naiselle542369Pohdinttavaksi
No siis, saiko yrityksen toimitusjohtaja potkut vaiko älysi ihan itse jättää nimellisen tittelin ettei maine enää enempä802241- 692118
- 452112