Maailmalle levitetään mielikuvaa Suomesta tasa-arvoisena maana, missä naiset ovat itsenäisiä ja vahvoja ja menestyneitä. Antoihan Suomi naisille äänioikeuden ensimmäisenä maailmassa. Jossain vaiheessa oli muotia, kuinka miesten pitäisi ottaa mallia naisten kulttuurista ja tuoda pehmeitä arvoja mukaan.
Totuus.
Tässä olen tehnyt tutkimusta TOP100 suomalaisesta urheilijasta ja kriteerinä on ollut olympia- tai maailmanmestaruudet. Suunnilleen 90%:a kaikista suomalaisista maailmanmestareista tai olympiavoittajista on ollut miehiä. Koko 100-vuotisen Suomen olympiahistoriassa ei ole kuin muutamia henkilökohtaisen olympiavoiton saavuttaneita naisia. Tämä siitä huolimatta, että naisten urheiluun on Suomessa panostettu suhteessa paljon enemmän kuin monessa muussa maassa... ja siitä huolimatta että naisten urheilu on monessa suhteessa paljon löysempää mitä miesten ja olympiavoiton saavuttaminen paljon helpompaa.
Norja tuotti edellisellä olympiadilla siis 4-vuodessa suunnilleen yhtä paljon olympiakultamitalistinaisia kuin Suomi on tuottanut koko 100-vuotisessa historiassa. Norjalaiset, ruotsalaiset, venäläiset, saksalaiset ja kiinalaiset naiset menevät joka suunnasta ohi. Voidaanko siis lopettaa ne puheet mistään vahvoista suomalaisista naisista?
Tässä on vahva suomalainen mies - Ville Pörhölä kuulan työnnön olympiavoittaja.
http://urheilunhistoria.blogspot.com/2014/01/ville-porhola-roytan-karhu.html
Suomalaiset miehet ovat tuottaneet enemmän olympiavoittajia 10-luvulla, 20-luvulla, 30-luvulla, 40-luvulla, 50-luvulla, 60-luvulla, 70-luvulla, 80-luvulla, 90-luvulla , 2000-luvulla ja 2010-luvulla. Nekin harvat suomalaiset naisolympiavoittajat ja maailmanmestarit ovat tulleet miesten ohjastuksessa ja valmennuksessa. Kyllä tämä urheilumenestys on ollut suomalaisten miesten totaalista dominointia.
Myytti vahvoista suomalaisista naisista
54
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Suomalaiset on tyhmiä ja vain harva osaa treenata itsensä siihen kuntoon että pärjää muita maalaisia vastaan jotta voittaisi olympialaisissa kultaa.
- Anonyymi
Suomalaiset eivät enää tarvitse liikkua luontaisesti niin paljon mitä aikaisemmin. Kestävyysjuoksujen kulta-aika taisi olla Paavo Nurmen aikakaudella ja sen jälkeen taso on suhteessa muuhun maailmaan huonontunut tasaisesti.
Harva pystyy urheilemaan täysipainoisesti. Urheiluhan on kokopäivätyötä ja harvoin olisi niin onnekas että siitä saisi palkkaa harjoitteluajaltaan kuten ammattilaiset saavat. Normaali kestävyysjuoksijan viikkotreeniin kuuluu kai joskus jopa 150 km juoksuviikkoja, ei sitä työn ohessa kukaan voi tehdä.
Otetaan siis verranto panostettu raha/mitali, mikä tulisi yhden mitalin hinnaksi miehillä ja naisilla? Tuosta näkee sitten kummat olisivat parempia?
Valtion valmennus- ja harjoitteluapuraha on suuruudeltaan 6 000, 10 000 tai 20 000 euroa vuodessa. Apuraha on veroton.
Ns. suuren, 20 000 euron apurahan sai 11 urheilijaa, 10 000 euron apurahan 29 urheilijaa ja 126 urheilijaa sai 6 000 euron apurahan.
Ovatko kohdennetut rahat sitten menneet oikeaan osoitteeseen tasoon nähden? Trialthon ja Liisa Lilja...no joo.
Lista suurimman summan saaneista:
20 000 euroa
Nyrkkeily
Potkonen Mira
Paini
Olli Petra
Purjehdus
Tenkanen Tuula
Pyöräily
Lepistö Lotta
Triathlon
Lilja Liisa
Uinti
Liukkonen Ari-Pekka
Yleisurheilu
Heikkinen Marjaana
Kotaja Amanda
Piispanen Toni
Söderberg David
Tähti Leo-Pekka
AsianVierestä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset eivät enää tarvitse liikkua luontaisesti niin paljon mitä aikaisemmin. Kestävyysjuoksujen kulta-aika taisi olla Paavo Nurmen aikakaudella ja sen jälkeen taso on suhteessa muuhun maailmaan huonontunut tasaisesti.
Harva pystyy urheilemaan täysipainoisesti. Urheiluhan on kokopäivätyötä ja harvoin olisi niin onnekas että siitä saisi palkkaa harjoitteluajaltaan kuten ammattilaiset saavat. Normaali kestävyysjuoksijan viikkotreeniin kuuluu kai joskus jopa 150 km juoksuviikkoja, ei sitä työn ohessa kukaan voi tehdä.
Otetaan siis verranto panostettu raha/mitali, mikä tulisi yhden mitalin hinnaksi miehillä ja naisilla? Tuosta näkee sitten kummat olisivat parempia?
Valtion valmennus- ja harjoitteluapuraha on suuruudeltaan 6 000, 10 000 tai 20 000 euroa vuodessa. Apuraha on veroton.
Ns. suuren, 20 000 euron apurahan sai 11 urheilijaa, 10 000 euron apurahan 29 urheilijaa ja 126 urheilijaa sai 6 000 euron apurahan.
Ovatko kohdennetut rahat sitten menneet oikeaan osoitteeseen tasoon nähden? Trialthon ja Liisa Lilja...no joo.
Lista suurimman summan saaneista:
20 000 euroa
Nyrkkeily
Potkonen Mira
Paini
Olli Petra
Purjehdus
Tenkanen Tuula
Pyöräily
Lepistö Lotta
Triathlon
Lilja Liisa
Uinti
Liukkonen Ari-Pekka
Yleisurheilu
Heikkinen Marjaana
Kotaja Amanda
Piispanen Toni
Söderberg David
Tähti Leo-Pekka
AsianVierestäIhmetyttää se mikä olisi rahanjakoperuste kun tuo Söderberg David ei tule koskaan ikinä heittämään yli 77 metriä sitä moukaria jolla pääsisi finaalissa vasta neljänneksi.
Kannattaako maksaa miehelle 20 000 euroa siitä että voi välillä jäädä karsintaan ja välillä hyvässä tapauksessa löytyä 8 parhaan listalta? Davidin tulisi saada ruista ranteeseen eikä tuo keho ota enää nopeeta voimaa vastaan joten kehäraakki mies joutaisi jo eläkkeelle.
AsianVierestä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset eivät enää tarvitse liikkua luontaisesti niin paljon mitä aikaisemmin. Kestävyysjuoksujen kulta-aika taisi olla Paavo Nurmen aikakaudella ja sen jälkeen taso on suhteessa muuhun maailmaan huonontunut tasaisesti.
Harva pystyy urheilemaan täysipainoisesti. Urheiluhan on kokopäivätyötä ja harvoin olisi niin onnekas että siitä saisi palkkaa harjoitteluajaltaan kuten ammattilaiset saavat. Normaali kestävyysjuoksijan viikkotreeniin kuuluu kai joskus jopa 150 km juoksuviikkoja, ei sitä työn ohessa kukaan voi tehdä.
Otetaan siis verranto panostettu raha/mitali, mikä tulisi yhden mitalin hinnaksi miehillä ja naisilla? Tuosta näkee sitten kummat olisivat parempia?
Valtion valmennus- ja harjoitteluapuraha on suuruudeltaan 6 000, 10 000 tai 20 000 euroa vuodessa. Apuraha on veroton.
Ns. suuren, 20 000 euron apurahan sai 11 urheilijaa, 10 000 euron apurahan 29 urheilijaa ja 126 urheilijaa sai 6 000 euron apurahan.
Ovatko kohdennetut rahat sitten menneet oikeaan osoitteeseen tasoon nähden? Trialthon ja Liisa Lilja...no joo.
Lista suurimman summan saaneista:
20 000 euroa
Nyrkkeily
Potkonen Mira
Paini
Olli Petra
Purjehdus
Tenkanen Tuula
Pyöräily
Lepistö Lotta
Triathlon
Lilja Liisa
Uinti
Liukkonen Ari-Pekka
Yleisurheilu
Heikkinen Marjaana
Kotaja Amanda
Piispanen Toni
Söderberg David
Tähti Leo-Pekka
AsianVierestäRahaa pitää olla että voi treenata joka päivä vuoden ympäri eikä normi töitä tarvii tehdä. Harvalla sitä rahaa on joten tarvitaan sponsoreita jotta urheilija voi keskittyä treenaamiseen vuosia. Muilla mailla on valtion kassat sponoreina joten voivat treenata jatkuvasti vuosia vuodet ympäri ja sitksi voittavat kultaa olypialaisissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rahaa pitää olla että voi treenata joka päivä vuoden ympäri eikä normi töitä tarvii tehdä. Harvalla sitä rahaa on joten tarvitaan sponsoreita jotta urheilija voi keskittyä treenaamiseen vuosia. Muilla mailla on valtion kassat sponoreina joten voivat treenata jatkuvasti vuosia vuodet ympäri ja sitksi voittavat kultaa olypialaisissa.
Suomessa joku saa 20 tonnia mutta sillä ei pitkälle pötkitä vaan pitää etsiä muita sponoreita , keihäänheittäjiä suomessa on kyllä pidetty hyvää huolta ja ne saa rahaa koska siihen uskotaan ja suomalaiset ovat siinä muutenkin menestyneet hyvin. juoksijoita pitää tukea sadoilla tuhansilla että voivat juosta ja treenata joka päivä eikä aika menisi sponoreiden hakemiseen.
Suomalaiset naisista moni (mun mummo mukaanlukien) kuului Lotta Svärd-järjestöön ja oli aktiivisesti mukana sotahommissa sen mitä silloin pystyi. Ovat hoitaneet lapsia ja haavoittuneita miehiään sodan jälkeen.
Paskat mistään olympiamitaleista, että kuse sukkaas hippi! 😤- Anonyymi
eikös lotat ollu sotamiesten patjoja eli seksiseuralaisia vai sellainen nainen mummosi oli ja lapsen lapsi tinderissä eli se on verissä
- Anonyymi
Tässä on Olavi Alakulppi.https://fi.wikipedia.org/wiki/Olavi_Alakulppi
Hän on maastohiihdon maailmanmestari vuodelta 1939 ja Mannerheimin ristin ritari nro. 72. Sotilasarvoltaan kapteeni. Anonyymi kirjoitti:
eikös lotat ollu sotamiesten patjoja eli seksiseuralaisia vai sellainen nainen mummosi oli ja lapsen lapsi tinderissä eli se on verissä
No jos sinä et saa kuolleiltakaan, ei se muitten syy ole. :oD
Minä olen samaa mieltä, että ei urheilumenestyksellä ole juuri mitään merkitystä. Perheitten hyvinvoinnilla on merkitystä ja siinä suomalaisnaiset ovat tehneet hyvää työtä. Myös Dissin esiinottama naisten sodanaikainen työ pyöritti Suomen rattaita kotirintamalla, kun suurin osa miehistä oli sotimassa eturintamalla?
Lisäksi Suomen sijoittuminen hyvin vuosia PISA-vertailussa on osin naisopettajien ansiota peruskoulutuksessa. PISA tuloksilla ja tai Suomen sijoittumisella onnellisuusmittausten kärkeen on enemmän merkitystä kuin urheilumitaleja, jotka vain hetken voivat lämmitää mieltä, mutta kun Maamme-laulu on kuultu ne saavutukset painuvat unholaan?- Anonyymi
Suomalaiset naiset ovat olleet ennenkin työteliäitä ja ahkeria. Minkäänlainen hienostelu ei tullut kyseeseen edes silloin, kun nainen oli muuten alisteisessa asemassa. Meidän kulttuurissa ei ole koskaan ollut Muumien Niiskuneiti-hahmoa eikä sellaisia ole tytöistä kasvatettu. Täällä ei ole ollut voimakasta machokulttuuria eikä aiemmassa maaseutuyhteiskunnassa isännällä ollut aikaa kouluttaa maatilalta palannutta emäntää, vaan työtä piti tehdä yhdessä. Itse asiassa juuri maalaiset halusi edistää naisten asemaa heidän kokemuksien takia yhteistyöstä naisten kanssa, kun taas liberaalit suomenruotsalaiset vastusti sitä. Äänioikeuden saaminen ei koskenut pelkästään naisia, vaan sen sai myös miehetkin. Ennen sitä kaikki miehetkään eivät saaneet äänestää. Se on tietysti fakta, että Suomi oli ensimmäinen maa Euroopassa, joka antoi naisille äänioikeuden. Uusi-Seelanti oli ensimmäinen naisille äänioikeuden antanut maa maailmassa.
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset naiset ovat olleet ennenkin työteliäitä ja ahkeria. Minkäänlainen hienostelu ei tullut kyseeseen edes silloin, kun nainen oli muuten alisteisessa asemassa. Meidän kulttuurissa ei ole koskaan ollut Muumien Niiskuneiti-hahmoa eikä sellaisia ole tytöistä kasvatettu. Täällä ei ole ollut voimakasta machokulttuuria eikä aiemmassa maaseutuyhteiskunnassa isännällä ollut aikaa kouluttaa maatilalta palannutta emäntää, vaan työtä piti tehdä yhdessä. Itse asiassa juuri maalaiset halusi edistää naisten asemaa heidän kokemuksien takia yhteistyöstä naisten kanssa, kun taas liberaalit suomenruotsalaiset vastusti sitä. Äänioikeuden saaminen ei koskenut pelkästään naisia, vaan sen sai myös miehetkin. Ennen sitä kaikki miehetkään eivät saaneet äänestää. Se on tietysti fakta, että Suomi oli ensimmäinen maa Euroopassa, joka antoi naisille äänioikeuden. Uusi-Seelanti oli ensimmäinen naisille äänioikeuden antanut maa maailmassa.
Naisien tasa-arvoisuutta kannatan täysin purjein. Sehän tasaa myös miesten perinteistä vastuuta olla jokin ihmeen ”perheenpää”.
Pidän perussuomalaista naista arvossa, mutta ”niiskuneitejä” inhoan. Ja moni ”niiskuneiti” ei ymmärrä, että maskuliinisuuden stereotypia myös mutenee tasa-arvoisuuden myötä. Vapaus lisää vastuuta itsestään ja tunteistaan.
Ei vaakakuppien tasapainoon saattamisessa mistään revitä lisää, vaan siirretään toisesta toiseen.- Anonyymi
kiva.nähdä kirjoitti:
Minä olen samaa mieltä, että ei urheilumenestyksellä ole juuri mitään merkitystä. Perheitten hyvinvoinnilla on merkitystä ja siinä suomalaisnaiset ovat tehneet hyvää työtä. Myös Dissin esiinottama naisten sodanaikainen työ pyöritti Suomen rattaita kotirintamalla, kun suurin osa miehistä oli sotimassa eturintamalla?
Lisäksi Suomen sijoittuminen hyvin vuosia PISA-vertailussa on osin naisopettajien ansiota peruskoulutuksessa. PISA tuloksilla ja tai Suomen sijoittumisella onnellisuusmittausten kärkeen on enemmän merkitystä kuin urheilumitaleja, jotka vain hetken voivat lämmitää mieltä, mutta kun Maamme-laulu on kuultu ne saavutukset painuvat unholaan?"Minä olen samaa mieltä, että ei urheilumenestyksellä ole juuri mitään merkitystä"
Höpö, höpö. Urheilumenestys korreloi suoraan kansakunnan henkisen tilan kanssa.
Suomi menestyi urheilussa ja kansakuntana järisyttävän hyvin itsenäistymisen ja toisen maailmansodan välisenä aikana. Suomi menestyi sodassa paremmin kuin yksikään muu kansakunta suhteessa väkiulukuun. Silloin oli Suomella kova draivi päällä. Valtaosa Suomen TOP10 urheilijoista on tältä ajanjaksolta. Tämä on ajanjakso, joka alkaa olla jo monelle nykyajan suomalaiselle vain haalea muisto. Nykyajan urheilija ei voisi kuvitellakaan olevansa 8-vuotta dominoiva omassa lajissaan niin kuin oli painija Kustaa Pihlajamäki.
..mutta niin kuin Ville Pörhölä tässä videossa kertoo https://www.youtube.com/watch?v=0pjl7ZZ9fYs jotakin tapahtui sotien jälkeen.
Vaikka Suomi menestyi sodassa, se hävisi sodan ja joutui NL:n painostuksen alaiseksi...ja tämän seurauksena suomalainen vihervasemmisto sai valtaa...siinä missä suomalainen oikeisto taisteli itselleen itsenäisyyden Venäjän vallan alta, suomalainen vasemmisto vei itsenäisyyden hegemonian ja vei Suomen tällä kerttaa EU:n vallan alle. Tällä vihervasemmiston mädäntämisen tiellä olemme edelleen.
- Anonyymi
Tuu koittaan.
Ihan oikeasti olet nähnyt tuollaisen vaivan pelkkää naisvihamielisyyttäsi. Ja olympiavoitot on sun mielestäsi osoitus vahvuudesta. Ei h*lvetti. 🤣
xLiner- Anonyymi
En minä ole mitenkään naisvihamielinen. Päinvastoin. Kysyn vaan miksi suomalaiset naiset pärjäävät niin huonosti urheilussa suhteessa muuhun maailmaan? Se on ihan tilastollinen fakta.
Minä haluaisin, että he pärjäisivät paremmin. Onko kenties se, että tähän ongelmaan ei osata kiinnitää huomiota, koska yleinen mielikuva on "vahvat suomalaiuset naiset". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä ole mitenkään naisvihamielinen. Päinvastoin. Kysyn vaan miksi suomalaiset naiset pärjäävät niin huonosti urheilussa suhteessa muuhun maailmaan? Se on ihan tilastollinen fakta.
Minä haluaisin, että he pärjäisivät paremmin. Onko kenties se, että tähän ongelmaan ei osata kiinnitää huomiota, koska yleinen mielikuva on "vahvat suomalaiuset naiset".Suhteutitko maiden asukaslukuun?
Miten sinä itse pärjäät olympialaisissa?
Sadan kärki on jo kovaa porukkaa.
xL - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suhteutitko maiden asukaslukuun?
Miten sinä itse pärjäät olympialaisissa?
Sadan kärki on jo kovaa porukkaa.
xLTulee nyt mieleeni paras suomalaisen urheiluja viime vuosilta, Kaisa Makarainen:)
AsianVierestä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulee nyt mieleeni paras suomalaisen urheiluja viime vuosilta, Kaisa Makarainen:)
AsianVierestäKaisa Mäkäräisellä ei ole yhtään olympiavoittoa, eikä edes mitalia, eikä mahdu TOP100 listalle. Ainoa suomalainen olympiavoittaja 2010-luvulla on Sami Jauhojärvi ja Iivo Niskanen. Pelkkä yksi kultamitali ei riitä TOP100 listalle. Niskasella niitä on kolme ja mahtuu juuri ja juuri TOP100 listalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suhteutitko maiden asukaslukuun?
Miten sinä itse pärjäät olympialaisissa?
Sadan kärki on jo kovaa porukkaa.
xLkyllä se niin on ettei suomalaisissa naisissa ole muuta vahvaa kuin pierun haju ja mies on naiselle vahva ja tuki ja turva ja nainen heikko ja hento eli suhteissa sen näkee mies vie ja nainen vikisee mutta niin se on tarkoitettukin ja urheilussa suominainen pelkää ja kunnioittaa muita naisia ja ehkä ihastuvatkin heihin eli haluaisivat pukukoppiin heidän kanssaan niin suominaiselle on se tärkein pukukoppi elämä ja muut naiset heteroita ja haluaa voittaa ja olla nainen numero 1 eli suominainen on heikko
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaisa Mäkäräisellä ei ole yhtään olympiavoittoa, eikä edes mitalia, eikä mahdu TOP100 listalle. Ainoa suomalainen olympiavoittaja 2010-luvulla on Sami Jauhojärvi ja Iivo Niskanen. Pelkkä yksi kultamitali ei riitä TOP100 listalle. Niskasella niitä on kolme ja mahtuu juuri ja juuri TOP100 listalle.
Jaa, minä kun luulin että lasketaan rahaa ja uran aikaisia maailmancupin pisteitä:)
Mitä niillä mitaleilla tekee, ei niitä voi syödä!
AsianVierestä - Anonyymi
Tyhmä tätijumppaaja yrittää päteä XD
Lol..😂
- Anonyymi
LOL, naiset... siis ei vittu.... ei helvetti.... yrittäkää edes :D :D :D
Anonyymi kirjoitti:
LOL, naiset... siis ei vittu.... ei helvetti.... yrittäkää edes :D :D :D
Aloittaja on niin pihalla, ettei oikein jaksais..
No, sillä vahvuudella tarkoitetaan henkistä vahvuutta ja itsenäisyyttä. Siinä pähkinänkuoressa.
- Anonyymi
Urheilun rinnalle voisi vielä ottaa suuret keksinnöt. Tämä sit koskee koko maailmaa, mutta asetelmana miehet vastaan naiset.
Niin sanokaa jonkun naisen tekemä suuri ja mullistava keksintö? Esim sähkö, yleensä elektroniikka, puhelimet, polttomoottori.
Niin yleensä oikeus ja tuomioistuin suhtautuu naiseen, kuten lapseen. Onhan tuo selvää, että kaikki jos olisi naisten harteilla niin kivikausi olisi ikuinen.
Miksi heikommasta sukupuolesta väkisin tehdään tasavertainen vahvemman kanssa?- Anonyymi
Tässä on ymmäretty asia väärin. Tarkoituksenani ei ole todistella miehen ylivertaisuutta sukupuolena suhteessa naiseen, vaan sitä, että suomalainen nainen pärjää urheilussa muun maalaisia naisia vastaan huonommin kuin miehet pärjäävät muun maalaisia miehiä vastaan.
Tämä on täysin päinvastoinen tulos kuin yleinen mielipide antaa ymmärtää. Yleinen mielikuva antaa ymmärtää, että suomalaiset miehet ovat tohvelisankareita ja naiset on nimenomaan fyysisesti vahvoja ja maskuliinisempia suhteessa muun maalaisiin naisiin verrattuna. Jos asia on näin niin miksi suomalaiset naiset pärjäävät sitten niin huonosti urheilussa? Norjalaiset ja ruotsalaiset naiset pärjäävät paljon paremmin. Jos haluatte nähdä maskuliinisen ruotsalaisen naisen niin tässä on sellainen uimari ja olympiavoittaja Sarah Sjöström https://en.wikipedia.org/wiki/Sarah_Sjöström - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on ymmäretty asia väärin. Tarkoituksenani ei ole todistella miehen ylivertaisuutta sukupuolena suhteessa naiseen, vaan sitä, että suomalainen nainen pärjää urheilussa muun maalaisia naisia vastaan huonommin kuin miehet pärjäävät muun maalaisia miehiä vastaan.
Tämä on täysin päinvastoinen tulos kuin yleinen mielipide antaa ymmärtää. Yleinen mielikuva antaa ymmärtää, että suomalaiset miehet ovat tohvelisankareita ja naiset on nimenomaan fyysisesti vahvoja ja maskuliinisempia suhteessa muun maalaisiin naisiin verrattuna. Jos asia on näin niin miksi suomalaiset naiset pärjäävät sitten niin huonosti urheilussa? Norjalaiset ja ruotsalaiset naiset pärjäävät paljon paremmin. Jos haluatte nähdä maskuliinisen ruotsalaisen naisen niin tässä on sellainen uimari ja olympiavoittaja Sarah Sjöström https://en.wikipedia.org/wiki/Sarah_SjöströmYleisesti kun puhutaan vahvoista naisista niin eihän sillä juuri urheilua tarkoiteta vaan sitä, miten nainen käyttää miehen hänelle suomia oikeuksia/valtaa. Nykyajan vahva nainen ryhmäytyy facessa muiden kaltaistensa kanssa ja haukkuu miehet sioiksi, sovinisteiksi ym ja ennenkaikkea loukkaantuu kaikesta.
Ja aloitukseen. Ihan mielenkiintosen faktan toit esille. Suomalainen nainen on todella heikko. Luulin, että yleensä naiset, mutta suomalaiset naiset erityisesti. Anonyymi kirjoitti:
Yleisesti kun puhutaan vahvoista naisista niin eihän sillä juuri urheilua tarkoiteta vaan sitä, miten nainen käyttää miehen hänelle suomia oikeuksia/valtaa. Nykyajan vahva nainen ryhmäytyy facessa muiden kaltaistensa kanssa ja haukkuu miehet sioiksi, sovinisteiksi ym ja ennenkaikkea loukkaantuu kaikesta.
Ja aloitukseen. Ihan mielenkiintosen faktan toit esille. Suomalainen nainen on todella heikko. Luulin, että yleensä naiset, mutta suomalaiset naiset erityisesti.Musta on outoa, et vahvuutena pidetään urheilua, tai yleensäkin äijämäisiä juttuja.
Mun mielestäni ihan muut asiat osoittavat ihmisen vahvuuden.
Esmes Minna Kanth on musta vahvempi ku Paavo Nurmi. Nurmi oli vaan itsekäs ja itsekeskeinen, musta tärkeämpää on muiden puolustaminen.Anonyymi kirjoitti:
Yleisesti kun puhutaan vahvoista naisista niin eihän sillä juuri urheilua tarkoiteta vaan sitä, miten nainen käyttää miehen hänelle suomia oikeuksia/valtaa. Nykyajan vahva nainen ryhmäytyy facessa muiden kaltaistensa kanssa ja haukkuu miehet sioiksi, sovinisteiksi ym ja ennenkaikkea loukkaantuu kaikesta.
Ja aloitukseen. Ihan mielenkiintosen faktan toit esille. Suomalainen nainen on todella heikko. Luulin, että yleensä naiset, mutta suomalaiset naiset erityisesti."miten nainen käyttää miehen hänelle suomia oikeuksia/valtaa."
ööö... Mitä? Kenen miehen? Missä maassa? Miksi ja milloin?
Tietääkseni meillä Suomessa naiset eivät ole miesten holhouksen alaisia.niin no, niinä aikoina kun nuo luettelemasi hyödykkeet on keksitty, naisilla ei ollut juurikaan sananvaltaa mihinkään, saati et kukaan olis ottanut tosissaan mitään naisen keksintöä.
koska hysteria ja vaelteleva kohtu ja mitä kaikkee..- Anonyymi
Ei kaikki miehet ole mitään keksineet, miehissä on ehkä älykkäitä yksilöitä enemän (toisaalta myös enemmän niitä täysin vähä-älyisiä) mutta se ei tee koko sukupuolesta parempaa. Kyllhän monia keksintöjä ja älynväläyksiä on edeltäneet jonkinlaiset aiheeseen liittyvät opinnot, joihin naisia ei edes hyväksytty. Tyhjästä on paha nyhjästä. Toisaalta on on tapauksia joissa naisen keksimänä asiaa on vähätelty ja mies on ottanut sen omiin nimiinsä. Lue historiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kaikki miehet ole mitään keksineet, miehissä on ehkä älykkäitä yksilöitä enemän (toisaalta myös enemmän niitä täysin vähä-älyisiä) mutta se ei tee koko sukupuolesta parempaa. Kyllhän monia keksintöjä ja älynväläyksiä on edeltäneet jonkinlaiset aiheeseen liittyvät opinnot, joihin naisia ei edes hyväksytty. Tyhjästä on paha nyhjästä. Toisaalta on on tapauksia joissa naisen keksimänä asiaa on vähätelty ja mies on ottanut sen omiin nimiinsä. Lue historiaa.
Heikkolahjaisia ja kehitysvammaisia on enimmäkseen miehissä. Miesten älykkyysosamäärä siis jakautuu ääripäihin eli idiootteihin ja neroihin, joita on vähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heikkolahjaisia ja kehitysvammaisia on enimmäkseen miehissä. Miesten älykkyysosamäärä siis jakautuu ääripäihin eli idiootteihin ja neroihin, joita on vähän.
Noh, noh.
- Anonyymi
Oletko muuten se sama anonyymi, joka on hurahtanut oikeaa alaleuan asentoa opettavaan naisen iskemisoppiin?
xLiner- Anonyymi
Ätmelsson nimimerkillä oon aiheesta joskus avauksen tehny. En ole aloituksen takana, mutta oon tähän ketjuun jo aiemmin vastaannut. Pitäis jaksaa kirjautua, mutta ei siltikään jaksa. Enpä edes ajatellu, että alotusteksti vois muistuttaa mun tekemää. Ainakin se on hieman vierasta, että jaksaisin etsiä kauheesti mitään numerofaktaa.
Itellä jo unohtu koko leuka asia. Oletkos tehny sitä harjotusta vai jostain muusta syystä kolahti? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ätmelsson nimimerkillä oon aiheesta joskus avauksen tehny. En ole aloituksen takana, mutta oon tähän ketjuun jo aiemmin vastaannut. Pitäis jaksaa kirjautua, mutta ei siltikään jaksa. Enpä edes ajatellu, että alotusteksti vois muistuttaa mun tekemää. Ainakin se on hieman vierasta, että jaksaisin etsiä kauheesti mitään numerofaktaa.
Itellä jo unohtu koko leuka asia. Oletkos tehny sitä harjotusta vai jostain muusta syystä kolahti?Tässä on samanlaista kaavaa, sori vaan..
Mulla ei ole tapana purra hampaita yhteen muuten kuin syödessä, niin että ihan luonnollisesti se alaleuka siihen oikealle paikalleen asettuu 😁
Sulla oli se hyperventilaatio ohje kans. Oletko saanut sillä tajun kankaalle?
xL - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on samanlaista kaavaa, sori vaan..
Mulla ei ole tapana purra hampaita yhteen muuten kuin syödessä, niin että ihan luonnollisesti se alaleuka siihen oikealle paikalleen asettuu 😁
Sulla oli se hyperventilaatio ohje kans. Oletko saanut sillä tajun kankaalle?
xLHetken mietin, että täh. Mutta joo tarkotat varmaan sitä wimhofia. Sekin on unohtunu. Ei oikeen mitään ylimäärästä oo jaksanu. Ei sillä harjotuksella taju sentään lähteny. Ehkä alotan sen, kun nää keskeneräset asiani saan valmiiks.
On pari semmosta juttua joita oon jaksanu säännöllisesti harjotella ja joista on hyötyä ollut. Mutta leukahommaan oon jo liian vanha ja wimhof alko tuntua vähän turhalta
- Anonyymi
Kumma että vahva ja tasa-arvoinen nainen ei voi laittaa esimerkiksi Tinderissä ensimmäistä viestiä. Vastaus kyllä tulee viidessä minuutissa kunhan vain mies kirjoittaa ensin.
- Anonyymi
Naiset on kyllä yleensä hyvin aloitteellisia kun kohteena on hyvin kiinnostava mies.
- Anonyymi
Tänään urheiluruudussa kuin sattumalta Suomen vanhin kesäkisojen olympiavoittaja 90-vuotias Väinö Markkanen osuu edelleen tauluun siis 90-vuotiaana. Aivan huikeata. Hattu pois päästä.
terv. ap.- Anonyymi
Siis etkö oikeasti tajua mitä sillä vahvuudella ja tasa-arvoisuudella tarkoitetaan? Miehet alkaa aina puhua fyysisestä voimasta... Hoihhoijjaa..
- Anonyymi
Minä en välitä edes lukea näistä suomalaisista "rivikaakattajista" jotka aina ja jokapaikassa narisevat, mutta kun miehilläkin, me halutaan kans. Voi helevetti kaakattajat
- Anonyymi
Kyllä naiset voittavat AINA miehet.
Naisilla on sellainen päristin jalkojenvälissä jonka ympärillä koko maapallo pyörii.
AsianVierestäSieltä päristimestä sinäkin olet tänne pullahtanut ison itkun kera. Ja nyt itketään kun ei päästä takas..
Wwuwuw kirjoitti:
Sieltä päristimestä sinäkin olet tänne pullahtanut ison itkun kera. Ja nyt itketään kun ei päästä takas..
Niin. Joensuussa oli kauan sitten sellanen bändi ku Kosmonauts. Niillä oli sellanen biisi ku "Oi äiti rakas, työnnä minut takas".
pitkätukka-68 kirjoitti:
Niin. Joensuussa oli kauan sitten sellanen bändi ku Kosmonauts. Niillä oli sellanen biisi ku "Oi äiti rakas, työnnä minut takas".
Kukaan ei taida kaivata takasin faijansa pusseihin..
- Anonyymi
Aika vähän on sellaisia lajeja joissa tasa-arvoiset naiset kilpailevat tasa-arvoisten miesten kanssa tasa-arvoisesti. On naisten kilpailut/lajit ja miesten kilpailut/lajit.
Monissa paikoissa pääsykokeissa ja valintatesteissä ei valintaa tehdä tasa-arvoisesti vaan niissä on naiskiintiöt.- Anonyymi
Biologisesti ja fyysisiltä ominaisuuksiltamme emme koskaan voi olla tasa-arvoisia, eikä se ole tarkoituskaan. Lopettakaa saivartelu.
- Anonyymi
"Monissa paikoissa pääsykokeissa ja valintatesteissä ei valintaa tehdä tasa-arvoisesti vaan niissä on naiskiintiöt. "
Missä?
En kyllä ymmärrä ees miksi huippu-urheiluun edes pitäis panostaa.
- Anonyymi
Panostetaan sun tyyppisiin elämäntapatyöttömiinkin.
Anonyymi kirjoitti:
Panostetaan sun tyyppisiin elämäntapatyöttömiinkin.
Huippu-urheilijat ne vasta kalliiksi tulevat, silti eivät tee mitään hyödyllistä.
- Anonyymi
Tuolla sentään opetetaan naiset reippaiksi.
https://www.youtube.com/watch?v=jINuX_Hort8
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt2956902- 562128
- 331571
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että251371IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio711117- 1051073
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel329979- 15803
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin45786Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?
Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak274777