https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6498d507-fcc6-4885-b198-342f18a11858
Juma-lauta mikä ämmmä. Minusta kaikilla naisilla pitäisi olla oikeus aborttiin vaikka olis lapsi suunniteltu ja varsinkin jos nainen on raiskattu. Tuossa käytännössä räsänen kannustaa jännämiehiä raiskaamaan naisia.
Päivi räsänen haluaa ettei raiskattu saa aborttia
Anonyymi
80
125
Vastaukset
- Anonyymi
Naisilla ei pidä olla mitään oikeutta murhata lastaan oman huoraamisensa takia. Ja mitä Räsäseen tulee niin hän on Suomen ainut oikeasti itsenäinen ja vahva nainen, joka ei ole riippuvainen miesten huomiosta ja uskaltaa sanoa mielipiteensä ääneen.
pitkätukka-68 kirjoitti:
Onhan se aika huoraamista jos isä raiskaa tyttärensä.
Ei kannata ton paska-aivon naisvihamielisistä kommenteista välittää, sillä hän on palstan sairain ja naisvihamielisin tyyppi, eli naisasialuuseri. Hän kun ei ole itse koskaan naista saanut oman ätmiytensä takia, niin sen vuoks hän sitten purkaa sitä sairasta vihaansa kaikkia naisia kohtaan.
Voisi tollaiset hänen kaltaiset ätmit keskittyä muihin asioihin elämässään, kun heille se naisen saaminen ja lasten hankkiminen ei ole mitenkään ajankohtaista.
- Anonyymi
Jännis voi mennä naimisiin raiskaamansa tytön kanssa, silloinhan rikosta ei ole tapahtunut.
Tämä menettely on suosittua jossain päin maalimaa.- Anonyymi
Niin, että sellainen elinikäinen rangaistus raiskauksen lisäksi tyttöparalle. Olet melkoinen naisvihaaja.
Anonyymi kirjoitti:
Niin, että sellainen elinikäinen rangaistus raiskauksen lisäksi tyttöparalle. Olet melkoinen naisvihaaja.
Tuollaiset ohjeet Vanhassa Testamentissa annetaan, sillä raiskaushan on (VT:n mukaan) vain toisen omaisuuteen kajoamista.
- Anonyymi
Räsänen on ruma kurppa jumalaita jos ei sitä kukaan saa aisoihin
- Anonyymi
Kammottava akka.
- Anonyymi
Järkyttävää! Räsänen ei ajattele järjellä vaan tunteella jossa on uskonnollinen vaikutin. Naisella on oikeus aborttiin! Sitä ei saa sanella mikään uskonto tai järjenvastainen ajattelutapa. Abortti on pienempi paha, kuin se, että lapsi syntyy maailmaan ei toivottuna. Kukaan nainen ei halua synnyttää insestin tai raiskauksen seurauksena lasta maailmaan. Naisella on oikeus omaan kehoon! Sitä ei sanele miehet eikä järjenvastaisesti ajattelevat fanaatikot.
Katso Räsänen peiliin, mitä näet? Et ainakaan naisen oikeutta omaan kehoon. Missä oikeus ja järki?- Anonyymi
Olisko sitten myöskin oikeus tappaa se ei-toivottu lapsi syntymän jälkeen? Onhan se kaameaa syntyä ei-toivottuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisko sitten myöskin oikeus tappaa se ei-toivottu lapsi syntymän jälkeen? Onhan se kaameaa syntyä ei-toivottuna.
Opettele lukemaan! Puhuin abortista en lapsen murhasta. Moni ei toivottu lapsi kokee julman kohtalon. Haluatko sinä antaa sen kohtalon lapselle? Ja odottaa, että heistä kasvaa täysipäisiä aikuisia? Eiköhän maailmassa ole ihan tarpeeksi hulluja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opettele lukemaan! Puhuin abortista en lapsen murhasta. Moni ei toivottu lapsi kokee julman kohtalon. Haluatko sinä antaa sen kohtalon lapselle? Ja odottaa, että heistä kasvaa täysipäisiä aikuisia? Eiköhän maailmassa ole ihan tarpeeksi hulluja.
Niin niin. Miksi sitä julmaa kohtaloa ei saa syntymän jälkeen estää?
Anonyymi kirjoitti:
Niin niin. Miksi sitä julmaa kohtaloa ei saa syntymän jälkeen estää?
Koska sen syntymän ja julman kohtalon voi estää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opettele lukemaan! Puhuin abortista en lapsen murhasta. Moni ei toivottu lapsi kokee julman kohtalon. Haluatko sinä antaa sen kohtalon lapselle? Ja odottaa, että heistä kasvaa täysipäisiä aikuisia? Eiköhän maailmassa ole ihan tarpeeksi hulluja.
Oletko idiootti? Kyseessä on sama asia, ei ole eroa tapetaanko lapsi naisen sisälle vai ulkopuolelle. Somaliassahan lapsen saa tappaa vielä syntymän jälkeenkin koska se ei ole "oikea ihminen"ihan samalla tavalla kuin aborttia kannatavat perustelevat, että sikiö ei ole"oikea ihminen"
Anonyymi kirjoitti:
Oletko idiootti? Kyseessä on sama asia, ei ole eroa tapetaanko lapsi naisen sisälle vai ulkopuolelle. Somaliassahan lapsen saa tappaa vielä syntymän jälkeenkin koska se ei ole "oikea ihminen"ihan samalla tavalla kuin aborttia kannatavat perustelevat, että sikiö ei ole"oikea ihminen"
Kielitoimiston sanakirja kertoo lukutaitoisille seuraavaa:
Lapsi — ihminen syntymästä murrosikään
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/lapsi- Anonyymi
pitkätukka-68 kirjoitti:
Kielitoimiston sanakirja kertoo lukutaitoisille seuraavaa:
Lapsi — ihminen syntymästä murrosikään
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/lapsiSanakirjako nykyään sanelee myös moraalin? Kerro mikä ero on syntymättömällä lapsella ja syntyneellä lapsella ja mikä muutos tapahtuu sillä välillä kun se sama lapsi on naisen sisällä ja ulkona?
Kuukaisia etuajassa syntyneet keskosetkin pystytään pitämään elossa ja ajan kanssa heistä kasvaa ihan samanlaisia ihmisiä kun ajallaan syntyneistäkin, joten kyse ei voi olla siitäkään että lapsi ei pysyisi elossa ilman äitiä. Anonyymi kirjoitti:
Sanakirjako nykyään sanelee myös moraalin? Kerro mikä ero on syntymättömällä lapsella ja syntyneellä lapsella ja mikä muutos tapahtuu sillä välillä kun se sama lapsi on naisen sisällä ja ulkona?
Kuukaisia etuajassa syntyneet keskosetkin pystytään pitämään elossa ja ajan kanssa heistä kasvaa ihan samanlaisia ihmisiä kun ajallaan syntyneistäkin, joten kyse ei voi olla siitäkään että lapsi ei pysyisi elossa ilman äitiä.Ei sanakirjan ole tarkoituskaan sanella moraalia, se kertoo vain mitä sanat sarkoittavat. Suosittelen lukemaan, sillä Sinulle ei tunnu olevan selvää tavallistenkaan suomenkielisten sanojen merkitys.
"mikä muutos tapahtuu sillä välillä kun se sama lapsi on naisen sisällä ja ulkona?"
Etkö todellakaan tiedä?
"Kuukaisia etuajassa syntyneet keskosetkin pystytään pitämään elossa..."
Alle 12-viikkoinen alkio ei todellakaan missään tapauksessa pysty elämään kohdun ulkopuolella.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko idiootti? Kyseessä on sama asia, ei ole eroa tapetaanko lapsi naisen sisälle vai ulkopuolelle. Somaliassahan lapsen saa tappaa vielä syntymän jälkeenkin koska se ei ole "oikea ihminen"ihan samalla tavalla kuin aborttia kannatavat perustelevat, että sikiö ei ole"oikea ihminen"
Surullista ettet pysty kommentoimaan asiallisesti vaan lähdet toisia haukkumaan idiootiksi. Sinulta tuntuu puuttuvan taito ymmärtää kirjoitetun tekstin sanomaa. Rakentava ja asiallinen keskustelu on aina hyvästä vaikka aihe olisi vaikea. Valitettavasti sinä et siihen kykene. Ehkäpä älysi kapasiteetti ja ymmärryksesi taso ei yksinkertaisesti riitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanakirjako nykyään sanelee myös moraalin? Kerro mikä ero on syntymättömällä lapsella ja syntyneellä lapsella ja mikä muutos tapahtuu sillä välillä kun se sama lapsi on naisen sisällä ja ulkona?
Kuukaisia etuajassa syntyneet keskosetkin pystytään pitämään elossa ja ajan kanssa heistä kasvaa ihan samanlaisia ihmisiä kun ajallaan syntyneistäkin, joten kyse ei voi olla siitäkään että lapsi ei pysyisi elossa ilman äitiä.Kerrohan.. fanaattinen uskovainen.. synnyttäisitkö maailmaan lapsen, joka saanut alun insestin tai raiskauksen seurauksena? Tai tilanteeseen jossa sinulla ei ole mahdollista tarjota hyvää ja turvallista kasvuympäristöä lapselle? Tai kehitysvammaisen lapsen?
Mitä jumalasi sanoo tai uskonlahko, joka sanelee elämällesi reunaehdot? Onko elämä lahja vai pelkää biologiaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko idiootti? Kyseessä on sama asia, ei ole eroa tapetaanko lapsi naisen sisälle vai ulkopuolelle. Somaliassahan lapsen saa tappaa vielä syntymän jälkeenkin koska se ei ole "oikea ihminen"ihan samalla tavalla kuin aborttia kannatavat perustelevat, että sikiö ei ole"oikea ihminen"
Uskovainen vauhdissa. Lukee raamattua kuin piru.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin niin. Miksi sitä julmaa kohtaloa ei saa syntymän jälkeen estää?
Järkyttävää ettet tiedä vastausta tuohon. Lapsen synnyttyä maailmaan hän on yksittäinen ihminen ja hänellä on ihmisoikeudet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järkyttävää ettet tiedä vastausta tuohon. Lapsen synnyttyä maailmaan hän on yksittäinen ihminen ja hänellä on ihmisoikeudet.
No miksei ne ihmisoikeudet kuulu syntymättömälle lapselle?
Anonyymi kirjoitti:
No miksei ne ihmisoikeudet kuulu syntymättömälle lapselle?
Koska lapseksi lasketaan vain syntynyt lapsi.
Raja on vedetty siihen, minne sinä vetäisit rajan?
- Anonyymi
"Maria Ikola oli parikymppinen opiskelija, joka havaitsi pian häidensä jälkeen olevansa raskaana. Voisi luulla, että tämä olisi ollut iloinen uutinen vastavihitylle nuorelle naiselle, mutta Marialle se oli katastrofi.
”Olin ollut jo pari vuotta masentunut ja tuntui, etten pysty tarttumaan mihinkään. Huolet ja stressi painoivat, olin huonovointinen. Luennoilla käyminenkin oli muuttunut vaikeaksi. Raskausuutinen lamautti minut. Olin tiedosta ahdistunut ja hätääntynyt. Koin, että raskaus oli siinä tilanteessa pahinta mitä minulle voi tapahtua. Tunsin itseni keinottomaksi ja ainoa mitä tiesin, oli että haluan keskeyttää raskauden", Maria muistelee nyt kymmenen vuotta myöhemmin.
Maria meni lääkäriin kertomaan ratkaisustaan. Sen sijaan että olisi saanut rauhoittelua ja tukea lääkäriltä, hän joutui kovakouraisen tutkinnan kohteeksi ja sai osakseen paheksuvaa asennetta lääkärin taholta.
”Lääkäri intti, miksi haluan abortin, koska tiedän kuka isä on ja asiani ovat hyvin. Hän selitti, että suurin osa aborteista tehdään sosiaalisin syin ja epäili, etten kuulu siihen joukkoon. Hän kyseli, eivätkö vanhemmat voisi auttaa minua. Olin kuitenkin aikuinen ja halusin selvitä elämässäni itse. Tunsin, että hätää kärsivänä ihmisenä jouduin puolustautumaan lääkärille. Ei riittänyt se, että en voinut henkisesti enkä fyysisesti jatkaa raskautta. En pystynyt.”
Abortin jälkeen Marian olo huononi. Hänen syömishäiriönsä paheni ja olo oli yhä ahdistuneempi. Silti hänestä tuntui, että hän ei vieläkään voinut riittävän huonosti voidakseen perustella tekonsa.
”Abortti oli minulle iso helpotus. Mutta tästäkin tunteesta koin syyllisyyttä. Saako sanoa olevansa helpottunut, jos on tehnyt väärin? Kuuluin tuohon aikaan uskonnolliseen yhteisöön, mutta aloin etääntyä siitä, koska huomasin, etten voinut kertoa heille tästä asiasta. En olisi saanut ymmärrystä ja tukea.”
Marialla ei edelleenkään ole lapsia.
”Olen kokenut vauvakuumetta ehkä kahden viikon ajan lukion biologian kurssilla, kun alkion kehittymistä sikiöksi kuvailtiin. Mutta en sitten tiedä, onko jossain vaiheessa liian myöhäistä alkaa toivoa lasta. Nyt olen taas opiskelemassa ja kun valmistun, olen noin 34-vuotias. Tulevaisuus ja työllistyminen ja maailman ympäristön tila ovat nyt niitä asioita, joista olen huolestunut, en lasten saannista.”
Raskauden keskeytystä kutsutaan nykyisin jo ehkäisyksi.
Ehkäisyn tulisi olla ennalta tehtyä ettei munasolu hedelmöity. Naisen oikeus omaan vartaloonsa tuottaa myös vastuun siitä miten sitä vartaloaan käyttää."Kuuluin tuohon aikaan uskonnolliseen yhteisöön"
Tuo kertoo kaiken olennaisen. Syyllistävät uskonnot ovat persiistä.- Anonyymi
En jaksanut lukea, mutta tuo huora halusi vielä kaiken lisäksi elintasoabortin, eli olisi ollut kaikki edellytykset pitää lapsi, mutta hän halusi murhata sen oman mukavuudenhalunsa takia.
Eikä ole olemassa mitään"yllätysraskauksia"Yllätys se on vain jos nainen ei ole antanut kenekään nussia pilluaan rumalla kyrvällä. Naiset on yllättävän sivistymättömiä eikä ne tiedä miten raskaaksi tullaan. Sitkeässä elää käsitys, että puolukka pillussa hedelmöittää ihmisen. Mutta ei, näin ei tapahdu. Ei puolukka, porkkana, banaani, kurkku, ketsuppipullo eikä edes kesäkurpitsa saa ihmistä alulle vaan siihen vaaditaan ihan erityisiä siimahäntiä.
Värkkiään voi helliä tai kurittaa huoletta mitä erilaisimmilla leluilla ja tavoilla. Kaikki on turvallista ja riskitöntä paitsi se yksi.- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Naiset on yllättävän sivistymättömiä eikä ne tiedä miten raskaaksi tullaan. Sitkeässä elää käsitys, että puolukka pillussa hedelmöittää ihmisen. Mutta ei, näin ei tapahdu. Ei puolukka, porkkana, banaani, kurkku, ketsuppipullo eikä edes kesäkurpitsa saa ihmistä alulle vaan siihen vaaditaan ihan erityisiä siimahäntiä.
Värkkiään voi helliä tai kurittaa huoletta mitä erilaisimmilla leluilla ja tavoilla. Kaikki on turvallista ja riskitöntä paitsi se yksi.Avaus on telaketjufemakon höpötystä, ainoa mikä femakoille merkitsee on että femakko-agenda on jatkuvasti esillä, toduudella ei ole mitään väliä.
Anonyymi kirjoitti:
Avaus on telaketjufemakon höpötystä, ainoa mikä femakoille merkitsee on että femakko-agenda on jatkuvasti esillä, toduudella ei ole mitään väliä.
Suomen media on pitänyt meteliä Alabaman ja Missourin lainsäädäntömuutoksista, mutta ollut hiljaa siitä, New Yorkissa lakia säädettiin toiseen suuntaan, eli raskauden voi keskeyttää vielä 24. viikon jälkeenkin ja sitä ennen ilmeisesti ilman perusteltavissa olevaa syytä.
Feministin perhesuunnittelua: yllätysraskaaksi ja 24. viikolle venytetty päätös haluanko vai enkö synnyttää vauvan.scrg kirjoitti:
Suomen media on pitänyt meteliä Alabaman ja Missourin lainsäädäntömuutoksista, mutta ollut hiljaa siitä, New Yorkissa lakia säädettiin toiseen suuntaan, eli raskauden voi keskeyttää vielä 24. viikon jälkeenkin ja sitä ennen ilmeisesti ilman perusteltavissa olevaa syytä.
Feministin perhesuunnittelua: yllätysraskaaksi ja 24. viikolle venytetty päätös haluanko vai enkö synnyttää vauvan."ollut hiljaa siitä, New Yorkissa lakia säädettiin toiseen suuntaan..."
Mites minä sitten olen siitäkn lukenut, ja epäilemättä sinäkin?
Musta toi Nykin juttukaan ei oo kyllä hyvä.pitkätukka-68 kirjoitti:
"ollut hiljaa siitä, New Yorkissa lakia säädettiin toiseen suuntaan..."
Mites minä sitten olen siitäkn lukenut, ja epäilemättä sinäkin?
Musta toi Nykin juttukaan ei oo kyllä hyvä.Googlettamalla löytyy YLEn, Hesarin ym. otsikointi aiheesta. Kyllähän niistä näkee, että toimittajat jakaa poliittiset näkemykset NY City:n, eli maantieteellisesti suppean ääridemokraattien valtakunnan kanssa.
scrg kirjoitti:
Googlettamalla löytyy YLEn, Hesarin ym. otsikointi aiheesta. Kyllähän niistä näkee, että toimittajat jakaa poliittiset näkemykset NY City:n, eli maantieteellisesti suppean ääridemokraattien valtakunnan kanssa.
Kyllä mulle tuo uutisointi tuli vastaan ihan googlettamattakin.
On aika huvittavaa väittää uskomattoman monikulttuurisen kaupungin porukkaa miksikään yhden asian äärijutuksi. Toista se on noissa punaniskavaltioissa, nehän ovat täysiä takapajuloita.pitkätukka-68 kirjoitti:
Kyllä mulle tuo uutisointi tuli vastaan ihan googlettamattakin.
On aika huvittavaa väittää uskomattoman monikulttuurisen kaupungin porukkaa miksikään yhden asian äärijutuksi. Toista se on noissa punaniskavaltioissa, nehän ovat täysiä takapajuloita.Höpöhöpö. Suurkaupungin keskusta täynnä vinkuhippiäisiä. Jo Long Islandin Atlantin päässä on republikaanienemmistö.
- Anonyymi
Täysin höpöhöpö avaus.
Raiskattu saa myös USA:ssa n.s. katumuspillerin jo ensiavussa , sitä ei olla kieltämässä. Pillerin voi myös ostaa itse käsikauppatavarana ilman resseptiä: https://www.webmd.com/sex/birth-control/plan-b#1
Jutussa on kyseessä on abortista, kun sikiö on jo jossain määrin kehittynyt, siis siitä missä vaiheessa abortin voi/saa tehdä. Nyt joissakin osavaltioissa sikiön sydämenlyöntien erottuminen estää abortin saamisen. Tämä tietenkin riippuu lääkärin kuuloaistin herkkyydestä. - Anonyymi
Naiset puolustaa jännämiehiä aina ja haluavat paneskella niitä joten ei tuo räsäsen lausunto nyt ole mitään ihmeellistä.
- Anonyymi
Tylsämies taas omassa elementissään, yksin.
Ehkäpä tämä maailma ei kaipaa typeryksiä enää yhtään enempää..
Siinä mielessä abortti oikeus on ok.... Vaikea nähä, että kukaan fiksu ihminen raskautuisi "vahingossa" kun nykypäivän ehkäisyvälineillä luotettavuus on 99.9% raskautuminen edellyttää yhdynnän ajoituksen ovulaation yhteyteen vain pieni osa sittenkään johtaa raskautumiseen...
Johtopäätös: Ainoastaan idiootit raskautuvat vahingossa.Onneksi tuolla vankien määrä kasvaa nopeammin kuin väkiluku. Näinollen he ovat jossain vaiheessa kaikki linnassa.
Ei ollenkaan huono tulevaisuudennäkymä.- Anonyymi
Sama miehille. Yksikään mies ei vahingossa tule isäksi. Jokainen mies tietää millä konstilla sen voi välttää halutessaan.
Anonyymi kirjoitti:
Sama miehille. Yksikään mies ei vahingossa tule isäksi. Jokainen mies tietää millä konstilla sen voi välttää halutessaan.
Väärin...Lukemattomat naistet maailmassa ovat kusettaneet miehiä isyyteen ihan vain jättämällä salaa pillerit syömättä vaikka muuta oli sovittu....
Valitettavasti miehillä ei ole riittävää oikeusturvaa näissä asioissa. Tähän pitäisikin jonkun puuttua ja saada lakialoitteita aikaiseksi....Mikäli mies ei halua isäksi, niin ehkäpä aborttiasiasta päättäminen pitäisi kuulua myöskin miesten oikeuksiin.blade83 kirjoitti:
Väärin...Lukemattomat naistet maailmassa ovat kusettaneet miehiä isyyteen ihan vain jättämällä salaa pillerit syömättä vaikka muuta oli sovittu....
Valitettavasti miehillä ei ole riittävää oikeusturvaa näissä asioissa. Tähän pitäisikin jonkun puuttua ja saada lakialoitteita aikaiseksi....Mikäli mies ei halua isäksi, niin ehkäpä aborttiasiasta päättäminen pitäisi kuulua myöskin miesten oikeuksiin.Ja mikäli nainen haluaa lapsen vastoin miehen suostumusta, niin sitten mies pitäisi tietysti vapauttaa taloudellisista velvoitteistaan... Tämä olisi tasa-arvoa.
blade83 kirjoitti:
Ja mikäli nainen haluaa lapsen vastoin miehen suostumusta, niin sitten mies pitäisi tietysti vapauttaa taloudellisista velvoitteistaan... Tämä olisi tasa-arvoa.
On täysin sietämätöntä sekä kestämätöntä, että miesten kohtalo näissä asioissa kiinni ihan vain naisen moraalista sekä oikeustajusta... Koska näemme tasa-arvoisen maailman..Tasa-arvoisen Suomen..Siihen on vielä runsaasti matkaa.
- Anonyymi
blade83 kirjoitti:
Väärin...Lukemattomat naistet maailmassa ovat kusettaneet miehiä isyyteen ihan vain jättämällä salaa pillerit syömättä vaikka muuta oli sovittu....
Valitettavasti miehillä ei ole riittävää oikeusturvaa näissä asioissa. Tähän pitäisikin jonkun puuttua ja saada lakialoitteita aikaiseksi....Mikäli mies ei halua isäksi, niin ehkäpä aborttiasiasta päättäminen pitäisi kuulua myöskin miesten oikeuksiin.Väärin! Mikä estää miestä käyttämästä kortsua vaikka nainen vakuuttaisi käyttävänsä pillereitä?
Omia sanojasi lainaten: Vain typerys ei huolehdi ehkäisystä omaehtoisesti kun nainen sanoo käyttävänsä pillereitä.
Yritä olla rehellinen! Anonyymi kirjoitti:
Väärin! Mikä estää miestä käyttämästä kortsua vaikka nainen vakuuttaisi käyttävänsä pillereitä?
Omia sanojasi lainaten: Vain typerys ei huolehdi ehkäisystä omaehtoisesti kun nainen sanoo käyttävänsä pillereitä.
Yritä olla rehellinen!Tiiän et jotkut naiset tahallaankin valehtelee, kun haluavat saada lapsen.
- Anonyymi
blade83 kirjoitti:
On täysin sietämätöntä sekä kestämätöntä, että miesten kohtalo näissä asioissa kiinni ihan vain naisen moraalista sekä oikeustajusta... Koska näemme tasa-arvoisen maailman..Tasa-arvoisen Suomen..Siihen on vielä runsaasti matkaa.
Miksei mies voi kantaa vastuun omasta elämästään ja huolehtia ehkäisystä?
Ne naiset jotka haluavat vauvan eivätkä kerro miehelle jättäneensä pillerit pois, laskevat sen varaan että mies himonsa vieminä eivät huolehdi kortsun käytöstä.
Ja ainahan se onnistuu koska monet miehet ovat typeryksiä.
Täytyisi peräänkuuluttaa enemmän miesten vastuunkantoa omasta elämästä, omasta moraalista.
Ei se ole naisen harteilla! Se on miehen omilla harteilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei mies voi kantaa vastuun omasta elämästään ja huolehtia ehkäisystä?
Ne naiset jotka haluavat vauvan eivätkä kerro miehelle jättäneensä pillerit pois, laskevat sen varaan että mies himonsa vieminä eivät huolehdi kortsun käytöstä.
Ja ainahan se onnistuu koska monet miehet ovat typeryksiä.
Täytyisi peräänkuuluttaa enemmän miesten vastuunkantoa omasta elämästä, omasta moraalista.
Ei se ole naisen harteilla! Se on miehen omilla harteilla.Juuri näin! Mies vastatkoon omasta typeryydestään, kun ei pillunhimossaan kortsua käyttänyt.
Anonyymi kirjoitti:
Miksei mies voi kantaa vastuun omasta elämästään ja huolehtia ehkäisystä?
Ne naiset jotka haluavat vauvan eivätkä kerro miehelle jättäneensä pillerit pois, laskevat sen varaan että mies himonsa vieminä eivät huolehdi kortsun käytöstä.
Ja ainahan se onnistuu koska monet miehet ovat typeryksiä.
Täytyisi peräänkuuluttaa enemmän miesten vastuunkantoa omasta elämästä, omasta moraalista.
Ei se ole naisen harteilla! Se on miehen omilla harteilla.Sinun logiikallasi olisi siis mieheltäkin ok vetää kortsu pois kesken aktin tai tehdä siihen reikiä, jos mies haluaa lapsia kun nainen ei halua -tilanteessa missä pillerit eivät sovi naiselle ja hän luottaa mieheensä ehkäisyn suhteen. ...
Kuuntele nyt vähän itseäsi.....Suorastaan pelottavaa jos tuollaisia kieroon kasvaneita on enemmänkin liikkeellä.
Mutta tämä vaan alleviivaa sitä, et jotain lakimuutoksia pitäisi saada aikaseks...
Heitän kysymyksen ilmaan?
Voidaanko mies pakottaa isyyteen, jos äitiys on nykylainsäädännöllä naiselle oma valinta(aborttioikeus) ja voidaanko silloin puhua tasa-arvosta?- Anonyymi
blade83 kirjoitti:
Sinun logiikallasi olisi siis mieheltäkin ok vetää kortsu pois kesken aktin tai tehdä siihen reikiä, jos mies haluaa lapsia kun nainen ei halua -tilanteessa missä pillerit eivät sovi naiselle ja hän luottaa mieheensä ehkäisyn suhteen. ...
Kuuntele nyt vähän itseäsi.....Suorastaan pelottavaa jos tuollaisia kieroon kasvaneita on enemmänkin liikkeellä.
Mutta tämä vaan alleviivaa sitä, et jotain lakimuutoksia pitäisi saada aikaseks...
Heitän kysymyksen ilmaan?
Voidaanko mies pakottaa isyyteen, jos äitiys on nykylainsäädännöllä naiselle oma valinta(aborttioikeus) ja voidaanko silloin puhua tasa-arvosta?Jos nainen luottaa miehen sanaan omasta ehkäisystä ja on mahdollisuus että mies huijaa, silloin nainen on typerys jos suostuu seksiin! Ihan yhtä suuri typerys kuin mies joka luottaa naiseen vaikka on vaarana että nainen huijaa.
Enkä ymmärrä miksi puhut "sinun logiikallasi..."
Ei ole minun tapani ajatella että olisi oikein kun nainen - tai mies - huijaa toisen vauvantekoon. Se on väärin.
Ja tuohon kysymykseen vastaan että miestä ei voi todellakaan pakottaa isyyteen - paitsi jos on vastuuton typerys! Vastuuttomia on niin miehissä kuin naisissa, mutta koska nainen on se jonka ruumiissa vauva kasvaa, tytöille on kautta aikain toitotettu vastuunkantoa.
Miehistä taas ajatellaan että heillä on vain yksi asia mielessä eivätkä he voi itselleen mitään.
Tätä tapaa ajatella miehet itsekkin toteuttaa ja juuri tämä on syynä että naisen huijaus onnistuu.
Ainut keino miehellä vastentahtoisen isyyden välttämiseksi on käyttää ehkäisyä. Näin se vaan on. Tai katkaisuttaa johtimet!
Vastentahtoinen isyys ei ole tasa-arvoista mutta kaikkea vastuuta ei saa sälyttää naiselle.
Jos mies niin tekee, hän tekee itsestään keskenkasvuisesti käyttäytyvän vikisijän. Anonyymi kirjoitti:
Jos nainen luottaa miehen sanaan omasta ehkäisystä ja on mahdollisuus että mies huijaa, silloin nainen on typerys jos suostuu seksiin! Ihan yhtä suuri typerys kuin mies joka luottaa naiseen vaikka on vaarana että nainen huijaa.
Enkä ymmärrä miksi puhut "sinun logiikallasi..."
Ei ole minun tapani ajatella että olisi oikein kun nainen - tai mies - huijaa toisen vauvantekoon. Se on väärin.
Ja tuohon kysymykseen vastaan että miestä ei voi todellakaan pakottaa isyyteen - paitsi jos on vastuuton typerys! Vastuuttomia on niin miehissä kuin naisissa, mutta koska nainen on se jonka ruumiissa vauva kasvaa, tytöille on kautta aikain toitotettu vastuunkantoa.
Miehistä taas ajatellaan että heillä on vain yksi asia mielessä eivätkä he voi itselleen mitään.
Tätä tapaa ajatella miehet itsekkin toteuttaa ja juuri tämä on syynä että naisen huijaus onnistuu.
Ainut keino miehellä vastentahtoisen isyyden välttämiseksi on käyttää ehkäisyä. Näin se vaan on. Tai katkaisuttaa johtimet!
Vastentahtoinen isyys ei ole tasa-arvoista mutta kaikkea vastuuta ei saa sälyttää naiselle.
Jos mies niin tekee, hän tekee itsestään keskenkasvuisesti käyttäytyvän vikisijän.Kai sinä nyt sen tiedät, että useimmat naisetkaan eivät pidä kondomeista..
Yleensä nämä ehkäisyasiat sovitaan kahden kesken vakisuhteissa...Oli se sitten vakipano tai parisuhde......On hullua syyttää miestä, jos nainen on vakuuttanut miehelle, että et tarvitse kondomia koska hänellä on pillerit. Sitten suorittaa tietoisen petoksen hankkiutumalla raskaaksi.
Elatusmaksut miehelle ovat rahallisesti lähes 50 000e perinnönjako, joten ei siinä aivan pienestä petoksesta ole kysymys..
-Tähän pitäisi säätää miehille parempaa oikeusturvaa vapauttamalla mies elatusvastuudesta mikäli hän ei ole lapsia halunnut, mutta tästä huolimatta nainen päättää itsekkäästi synnyttää lapsen ilman partnerinsa suostumusta isyyteen..
On muuten aika surkuhupaisaa, että kiihkeimmät abortinvastustusvaltiot USA:ssa ovat samalla kiihkeimpiä kuolemantuomion kannattajia.
- Anonyymi
No on kyllä!
- Anonyymi
Niin joku pakolainen panee 14 vuotiasta ja se tulee paksuksi eikä saa aborttia. Siinä on aina se vaara tuskin ne kumia käyttää ja tautejakin vielä levittävät. Munat katki raiskaajilta heti ja paaluun naulalla kiinni.
Erittäin hyvä esimerkki siitä miksi uskontoa ei koskaan saisi sekoittaa politiikkaan,
minen jaksais, mutku vituttaa.
jälkiehkäisytableteista:
https://www.vaestoliitto.fi/nuoret/ehkaisy/ehkaisymenetelmat/jalkiehkaisytabletti/
"miksei raiskattu sit hae katumuspilleriä heti...?"
-miten ois vaikkapa niinku shokkitila? tai ei muuten vain kykene toimimaan täysissä sielun ja ruumiin voimissa niinku heti tapahtuneen jälkeen? entä jos häpeää suunnattomasti, ei usko itsekään tapahtunutta todeksi..? entä jos on ollut huumattuna/muutoin tiedottomana raiskauksen tapahtuessa?
"aborttia käytetään jo ehkäisynä...!"
-lukekaapa mitä siinä oikeasti tapahtuu, en ole itse kokenut mut voin uskoa et ei se mikään kevyt kesäpiknik puistikkoon ole.
"vauvan voi synnyttää ja antaa adoptioon..."
-ja taas niinku kuvitellaan et se n. 9kk raskausaika se on semmosta kepeää iloittelua vainen ja se vauvakin popsahtaa sieltä että hupsista vaan ja sit sen voikin laittaa koriin ja viedä jonkun haikaraa epätoivoisesti odottelevan avioparin ovelle ja jatkaa itse täysin normaalia ja samanlaista elämää kui ennen koko raskausaikaa..
"naisten pitäisi ottaa vastuu ja/tai pidättäytyä seksistä"
-niin pitäisi miestenkin, eivät naiset keskenään raskaudu. ja tällaisia keskusteluja ei juurikaan tarvitsisi käydä jos miehet osaisivat hillitä halunsa paremmin.
ja ehkäisyasioista vielä.. mikään ehkäisykeino ei ole 100% varma, olen lukenut et jopa vasektomia voi mennä "pieleen" tai johtimet kasvaa takaisin yhteen..
https://yle.fi/uutiset/3-7424286
riski on toki häviävän pieni, mutta silti olemassa.
en minäkään aborttia hyväksy kovin kevein perustein.
mutta en myöskään täyskieltoa.
se, mikä täs on korneinta, on et monet abortin täysin kieltävistä maista kieltävät myös ehkäisyn käytön, tai kuten jenkkilässä kai edelleen (ainakin joissain osavaltioissa) lapsille ja nuorille annettava seksivalistus tarkoittaa sitä et niille sanotaan et "älkää tehkö sitä".
ja miks tää jaksaa mua ärsyttää..
koska tää on niin saatanan tekopyhää ja kaksinaismoralistista!
huudetaan syntymättömien lasten elämän ja hyvinvoinnin ja oikeuksien puolesta,
mut montaako huutajaa sen samaisen lapsen elämä ja hyvinvointi ja oikeudet jaksaa kiinnostaa enää sen jälkeen kun hän on syntynyt, ulkopuolella kohdusta, naisesta?!
montaako sinulle tuntematonta ihmistä olet auttanut tai lohduttanut? monenko sodissa, luonnonkatastrofeissa tai köyhissä oloissa kuolleen puolesta olet itkenyt? monenko raiskatun puolesta olet itkenyt? monenko murhatun puolesta olet itkenyt? monenko teloitetun murhaajan puolesta olet itkenyt?
kaikki ovat olleet joskus niitä syntymättömiä lapsia.- Anonyymi
Onkohan raiskaus ainoa keino, jolla KD:n naiset voivat tulla raskaaksi ja saada lapsia?
Hihhuli mikä hihhuli. Sitä ei kiinnosta millaiseen perheeseen ja olosuhteisiin lapsi syntyy, kunhan syntyy vaikka vanhempiensa kiusattavaksi.
Hirmu perheen omat lapset vankina USA: ssa vastikään, insesti isän tytär ja tyttären ja oma tytär etc. tarinat ilmeisesti ei liikuta mitenkään?Onhan tuosta jo vuosi tuostakin...
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/karmiva-insestitapaus-paljastui-yhdysvalloissa-mies-sai-tyttarensa-kanssa-lapsen-meni-naimisiin-ja-murhasi-eron-vuoksi/6877380
https://mvlehti.net/2019/03/08/insesti-isa-raiskasi-ja-tappoi-6-vuotiaan-tyttarensa-aiti-kuoli-sydansuruun/
Semmossia isukkeja joillain tyttärillä..näille tyttärillekkö ei saisi luvata aborttia, jos he tahtois sellaisen?
- Anonyymi
Räsäsen vastasyntynyt vauva oli pari-kolmekuukautinen kun Päivi lähti poliitikon uraa tekemään ja lähti Helsinkiin. Sinne jäivät lapset ja vauveli ja aviomies.
Oikein mallikelpoinen äityli. Kelpaa hänen neuvoa miten olla äiti. - Anonyymi
Mitä raamattu sanoo lapsien viettelijöistä? Miksei tämä räsänen messua siitä..?! Jeesuksen kommentti asiaan itse luettuna: myllynkivi kaulaan ja mereen :))
Tuo lasten vietteleminen muuten tarkoittaa kovin monia muitakin asioita kuin vain seksiä.
Onko muuten tullut mieleen, mitä siitä seuraa, jos abortit kielletään? niistä ei-toivotuistahan voi hankkiutua eroon jälkiabortillakin ja jotkut niin tekeekin. Menee synnytysmasennuksen piikkiin ja tuomiota siitä ei juuri kovin kummoisia jaeta..
Ensin tää räsänen ja kumppanit kirkkoineen järjestelee edesauttamalla et saadaan islamilaisia tänne ja sitten se haluaa kieltää abortit.. onko nää oikeesti sala-islamisteja jotka huijaa olevnsa kristittyjä. Kääntyneitä salassa?! todistakoon kristillisyytensä vaikka syömällä sianlihaa julkisesti ;) - Anonyymi
Se joka ottaa YH-äidin jolla sattuu olemaan pari kpl 15-17v tyttäriä.
Uusi isäpuoli ei voi välttyä ajatukselta miltä tuntuisi kokeilla tyttäriä.
Varsinkin kun välillä aina teinien sulot vilahtaa. Herkut.- Anonyymi
Miten tuo liittyy aborttiin?
- Anonyymi
Todella sairasta ajattelua.Kaikilla pitää olla oikeus omaan kehoon ja omaan tahtoon.Raiskaaja saattaa kaiken lisäksi kantaa geeneissä,sairauksia ym.joten törkeää ,että sellaisen siittämänsä pitäisi antaa syntyä.Tekopyhyys on isoin sairaus ja tämä aihe on juuri sellainen.Uskovainen voi olla ,mutta sairas ajattelu tapa on enemmän ,kuin oksettavaa.
- Anonyymi
Oletko idiootti? Raiskaajan geeneissä ei ole sairauksia sen enempää kuin ei raiskaajankaan geeneissä.
Naisella ei ole mitään oikeutta murhata lastaan, aivan sama miten lapsi on saanut alkunsa. Insesti ehkä poikkeuksena, mutta silloinkin pitää olla 100% varmuus, että lapsi syntyisi kehitysvammaisena tai vähälahjaisena kuten insestissä joskus käy.
- Anonyymi
Ongelma on laajempi kuin tämä abortti kysymys. Ne maat missä uskonnot vaikuttavat politiikassa vahvasti, eivät voi hyvin. Yleensä kysymys on uskonnollisten toimijoiden äärilaidoista, johon maltillisessa Suomessa helluntalaiset kuuluvat.
Politiikka ja uskonto tulisi saada eri foorumeihin. Politiikan tulee perustua mahdollisimman hyviin faktatietoihinEn nyt löytänyt suoraa dataa, mutta käsittääkseni aborttivastustus on suurinta entisissä orjavaltioissa. Hassua että juuri uskonnollisimmat osavaltiot kannattivat orjuutta ja nyt sitten aborttia.
pitkätukka-68 kirjoitti:
En nyt löytänyt suoraa dataa, mutta käsittääkseni aborttivastustus on suurinta entisissä orjavaltioissa. Hassua että juuri uskonnollisimmat osavaltiot kannattivat orjuutta ja nyt sitten aborttia.
Orjia oli siellä missä oli puuvillaa. Missä on puuvillaa, on yhä paljon mustia.
Viime aikoina esillä olleista Alabama kuului näihin, mutta niin ikään aborttilakejaan tiukentaneet ovat Missouri, Iowa, Kentucky ja Dakotat. Pohjois-Dakotassa on vähemmän mustia kuin Suomessa.- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Orjia oli siellä missä oli puuvillaa. Missä on puuvillaa, on yhä paljon mustia.
Viime aikoina esillä olleista Alabama kuului näihin, mutta niin ikään aborttilakejaan tiukentaneet ovat Missouri, Iowa, Kentucky ja Dakotat. Pohjois-Dakotassa on vähemmän mustia kuin Suomessa.Peräkammarinpojan olisi pitänyt voida abortoida.
Äidin ei tarvitsisi katsella loispaskaansa helmoissa roikkumassa. Työtön poika, häpeä koko suvulle. Anonyymi kirjoitti:
Peräkammarinpojan olisi pitänyt voida abortoida.
Äidin ei tarvitsisi katsella loispaskaansa helmoissa roikkumassa. Työtön poika, häpeä koko suvulle.Tämäkin on vain lainsäädännöllinen kysymys. Äideille voidaan antaa oikeus tähän, jos halutaan.
Jos tuntuu että napanuora yhä on olemassa, niin sitten se varmaan on ja äidin keho voi yhä kärsiä haitallisesta kasvaimestaan.
- Anonyymi
Haluan että joku mamu raiskaa räsäsen, sittenpähän tietää miltä se tuntuu
- Anonyymi
Ei raiskauksen tarvitse aina olla vastenmielistä jos vain niin halutaan.
Alussa voi tuntua epämielyttävältä, mutta jos uhri rentoutuu ja antaa tapahtumien mennä omalla painollaan turhia pyristelemättä... rentoutuu niin lopulta voi siitä vähän nauttiakin.
PusikossaRapisee
- Anonyymi
Ja vihervasemmisto haluaa tuoda maahan niitä raiskaajia. Aika karmea yhdistelmä, että yhdet petturit tuo raiskaajia ja toiset jeesustelijat estävät raiskatuilta abortinkin.
- Anonyymi
Aloittaja taitaa potea jotakin, kun tuollaisia kirjoittelee.
On tietenkin jokaisella se " oma sairaus" jota podetaan?
Oletko tehnyt abortin ja nyt se kaivelee psyykettä?
Niin se tekee jokaisella ja ikävä olo.. - Anonyymi
Taitaa tykätä itse raiskaamiseksi tulemista. Sitten vois arvella mitä Jumala tarkoitti kun antoi hännelle lakritsia.
- Anonyymi
Vittu, mitä jeesustelua. Kantsii opetella kehitysasteet, abortti ei ole murha. Sikiö ei ole lapsi, siitä kehittyy lapsi. Menikö perille?
- Anonyymi
Hyvä Päivi,kun ajatellaan asiaa lapsen kannalta,niin
lapsi ei ole tehnyt mitään sellaista,että lapsen elämä
täytyisi lopettaa.Raiskauksen traumaa ei poisteta
lopettamalla lapsi,koska lapsi on se joka lopulta
parantaa trauman,koska ilman raiskausta ei olisi
lasta.Lainsäädännön vika kun halutaan paapoa
lievillä tuomioilla raiskareita.Raiskaus tuomiot olisi
tehtävä muillekin selväksi,kuin suomalaisille ja
karkotus olisi tehtävä välittömästi.
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod305740- 345203
- 292954
- 342424
- 372108
- 152058
- 351842
En ole koskaan kokenut
Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka191677- 121661
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons351594