Kun on epäselvyyttä siitä, saako tytöt olla tyttöjä ja pojat poikia, niin ei liene ollenkaan epäselvää että on hienoa olla homo tai lesbo tms. muu. (?) Vai onko? Raamattu ei ainakaan anna myönnytyksiä minkäänlaiselle syntielämälle.
Joensuussa Suven avaus kokoaa tuhansia koululaisia ja muuta yleisöä toukokuun viimeisenä päivänä. Tänä vuonna vierailevaksi artistiksi on kutsuttu pari vuotta sitten Vuoden homoksi 16-vuotiaana valittu Tuure Boelius.
Tässäpä sitä onkin rukousaihetta kerrakseen. Kun joku tällainen Tuure tulisi uskoon niin siinä olisi uutisaihetta aika paljon. Jokaisella ihmisellä on iankaikkinen sielu. Toiset vaan ovat vähän enemmän eksyksissä. Rukoillaan että oikea Tie löytyy.
https://www.joensuu.fi/-/suven-avaus-kajahtaa-laulurinteella-jo-35-kerran
Homouden mainostusta kasvuikäisille?
65
59
Vastaukset
- Anonyymi
Meillä on taistelu syntiä ja henkivaltoja vastaan.
Tarvitaan kovempia aseita kuin rukous ja päivittely.
Kuka kettu on niin sanonut että rukouksella lähtee henkivallat pois?
Ps. 106:37
Ja he uhrasivat poikiansa ja tyttäriänsä riivaajille.
Tyhmille neitsyille ja ketuille:
Luuk. 13:32
Niin hän sanoi heille: "Menkää ja sanokaa sille ketulle: 'Katso, minä ajan ulos riivaajia ja parannan sairaita tänään ja huomenna, ja kolmantena päivänä minä pääsen määräni päähän'.- Anonyymi
Ala toimia niinkuin saarnaat, apuasi tarvitaan, tule Lahden seudulle. Oletteko se Tukholman profetian lupaama profeetta? ja vai joku muu Herran palvelija? Hyvä kirjoitus. Tervetuloa.
email [email protected]
ilmoittele tuohon, jos olet tulossa tännepäin toimimaan.
- Anonyymi
Sinä näin viisaana ihmisenä kerro ne Raamatun kohdat , missä Jeesus
tuomitsee homouden . Raamatun kohdat riittää.- Anonyymi
Miksi Sodoma ja Gomorra hävitettiin?
- varoitukseksi meille - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Sodoma ja Gomorra hävitettiin?
- varoitukseksi meilleMiten selität sen että Jumala näki insesti- isä Lootin niin hurskaana ja hyvänä miehenä että Jumala päätti pelastaa hänet Sodoman ja Gomorran tuholta?
Loot tarjosi omat tyttärensä miesjoukkojen raiskattavaksi pelastaakseen kaksi enkeliä samalta kohtalolta. Loot - tuo Jumalan mies - tarjoili tyttäriään ovensa takana vaaniville miesjoukoille mainostaen että he ovat vieläpä neitsyitä:
----
"Ennen kuin he olivat asettuneet levolle, kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin.
He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: »Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!» 6Loot meni ulos heidän luokseen, mutta sulki oven perässään.
Hän sanoi: »Hyvät miehet, älkää sentään tehkö niin pahaa tekoa. Minulla on kaksi tytärtä, jotka ovat vielä neitsyitä. Minä tuon heidät teille, saatte tehdä heille mitä haluatte. Mutta näihin miehiin (enkeleihin) älkää koskeko, sillä he ovat hakeneet suojaa minun kattoni alta.»
----
Jumala hävitti Sodoman ja Gomorran mutta päätti pelastaa tällaisen hurskaan Jumalan miehen joka ensin tarjosi tyttärensä miesjoukkojen raiskattavaksi ja sen jälkeen vuorilla harjoitti vieläpä insestiä heidän kanssaan. Miten näet tämän? Sisältyykö tähänkin Jumalan toimintaan joku opetus meille? - Anonyymi
Pirukin osaa lukea Raamattua ja samoin myös jehovan todistajat.
Jumalaton tulee jumalattomaksi tänään ja tulevaisuudessa.
Sodoman ja Gomoran hävitti Jumala.
Samoin käy lopunaikojen synnin ja ahdistusten hävitessä Maailmasta.
1. Joh. 2:17
Ja maailma katoaa ja sen himo; mutta joka tekee Jumalan tahdon, se pysyy iankaikkisesti. - Anonyymi
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Room. 1:1&rnd=1558682147987
Lue Room. 1:24-32. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pirukin osaa lukea Raamattua ja samoin myös jehovan todistajat.
Jumalaton tulee jumalattomaksi tänään ja tulevaisuudessa.
Sodoman ja Gomoran hävitti Jumala.
Samoin käy lopunaikojen synnin ja ahdistusten hävitessä Maailmasta.
1. Joh. 2:17
Ja maailma katoaa ja sen himo; mutta joka tekee Jumalan tahdon, se pysyy iankaikkisesti.Kaikesta päätellen Loot teki Jumalan tahdon.
Hän tarjosi omat tyttärensä miesjoukkojen raiskattavaksi ja pakonsa jälkeen vuorilla teki lapsia näiden samojen tyttäriensä kanssa. Tämä oli mies jonka raamatun Jumala katsoi niin husrkaaksi ja hyväksi muiden joukossa että päätti pelastaa hänet tuholta.
Ei sun tarvitse kuunnella pirun raamatuntulkintaa. Voi itse lukea tämän kaiken ihan sellaisenaan raamatusta.
1 Mooseksen kirja luku 19. Siitä vaan raamattu käteen ja tavaamaan itse.
Lootin harjoittamasta insestistä syntyivät moabilaiset ja ammonilaiset.
https://raamattu.fi/raamattu/KR92/GEN.19/1-Mooseksen-kirja-19 Anonyymi kirjoitti:
Miksi Sodoma ja Gomorra hävitettiin?
- varoitukseksi meilleMutta,- älä vääristele JUMALAN ilmoituksia. Miksi uskonnollinen ihminen vääristelee Raamatun ilmoituksia oppinsa / mieleisellään tavalla.
Etsi Raamatusta mikä oli Sodoman synti ja tutkija ajattele sitä. Tämä asia on kirjaimellisesti tuotu esille, jota ei voi muuksi tulkita.
Sodoman synti oli kollektiivinen ihmisen turmeltuneisuuden tila - ei yksittäinen synti, josta yksittistä ihmistä voisi tuomita.
16:49 Katso, tämä.......... o-l-i........ sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut. Hesekielmarkkulievonen kirjoitti:
Mutta,- älä vääristele JUMALAN ilmoituksia. Miksi uskonnollinen ihminen vääristelee Raamatun ilmoituksia oppinsa / mieleisellään tavalla.
Etsi Raamatusta mikä oli Sodoman synti ja tutkija ajattele sitä. Tämä asia on kirjaimellisesti tuotu esille, jota ei voi muuksi tulkita.
Sodoman synti oli kollektiivinen ihmisen turmeltuneisuuden tila - ei yksittäinen synti, josta yksittistä ihmistä voisi tuomita.
16:49 Katso, tämä.......... o-l-i........ sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut. Hesekiel#Mutta,- älä vääristele JUMALAN ilmoituksia. Miksi uskonnollinen ihminen vääristelee Raamatun ilmoituksia oppinsa / mieleisellään tavalla.#
Et kuitenkaan maininnut muita Sodoman kohtia.
Juud. 1:
7
Niin kävi myös Sodoman ja Gomorran ja muiden sen seudun kaupunkien, jotka samalla tavoin antautuivat siveettömyyden ja luonnonvastaisten himojen valtaan: niiden saama rangaistus on varoittava esimerkki, joka muistuttaa ikuisesta tulesta.
- Anonyymi
Jumalan Sanassa varoitetaan lopunajan moraalittomuudesta syntinä.
Raamatussa ei tunneta miestenvälisiä tai naistenvälisiä avioliittoja.
Jumala ei siunaa moraalittomuutta ja syntiä.- Anonyymi
Oletko lukenut Raamatun
Vai selaatko ja luulet lukeneesi - Anonyymi
Suuresti ihmetyttää että homomiehet on ympärileikattuja myös raiskaajat .
- Anonyymi
Raamatussa puhutaan erilaisista himoista ja himoudesta voi syntinen tehdä parannuksen.
Elämme aikaa jolloin jumalattomuus kasvaa.
Ps. 106:14
Heissä syttyi himo erämaassa, ja he kiusasivat Jumalaa autiossa maassa.
Kol. 3:5
Kuolettakaa siis maalliset jäsenenne: haureus, saastaisuus, kiihko, paha himo ja ahneus, joka on epäjumalanpalvelusta,
1. Tim. 6:10
Sillä rahan himo on kaiken pahan juuri; sitä haluten monet ovat eksyneet pois uskosta ja lävistäneet itsensä monella tuskalla.
Jaak. 1:15
kun sitten himo on tullut raskaaksi, synnyttää se synnin, mutta kun synti on täytetty, synnyttää se kuoleman.
1. Joh. 2:16
Sillä kaikki, mikä maailmassa on, lihan himo, silmäin pyyntö ja elämän korskeus, se ei ole Isästä, vaan maailmasta.
1. Joh. 2:17
Ja maailma katoaa ja sen himo; mutta joka tekee Jumalan tahdon, se pysyy iankaikkisesti. - Anonyymi
Se on propagandaa että on joku kolmas sukupuoli.
- Anonyymi
Miksi miesvankilassa on suhteessa eniten homoja. Varmaankin yli 80%?
- Anonyymi
Ei ole totta. Ei homoseksuaalisuus juurikaan näy linnassa. Salassa sitä voi olla jonkin verran.
Terveisin vanginvartija
- Anonyymi
AIDS on alunperin homojen "keksimä"/levittämä sairaus.
Sodomassakaan ei ollut AIDSia.- Anonyymi
Aids on peräisin simpansseista. Se on afrikasta kotoisin oleva sairaus ja sen juuret ovat eläimiin sekaantujissa. Sitä kautta se levisi ihmisten välisen seksin välityksellä ihmiskuntaan.
- Anonyymi
Lähinnä homojen välityksellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aids on peräisin simpansseista. Se on afrikasta kotoisin oleva sairaus ja sen juuret ovat eläimiin sekaantujissa. Sitä kautta se levisi ihmisten välisen seksin välityksellä ihmiskuntaan.
Simpansseista kyllä, mutta syynä rokotteisiin sekaantujat. AIDS sai alkunsa rokotetutkimuksista Belgian Kongosta, jossa simpansseja käytettiin julmasti hyväksi, samoin alkuasukkaita.
- Anonyymi
Mielestäni täys'ikäisyys pitäisi siirtää 21- ikävuoteen ja avioitumispuoli kanssa.
Kaikenkarvainen televisio ja elokuvastimulaatiot pitäisi kieltää, ettei ihmisen terve aivotoiminta sekoiteta ja kuten nyt. Ihminen ei tunne itseään, se on sekaisin.
Myös ylenmääräinen kuluttaminen on saman ongelman aiheuttama, siis tarkoitan markkintalaouden stimuloima tarve-elämä, joka on huuhaata.
Esim. kännykät, jo nyt kerrotaan näkörobleemista. Sitä hintaa maksetaan, mutta markkintalaouden kulutushuuma, aivan vierasta elämästä, huutaa, et pärjää ilman tätä ja tätä.
Katsotaan kauppamiesten nuorille myymää jumbba-autoja, siis näitä lasten mopoautoja. Jo parikorttelia ennen kuulee, että bassomäntä hakkaa takaluukussa viimeisiä. Siinä markkina - kun kumarrat, saat kaiken tämä ja isi ostaa homma pelaa. Nuoret pääsevät opettelemaan kuurojen viittomakielen, senjälkeen, kun tuskaisen tinnituskauden jälkeen kuuloalenema on tehnyt tehtävänsä.
Se on kuulema vapautta ja sitimuloimaa onnea se.
Ai- eksyin aiheesta. Jopa "nuoren- pojan ja tytön välinen seksi" tuo niitä sairauksia, joita markkitalalouden vapauden nimissä etsitään rokotetta, että lapsettomuutta vievä sukupuolitauti saataisin laannutettua.
Siis ongelmaa ei ratkaista terveellä elämällä, vaan ongelmaan pannaan paikka, mukamas onnen nimissä, ja ihmiset vain sisältä sitten särkyvät.
Kun tarpeeksi on poikalapset tyttöjä tuupannut, niin mieli ei enää löydä omaansa.
Avioidutaan ja tympäänytään, sekä erotaan.
Siinä kärsii jokainen. Lapset, siinä hajoaa perheet, yhdessä ansaittu koti hajoaa, lähdetään tyhjänpäältä uudelleen ja uudelleen.
Mies - voi olla jämpti, mutta kun nainen lähtee, [voi se olla toisinpäinkin], niin katselen sen seurauksia, vaikka työkavereitteni kohdalla.
Ennen hyvä koti - kaikki on mennyt, se vaimokin meni ihan ite.
Nyt roikutaan R-kioskin edessä, haetaan olut, tai kaksi, sekä kerrotaan, että on niin tyhjä, sekä yksinäinen olo.
Toiselta meni, että maksoi talostaan pankille toisen puoliskon, kun emäntä lähti toiseen taloon - houkutteleva liha - poliisin uniformussa hajotti perheen.
Eli markkinamainos, jota rienaaja esitteli Jeesukselle, kunhan kumarrat - saat kaiken tämän.
Niin, onko tuo tavoiteltava valtakunta - jossa pitää kiiltävää kumartaa. Sairaita suuntia, hajottavia asioita, niitten ihmisten illuusioita, jotka kumartavat kiiltävää.
Hehän edustavat väärää valtaa - epäjärjestyksen ja tuhon valtaa.
Siksi ikä pitäisi nostaa ja opettaa oikean perään ja haastaa jokainen elämään terveen elämäntavan mukaan. Se on yhteiskunnallisesti ja terveydensuhteen oikea ratkaisu.
Myös homous - "peräaukkoyhtyminen", jossa lanta on hirvittävää myrkkyä iholle.
Jossa särkyy herkkä suolipinta jne. se ei ole rakennettu muutakuin sontaa varten.
Se on kuulema rakkautta. No, se on vain tarve siitä, että normaali ihminen miehen ja naisen suhteen on halu toiseensa.
Harhaisuus on täten korvike elämää. Sama se on naistenkin välisessä asiassa.
Jokainen voi miettiä kohdaltaan, mitä arvostaa elämässä.
Ehkä ojentautuminen elämään, joka on yhteisöllisestikin tervettä, on kaikkia yhteiskuntaelämää rakentava. Tämä vieras - mielipidekirjo, jota ei edes 40- vuotta sitten edes ajateltu. Sille ei ollut tilausta ja kuitenkin ihmiset lähdes - läpikotaisin elivät onnellisempana, kuin tänään eksynyt sopulilauma- Anonyymi
Kiitos tästä hyvästä "suorat sanat" kirjoituksestasi.
Yleensä en lue näin pitkiä kommentteja koska ne
useimmiten ovat sellaisia, ettei niitä jaksa lukea.
Mutta nyt kun aloin lukea, en voinut lopettaa ennen
"eksynyttä sopulilaumaa".
Ajattelen asioista samoin ja ihmettelen sitä, että
harva ihminen näkee nämä asiat kulissien taakse.
Ja harva, joka näkee, uskaltaa tuoda mielipiteensä.
Sinä teit sen ja ansaitset kiitoksen, Kiitos ja siunausta. Ymmärrä ja tutki todellisuutta. Homous ihmisessä on aivan eri asia ja alue kuin homoseksuaallisuus.
Homous ihmisessä on kehitykseltään ihmisen tietoisuden ja tahtotilan ulkopuolista luontaista kehitystä. Ihmisen osa on vain havainnoida tämän kehityksen hedemä / tila itsessää,
Taas homoseksuaalisuuteen vaikuttaa ihminen itse tahtotilallaan. Heterolla heteruus johtaa hetero seksuaalisuuteen ja taas homolla homous johtaa homoseksuaallisuuteen.
Molemmilla- heterolla ja homolla seksuaalisuuteen liittyy väärää käyttäytymistä.markkulievonen kirjoitti:
Ymmärrä ja tutki todellisuutta. Homous ihmisessä on aivan eri asia ja alue kuin homoseksuaallisuus.
Homous ihmisessä on kehitykseltään ihmisen tietoisuden ja tahtotilan ulkopuolista luontaista kehitystä. Ihmisen osa on vain havainnoida tämän kehityksen hedemä / tila itsessää,
Taas homoseksuaalisuuteen vaikuttaa ihminen itse tahtotilallaan. Heterolla heteruus johtaa hetero seksuaalisuuteen ja taas homolla homous johtaa homoseksuaallisuuteen.
Molemmilla- heterolla ja homolla seksuaalisuuteen liittyy väärää käyttäytymistä.Älä julista homopropagandaa, tuolla ajetaan poliittista agendaa läpi yhteiskunnassa.
"Seksuaalinen suuntautuminen muuttuu ja muovautuu vielä aikuisiässäkin, uusi tutkimus osoittaa. Tulos on ristiriidassa sen poliittisesti korrektin käsityksen kanssa, jonka mukaan homoseksuaaliseksi synnytään, ja ettei seksuaalinen suuntautuminen voi muuttua aikuisuudessa ainakaan heteroseksuaaliseen suuntaan.
Journal of Sex Research -lehdessä julkaistu tutkimus analysoi kyselyitä, joita oli tehty 12 000 opiskelijalle. Tutkimuksessa havaittiin, että merkittävät muutokset seksuaalisen mielenkiinnon kohteissa, kumppanivalinnoissa ja seksuaalisessa identiteetissä ovat tavallisia teini-iän lopussa ja vielä yli 20-vuotiailla."
https://beta.oikeamedia.com/o1-110911
- Anonyymi
Näinkö se raamattu kertoo .
Roomalaiskirje 1 luku kertoo ihan selko kielellä
jae 26 kuinka naiset ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen.
Jae 27 kertoo selkokielellä, samoin miespuoletkin luopuen luonnollisesta
yhteydestä
naispuolen kanssa,ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet,
miespuolet , miespuolten kanssa riettautta.- Anonyymi
Mutta insestiä ei raamatussa kielletä missään kohtaa. Päinvastoin. Raamatun Jumala oikein palkitsee siitä.
- Anonyymi
Kyllä se kielletään, lue se sieltä 3.Mooseksen kirjasta luvusta 18,
Kielletyt sukupuolisuhteet.
- Homous kielletään kyllä esim. kohdassa 3.Mooseksen kirja 18:22
3 Mooseksen 18:22 Raamattu 1933/38 (R1933)
22 Älä makaa miehen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
Raamattu 1933/38 (R1933)
by Public Domain
https://www.biblegateway.com/passage/?search=Leviticus 18:22&version=R1933 - Anonyymi
No tottakai . Mieti nyt kahdesti , se oli myös sallittua .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta insestiä ei raamatussa kielletä missään kohtaa. Päinvastoin. Raamatun Jumala oikein palkitsee siitä.
Insesti ja pedofilia on eri asioita , myös homous on eri asia kuin tavallinen yhdyntä naisen ja miehen välillä . Insesti on sukurutsaa missä yhdytään omiin sukulaisiin . Pedofilia on lapsiin sekaantumista yhdynnässä eli raiskausta eli väkivaltaa . Kaikilla on oikeus valita kumppani itse sekä kasvaa omaan tahtiinsa aikuiseksi .
On totta ,että ns lähisukulaiset raamatun alussa harjoittivat kirjoitusten mukaan yhdyntaa eli seksiä ...se ,että minkälainen ihminen silloin oli onkin jo toinen asia.
Raamatun alusta kun ihminen adam oli luotu niin ihminen oli täysin erilainen viaton ,synnitön , ja todella pitkäikäinen eli mitä lähempänä alkua sukupolvissa niin sitä täydellisempi ihminen ja sitten tuli rappio ja synti ja pikkuhiljaa alkoi hiipuminen ihmisessä tapahtua ja nyt jos kaikki lääkkeet esim länsimaissa hävitettäisiin niin ihmisen ikä saattaisi olla melko lyhyt kun ihminen tuhoaa itseään monin tavoin ,vaikka pitäisi pitää kunniassa myös itsensä.
Alussa tuo ns insesti ei kenties vaikuttanut ,mutta nykyään vaikuttaa ja rajustikkin ja siihen tuli kielto ja rajaus .
Suomessakin on köhliä ja tiettyjä liian lähisukulaisten perimä ongelmia .Näkyy mm kansansairauksina ja älyllisenä hiipumisina yms yms.- Anonyymi
Kyllä on pipipäistä juttua. Onko pää matoja täynnä?
Väitteesi mukaan viaton ihmislaji kuitenkin oli valmis uhraamaan omat lapsensa kun Jumala niin käski. Aabraham päätti uhrata poikansa Iisakin vain koska käsky kävi. Ja tämä oli siis sitä viatonta ja täydellistä ihmislajia?
Vielä sairaampaa on se että näet insestin kaltaisessa seksuaalisessa väkivallassa ongelmallisuutta vain siltä osin mitä se voi aiheuttaa biologisesti ihmiselle.
Entä ne henkiset vammat uhrille? Ei niitä olekaan vai?
Vai olivatko esim. lootin tyttäret sellaista alkukantaista ihmislajia jonka henkiseen hyvinvointiin ei insestit vaikuta?
"Alussa tuo ns insesti ei kenties vaikuttanut ,mutta nykyään vaikuttaa ja rajustikkin ja siihen tuli kielto ja rajaus ."
Missä kohtaa raamattua tuli tuo "kielto ja rajaus"? Anna täsmällinen raamatunjae jossa tuollainen kielto tuli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on pipipäistä juttua. Onko pää matoja täynnä?
Väitteesi mukaan viaton ihmislaji kuitenkin oli valmis uhraamaan omat lapsensa kun Jumala niin käski. Aabraham päätti uhrata poikansa Iisakin vain koska käsky kävi. Ja tämä oli siis sitä viatonta ja täydellistä ihmislajia?
Vielä sairaampaa on se että näet insestin kaltaisessa seksuaalisessa väkivallassa ongelmallisuutta vain siltä osin mitä se voi aiheuttaa biologisesti ihmiselle.
Entä ne henkiset vammat uhrille? Ei niitä olekaan vai?
Vai olivatko esim. lootin tyttäret sellaista alkukantaista ihmislajia jonka henkiseen hyvinvointiin ei insestit vaikuta?
"Alussa tuo ns insesti ei kenties vaikuttanut ,mutta nykyään vaikuttaa ja rajustikkin ja siihen tuli kielto ja rajaus ."
Missä kohtaa raamattua tuli tuo "kielto ja rajaus"? Anna täsmällinen raamatunjae jossa tuollainen kielto tuli.lootin tyttäret olivayt oppineet huonoille tavoille kuten sinäkin jo sieltä kotoaan, etkö ymmärräö ja osaa lukea mitä lootin tarina opettaa !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on pipipäistä juttua. Onko pää matoja täynnä?
Väitteesi mukaan viaton ihmislaji kuitenkin oli valmis uhraamaan omat lapsensa kun Jumala niin käski. Aabraham päätti uhrata poikansa Iisakin vain koska käsky kävi. Ja tämä oli siis sitä viatonta ja täydellistä ihmislajia?
Vielä sairaampaa on se että näet insestin kaltaisessa seksuaalisessa väkivallassa ongelmallisuutta vain siltä osin mitä se voi aiheuttaa biologisesti ihmiselle.
Entä ne henkiset vammat uhrille? Ei niitä olekaan vai?
Vai olivatko esim. lootin tyttäret sellaista alkukantaista ihmislajia jonka henkiseen hyvinvointiin ei insestit vaikuta?
"Alussa tuo ns insesti ei kenties vaikuttanut ,mutta nykyään vaikuttaa ja rajustikkin ja siihen tuli kielto ja rajaus ."
Missä kohtaa raamattua tuli tuo "kielto ja rajaus"? Anna täsmällinen raamatunjae jossa tuollainen kielto tuli.>>>Vai olivatko esim. lootin tyttäret sellaista alkukantaista ihmislajia <<<
Tästä tuli mielenkiintoinen havainto. Edellinen tekstaaja:
>>>Raamatun alusta kun ihminen adam oli luotu niin ihminen oli täysin erilainen viaton ,synnitön , ja todella pitkäikäinen eli mitä lähempänä alkua sukupolvissa niin sitä täydellisempi ihminen ja sitten tuli rappio ja synti ja pikkuhiljaa alkoi hiipuminen ihmisessä tapahtua ja nyt jos kaikki lääkkeet esim länsimaissa hävitettäisiin niin ihmisen ikä saattaisi olla melko lyhyt kun ihminen tuhoaa itseään monin tavoin <<<
Ihminen oli siis paljon täydellisempi ALUSSA. Ja tämä on Jumalan
ilmoitus luomistyöstä. Luomisen jälkeen ihminen oli täydellinen kuitenkin oman vapaan tahdon omaava persoona.
Sitten sinä sanot näin: >>>
Vai olivatko esim. lootin tyttäret sellaista alkukantaista ihmislajia <<<
Huomaatko: Kirjoittaja, jolle vastaat, pitää ihmiskuntaa alussa virheettömämpää ja täydellisempänä kuin tämän päivän ihminen.
Sinä taas viittaat siihen, että ihmiskunta olis ollut alkukantainen, siis sellainen luolaihminen joka ei edes osannut puhua ja jolla oli lähes apinan älykkyys!!!! Mistä sinä olet saanut tuon "alkukantainen ihminen käsitteen? Taitaa olla täysin selvää, ette se ole sinun oma havanto ja oma mielipide. Olet saanut sen jumalattomalta Jumalan vastaiselta tieteeltä, joka vastustaa Jumalaa ja luomiskertomusta.
Sinun kannattais uskoa Jumalaa niin uskot totuutta sillä Jumala on totuus ja Hänessä on totuus ja Hän ilmoittaa t otuuden. Jumalaton tiede valehtelee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>Vai olivatko esim. lootin tyttäret sellaista alkukantaista ihmislajia <<<
Tästä tuli mielenkiintoinen havainto. Edellinen tekstaaja:
>>>Raamatun alusta kun ihminen adam oli luotu niin ihminen oli täysin erilainen viaton ,synnitön , ja todella pitkäikäinen eli mitä lähempänä alkua sukupolvissa niin sitä täydellisempi ihminen ja sitten tuli rappio ja synti ja pikkuhiljaa alkoi hiipuminen ihmisessä tapahtua ja nyt jos kaikki lääkkeet esim länsimaissa hävitettäisiin niin ihmisen ikä saattaisi olla melko lyhyt kun ihminen tuhoaa itseään monin tavoin <<<
Ihminen oli siis paljon täydellisempi ALUSSA. Ja tämä on Jumalan
ilmoitus luomistyöstä. Luomisen jälkeen ihminen oli täydellinen kuitenkin oman vapaan tahdon omaava persoona.
Sitten sinä sanot näin: >>>
Vai olivatko esim. lootin tyttäret sellaista alkukantaista ihmislajia <<<
Huomaatko: Kirjoittaja, jolle vastaat, pitää ihmiskuntaa alussa virheettömämpää ja täydellisempänä kuin tämän päivän ihminen.
Sinä taas viittaat siihen, että ihmiskunta olis ollut alkukantainen, siis sellainen luolaihminen joka ei edes osannut puhua ja jolla oli lähes apinan älykkyys!!!! Mistä sinä olet saanut tuon "alkukantainen ihminen käsitteen? Taitaa olla täysin selvää, ette se ole sinun oma havanto ja oma mielipide. Olet saanut sen jumalattomalta Jumalan vastaiselta tieteeltä, joka vastustaa Jumalaa ja luomiskertomusta.
Sinun kannattais uskoa Jumalaa niin uskot totuutta sillä Jumala on totuus ja Hänessä on totuus ja Hän ilmoittaa t otuuden. Jumalaton tiede valehtelee.En minä ole mitään mieltä siitä oliko ihminen alussa kehittymätön vai viaton. Kirjoitin ed. kommentoijan näkemyksen kontekstissa kyseenalaistaen hänen oman käsityksensä.
Jumalan asiat on sinulle ihan outoja ,koska sinulla ei ole sitä uutta Henkeä ,siksi sinä et mitään ymmärrä ,etkä voi ymmärtääkään ............ ei helmiä heitetä sikojen eteen ,jotta ne tallaisi ne .
Lue raamattua ja lue alkuosaa ja katso ,missä kohtaa tuli rangaistukset ihmisille .- Anonyymi
Se ,että olen aikuinen ja osaan ajatella omilla aivoilla on täyttä totta ja kun olen uskova ihminen niin osaan nähdä myös Hengellä .Siinä on ero minun uskovan ja sinun ateistin välillä .Minä tiedän Hengen kautta ,että miten asiat on ja ne minulle myös näytetään.
- Anonyymi
Room.14:23 Mutta joka siitä epäilee ja kuitenkin syö, se on kadotettu;
sillä ei hän syönyt uskossa, mutta kaikki, mikä ei uskossa ole, se on synti. Kunnon ateisti suosittelee lapsilleen homoseksuaalisia kokeiluja ja jos lapsi epäilee vähänkin omaa sukupuoltaan, niin sitten käynnistetään mittava kampanja, jonka tavoitteena on vaihtaa lapsen sukupuolta lääkkeiden ja leikkausten kautta. Ateistit vanhemmat rohkaisevat lapsiaan tähän kaikkeen ja kehottavat kokeilemaan homoseksiä, koska se on heidän mielestään normaalia ja ihanaa.
- Anonyymi
Täältä ei näköjään saanut kysyä neuvoa eräästä linkistä pitäisikö ilmoittaa jonnekki? Näin sellaisen viestin. Koska onhan siinä vaaransa jos on tuollainen palvelu joka ei vaadi rekisteröitymistä ja sieltä tarjotaan seuraa anonyymisti eikä vanhemmat välttämättä tiedä ketä lapsi on mennyt tapaamaan.
Kyllähän nämä sellaisia en haluaisi kauan joutua elämään juttuja on kuten toi translaki. Itselle tulee sellainen ihan oksettava olo noista mitä nyt ollaan jyräämässä läpi, että en haluaisi olla osa tätä yhteiskuntaa joka tollaista hyväksyy vaan mieluummin kuolisin pois. Mitä pidemmälle on menty sitä enemmän on tullut asioita missä en haluaisi olla mukana....en haluaisi olla eu:ssa mutta siellä ollaan muiden päätösten takia, en tunnustanut Sipilän hallitusta enkä Rinnettä mutta muut on heidät sinne äänestäneet. Kuolema on melekin ainoa ratkaisu päästä tästä hulluudesta jossa joudun olla mukana muiden tekemien päätösten takia.
En voi hyväksyä sitäkään että, perinnöllisen nivelsairauden takia työpaikan yksipuolisesti irtisanotuksi joutumista ja sen kautta aktiivimallin piiriin joutumista. On tapahtunut muitakin ikäviä asioita. Joihin ei mitkään keskustelut tai lääkitykset auta vaan poistuminen tästä elämästä tuntuu jäävän ainoaksi vaihtoehdoksi ajattelee asiat mitenpäin vain. Koska silloin pitäisi moniin muiden päättämiin asioihin saada muutosta. - Anonyymi
Oliko se 90 lukua? en muista, mutta eräs tv. keskusteluohjelma jäi kyllä mieleeni ja varmaan monen muunkin ohjelamn katsoneen. Asiahan oli niin kuoleman vakava. Siis Kun yleltä tuli asiaohjelma, jossa tutkijat ja lääketeiteen asiantuntijat, keskustelivat aidsista. Koska tauti levisi nopeasti maailmalla ja ihmisiä kuoli siihen kun kärpäsiä, eikä siitä juurikaan tietoa ollut rahvaalla mistä on kysymys? Niin tieteen edustajat totesivat tutkimuksien tulosten osoittaneen, että aidsi syntyy homomiehen tulehtuneessa peräsuolessa, veren, ulosteen, siemennesteen ja erilaisten voimakkaiden tulehdusbakteerien ja virusten sotkussa. Siis sellaisessa tilanteessa hiv syntyy, sitten onkin monta tapaa sitä levittää ympäristöön. Mutta se on sitten eri juttu, siinähän se vakavuus ja kauheus on, että sitä on levitetty ulkopuolisiin ihmisiin, ja levitetään yhä, aina sylivauvoista vanhuksiin.
- Anonyymi
En tiedä itkisikö vai nauraisiko yllä olevalle "hiv -tietoiskulle". Ensimmäinen hiv-tapaus todettiin vuonna 1920 Kongossa eräällä metsästäjällä (heteromies). Hiviä esiintyy myös eräässä simpanssilajissa ja sen olettiin siirtyneen ihmiseen sitä kautta, että hän joutui tekemisiin eläimen veren kanssa.
Metsästys ja muu metsissä työskentely ovat luoneet edellytykset ihmisten kosketukselle apinoihin ja viruksen siirtymiselle ihmiseen sekä muuntumisen ihmisestä toiseen tarttuvaksi.
Päästyään ihmiseen viruksen tarttuminen seksin välityksellä on taannut sen leviämisen ihmiskunnassa. Toinen tartuntatapa, ovat jaetut huumeneulat ja verensiirrot. Matkailu on laajensi paikallisen epidemian pian maailmanlaajuiseksi pandemiaksi.
Maailmassa on noin 36 miljoonaa hiv-tartuntaa, joista suurin osa on tullut heteroseksin kautta.
- Anonyymi
https://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/sukupuolten-biologia-on-monimutkainen-juttu/
Ilahduin aamulla, kun avasin Helsingin Sanomat. Vieraskynä-palstalta löytyi nimittäin Johanna Mappesin ja Mikko Hurmeen kirjoitus sukupuolen määrittämisen vaikeudesta. Mappes on evoluutioekologian akatemiaprofessori ja Hurme puolestaan immunologian professori.
Tekstin viesti oli tiivistettynä se, että ihmisen sukupuolen määrittäminen on biologisesti välillä hyvin hankalaa. Suurin osa meistä on XX-naisia tai XY-miehiä, mutta toisinaan biologinen sukupuoli ei ohjaudu lainkaan noin helposti.
Kirjoittajat ottavat kantaa tasa-arvoisen avioliittolain vastustukseen: ”…vastustajat perustelevat kantaansa sillä, että avioliitto tarkoittaa nimenomaan kahden eri sukupuolen, naisen ja miehen, välistä liittoa. Biologin ja lääkärin silmin tällainen argumentti on absurdi, jopa mahdoton”.
Biologiasta on turha etsiä tukea koko ihmiskunnan jakamiseen kahdeksi selvärajaiseksi luokaksi.
Oppikirjamaisesti esitettynä ihmisen biologinen sukupuoli määräytyy hedelmöitymisen hetkellä ja riippuu munasolun ja siittiön kromosomivalikoimasta. Ratkaisevaa on nimenomaan Y-kromosomin läsnäolo: sen sisältämä SRY-geeni saa aikaan kivesten kehittymisen sikiölle.
Aina asiat eivät kuitenkaan mene näin helposti. SRY-geeni voi puuttua muuten ehjästä Y-kromosomista tai se voi olla toimimaton. Joskus SRY-geeni on voinut edellisen sukupolven sukusolujen kehityksessä siirtyä X-kromosomiin, jolloin päällisin puolin XX-kromosomeja kantava henkilö onkin sukuelimiltään mies.
Sukusoluihin on voinut päätyä poikkeava määrä kromosomeja, jolloin syntyvä lapsi on kromosomeiltaan vaikkapa tyyppiä XXY tai pelkkä X.
Ja tässä oli vasta osa kaikista tavatuista variaatioista.
Sukupuolikromosomien tarjoaman lähtötilanteen lisäksi sukupuoleen vaikuttaa yksilönkehitys kohdussa. Se on häiriöille altis prosessi, ja tuloksena lapsella voi olla vaikkapa molempien sukupuolten ulkoiset sukuelimet, emätin muttei kohtua, kaksi kohtua, toimimattomat kivekset tai ylipäätään vajaakehittyneet sukuelimet.
Vaikka sukupuolen merkitystä ihmisen biologialle ei voi vähätellä – lajimme tarvitsee lisääntyäkseen kaksi sukupuolta – biologinen sukupuolen määrittäminen on toisinaan kovin vaikeaa.
Mikä lopulta on biologinen sukupuoli? Oikeat sukupuolielimet? Ei. Oikeat sukupuolikromosomit? Ei. Oikea sukupuolikromosomin geeni? Ei edes se.
Miesten ja naisten biologista eroavaisuutta käytetään usein argumenttina erilaisten käytäntöjen säilyttämiseen, ja on kovin tarpeellista muistuttaa, ettei edes jako miehiin ja naisiin ole lähtökohtaisesti kovin helppo.
Joskus ”virallisen” sukupuolen määrittäminen on lähinnä arvontaa, ja on ikävää, että arvonnan tulos vaikuttaa esimerkiksi siihen, kenen kanssa henkilö saa aikuisena mennä naimisiin. - Anonyymi
"Tyttö vai poika?" on usein ensimmäinen kysymys tuoreille vanhemmille. Suomessa syntyy vuosittain kuitenkin kymmenkunta vauvaa, joiden sukupuolta ei synnytyssalissa pystytä määrittelemään. Tyttö ei ole aina kuin tyttö.
- Klitoris on kasvanut miessukupuolihormonin vaikutuksen vuoksi ja muistuttaa penistä. Tällaisilla tytöillä voi olla myös häpyhuulet kasvaneet umpeen ja muistuttavat kivespusseja. Jos kysymys on pojasta joka näyttää tytöltä, niin silloin sikiön ulkoiset sukupuolielimet muodostuvat täysin normaalin tytön näköiseksi, kertoo lastentautien ylilääkäri Pentti Lautala Päijät-Hämeen keskussairaalasta.
Sukupuolen valinta ei ole helppo
Yleisin syy sukupuolen virheelliseen kehitykseen on häiriö sikiön sukupuolihormonien tuotannossa. Tilanne on vanhemmille järkyttävä.
Vauvan sukupuolen valinta ei ole helppo. Tilanne voi olla joskus sellainen, että geneettisen sukupuolen mukaista valintaa ei kannata tehdä, toteaa lastentautien ylilääkäri Pentti Lautala.
- Näiden lasten sukupuolten määrittäminen täytyy tapahtua ajan kanssa ja mielellään moniammatillisessa ryhmässä. Tietysti myös vanhempien kanssa keskustellaan ja heidän mielipiteensä otetaan huomioon.
Kun päätös sukupuolesta on tehty, alkaa pitkä ja monimutkainen hoito. Leikkaukset tehdään yleensä ennen murrosikää.
- Hormonihoidoilla voidaan tilannetta auttaa. Vastasyntyneen sukupuolielimiä ryhdytään harvoin korjaamaan, kertoo Lautala.Valitettavia nuo kehitysvammat, mutta heitä syntyy Suomessa onneksi vain 4-6 kpl joten ei heidän takiaan ole syytä kyseenalaistaa miljoonien terveiden sukupuolta 🤓
- Anonyymi
Kysymys on uskonnollisesta sukuelinten silpomisesta joka viittaa ympärileikkaukseen mutta on Egyptin noitien woodoo poppamiesten ja naisten silpomisrituaali . Sukuelimiä niiden osia uhrataan noituudessa . He ovat itse kätilöinä lääkäreinä ja kodeissa tapahtuu tätä . Vagina ommellaan kiinni tai joiltakin poistetaan kivekset . Kyllä se on kidutusta noituutta taikuutta . Vauvoille tehtävää alkuasukas merkkiä kuten faaraolle . Joskus ihan polttamalla nahkaa . Klitoris poistetaan ja kuivatetaan vaatteissa mm.ompelemalla mekon taitokseen . Joitakin vauvoja viilletään myös muualle kehoon esim.korvanlehtiin . Vaginan kiinni ompelu on yleinen tapa Afrikassa.
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Valitettavia nuo kehitysvammat, mutta heitä syntyy Suomessa onneksi vain 4-6 kpl joten ei heidän takiaan ole syytä kyseenalaistaa miljoonien terveiden sukupuolta 🤓
Koetko että sukupuolesi on kyseenalaistettu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koetko että sukupuolesi on kyseenalaistettu?
Vain sinä koet.
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Valitettavia nuo kehitysvammat, mutta heitä syntyy Suomessa onneksi vain 4-6 kpl joten ei heidän takiaan ole syytä kyseenalaistaa miljoonien terveiden sukupuolta 🤓
"Valitettavia nuo kehitysvammat, mutta heitä syntyy Suomessa onneksi vain 4-6 kpl joten ei heidän takiaan ole syytä kyseenalaistaa miljoonien terveiden sukupuolta."
Missä on sanottu että "terveiden" sukupuoli pitäisi kyseenalaistaa? Anonyymi kirjoitti:
"Valitettavia nuo kehitysvammat, mutta heitä syntyy Suomessa onneksi vain 4-6 kpl joten ei heidän takiaan ole syytä kyseenalaistaa miljoonien terveiden sukupuolta."
Missä on sanottu että "terveiden" sukupuoli pitäisi kyseenalaistaa?Missä olen niin väittänyt 🤔❓ Et kai väitä, että vauva jolla on viitteitä molemmista sukuelimistä olisi normaali ❓
- Anonyymi
Aloittaja on ainoa, jolla on epäselvyyttä siitä, saako tytöt olla tyttöjä ja pojat poikia.
Ei suinkaan. Transut ovat haastaneet oikeuteen jos naiseksi itsensä tuntevaa sanotaan mieheksi 🤔
- Anonyymi
Näinkö se raamattu kertoo .
Roomalaiskirje 1 luku kertoo ihan selko kielellä
jae 26 kuinka naiset ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen.
Jae 27 kertoo selkokielellä, samoin miespuoletkin luopuen luonnollisesta
yhteydestä
naispuolen kanssa,ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet,
miespuolet , miespuolten kanssa riettautta.
On se kiva kun Raamattukin kertoo että saa olla !!!...Juu, saa olla kukaan ei kiellä, mutta kun luet eteenpäin, Jumala hylkää nämä rietteuden harjoittajat omiin himoihinsa eivätkä he peri Jumalan valtakuntaa 🤔
- Anonyymi
Room. 14:23
Mutta joka siitä epäilee ja kuitenkin syö, se on kadotettu;
sillä ei hän syönyt uskossa, mutta kaikki, mikä ei uskossa ole,
se on synti.
Oi KiitosJeesus
Eli jos on tosi uskossa niin myös pisuleikit ovat sallittuja?
Kiitos Herralle! - Anonyymi
Molokille uhrasivat lapsia eikä niin saanut tehdä . Sodoma on kuolleen meren ala osaa , jordaniaa mutta koski koko maapalloa . Väkivallan tähden hiekka aavikkoa koko alue . Niilin kadotusvirtaa faaraon ja kleopatrojen suuret joukot myös kreikkaa pitivät vallassa ja päinvastoin .
- Anonyymi
Noin vuonna 200 julkaistussa kirjoituksessa kuvataan jeesus homoksi, näin tässä jokupäivä sitten nettissä kirjoituksen,
Ihmettelen kun jeesuksesta on hyvin vähän aikalaisten kirjoituksia, kirjoitukset ovat toisen käden tiedoista koottuja, perimätietoa. Roomalaisilta on maininta kansanvillitsijästä nimeltä jeesus. - Anonyymi
jooba joo
- Anonyymi
Mitä Joensuun suvijulaan liittyy, niin todellisuudessa kysymys oli uskonnollisten ihmisten riidan haastamisesta.
Eli juuri päinvastoin, mitä Jeesus opetti seuraajilleen. Seuraajansa, jotka tunnetaan juuri-
"Autuaita ovat rauhantekijät, sillä heidät pitää Jumalan lapsiksi kutsuttaman".
Niin, miksi itseään uskovaksi ihmiseksi tituleeraava ihminen aiheuttaa riitaisuutta maailman ihmisten kanssa? Tästähän maassamme on lähes aina kysymys. Komennella jumalattomia ihmisiä.
m.l - Anonyymi
https://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/sukupuolten-biologia-on-monimutkainen-juttu/
Ilahduin aamulla, kun avasin Helsingin Sanomat. Vieraskynä-palstalta löytyi nimittäin Johanna Mappesin ja Mikko Hurmeen kirjoitus sukupuolen määrittämisen vaikeudesta. Mappes on evoluutioekologian akatemiaprofessori ja Hurme puolestaan immunologian professori.
Tekstin viesti oli tiivistettynä se, että ihmisen sukupuolen määrittäminen on biologisesti välillä hyvin hankalaa. Suurin osa meistä on XX-naisia tai XY-miehiä, mutta toisinaan biologinen sukupuoli ei ohjaudu lainkaan noin helposti.
Kirjoittajat ottavat kantaa tasa-arvoisen avioliittolain vastustukseen: ”…vastustajat perustelevat kantaansa sillä, että avioliitto tarkoittaa nimenomaan kahden eri sukupuolen, naisen ja miehen, välistä liittoa. Biologin ja lääkärin silmin tällainen argumentti on absurdi, jopa mahdoton”.
Biologiasta on turha etsiä tukea koko ihmiskunnan jakamiseen kahdeksi selvärajaiseksi luokaksi.
Oppikirjamaisesti esitettynä ihmisen biologinen sukupuoli määräytyy hedelmöitymisen hetkellä ja riippuu munasolun ja siittiön kromosomivalikoimasta. Ratkaisevaa on nimenomaan Y-kromosomin läsnäolo: sen sisältämä SRY-geeni saa aikaan kivesten kehittymisen sikiölle.
Aina asiat eivät kuitenkaan mene näin helposti. SRY-geeni voi puuttua muuten ehjästä Y-kromosomista tai se voi olla toimimaton. Joskus SRY-geeni on voinut edellisen sukupolven sukusolujen kehityksessä siirtyä X-kromosomiin, jolloin päällisin puolin XX-kromosomeja kantava henkilö onkin sukuelimiltään mies.
Sukusoluihin on voinut päätyä poikkeava määrä kromosomeja, jolloin syntyvä lapsi on kromosomeiltaan vaikkapa tyyppiä XXY tai pelkkä X.
Ja tässä oli vasta osa kaikista tavatuista variaatioista.
Sukupuolikromosomien tarjoaman lähtötilanteen lisäksi sukupuoleen vaikuttaa yksilönkehitys kohdussa. Se on häiriöille altis prosessi, ja tuloksena lapsella voi olla vaikkapa molempien sukupuolten ulkoiset sukuelimet, emätin muttei kohtua, kaksi kohtua, toimimattomat kivekset tai ylipäätään vajaakehittyneet sukuelimet.
Vaikka sukupuolen merkitystä ihmisen biologialle ei voi vähätellä – lajimme tarvitsee lisääntyäkseen kaksi sukupuolta – biologinen sukupuolen määrittäminen on toisinaan kovin vaikeaa.
Mikä lopulta on biologinen sukupuoli? Oikeat sukupuolielimet? Ei. Oikeat sukupuolikromosomit? Ei. Oikea sukupuolikromosomin geeni? Ei edes se.
Miesten ja naisten biologista eroavaisuutta käytetään usein argumenttina erilaisten käytäntöjen säilyttämiseen, ja on kovin tarpeellista muistuttaa, ettei edes jako miehiin ja naisiin ole lähtökohtaisesti kovin helppo.
Joskus ”virallisen” sukupuolen määrittäminen on lähinnä arvontaa, ja on ikävää, että arvonnan tulos vaikuttaa esimerkiksi siihen, kenen kanssa henkilö saa aikuisena mennä naimisiin.
Loppukaneettina koen vielä tarpeelliseksi korostaa, että itselleni argumentit tasa-arvoisen avioliittolain puolesta ovat silti jossain muualla kuin biologiassa. Mappesin ja Hurmeen kirjoitus alkaa väittämällä ”ihmisen sukupuolta on vaikea määritellä yksiselitteisesti. Siksi myös avioliittolain tulisi olla sukupuolineutraali”.- Anonyymi
Avioliitto ymmärretään yleisesti - Raamattuun liittyen miehen ja naisen väliseksi liitoksi.
Jos / kun solmitaa toiselta pohjalta olevia suhteita, niin tasa-arvon nimessä voisi käyttää tästä liitosta toista nimikettä.
Se on totta, miten ihmislajissa on laajempi kirjo kuin ainoastaan mies ja nainen ja näillekkin tulisi antaa mahdolisuus onnellisuuteen.
Lisäksi edelleen painotan. Uskovilla ihmisillä ei ole valtaa määräillä maailman ihmisten elämää ja suhteita.
Kaikkivaltias JUMALA antoi vallan vain Jeesukselle - ei uskovalle ihmiselle.
m.l Eipä ole sattumaa että luit sen nimenomaan Hesarista, tuollaisia äärimmäisen harvinaisia kehityshäiriöitä käytetään tietoisesti sukupuolikäsitteen hämärtämiseen näin translain uudistamisen kynnyksellä. Vaikka todellisuudessa esim. translain nojalla leikellään ja hormonihoidetaan sitä osin täysin terveitä ihmisiä. Biologinen tosiasia on että nisäkkäillä on vain uros ja naaras sukupuoli, eikä näitä voi vaihtaa.
"Transsukupuolisuus ei saa olla minkään muun mielenterveyden häiriön oire tai liittyä intersukupuoliseen, geneeettiseen tai kromosomaalisen poikkeamaan"(trasek)- Anonyymi
ArtoTTT kirjoitti:
Eipä ole sattumaa että luit sen nimenomaan Hesarista, tuollaisia äärimmäisen harvinaisia kehityshäiriöitä käytetään tietoisesti sukupuolikäsitteen hämärtämiseen näin translain uudistamisen kynnyksellä. Vaikka todellisuudessa esim. translain nojalla leikellään ja hormonihoidetaan sitä osin täysin terveitä ihmisiä. Biologinen tosiasia on että nisäkkäillä on vain uros ja naaras sukupuoli, eikä näitä voi vaihtaa.
"Transsukupuolisuus ei saa olla minkään muun mielenterveyden häiriön oire tai liittyä intersukupuoliseen, geneeettiseen tai kromosomaalisen poikkeamaan"(trasek)"Biologinen tosiasia on että nisäkkäillä on vain uros ja naaras sukupuoli"
Hienoa,mitkä ovat ne biologiset faktat joiden perusteella voimme määritellä sukupuolen niin että yllä oleva väittämä on tosi? Anonyymi kirjoitti:
"Biologinen tosiasia on että nisäkkäillä on vain uros ja naaras sukupuoli"
Hienoa,mitkä ovat ne biologiset faktat joiden perusteella voimme määritellä sukupuolen niin että yllä oleva väittämä on tosi?Nisäkkäillä biologinen fakta on seuraava, ei siinä ole kolmatta, neljättä eikä viidettäkään sukupuolta.
"Parittelussa uroksen siittiöt hedelmöittävät naaraan munarauhasissa olevan munasolun." (vikipedia)
- Anonyymi
Raamattu hyväksyy orjuuden pitäisikö meidän laillistaa orjuus tällä perusteella?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1161958Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html1541432Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j551337- 551098
Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html1411048Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä75956Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi36857- 52854
Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa62842- 56801