Tällä palstalla sekoillaan taas oikein kunnolla. Taas kerran joku tai jotkut uskontohörhöt väittävät että kristinusko takaa kaiken sen hyvän mitä läntisessä maailmassa on. Eli että esim länsimainen demokratia ja hyvinvointi olisi kristinuskon ansiota.
Höpö höpö. Jos kerran kristinusko olisi "SE" juttu, niin miksi ihmeessä keskiajalla, jolloin kirkon ote oli kaikken vahvimmillaan niin miksi silloin ei ollut demokratiaa vaan yksivaltiaita, jotka kateellisina vahtivat koko ajan valtaansa? Tarkoittaa sitä että lahdattiin niitä jotka olivat eri mieltä.
Tai miksi ihmeessä latinalaisessa Amerikassa, joka on koko maailman kristillisin maanosa, niin missä siellä oli demokratia 1950-1980 välisenä aikana? Veriset sotilasdiktaatorit hallitsivat noita maita miten halusivat ja kirkko seurasi sivusta. Vai onko tämäkin lähihistorian aihe kokonaan unohtunut sinulta?
Huvittavaa tässä on se, että taas kerran näissä juoksutuksessa ylistetään länsimaita ja niiden kristillistä elämänmuotoa. Sitten kuintenkin samalla palstalla kirotaan länsimaisuutta siitä että sen paheellinen ja maallistunut elämäntapa vie ihmisiä kovaa vaihtua kohti helvettiä. Eli ammutaan itseä jalkaa oikein koreasti.
Koettakaa hörhöfundut ymmärtää, että länsimainen demokratia on jatkumo kreikkalaiselle demokratialle, roomalaiselle oikeudelle ja valistuksen ajan ajattelulle. Ne loivat pohjaa sananvapaudelle ja oikeusvaltioperiaate. Ilman niitä tämä homma ei todellakaan olisi sen näköistä kuin se nyt on.
Plus vielä kyseinen kirjoittelu kertoo taas omaa kieltään siitä, kuinka missään aikaisemassa historiallisella valtiossa ei krisseleillä ole ollut yhtä hyvin asiat kuin nykyisessä länsimaisessa maailmassa. Se takaa funduille oman elämänsä oikeuden aivan kuten se tekee myös ateisteille. Revippä siitä sitten....
Demokratia ja kristinusko
139
276
Vastaukset
Tätä onkin saanut ihmetellä. Eivät tajua, että länsimaissa kehitys on lähtenyt liikkeelle sen jälkeen kun kristinusko on lähtenyt hiipumaan.
- Anonyymi
Kristinusko on parhaillaan silloin kun se ei ole hallitsevassa asemassa.
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko on parhaillaan silloin kun se ei ole hallitsevassa asemassa.
Amen! Tosin silloin kun konservatiivikristityt eivät pääse määräämään kaikesta, he kiukuttelevat siitä etteivät pääse määräämään kaikesta – tai lopulta juuri mistään, kuten useimmissa länsimaissa nykyään.
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko on parhaillaan silloin kun se ei ole hallitsevassa asemassa.
Kristin usko on alkuseurakunna synty sijoita lähtöisin, evankejumin julistuken paikka,julistaa synnin synniksi,ja armon joka kohtaa syntien tunnutajaa.
paju4 kirjoitti:
Kristin usko on alkuseurakunna synty sijoita lähtöisin, evankejumin julistuken paikka,julistaa synnin synniksi,ja armon joka kohtaa syntien tunnutajaa.
Synnin synniksi julistaminen ei ollut sitä mitä Jeesus toivoi. Kristinusko perustuu siten alkuseurakunnan ajatuksiin.
torre12 kirjoitti:
Synnin synniksi julistaminen ei ollut sitä mitä Jeesus toivoi. Kristinusko perustuu siten alkuseurakunnan ajatuksiin.
Se on evankelumin julitamista,todistukseksi kaikille kansoille,niin kuin Jeesus mainitsee,sen jälkee tulee loppu.
- Anonyymi
Hyvä ihme sentää. Paljon varmaan tulee tapahtumaan, ennen kuin loppu tulee. Messiankin pitää ehtiä maan päälle. Muutoin olen sitä mieltä, että nikkien vaihtaminen on tylsää....
paju4 kirjoitti:
Se on evankelumin julitamista,todistukseksi kaikille kansoille,niin kuin Jeesus mainitsee,sen jälkee tulee loppu.
Eli alkuseurakunnan toiminta oli väärin.
- Anonyymi
Niin. Yhteiskunta ei voi viime kädessä kehittyä, jos uskonnon rooli on liian hallitseva. Tämä on nähtävissä niin kristinuskon menneisyydessä kuin vaikkapa islaminkin nykyisyydessä.
IR- Anonyymi
Palstan hörhöt eivät tajua. Jos heidän oppiansa tulisi käyttöön, niin seurauksena Suomesta poistuisi sananvapaus ja näin koko demokraattisen yhteiskunnan perusta. Plus että samalla putoaisi pohja esim tieteen vapaudelta ja kehitykseltä.
- Anonyymi
Sananvapauden merkityksestä kertoo myös se että yksikään hörhöfundu ei ole kommentoinut tätä tekstijuoksutusta millään tavalla. Jos heillä olisi valta niin sen seurauksena tälläistä tekstiä ei siis saisi julkaista....
- Anonyymi
Monet heistä voivat olla niin tietämättömiä, etteivät voi keskustella aiheesta.
Anonyymi kirjoitti:
Sananvapauden merkityksestä kertoo myös se että yksikään hörhöfundu ei ole kommentoinut tätä tekstijuoksutusta millään tavalla. Jos heillä olisi valta niin sen seurauksena tälläistä tekstiä ei siis saisi julkaista....
Voimme kuvitella, että islamin hiipuessa siellä päin asiat muuttuisivat rajusti.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Voimme kuvitella, että islamin hiipuessa siellä päin asiat muuttuisivat rajusti.
Sitä mukaan kun noissa maissa sananvapaus ja demokratia lisääntyy ja vahvistuu, niin sitä kautta myös elintaso lähtee nousuun. Tätä kautta myös jyrkkä uskonnollisuus väistyy.
Kokonaan se ei poistu, hyvänä esimerkkinä palstan änkyrät.
Nämä jotka manaavat helvetin tulta kun maallistuminen valtaa alaa. Kuitenkin kun heiltä kysyy, niin heidänkin on pakko tunnustaa että missään muussa historiallisessa valtiossa ei heidän ole ollut niin hyvä elää kuin nykyisissä länsimaissa. - Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Voimme kuvitella, että islamin hiipuessa siellä päin asiat muuttuisivat rajusti.
Islam on jotenkin jähmeämpi muutokseen kuin kristinusko. Tilanne on sen kohdalla erilainen. Periaatteessa hän vaikkapa Saudi-Arabia voisi elää täysin modernisti, mutta muutos on järkyttävän hidasta. Totuushan on se, että islam unohtuu kuitenkin yläluokaltakin nopeasti tilaisuuden tullessa.
Länsimaissakin vapautuminen kesti lopulta satoja vuosia. Ironista on se, että myös kehittyneissä valtioissa fundamentalistit haluaisivat kääntää kelloja taaksepäin.
IR - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Islam on jotenkin jähmeämpi muutokseen kuin kristinusko. Tilanne on sen kohdalla erilainen. Periaatteessa hän vaikkapa Saudi-Arabia voisi elää täysin modernisti, mutta muutos on järkyttävän hidasta. Totuushan on se, että islam unohtuu kuitenkin yläluokaltakin nopeasti tilaisuuden tullessa.
Länsimaissakin vapautuminen kesti lopulta satoja vuosia. Ironista on se, että myös kehittyneissä valtioissa fundamentalistit haluaisivat kääntää kelloja taaksepäin.
IRKun matkustelee islaminuskoisissa maissa, niin melko nopeasti huomaa että tiukka uskonnollisuus on siellä hyvin pitkälle pelkkää silmänlumetta. Etenkin kaupungeissa eletään kaikkea muuta kuin tiukan opin mukaan.
Eräs islamin uskoinen nainen sanoinkin minulle aikoinaan, että islam on hänen maassaan valtion uskonto, ei kansan. Hän kertoi että esim nuoret järjestävät omia bileitään. Terävä juoma sinne valmistetaan tietysti itse.
Ei tarvitse kuin lähteä Turkkiin lomalle, niin huomaa kuinka rukouskutsu lävähtää "kuuroille korville". Meno jatkuu sen aikana entisellään vaikka kaikkien pitäisi olla kääntyneenä mekkaan päin. Tärkeämpää on tehdä bisnestä kuin rukoilla. Anonyymi kirjoitti:
Kun matkustelee islaminuskoisissa maissa, niin melko nopeasti huomaa että tiukka uskonnollisuus on siellä hyvin pitkälle pelkkää silmänlumetta. Etenkin kaupungeissa eletään kaikkea muuta kuin tiukan opin mukaan.
Eräs islamin uskoinen nainen sanoinkin minulle aikoinaan, että islam on hänen maassaan valtion uskonto, ei kansan. Hän kertoi että esim nuoret järjestävät omia bileitään. Terävä juoma sinne valmistetaan tietysti itse.
Ei tarvitse kuin lähteä Turkkiin lomalle, niin huomaa kuinka rukouskutsu lävähtää "kuuroille korville". Meno jatkuu sen aikana entisellään vaikka kaikkien pitäisi olla kääntyneenä mekkaan päin. Tärkeämpää on tehdä bisnestä kuin rukoilla.Eli kovasti on maallistuttu. No tavallaan sen näkee täälläkin olevista muslimeista.
Anonyymi kirjoitti:
Kun matkustelee islaminuskoisissa maissa, niin melko nopeasti huomaa että tiukka uskonnollisuus on siellä hyvin pitkälle pelkkää silmänlumetta. Etenkin kaupungeissa eletään kaikkea muuta kuin tiukan opin mukaan.
Eräs islamin uskoinen nainen sanoinkin minulle aikoinaan, että islam on hänen maassaan valtion uskonto, ei kansan. Hän kertoi että esim nuoret järjestävät omia bileitään. Terävä juoma sinne valmistetaan tietysti itse.
Ei tarvitse kuin lähteä Turkkiin lomalle, niin huomaa kuinka rukouskutsu lävähtää "kuuroille korville". Meno jatkuu sen aikana entisellään vaikka kaikkien pitäisi olla kääntyneenä mekkaan päin. Tärkeämpää on tehdä bisnestä kuin rukoilla.>Etenkin kaupungeissa eletään kaikkea muuta kuin tiukan opin mukaan.
Esim. Pakistanin suurkaupungeissa on isoja alueita, joita ei voi erottaa länsimaiden stadeista juuri mitenkään muuten kuin ihmisten naamahajonnasta ja kielestä.
Maalaiskylien taka-pajuset ja suurkaupunkien keskiluokka asuvat kuin eri planeetoilla, vaikka maan ja sen lakien pitäisi olla molemmille samoja.Anonyymi kirjoitti:
Islam on jotenkin jähmeämpi muutokseen kuin kristinusko. Tilanne on sen kohdalla erilainen. Periaatteessa hän vaikkapa Saudi-Arabia voisi elää täysin modernisti, mutta muutos on järkyttävän hidasta. Totuushan on se, että islam unohtuu kuitenkin yläluokaltakin nopeasti tilaisuuden tullessa.
Länsimaissakin vapautuminen kesti lopulta satoja vuosia. Ironista on se, että myös kehittyneissä valtioissa fundamentalistit haluaisivat kääntää kelloja taaksepäin.
IR>Ironista on se, että myös kehittyneissä valtioissa fundamentalistit haluaisivat kääntää kelloja taaksepäin.
Se on ainoa suunta, johon heidän kellonsa kääntyvät. Lieneekö maailmassa ainuttakaan maata, jossa valtauskonnon fundikset eivät kaipaisi paljon tai ainakin hieman tiukkapipoisempaa yhteiskuntaa. Jopa Saudeissa on pelivaraa taaksepäin.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Etenkin kaupungeissa eletään kaikkea muuta kuin tiukan opin mukaan.
Esim. Pakistanin suurkaupungeissa on isoja alueita, joita ei voi erottaa länsimaiden stadeista juuri mitenkään muuten kuin ihmisten naamahajonnasta ja kielestä.
Maalaiskylien taka-pajuset ja suurkaupunkien keskiluokka asuvat kuin eri planeetoilla, vaikka maan ja sen lakien pitäisi olla molemmille samoja.Ja näin tämmöisenä ihmisenä en ole havainnut eroa meihin suhtautumisessa missään ihmisryhmässä paitsi homoissa.
Kaikista löytyy suopeita. välinpitämättömiä ja vihamielisiä. Myös muslimeissa. Vaikka en ole varma mikä uskonto kullakin maahanmuuttajien ravintoloissa. Yhdessä paikassa Seinäjoella eivät palvelleet.Anonyymi kirjoitti:
Palstan hörhöt eivät tajua. Jos heidän oppiansa tulisi käyttöön, niin seurauksena Suomesta poistuisi sananvapaus ja näin koko demokraattisen yhteiskunnan perusta. Plus että samalla putoaisi pohja esim tieteen vapaudelta ja kehitykseltä.
Ihmeellinen yhteensattuma tosiaan, että demokratiaa nakertavissa ja jo nakertaneissa Unkarissa ja Puolassa valtauskonnon asemaa on samalla voimakkaasti korostettu.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ihmeellinen yhteensattuma tosiaan, että demokratiaa nakertavissa ja jo nakertaneissa Unkarissa ja Puolassa valtauskonnon asemaa on samalla voimakkaasti korostettu.
Uskonto on aina vallankäyttöäkin.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ihmeellinen yhteensattuma tosiaan, että demokratiaa nakertavissa ja jo nakertaneissa Unkarissa ja Puolassa valtauskonnon asemaa on samalla voimakkaasti korostettu.
Tuo oli todella todella hyvä huomio. Mutta kuten tavallista palstan hörhöt eivät vastaa tähän yhtään mitään. Tai jos vastaavat niin yrittävät epätoivoissaan siirellä taas maalia...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo oli todella todella hyvä huomio. Mutta kuten tavallista palstan hörhöt eivät vastaa tähän yhtään mitään. Tai jos vastaavat niin yrittävät epätoivoissaan siirellä taas maalia...
Kuten sanottu. Tietty porukka katoaa kokonaan kun pitäisi vastata.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ironista on se, että myös kehittyneissä valtioissa fundamentalistit haluaisivat kääntää kelloja taaksepäin.
Se on ainoa suunta, johon heidän kellonsa kääntyvät. Lieneekö maailmassa ainuttakaan maata, jossa valtauskonnon fundikset eivät kaipaisi paljon tai ainakin hieman tiukkapipoisempaa yhteiskuntaa. Jopa Saudeissa on pelivaraa taaksepäin.Kristilliset asiat ova pitkälti "ajattomia" ja toimivat niin ns. kehityneissä maissa kuin köyhissä kehitysmaissakin. Olemme nähneet, mihin suuntaan yhteiskuntamme on mennyt, kun kovat arvot, joihin liittyi pitkälti rahallisen hyödyn saaminen asiasta kuin asiasta ja määrääjiä ovat olleet paljolti esim. osakkeiden omistajat alkoivat, tulivat vallankäyttäjillemme. Tervyspalveluiden ykstyistäminen ja muuttaminen liiketoiminnaksi on murentanut mahdollisuuden auttaa ihmisiä. Henkilökuntaa on taloussyistä jouduttu pienentämään alle todellisen tarpeen ja palveluista joutuu maksamaan pienituloiset kohtuuttomasti. Varakkaille on tarjolla vakuutuksia yms. Tämä meni nyt vähän politiikan puolelle, mutta taustalla on selkeästi rahan asettaminen ihmisten kärsimysten edelle.
Kyllä esim. 1970- ja 1980- luvuilla asiat toimivat monissa asioissa paremmin. Tosin suoraa yhteyttä kristillisten arvojen mrentumisen kanssa en voi väittää näkeväni kuin osittain.
Joissakinn asioissa kelloja todella kannattaisi kääntää taaksepäin. Jeesus Kristus/Jumala on sama eilen tänään ja iankaikkisesti, eikä Hänen asenteensa ja ajattelutapansa muutu, vaikka ihmiskunta tekee uusia keksintöjä (hyvässä ja pahassa) valtavasti muuttaen elämäntapojamme kiihtyvällä vauhdilla. Pahaa pelkään, että asiat karkaavat valtioilta käsistä, koska sopeutumisaikaa uusille asioille ei ole kuten aiempina vuosisatoina ja -kymmeninä. Anonyymi kirjoitti:
Kristilliset asiat ova pitkälti "ajattomia" ja toimivat niin ns. kehityneissä maissa kuin köyhissä kehitysmaissakin. Olemme nähneet, mihin suuntaan yhteiskuntamme on mennyt, kun kovat arvot, joihin liittyi pitkälti rahallisen hyödyn saaminen asiasta kuin asiasta ja määrääjiä ovat olleet paljolti esim. osakkeiden omistajat alkoivat, tulivat vallankäyttäjillemme. Tervyspalveluiden ykstyistäminen ja muuttaminen liiketoiminnaksi on murentanut mahdollisuuden auttaa ihmisiä. Henkilökuntaa on taloussyistä jouduttu pienentämään alle todellisen tarpeen ja palveluista joutuu maksamaan pienituloiset kohtuuttomasti. Varakkaille on tarjolla vakuutuksia yms. Tämä meni nyt vähän politiikan puolelle, mutta taustalla on selkeästi rahan asettaminen ihmisten kärsimysten edelle.
Kyllä esim. 1970- ja 1980- luvuilla asiat toimivat monissa asioissa paremmin. Tosin suoraa yhteyttä kristillisten arvojen mrentumisen kanssa en voi väittää näkeväni kuin osittain.
Joissakinn asioissa kelloja todella kannattaisi kääntää taaksepäin. Jeesus Kristus/Jumala on sama eilen tänään ja iankaikkisesti, eikä Hänen asenteensa ja ajattelutapansa muutu, vaikka ihmiskunta tekee uusia keksintöjä (hyvässä ja pahassa) valtavasti muuttaen elämäntapojamme kiihtyvällä vauhdilla. Pahaa pelkään, että asiat karkaavat valtioilta käsistä, koska sopeutumisaikaa uusille asioille ei ole kuten aiempina vuosisatoina ja -kymmeninä.Mennään aikaan, jolloin valtio ja kansa oli köyhä, eikä ollut avioliittoja.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo oli todella todella hyvä huomio. Mutta kuten tavallista palstan hörhöt eivät vastaa tähän yhtään mitään. Tai jos vastaavat niin yrittävät epätoivoissaan siirellä taas maalia...
Lech Wałęsa sanoi justiinsa Hesarissa, että Puola ei ole enää demokratia. Hänen luulisi tietävän mistä puhuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sananvapauden merkityksestä kertoo myös se että yksikään hörhöfundu ei ole kommentoinut tätä tekstijuoksutusta millään tavalla. Jos heillä olisi valta niin sen seurauksena tälläistä tekstiä ei siis saisi julkaista....
Ei "fundamentti-kristityille" anneta juuri valtaa maailmassa ja väkisin sitä ei tulla ottamaan. Esim. Yhdysvallat ja muutamat maat, joissa englanti on puhekielenä, äärikristillisyys työntyy politiikkaan tavalla, mistä minulla ei ole selkeää käsitystä. Katolisissa maissa kristinusko on paljolti instituutio, mihin en osaa ottaa kantaa. Suurissa maissa, kuten esim. Venäjä ja Kiina kohtelee tylysti ja osin jopa julmasti kristittyjä. Samoin Islam-valtiot ja maat, joissa valtauskonto ei ole kristinusko
joten aika nöyränä kristittyjen on pakko olla. Tieteen on ominut ateistinen lähestymistapa asioihin. Minkäännäköisille uskonnollisille näkökannoille ei anneta mitään olemassaolon oikeutta.
Sananvapaus on onneksi suuressa osin maailmaa ja sitä uhmataan maissa, joissa kristinuskosta ei julkisesti saa puhua. Anonyymi kirjoitti:
Kristilliset asiat ova pitkälti "ajattomia" ja toimivat niin ns. kehityneissä maissa kuin köyhissä kehitysmaissakin. Olemme nähneet, mihin suuntaan yhteiskuntamme on mennyt, kun kovat arvot, joihin liittyi pitkälti rahallisen hyödyn saaminen asiasta kuin asiasta ja määrääjiä ovat olleet paljolti esim. osakkeiden omistajat alkoivat, tulivat vallankäyttäjillemme. Tervyspalveluiden ykstyistäminen ja muuttaminen liiketoiminnaksi on murentanut mahdollisuuden auttaa ihmisiä. Henkilökuntaa on taloussyistä jouduttu pienentämään alle todellisen tarpeen ja palveluista joutuu maksamaan pienituloiset kohtuuttomasti. Varakkaille on tarjolla vakuutuksia yms. Tämä meni nyt vähän politiikan puolelle, mutta taustalla on selkeästi rahan asettaminen ihmisten kärsimysten edelle.
Kyllä esim. 1970- ja 1980- luvuilla asiat toimivat monissa asioissa paremmin. Tosin suoraa yhteyttä kristillisten arvojen mrentumisen kanssa en voi väittää näkeväni kuin osittain.
Joissakinn asioissa kelloja todella kannattaisi kääntää taaksepäin. Jeesus Kristus/Jumala on sama eilen tänään ja iankaikkisesti, eikä Hänen asenteensa ja ajattelutapansa muutu, vaikka ihmiskunta tekee uusia keksintöjä (hyvässä ja pahassa) valtavasti muuttaen elämäntapojamme kiihtyvällä vauhdilla. Pahaa pelkään, että asiat karkaavat valtioilta käsistä, koska sopeutumisaikaa uusille asioille ei ole kuten aiempina vuosisatoina ja -kymmeninä.Kannattaa huomata kovien arvojen valtaannousu heti kun kommunismin pelko väistyi niin omistavalta luokalta kuin yhteiskunnasta yleensäkin. Sarjassamme todella ihmeellisiä yhteensattumia...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo oli todella todella hyvä huomio. Mutta kuten tavallista palstan hörhöt eivät vastaa tähän yhtään mitään. Tai jos vastaavat niin yrittävät epätoivoissaan siirellä taas maalia...
Mielivaltaiseen palstadiktatuuriinsa tottuneita peukuttavia ja poistelevia palstahihhuleita ei demokratia kiinnosta.
Anonyymi kirjoitti:
Ei "fundamentti-kristityille" anneta juuri valtaa maailmassa ja väkisin sitä ei tulla ottamaan. Esim. Yhdysvallat ja muutamat maat, joissa englanti on puhekielenä, äärikristillisyys työntyy politiikkaan tavalla, mistä minulla ei ole selkeää käsitystä. Katolisissa maissa kristinusko on paljolti instituutio, mihin en osaa ottaa kantaa. Suurissa maissa, kuten esim. Venäjä ja Kiina kohtelee tylysti ja osin jopa julmasti kristittyjä. Samoin Islam-valtiot ja maat, joissa valtauskonto ei ole kristinusko
joten aika nöyränä kristittyjen on pakko olla. Tieteen on ominut ateistinen lähestymistapa asioihin. Minkäännäköisille uskonnollisille näkökannoille ei anneta mitään olemassaolon oikeutta.
Sananvapaus on onneksi suuressa osin maailmaa ja sitä uhmataan maissa, joissa kristinuskosta ei julkisesti saa puhua.>Tieteen on ominut ateistinen lähestymistapa asioihin. Minkäännäköisille uskonnollisille näkökannoille ei anneta mitään olemassaolon oikeutta.
Siis tuota, todellako haluaisit tieteeseen "uskonnollisia näkökantoja"? Esimerkiksi millaisia? 😯- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Tieteen on ominut ateistinen lähestymistapa asioihin. Minkäännäköisille uskonnollisille näkökannoille ei anneta mitään olemassaolon oikeutta.
Siis tuota, todellako haluaisit tieteeseen "uskonnollisia näkökantoja"? Esimerkiksi millaisia? 😯Tuota samaa ihmettelin minäkin. Mikä ihmeellinen "uskonnollinen näkökanta" tarvitaan siihen että 1 1=2? Tai että vesi kiehuu sadassa asteessa?
Tai että Suomi on itsenäistynyt 6.12.1917? Tai että Ruotsi on kuningaskunta? Tai että Islanti on saari? Tai että polttomoottoriauto kulkee bensalla?
Sitäkin pitää ihmetellä että suurissa osassa maita on kirjoittajan mukaan sananvapaus. Vaan kun ei ole. Suurin osa valtiosta on edelleen yksinvaltaisesti johdettuja.
Kirjoittaja väittää Venäjällä kristittyjä kohdeltaisiin huonosti. Venäjä on päinvastoin loistava esimerkki siitä kuinka uskonto ja valtio käyvät yhdessä käsikynkkää eikä niitä saa arvostella.
Kysyä taas että mikä on näiden tänne kirjoittavien hörhöjen sivitystaso? Kun ei edes tälläisiä ihan perustasoa olevia juttuja ei ymmärretä / tiedetä? Anonyymi kirjoitti:
Tuota samaa ihmettelin minäkin. Mikä ihmeellinen "uskonnollinen näkökanta" tarvitaan siihen että 1 1=2? Tai että vesi kiehuu sadassa asteessa?
Tai että Suomi on itsenäistynyt 6.12.1917? Tai että Ruotsi on kuningaskunta? Tai että Islanti on saari? Tai että polttomoottoriauto kulkee bensalla?
Sitäkin pitää ihmetellä että suurissa osassa maita on kirjoittajan mukaan sananvapaus. Vaan kun ei ole. Suurin osa valtiosta on edelleen yksinvaltaisesti johdettuja.
Kirjoittaja väittää Venäjällä kristittyjä kohdeltaisiin huonosti. Venäjä on päinvastoin loistava esimerkki siitä kuinka uskonto ja valtio käyvät yhdessä käsikynkkää eikä niitä saa arvostella.
Kysyä taas että mikä on näiden tänne kirjoittavien hörhöjen sivitystaso? Kun ei edes tälläisiä ihan perustasoa olevia juttuja ei ymmärretä / tiedetä?>Kysyä taas että mikä on näiden tänne kirjoittavien hörhöjen sivistystaso?
Se edustaa slunga-poutsalolaista linjaa, jossa omat tuntemukset ovat faktojen kanssa tasaveroisia. Vähintään.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Tieteen on ominut ateistinen lähestymistapa asioihin. Minkäännäköisille uskonnollisille näkökannoille ei anneta mitään olemassaolon oikeutta.
Siis tuota, todellako haluaisit tieteeseen "uskonnollisia näkökantoja"? Esimerkiksi millaisia? 😯Olen nähnyt, miten turhauttavaa (minun mielestäni) tieteestä väittely ateistisesta tai kristillisestä näkökannasta katsottuna on, joten en omalta osaltani siihen ota kantaa. Minulta puuttuu lisäksi virallinen koulutus, joten tiedän asioista sen, mitä olen omin avuin vuosikymmenien aikana lukenut ja katsonut asioista TV:stä ja netistä.
Ongelma on siinä, että jo lähtökohtaisesti pidetään mahdottomana Jumalan olemassaolon todellisuus. Rehellinen tiede pitäisi ovet auki mahdollisuuksille myös Jumalan älykkäästä suunnittelusta mitä tulee maailmankaikkeuteen, luontoon ja ihmiseen. Vieraiden sivilisaatioiden mahdollisuus vielä jotenkin voisi olla monelle mahdollinen, mutta Jumala...? Jumalasta puhuminen aiheuttaa reaktion, jossa kehoitetaan menemään hoitoon yms. RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ironista on se, että myös kehittyneissä valtioissa fundamentalistit haluaisivat kääntää kelloja taaksepäin.
Se on ainoa suunta, johon heidän kellonsa kääntyvät. Lieneekö maailmassa ainuttakaan maata, jossa valtauskonnon fundikset eivät kaipaisi paljon tai ainakin hieman tiukkapipoisempaa yhteiskuntaa. Jopa Saudeissa on pelivaraa taaksepäin.>> Lieneekö maailmassa ainuttakaan maata, jossa valtauskonnon fundikset eivät kaipaisi paljon tai ainakin hieman tiukkapipoisempaa yhteiskuntaa. <<
Todennäköisesti totta. Eli fundamentalistien halu kieltää muilta ihmisiltä jotain aina vain lisää olisi pohjaton kaivo, jota ei voi tyydyttää.
Kyse voisi olla puhtaasta vallanhalusta, joka on naamioitu rivi-fundamentalisteilta itseltäänkin pyrkimykseksi johonkin hyvään.qwertyilija kirjoitti:
>> Lieneekö maailmassa ainuttakaan maata, jossa valtauskonnon fundikset eivät kaipaisi paljon tai ainakin hieman tiukkapipoisempaa yhteiskuntaa. <<
Todennäköisesti totta. Eli fundamentalistien halu kieltää muilta ihmisiltä jotain aina vain lisää olisi pohjaton kaivo, jota ei voi tyydyttää.
Kyse voisi olla puhtaasta vallanhalusta, joka on naamioitu rivi-fundamentalisteilta itseltäänkin pyrkimykseksi johonkin hyvään.Eikös teokratiassa se pappis-eliitti voi usein aika pulskasti ja heitä ei rahvaan rajoitteet usein koske.
qwertyilija kirjoitti:
>> Lieneekö maailmassa ainuttakaan maata, jossa valtauskonnon fundikset eivät kaipaisi paljon tai ainakin hieman tiukkapipoisempaa yhteiskuntaa. <<
Todennäköisesti totta. Eli fundamentalistien halu kieltää muilta ihmisiltä jotain aina vain lisää olisi pohjaton kaivo, jota ei voi tyydyttää.
Kyse voisi olla puhtaasta vallanhalusta, joka on naamioitu rivi-fundamentalisteilta itseltäänkin pyrkimykseksi johonkin hyvään.>Eli fundamentalistien halu kieltää muilta ihmisiltä jotain aina vain lisää olisi pohjaton kaivo, jota ei voi tyydyttää.
Isis kai pääsi tässä aika lähelle. Kattavat ja värikkäät elämänmenokuvaukset Islamilaisen valtion sisältä puuttuvat vielä, mutta musta tuntuu että siellä ei ollut merkittävästi porukkaa joka olisi halunnut vielä alkukantaisempaa menoa kuin minkä "valtio" jo toteutti.
Isiksen iso ongelma oli ja on se, että maailmassa ei ole vapaita alueita perustaa uusia valtioita, ja kun projekti toteutetaan olevien valtioiden mailla (ilman ilmavoimia!), siinä hankitaan samalla ylivoimaisia vihollisia joka suunnalta.Anonyymi kirjoitti:
Olen nähnyt, miten turhauttavaa (minun mielestäni) tieteestä väittely ateistisesta tai kristillisestä näkökannasta katsottuna on, joten en omalta osaltani siihen ota kantaa. Minulta puuttuu lisäksi virallinen koulutus, joten tiedän asioista sen, mitä olen omin avuin vuosikymmenien aikana lukenut ja katsonut asioista TV:stä ja netistä.
Ongelma on siinä, että jo lähtökohtaisesti pidetään mahdottomana Jumalan olemassaolon todellisuus. Rehellinen tiede pitäisi ovet auki mahdollisuuksille myös Jumalan älykkäästä suunnittelusta mitä tulee maailmankaikkeuteen, luontoon ja ihmiseen. Vieraiden sivilisaatioiden mahdollisuus vielä jotenkin voisi olla monelle mahdollinen, mutta Jumala...? Jumalasta puhuminen aiheuttaa reaktion, jossa kehoitetaan menemään hoitoon yms.Jumalia on maailman historia täynnä. Nykyajan ihminen ymmärtää, ettei jumalia ole, vaan ne ovat myyttejä.
Ei edes Israelin Jumala asu enää Jerusalemissa.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Jumalia on maailman historia täynnä. Nykyajan ihminen ymmärtää, ettei jumalia ole, vaan ne ovat myyttejä.
Ei edes Israelin Jumala asu enää Jerusalemissa.Miten joku voi tietää jotakin Jumalasta, jos hänellä ei ole mitään kokemusta Hänestä? Jumala ei ole tavoittamaton kenellekään, joka Häntä vilpittömästi haluaa etsiä. Tämä on mainittu Raamatussa ja on myös miljoonien ihmisten omakohtainen kokemus.
Oma uskonelämäni on ollut hapuilevaa johtuen lähinnä omista typeristä valinnoistani vuosikymmeniä sitten (päihteet). Kuitenkin olen saanut maksaa jonkinlaisen hinnan julkisesti uskossa olemisesta, mihin en olisi mennyt, jos uskoni Jumalaan ei olisi varma ja minulla myös kokemuksia, jotka ovat saaneet haukkomaan henkeä..siitä, miten todellinen Jumala on ja näkee kaiken, vaikka luulemme olleemme jossakin tilanteessa yksin yms. Nämä ovat tuhansille suomalaisille tuttuja asioita. Anonyymi kirjoitti:
Miten joku voi tietää jotakin Jumalasta, jos hänellä ei ole mitään kokemusta Hänestä? Jumala ei ole tavoittamaton kenellekään, joka Häntä vilpittömästi haluaa etsiä. Tämä on mainittu Raamatussa ja on myös miljoonien ihmisten omakohtainen kokemus.
Oma uskonelämäni on ollut hapuilevaa johtuen lähinnä omista typeristä valinnoistani vuosikymmeniä sitten (päihteet). Kuitenkin olen saanut maksaa jonkinlaisen hinnan julkisesti uskossa olemisesta, mihin en olisi mennyt, jos uskoni Jumalaan ei olisi varma ja minulla myös kokemuksia, jotka ovat saaneet haukkomaan henkeä..siitä, miten todellinen Jumala on ja näkee kaiken, vaikka luulemme olleemme jossakin tilanteessa yksin yms. Nämä ovat tuhansille suomalaisille tuttuja asioita.No minulla ei ole kokemusta, vaikka uskoin Jumalan olevan olemassa ilman mitään epäilystä.
Lopulta monen vuoden tutkimuksen jälkeen koin, ettei Jumalaa olekaan. Raamattu oli pelkkää sanahelinää.
Lähinnä uskottavaa on se, että ainakin Israelin Jumala oli Jerusalemissa asuva mies. Se oli silloin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palstan hörhöt eivät tajua. Jos heidän oppiansa tulisi käyttöön, niin seurauksena Suomesta poistuisi sananvapaus ja näin koko demokraattisen yhteiskunnan perusta. Plus että samalla putoaisi pohja esim tieteen vapaudelta ja kehitykseltä.
HÖPÖ HÖPÖ
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palstan hörhöt eivät tajua. Jos heidän oppiansa tulisi käyttöön, niin seurauksena Suomesta poistuisi sananvapaus ja näin koko demokraattisen yhteiskunnan perusta. Plus että samalla putoaisi pohja esim tieteen vapaudelta ja kehitykseltä.
Perustuvatko nuo väitteesi oikeisiin ennakkoluuloihin vai mihin?
Anonyymi kirjoitti:
Islam on jotenkin jähmeämpi muutokseen kuin kristinusko. Tilanne on sen kohdalla erilainen. Periaatteessa hän vaikkapa Saudi-Arabia voisi elää täysin modernisti, mutta muutos on järkyttävän hidasta. Totuushan on se, että islam unohtuu kuitenkin yläluokaltakin nopeasti tilaisuuden tullessa.
Länsimaissakin vapautuminen kesti lopulta satoja vuosia. Ironista on se, että myös kehittyneissä valtioissa fundamentalistit haluaisivat kääntää kelloja taaksepäin.
IR"Länsimaissakin vapautuminen kesti lopulta satoja vuosia. Ironista on se, että myös kehittyneissä valtioissa fundamentalistit haluaisivat kääntää kelloja taaksepäin."
Tuo tosiaan pitää paikkansa.
- Anonyymi
Eivät uudestisyntyneet kristityt, joiden elämän tärkein asia on elää Jumalan tahdon mukaista elämää niin Raamatun ohjein kuin sisäisellä ohjauksella Pyhässä Hengessä, yleensä pyri tehtäviin, joissa päätetään yhteiskunnallisista asioista. Jotkut yksittäiset henkilöt melko pienenä ryhmänä ovat näin kokeneet Jumalan tahdoksi. Tärkeintä on olla "Kristuksen kirjeinä" siinä asemassa ja tilanteessa, mihin kokee Jumalan johtaneen. Tätä maailmaa hallitsevat pitkälti vielä demoniset voimat ja olennot, joita vastaan taistellaan esim. rukouksin. tietysti levitetään tietoa Jumalan tahdosta ihmisille, joiden kanssa olemme tekemisissä.
Kristinnuskossa ei ole kyse siitä, että ihmiset olisivat rakentamassa tänne Jumalan valtakuntaa esim. tavalla, miten Islam toimii. Jumala asuu omiensa sisimmässä Pyhän Hengen kautta ja siten Jumalan valtakunta/Jeesus Kristus/Jumala toimii kristityissä sisäisesti. He pyrkivät toteuttamaan Jumalan tahtoa ja lähimmäisenrakkautta parhaan ymmärryksensä mukaan.
Kristitystä maasta puhuttaessa ei tarkoiteta muuta kuin, että siellä on huomattavan paljon kristittyjä ja heidän arvomaailmansa eli Jumalan tahto toteutuu, miten toteutuu. Toisia ihmisiä emme voi emmekä halua pakottaa mihinkään. Mielipidevaikuttajina esim. kristillis-moraalisissa kysymyksissä toimimme miten parhaaksi ymmärrämme.- Anonyymi
Olet aivan eri linjoilla kuin Ahvio ja, Patmos.
IR - Anonyymi
Sinun olisi syytä hakeutua välittömästi hoitoon....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet aivan eri linjoilla kuin Ahvio ja, Patmos.
IRMahdatko tarkoittaa sitä, että vastoin ajatuksiani kristityt pyrkivät saamaan maallista pääräntävaltaa ja olisi myös Jumalan tahto? Jos näin olisi, niin en ole sitten ymmärtänyt kristinuskoa tältä osin riittävästi. Laitoin viestini ymmärrykseni mukaan, missä näen kristittyjen tehtävänä olla rakentamassa lähinnä silmälle vielä näkymätöntä Jumalan valtakuntaa. Poliittisissa asioissa tyydytään ilmaisemaan lähinnä vain mielipiteitä, ei hankkimaan valtaa.
Anonyymi kirjoitti:
Mahdatko tarkoittaa sitä, että vastoin ajatuksiani kristityt pyrkivät saamaan maallista pääräntävaltaa ja olisi myös Jumalan tahto? Jos näin olisi, niin en ole sitten ymmärtänyt kristinuskoa tältä osin riittävästi. Laitoin viestini ymmärrykseni mukaan, missä näen kristittyjen tehtävänä olla rakentamassa lähinnä silmälle vielä näkymätöntä Jumalan valtakuntaa. Poliittisissa asioissa tyydytään ilmaisemaan lähinnä vain mielipiteitä, ei hankkimaan valtaa.
Kuule. Jumalan valtakuntaa ei tarvitse rakentaa. Se kun on valmis ihan Jumalan toimesta.
Teet turhia hommia.>Tätä maailmaa hallitsevat pitkälti vielä demoniset voimat ja olennot, joita vastaan taistellaan esim. rukouksin.
Ehkä on hyvä, että edustamasi tahot eivät erityisemmin pyri päättämään yhteisistä asioista...
- Anonyymi
Kristin uskonto,kuten muutkin USKONNOT ovat vain ja ainoastaan VALTAA pitävien väline Hiearkin ylä päässä!!! Millä saadaan pönkitettyä OMAA asemaa.
Ja samalla Kukkaroa.
Niin on iankaiken ollut,ja sen pyrkivät pitämään.
Demokratia ei liity HEIDÄN pyrkimyksiin millään tavalla!!
Se on vain haitaksi... - Anonyymi
Olen kirjoittanut tuolla edellä muutaman viestin. Ne ovat minun kristillisiä käsityksiäni, joten niissä voi olla asiavirheitä (esim. raamatullisuudessa) ja ne ovat vain omia käsityksiäni, joilla keskusteluun osallistun.
Minä koen, että demokratia on yksi toimivimmista yhteiskuntajärjestelmistä, koska se huomio kaikkien kansalaisten mielipiteet. Toisaalta enemmistö voi olla ja usein on väärässä joissakin asioissa...syystä tai toisesta. Joistakin asioista annettu informaatio on ehkä vääristeltyä tai populistista. Esim. Suomessa kristilliset arvot merkitsevät ihmisille vähemmän ja vähemmän. Siksi demokraattisesti valitut päättäjät eivät välttämättä toimi joissakinn asioissa tavalla, minkä kristitty voisi hyväksyä.
Valtaan pyrkiminen ei ole mielestäni oikea ratkaisu. Joku yksittäinen kristitty voi pyrkiä esim. eduskuntaan ja hyvä niin, että kristitty näkökulma sielläkin esitetään. Laajempi maalliseen valtaan pyrkiminen ei minusta ole kristityn tehtävä. Evankeliumin levittäminen, lähimmäisenrakkauden toteuttaminen yleensä arkielämässä tai esim. kristillisten avustusjäjestöjen kautta, päihdety- ja mielenterveystyö..ehkä tämän alan klinikoiden perustaminen...monenlaista työtä on kristyille osa-aikaisena ja kokoaikatyönä tarjolla "maallisten" tai hengellisten avustusjärjestöjen kautta. Rukous ja ajan viettäminen Jumalan kasvojen edessä on kaiken pohjana.
Pääseminen yhteiskuunnan hierarkian huipulle, rikkauden tavoittelu, ihmiskunnian tavoittelu yms. ei minusta kuulu kristillisyyteen.
Jeesus Kristus Jumalan Poikana/Jumalana oli perustamassa maan päälle valtakuuntaansa ja Hän teki sen matalalla profiililla ollen kuitenkin maailmankaikkeuden kuningas. Eivät Hänen seuraajansa ole Häntä suurempia. Evankeliumia levitetään ja sen hintana kristittyjä vainotaan, kidutetaan, tapetaan ym. enemmän kuin koskaan ennen juuri nykyaikana.- Anonyymi
Joissakin maissa on kristittyjä hallitsijoita, päättäjiä ja yritysjohtajia, minkä koen, että Jumala on heitä siihen johdattanut. Nämä ovat kuitenkin "poikkeuksia" tässä maailmassa, missä pahuus vielä johtaa useimpien maailman ihmisten mieliä (Kristus ei asu heidän sydämissään). Siksi kristittyjen taistelu ei ole vallan tavoittelua ja taistelua "lihaa ja verta vastaan" vaan pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa. Sen tähden toiminta on paljolti ruohonjuuritasolla tapahtuvaa toimintaa rakkaudesta lähimmäisiä kohtaan.
Anonyymi kirjoitti:
Joissakin maissa on kristittyjä hallitsijoita, päättäjiä ja yritysjohtajia, minkä koen, että Jumala on heitä siihen johdattanut. Nämä ovat kuitenkin "poikkeuksia" tässä maailmassa, missä pahuus vielä johtaa useimpien maailman ihmisten mieliä (Kristus ei asu heidän sydämissään). Siksi kristittyjen taistelu ei ole vallan tavoittelua ja taistelua "lihaa ja verta vastaan" vaan pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa. Sen tähden toiminta on paljolti ruohonjuuritasolla tapahtuvaa toimintaa rakkaudesta lähimmäisiä kohtaan.
Raamatussa Jumala ei kiinnostunut kristityistä
Jos pitää taistella taivaan henkivaltoja vastaan, niin ei kai sitä käydä rakastamalla maan pinnalla ihmisiä.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Raamatussa Jumala ei kiinnostunut kristityistä
Jos pitää taistella taivaan henkivaltoja vastaan, niin ei kai sitä käydä rakastamalla maan pinnalla ihmisiä.Pimeyden henkivaltoja vastaan taistellaan rukouksin ja kaikenlaisella toiminnalla, mikä on vastoin sielunvihollisen pyrkimyksiä. Sellaista on evankeliumin levittäminen, lähimmäisten auttaminen nimenomaan Jumalan antamallaa voimalla ja ymmärryksellä (esim. moni rikollinen tai päihteidenkäyttäjä saadaan voitettua Kristukselle..unohtamatta ihmisiä, joiden elämä ei näyttäisi olevan vialla, mutta hekin tarvitsevat Kristuksen pelastavaa verta jokaisen tavoin)...yleensä kertomalla, mikä esim. Raamatun pohjalta on oikein tai väärin mukautumatta tämän maailman pyrkimyksiin ja ajattelutapoihin, jos nähdään, että ollaan menossa pois Jumalan tahdosta.
Anonyymi kirjoitti:
Pimeyden henkivaltoja vastaan taistellaan rukouksin ja kaikenlaisella toiminnalla, mikä on vastoin sielunvihollisen pyrkimyksiä. Sellaista on evankeliumin levittäminen, lähimmäisten auttaminen nimenomaan Jumalan antamallaa voimalla ja ymmärryksellä (esim. moni rikollinen tai päihteidenkäyttäjä saadaan voitettua Kristukselle..unohtamatta ihmisiä, joiden elämä ei näyttäisi olevan vialla, mutta hekin tarvitsevat Kristuksen pelastavaa verta jokaisen tavoin)...yleensä kertomalla, mikä esim. Raamatun pohjalta on oikein tai väärin mukautumatta tämän maailman pyrkimyksiin ja ajattelutapoihin, jos nähdään, että ollaan menossa pois Jumalan tahdosta.
Mutta Paavalin mukaan taistelu on taivaan avaruudessa olevia henkivaltoja vastaan. En muista että sitä pitäisi käydä rukoilemalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joissakin maissa on kristittyjä hallitsijoita, päättäjiä ja yritysjohtajia, minkä koen, että Jumala on heitä siihen johdattanut. Nämä ovat kuitenkin "poikkeuksia" tässä maailmassa, missä pahuus vielä johtaa useimpien maailman ihmisten mieliä (Kristus ei asu heidän sydämissään). Siksi kristittyjen taistelu ei ole vallan tavoittelua ja taistelua "lihaa ja verta vastaan" vaan pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa. Sen tähden toiminta on paljolti ruohonjuuritasolla tapahtuvaa toimintaa rakkaudesta lähimmäisiä kohtaan.
No mites toi toteutuu suomessa kun teidän pitää parantaa kaikki sairaat ja ajaa riivaajat ihmisistä ulos, nämä merkit seuraavat niitä jotka uskovat sanoi Jeesus mm. Markuksen evankeliumin mukaan. Mark.16.
Niin tuota millloin ajattelit ruveta tuota toteuttamaan Suomessa?
En ole ikinä nähnyt tai kuullut mitään tällaista tehtävän missään Suomessa vaikka se on evankeliumien ja APOSTOLIEN tekojen mukaan arkipäivää siellä missä asiat tehdään oikein ja oikealla voimalla Pyhän Hengen VOIMALLA!
Katso miten oikeasti toimitaan ja se vaikuttaa heti, koska "Pistis=usko" toimii aina !
Migraine headaches are demonic
https://www.youtube.com/watch?v=Mw7_xW8VJF0
Ehkä tarvitaan Venäjän armeija Suomeen vähän herättelemään myös teitä Suomen 'leikki-uskovia' siihen mitä tuo Tukholman profetian mukaan nouseva profeetta tulee julistamaan Suomalaisille sitten kun tämä tapahtuu??
Tulisi jo ne Elian päivät Suomeen!, jota Johannesleijonakin blogissaan povaa!
Malakia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mites toi toteutuu suomessa kun teidän pitää parantaa kaikki sairaat ja ajaa riivaajat ihmisistä ulos, nämä merkit seuraavat niitä jotka uskovat sanoi Jeesus mm. Markuksen evankeliumin mukaan. Mark.16.
Niin tuota millloin ajattelit ruveta tuota toteuttamaan Suomessa?
En ole ikinä nähnyt tai kuullut mitään tällaista tehtävän missään Suomessa vaikka se on evankeliumien ja APOSTOLIEN tekojen mukaan arkipäivää siellä missä asiat tehdään oikein ja oikealla voimalla Pyhän Hengen VOIMALLA!
Katso miten oikeasti toimitaan ja se vaikuttaa heti, koska "Pistis=usko" toimii aina !
Migraine headaches are demonic
https://www.youtube.com/watch?v=Mw7_xW8VJF0
Ehkä tarvitaan Venäjän armeija Suomeen vähän herättelemään myös teitä Suomen 'leikki-uskovia' siihen mitä tuo Tukholman profetian mukaan nouseva profeetta tulee julistamaan Suomalaisille sitten kun tämä tapahtuu??
Tulisi jo ne Elian päivät Suomeen!, jota Johannesleijonakin blogissaan povaa!
MalakiaEn haluaisi leimautua TV-7- mainosmieheksi, mutta katsomalla tämän kanavan ohjelmia hahmottuu, mitä tapahtuu uskovien keskuudessa Suomessa ja paljolti myös ympäri maailmaa. Rukouksin parantaminen (Jumalan Pyhä Henki, Jeesuksen lupaama "toinen Puolustaja" toimii parantajana) on todellisuutta Suomessakin. Itse elän jo maantieteellisesti hieman sivussa paikoista, missä asioita tapahtuu eikä itselläni ole parantamisen armolahjaa. Rukoilen parhaillaan vakavasti sairaan äitini puolesta ja kerron jos ja kun Jumala hänet parantaa. Oma uskoni ei riitä siihen, etä Jumala aina edes haluaa parantaa jonkun ihmisen, mutta tämä vain oma käsitykseni.
Mainitsit, että tarvitsisimme esim Venäjää meitä vähän kurittamaan, niin "leikkiuskovat" karsiutuisi. Tästäkin aiheesta TV-seiska on puhunut. Uskovat tarvitsevat itsestä alkavaa parannusta ja heidän tulee olla täydestä sydämestä Kristuksen omia ja Hänen käytössään..niin, että jos ja kun tulevat vaikeat ajat pysymme lujina uskossa aina loppuun asti hpeämättä Jeesusta missään tai pelkäämättä uskossa olemisen seurauksia. "Leikkiuskovaisuuden" aika on ohi ja sen ymmärtävät useammat ja useammat. Anonyymi kirjoitti:
En haluaisi leimautua TV-7- mainosmieheksi, mutta katsomalla tämän kanavan ohjelmia hahmottuu, mitä tapahtuu uskovien keskuudessa Suomessa ja paljolti myös ympäri maailmaa. Rukouksin parantaminen (Jumalan Pyhä Henki, Jeesuksen lupaama "toinen Puolustaja" toimii parantajana) on todellisuutta Suomessakin. Itse elän jo maantieteellisesti hieman sivussa paikoista, missä asioita tapahtuu eikä itselläni ole parantamisen armolahjaa. Rukoilen parhaillaan vakavasti sairaan äitini puolesta ja kerron jos ja kun Jumala hänet parantaa. Oma uskoni ei riitä siihen, etä Jumala aina edes haluaa parantaa jonkun ihmisen, mutta tämä vain oma käsitykseni.
Mainitsit, että tarvitsisimme esim Venäjää meitä vähän kurittamaan, niin "leikkiuskovat" karsiutuisi. Tästäkin aiheesta TV-seiska on puhunut. Uskovat tarvitsevat itsestä alkavaa parannusta ja heidän tulee olla täydestä sydämestä Kristuksen omia ja Hänen käytössään..niin, että jos ja kun tulevat vaikeat ajat pysymme lujina uskossa aina loppuun asti hpeämättä Jeesusta missään tai pelkäämättä uskossa olemisen seurauksia. "Leikkiuskovaisuuden" aika on ohi ja sen ymmärtävät useammat ja useammat.Itse olen katsonut TV7:aa erittäin paljon, mutta totesin sen lopulta turhaksi kanavaksi. Siellä ei puhuta totta.
Anonyymi kirjoitti:
En haluaisi leimautua TV-7- mainosmieheksi, mutta katsomalla tämän kanavan ohjelmia hahmottuu, mitä tapahtuu uskovien keskuudessa Suomessa ja paljolti myös ympäri maailmaa. Rukouksin parantaminen (Jumalan Pyhä Henki, Jeesuksen lupaama "toinen Puolustaja" toimii parantajana) on todellisuutta Suomessakin. Itse elän jo maantieteellisesti hieman sivussa paikoista, missä asioita tapahtuu eikä itselläni ole parantamisen armolahjaa. Rukoilen parhaillaan vakavasti sairaan äitini puolesta ja kerron jos ja kun Jumala hänet parantaa. Oma uskoni ei riitä siihen, etä Jumala aina edes haluaa parantaa jonkun ihmisen, mutta tämä vain oma käsitykseni.
Mainitsit, että tarvitsisimme esim Venäjää meitä vähän kurittamaan, niin "leikkiuskovat" karsiutuisi. Tästäkin aiheesta TV-seiska on puhunut. Uskovat tarvitsevat itsestä alkavaa parannusta ja heidän tulee olla täydestä sydämestä Kristuksen omia ja Hänen käytössään..niin, että jos ja kun tulevat vaikeat ajat pysymme lujina uskossa aina loppuun asti hpeämättä Jeesusta missään tai pelkäämättä uskossa olemisen seurauksia. "Leikkiuskovaisuuden" aika on ohi ja sen ymmärtävät useammat ja useammat."...mutta katsomalla tämän kanavan ohjelmia hahmottuu, mitä tapahtuu uskovien keskuudessa Suomessa ja paljolti myös ympäri maailmaa. "
Ikävä kyllä sieltä saa hyvin yksipuolisen kuvan. Sieltä saa vain kuvaa siitä, miten yhdysvalloista lähtevä evankelikaalisen eräs konservatiivinen liike toimii.mummomuori kirjoitti:
"...mutta katsomalla tämän kanavan ohjelmia hahmottuu, mitä tapahtuu uskovien keskuudessa Suomessa ja paljolti myös ympäri maailmaa. "
Ikävä kyllä sieltä saa hyvin yksipuolisen kuvan. Sieltä saa vain kuvaa siitä, miten yhdysvalloista lähtevä evankelikaalisen eräs konservatiivinen liike toimii.Tuo kanava on vahvistanut uskoani.
Se on vahvistanut uskoani tähän pohjoismaiseen maallistuneeseen kotimaahani.
Hurmoksellisten parantamiskokousten katsominen on vahvistanut uskoani lääketieteeseen ja kriittiseen järkeen.
Tv7:n katsominen on vahvistanut uskoani siihen, että kristinuskon tulkinnoissa on syytä lähteä toisen temppelin ajan ja välittömästi sen jälkeisen ajan monimuotoisista uskonnollisista suuntauksista ja niiden taustana olevasta pitkään kestäneestä suurvaltapoliittisesta puristustilanteesta ja juutalaisten omista valtakahnauksista. Jeesus oli vain yksi tekijä noiden vuosisatojen ja vuosikymmenten kiihkeässä juutalaisessa ilmapiirissä.
Tv7:n katsominen on vahvistanut uskoani tieteelliseen raamatuntutkimukseen.
Kannattaa katsoa muidenkin!jjeeves kirjoitti:
Tuo kanava on vahvistanut uskoani.
Se on vahvistanut uskoani tähän pohjoismaiseen maallistuneeseen kotimaahani.
Hurmoksellisten parantamiskokousten katsominen on vahvistanut uskoani lääketieteeseen ja kriittiseen järkeen.
Tv7:n katsominen on vahvistanut uskoani siihen, että kristinuskon tulkinnoissa on syytä lähteä toisen temppelin ajan ja välittömästi sen jälkeisen ajan monimuotoisista uskonnollisista suuntauksista ja niiden taustana olevasta pitkään kestäneestä suurvaltapoliittisesta puristustilanteesta ja juutalaisten omista valtakahnauksista. Jeesus oli vain yksi tekijä noiden vuosisatojen ja vuosikymmenten kiihkeässä juutalaisessa ilmapiirissä.
Tv7:n katsominen on vahvistanut uskoani tieteelliseen raamatuntutkimukseen.
Kannattaa katsoa muidenkin!Hyvä jos olet saanut vahvistusta.
Tämä tosin ei pidä paikkaansa ”Tv7:n katsominen on vahvistanut uskoani tieteelliseen raamatuntutkimukseen.”, sillä nämä vastustavat tieteellistä eli liberaalia Raamatun tutkimusta, tosin ottavat sitten tuloksista osan, joita hyödyntävät.mummomuori kirjoitti:
Hyvä jos olet saanut vahvistusta.
Tämä tosin ei pidä paikkaansa ”Tv7:n katsominen on vahvistanut uskoani tieteelliseen raamatuntutkimukseen.”, sillä nämä vastustavat tieteellistä eli liberaalia Raamatun tutkimusta, tosin ottavat sitten tuloksista osan, joita hyödyntävät.Minun kohdallani kyllä myös mainitsemasi kohta pitää paikkansa.
TV7 vapauttaa ajatuksiani kaikin tavoin - tosin toisella tavalla kuin kanavan ylläpidon tarkoitus ehkä olisi.jjeeves kirjoitti:
Minun kohdallani kyllä myös mainitsemasi kohta pitää paikkansa.
TV7 vapauttaa ajatuksiani kaikin tavoin - tosin toisella tavalla kuin kanavan ylläpidon tarkoitus ehkä olisi."...tosin toisella tavalla kuin kanavan ylläpidon tarkoitus ehkä olisi."
Ahaa, mitä tuolla mahdat tarkoittaa?mummomuori kirjoitti:
"...tosin toisella tavalla kuin kanavan ylläpidon tarkoitus ehkä olisi."
Ahaa, mitä tuolla mahdat tarkoittaa?Sitä, että tiedostan, mitä vierastan.
Taitaa olla trollipäivät menossa.
- Anonyymi
Tottakai kristinusko on länsimaisen demokratian taustalla. Kristinusko nimenomaan mahdollistaa epäjumalista riippumattoman ja vapaan ajattelun. Esimerkiksi maailmankaikkeuden ymmärtäminen luoduksi järkevillä luonnonlaiella toimivaksi kokonaisuudeksi mahdollistaa sen järkevän tutkimisen.
Ihmisen ymmärtäminen syntiseksi Jumalasta luonnostaan erossa olevaksi on perusta tieteelliselle ajattelulle, jossa objektiivisesti on mahdollista arvioida ja arvostella tutkimustuloksia. Jos ihminen ja maailmankaikkeus ovat sattuman tulosta, ovat kaikki tieteelliset saavutuksetkin epäuskottavalla pohjalla.
Todettakoon tässä yhteydessä, että "evoluutio" on vain ihmisten mielensä rauhoittamiseksi keksimä iltasatu. Täyttä roskaa ilman ainuttakaan uskottavaa syytä.
Tosiasia on, että maapallo on henkitoreissaan ja vetelee viimeisiään. Lähteestä riippuen tuhannet tai miljoonat eliölajit ja jopa yli puolet kaikista eliölajeista ovat kuolleet tai kuolemassa sukupuuttoon. Ihmisen työ pallon pelastamiseksi ei onnistu, sillä ihmisen syntien vuoksi sen kohtalo on jo tiedossa.
Ihminen einmyöskään ole luomisensa jälkeen kehittynyt mihinkään, vaan hänen geeniperimänsä rapistuu kovaa vauhtia. Tämän vuoksi ilmenee yhä enemmän tähän liittyviä sairauksia. Ihmiskunta on pian myös lisääntymiskyvytön.
Kaikki toimivan yhteiskunnan pilarit ovat kristillisiä. Tasa-arvo, yhdenvertaisuus, avioliitto, lähimmäisestä huolehtiminen sananvapaus ja siten myös demokratia.
Kaiken edellä selostetun ikuiseen kadotukseen matkalla olevat pyrkivät kieltämään ja se on heille kauhistus.
Kirkko ja kristinusko ovat täysin eri asioita. Pappeina voi toimia täysin julkijumalatonkin eikä kukaan koskaan sano, että luterilainen syyllistyi rattijuopumukseen. Yhteiskunta joka on kääntänyt selkänsä kristinuskolle tai sen periaatteille tai vainoaa kristittyjä on yleensä diktatuuri ja totalitäärinen katastrofi.
Kovin moni ei esimerkiksi ole ymmärtänyt, ettei esim. koraani lainkaan tunne rakkausavioliittoa, vaan nainen on sen mukaan miehelle "kyntö". Islamin ihanneyhteiskunta on shariayhteiskunta. Länsimaisten maallistuneiden muslimien mielestä todellinen islam on salonkikelpoista länsimaisuutta. Naurettavaa.
Tottakai Trump ja USA menestyvät, työttömyys on siellä ennätysmatalaa, pörssikurssit taivaassa ja talous kasvaa. Siellä monet uskovat pyytävät ja saavat Jumalalta siunauksen ja epäuskoiset tärisevät kauhuissaan.
Samoin esim. Etelä-Korean ja Pohjois-Korean esimerkki kertoo karua totuutta. Toisessa on maailman suurimpia evankelisia uudestisyntyneiden seurakuntia ja mm. maailman edistyneintä auto- ja kännykkäteollisuutta. Toinen on inhottava saatanan valtakunta, jossa pelko, ateismi, totalitarismi ja diktatuuri vallitsevat. Tätä selkeämpää esimerkkiä on vaikea esittää.
Kannattaa ymmärtää, että kristillistä on rakastaa kaikkia ja hyväksyä myös toisin ajattelevat. Tämä nimenomaan mahdollistaa demokratian. Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Raamatun mukaan Jeesus kuoli meidän vielä oltua syntisiä. Epäkristillistä on päinvastainen.
Eikä kannata jatkossa heittää läppää jostain vanhan testamentin jutuista, vaan kannattaisi ensin ymmärtää mikä on vanhan testamentin lain tarkoitus. Eli sen ydintarkoitus on osoittaa sinut syntiseksi ja kasvattaa kristukseen ei toimia lakikirjana nykyajan yhteiskunnalle. Jos et ymmärrä, lue sitä itse tai kysy joltain, joka ymmärtää.
Raamattu selittää itse itsensä, koska se on yliluonnollinen ja ylilionnollisesti syntynyt. Usein lukee täältä juttuja jotka on täysin lapsellisia ja irrelevantteja raamattua tuntevalle. Ja myös ns raamatun ristiriitaisuudet tai "teologiset ongelmat" ovat täyttä roskaa, lapsellisia ja raamattua tuntevalle selitettävissä.
Ilman kristinuskon Jumalaa ihmiset afrikassa söisivät edelleen toisiansa ja euroopassa palveltaisiin tuhansia patsaita ja epäjumalia. Nyt epäjumalia ei enää tunnisteta vaikka edelleen niitä edelleen palvellaan. Esim kesivertosuomalaiselle auto tai vaikkapa kupillinen kuumaa on tärkeämpi kuin kristuksen tunteminen. Itse asiassa Jeesus on vihattu, hävetty eikä hänen nimeänsä edes saisi mainita tämän maailman viisaiden keskuudessa.
Turhaa on myös selitys siitä, että kyllä ilman Jumalaakin voi rakastaa. Tosiasia on, että jos yliluonnollinen Jumalan henki asuu ihmisessä, Hän saa aikaan ihmisessä muutosta ei haiseva omavanhurskaus.
Älä mene helvettiin, vaan vastaanota Jeesus.- Anonyymi
Tässäpä joku kirjoitti täyttä roskaa. Joten otanpa osaa. Jäi edelleen vastaamatta se, että miksi ihmeessä silloin keskiajalla ei ollut demokratiaa jos kerran kristinusko on "SE" juttu?
Tai miksi latinalaisessa Amerikassa oli / on diktaattoreja? Tai miksi kristillinen Afrikka ei ole kehityksen kärjessä nykypäivänä, koska juuri noissa maissa kristinusko on "SE" juttu.
Tai että miten ihmisen geeniperimä muka rappeutuu kun me kuitenkin elämme paljon pidempään kun aikaisemmin? Meistä tulee myös pidempiä ja enemmän koulutetumpia?
Mitä tulee tieteen objektiivisuuteen, niin en ole koskaan kuullut että väite 1 1=3 on syntiä? Tyhmyyttä se voi olla mutta syntiä? Kun oppilas koulussa vastaan väärin niin hän silloin syntiä?
Ompas melkoista logiikkaa jota voidaan odottaa vain sellaiselta joka uskoo että aasi puhuu ja että maapallo on 6000 vuotta vanha. Otan edelleen osaa... - Anonyymi
"Tottakai Trump ja USA menestyvät, työttömyys on siellä ennätysmatalaa, pörssikurssit taivaassa ja talous kasvaa. Siellä monet uskovat pyytävät ja saavat Jumalalta siunauksen ja epäuskoiset tärisevät kauhuissaan."
Sano toi jonkun ajan kuluttua kun trumppi on vainaa ja kun Antikristus hallitsee Amerikkaa ja koko maailmaa, silloin pörssit romahtaa ja Amerikka tuhoutuu.
mm. sellaiset suurkaupungit kuin NYC ja Atlanta, San Francisco tuhoutuvat ydinpommeilla tuusan nuuskaksi, tämän on nähnyt monta profeetta ja se on Raamatussakin esim. Ilmestyskirja 18 Babylon on Amerikka!
ja Jeremian kirjan luku 50 Baabelin tuhosta, jonka sotavasara=sotilas mahti kukistetaan 1 päivässä!
Että revittele siinä sitten Amerikan siunauksia kun Jumala tuomitsee pian Amerikan.
ja kannattais vilkaista mitä ne F E M A leirit on ja ne Giljotiinit niissä, ne stainless steel made in china. ! kannattais myös ihmetellä arvoitusta suljetut Wal Mart myymälät ja miettiä mitä tarkoittaa o b a man Martial Law ja N.D.A.A lakipaketti joka runnottiin senaatissa ja kongressissa läpi vuonna 2012 ja silloinen presidentti valehteli ettei hän koskaan käytä niitä Diktaattorin oikeuksiaan mitkä laki hänelle takaa, esim. voi sulkea ilmatilan koko maahan koska haluaa julistettuaan Martial Law:n käyttöön! ja määrätä ulkonaliikkumiskiellon tappamisen uhalla ja tiesulut osavaltioiden teille ja merkittävään liikennekohtiin ja vangituttaa ihmiset F E M A leireihin, niihin joita on n. 600kpl eri puolilla Usaa. ja on niitä muutama myös
esim. Iso-Britanniassa!!!
-Että onnea vain typeryydellesi, ei tuota hyvää hedelmää se pitkässä juoksussa! "Todettakoon tässä yhteydessä, että "evoluutio" on vain ihmisten mielensä rauhoittamiseksi keksimä iltasatu. Täyttä roskaa ilman ainuttakaan uskottavaa syytä."
Tosin havainnot siitä, miten eliöiden anatomia ja DNA yhdessä puhuvat sellaisesta muutoksin etenevästä polveutumisesta, jossa eliöstö siis muuttuu aikojen saatossa perimämuuntelun ja luonnonvalinnan myötä, ovat kiistämättömiä. On harhaista väittää, ettei olisi uskottavia syitä hyväksyä evoluutiota tosiasiaksi.
Ja miten se kenenkään mieltä rauhoittaisi, että eliöstö muuttuu aikojen saatossa? Mikä siis oikein on kuvittelemasi motiivi sille, että ihmisille pitäisi tai kannattaisi valehdella, että olisi evoluutota, jos sitä ei olisikaan? Rauhoittako painovoima sinun mieltäsi? Rauhoittaako laattatektoniikka? Rauhoittaako se, että erittäin pitkän ajan päästä tähtitaivaskin näyttää erilaiselta kuin nyt?
"Tosiasia on, että maapallo on henkitoreissaan ja vetelee viimeisiään. Lähteestä riippuen tuhannet tai miljoonat eliölajit ja jopa yli puolet kaikista eliölajeista ovat kuolleet tai kuolemassa sukupuuttoon."
Ja onko tämä nyt mielestäsi sitten jotenkin ristiriidassa evoluution kanssa? Tosin maapallo ei ole missään henkitoreissaan. Maapallo planeettana viisveisaa siitä onko täällä elämää tai ei, tai onko oleva elämä kuinkakin monimuotoista. Sukupuuttoja on ollut lukuisia kertoja, ja nyt on tosiaan meneillään jällen sukupuuttoaalto, tällä kertaa ihmisen aiheuttama. Kun ihmisen vaikutus lakkaa, elämän monimuotoisuus palaa.
"Ihmisen työ pallon pelastamiseksi ei onnistu, sillä ihmisen syntien vuoksi sen kohtalo on jo tiedossa."
Synti on vai ihmisten pelottelemiseksi, manipuloimiseksi ja rahastamiseksi keksitty iltasatu. Täyttä roskaa ilman ainuttakaan uskottavaa syytä! Ja ajatus sitä, ettei ihmisen kannattaisi yrittääkään tehdä mitään esim. eliömaailman monimuotoisuuden vähenemisen hidastamiseksi, on lähinnä itsekäs ja tulevista sukupolvista piittaamaton, omaan napaan ja kuviteltuun tempaukseen keskittyvää, eräänlaisilla kristityillä valitettavan yleistä itsekeskeistä hapatusta.tietä.väinen kirjoitti:
"Todettakoon tässä yhteydessä, että "evoluutio" on vain ihmisten mielensä rauhoittamiseksi keksimä iltasatu. Täyttä roskaa ilman ainuttakaan uskottavaa syytä."
Tosin havainnot siitä, miten eliöiden anatomia ja DNA yhdessä puhuvat sellaisesta muutoksin etenevästä polveutumisesta, jossa eliöstö siis muuttuu aikojen saatossa perimämuuntelun ja luonnonvalinnan myötä, ovat kiistämättömiä. On harhaista väittää, ettei olisi uskottavia syitä hyväksyä evoluutiota tosiasiaksi.
Ja miten se kenenkään mieltä rauhoittaisi, että eliöstö muuttuu aikojen saatossa? Mikä siis oikein on kuvittelemasi motiivi sille, että ihmisille pitäisi tai kannattaisi valehdella, että olisi evoluutota, jos sitä ei olisikaan? Rauhoittako painovoima sinun mieltäsi? Rauhoittaako laattatektoniikka? Rauhoittaako se, että erittäin pitkän ajan päästä tähtitaivaskin näyttää erilaiselta kuin nyt?
"Tosiasia on, että maapallo on henkitoreissaan ja vetelee viimeisiään. Lähteestä riippuen tuhannet tai miljoonat eliölajit ja jopa yli puolet kaikista eliölajeista ovat kuolleet tai kuolemassa sukupuuttoon."
Ja onko tämä nyt mielestäsi sitten jotenkin ristiriidassa evoluution kanssa? Tosin maapallo ei ole missään henkitoreissaan. Maapallo planeettana viisveisaa siitä onko täällä elämää tai ei, tai onko oleva elämä kuinkakin monimuotoista. Sukupuuttoja on ollut lukuisia kertoja, ja nyt on tosiaan meneillään jällen sukupuuttoaalto, tällä kertaa ihmisen aiheuttama. Kun ihmisen vaikutus lakkaa, elämän monimuotoisuus palaa.
"Ihmisen työ pallon pelastamiseksi ei onnistu, sillä ihmisen syntien vuoksi sen kohtalo on jo tiedossa."
Synti on vai ihmisten pelottelemiseksi, manipuloimiseksi ja rahastamiseksi keksitty iltasatu. Täyttä roskaa ilman ainuttakaan uskottavaa syytä! Ja ajatus sitä, ettei ihmisen kannattaisi yrittääkään tehdä mitään esim. eliömaailman monimuotoisuuden vähenemisen hidastamiseksi, on lähinnä itsekäs ja tulevista sukupolvista piittaamaton, omaan napaan ja kuviteltuun tempaukseen keskittyvää, eräänlaisilla kristityillä valitettavan yleistä itsekeskeistä hapatusta.Aivan. Syntisyydellä ei ole mitään tekemistä maapallon tilanteen kanssa.
- Anonyymi
tietä.väinen kirjoitti:
"Todettakoon tässä yhteydessä, että "evoluutio" on vain ihmisten mielensä rauhoittamiseksi keksimä iltasatu. Täyttä roskaa ilman ainuttakaan uskottavaa syytä."
Tosin havainnot siitä, miten eliöiden anatomia ja DNA yhdessä puhuvat sellaisesta muutoksin etenevästä polveutumisesta, jossa eliöstö siis muuttuu aikojen saatossa perimämuuntelun ja luonnonvalinnan myötä, ovat kiistämättömiä. On harhaista väittää, ettei olisi uskottavia syitä hyväksyä evoluutiota tosiasiaksi.
Ja miten se kenenkään mieltä rauhoittaisi, että eliöstö muuttuu aikojen saatossa? Mikä siis oikein on kuvittelemasi motiivi sille, että ihmisille pitäisi tai kannattaisi valehdella, että olisi evoluutota, jos sitä ei olisikaan? Rauhoittako painovoima sinun mieltäsi? Rauhoittaako laattatektoniikka? Rauhoittaako se, että erittäin pitkän ajan päästä tähtitaivaskin näyttää erilaiselta kuin nyt?
"Tosiasia on, että maapallo on henkitoreissaan ja vetelee viimeisiään. Lähteestä riippuen tuhannet tai miljoonat eliölajit ja jopa yli puolet kaikista eliölajeista ovat kuolleet tai kuolemassa sukupuuttoon."
Ja onko tämä nyt mielestäsi sitten jotenkin ristiriidassa evoluution kanssa? Tosin maapallo ei ole missään henkitoreissaan. Maapallo planeettana viisveisaa siitä onko täällä elämää tai ei, tai onko oleva elämä kuinkakin monimuotoista. Sukupuuttoja on ollut lukuisia kertoja, ja nyt on tosiaan meneillään jällen sukupuuttoaalto, tällä kertaa ihmisen aiheuttama. Kun ihmisen vaikutus lakkaa, elämän monimuotoisuus palaa.
"Ihmisen työ pallon pelastamiseksi ei onnistu, sillä ihmisen syntien vuoksi sen kohtalo on jo tiedossa."
Synti on vai ihmisten pelottelemiseksi, manipuloimiseksi ja rahastamiseksi keksitty iltasatu. Täyttä roskaa ilman ainuttakaan uskottavaa syytä! Ja ajatus sitä, ettei ihmisen kannattaisi yrittääkään tehdä mitään esim. eliömaailman monimuotoisuuden vähenemisen hidastamiseksi, on lähinnä itsekäs ja tulevista sukupolvista piittaamaton, omaan napaan ja kuviteltuun tempaukseen keskittyvää, eräänlaisilla kristityillä valitettavan yleistä itsekeskeistä hapatusta.Evoluutio sai minut tänään valitsemaan punaisen maidon sijaan sinistä. Kiitetty olkoon evoluutio, kiitän sinua iltarukouksessa. Olet tosin merkillinen kun toimit väärinpäin ja ilman todisteita. Kysyn sinulta evo, miksi homoja on olemassa kun olisit varmaan ensimmäisenä karsinut nämä kun eivät lisäänny? Muutatkohan evo kohta minunkin seksuaalisen suuntautumiseni, kun tuntuu että homojen määrä ympärillä kokoajan lisääntyy?
Tai ehkä teet miehistä naisia ja toisinpäin ja muutat kolmanneksi sukupuoleksi.
Taidat evoluutio haluta, että me kaikki naisimme toisiamme, sukulaisiamme, eläimiä, puita ja kaikkea mikä liikkuu tai ei liiku pitkittäin ja poikittain rajoituksetta. Evo haluaa kertakaikkiaan vapauttaa meidät tietoisuutta korkeampaan ikuiseen orgasmiin ilman ahdistavia kristillisiä tai muitakaan kahleita, jolloin kaikki huolet väistyvät.
Tutkimattomat ovat evoluution tiet. Kiitetty olkoon evoluution nimi. Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio sai minut tänään valitsemaan punaisen maidon sijaan sinistä. Kiitetty olkoon evoluutio, kiitän sinua iltarukouksessa. Olet tosin merkillinen kun toimit väärinpäin ja ilman todisteita. Kysyn sinulta evo, miksi homoja on olemassa kun olisit varmaan ensimmäisenä karsinut nämä kun eivät lisäänny? Muutatkohan evo kohta minunkin seksuaalisen suuntautumiseni, kun tuntuu että homojen määrä ympärillä kokoajan lisääntyy?
Tai ehkä teet miehistä naisia ja toisinpäin ja muutat kolmanneksi sukupuoleksi.
Taidat evoluutio haluta, että me kaikki naisimme toisiamme, sukulaisiamme, eläimiä, puita ja kaikkea mikä liikkuu tai ei liiku pitkittäin ja poikittain rajoituksetta. Evo haluaa kertakaikkiaan vapauttaa meidät tietoisuutta korkeampaan ikuiseen orgasmiin ilman ahdistavia kristillisiä tai muitakaan kahleita, jolloin kaikki huolet väistyvät.
Tutkimattomat ovat evoluution tiet. Kiitetty olkoon evoluution nimi."Kysyn sinulta evo, miksi homoja on olemassa kun olisit varmaan ensimmäisenä karsinut nämä kun eivät lisäänny?"
Aika tietämätön täytyy olla jos luulee, etteivät homoseksuaalit voisi lisääntyä. Homoseksuaalisuus seksuaalisen tai romanttisen mielenkiinnon suuntauksena kun ei mitenkään estä harjoittamasta heteroseksiä tai luovuttamasta sukusolua. Homoseksuaalisuuden perinnöllisyydestä tosin on vain jonkin verran näyttöä kromosomikaista Xq28 osalta. Mutta eipä kommentistasi ota selvää, että oliko se trollausta vai aitoa idiotismia.Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio sai minut tänään valitsemaan punaisen maidon sijaan sinistä. Kiitetty olkoon evoluutio, kiitän sinua iltarukouksessa. Olet tosin merkillinen kun toimit väärinpäin ja ilman todisteita. Kysyn sinulta evo, miksi homoja on olemassa kun olisit varmaan ensimmäisenä karsinut nämä kun eivät lisäänny? Muutatkohan evo kohta minunkin seksuaalisen suuntautumiseni, kun tuntuu että homojen määrä ympärillä kokoajan lisääntyy?
Tai ehkä teet miehistä naisia ja toisinpäin ja muutat kolmanneksi sukupuoleksi.
Taidat evoluutio haluta, että me kaikki naisimme toisiamme, sukulaisiamme, eläimiä, puita ja kaikkea mikä liikkuu tai ei liiku pitkittäin ja poikittain rajoituksetta. Evo haluaa kertakaikkiaan vapauttaa meidät tietoisuutta korkeampaan ikuiseen orgasmiin ilman ahdistavia kristillisiä tai muitakaan kahleita, jolloin kaikki huolet väistyvät.
Tutkimattomat ovat evoluution tiet. Kiitetty olkoon evoluution nimi.Joo. Pelkkää pelleilyä koko paatos.
- Anonyymi
Keskiaika oli kristittyjen vainoamisen kulta-aikaa, jossa kirkkp tappoi paavin johtamana uskovaisia vääräoppisina ja noitina. Kyse ei ollut kristillisestä yhteiskunnasta. On eri asia rlätä joutuvansa helvettiu ja käydä sen takia kinkereillä kuin olla uskossa.
En tiedä mistä latinalainen amerikka juontaa ongelmansa, ehkäkäpä Kristusta vastustavista johtajista, väkivallasta ja huumeista. Ei kristillisyydestä.
No eläpä yli 120 vuotiaaksi. Tsemppaa edes 70:iin.
Raamattu ei ole koulutusta vastaan, vaan sen puolesta. Näytä toisin jos pystyt.
Enpä ole tuollaista matematiikkaa esittänytkään, mutta jos valtiojohtoisesti aletaan esittämään, että universumi on syntynyt tyhjästä siksi mitä se on monimutkaisine järjestelmineen ja väkisin pakotetaan ihmiset uskomaan kolmanteen sukupuoleen tal jotain vielä idiootimpaa, ollaan synnin polulla. En myöskään väittänyt, että maapallo on 6000 vuotta vanha- Anonyymi
Tässäpä taas todistat että et ole ollut historian tunneilla alkuunkaan hereillä. Jos et todella tiedä esim uskonsodista mitään niin otan osaa. Lisäksi siirrät maaleja. Et vastaa siihen mitä kysyttiin.
Kysymys kuului että jos kerran kristinusko on demokratian perusta niin miksi ei keskiajalla ollut demokratiaa kun koko yhteiskunta oli uskon kyllästämä. Esim kirjallisuutta ilmestyi vain nimeksi. Valtaosa kirjoituksista oli uskontoon liittyvää. Ja jos uskonto ei keskiajalla ollut perustava osa yhteiskuntaa kuten sinä väität niin miksi ihmeessä sitten koko maanosa rakennettiin täyteen näyttäviä kirkkoja ja luostareita? Ketä varten ne pystytettiin?
Ssurkuhupaisaa on se et tunne alkuunkaan latinalaisen Amerikan historiaa. Maanosa on edelleen kaikkein kristillisin mutta siellä oli 60/70 -luvuilla runsaasti sotilasdiktatuureja jotka polkivat kansan oikeuksia. Kirkko seurasi sivusta ja oli hyvää kaveria diktaattoreiden kanssa. Vapautuksen teologia potki vastaan mutta sekään ei ollut demokratian kannalla vaan sekoitti uskoon Marxia. Sinähän tietysti tiedät kuka on Marx??
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vapautuksen_teologia
Todellisen jalkaan ampumisen sitten suoritat kun kyselet että aionko elää 120 vuotiaaksi?
No koska ihmisten keski-ikä on ollut 120 vuotta? Ei koskaan. Mutta sen tilastot selvästi kertovat että ihmisten eli-ikä on koko ajan pidentynyt. Esim 1700-luvulla ihmiset elivät keskimäärin 40-vuotiaiksi. Nykyään keskimääräinen eli-ikä on tuplaten nuo vuosiluvut. Melkoista ”rappeumaa” siis havaittavissa.
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=ldk00474
Huvittavaa on myös se että vaadit että synnillistä materiaalia ei saa opettaa Suomessa. Tarkoittaako tämä sitä että esim kouluissa ei saa opettaa evoluutiota eikä kosmologiassa saa puhua alkuräjähdyksestä yhtään mitään? Nämäkö sinä ihan tosissaan haluat kieltää? Mitä muuta ”synnillistä” ei saa kouluissa opettaa? Kuka määrää mikä on ”synnillistä”?
Saisiko vastausta. Ilman että sinä taas lähdet siirtämään maalitolppia. Vastaa siis siihen jota kysytään. Kiitos.
- Anonyymi
Ettei olisi maalitolpat muuttuneet hillotolpiksi.
Lyhyt kertaus historiasta. Keskiaika päättyi raamatun kääntämiseen ja protestanttisuuden nousuun. Eli Martti Luther, varmaan sullekkin tuttu kaveri käänsi raamatun kansan kielelle vasta 1500 luvulla. Jumalanpalvelukset pidettiin kirkossa latinaksi. Mistä kumpusi kansaan keskiajalla tämä ääretön hengellinen ymmärrys, josta demokratia olisi sinu mielestäsi pitänyt ponnistaa?
Osassa nyt esittämistäsi kysymyksistä alkaa olla järkeä. Isot kirkot ym. on tietenkin rakennettu esim. kirkon vallan pönkittämiseksi.
Kuten jo aiemmin totesin, kirkko ja kristiusko ovat täysin eri asioita. Se, että ihminen on lapsena kasteltu tai että ihminen kuuluu johonkin klubiin, ei tee hänestä kristittyä. Ehkäpä sinäkin olet saanut uskon "jonka olette kasteessa saaneet" kuten luterilaiset papit tapaavat usein toistaa.
Voisin olettaa, että kirkon opetus keskiajalla tähtäsi kirkon ykseyden ja vallan säilyttämiseen pelon kautta.
Mihin jo aiemmin viittasin, kitkemällä huumekauppa ja niiden kasvatus ja väkivalta latinalaisesta amerikasta saataisiin jo paljpn aikaan.
Syömällä parsaa ja vähentämällä lapsikuolleisuutta, on sinunkin odotettavissa olevaa elinikääsi pidennetty. Et silti varmaan ole evoloitunut miksikään? Tiedoksi muuten, että pitkän iän saamiseksi suositellaan nykyisin myös säännöllistä hampaiden pesua.
Tarkoitatko viimeisellä lausumallasi sitä, että erilaiset käsitykset ja mielipiteet pitää tukahduttaa ja aivopestä pois yhteiskunnasta ja mahdollisimman nuorilta, ettei syntyisi "yhdestä totuudesta" eripuraa. Eikä tuo ole hieman epädemokraattista.
Voiko olla niin, että kaikki mihin uskot ja elämäsi perusta ovat täyttä valhetta ja olet antanut valehdella itsellesi, lähimmäisillesi ja Jumalalle asioiden oikeasta laadusta? Mutta eihän ne kaikki Jeesusjutut voi olla totta, eihän, sehän tarkoittaisi, että sun pitäisi tehdä elämässä totaalipuhdistus, huushollin täyssiivo Jeesus-pesuaineella.
Jos lähet joskus tolle tielle, niin tavataan sanankuulossa.- Anonyymi
Voi pyhät pyssyt sun kanssasi. Sinä et näytä tietävän historiasta yhtään mitään. Tässä muutama fakta. Opettele edes ne ja mieti sen jälkeen uudestaan mitä tuli sanottua
1) Keskiaika päättyi renesanssin luomaan uuteen maailmaan, joka kyseenalaisti kirkon vallan, korosti vapaata ajattelua ja vapaampaa elämää muutenkin. Renesanssista on sanottu että se oli antiikin uudelleen heräämistä, jonka seurasti että uskonnollisuus jäi taka-alalle ja tieteen lähtivät nousuun.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Renessanssi
2) Keskiajan loppua vauhdittivat löytöretket ja niiden myötä ihmisten maailmankuva laajeni ymmärtämään että maailma on todella pallo, eikä lätty. Maailma "löydettiin" ja sen seurauksena alkoivat valloitusretket ympäri maailmaa, valitettavasti alkuperäiskulttuurien kustannuksella.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Löytöretket
3) Keskiajan loppuun liittyy keskeisesti lisäksi uuden tieteen synty. Maailma luopui kirkon kauhistukseksi geosentrisestä maailmankuvasta ja todisti että aurinko on kaikkeuden keskus. Ei auttanut vaikka paavi kuinka yritti julistaa pannatuomioita aikansa uraauurtaville tiedemiehille. Ja yhtenä vastustajana oli myös Martin Luther.
"Myöhemmin sekä katolinen kirkko että Martti Luther vastustivat uutta maailmankuvaa ja katolinen kirkko julisti opin pannaan vuonna 1616. De revolutionibus joutui katolisen kirkon kiellettyjen kirjojen listalle"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maakeskinen_maailmankuva
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nikolaus_Kopernikus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei
https://fi.wikipedia.org/wiki/Johannes_Kepler
Uuteen tiedekäsitykseen liittyi keskeisesti kokeellinen fysiikka ja siihen matematiikka / fysiikka. Kokeista tuli näin osa tiedettä. Enää ei istuttu tuolissa ja mietitty miten asia menee sekoituksen Aristoteles / raamatun mukaan. Ne jäivät nyt syrjään.
4) Uskonpuhdistus on osa keskiajan loppua, mutta se on tässä koko paletissa kaikkein vähäisin osio. Ja on aivan käsittämätöntä väittää että se loi muka demokratian perusta. Huh huh huu.
5) Noita muita väitteitäsi en viitsi edes enää kommentoida. Latinalaisen maailman oloista, keskeinen syy alueen köyhyyteen on että siellä ei ole vieläkään tehnyt maareformia, Sitä joka Euroopassa tehtiin jo aikoja sitten. - Anonyymi
Eli et siis myönnä täydellistä virhettäsi keskiajan ja kristillisyyden suhteesta, joka oli koko väittämäsi ydin. Etkö tajua, että perustelusi romahtivat niin peruuttamattomasti, ettei paluuta entiseen ole. Osoitit täydellisen ymmärtämättömyytesi kristinuskon ytimestä.
Tämän yrität peitellä tarinoimalla nyt sen sijaan keskiajan ja uskonpuhdistuksen jälkeisestä ajasta, jossa protestanttisuus muokkasi ihmiskuntaa peruuttamattomalla voimalla tehden siitä esim. yhteisökeskeisen sijaan yksilökeskeisemmän ja kirkon valtarakenteista osin vapautettuna otollisemman tieteelliselle ajattelulle.
Niin totta, aivan kuten Jumala on kaiken keskus eikä ihminen, samoin maa kiertää aurinkoa. En ole koskaan myöskään löytänyt raamatusta littanaa maapalloa, vaikka olen sitä kymmeniä vuosia lukenut. Liittyykö tämän ikivanhan asian esiinkaivaminen jotenkin joihinkin suurempiin tavoitteisiisi?
Jaksat myös edelleen jauhaa tuota kirkko asiaa, vaikka olen sen jo sinulle monin tavoin selittänyt. Taidatkin olla kirkon myyrä, joka haluat lapsena kastamattomatkin saada uskomaan samoin kuin sinä. En nimittäin ole kuullut, että kirkko pitkään aikaan olisi helvetistä puhunut ja todennut ketään uskostaan luopuneeksi. Eli jos sinut on kerran kastettu uskoon, niin milläs kuivapeset uskosi pois? Ei edes kirkosta eroaminen siihen riitä. Ymmärrän nyt sinua paljon paremmin.
Haluat, että kaikki ovat kanssasi samaa mieltä. Eikä siihen sinun mielestäsi tarvita edes lapsikastetta, vaan usko ateismin satuihin ja totalitäärisyyden voimaan riittää. Sillä tavoin saat demokratian kukistettua. Kerrot oikeat mielipiteet, pakko-opetat ne kaikille ja valvot niiden noudattamista. Tarvittaessa valehtelet ja heität kaikenlaista shaibaa tavoitteidesi saavuttamiseksi. Lopuksi vainoat toisinajattelijat kuoliaaksi. Niinhän Jeesuksellekin tehtiin.
Onneksi olkoon, olet löytänyt lääkkeet demokratian kitkemiseen juuriaan myöten itsestäsi ja toisista. Käy vaikka autoajelulla ja juo kupponen kahvia, niin mieli rauhoittuu.
Todennäköisesti mulla kommentointi lakkaa tähän kun alkuperäinen juttu kuoli. Anonyymi kirjoitti:
Eli et siis myönnä täydellistä virhettäsi keskiajan ja kristillisyyden suhteesta, joka oli koko väittämäsi ydin. Etkö tajua, että perustelusi romahtivat niin peruuttamattomasti, ettei paluuta entiseen ole. Osoitit täydellisen ymmärtämättömyytesi kristinuskon ytimestä.
Tämän yrität peitellä tarinoimalla nyt sen sijaan keskiajan ja uskonpuhdistuksen jälkeisestä ajasta, jossa protestanttisuus muokkasi ihmiskuntaa peruuttamattomalla voimalla tehden siitä esim. yhteisökeskeisen sijaan yksilökeskeisemmän ja kirkon valtarakenteista osin vapautettuna otollisemman tieteelliselle ajattelulle.
Niin totta, aivan kuten Jumala on kaiken keskus eikä ihminen, samoin maa kiertää aurinkoa. En ole koskaan myöskään löytänyt raamatusta littanaa maapalloa, vaikka olen sitä kymmeniä vuosia lukenut. Liittyykö tämän ikivanhan asian esiinkaivaminen jotenkin joihinkin suurempiin tavoitteisiisi?
Jaksat myös edelleen jauhaa tuota kirkko asiaa, vaikka olen sen jo sinulle monin tavoin selittänyt. Taidatkin olla kirkon myyrä, joka haluat lapsena kastamattomatkin saada uskomaan samoin kuin sinä. En nimittäin ole kuullut, että kirkko pitkään aikaan olisi helvetistä puhunut ja todennut ketään uskostaan luopuneeksi. Eli jos sinut on kerran kastettu uskoon, niin milläs kuivapeset uskosi pois? Ei edes kirkosta eroaminen siihen riitä. Ymmärrän nyt sinua paljon paremmin.
Haluat, että kaikki ovat kanssasi samaa mieltä. Eikä siihen sinun mielestäsi tarvita edes lapsikastetta, vaan usko ateismin satuihin ja totalitäärisyyden voimaan riittää. Sillä tavoin saat demokratian kukistettua. Kerrot oikeat mielipiteet, pakko-opetat ne kaikille ja valvot niiden noudattamista. Tarvittaessa valehtelet ja heität kaikenlaista shaibaa tavoitteidesi saavuttamiseksi. Lopuksi vainoat toisinajattelijat kuoliaaksi. Niinhän Jeesuksellekin tehtiin.
Onneksi olkoon, olet löytänyt lääkkeet demokratian kitkemiseen juuriaan myöten itsestäsi ja toisista. Käy vaikka autoajelulla ja juo kupponen kahvia, niin mieli rauhoittuu.
Todennäköisesti mulla kommentointi lakkaa tähän kun alkuperäinen juttu kuoli."...vaan usko ateismin satuihin..."
Ei ole olemassa mitään "ateismin satuja", vaan ateismi on vain sitä, ettei uskota jumaliin. Ihan samalla tavalla voisi väittää, että jos et usko tonttuihin, niin olisi muka olemassa jotain "tonttuihin uskomattomuuden satuja". Tosiasiassa vain mieleltään kieroutunut tai muutoin täysi idiootti voisi ajatella, että se, ettei usko johonkin, sisältäisi jotain siihen johonkin uskomattomuuden satuja.
- Anonyymi
Niin joo sen 120:n voit selvittää moderneilla tiedonhankintavälineillä kun oot niin fiksu
- Anonyymi
Arvostelet oikeita asioita. Juuri näitä Jeesuskin olisi arvostellut. Hyvä hyvä. Kristinusko on rauhanusko ja tulee muistaa, että kaikki mitä sen nimissä ihmiset ovat tehneet ei välttämättä ole mitenkään oikein tai edistänyt sen arvoja, joita on rauha, tasapaino, hyvämielisyys, kärsivällisyys, lempeys, hymy ja fiksu käytös. Näitä Jumala synnyttää uskovissa sisäisesti Hänen tuntemisensa kautta. Kaikkinainen muu riehnaaminen, huono käytös, tuomitseminen ja riidanhakuisuus eivät kuulu mitenkään hyvämielisyyteen. Nauraminen nauravien kanssa ja itkeminen itkevien kanssa sen sijaan kuuluvat. Ja kaikkea muutakin hyvää. Kaikkinaista hyvää ja armoa armon päälle, jota Jeesus Kristus on tuonut tämän uskon kautta. Joka Poikaan uskoo saa iloita kuten Jääkiekko pojan tullessa kotiin, mutta saa iloita tässä valtavassa armon ilossa elämässään jopa jokainen päivä. Ei tietenkään aina ole hyviä päiviä kenelläkään, mutta se sisäinen rauha josta jo ed. mainittu tulee täyttämään elämän. Tämä on lahja, jonka uskossa saa vastaanottaa tai olla ottamatta. Kaikkeen on täysin vapaa valinta. Niin se on, että Jumala ei ole mikään riehuva vahtikoira joka pakottaa juoksemaan aidan yli tai muuten vaan kyttäämässä joka asiaa. Ihmisen on vapaatahto joka on lahja. Kaikki tapahtuu mitä tapahtuu. Se mitä ihminen tekee sen ihminen myös tekee. Niitä jälkiä myös pesee mitä sotkee. Jumala on pitkämielinen odottaessaan ihmisen kääntymistä Hänen puoleensa. Joka haluaa rukouksessa sydämestään kääntyä. Sitä Hän totisesti kuulee kaikessa mitä hänelle puhuu. Hän on armollinen ja hän kuulee rehellisen rukouksen paljon paremmin kuin ylpeän. Nöyrämielisyyttä Hän edesajaa. Rehellinen synneissään heikko. Sellaisia Hän kuuntelee sillä he eivät valehtele, koska jokainen on syntiä tehnyt ja joka tulee muuta väittämään Hänen eteensä sellaista soopaa Hän ei kuuntele. Toki hän näkee meidän hyvät tekomme ja niitä myös hyvällä katsoo, mutta kukaan ei voi itseään sovittaa olemaan täysin tahraton. Joka kuvainnollisesti pesee vaatteensa viattoman uhrikaritsan eli Jeesuksen sovituskuoleman veressä. Hän saa ylleen puhtaat vaatteet, joissa odottaa lopunelämäänsä taivaan valtakunnan loistoa, johon pääsy on vain niillä jotka ovat valkaisseet vaatteensa. Tämä on se tie. Tulee valkaista vaatteensa uskosta siihen, että Jeesus oli Jumalan ainutsyntyinen Poika, jonka Hän uhrasi - antoi maailmaan, jossa sudet ja hyeenat raatelivat hänet. Ristillä tuo tapahtui, kun farisealaiset ja tekopyhät papit hänet mielellään uhrasivat. Sillä Jeesus heidän mukaansa rikkoi mm. lakia parantamalla sairaita sapattina. jne. He etsivät kaikessa syytä mistä hänet tuomita. Hyvien tekojen tekeminen ei ole Jumalan lain vastaista. Jeesus kuoli ristillä ja sovitti sen kautta maailman synnit. Tämä on se usko mitä saarnaamme.
- Anonyymi
Naispuolinen ystäväni oli naimissa 20 vuotta Irakin muslimi miehen kanssa. Asuivat Irakissa ja lopun ajan Suomessa. Erosivat sitten. 5 Lasta. Hän kertoi että mies on maltillinen uskotaan. Mutta kun oli se maltillinen tai radikaali muslimi, he puhuvat länsimaalaisia ihmisistä samaan tapaan. Me olemme väärä uskoisia ja heidän pitää poistaa tuo pakana ja vääräuskoisten ihmis massa . Sehän on käynnissä jo ympäri eurooppaa. Puusilmä ei sitä ymmärrä. Vaikka muslimi hymyilee sinulle, tiedät mitä hän haluaisi sinulle tehdö. Joten uskon ja tiedän jo heitä joka päivä tavanneena mistä kirjoitan. Olen liikenteenä osin öisin ja ketkä siellä ajelee autollaan ja millä rahalla. Käyvät baareissa ja aamu yöllä pesevän autonsa ja viiden aikaan menevät nukkumaan. Ja tätä olen seurannut nyt neljä vuotta. Ei se ketään liikuta kun asuu sellaisessa paikassa missä heitä ei näy eikä kuulu. Yksi prosentti heistä tekee työtä täällä. Sekin ihmetyttää millä parturi muslimi keskustan kivijalka tiloistaan maksaa kovat vuokra menot. Yhtä liikettä seuraan joka päivä kun ohi ajan. Aika hiljasta on ja jos on asiakas, hän on muslimi. Ja kymmenellä eurolla leikkaa hiukset. Siinä saa muutamia päitä leikata jos vuokra rahat kasaan saa. Olen myös päivällä töissä. En kerro satuja. Ja yksi asia ihmetyttää minua suuresti. Mistä kumpuaa tuo suuri Suomalaisteten empatia juuri islamin uskoa kohtaan, ja myös auttamiseen riittää porukkaa. Minun empatia pysyy rajojemme sisä puolella. Sini silmäissyydestä saamme kovan laskun jo nyt, ja mitä muuta vielä saamme lisää. En viitsi edes ajatella sitä. Tässä tälläinen kirjoitus, siksi koska näen ja kuulen, en vain luule. .
Vaikea uskoa. Olen kohdannut lukuisia muslimeja, mutta eivät ole osoittaneet haluavansa poistaa minua sen kummemmin kuin muutkaan.
- Anonyymi
Suomalainen yrittäjä maksaa kivijalkatiloistaan työllään ja itkee ja menee ulosottoon tai oma kämppä alta, kun rahat eivät riitä, ulkomaalainen saa tuet ja kohauttelee olkapäitään, jos viranomainen (verottaja, alv, eläke- ja sotu-maksut, Teosto tms.) erehtyy kyselemään, miksei makseta samaa kuin suomalainen, vaan on se halpa työ, joka vie tunnollisen suomalaisen konkurssiin.
Ulkomaalainen yrittäjä saa päättäjien innolla ajamasta työperäisestä maahanmuutostaan tukea ja homma pyörii tasan niin kauan kuin on jokin maksuvapaus tai vaikka kaikki muut pykälät hyvin osataan kiertää, niin kielitaito yllättäen loppuu aina maksuvelvotteiden kohdalla, sen jälkeen löytyy kohta serkku tai veli jonka nimiin toiminta siirtyy ja jatketaan uudella naamalla taas niin kauan kun kebab/pizzeria/parturi/ravintola ym. saa etuja tai tukea.
Verotettavaa hyötyä yhteiskunnan pyörittämiseen, jota päättäjät pakolaisista hakevat, ei IKINÄ Suomeen tule, vaikka otetaan miljoona työperäisen maahanmuuton pakolaista joka vuosi. Ulkomaalaiset tukevat omaa perhettään tai järjestöjään kotimaassaan niillä rahoilla ja kiertävät Suomen verotusta niin paljon kuin voivat.
Tämä ei ole mitään rasismia tai lillukanvarsien taittoa 2000 v. vanhoista kirjoituksista, vaan ihan arkipäivää nyky-Suomessa. Ei tarvitse olla edes persu, että tietää nämä kuviot. Ulkomaalainen tietää tasan tarkkaan kuinka maksimaalinen hyöty itselle otetaan Suomen sinisilmäisyydestä ja tunnollisuudesta.
Ilmastonmuutostalkoot ja Suomen globaalina mallivaltiona toimiminen menee vituralleen sillä sekunnilla kun naapurivaltioista tulee ensimmäinen tuulenpuuska joka tuo saastepilven Suomeen. Mutta kun kupla on Kehä 3:n sisäpuolella, niin se on näköjään aika läpipääsemätön kupla suomalaisten kannalta.
67 Vastausta
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä. - Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Vaikea uskoa. Olen kohdannut lukuisia muslimeja, mutta eivät ole osoittaneet haluavansa poistaa minua sen kummemmin kuin muutkaan.
Ks. taqiyya, wikipedia
- Anonyymi
"väittävät että kristinusko takaa kaiken sen hyvän mitä läntisessä maailmassa on."
Mitä hyvää läntisessä maailmassa on? Sotateollisuutta? Maailman haltuunottamisen valmistelua? Maailman suurin terrorististen hyökkäysten tiheys? Äärimmäiset yhteiskunnalliset erot ihmisryhmien välillä? Itsekkyys, oman edun tavoittelu? Välinpitämättömyys siitä, mitä pallollemme tapahtuu?
Entä miten demokratia toimii vaikkapa Suomessa? Kansan mielipiteellä ei ole mitään merkitystä hallitusta koottaessa, vaan mukaan pääsevät ne ryhmittymät ja vain ne, jotka ovat hallituksen kokoajan henkilökohtaisessa suosiossa. Siis demokraattinen yhden miehen hallitus. Repikää siitä."Mitä hyvää läntisessä maailmassa on?"
Vapaus, ihmisoikeudet, tasa-arvo, hyvinvointiyhteiskuntia, eläinten oikeuksia, vaurautta satsata kestävämpään kehitykseen, tiedettä ja taidetta, muutaman mainitakseni.
"Sotateollisuutta?"
Esiintyy kaikkialla maailmassa, missä siihen vain on teknologisia edellytyksiä, eli muuallakin kuin länsimaissa.
"Maailman haltuunottamisen valmistelua?"
Ja rutkasti foliota hatuntarpeiksi!
"Maailman suurin terrorististen hyökkäysten tiheys?"
Ei vaan se on sitä lähinnä Lähi-idässä ja Aasiassa ja Afrikassa konfliktialueilla.
"Äärimmäiset yhteiskunnalliset erot ihmisryhmien välillä?"
Nuo erot ovat tosiasiassa äärimmäisiä kehitysmaissa, joissa valtaapitävillä on käytännössä kaikki valta ja kaikki omaisuus. Länsimaissakin on yhteiskunnallisia eroja, mutta ne eivät ole yhtä räikeitä kuin muualla.
"Itsekkyys, oman edun tavoittelu?"
Jokaisen ihmisen perusominaisuus, jota ilman ei voi tulla toimeen. Ei esiinny erityisesti länsimaissa, vaan esiintyy kaikkialla.
"Välinpitämättömyys siitä, mitä pallollemme tapahtuu?"
On tyypillisempää vähemmän koulutetun väestön, kuten kehitysmaiden väestön keskuudessa. Mutta toki länsimaissa kun koetetaan sivistyneistöstä käsin ajaa ympäristöongelmien ratkaisua, niin taantumukselliset voimat kuten uskonnolliset konservatiivit ja reaktionäärit yhdessä muiden siipimuttereiden ja junttipopulistien kanssa kehittelevät huolista salaliittoteorioita ja haukkuvat asioita ratkaisemaan pyrkiviä piipertäjiksi. Sopisivat siis paremmin kehitysmaihin.
"Entä miten demokratia toimii vaikkapa Suomessa?"
Aika helkkaristi paremmin kuin melkein missään muualla.
"Kansan mielipiteellä ei ole mitään merkitystä hallitusta koottaessa, vaan mukaan pääsevät ne ryhmittymät ja vain ne, jotka ovat hallituksen kokoajan henkilökohtaisessa suosiossa."
Et varmaan valittaisi noin, jos persut olisivat olleet juuri ja juuri se isoin puolue, mitä SDP nyt oli. Jos demarien kannattajat valittaisivat noin, niin mölisisit päälle vain, että kansa on puhunut. Mutta nyt kun hallitusta muodostavat ne muut lukuisia ääniä saaneet puolueet keskenään, kun heillä kerran on yhdessä vähän keskenään yhteensopivammat arvot ja aatteet, niin kävi näin. Jos persut olisivat voittaneet, niin ei siinäkään tilanteessa olisi kansa yhtään sen enempää puhunut kuin tässä tilanteessa. Nyt vain kävi näin, että oli pienestä kiinni mikä puolue vetää neuvottelut.
"Siis demokraattinen yhden miehen hallitus."
Kyllä sinne hallitukseen näyttäisi menevät useampia puolueita ja toista sataa edustajaa, joita ovat äänestäneet kaiketi sadat tuhannet ihmiset jos ei miljoonat.
"Repikää siitä."
Lapsellinen ruikutuksesi oli kyllä helppoa repiä kappaleiksi.tietä.väinen kirjoitti:
"Mitä hyvää läntisessä maailmassa on?"
Vapaus, ihmisoikeudet, tasa-arvo, hyvinvointiyhteiskuntia, eläinten oikeuksia, vaurautta satsata kestävämpään kehitykseen, tiedettä ja taidetta, muutaman mainitakseni.
"Sotateollisuutta?"
Esiintyy kaikkialla maailmassa, missä siihen vain on teknologisia edellytyksiä, eli muuallakin kuin länsimaissa.
"Maailman haltuunottamisen valmistelua?"
Ja rutkasti foliota hatuntarpeiksi!
"Maailman suurin terrorististen hyökkäysten tiheys?"
Ei vaan se on sitä lähinnä Lähi-idässä ja Aasiassa ja Afrikassa konfliktialueilla.
"Äärimmäiset yhteiskunnalliset erot ihmisryhmien välillä?"
Nuo erot ovat tosiasiassa äärimmäisiä kehitysmaissa, joissa valtaapitävillä on käytännössä kaikki valta ja kaikki omaisuus. Länsimaissakin on yhteiskunnallisia eroja, mutta ne eivät ole yhtä räikeitä kuin muualla.
"Itsekkyys, oman edun tavoittelu?"
Jokaisen ihmisen perusominaisuus, jota ilman ei voi tulla toimeen. Ei esiinny erityisesti länsimaissa, vaan esiintyy kaikkialla.
"Välinpitämättömyys siitä, mitä pallollemme tapahtuu?"
On tyypillisempää vähemmän koulutetun väestön, kuten kehitysmaiden väestön keskuudessa. Mutta toki länsimaissa kun koetetaan sivistyneistöstä käsin ajaa ympäristöongelmien ratkaisua, niin taantumukselliset voimat kuten uskonnolliset konservatiivit ja reaktionäärit yhdessä muiden siipimuttereiden ja junttipopulistien kanssa kehittelevät huolista salaliittoteorioita ja haukkuvat asioita ratkaisemaan pyrkiviä piipertäjiksi. Sopisivat siis paremmin kehitysmaihin.
"Entä miten demokratia toimii vaikkapa Suomessa?"
Aika helkkaristi paremmin kuin melkein missään muualla.
"Kansan mielipiteellä ei ole mitään merkitystä hallitusta koottaessa, vaan mukaan pääsevät ne ryhmittymät ja vain ne, jotka ovat hallituksen kokoajan henkilökohtaisessa suosiossa."
Et varmaan valittaisi noin, jos persut olisivat olleet juuri ja juuri se isoin puolue, mitä SDP nyt oli. Jos demarien kannattajat valittaisivat noin, niin mölisisit päälle vain, että kansa on puhunut. Mutta nyt kun hallitusta muodostavat ne muut lukuisia ääniä saaneet puolueet keskenään, kun heillä kerran on yhdessä vähän keskenään yhteensopivammat arvot ja aatteet, niin kävi näin. Jos persut olisivat voittaneet, niin ei siinäkään tilanteessa olisi kansa yhtään sen enempää puhunut kuin tässä tilanteessa. Nyt vain kävi näin, että oli pienestä kiinni mikä puolue vetää neuvottelut.
"Siis demokraattinen yhden miehen hallitus."
Kyllä sinne hallitukseen näyttäisi menevät useampia puolueita ja toista sataa edustajaa, joita ovat äänestäneet kaiketi sadat tuhannet ihmiset jos ei miljoonat.
"Repikää siitä."
Lapsellinen ruikutuksesi oli kyllä helppoa repiä kappaleiksi.Kun jäsentäytynyt käsitys ympäröivästä yhteiskunnasta tai maailmasta puuttuu, ei kai siitä muuta tule kuin melkoinen sekasotku?
- Anonyymi
on otettava huomioon, kuten kirjoittaja ei ole ymmärtänyt, hisallisuuden muuttavia voimia, se mitä kristinusko, on tuottanut länsimaille, kaikesta sen peruslähtökohta alkaen ovat olleet selvästi nähtävissä, ja jokainen historian tutkija kun sen myöntää, koska kristinusko ei vaikuttanut roviolla vaan niitä vastaan, kaiken kristillisyyden nimissä. Kannattaisi tuntea Raamattu ja vapaat seurakunnat, joiden merkitys myös uskon vapauden ateistisiin ilmaisiin valmistuksessa oli merkittävin. Uskonnonvapaus aatetta eivät keksineet ateisiset valistusfilosofit, vaan se kuuluu Raamattuun. Kenenkään ei ole pakko uskoa, se. Valinnan onJumala ihmiselle antanut. Rousseau pyöri näissä katolisten vainomamissa piireissä,,mutta loi oman ateistisiin versionsa, joka tunnetaan myös va!istusaatteena. Ilman kristillisiä seurakuntia sellaista aatetta ei olisi koskaan edes syntynyt Eurooppaan. Asia on sinänsä monimutkainen, mutta selvä historiaa tunteville, vaikka tulkintoja on monia, joista paras, suhteessa valistukseen ovat kristilliset valtiot keskieuroopassa, ja heidän aatteellinenvaikutus valistukseen, kuten myösRousseuhun. Ja on ymmärrettävä, että kristinusko ei ole samaa kuin katolisuus.
..- Anonyymi
"kuten kirjoittaja ei ole ymmärtänyt, hisallisuuden muuttavia voimia, "
nyt ei kuule ymmärretty tuota" hisallisuutta."
Miksei kirjoittaja voi oikolukea tekstiään ennen lähettämistä? Onko liikaa pyydetty?
Koko muu kirjoitus mitätöityy heti alkuunsa.
71 Vastausta
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"kuten kirjoittaja ei ole ymmärtänyt, hisallisuuden muuttavia voimia, "
nyt ei kuule ymmärretty tuota" hisallisuutta."
Miksei kirjoittaja voi oikolukea tekstiään ennen lähettämistä? Onko liikaa pyydetty?
Koko muu kirjoitus mitätöityy heti alkuunsa.
71 Vastausta
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.No sinulle pilkkuvirheet näyttävät olevan asiaa tarkempi.
Anonyymi kirjoitti:
No sinulle pilkkuvirheet näyttävät olevan asiaa tarkempi.
Kyse ei ole mistään pilkkuvirheestä vaan sen sortin näppäilyvirheistä, ettei viestin (mahdollisesta) asiasisällöstä siltä osin saa selvää, joten ihan turhaan yrität vedota siihen, että itse asia olisi edes tarkasteltavissa, ja muka tyhjänpäiväisyyksiin olisi puututtu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sinulle pilkkuvirheet näyttävät olevan asiaa tarkempi.
Ei silti sinullekaan ollut selitystä siihen mikä on "hisallisuus" ;D
Se on turhauttavaa katsoa, kun eräs yrittää kovin saada tekstiä aikaan ja todistaa ajattelunsa suuruutta, mutta ei osaa tuoda sitä ymmärrettävästi julki, mikä taas syö sen idean, että se ajattelu olisi suurta.
En minä tätä pahalla sano. Kannustan vain jokaista olemaan tarkempi ulosannissa.
77 Vastausta
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
- Anonyymi
on vain kummallisia jutustelijoita, jotka eivät tunne historiaa,ja elämänlainalaisuuksia,kun ihmiset ovat omassa egossansa ja pahuudessansa päätöksiä tehneet. Täytyy ymmärtää ihmisen liha, ja sen taipumus pahuuteen, vaikka ihminen toimisi missä kontekstissa tahansa, jamyös Kristinusko siinä että,se ei hyväksy sellaista. Se että, jos sitä käyttävät väärin, eiolekristinuskon vika vaan niiden, jotka sitä väärinkäyttäjä, ja siinä on perusteellinen raja, ja joka todistaa myös monet kristityt toimineen väärin .
Kovasti taisteltiin kommunismia vastaan itärintamalla, Etelä-Amerikassa, Koreassa, Vietnamissa ja muuallakin.
- Anonyymi
Ei mikään laki, ei mikään kirkko tai muukaan instituutio pelasta ketään. Ei Jumalaa kiinnosta niinkään meidän ulkoiset suorituksemme, ovatpa ne miten hurskaita tahansa, vaan sydäntemme tila. Toisaalta, ei hyvä puu tee huonoa hedelmää eikä huono hyvää... Lainsäädäntö ja kirkon meininki heijastaa sitä mitä ihmisten sydän pitää sisällään. Kun ei tunneta Jumalaa, ei myöskään osata tai edes tahdota toimia hänen tahtonsa mukaan. Jumalan tahto on, että kaikki pelastuisi. Hän kaipaa yhteyttä meihin jokaiseen. Hän on kaiken hyvyyden ja rakkauden lähde ja suree jokaisen ihmisen tähden jolle hän ei kelpaa. Antakaa Jeesukselle mahdollisuus, yllätytte. Lakatkaa valehtelemasta itsellenne, ettei Jumalaa ole... katsokaa ympärillenne, katsokaa peiliin. Sinä olet ihme. Kaikki täällä todistaa hänestä.
”… taas kerran näissä juoksutuksessa ylistetään länsimaita ja niiden kristillistä elämänmuotoa. Sitten kuintenkin samalla palstalla kirotaan länsimaisuutta siitä että sen paheellinen ja maallistunut elämäntapa vie ihmisiä kovaa vaihtua kohti helvettiä.”
Aivan. Tämä johtuu siitä, että fundamentalistien parista lähtenyt historian uudelleen kirjoitus on näemmä viehättänyt monia uskovia. Kai se on sitä ”mannaa korville”?
”…länsimainen demokratia on jatkumo kreikkalaiselle demokratialle, roomalaiselle oikeudelle ja valistuksen ajan ajattelulle. Ne loivat pohjaa sananvapaudelle ja oikeusvaltioperiaate.”
1600 luku oli suurten mullistusten aikaa. Silloin alkoi valistuksen aika. Samaan aikaan oli reformi, eli katolisen kirkon valta alkoi murtua protestantismin myötä.
Kun säätyjako, sensuurit, ja toisinajattelivien vainot alkoivat loppua, myös monet protestantit ottivat näistä mallia – eikä suinkaan toisinpäin. Katolista kirkkoa kritisoitiin voimakkaasti.
Se historian uudelleen kirjoitus näkyy tässä ”Anonyymi” nimimerkin väännöksessä 7.6.2019 18:52
”…jokainen historian tutkija kun sen myöntää, koska kristinusko ei vaikuttanut roviolla vaan niitä vastaan, kaiken kristillisyyden nimissä.”
”…selvä historiaa tunteville, vaikka tulkintoja on monia, joista paras, suhteessa valistukseen ovat kristilliset valtiot keskieuroopassa, ja heidän aatteellinenvaikutus valistukseen, kuten myösRousseuhun. Ja on ymmärrettävä, että kristinusko ei ole samaa kuin katolisuus.”
Näin pyyhkäistään kevyesti 1700 vuotta kristinuskon historiaa pois, väittämällä vain, ettei aiemmin ollut mitään kristittyjä! Samoin vanhat perinteiset kirkot – kuten vaikka ortodoksiset kirkot – huitaistaan samalla tavalla pois koko kristinuskon historiasta. Jatkumoa on, että nyt kielletään kristillisyys myös monelta muulta protestanttisilta kirkoilta!
Tämä on siis se valhe, jota toistetaan: ”Uskonnonvapaus aatetta eivät keksineet ateisiset valistusfilosofit, vaan se kuuluu Raamattuun.”
Vaikka asia on juuri päinvastoin. Valistusaatteen myötä loppuivat uskonsodat, noitavainot, ja juutalaisten asemakin alkoi parantua. Oikeuslaitokset paranivat, orjuus poistui, liberalismi alkoi kukoistaa. Sen myötä tuli sananvapaus ja kansan sivistysaate. Protestanttiset kirkot lähtivät toteuttamaan koulutusta, syynä oli se idea, että jokaisen tulee saada lukea Raamattua omalla äidinkielellään.
”…kuinka missään aikaisemassa historiallisella valtiossa ei krisseleillä ole ollut yhtä hyvin asiat kuin nykyisessä länsimaisessa maailmassa.”
Näin on, kun vain tosiasiat jaksaa tunnustaa. Kun antaa tilaa muille, antaa sitä samalla itselleen. Jos kieltää tilaa muilta, sen kieltää samalla itseltään.
Tämä taas perustuu siihen, mitä Jeesus meille opetti
Matt. 7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.
Ei kannata valheiden varaan maailmaa rakentaa, vaikka kuinka olisi uskova!- Anonyymi
Kristinuskoa voi syystä ylistää. Sen vaikutus maailmaan on ainutlaatuista, mitään vastaavaa ei ole eikä tule. Moni ei vaan sitä ymmärrä, että ilman kristinuskoa maailma olisi täysin erilainen: viha, väkivalta, orjuus, eriarvoisuus olisi voimakasta, kieli erilaista. Kovasti ylistetään antiikin kulttuuria, roomalaista oikeutta ja valistuksen ajattelua. Nehän kehittyi kristinuskon vaikutuksesta ja sen alaisuudessa. Ei olisi YK:n ihmisoikeuksien julistusta, sosiaalista lainsäädäntöä, terveydenhoitoa, ei koko kansan opetusta. Tuleeko mieleesi kouluun, kirjastoon tai yliopistoon mennessäsi, että se on Jeesuksen ansiota? Et voi katsoa maailmankarttaa huomaamatta Jeesuksen voimakasta vaikutusta, mutta ymmärrätkö mistä sen huomaa? Kristinuskon vaikutus on laajentunut vuosisadasta toiseen ja on nykyisellään kaikkein laajimmalle vaikutuksensa ulottanut. Jürgen Habermas (itse ateisti) on asian tiivistänyt: “Me olemme sivistyksestämme kaiken velkaa kristinuskolle.”
John Ortega on kirjoittanut kirjan Who is this man, Kuka tuo mies on.
https://www.youtube.com/watch?v=kkyWFMfBagA
https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Kristinuskon-vaikutus-näkyy/200616
Tietoa ateisteille ateistilta: Kristinusko on ihmiskunnan merkittävin saavutus.
https://www.tiede.fi/keskustelu/41253/ketju/kristinusko_on_ihmiskunnan_merkittavin_saavutus
- totuus kestää- Anonyymi
tietä.väinen kirjoitti:
Et sinä voi mitenkään tietää, että tuleeko vastaavaa vai ei.
Tarkoitin, että Jeesuksen jälkeen ei tule vastaavaa tämän aikakauden aikana. Jeesus oli Jumalan suunitelma ihmiskunna pelastamiseen. Tiedän sen, että kerran tulee aika, kun luodaan uusi maa, jolloin Jeesus Kristus hallitsee ja se on parasta ihmiskunnan historiassa. Sitä en tiedä, mitä kaikkea silloin tulee tapahtumaan, millaiset kehittymismahdollisuudet sen maailman todellisuus tarjoaa.
- totuus kestää Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitin, että Jeesuksen jälkeen ei tule vastaavaa tämän aikakauden aikana. Jeesus oli Jumalan suunitelma ihmiskunna pelastamiseen. Tiedän sen, että kerran tulee aika, kun luodaan uusi maa, jolloin Jeesus Kristus hallitsee ja se on parasta ihmiskunnan historiassa. Sitä en tiedä, mitä kaikkea silloin tulee tapahtumaan, millaiset kehittymismahdollisuudet sen maailman todellisuus tarjoaa.
- totuus kestääJos tarkoitit, että Jeesuksen jälkeen ei tule vastaavaa, niin olisit sitten myös kirjoittanut niin. Sinähän kuitenkin kirjoitit ensin kristinuskosta ja sen jälkeen siitä, ettei vastaavaa tule. Päätelmähän tuosta on, että kristinuskon jälkeen ei vastaavaa tule. Jeesus on eri asia kuin kristinusko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitin, että Jeesuksen jälkeen ei tule vastaavaa tämän aikakauden aikana. Jeesus oli Jumalan suunitelma ihmiskunna pelastamiseen. Tiedän sen, että kerran tulee aika, kun luodaan uusi maa, jolloin Jeesus Kristus hallitsee ja se on parasta ihmiskunnan historiassa. Sitä en tiedä, mitä kaikkea silloin tulee tapahtumaan, millaiset kehittymismahdollisuudet sen maailman todellisuus tarjoaa.
- totuus kestää"Tarkoitin, että Jeesuksen jälkeen ei tule vastaavaa tämän aikakauden aikana. "
Hyvin ja tyhjentävästi sanottu. Jeesus on Jumalan ainokainen Poika eikä vastaavaa tule enää koskaan. Paitsi että Jeesus itse tulee takaisin lupauksensa mukaan. - Anonyymi
tietä.väinen kirjoitti:
Jos tarkoitit, että Jeesuksen jälkeen ei tule vastaavaa, niin olisit sitten myös kirjoittanut niin. Sinähän kuitenkin kirjoitit ensin kristinuskosta ja sen jälkeen siitä, ettei vastaavaa tule. Päätelmähän tuosta on, että kristinuskon jälkeen ei vastaavaa tule. Jeesus on eri asia kuin kristinusko.
Kristinuskoa ei olisi ilman Jeesusta. Siten mitään vastaavaa ei ole eikä tule. Selvää kuin pässinliha, vaan ei sen ulkopuolisille.
- totuus kestää Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskoa ei olisi ilman Jeesusta. Siten mitään vastaavaa ei ole eikä tule. Selvää kuin pässinliha, vaan ei sen ulkopuolisille.
- totuus kestääVäärin, sillä kristinuskoon ei tarvita Jeesusta, vaan vain usko Jeesuksen olemassaoloon riittää. Kristinusko ei ole todiste siitä, että Jeesus ylipäätään oli tai, että oli sitä mitä kerrottiin olleen. Jokin asia, ja usko siihen johonkin asiaan ovat sitä paitsi edelleen kaksi eri asiaa, kuten jo aiemmin kerroin. Ja kun puhe oli siitä, että mitään vastaavaa ei muka tule, niin edelleen on voimassa se, että sinä et sitä voi tietää, vaikka tarina Jeesuksesta pitäisikin paikkansa.
- Anonyymi
tietä.väinen kirjoitti:
Väärin, sillä kristinuskoon ei tarvita Jeesusta, vaan vain usko Jeesuksen olemassaoloon riittää. Kristinusko ei ole todiste siitä, että Jeesus ylipäätään oli tai, että oli sitä mitä kerrottiin olleen. Jokin asia, ja usko siihen johonkin asiaan ovat sitä paitsi edelleen kaksi eri asiaa, kuten jo aiemmin kerroin. Ja kun puhe oli siitä, että mitään vastaavaa ei muka tule, niin edelleen on voimassa se, että sinä et sitä voi tietää, vaikka tarina Jeesuksesta pitäisikin paikkansa.
Ei tarvita enää toista tai kolmatta pelastajaa ihmiskunnalle. Piste.
Raamattu ilmoittaa tämän aikakauden ja sen lopun tapahtumat, joten väärässä olet.
Nimen omaan kristinusko on todiste Jeesuksen olemassaolosta. Ja siitä saat todisteen Jeesukselta, joka lupasi: te tulette tietämään puhunko minä omiani.
- totuus kestää Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvita enää toista tai kolmatta pelastajaa ihmiskunnalle. Piste.
Raamattu ilmoittaa tämän aikakauden ja sen lopun tapahtumat, joten väärässä olet.
Nimen omaan kristinusko on todiste Jeesuksen olemassaolosta. Ja siitä saat todisteen Jeesukselta, joka lupasi: te tulette tietämään puhunko minä omiani.
- totuus kestää"Ei tarvita enää toista tai kolmatta pelastajaa ihmiskunnalle. Piste."
Et sinä voi tuollaista tietää.
"Raamattu ilmoittaa tämän aikakauden ja sen lopun tapahtumat, joten väärässä olet."
Haha, mitä sitten mitä Raamattu ilmoittaa? Ei ole mitään syytä uskoa, että Raamattu olisi jokin totuus. Raamatussa on kaikenlaista mikä ei ole totta, joten siitäkin tietää, ettei se ainakaan kokonaan ole totta. Miksi uskoa, että juuri mikään olisi?
"Nimen omaan kristinusko on todiste Jeesuksen olemassaolosta."
Vastaavasti voisi väittää, että Aku-Ankka sarjiksena olisi todiste Aku-Ankan olemassaolosta. Myötäillen sitä mitä jo aiemmin sanoin, niin kristinusko on todiste vain uskomisesta Jeesukseen, mutta ei siitä, että Jeesus olisi ollut millään muotoa totta saatikka Jumalan poika tai profeetta tai vapahtaja tai mitä hyvänsä.
"Ja siitä saat todisteen Jeesukselta, joka lupasi: te tulette tietämään puhunko minä omiani."
Vain siinä tapauksessa, että Jeesus olisi totta ja sitä mitä teikäläiset hänestä uskotte. Mutta jos ei ole totta, niin sitten tuommoisia todistuksia odottavat saavat odottaa kuolemaansa saakka.- Anonyymi
tietä.väinen kirjoitti:
"Ei tarvita enää toista tai kolmatta pelastajaa ihmiskunnalle. Piste."
Et sinä voi tuollaista tietää.
"Raamattu ilmoittaa tämän aikakauden ja sen lopun tapahtumat, joten väärässä olet."
Haha, mitä sitten mitä Raamattu ilmoittaa? Ei ole mitään syytä uskoa, että Raamattu olisi jokin totuus. Raamatussa on kaikenlaista mikä ei ole totta, joten siitäkin tietää, ettei se ainakaan kokonaan ole totta. Miksi uskoa, että juuri mikään olisi?
"Nimen omaan kristinusko on todiste Jeesuksen olemassaolosta."
Vastaavasti voisi väittää, että Aku-Ankka sarjiksena olisi todiste Aku-Ankan olemassaolosta. Myötäillen sitä mitä jo aiemmin sanoin, niin kristinusko on todiste vain uskomisesta Jeesukseen, mutta ei siitä, että Jeesus olisi ollut millään muotoa totta saatikka Jumalan poika tai profeetta tai vapahtaja tai mitä hyvänsä.
"Ja siitä saat todisteen Jeesukselta, joka lupasi: te tulette tietämään puhunko minä omiani."
Vain siinä tapauksessa, että Jeesus olisi totta ja sitä mitä teikäläiset hänestä uskotte. Mutta jos ei ole totta, niin sitten tuommoisia todistuksia odottavat saavat odottaa kuolemaansa saakka.Sekoomusta pukkaa. Lue Raamattua, luulet vähemmän.
>Mutta jos ei ole totta, niin sitten tuommoisia todistuksia odottavat saavat odottaa kuolemaansa saakka. <
Koska on jo tässä elämässä saatu todisteita, niin sehän todistaa, että Jeesus on totta!
- totuus kestää Anonyymi kirjoitti:
Sekoomusta pukkaa. Lue Raamattua, luulet vähemmän.
>Mutta jos ei ole totta, niin sitten tuommoisia todistuksia odottavat saavat odottaa kuolemaansa saakka. <
Koska on jo tässä elämässä saatu todisteita, niin sehän todistaa, että Jeesus on totta!
- totuus kestääEi ole saatu.
Anonyymi kirjoitti:
Sekoomusta pukkaa. Lue Raamattua, luulet vähemmän.
>Mutta jos ei ole totta, niin sitten tuommoisia todistuksia odottavat saavat odottaa kuolemaansa saakka. <
Koska on jo tässä elämässä saatu todisteita, niin sehän todistaa, että Jeesus on totta!
- totuus kestääMitä ihmeen todisteita? Älä hulluja haasta.
”Kovasti ylistetään antiikin kulttuuria, roomalaista oikeutta ja valistuksen ajattelua. Nehän kehittyi kristinuskon vaikutuksesta ja sen alaisuudessa.”
Asia nyt taitaa mennä päinvastoin. Kristityt ottivat paljon hyvää noista ja sovelsivat sitä edelleen.
- Anonyymi
Luterilaisuudella on ollut hyviäkin vaikutuksia, ei se läpeensä paha ole, vaikka nykyisin onkin erehtynyt suorasta tiestä. Luterilaisuus on vaikuttanut syvästi pohjoismaisten hyvinvointivaltioiden kehitykseen. Lukutaito on kirkon ansiota, liekö 1700-luvulla Turun hiippakunnasa ollut maailman parhain lukutaito.
Jürgen Habermas on todennut: ”Kristinusko, ei mikään muu, on perimmäinen perusta vapaudelle, omalletunnolle, ihmisoikeuksille ja demokratialle, länsimaisen sivilisaation tuntomerkeille. Vielä tänäkään päivänä meillä ei ole muita vaihtoehtoja. Me jatkamme itsemme ravitsemista tästä lähteestä. Kaikki muu on postmodernia jaarittelua.”
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kristinuskon-merkitys-suomen-historiassa-kristinusko-toi-tullessaan-vapauden-kohtalonuskosta-epatoivosta-tarkoituksettomuudesta-ja-henkivaltojen-pelosta/
- totuus kestää”Lukutaito on kirkon ansiota, liekö 1700-luvulla Turun hiippakunnasa ollut maailman parhain lukutaito.”
Lukutaidon opettaminen on valistusajan aatteen perustaa! Se omittiin myös kirkon piirissä.Kristinusko on marinoinut Etiopiaa 1000 vuotta kauemmin kuin Suomea. Etiopia otti kristinuskon valtionuskonnoksi ennen kuin Rooman valtakunta. Eikö siis Etiopia ole parempi esimerkki kristinuskon vaikutuksesta sivistykseen kuim Suomi (tai Britannia tai Saksa jne)?
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Lukutaito on kirkon ansiota, liekö 1700-luvulla Turun hiippakunnasa ollut maailman parhain lukutaito.”
Lukutaidon opettaminen on valistusajan aatteen perustaa! Se omittiin myös kirkon piirissä.Ja nyt on historian pyörä pyörähtänyt, kun luku- ja kirjoitustaito on katoamassa nuorelta sukupolvelta. Ei edes yliopistoihin menevät osaa enää lukea eikä kirjoittaa siellä vaadittavalla tavalla. Osataan vain kännylukemiset ja kirjoittamiset, jossa ei saa olla yli viiden sanan lauseita ja jos on asiatekstiä niin ei ymmärretä edes lauseita, saatikka itse asiaa. Huonompi puolisko ei ymmärrä tekstistä sen vertaa että voi lukea itse laitteiden ym. ohjeet eikä heitä voida ottaa toiselle asteella ja hoitajakoulutettavia ei uskalleta päästää elävien ihmisten pariin, ei edes työharjoitteluun.
Anonyymi kirjoitti:
Ja nyt on historian pyörä pyörähtänyt, kun luku- ja kirjoitustaito on katoamassa nuorelta sukupolvelta. Ei edes yliopistoihin menevät osaa enää lukea eikä kirjoittaa siellä vaadittavalla tavalla. Osataan vain kännylukemiset ja kirjoittamiset, jossa ei saa olla yli viiden sanan lauseita ja jos on asiatekstiä niin ei ymmärretä edes lauseita, saatikka itse asiaa. Huonompi puolisko ei ymmärrä tekstistä sen vertaa että voi lukea itse laitteiden ym. ohjeet eikä heitä voida ottaa toiselle asteella ja hoitajakoulutettavia ei uskalleta päästää elävien ihmisten pariin, ei edes työharjoitteluun.
Höpö höpö. Se on totta, että nuoret jakaantuvat yhä vahvemmin hyväosaisiin ja huono osaisiin, mutta lukutaito on erittäin hyvä useimmilla. Sitten on tämä huono-osaisten joukko, joka ei saa tarvittavaa tukea oppimisen tiellään.
Kun on niitä koulutusleikkauksia tehty.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Höpö höpö. Se on totta, että nuoret jakaantuvat yhä vahvemmin hyväosaisiin ja huono osaisiin, mutta lukutaito on erittäin hyvä useimmilla. Sitten on tämä huono-osaisten joukko, joka ei saa tarvittavaa tukea oppimisen tiellään.
Kun on niitä koulutusleikkauksia tehty."Se on totta, että nuoret jakaantuvat yhä vahvemmin hyväosaisiin ja huono osaisiin, mutta lukutaito on erittäin hyvä useimmilla. "
Luku- ja kirjoitustaito on osoittautunut monilla niin huonoksi, että jatko-opinnot eivät onnistu ollenkaan. Myös laskutaidossa on vakavia puutteita eikä hoitajaoppilaita uskalleta päästää elävien ihmisten pariin edes harjoittelijoiksi. Kukaan ei enää tiedä mistä saadaan toiminnalliseen työhön nuoria kun omat nuoret eivät siihen kykene.
Koulutusleikkaukset eivät ole tähän vaikuttaneet mitenkään koska opettajien palkkoja ei ole alennettu, mutta nuorten asenne oppimiseen on romahtanut eikä ole näköpiirissä tietoa miten tämä voitaisiin korjata. Li Andersson ei nyt ainakaan korjaa nuorten tilannetta suhteessa oppimiseen. Myös korkeakouluihin menijöissä on paljon puutteita tiedoissa ja koko ajan näissäkin on pakko alentaa tavoitteita ja progradut ovat samaa tasoa kuin meidän harjoitustyöt aikoinaan. - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Lukutaito on kirkon ansiota, liekö 1700-luvulla Turun hiippakunnasa ollut maailman parhain lukutaito.”
Lukutaidon opettaminen on valistusajan aatteen perustaa! Se omittiin myös kirkon piirissä.”Lukutaito on kirkon ansiota, liekö 1700-luvulla Turun hiippakunnasa ollut maailman parhain lukutaito.”
Nyt pitäisi ottaa 1700-luvun opetuskäytänteet voimaan jotta nuorten olisi pakko oppia lukemaan ja kirjoittamaan työssä ja elämässä vaadittavalla tavalla. Samoin laskutaito on kadonnut ihan kokonaan. Viikolla oli pakko neuvoa kuinka tulee antaa takaisin kun kassalaite ei antanutkaan tietoa takaisinmaksu osuudesta. Nuori ei osannut enää itse laskea ollenkaan ja aivan varmasti kauppaliike oli valinnut parhaan kassalle. Anonyymi kirjoitti:
"Se on totta, että nuoret jakaantuvat yhä vahvemmin hyväosaisiin ja huono osaisiin, mutta lukutaito on erittäin hyvä useimmilla. "
Luku- ja kirjoitustaito on osoittautunut monilla niin huonoksi, että jatko-opinnot eivät onnistu ollenkaan. Myös laskutaidossa on vakavia puutteita eikä hoitajaoppilaita uskalleta päästää elävien ihmisten pariin edes harjoittelijoiksi. Kukaan ei enää tiedä mistä saadaan toiminnalliseen työhön nuoria kun omat nuoret eivät siihen kykene.
Koulutusleikkaukset eivät ole tähän vaikuttaneet mitenkään koska opettajien palkkoja ei ole alennettu, mutta nuorten asenne oppimiseen on romahtanut eikä ole näköpiirissä tietoa miten tämä voitaisiin korjata. Li Andersson ei nyt ainakaan korjaa nuorten tilannetta suhteessa oppimiseen. Myös korkeakouluihin menijöissä on paljon puutteita tiedoissa ja koko ajan näissäkin on pakko alentaa tavoitteita ja progradut ovat samaa tasoa kuin meidän harjoitustyöt aikoinaan.”….nuorten asenne oppimiseen on romahtanut…”
Kiitos viikon vitsistä! :D :DAnonyymi kirjoitti:
”Lukutaito on kirkon ansiota, liekö 1700-luvulla Turun hiippakunnasa ollut maailman parhain lukutaito.”
Nyt pitäisi ottaa 1700-luvun opetuskäytänteet voimaan jotta nuorten olisi pakko oppia lukemaan ja kirjoittamaan työssä ja elämässä vaadittavalla tavalla. Samoin laskutaito on kadonnut ihan kokonaan. Viikolla oli pakko neuvoa kuinka tulee antaa takaisin kun kassalaite ei antanutkaan tietoa takaisinmaksu osuudesta. Nuori ei osannut enää itse laskea ollenkaan ja aivan varmasti kauppaliike oli valinnut parhaan kassalle.”Nyt pitäisi ottaa 1700-luvun opetuskäytänteet voimaan jotta nuorten olisi pakko oppia lukemaan ja kirjoittamaan…”
:D Eli mahdollisimman huonot keinot? No, jos ei tiedä, mitä se oppiminen on, voi asian kai noinkin käsittää. Ei enää riitä pelkkä sisältä lukutaitoa tai ulkoa opettelu. Nykyään tarvitaan jo sellaista lukutaitoa, mitä ei edes tuon ajan aikuisilla tai oppineilla kaikilla edes ollut.
Lukutaito on määritelty seuraavasti (OECD 2016):
”Lukutaito on kirjoitettujen tekstien ymmärtämistä, käyttöä ja arviointia sekä niiden lukemiseen sitoutumista lukijan omien tavoitteiden saavuttamiseksi, tietojen ja valmiuksien kehittämiseksi sekä yhteiskuntaelämään osallistumiseksi. ”
”Oppilaan on osattava käyttää ja soveltaa lukemiaan tekstejä sekä arvioida niitä ja niiden merkitystä. Tehtävänä voi siis olla niin yksittäisen käytännöntiedon löytäminen tekstistä kuin myös laajan kokonaisuuden ja ajattelutavan hahmottaminen.”
Pitää osata tuntuvasti enemmän.
Samoin matematiikan suhteen:
”Matematiikan osaaminen tarkoittaa yksilön kykyä muotoilla, käyttää ja tulkita matematiikkaa erilaisissa tilanteissa. ”
”Se pitää sisällään matemaattisen päättelyn sekä matemaattisten käsitteiden, menetelmien, tietojen ja välineiden käyttämisen ilmiöiden kuvaamisessa, selittämisessä ja ennustamisessa. ”
”Se auttaa yksilöitä tunnistamaan matematiikan merkityksen ympäröivässä maailmassa ja tekemään tarvittavia perusteltuja päätöksiä osallistuvina, rakentavina ja ajattelevina kansalaisina.”
Eli pelkkä kertotaulun osaaminen ei vielä riitä, vaan pitää osata laajentaa sitä ajatteluaan matemaattiseksi kaikin tavoin.
Suomessa luetaan eniten, ja perheen malli on olennaisin asia oppimisen kannalta. Lukutaito on maailmassa neljänneksi parasta.
Suomessa vanhempien ikärymien taidot ovat kokonaisuudessaan heikompia kuin nuorempien. Se tulee esiin mm. Kansainvälinen aikuistutkimus PIAAC:n tutkimuksissa.
Koska jokaisen lukutaito kehittyy omaa tahtiaan ja nyt vaaditaan jo aika hyvää taitoa myös alakouluissa, ovat ne lapset ongelmissa, mitkä eivät syystä tai toisesta omaksu niin nopeasti näitä taitoja. He tarvitsevat erityistä tukea ja ohjausta, samoin kaikki ne, joilla on erilaisia oppimisen vaikeuksia. Heidän on mahdollista näin saavuttaa hyvä lukutaito. Tähän vain vaaditaan niitä opettajia ja ohjaajia! – joita siis vähennettiin runsaasti viime vuosina.
”…pakko neuvoa kuinka tulee antaa takaisin kun kassalaite ei antanutkaan tietoa takaisinmaksu osuudesta.”
NS rahallisen rahan laskeminen ei ihan jokaiselta suju – ei edes vanhemmilta ihmisiltä. Se on oma taitolajinsa, jota tarvitaan nykyään jo aika harvoin.
- Anonyymi
Tai ateistihörhöt.
- Anonyymi
Heti kun islam, kartsalla paneminen, heimouskonnot, vainajahenkien palvominen ja heimosodat saadaan afrikassa kuntoon niin sielläkin voi alkaa aamu sarastamaan ja sehän sarastaa jo.
Kun nyt olemme siirtyneet keskustelussa keskiajalta uuteen aikaan, suosittelen lukemiseksi Max Weberin teosta protestanttinen etiikka ja kapitalismin henki. Sen kautta voi tutustua esim. siihen, miten protestanttinen ja kalvinistinen etiikka vaikutti siihen, että Pohjois-Eurooppa teollistui ja loi pohjan tämän päivän hyvinvoinnille täällä.
En lähde syvälle antiikin kreikan ajan juupaseipäs-väittelyyn, mutta täytyy ymmärtää, että raamatunkirjoista yli puolet on vanhaa testamenttia eli tuolta ajalta. On turha väittää antiikin kreikkaa ihanuuden lähteeksi. Juutalaiskristillinen vanhatestamentillinen vaikutus tämän päivän maailmaan on huomattavasti suurempi kuin ikinä tuolla epäjumalien palvontapaikalla.
Vanha testamentti kertoo hyvin yksityiskohtaisesti tuon ajan valtioista Israelista, Egyptistä, Persiasta, Babyloniasta. Ja myös esim. siitä, että Egyptin faaraota pidettiin yksinvaltiaana, jumalana. Israelista kerrotaan ettei Jumala halunnut antaa sille kuningasta mutta kansan pyytäessä tällaista taipui kansan tahtoon. Epäilemättä makedonialaiset tekivät havaintoja tuon ajan valtiollisesta kehityksestä.
Harmi, että Jumalattpmat eivät ymmärrä vanhaa testamenttia ja tarkoitusta ja merkitystä meille.
Antiikin kreikan "suuret" filosofeilla oli taipumusta homouteen ja pedofiliaan. Tämä on yleisesti tunnustettu. Todennäköisesti Sokrates joutui sikäläisessä yhteiskunnassa ongelmiin ja puolustautui väittelemällä. En katsoisi länsimaisen demokratian perustukseksi tämän katkeroituneen pedofiilihomon ajatuksia.”Sen kautta voi tutustua esim. siihen, miten protestanttinen ja kalvinistinen etiikka vaikutti siihen, että Pohjois-Eurooppa teollistui ja loi pohjan tämän päivän hyvinvoinnille täällä.”
Aivan, mutta muistetaan näkökulma. Weber ei tutkinut uskontoa vaan oli valistuksen kannattaja.
”Weber oli asiasta periaatteessa samaa mieltä: yliluonnollisilla vaikutuksilla ja "numineettisilla" (mystisillä, tuonpuoleisilla) ulottuvuuksilla ei saa eikä voi ryhtyä selittämään maailman toimintaa. Hänen oivalluksensa oli, että numineettisen, yliluonnollisen maailman ei tarvitse olla todellinen tai olemassa oleva voidakseen silti vaikuttaa maailman tapahtumiin ja kehitykseen.”
Uskontososiologia 1.3. Max Weber - talous ja "Verstehen" -lähestymistapa
”Valistuksen aikakautena järjen merkitystä alettiin korostaa enemmän. Ihmiset alkoivat rationalisoida maailmaansa persoonattomien sääntöjen hallitsemana kosmoksena.”
”Rationalismin eteneminen johti siihen, että taikauskon merkitys tuli hyvin vähäiseksi ihmisten elämässä. Kaikille ilmiöille haluttiin löytää rationaalinen selitys.”
Weberin mukaan protestanttiset kirkot tukivat juuri tätä puolta, eli tieteen kehitystä jne.
Olennaista oli että ”Calvin nosti uudelleen tietoisuuteen Augustinuksen opetuksen predestinaatiosta. Predestinaation mukaan Jumala on kohdistanut ihmisiin valinnan jo ennen kuin heidän ansionsa tai saavutuksensa on ollut nähtävissä. ”
”Näin ollen jo ennen aikojen alkuja Jumala on päättänyt ketkä ihmiset ovat osallisia pelastuksessa: ketkä pääsevät taivaaseen ja Jumalan yhteyteen. (McGrath 1999, 80–85.) Max Weber antaa suuren merkityksen predestinaatiolle omassa teoriassaan koskien protestanttista eetosta ja sen vaikutusta nykyiseen yhteiskuntajärjestykseemme.”
Tässä opissa ”…työn nähtiin olevan Jumalan ennalta määräämä itsetarkoitus. Työn käsitettiin olevan ihmisen kutsumus. Työllä saavutetun varallisuuden kartuttamisesta tuli myös itsestäänselvyys. Varallisuuden kertyminen ja jatkuva säästäminen olivat merkkejä Jumalan suosiosta. Kaikenlainen tuhlailu nähtiin omaan nautintoon tähtäävänä paheksuttavana toimintana. (Weber 1980, 121–132.)”
Peda.net ”Max Weber ja kapitalismin henki”
Näin omaisuuden kartuttamisesta tuli itse tarkoitus. Ei siis sen käyttämisestä vaan pelkästään omistamisesta. Tätä Weber mm. kutsuu ”kapitalismin hengeksi”. Voit huviksesi verrata Jeesuksen opetuksia tähän.
”Vanha testamentti kertoo hyvin yksityiskohtaisesti tuon ajan valtioista Israelista, Egyptistä, Persiasta, Babyloniasta.”
Ei ikävä kyllä kerro, vaan aika ohuen osuuden.
”En katsoisi länsimaisen demokratian perustukseksi tämän katkeroituneen pedofiilihomon ajatuksia. ”
Tuo nyt uhkuu jo täydellistä tietämättömyyttä.
- Anonyymi
Niinpä niin, mitä olen moneen kertaan sanonut. Pitäisi tuntea raamattu ennenkuin rupeaa täällä elvistelemään. Jeesus on meidän uhrikaritsamme joka on uhrattu koko maailman syntien tähden. Hän ei vaadi uhria. Eli miksi vanha testamentti on kirjoitettu? Kasvattajaksi Kristukseen. Eri asia on se, ettei ilman verenvuodatusta ole sovitusta, koska sinun syntisi ja minun syntini ovat niin suuret. Veri vain on Jeesukse.
- Anonyymi
Kuule mene hoitoon. Täytyy olla todella pimeä jos ei näe mitään muuta kuin jeesuksen kuvan omissa alushousuissaan. Taas toisaalta sinunlaisen sekopään kirjoitukset eivät mitään muuta kuin alleviivaa sitä tosiasiaa että kristinusko ei todellakaan ole mikään demokratian perusta. Koeta nyt kuvitella 200 sinulaistasi kansanedustaja...
Hepr. raamatun uhrit ovat eläimiä ja kullakin uhrilla on oma tarkoitus, ei ole mitään maailman syntiä. Ei veri ole välttämätöntä anteeksiantoon .Kristinuskon oppi Jeesuksesta ja uhrista on yksin kristinuskon, eikä se perustu hepr. raamattuun vaan on sen negaatio.
- Anonyymi
"Jeesus on meidän uhrikaritsamme joka on uhrattu koko maailman syntien tähden. Hän ei vaadi uhria. Eli miksi vanha testamentti on kirjoitettu? Kasvattajaksi Kristukseen."
Jeesus oli kertakaikkinen uhri tosiaan eikä enää uhreja tarvita. Vanha Testamentin käskyt ja ohjeet ovat todella hyviä kasvattajia, koska myös Jumalan luoma omatunto ihmiseen noudattaa Jumalan käskyjä ja tämä pätee kaikilla ihmisillä. Anonyymi kirjoitti:
"Jeesus on meidän uhrikaritsamme joka on uhrattu koko maailman syntien tähden. Hän ei vaadi uhria. Eli miksi vanha testamentti on kirjoitettu? Kasvattajaksi Kristukseen."
Jeesus oli kertakaikkinen uhri tosiaan eikä enää uhreja tarvita. Vanha Testamentin käskyt ja ohjeet ovat todella hyviä kasvattajia, koska myös Jumalan luoma omatunto ihmiseen noudattaa Jumalan käskyjä ja tämä pätee kaikilla ihmisillä.JHWH siis valehteli kun ilmoitti että uhrit ovat ikuisia eivätkä profeetatkaan paljoa tienneet, hehän väittivät että messiaan tultua muutkin kansat tulevat Jerusalemiin kuulemaan toraa ja temppeli uhreineen toimii edelleen ja rauha vallitsee maailmassa . Koskahan tuo tapahtui?
" Vanha Testamentin käskyt ja ohjeet ovat todella hyviä kasvattajia, koska myös Jumalan luoma omatunto ihmiseen noudattaa Jumalan käskyjä ja tämä pätee kaikilla ihmisillä. " Mitä sellaisen jumalan käskyillä tekee joka ei edes tiennyt kuka on ja miten vähän aikaa omat "ikuiset" käskyt ovat voimassa? Kertoisitko?
- Anonyymi
Hepr 9:25
- Anonyymi
Sitä ihmisviisautta. "Luullen olevansa viisaita he ovat tyhmiksi tulleet". Kyllä se viisaus löytyy aivan muualta kuin sieltä ihmisen pääkopasta.
- Anonyymi
Niin ja sinä sitten päättelit tämän ihan omalla pääkopalla? Onko tämä sinusta viisas päätelmä?
PS. Miltä tuntuu ampua itseään jalkaan...
Ketju on n. 5 vuoden takaa.
Tämä on kuitenkin ajankohtaista:
”…väittävät että kristinusko takaa kaiken sen hyvän mitä läntisessä maailmassa on. Eli että esim länsimainen demokratia ja hyvinvointi olisi kristinuskon ansiota.”
”Huvittavaa tässä on se, että taas kerran näissä juoksutuksessa ylistetään länsimaita ja niiden kristillistä elämänmuotoa. Sitten kuintenkin samalla palstalla kirotaan länsimaisuutta siitä että sen paheellinen ja maallistunut elämäntapa vie ihmisiä kovaa vaihtua kohti helvettiä.”
Tänä aikana on selkeästi lisääntynyt joidenkin uskovien vastustus demokratiaa kohtaan. Sympatioita koetaan niitä tahoja kohtaan, jotka ovat murentamassa demokratiaa.- Anonyymi
Riippuu asiasta. Kristinoppi ei ole demokratia kysymys.
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu asiasta. Kristinoppi ei ole demokratia kysymys.
Niin, kuten ilmaisin, vain pieni joukko uskovia toivoo demokratian luhistumista. Yhdysvalloissa sillä ikävä kyllä tuntuu olevan enemmänkin kannatusta.
Uskonnot ovat siinä mielessä demokratiakysymyksiä, että uskonnon vapaus kuuluu siihen. Kristittyjäkin saa olla eri suuntauksia.
Samoin se, miten eri seurakunnissa toimintaa ohjataan, otetaanko seurakuntalaiset mukaan tai ylipäätään huomioidaan heidätkin vai ei, on demokratia kysymys.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin, kuten ilmaisin, vain pieni joukko uskovia toivoo demokratian luhistumista. Yhdysvalloissa sillä ikävä kyllä tuntuu olevan enemmänkin kannatusta.
Uskonnot ovat siinä mielessä demokratiakysymyksiä, että uskonnon vapaus kuuluu siihen. Kristittyjäkin saa olla eri suuntauksia.
Samoin se, miten eri seurakunnissa toimintaa ohjataan, otetaanko seurakuntalaiset mukaan tai ylipäätään huomioidaan heidätkin vai ei, on demokratia kysymys.Kerros joku tapaus Raamatusta missä Jumala käskee äänestää omista päätöksistään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu asiasta. Kristinoppi ei ole demokratia kysymys.
"Kristinoppi ei ole demokratia kysymys."
Taivasten valtakunta ei ole mikään ihme kokoajan riitelevä ja vihaa täynnä oleva demokratia, vaan Taivasten valtakunta on kuningaskunta, missä kuninkaana on Jeesus Kristus ja rakkaus vallitsee! Amen Anonyymi kirjoitti:
Kerros joku tapaus Raamatusta missä Jumala käskee äänestää omista päätöksistään.
:D Ilmeisesti kuvittelet Jumalan päättävän aivan kaikesta? Ei, ihmiset omista toimistaan äänestävät ja päättävät yhdessä.
Anonyymi kirjoitti:
"Kristinoppi ei ole demokratia kysymys."
Taivasten valtakunta ei ole mikään ihme kokoajan riitelevä ja vihaa täynnä oleva demokratia, vaan Taivasten valtakunta on kuningaskunta, missä kuninkaana on Jeesus Kristus ja rakkaus vallitsee! AmenIhmiset valitsevat elävätkö demokratiassa, missä voivat yhdessä päättää asioistaan vai diktatuurissa, missä yksi tai muutama ihminen päättää muiden puolesta.
Se mitä sitten taivaassa on, on aivan eri asia.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1006424
Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta
Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t303843törniöläiset kaaharit haaparannassa
isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/283220Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!
https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu3701736- 331398
- 271340
Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän
Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi46989Anteeksi kulta
En oo jaksanut pahemmin kirjoitella, kun oo ollut tosi väsynyt. Mut ikävä on mieletön ja haluisin kuiskata korvaasi, hyv11966Perttu Sirviö laukoo täydestä tuutista - Farmi Suomi -kisaajista kovaa tekstiä "Pari mätää munaa..."
Ohhoh, Farmilla tunteet alkaa käydä kuumana, kun julkkiksia tippuu jaksosta toiseen! Varo sisältöpaljastuksia: https:11890- 42879