Mitä tarkoittaa jakamaton ihmisarvo?

Ei, ei se sitä tarkoita vaan lähtökohtaisesti sitä, että ihmisellä on tietty arvo. Aivan kuten sinullakin riippumatta siitä oletko mies tai nainen, homo tai hetero, valkoihoinen tai tummempi, lihava tai laiha, kristinuskoinen tai joku muu......listaa voisi varmaan jatkaa loputtomiin.

Toivottavasti kuitenkin jo ymmärsit mistä tuossa on kyse. Se, että se on jakamato tarkoittaa, ettei kukaan voi määritellä tai jakaa sinulle sinun arvoa vaan sinulla on valmiiksi se sama ihmisarvo kuin vaikkapa minulla ja tuosta johtuen olemme siin samanarvoisia ja tasa-arvoisia. Kumpikaan ei siis ole arvokkaampi toista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, ei se sitä tarkoita vaan lähtökohtaisesti sitä, että ihmisellä on tietty arvo. Aivan kuten sinullakin riippumatta siitä oletko mies tai nainen, homo tai hetero, valkoihoinen tai tummempi, lihava tai laiha, kristinuskoinen tai joku muu......listaa voisi varmaan jatkaa loputtomiin.

Toivottavasti kuitenkin jo ymmärsit mistä tuossa on kyse. Se, että se on jakamato tarkoittaa, ettei kukaan voi määritellä tai jakaa sinulle sinun arvoa vaan sinulla on valmiiksi se sama ihmisarvo kuin vaikkapa minulla ja tuosta johtuen olemme siin samanarvoisia ja tasa-arvoisia. Kumpikaan ei siis ole arvokkaampi toista.

Lue lisää

Jakamamaton on ihan älytön tuolle sepustuksellesi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, ei se sitä tarkoita vaan lähtökohtaisesti sitä, että ihmisellä on tietty arvo. Aivan kuten sinullakin riippumatta siitä oletko mies tai nainen, homo tai hetero, valkoihoinen tai tummempi, lihava tai laiha, kristinuskoinen tai joku muu......listaa voisi varmaan jatkaa loputtomiin.

Toivottavasti kuitenkin jo ymmärsit mistä tuossa on kyse. Se, että se on jakamato tarkoittaa, ettei kukaan voi määritellä tai jakaa sinulle sinun arvoa vaan sinulla on valmiiksi se sama ihmisarvo kuin vaikkapa minulla ja tuosta johtuen olemme siin samanarvoisia ja tasa-arvoisia. Kumpikaan ei siis ole arvokkaampi toista.

Lue lisää

Suunnilleen tätä se tarkoittaa.

Jos et hyväksy homoja yhdenvertaisiksi ihmisiksi, et tosiaankaan ole jakamattoman ja loukkaamattoman ihmisarvon kannattaja ja näin vastustat maamme perustuslakia.

Sinun tulee siis yrittää muuttaa perustuslakia äänestämällä ehdokasta jonka mielestä homoille ei kuulu sama ihmisarvo kuin hänelle ja sinulle.

"Jotenkin vain tuntuu että tuolla "ihmisarvo on jakamaton" hokemalla meidät yritetään aivopestä hyväksymään homot ja rikollisten maahanmuutto meille, ja jos et hyväksy et ole ihmisarvon kannattaja"

Tätä kautta tätä termiä tulee lähestyä. Samaan tarkoitukseen käytetään termejä tasa-arvo ja suvaitsevaisuus. Nämä sanat ovat poliittisia aseita vallan anastamiseen ensi vaiheessa ja tämän jälkeen tuleviin puhdistuksiin ja tätä puhdistusta varten määritellään eli rakennetaan asetta termiä "vihapuhe". Kuvio on täsmälleen sama kuin Stalinilla aikoinaan 1930-luvulla.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jos et hyväksy homoja yhdenvertaisiksi ihmisiksi, et tosiaankaan ole jakamattoman ja loukkaamattoman ihmisarvon kannattaja ja näin vastustat maamme perustuslakia.

Sinun tulee siis yrittää muuttaa perustuslakia äänestämällä ehdokasta jonka mielestä homoille ei kuulu sama ihmisarvo kuin hänelle ja sinulle.

Lue lisää

"Jos et hyväksy homoja yhdenvertaisiksi ihmisiksi, et tosiaankaan ole jakamattoman ja loukkaamattoman ihmisarvon kannattaja ja näin vastustat maamme perustuslakia."

Tässä Repe juuri nyt vahvistaa tuon edelläkirjoitetun, että kyse on aseesta niitä muita kohtaan. Marksilainen poliittinen propanganda on aina rakentunut samalla sanalliselle perustalle.

Mitä tulee homojen yhdenvertaisuuteen, niin tämä oli vallalla vielä tähän vuosituhanteen saakka ihmisten elämässä. Kaikki rikkoutui kun tuli tämä aggressiivinen "homoliike" kopeine julistuksineen ja alettiin vaatia ensin ylivertaisuutta ihmisten keskellä ikäänkuin kostoksi ja sitten myöhemmässä vaiheessa tulee nämä puhdistukset aitoon stalinistiseen tyyliin. Meidän on nyt erittäin tärkeää tiedostaa mikä kuvio on meneillään, että osaamme varautua mitä tuleman pitää.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos et hyväksy homoja yhdenvertaisiksi ihmisiksi, et tosiaankaan ole jakamattoman ja loukkaamattoman ihmisarvon kannattaja ja näin vastustat maamme perustuslakia."

Tässä Repe juuri nyt vahvistaa tuon edelläkirjoitetun, että kyse on aseesta niitä muita kohtaan. Marksilainen poliittinen propanganda on aina rakentunut samalla sanalliselle perustalle.

Mitä tulee homojen yhdenvertaisuuteen, niin tämä oli vallalla vielä tähän vuosituhanteen saakka ihmisten elämässä. Kaikki rikkoutui kun tuli tämä aggressiivinen "homoliike" kopeine julistuksineen ja alettiin vaatia ensin ylivertaisuutta ihmisten keskellä ikäänkuin kostoksi ja sitten myöhemmässä vaiheessa tulee nämä puhdistukset aitoon stalinistiseen tyyliin. Meidän on nyt erittäin tärkeää tiedostaa mikä kuvio on meneillään, että osaamme varautua mitä tuleman pitää.

Lue lisää

Sinä se vääntelet asioita.

Et näköjään tajua mitä on jakamaton ihmisarvo, kullakin ihmisellä.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos et hyväksy homoja yhdenvertaisiksi ihmisiksi, et tosiaankaan ole jakamattoman ja loukkaamattoman ihmisarvon kannattaja ja näin vastustat maamme perustuslakia."

Tässä Repe juuri nyt vahvistaa tuon edelläkirjoitetun, että kyse on aseesta niitä muita kohtaan. Marksilainen poliittinen propanganda on aina rakentunut samalla sanalliselle perustalle.

Mitä tulee homojen yhdenvertaisuuteen, niin tämä oli vallalla vielä tähän vuosituhanteen saakka ihmisten elämässä. Kaikki rikkoutui kun tuli tämä aggressiivinen "homoliike" kopeine julistuksineen ja alettiin vaatia ensin ylivertaisuutta ihmisten keskellä ikäänkuin kostoksi ja sitten myöhemmässä vaiheessa tulee nämä puhdistukset aitoon stalinistiseen tyyliin. Meidän on nyt erittäin tärkeää tiedostaa mikä kuvio on meneillään, että osaamme varautua mitä tuleman pitää.

Lue lisää

>Mitä tulee homojen yhdenvertaisuuteen, niin tämä oli vallalla vielä tähän vuosituhanteen saakka ihmisten elämässä.

Näin taas annoit erinomaisen esimerkin siitä, että totuus on 179 asteen verran vastakkainen sille mitä sinä höpäjät.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mitä tulee homojen yhdenvertaisuuteen, niin tämä oli vallalla vielä tähän vuosituhanteen saakka ihmisten elämässä.

Näin taas annoit erinomaisen esimerkin siitä, että totuus on 179 asteen verran vastakkainen sille mitä sinä höpäjät.

Lue lisää

Homoseksuaalit elivät keskuudessamme eikä heihin kiinnitetty sen enempää huomiota kuin että todettiin että hän on varmaan homo. He elivät keskuudessamme vielä parikymmentä vuotta ilman ongelmia ja nyt kun eri järjestöt ovat ottaneet kaikkea valtaa itselleen niin tilanne on muuttunut. Nykyään nuorison ja myös aikuisten keskuudessa "homotetaan" enemmän kuin koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaalit elivät keskuudessamme eikä heihin kiinnitetty sen enempää huomiota kuin että todettiin että hän on varmaan homo. He elivät keskuudessamme vielä parikymmentä vuotta ilman ongelmia ja nyt kun eri järjestöt ovat ottaneet kaikkea valtaa itselleen niin tilanne on muuttunut. Nykyään nuorison ja myös aikuisten keskuudessa "homotetaan" enemmän kuin koskaan.

Lue lisää

Homojen omat kertomukset ovat kylläkin täysin toisenlaisia kuin sinun satusi. Mistään aivopestyjen uskonlahkolaisten ulkopuolelta et löydä ainuttakaan homoa, joka olisi sitä mieltä että homojen elämä oli parempaa ja helpompaa 50 tai 25 vuotta sitten kuin nyt. Vieläkään se ei ole yhtä helppoa kuin meillä heteroilla, mutta sinne päin menossa.

Anonyymi kirjoitti:

Jakamamaton on ihan älytön tuolle sepustuksellesi.

Se tarkoittaa, että ihmisoikeudet muodostavat jakamattoman (= indelible) kokonaisuuden, jossa jokainen oikeus ja vapaus on yhtä tärkeä. Ihmisoikeudet kuuluvat jokaiselle ihmiselle hänen ihmisyytensä perusteella, eikä niitä voida ottaa tai luovuttaa pois.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaalit elivät keskuudessamme eikä heihin kiinnitetty sen enempää huomiota kuin että todettiin että hän on varmaan homo. He elivät keskuudessamme vielä parikymmentä vuotta ilman ongelmia ja nyt kun eri järjestöt ovat ottaneet kaikkea valtaa itselleen niin tilanne on muuttunut. Nykyään nuorison ja myös aikuisten keskuudessa "homotetaan" enemmän kuin koskaan.

Lue lisää

No tässäkin talossa havaitaan homot, mutta eivät he siitä numeroa tee.

Eheytyminen on Raamatun vastaista.

Anonyymi kirjoitti:

Jakamamaton on ihan älytön tuolle sepustuksellesi.

Jakamatonta ei voi jakaa kellekään miltään pallilta siten että tässä sulle tämän verran ihmisarvoa me suomme sinulle, mut me ollaan kyl sitten oikeesti aika paljon parempia asuumaan esim. täällä suomessa tai käymään vaikka seurakunnassa koska me ollaan Me ja kun me ollaan niin ja me ollaan näin jotakin hieman enemmän ja sinä olet kuitenkin vain sinä - etkä ansatse aivan samaa kohtelua, sellainen ajattelu on epätasa-arvoista!

Kuvaile itse minkälaisen kristillisen tasa-arvo ajatuksen ite omaat,onko siinä "ylempiä" ja "alempia" vai miten sinä sen miellät, millä tavalla ihmiset ovat tasa-arvoisia?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Suunnilleen tätä se tarkoittaa.

Jakamaton ihmisarvo tarkoittaa että tulee hyväksyä vihervassareiden arvomaailma ja sitten tuomita rasisteina kaikki muut.

Anonyymi kirjoitti:

Jakamaton ihmisarvo tarkoittaa että tulee hyväksyä vihervassareiden arvomaailma ja sitten tuomita rasisteina kaikki muut.

Kuulostaa hyvältä!

Tällaisiset kommentit paljastavat ihmisen sivistyksen tason.

Anonyymi kirjoitti:

Tällaisiset kommentit paljastavat ihmisen sivistyksen tason.

Valitettavasti. Se on hämmentävää maassa, jossa on ilmainen koulutus. Jakamaton tarkoittaa, että YK:n ihmisoikeusjulistuksessa ja sopimuksissa mainitut oikeudet ovat kokonaisuus. Niistä ei tule mielivaltaisesti poistaa mitään tai rajata mitään ihmisryhmää niiden ulkopuolelle.

Tämä sopisi minulle kyllä. Kokeilemisen arvoinen idea esim. 2 vuodeksi.

Mitä se jakamaton ihmisarvo on? Miten se eroaa jaetusta ihmisarvosta ja mihin sitä jaettua on jaettu?

Puhdas ihmisarvo, mitäs se sitten on?

Ei sinun tarvitse hyväksyä muita kuin itsesi.

Mitäs se "oikeauskoisten" Raamatullinen ihmisarvo sitten tarkoittaa, kun teidänkin piireissänne kuitenkin siitä puhutaan, onko se sitä että toisilla on kuitenkin hiukan enemmän niitä oikeuksia kuin muilla eli kohtelu on erilaista määrätyssä asioissa eli joku asia kuuluu vain joillekin mutta ei kaikille?

(kui2)

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs se "oikeauskoisten" Raamatullinen ihmisarvo sitten tarkoittaa, kun teidänkin piireissänne kuitenkin siitä puhutaan, onko se sitä että toisilla on kuitenkin hiukan enemmän niitä oikeuksia kuin muilla eli kohtelu on erilaista määrätyssä asioissa eli joku asia kuuluu vain joillekin mutta ei kaikille?

(kui2)

Lue lisää

Yritä pysyä aiheessa, onnistuuko?

Näin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs se "oikeauskoisten" Raamatullinen ihmisarvo sitten tarkoittaa, kun teidänkin piireissänne kuitenkin siitä puhutaan, onko se sitä että toisilla on kuitenkin hiukan enemmän niitä oikeuksia kuin muilla eli kohtelu on erilaista määrätyssä asioissa eli joku asia kuuluu vain joillekin mutta ei kaikille?

(kui2)

Lue lisää

"Mitäs se "oikeauskoisten" Raamatullinen ihmisarvo sitten tarkoittaa, ..."

Aidossa kristinuskossa kaikki ovat samanarvoisia Jumalan ja ihmisten edessä eikä tule olla erityisoikeuksia jollain yksityisellä ryhmälle eikä varsinkaan tule tälle ryhmälle antaa valtaa ylitse muiden puhdistustoimenpiteitä silmälläpitäen.

Tänään lehdessä oli erään pride-vaikuttajan julistus, että paljon on tehty mutta paljon on vielä tekemättä. Tämähän merkitsee sitä, että se että homoja suosii ja kannattaa jo lähes koko yhteiskunta ja tukee heitä sortaen esim. uskovaisia ja meidän pyhinä pitämiämme arvoja, niin tämä ei vielä riitä. Ja mitä se jatko sitten on? Se merkitsee ihmisten päiden sekoittamista yhä rajummalla seksuaalisille ja sukupuoleen liittyvillä operaatioilla ja se tarkoittaa myös tulevia puhdistustoimenpiteitä millä monet tälläkin foorumilla jo uhkailee suoraan ja paljon epäsuoraan vihamielisellä asenteellaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitäs se "oikeauskoisten" Raamatullinen ihmisarvo sitten tarkoittaa, ..."

Aidossa kristinuskossa kaikki ovat samanarvoisia Jumalan ja ihmisten edessä eikä tule olla erityisoikeuksia jollain yksityisellä ryhmälle eikä varsinkaan tule tälle ryhmälle antaa valtaa ylitse muiden puhdistustoimenpiteitä silmälläpitäen.

Tänään lehdessä oli erään pride-vaikuttajan julistus, että paljon on tehty mutta paljon on vielä tekemättä. Tämähän merkitsee sitä, että se että homoja suosii ja kannattaa jo lähes koko yhteiskunta ja tukee heitä sortaen esim. uskovaisia ja meidän pyhinä pitämiämme arvoja, niin tämä ei vielä riitä. Ja mitä se jatko sitten on? Se merkitsee ihmisten päiden sekoittamista yhä rajummalla seksuaalisille ja sukupuoleen liittyvillä operaatioilla ja se tarkoittaa myös tulevia puhdistustoimenpiteitä millä monet tälläkin foorumilla jo uhkailee suoraan ja paljon epäsuoraan vihamielisellä asenteellaan.

Lue lisää

"Tämähän merkitsee sitä, että se että homoja suosii ja kannattaa jo lähes koko yhteiskunta ja tukee heitä sortaen esim. uskovaisia ja meidän pyhinä pitämiämme arvoja, niin tämä ei vielä riitä."

Tunteiden loukkaamiinen ei ole sortamista eikä tunteiden loukkaaminen oikeuta esimerkiksi hakkaamiseen tai solvaamiseen eikä erityisesti murhaamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitäs se "oikeauskoisten" Raamatullinen ihmisarvo sitten tarkoittaa, ..."

Aidossa kristinuskossa kaikki ovat samanarvoisia Jumalan ja ihmisten edessä eikä tule olla erityisoikeuksia jollain yksityisellä ryhmälle eikä varsinkaan tule tälle ryhmälle antaa valtaa ylitse muiden puhdistustoimenpiteitä silmälläpitäen.

Tänään lehdessä oli erään pride-vaikuttajan julistus, että paljon on tehty mutta paljon on vielä tekemättä. Tämähän merkitsee sitä, että se että homoja suosii ja kannattaa jo lähes koko yhteiskunta ja tukee heitä sortaen esim. uskovaisia ja meidän pyhinä pitämiämme arvoja, niin tämä ei vielä riitä. Ja mitä se jatko sitten on? Se merkitsee ihmisten päiden sekoittamista yhä rajummalla seksuaalisille ja sukupuoleen liittyvillä operaatioilla ja se tarkoittaa myös tulevia puhdistustoimenpiteitä millä monet tälläkin foorumilla jo uhkailee suoraan ja paljon epäsuoraan vihamielisellä asenteellaan.

Lue lisää

"Tämähän merkitsee sitä, että se että homoja suosii ja kannattaa jo lähes koko yhteiskunta ja tukee heitä sortaen esim. uskovaisia ja meidän pyhinä pitämiämme arvoja, "

Oletko milloinkaan ajatellut vaastaavasti toisinpäin että sinun suosimasi asiat voivat loukata osaa ihmisistä ja heidän arvojaan, joten mitä olisit valmis tekemään ettei niin olisi, pitäisikö suosimasi asiat lakaista maton alle? Nyt on kyse siitä kummat arvot voivat "kukkia" sinun arvosi, tai jonkun muun tai kaikkien

(kui2)

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se jakamaton ihmisarvo on? Miten se eroaa jaetusta ihmisarvosta ja mihin sitä jaettua on jaettu?

Se tarkoittaa, että kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan (= YK:n ihmisoikeusjulistuksen ensimmäinen lause).

Ihmisoikeudet muodostavat jakamattoman kokonaisuuden, josta ei voi poimia mieleisiä kohtia tai jättää pois epämieluisia kohtia.

Meidän kaikkien ihmisoikeudet ovat siis sidoksissa toisiinsa. Ja jokainen joka yrittää nakertaa toisen oikeuksia, nakertaa samalla omiaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitäs se "oikeauskoisten" Raamatullinen ihmisarvo sitten tarkoittaa, ..."

Aidossa kristinuskossa kaikki ovat samanarvoisia Jumalan ja ihmisten edessä eikä tule olla erityisoikeuksia jollain yksityisellä ryhmälle eikä varsinkaan tule tälle ryhmälle antaa valtaa ylitse muiden puhdistustoimenpiteitä silmälläpitäen.

Tänään lehdessä oli erään pride-vaikuttajan julistus, että paljon on tehty mutta paljon on vielä tekemättä. Tämähän merkitsee sitä, että se että homoja suosii ja kannattaa jo lähes koko yhteiskunta ja tukee heitä sortaen esim. uskovaisia ja meidän pyhinä pitämiämme arvoja, niin tämä ei vielä riitä. Ja mitä se jatko sitten on? Se merkitsee ihmisten päiden sekoittamista yhä rajummalla seksuaalisille ja sukupuoleen liittyvillä operaatioilla ja se tarkoittaa myös tulevia puhdistustoimenpiteitä millä monet tälläkin foorumilla jo uhkailee suoraan ja paljon epäsuoraan vihamielisellä asenteellaan.

Lue lisää

Tuohan ei koske sinua Korkkiruuvi, sillä tunnetusti pääsi on jo täysin selaisin.

Onko siis Sinusta toisten ihmisarvo alempi kuin toisten?

Persujen korkeampi kuin muiden?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Onko siis Sinusta toisten ihmisarvo alempi kuin toisten?

Persujen korkeampi kuin muiden?

Meinaatko että poliisien ihmisarvo ei ole rikollisia suurempi ja voi hyvällä omatunnolla paukutella poliiseja jos ne käy joukolla rikollisen kimppuun ja koittaa pakottaa sen tekemään jotain mitä se ei halua tehdä...

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko että poliisien ihmisarvo ei ole rikollisia suurempi ja voi hyvällä omatunnolla paukutella poliiseja jos ne käy joukolla rikollisen kimppuun ja koittaa pakottaa sen tekemään jotain mitä se ei halua tehdä...

Lue lisää

Ihmisarvo on yksi asia. Se, miten suhtaudutaan vaikkapa lakien rikkomiseen on kokonaan toinen.

On aika mieletön asia ajatella vaikkapa niin, että ihmisen ihmisarvo on Sinua alempi siksi, että hän on eri mieltä kuin Sinä!

Ja minut halutaan sekä sairaaksi että rikolliseksi. Onko siinä mitään järkeä?

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko että poliisien ihmisarvo ei ole rikollisia suurempi ja voi hyvällä omatunnolla paukutella poliiseja jos ne käy joukolla rikollisen kimppuun ja koittaa pakottaa sen tekemään jotain mitä se ei halua tehdä...

Lue lisää

Nyt sekoitat valtarakenteet, yhteiskunnan säännöt jne. tuohon jakamattomaan ihmisarvoon. Nuo taas ovatkin eriasioita. Jopa mainitsemillasi rikollisilla on se jakamaton ihmisarvo vaikka teot olisivat kuinka iljettäviä tahansa. Tuosta syystä varmaankin suomessa se maximi tuomio vaikka elinkautisen nimellä kulkeekin on käytännössä 12v. Mitä sitten tulee rikollisten oloihin suomessa niin aika pehmoista taitaa olla noin kansainvälisesti, että todellakin suomessa voit vaikka ampua poliisia niin tulee käytännössä tuo 12v kun vaikkapa jenkkilä lähtee henki.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Ihmisarvo on yksi asia. Se, miten suhtaudutaan vaikkapa lakien rikkomiseen on kokonaan toinen.

On aika mieletön asia ajatella vaikkapa niin, että ihmisen ihmisarvo on Sinua alempi siksi, että hän on eri mieltä kuin Sinä!

Lue lisää

Kyllä aika pahaa lakien rikkomista on jos itärajan yli rupee lappaan äijää yli ilman viisumia sanoisin että niitä vois jopa ampua?
Pitäs kohdella muiltakin ilmansuunilta tulevia samalla tavalla? ihonväristä riippumatta?
(ja kiinnittämättä huomiota onko tulija homo pakoloinen tai mitä nyt väittääkin olevansa)

Miten tämä näkyy sinun omassa elämässäsi? Eli mitä tämä ”näkyminen” tarkoittaa siis Suomessa vuonna 2019?

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko että poliisien ihmisarvo ei ole rikollisia suurempi ja voi hyvällä omatunnolla paukutella poliiseja jos ne käy joukolla rikollisen kimppuun ja koittaa pakottaa sen tekemään jotain mitä se ei halua tehdä...

Lue lisää

Ei ole suurempi. Se että rikoksista rangaistaan ei muuta ihmisarvon lähtökohtaa.

Tähän asti se ihmisarvo on ollut jakamaton, mutta kun meille tuli Persut, se alkoi rapautua!

Sivistys on ollut aina tarkoittanut ihmisarvon jakamattomuutta. Suosittelen siis aatehistoriaan tutustumista ja vaikkapa kotiläksyksi John Locke.

Mutta epäilen, että kysymys on liian vaikea ihmisille, jotka eivät tätä ymmärrä?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei ole suurempi. Se että rikoksista rangaistaan ei muuta ihmisarvon lähtökohtaa.

"Ei ole suurempi. Se että rikoksista rangaistaan ei muuta ihmisarvon lähtökohtaa."

Tarkoittaako tämä nyt sitä yhteiskunta reagoi samalla tavalla poliisin murhaan kuin jonkun puliukon tappoon? Mikä on toteutuma tällaisissa tilanteissa?

Anonyymi kirjoitti:

Tähän asti se ihmisarvo on ollut jakamaton, mutta kun meille tuli Persut, se alkoi rapautua!

Sivistys on ollut aina tarkoittanut ihmisarvon jakamattomuutta. Suosittelen siis aatehistoriaan tutustumista ja vaikkapa kotiläksyksi John Locke.

Mutta epäilen, että kysymys on liian vaikea ihmisille, jotka eivät tätä ymmärrä?

Lue lisää

>Tähän asti se ihmisarvo on ollut jakamaton, mutta kun meille tuli Persut, se alkoi rapautua!<

Olet siis valtamedian propagandan uhri.

Anonyymi kirjoitti:

>Tähän asti se ihmisarvo on ollut jakamaton, mutta kun meille tuli Persut, se alkoi rapautua!<

Olet siis valtamedian propagandan uhri.

Valtamedia toteuttaa nykyään tätä jakamatonta ihmisarvoa omalla tavallaan, kun Persut ja myös uskovaiset halutaan puhdistaa pois yhteiskunnasta samaan tyyliin kuin Stalin puhdisti aikoinaan trotskilaiset ym. pois yhteiskunnasta ja saavutti poliitikkojen tavoitteleman tasa-arvon ja jakamattoman ihmisarvon.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sekoitat valtarakenteet, yhteiskunnan säännöt jne. tuohon jakamattomaan ihmisarvoon. Nuo taas ovatkin eriasioita. Jopa mainitsemillasi rikollisilla on se jakamaton ihmisarvo vaikka teot olisivat kuinka iljettäviä tahansa. Tuosta syystä varmaankin suomessa se maximi tuomio vaikka elinkautisen nimellä kulkeekin on käytännössä 12v. Mitä sitten tulee rikollisten oloihin suomessa niin aika pehmoista taitaa olla noin kansainvälisesti, että todellakin suomessa voit vaikka ampua poliisia niin tulee käytännössä tuo 12v kun vaikkapa jenkkilä lähtee henki.

Lue lisää

Elinkautinen vankeusrangaistus Suomessa on vähintään 12 vuotta, keskimäärin 14,6 vuotta ja pisin on ollut 22 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ole suurempi. Se että rikoksista rangaistaan ei muuta ihmisarvon lähtökohtaa."

Tarkoittaako tämä nyt sitä yhteiskunta reagoi samalla tavalla poliisin murhaan kuin jonkun puliukon tappoon? Mikä on toteutuma tällaisissa tilanteissa?

Lue lisää

"Tarkoittaako tämä nyt sitä yhteiskunta reagoi samalla tavalla poliisin murhaan kuin jonkun puliukon tappoon? Mikä on toteutuma tällaisissa tilanteissa?"

Tapossa ja murhassa on joka tapauksessa eri rangaistusasteikko.

Suomessa jos tappaa ihmisen sen vuoksi, että hän on poliisi, ei voida tuomita taposta, vaan se tulkitaan automaattisesti murhaksi. Mielestäni tämä on perusteltua ihmisten tasavertaisen kohtelun kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

>Tähän asti se ihmisarvo on ollut jakamaton, mutta kun meille tuli Persut, se alkoi rapautua!<

Olet siis valtamedian propagandan uhri.

>Olet siis valtamedian propagandan uhri.

Tai persumedian lukija. Kyllä sieltä pääsee aivan samaan käsitykseen, vaikka ei avaisi valtamediaa lainkaan.

"Se on fasistisen yksitotuusjärjestelmän poliittinen pelikortti, jolla ajetaan suomeen punavihreän ideologian sanelemaa totaalista pakkovaltaa."

Ei tainnut kovin monta punavihreää olla vuonna 1948 paikalla, kun ihmisoikeusjulistus kirjoitettiin.:)

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sekoitat valtarakenteet, yhteiskunnan säännöt jne. tuohon jakamattomaan ihmisarvoon. Nuo taas ovatkin eriasioita. Jopa mainitsemillasi rikollisilla on se jakamaton ihmisarvo vaikka teot olisivat kuinka iljettäviä tahansa. Tuosta syystä varmaankin suomessa se maximi tuomio vaikka elinkautisen nimellä kulkeekin on käytännössä 12v. Mitä sitten tulee rikollisten oloihin suomessa niin aika pehmoista taitaa olla noin kansainvälisesti, että todellakin suomessa voit vaikka ampua poliisia niin tulee käytännössä tuo 12v kun vaikkapa jenkkilä lähtee henki.

Lue lisää

"Mitä sitten tulee rikollisten oloihin suomessa niin aika pehmoista taitaa olla noin kansainvälisesti, että todellakin suomessa voit vaikka ampua poliisia niin tulee käytännössä tuo 12v kun vaikkapa jenkkilä lähtee henki."

Suomessa ihmisoikeudet on huomioitu sekä lainsäädännössä että vankien kohtelussa. Järjestelmä on korjaava ja vakavien rikosten osalta yhteiskuntaa suojaava. Tuomio on seuraus lain rikkomisesta, ei yhteiskunnan kosto.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ole suurempi. Se että rikoksista rangaistaan ei muuta ihmisarvon lähtökohtaa."

Tarkoittaako tämä nyt sitä yhteiskunta reagoi samalla tavalla poliisin murhaan kuin jonkun puliukon tappoon? Mikä on toteutuma tällaisissa tilanteissa?

Lue lisää

Suomen perustuslain mukaan "jokaisella on oikeus elämään, henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen." Poliisi tehtävä on taata yhteiskunnan ja kansalaisten turvallisuutta. Poliisiin - tai muihin virkamiehiin - virkatehtävissä kohdistuva rikos on kaikkialla vakava siksi, että se kohdistuu samalla yhteiskuntaa vastaan. Ei siksi että poliisi on ihmisenä arvokkaampi.

Miksi koskaan ei puhuta, että kristityillä on jakamaton ihmisarvo?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi koskaan ei puhuta, että kristityillä on jakamaton ihmisarvo?

Siksi, koska jakamattoman käsite koskee kaikkia automaattisesti.

Jos jotkut kristityt haluavat itselleen enemmän ihmisarvoa kuin he toisille antaisivat, voin paljastaa että juna meni jo aikaa sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi koskaan ei puhuta, että kristityillä on jakamaton ihmisarvo?

"Miksi koskaan ei puhuta, että kristityillä on jakamaton ihmisarvo?"

Tämä on aina ollut se toteutuma riippumatta kauniista sanoista!

Ihmisoikeudet ovat aina olleet vain vallankäytön välineitä. Jokainen yhteiskunta määrittää ihmisoikeudet ja tasa-arvoisuudet ym. omalla tavallaan ja aina on ollut ryhmittymä mitä tämä ei koske. Ja uskovaiset kristityt ovat kautta historian olleen kaikkien tasa-arvoisuuksien ulkopuolella. Tämä on foorumi osoittaa käytännössä tämän asian joka päivä.

Nykyään Suomessa "setalaisuudella" on kaikki valta yli koko yhteiskunnan. Jokainen vaikuttava instanssi tukee "homoliikettä" ja torjuu uskovat kristityt, myös kirkko ja jopa talouselämä nykyään. Tällainen on tasa-arvoisuuden kuva Suomessa tällä hetkellä. Ja kuten pride-liikkeen edustaja totesi, niin tämä ei riitä, paljon on vielä tekemättä. Sama kuvio on aina ollut, poliittinen liike joka pääsee vauhtiin ei ole koskaan ihmiskunnan historiassa pysähtynyt. Ne on aina pysäytetty!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Siksi, koska jakamattoman käsite koskee kaikkia automaattisesti.

Jos jotkut kristityt haluavat itselleen enemmän ihmisarvoa kuin he toisille antaisivat, voin paljastaa että juna meni jo aikaa sitten.

Lue lisää

"Jos jotkut kristityt haluavat itselleen enemmän ihmisarvoa kuin he toisille antaisivat, voin paljastaa että juna meni jo aikaa sitten."

Tämä turha uhkaus on jo Repen esiintuomana toinen esimerkki tässä ketjussa miten uskovien painostus tapahtuu!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Siksi, koska jakamattoman käsite koskee kaikkia automaattisesti.

Jos jotkut kristityt haluavat itselleen enemmän ihmisarvoa kuin he toisille antaisivat, voin paljastaa että juna meni jo aikaa sitten.

Lue lisää

Nythän on niin, että jotkut seksuaalivähemmistöjen edustajat haluavat itselleen enemmän ihmisarvoa kuin he kristityille antaisivat. Tämänhän näkee tälläkin palstalla päivittäin. Voin paljastaa, että se juna meni jo aikaa sitten.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi koskaan ei puhuta, että kristityillä on jakamaton ihmisarvo?"

Tämä on aina ollut se toteutuma riippumatta kauniista sanoista!

Ihmisoikeudet ovat aina olleet vain vallankäytön välineitä. Jokainen yhteiskunta määrittää ihmisoikeudet ja tasa-arvoisuudet ym. omalla tavallaan ja aina on ollut ryhmittymä mitä tämä ei koske. Ja uskovaiset kristityt ovat kautta historian olleen kaikkien tasa-arvoisuuksien ulkopuolella. Tämä on foorumi osoittaa käytännössä tämän asian joka päivä.

Nykyään Suomessa "setalaisuudella" on kaikki valta yli koko yhteiskunnan. Jokainen vaikuttava instanssi tukee "homoliikettä" ja torjuu uskovat kristityt, myös kirkko ja jopa talouselämä nykyään. Tällainen on tasa-arvoisuuden kuva Suomessa tällä hetkellä. Ja kuten pride-liikkeen edustaja totesi, niin tämä ei riitä, paljon on vielä tekemättä. Sama kuvio on aina ollut, poliittinen liike joka pääsee vauhtiin ei ole koskaan ihmiskunnan historiassa pysähtynyt. Ne on aina pysäytetty!

Lue lisää

Puhut vallasta.

Mutta se, että homoseksuaaliset hyväksytään laajalla rintamalla, ei tarkoita sitä, että olisi saatu suuri valta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi koskaan ei puhuta, että kristityillä on jakamaton ihmisarvo?

Koska kristityt kuuluu ryhmään ihmiset ja ihmisarvot koskevat ihmisiä.

Valitatko myös jos joku sanoo, että kaikki hedelmät ovat maukkaita, että tämä ei sanonut mitään omenoista?

Anonyymi kirjoitti:

Nythän on niin, että jotkut seksuaalivähemmistöjen edustajat haluavat itselleen enemmän ihmisarvoa kuin he kristityille antaisivat. Tämänhän näkee tälläkin palstalla päivittäin. Voin paljastaa, että se juna meni jo aikaa sitten.

Lue lisää

Varmaan tuollaisiakin on, mutta useimpia seksuaalivähemmistöläisiä tuskin uskonnot ja uskovaiset kiinnostavat lainkaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos jotkut kristityt haluavat itselleen enemmän ihmisarvoa kuin he toisille antaisivat, voin paljastaa että juna meni jo aikaa sitten."

Tämä turha uhkaus on jo Repen esiintuomana toinen esimerkki tässä ketjussa miten uskovien painostus tapahtuu!

Lue lisää

>Tämä turha uhkaus on jo Repen esiintuomana toinen esimerkki tässä ketjussa miten uskovien painostus tapahtuu!

Ööh Korkkiruuvi, siis mikä uhkaus? 😯

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi koskaan ei puhuta, että kristityillä on jakamaton ihmisarvo?"

Tämä on aina ollut se toteutuma riippumatta kauniista sanoista!

Ihmisoikeudet ovat aina olleet vain vallankäytön välineitä. Jokainen yhteiskunta määrittää ihmisoikeudet ja tasa-arvoisuudet ym. omalla tavallaan ja aina on ollut ryhmittymä mitä tämä ei koske. Ja uskovaiset kristityt ovat kautta historian olleen kaikkien tasa-arvoisuuksien ulkopuolella. Tämä on foorumi osoittaa käytännössä tämän asian joka päivä.

Nykyään Suomessa "setalaisuudella" on kaikki valta yli koko yhteiskunnan. Jokainen vaikuttava instanssi tukee "homoliikettä" ja torjuu uskovat kristityt, myös kirkko ja jopa talouselämä nykyään. Tällainen on tasa-arvoisuuden kuva Suomessa tällä hetkellä. Ja kuten pride-liikkeen edustaja totesi, niin tämä ei riitä, paljon on vielä tekemättä. Sama kuvio on aina ollut, poliittinen liike joka pääsee vauhtiin ei ole koskaan ihmiskunnan historiassa pysähtynyt. Ne on aina pysäytetty!

Lue lisää

Ylität Korkkiruuvi oman kaheliutesi vähän väliä, mikä on melkoinen suoritus. Ja viihdyttävä myös.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Varmaan tuollaisiakin on, mutta useimpia seksuaalivähemmistöläisiä tuskin uskonnot ja uskovaiset kiinnostavat lainkaan.

Pitävätkö he elämäntapaansa syntinä?

Anonyymi kirjoitti:

Koska kristityt kuuluu ryhmään ihmiset ja ihmisarvot koskevat ihmisiä.

Valitatko myös jos joku sanoo, että kaikki hedelmät ovat maukkaita, että tämä ei sanonut mitään omenoista?

Lue lisää

Ja kuitenkaan uskovilla kristityillä ei ole jakamatonta tasa-arvoa? Miksi juuri heidät on valittu vainon kohteeksi oikeastaan ilman ihmisarvoa?

Anonyymi kirjoitti:

Pitävätkö he elämäntapaansa syntinä?

Miten kysymyksesi liittyy siihen mitä sanoin?

Vain vanhoilliset uskovaiset edes puhuvat synnistä tosissaan ja muuten kuin symbolisessa merkityksessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuitenkaan uskovilla kristityillä ei ole jakamatonta tasa-arvoa? Miksi juuri heidät on valittu vainon kohteeksi oikeastaan ilman ihmisarvoa?

Minä olen kristitty ja minulla on jakamaton ihmisarvo. Millä planeetalla sinä asut?

Miten sinua on vainottu? Onko sinulta kielletty koulutus tai toimeentulo, koska olet kristitty? Etkö saa käydä kirkossa tai palvella Jumalaasi muuten vapaasti?

On totta, että maailmassa on paljon diktatuureja, joissa ihmisoikeudet eivät toteudu. Maailmalla vainotaan toisinajattelijoita, ihmisoikeusaktivisteja sekä eri uskontoja ja heimoja edustavia.

Mutta sinun kitinäsi on Suomen olosuhteissa pelkästään älyllisesti epärehellistä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi koskaan ei puhuta, että kristityillä on jakamaton ihmisarvo?

Täh? Uskonnonvapaus on osa jakamattomia ihmisoikeuksia. Uskonnonvapauden - kuten muidenkaan vapauksien - nimissä ei saa kyseenalaistaa muiden ihmisarvoa ja perusoikeuksia. Suomen lain mukaan uskonnonvapauden raja menee siinä.

Anonyymi kirjoitti:

Nythän on niin, että jotkut seksuaalivähemmistöjen edustajat haluavat itselleen enemmän ihmisarvoa kuin he kristityille antaisivat. Tämänhän näkee tälläkin palstalla päivittäin. Voin paljastaa, että se juna meni jo aikaa sitten.

Lue lisää

Jotkut kristityt kuvittelevat pystyvänsä jakamaan ja määrittelemään muiden ihmisoikeuksia, ja kiukuttelevat kun se ei vaan onnistu. Kaikenlaisia harhoja on.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuitenkaan uskovilla kristityillä ei ole jakamatonta tasa-arvoa? Miksi juuri heidät on valittu vainon kohteeksi oikeastaan ilman ihmisarvoa?

Kristittynä sanon, että lopeta tuo valehtelu. Olet ihan sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos jotkut kristityt haluavat itselleen enemmän ihmisarvoa kuin he toisille antaisivat, voin paljastaa että juna meni jo aikaa sitten."

Tämä turha uhkaus on jo Repen esiintuomana toinen esimerkki tässä ketjussa miten uskovien painostus tapahtuu!

Lue lisää

#miten uskovien painostus tapahtuu!

Lopettakaa ihmeessä se teidän painostus muita kohtaan.

Mitä siinä jaetaan?

Kyllä.

Mitenkähän homojen tekoja on arvioitu aikaisemmin eri tavalla kuin muiden tekoja?

Uskon että jokaisen ihmisen henkilökohtaisia seksuaalisia tekoja on aina arvioitu samalla tavalla. Jos siihen on nyt ollut tarvetta, yleensähän ei ole ollut tarvetta, koska näistä asioista ei puhuttu.

Suojaavatko jotkin seksuaaliset suuntautumiset tai poliittiset kannat tältä tekojen mukaan arvioinnilta?

Tuskin keksi. 😅

Totta Rinne keksi käyttää tällaista termiä eikä varmastikaan tajunnut mitä sillä tarkoitetaan. Joku demaripropagandisti oli sen keksinyt.

Jakamaton ihmisarvo kansainväliseen ihmisoikeuslainsäädäntöön liittyvää terminologiaa. Jakamaton on käännetty englanninkielen sanasta indelible.

Anonyymi kirjoitti:

Totta Rinne keksi käyttää tällaista termiä eikä varmastikaan tajunnut mitä sillä tarkoitetaan. Joku demaripropagandisti oli sen keksinyt.

Kiertokouluako kävit? Jakamaton ihmisarvo - käsite esiintyy vuoden 1948 ihmisoikeusjulistuksessa. Voin taata, että demarit eivät olleet kirjoittamassa, sillä Suomi liittyi YK:hon vasta 1955. Noihin aikoihin YK- diplomaatit olivat pääsääntöisesti varakkaiden perheiden - oikeistolaisia - vesoja.

Ei mitään tolkkua....

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitään tolkkua....

Keskustelusta tulee kyllä värikästä, kuin eräillä on ihan omat käsitteet.

Nämä termit poliittisen ihmisen käyttäminä ovat poliittisia aseita niitä muita kohtaan mikä on politiikassa on aina tähdännyt puhdistuksiin. Kommunistisissa järjestelmissä on oltu lähimpänä tätä jakamatonta ihmisarvoa. Varsinkin Stalinin neukuissa 1930-luvulla tämä tasa-arvoisuus kukoisti lähes täydessä loistossaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Keskustelusta tulee kyllä värikästä, kuin eräillä on ihan omat käsitteet.

Ja suurimmalla osalla ei ole mitään hajua että mitä tällä sanonnalla yritetään viestittää!

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitään tolkkua....

Keskustele sitten näiden kanssa järkevästi! Tai kuten vanha pomoni tapasi sanoa: elä sitten näiden kanssa jumalisesti!!!!

Kaikenlaisia tarkoituksia syntyy sekavassa päässä.

"Älä pidä köyhän äläkä rikkaan puolta, vaan tuomitse oikeudenmukainen tuomio ja laki olkoon sama niin maassa asuvilla, kuin muukalaisilla."

Tasavertaisuus lain edessä taustasta riippumatta on vain yksi ihmisoikeuksista. Jakamaton tarkoittaa, että jokaisella ihmisellä on oikeus kaikkiin ihmisoikeuksiin.

Miksi sitten sanoa, että jakamaton jos sitä eo voisi jakaa?
Mitä se jakaminen olisi jos voisi jakaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten sanoa, että jakamaton jos sitä eo voisi jakaa?
Mitä se jakaminen olisi jos voisi jakaa?

No kuule kyllä ihmisarvoa on yritetty jakaa maailman sivu. Varsin monet tykkää, että heillä on vähän isompi ihmisarvo kuin muilla. Ja että pitäis vähän päästä muita myös pomottamaan.

Natsit tykkäsi, että heillä on isompi ihmisarvo kuin juutalaisilla. Valkoiset ovat tykänneet, että heillä on enemmän ihmisarvoa kuin värillisillä.

Tälläkin palstalla on ollut sellaista henkeä että uskonnonvapaus on kristittyjen ihmisoikeus, mutta Pride- porukalle ei pitäisi antaa kokoontumis ja mielenilmausvapautta, jotka myös ihmisoikeuksia..

YK:n ihmisoikeusjulistus kirjoitettiin 2. maailmansodan ja holokaustin jälkimainingeissa. Termit jakamaton ihmisarvo ja jakamattomat ihmisoikeudet syntyivät silloin, eli 70-vuotta sitten.

Teillä on kuitenkin valvontaelimenä huutoäänestys, jossa jokaisella on eri mieli, eikä siitä seuraa muuta kuin kaaos. Kuten on tässä viimeaikoinakin nähty.

Pappiskansa huutaa kuin palosireenit tomioitaan. Vaikka papeilla ei edes ole tuomiovaltaa, enää. Se on oikeuslaitoksella.

fari.g kirjoitti:

Teillä on kuitenkin valvontaelimenä huutoäänestys, jossa jokaisella on eri mieli, eikä siitä seuraa muuta kuin kaaos. Kuten on tässä viimeaikoinakin nähty.

Pappiskansa huutaa kuin palosireenit tomioitaan. Vaikka papeilla ei edes ole tuomiovaltaa, enää. Se on oikeuslaitoksella.

Lue lisää

Tuo viestisikö on nyt sitä tasa-arvoisuutta mitä ajetaan takaa?

fari.g kirjoitti:

Teillä on kuitenkin valvontaelimenä huutoäänestys, jossa jokaisella on eri mieli, eikä siitä seuraa muuta kuin kaaos. Kuten on tässä viimeaikoinakin nähty.

Pappiskansa huutaa kuin palosireenit tomioitaan. Vaikka papeilla ei edes ole tuomiovaltaa, enää. Se on oikeuslaitoksella.

Lue lisää

Termien merkitys määriteltiin 70-vuotta sitten YK:n ihmisoikeusjulistusta kirjoittaessa.

Se että on homoja ja lesboja, ei tarkoita sitä että "omat kuviot" olisi tuotu kaikille esille. En minä tiedä kaikkien homojen touhuja.

torre12 kirjoitti:

Se että on homoja ja lesboja, ei tarkoita sitä että "omat kuviot" olisi tuotu kaikille esille. En minä tiedä kaikkien homojen touhuja.

Kysehän on vain sen tiedostamisesta, että maailmassa on heteroja, homoja, lesboja, bi-seksuaalisia, trans- tai intersukupuolisia.

Ja kaikilla on erilaisuudestaan huolimatta yhteiskunnassa samanlaiset ihmisoikeudet. Asiaa pidetään esillä vain siksi, että se ei valitettavasti ole itsestäänselvää vieläkään kaikkialla.

Em. yhteiskunnallisilla faktoilla ei ole mitään tekemistä omien seksijuttujensa levittelyn kanssa. Kyse on enemmänkin tasa-arvosta.

Viisain kommentti tähän mennessä.

Mutta nyt vain kristinuskon piirissä kaikki ovat tasa-arvoisia kuten Jumala on ilmoittanut.

Kirkon piirissä halutaan johdattaa osa ihmisistä kadotukseen eikä tällainen ole tasa-arvoa alkuunkaan. Miksi juuri homoseksuaalit halutaan kadotukseen?

Olihan taas oivallus. Suosii ja kannattaa. Eihän siinä , että hyväksyy homotkin ihmisiksi ole mistään suosimisesta kyse. Hyväksytäänhän sinutkin ihmiseksi ja samanarvoiseksi. Jokaisella saa olla omia mielipiteitä ja arvoja . Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että niihin vetomalla voisi estää demokraattisessa yhteiskunnassa, jonkun toisen ihmisryhmän elämäntapaa tai syrjiä heitä. Eihän uskovaisiakaan estetä kokoontumasta omiin tilaisuuksiin.

Uskovaiset usein peräävät oikeuksiaan unohtamalla sen, että kyse ei ole mistään uskovaisten valtatoikeuksista vaan noihin demokraattisen yhteiskuntajärjestelmän takaamiin perusoikeuksiin liittyy myös se, että antaa myös muiden toteuttaa noita oikeuksia. Ne ovat siis ihan meidän KAIKKIEN oikeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Olihan taas oivallus. Suosii ja kannattaa. Eihän siinä , että hyväksyy homotkin ihmisiksi ole mistään suosimisesta kyse. Hyväksytäänhän sinutkin ihmiseksi ja samanarvoiseksi. Jokaisella saa olla omia mielipiteitä ja arvoja . Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että niihin vetomalla voisi estää demokraattisessa yhteiskunnassa, jonkun toisen ihmisryhmän elämäntapaa tai syrjiä heitä. Eihän uskovaisiakaan estetä kokoontumasta omiin tilaisuuksiin.

Uskovaiset usein peräävät oikeuksiaan unohtamalla sen, että kyse ei ole mistään uskovaisten valtatoikeuksista vaan noihin demokraattisen yhteiskuntajärjestelmän takaamiin perusoikeuksiin liittyy myös se, että antaa myös muiden toteuttaa noita oikeuksia. Ne ovat siis ihan meidän KAIKKIEN oikeuksia.

Lue lisää

Emme voi oikeuksia ole koskaan pyydellyt, koska meidän tehtävä on Jumalan antamana olla kynnysmattoma.

Mutta voisiko joku uskaltaa vastata että "Voisiko joku sanoa, että mitä vielä homojärjestöt vaatii itselleen etuisuuksia, kun kaikki valta on jo saavutettu?"

Tässä kysymyksessä viitataan viestiin ...

"Tänään lehdessä oli erään pride-vaikuttajan julistus, että paljon on tehty mutta paljon on vielä tekemättä. Tämähän merkitsee sitä, että se että homoja suosii ja kannattaa jo lähes koko yhteiskunta ja tukee heitä sortaen esim. uskovaisia ja meidän pyhinä pitämiämme arvoja, niin tämä ei vielä riitä. Ja mitä se jatko sitten on? Se merkitsee ihmisten päiden sekoittamista yhä rajummalla seksuaalisille ja sukupuoleen liittyvillä operaatioilla ja se tarkoittaa myös tulevia puhdistustoimenpiteitä millä monet tälläkin foorumilla jo uhkailee suoraan ja paljon epäsuoraan vihamielisellä asenteellaan."

Kirjoittamasi perusteella sitä pitäisi sitten kutsua jakamattomaksi eläinarvoksi.

Ei se veronmaksajien piikkiin eläminen kovin hääppöistä ole, joten tuskin siinä kokevat itseään onnenonkijoiksi. Tavallaan saamme syyttää eurooppalaista kolonialismia ja sen ajan onnenonkijoita siitä, että noita nykyajan onnenonkijoita tulee nyt tänne suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se veronmaksajien piikkiin eläminen kovin hääppöistä ole, joten tuskin siinä kokevat itseään onnenonkijoiksi. Tavallaan saamme syyttää eurooppalaista kolonialismia ja sen ajan onnenonkijoita siitä, että noita nykyajan onnenonkijoita tulee nyt tänne suuntaan.

Lue lisää

Ei tämä porukka osaa ajatella noin monimutkaisesti. Ei netsjua edes sitä että jos jeesus pyrkisi pakolaisena nyt Suomeen niin tämä porukka olisi ensimmäisenä heittämässä häntä ulos...

Jakamaton tarkoittaa, että ihmisoikeudet toimivat yhdessä. Niitä ei voida erottaa toisistaan ilman, että jokin toinen oikeus kärsii. Esimerkiksi vapaus uskontoon edellyttää vapautta ilmaista mielipiteensä ja toisinpäin. Jos toinen otetaan pois, myöskään toinen ei voi toteutua täysin. Kaikkien oikeuksien on siis toteuduttava yhtäaikaa, ei vain yhden tai kahden. Oikeudet ovat kuin kettinki, joka on päistään yhdessä. Jos yksi osa otetaan pois, ketju katkeaa.

Määritelmä löytyy kyllä täsmällisesti ihmisoikeuksien kommentaareista , mutta yleensä käsitetään ja käytetään väärin.

Ihmisarvolla ei tarkoiteta, että kaikki ovat "samanarvoisia" jollekin toiselle. Sillä tarkoitetaan jokaiselle kuuluvaa arvoa, joka nousee siitä, että hän on ihminen. Sen ihmisyyden perusteella hänelle kuuluvat tietyt oikeudet ja vapaudet, joita ei voida ottaa häneltä pois. Helpoin tapa ajatella on, että ne ovat minimi, jonka alle ei ihmisen kohtelussa voida mennä.