Kyllä voin itse ihan rehellisesti sanoa, että on vähän motivaatiot monen asian suhteen hukassa, kun ei oikein mitään voi enää elämässä saavuttaa, kun kaikesta vaan syyllistetään. Jotta yksinäisyydestäkin pääsee eroon, täytyy elämälle tehdä jotakin, mutta kaikesta tekemiestä kuitenkin aiheutuu päästöjä. Joudut käyttämään valtavan osan aivokapasiteetista siihen miettimiseen, miten saavuttaa elämässä statusta aiheuttamatta päästöjä. Lopulta statusta ei saavutakaan, koska kaikki aivokapasiteetti menee päästöjen miettimiseen. Jopa Suomi24 sivulle kirjoittelukaan ei ole täysin harmitonta.
Miten tämä ilmastokeskustelu on vaikuttanut yksinäisiin?
Anonyymi
45
76
Vastaukset
- Anonyymi
Ei oo kyllä harmitonta kirjottelu joo. Kaapelit on seinässä, virtaa menee ja ydinvoimalat paukkuu. Kunnon ilmastonmuutoksen ystävä laittaa laitteensa heti kiinni mikäli yhtään on tilanteen tasalla. Ilmastonmuutosta hillitsisi lisääntyvä yksinäisyys ja vähenevä kommunikointi. Suomessakin on jo kaikenlaisia päästöjä ja suurin osa tulee tästä sinkkuilupalstasta.
- Anonyymi
"Ilmastonmuutosta hillitsisi lisääntyvä yksinäisyys ja vähenevä kommunikointi. "
Hyvä pontti muuten. Kuinkakohan paljon ne vihreitä kannattavat naiset itse kommunikoivat kavereidensa kanssa. Naisilla on yleensä ihmissuhdetaidot paremmin hallussa, mutta malttavatkohan tinkiä kommunikoinnista ystävien kanssa varsinkin älylaitteita käyttämällä. Toki ystävän tapaaminenkin saastuttaa, jos joutuu matkustamaan kauas tapaamaan ystävää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ilmastonmuutosta hillitsisi lisääntyvä yksinäisyys ja vähenevä kommunikointi. "
Hyvä pontti muuten. Kuinkakohan paljon ne vihreitä kannattavat naiset itse kommunikoivat kavereidensa kanssa. Naisilla on yleensä ihmissuhdetaidot paremmin hallussa, mutta malttavatkohan tinkiä kommunikoinnista ystävien kanssa varsinkin älylaitteita käyttämällä. Toki ystävän tapaaminenkin saastuttaa, jos joutuu matkustamaan kauas tapaamaan ystävää.Mitäköhän moni vihreä sanoo tuostakin artikkelista.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005257111.html
Eikös vihreät ole kaikista koulutetuin puolue? Niin vaan jaksavat aina syyllistää yksinäisiä lihaa syöviä hetero miehiä.
- Anonyymi
Mahtavaa. Oikeus on jäämässä monen askeleen päähän. Miähän masat näistä...
Juuri sinun tekemistesi vaikutus kokonaisuuteen on kaikella mittaustarkkuudella nolla. Aina on joku komentamista rakastava kertomassa miten pitäisi elää ja olla toteuttamassa kommunistista utopiaansa, joka ei kuitenkaan koskaan toteudu.
- Anonyymi
Voin kertoa tämän, että aikaisemmin kannatin vihreitä tai vasemmistoa, koska luulin, että ne pitävät huono-osaisista miehistä huolta. Olen nyt seuraillut jo jonkin aikaa tätä touhua ja tullut siihen tulokseen, että loppujen lopuksi persut ja kokoomus ovat ne puolueet, jotka edes vähän vielä ymmärtävät huono-osaista miestä. Aluksi nuo puolueet pelotti, ei enää. Jos joku nyt pitää valita, niin ehkä persuilla on realismi parhaiten hallussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voin kertoa tämän, että aikaisemmin kannatin vihreitä tai vasemmistoa, koska luulin, että ne pitävät huono-osaisista miehistä huolta. Olen nyt seuraillut jo jonkin aikaa tätä touhua ja tullut siihen tulokseen, että loppujen lopuksi persut ja kokoomus ovat ne puolueet, jotka edes vähän vielä ymmärtävät huono-osaista miestä. Aluksi nuo puolueet pelotti, ei enää. Jos joku nyt pitää valita, niin ehkä persuilla on realismi parhaiten hallussa.
Joo no sulla se realismi ei ainakaan ole hallussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo no sulla se realismi ei ainakaan ole hallussa.
Miten niin?
- Anonyymi
Miten niin muka syyllistetään, itse en tunne syyllisyyttä edes pitkäaikaistyöttömyydestäni.
- Anonyymi
Minua ei harmita saastuttaa luontoa.
Ei voisi vähempää kiinnostaa. Maailma on tuhoon tuomittu kuitenkin joka tapauksessa.
- Anonyymi
Rehellisesti sanottuna sen, minkä mun aivokapasiteetti riittää tuottamaan, olen kyllä valitettavasti vähän päätynyt siihen lopputulokseen, että teit niin tai näin, aina teet väärin.
- Anonyymi
On vaikuttanut, kun autojen verotusta nostetaan jatkuvasti. Milloin laitetaan junaliikenteelle veroja enemmän? Sähköähän nuo junat tuhlaa.
Mielestäni on liikaa keskitytty keskustelussa ihmisten tuottamiin kasvihuonekaasuista, vaikka suurin osahan niistä tulee luonnosta.- Anonyymi
Suomalaisen autoilun osuus maailman kokonaishiilidioksidipäästöistä on 0,15 promillea. Eräät tahot ovat kumminkin kovasti syyllistämässä autoilijoita ja sitä kautta tiukentamassa autoiluun liittyviä juttuja. Nuo samat syyllistäjät sitten itse lentelevät ympäri maailmaa lomailemassa ja twiittaavat kuvia, joissa ollaan suu virneessä palmun katveessa, eikä ole huoltakaan mistään ilmansaasteista.
Maaseudun tulevaisuus kirjoitti taannoin, että yksi Thaimaan matka lentäen saastuttaa ilmastoa yhtä paljon kuin saman henkilön 8-10 vuoden autoilu. Kun noita kaupallisia lentoja kulkee vuodessa kymmeniä miljoonia, voi funtsia kuinka paljon lentokoneet työntävät päästöjä ilmastoon, ja suurin osa noiden koneiden käyttäjistä on puhtaasti huvimatkalla. Tämä pitäisi olla ensimmäinen asia, jota ruvetaan rajoittamaan, mikäli halutaan vähentää paskan työntämistä ilmaan. Auton käytölle on Suomessakin vielä perusteet, mutta huvimatka on vain pelkkää hauskanpitoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisen autoilun osuus maailman kokonaishiilidioksidipäästöistä on 0,15 promillea. Eräät tahot ovat kumminkin kovasti syyllistämässä autoilijoita ja sitä kautta tiukentamassa autoiluun liittyviä juttuja. Nuo samat syyllistäjät sitten itse lentelevät ympäri maailmaa lomailemassa ja twiittaavat kuvia, joissa ollaan suu virneessä palmun katveessa, eikä ole huoltakaan mistään ilmansaasteista.
Maaseudun tulevaisuus kirjoitti taannoin, että yksi Thaimaan matka lentäen saastuttaa ilmastoa yhtä paljon kuin saman henkilön 8-10 vuoden autoilu. Kun noita kaupallisia lentoja kulkee vuodessa kymmeniä miljoonia, voi funtsia kuinka paljon lentokoneet työntävät päästöjä ilmastoon, ja suurin osa noiden koneiden käyttäjistä on puhtaasti huvimatkalla. Tämä pitäisi olla ensimmäinen asia, jota ruvetaan rajoittamaan, mikäli halutaan vähentää paskan työntämistä ilmaan. Auton käytölle on Suomessakin vielä perusteet, mutta huvimatka on vain pelkkää hauskanpitoa.No ajas vaikka jollain passatilla 10 000 kilsaa sinne bangkokiin niin paljos luulet pasuunan päästelevän sillä matkalla.
Voihan sitä laskea että syöt vaikka pelkkää takapihalla kasvatettua porkkana ja juot purosta vettä niin saastutat vähemmän kuin jos ostat sapuskat kaupasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisen autoilun osuus maailman kokonaishiilidioksidipäästöistä on 0,15 promillea. Eräät tahot ovat kumminkin kovasti syyllistämässä autoilijoita ja sitä kautta tiukentamassa autoiluun liittyviä juttuja. Nuo samat syyllistäjät sitten itse lentelevät ympäri maailmaa lomailemassa ja twiittaavat kuvia, joissa ollaan suu virneessä palmun katveessa, eikä ole huoltakaan mistään ilmansaasteista.
Maaseudun tulevaisuus kirjoitti taannoin, että yksi Thaimaan matka lentäen saastuttaa ilmastoa yhtä paljon kuin saman henkilön 8-10 vuoden autoilu. Kun noita kaupallisia lentoja kulkee vuodessa kymmeniä miljoonia, voi funtsia kuinka paljon lentokoneet työntävät päästöjä ilmastoon, ja suurin osa noiden koneiden käyttäjistä on puhtaasti huvimatkalla. Tämä pitäisi olla ensimmäinen asia, jota ruvetaan rajoittamaan, mikäli halutaan vähentää paskan työntämistä ilmaan. Auton käytölle on Suomessakin vielä perusteet, mutta huvimatka on vain pelkkää hauskanpitoa.Mulla on tuohon huvimatkailuun kannanotto. Jos haluat päästä yksinäisyydestä eroon, joudut väistämättä tekemään elämässä ja paljon huvimatkoja, jos asut pienellä paikkakunnalla. Toki kannattaa käyttää varmaankin julkisia, jos edes ne ovat lähellä.
On nimittäin äärimmäisen tehotonta alkaa etsimään naista joltakin pieneltä paikkakunnalta, jossa melkein kaikki ovat varattuja tai tuntevat toisensa, jolloin joudut siinäkin asiassa taktikoimaan, ettet yritä liian usein liian montaa. Pääsääntöisesti suuressa kaupungissa on tehokkaampaa sellaiselle miehelle, jolla on ollut koko ikänsä taipumusta yksinäisyyteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ajas vaikka jollain passatilla 10 000 kilsaa sinne bangkokiin niin paljos luulet pasuunan päästelevän sillä matkalla.
Voihan sitä laskea että syöt vaikka pelkkää takapihalla kasvatettua porkkana ja juot purosta vettä niin saastutat vähemmän kuin jos ostat sapuskat kaupasta.Miksi pitäisi ajaa? Pointti onkin se, ettei matkustelu maailman ääriin ole mikään elinehto. Kuten sanoin, auton käytölle on Suomessakin perusteet, mutta se, että pitää päästää kymmenen vuoden pakokaasut ilmakehään vain siksi, että pääsee juomaan sen pienellä päivänvarjolla koristellun cocktailin palmun alle, ei ole muuta kuin turhamaisuutta. Jos jostain pitäisi alkaa nipistämään, niin se on juuri tuo jälkimmäinen.
Itse en käytä lentokoneita, mutta joudun kumminkin verorahoillani ylläpitämään lentokenttiä, joita käyttävät ne itsekkäät, muista piittaamattomat ja turhamaiset, jotka katsovat, että heidän ihqumatkansa on sen arvoinen, että muut saavat sitten vastata seurauksista. Lentoliput sen verran korkeiksi, että matkustajat saavat itse kustantaa lentokenttien ylläpidot, sekä samaan hintaan sanktiot siitä, että paskataan ilmastoa.
Taikka vaihtoehtoisesti jonkinlaista palkintoa niille, jotka eivät lentokoneita käytä, koska nythän tästä tilanteesta hyötyvät, ne, jotka lentokoneita käyttävät, koska kaikki joutuvat yhtälailla kustantamaan näiden harrastuspuitteet, mutta vain osa ottaa hyödyn irti. Mikä on se porkkana niille, jotka eivät lennä, koska nythän tämä tilanne ei ainakaan kannusta olemaan paskaamatta ilmastoa?
Tässä niitä, jotka patistavat suomalaisia ilmastotalkoisiin ja päästöjen vähentämiseen. Tekopyhät.
http://paivanbyrokraatti.com/wp-content/uploads/2018/10/Punavihreat_lomamatkat.jpg - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäisi ajaa? Pointti onkin se, ettei matkustelu maailman ääriin ole mikään elinehto. Kuten sanoin, auton käytölle on Suomessakin perusteet, mutta se, että pitää päästää kymmenen vuoden pakokaasut ilmakehään vain siksi, että pääsee juomaan sen pienellä päivänvarjolla koristellun cocktailin palmun alle, ei ole muuta kuin turhamaisuutta. Jos jostain pitäisi alkaa nipistämään, niin se on juuri tuo jälkimmäinen.
Itse en käytä lentokoneita, mutta joudun kumminkin verorahoillani ylläpitämään lentokenttiä, joita käyttävät ne itsekkäät, muista piittaamattomat ja turhamaiset, jotka katsovat, että heidän ihqumatkansa on sen arvoinen, että muut saavat sitten vastata seurauksista. Lentoliput sen verran korkeiksi, että matkustajat saavat itse kustantaa lentokenttien ylläpidot, sekä samaan hintaan sanktiot siitä, että paskataan ilmastoa.
Taikka vaihtoehtoisesti jonkinlaista palkintoa niille, jotka eivät lentokoneita käytä, koska nythän tästä tilanteesta hyötyvät, ne, jotka lentokoneita käyttävät, koska kaikki joutuvat yhtälailla kustantamaan näiden harrastuspuitteet, mutta vain osa ottaa hyödyn irti. Mikä on se porkkana niille, jotka eivät lennä, koska nythän tämä tilanne ei ainakaan kannusta olemaan paskaamatta ilmastoa?
Tässä niitä, jotka patistavat suomalaisia ilmastotalkoisiin ja päästöjen vähentämiseen. Tekopyhät.
http://paivanbyrokraatti.com/wp-content/uploads/2018/10/Punavihreat_lomamatkat.jpgKoska jos jotain vertaa niin silloin asioiden pitää olla vertauskelpoisia. Mutta eihän se olekaan tarkoitus vaan päästä moralisoimaan muiden ihmisten tekemisiä.
Sukan varteen säästäminen se vasta piittaamattomutta onkin, se ei ketään auta. Pitäisi olla laki että jos on rahaa säästössä eikä sitä käytä tai ole tarkoitustakaan niin se palaisi takaisin kiertoon. Turismi sentään työllistää tolkuttomasti porukkaa, etenkin paikoissa missä heillä ei mitään muita mahdollisuuksia olisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska jos jotain vertaa niin silloin asioiden pitää olla vertauskelpoisia. Mutta eihän se olekaan tarkoitus vaan päästä moralisoimaan muiden ihmisten tekemisiä.
Sukan varteen säästäminen se vasta piittaamattomutta onkin, se ei ketään auta. Pitäisi olla laki että jos on rahaa säästössä eikä sitä käytä tai ole tarkoitustakaan niin se palaisi takaisin kiertoon. Turismi sentään työllistää tolkuttomasti porukkaa, etenkin paikoissa missä heillä ei mitään muita mahdollisuuksia olisi.Nuo punavihreät tekopyhäthän tässä moralisoi, syyllistämällä suomalaisia jostain vitun hiilijalanjäljistä, mutta itse nakkaavat paskaakaan mistään, ja matkustelevat ulkomailla ja kehtaavat vielä mainostaa sitä.
"Turismi sentään työllistää tolkuttomasti porukkaa, etenkin paikoissa missä heillä ei mitään muita mahdollisuuksia olisi."
Seli seli, ihan kuin tässä olisikin kyse hyväntekeväisyydestä: "Ei tee mieli matkustaa, mutta pakko se on mennä työllistämään ihmisiä". Mikset saman tien jätä matkustamatta ja lahjoita niitä sukan varressa olevia rahojasi niille, jotka sitä tarvitsevat. Ei tarvitse paskata ilmastoa lentävillä tölkeillä. Kävikö edes mielessä? No, eipä tietenkään, koska se matkustelu on vain niin ihquu ja samalla voi käyttää käteviä tekosyitä, jotka oikeuttavat oman holtittoman käytöksen.
Ja kertoisitko vielä, mitä tarkoitat tämän asian suhteen vertauskelpoisuudella?
- Anonyymi
Tässä ilmastoasiassa ei vaan ole vertailukohtaa, että millainen ilmasto olisi nyt, jos ei olisi yhtään ihmistä.
Ilmasto voisi olla ihan samanlainen eli lämmennyt ilman ihmistäkin.
Miten tutkijat selittävät sitten, että ennen jääkautta on suomen leveyspiirilläkin ollut vielä kuumempia kausia, kuin nyt, vaikkei silloin ollut edes ihmisiä päästöjä aiheuttamassa.
Ilmasto muuttuu ihmisestä välittämättä.- Anonyymi
Rehellisesti sanottuna itsekin olen kyllä miettinyt tällaistakin kysymystä.
- Anonyymi
No ainakin puusto kattaisi huomattavasti enemmän maapallon pinta-alasta.
Ja onkos se perustelu olla tekemättä jotain jonkin asian parantamiseksi vaikka jotain tapahtuisi siitä huolimatta, ettei esimerkiksi rikollisuuttakaan varmaan kannata yrittää estää koska ei sitä pystytä kokonaan poistamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ainakin puusto kattaisi huomattavasti enemmän maapallon pinta-alasta.
Ja onkos se perustelu olla tekemättä jotain jonkin asian parantamiseksi vaikka jotain tapahtuisi siitä huolimatta, ettei esimerkiksi rikollisuuttakaan varmaan kannata yrittää estää koska ei sitä pystytä kokonaan poistamaan.Ilmastonmuutos on hyvin monimutkainen ongelma, josta näkee kaiken aikaa erilaisia ratkaisuehdotuksia, jotka toiset taas täysin lyttäävät numeroluvuista huolimatta. Vaikka ilmastonmuutos olisikin totta, se ei kuitenkaan poista muita ongelmia, jotka ovat myös tärkeitä ratkoa, kuten köyhyys, yksinäisyys, syrjäytyminen, sairaudet, rikollisuus tai mitkä tahansa sosiaaliset ongelmat. Varmasti kannattaa tehdä asialle jotakin, mutta kuka sitten viime kädessä sanoo tästä asiasta sen ainoan "oiekan" totuuden, jolla tämä ongelma ratkotaan ilman, että aiheutetaan kohtuuttomia kustannuksia yksinäisille, köyhille, syrjäytyneille, sairaille jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastonmuutos on hyvin monimutkainen ongelma, josta näkee kaiken aikaa erilaisia ratkaisuehdotuksia, jotka toiset taas täysin lyttäävät numeroluvuista huolimatta. Vaikka ilmastonmuutos olisikin totta, se ei kuitenkaan poista muita ongelmia, jotka ovat myös tärkeitä ratkoa, kuten köyhyys, yksinäisyys, syrjäytyminen, sairaudet, rikollisuus tai mitkä tahansa sosiaaliset ongelmat. Varmasti kannattaa tehdä asialle jotakin, mutta kuka sitten viime kädessä sanoo tästä asiasta sen ainoan "oiekan" totuuden, jolla tämä ongelma ratkotaan ilman, että aiheutetaan kohtuuttomia kustannuksia yksinäisille, köyhille, syrjäytyneille, sairaille jne.
Eipä missään taida olla ikinä sanottu ettei esimerkiksi köyhiä ja sairaita auteta enempää koska rahat menevät luonnonsuojeluun.
- Anonyymi
Ilmastonmuutoshössötyksen vaikutus minun elämäntapoihini on täsmälleen tämä:
Kun eivät itsekään usko koko ilmastonmuutokseen edes sen vertaa, että kulkisivat kulkueissa alasti kadulla.
Siinä vaiheessa kun vihreiden puolue alkaa pitämään alastonmarsseja alan ottaa tosissaan, mutta kun eivät itsekään usko aatteeseensa, EDES TUOI VERTAA. - Anonyymi
Mä en olekaan yksinäinen, niin kauheesti vaikuta.
Kotitaloudet ovat vain pieni osa kaikista roskaajista:
https://www.stat.fi/til/jate/2015/jate_2015_2017-06-15_tie_001_fi.html
ja kuva energian loppukäytöstä löytyy tuolta tekstistä:
https://www.energiatalous.fi/?p=1951
Eipä kannata yksityisen ihmisen ihan hirveästi stressata. Tai sitten voi muuttaa johonkin lämpimämpään maahan, jossa asuntoja ei tarvitse lämmittää.
xLiner- Anonyymi
Funtsipas, kun EU:n virallisissa papereissa lukee, että Suomeen mahtuu 62 miljoonaa ihmistä. Eli meidän lisäksemme tänne voisi tulla vielä 57 miljoonaa henkilöä. Jos EU saa täyden kontrollin maamme asioista, voit olla varma, että tänne ohjataan iso lössi ihmisiä, koska maamme on harvaan asuttu. Samaan aikaan vouhotetaan ilmastoasioista, mutta jos tuollainen lössi ilmestyisi tänne, olisi rakennettava muutama mökki lisää, ja koska Suomi on talvisin aika viileä maa, pitäisi niiden lämmityskin hoitaa. Kuinkahan tuo käy yksiin hiilipäästöjen vähentämisen suhteen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Funtsipas, kun EU:n virallisissa papereissa lukee, että Suomeen mahtuu 62 miljoonaa ihmistä. Eli meidän lisäksemme tänne voisi tulla vielä 57 miljoonaa henkilöä. Jos EU saa täyden kontrollin maamme asioista, voit olla varma, että tänne ohjataan iso lössi ihmisiä, koska maamme on harvaan asuttu. Samaan aikaan vouhotetaan ilmastoasioista, mutta jos tuollainen lössi ilmestyisi tänne, olisi rakennettava muutama mökki lisää, ja koska Suomi on talvisin aika viileä maa, pitäisi niiden lämmityskin hoitaa. Kuinkahan tuo käy yksiin hiilipäästöjen vähentämisen suhteen?
Hohhoijakkaa taas, pitää näköjään oikein kaivamalla kaivaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Funtsipas, kun EU:n virallisissa papereissa lukee, että Suomeen mahtuu 62 miljoonaa ihmistä. Eli meidän lisäksemme tänne voisi tulla vielä 57 miljoonaa henkilöä. Jos EU saa täyden kontrollin maamme asioista, voit olla varma, että tänne ohjataan iso lössi ihmisiä, koska maamme on harvaan asuttu. Samaan aikaan vouhotetaan ilmastoasioista, mutta jos tuollainen lössi ilmestyisi tänne, olisi rakennettava muutama mökki lisää, ja koska Suomi on talvisin aika viileä maa, pitäisi niiden lämmityskin hoitaa. Kuinkahan tuo käy yksiin hiilipäästöjen vähentämisen suhteen?
Siinähän olisi lämmintä, kylki kyljessä.
xLiner
- Anonyymi
Jokainen aivot omaava tiedostaa miten kylmässä Suomessa asuminen on huonompi vaihtoehto hiilijalanjäljen kannalta mitä lämpimässä maassa. Tuosta syystä Suomeen ei kauheasti kannattaisi pakolaisiakaan ottaa, jos on niin vihreä.
Yksi huvittava on muovin kirous ja sen parantava ja tekevä voima ruoan jakelussa. Ilman muovia maapallon ruoantuotannon tulisi 4-5 kertaistua jotta maapallon kaikki asukkaat saataisiin ruokittua. Kokeilkaapa ottaa ne grillipihvit pakkauksesta ja säilyttää niitä jääkaapissa 5 päivää paperin sisällä:) Hyh, minkä näköiseksi menevät, voiko niitä edes syödä?
AsianVierestä - Anonyymi
Totuus on se että maapallo tuhoutuu ilman muovia tai samaa ominaisuutta edustavaa raaka-ainetta jota ei vielä ole.
- Anonyymi
Meri täynnä aasialaisten muovipusseja ja -pulloja, eiköhän niihin vaihtoehtoinen materiaali olisi olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meri täynnä aasialaisten muovipusseja ja -pulloja, eiköhän niihin vaihtoehtoinen materiaali olisi olemassa.
Kerro niin ollaan rikkaita molemmat.
Mikä raaka-aine estää bakteerien ja hapen pääsyn ruokaan?
AsianVierestä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro niin ollaan rikkaita molemmat.
Mikä raaka-aine estää bakteerien ja hapen pääsyn ruokaan?
AsianVierestä"Mikä raaka-aine estää bakteerien ja hapen pääsyn ruokaan?"
Maalaisjärki. Uusavuttomuuden loppu.
xL - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro niin ollaan rikkaita molemmat.
Mikä raaka-aine estää bakteerien ja hapen pääsyn ruokaan?
AsianVierestäKuka pakottaa ostamaan muoviin pakattua ruokaa?
- Anonyymi
Ilmastonmuutos on aivan täyttä huuhaata, keksitty verojen nostamista varten.
- Anonyymi
Muovin osalta muovipussien ja pullon osuus ongelmasta on varmasti jotain 5 %.
Ongelmallisinta ovat mikromuovit vaatteissa yms, minun mielestä jokaisen tulisi kulkea alasti ja tatuoida peppuunsa rakastan maapalloa tekstin.
AsianVierestä- Anonyymi
Kuitenkin mm. merissä oleva muovi on pääasiassa muovipusseja, -pillejä yms..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuitenkin mm. merissä oleva muovi on pääasiassa muovipusseja, -pillejä yms..
Muovia ei mene vesistöön jos sitä eivät ihmiset sinne heitä. Ongelmana eivät ole muovit vaan ihmiset.
Valintoja voidaan toki tehdä esimerkiksi poistamalla kaikki kosmetiikkaan lisätyistä mikromuoveista tehdyt tuotteet.
Maailman merissä on yli 150 miljoonaa tonnia muoviroskaa, josta suurin osa on peräisin maalta. Suurimpia syypäitä merten muoviroskaantumiseen ovat huonosti hoidetut kaatopaikat merten ja jokien läheisyydessä, hulevedet eli esimerkiksi kaupunkien kaduilta huuhtoutuvat valumavedet, huonosti puhdistetut jätevedet, muovijätteen laiton dumppaus rannikkoalueille ja roskaaminen. Merellä suurimpia muoviroskan lähteitä ovat kauppa-alukset, kalastus ja huviveneily.
Suurimpia merten roskaajia ovat Kiina, Indonesia, Filippiinit, Vietnam ja Thaimaa. Jopa 60 prosenttia merten suurikokoisesta muoviroskasta tulee näistä viidestä maasta. Pääsyy maiden muoviroskaamiselle on kehittymätön jätehuolto. Vuonna 2018 maat antoivat lupauksen vähentää muovipäästöjään meriin.
Mikromuovit ovat alle 5 millimetrin suuruisia muovipartikkeleita. Mikromuovista suurin osa tulee autonrenkaista ja tekokuitutekstiileistä kuten fleecestä. Myös esimerkiksi kuorintavoiteet tai hammastahnat voivat sisältää muovirakeita.
Pahimpia ovat mikromuovit.
Mikromuovi tukkii ja hiertää vesieläinten ruuansulatuskanavia. Näitä mikroskooppisen pieniä muovinpaloja on löytynyt kalojen, simpukoiden ja äyriäisten sisältä. Kehittyneen jätehuollon maissa, kuten Yhdysvalloissa ja Suomessa, jopa yli puolet meriin päätyvän muovijätteen massasta on mikromuovia.
Huomauttaisin, lähitulevaisuudessa yli puolet meriin menevästä muovijätteestä on mikromuovia. Kun peset vaatteesi viemäriin irtoaa mikromuovia. Kun peset kasvosi on kuorintasaippuoissa mikromuovia. Kun peset hampaasi niin taas menee vesistöön mikromuoveja. Kun menet ulos kävelemään irtoaa vaatteista, sukista irtomuoveja jotka voivat mennä loppujen lopuksi vesistöön. Kun ajat autolla tai otat linja-auton renkaista irtoaa mikromuoveja ympäristöön. Kun jarrutat rajusti niillä adidas lenkkareillasi asfalttiin jää mikromuovia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muovia ei mene vesistöön jos sitä eivät ihmiset sinne heitä. Ongelmana eivät ole muovit vaan ihmiset.
Valintoja voidaan toki tehdä esimerkiksi poistamalla kaikki kosmetiikkaan lisätyistä mikromuoveista tehdyt tuotteet.
Maailman merissä on yli 150 miljoonaa tonnia muoviroskaa, josta suurin osa on peräisin maalta. Suurimpia syypäitä merten muoviroskaantumiseen ovat huonosti hoidetut kaatopaikat merten ja jokien läheisyydessä, hulevedet eli esimerkiksi kaupunkien kaduilta huuhtoutuvat valumavedet, huonosti puhdistetut jätevedet, muovijätteen laiton dumppaus rannikkoalueille ja roskaaminen. Merellä suurimpia muoviroskan lähteitä ovat kauppa-alukset, kalastus ja huviveneily.
Suurimpia merten roskaajia ovat Kiina, Indonesia, Filippiinit, Vietnam ja Thaimaa. Jopa 60 prosenttia merten suurikokoisesta muoviroskasta tulee näistä viidestä maasta. Pääsyy maiden muoviroskaamiselle on kehittymätön jätehuolto. Vuonna 2018 maat antoivat lupauksen vähentää muovipäästöjään meriin.
Mikromuovit ovat alle 5 millimetrin suuruisia muovipartikkeleita. Mikromuovista suurin osa tulee autonrenkaista ja tekokuitutekstiileistä kuten fleecestä. Myös esimerkiksi kuorintavoiteet tai hammastahnat voivat sisältää muovirakeita.
Pahimpia ovat mikromuovit.
Mikromuovi tukkii ja hiertää vesieläinten ruuansulatuskanavia. Näitä mikroskooppisen pieniä muovinpaloja on löytynyt kalojen, simpukoiden ja äyriäisten sisältä. Kehittyneen jätehuollon maissa, kuten Yhdysvalloissa ja Suomessa, jopa yli puolet meriin päätyvän muovijätteen massasta on mikromuovia.
Huomauttaisin, lähitulevaisuudessa yli puolet meriin menevästä muovijätteestä on mikromuovia. Kun peset vaatteesi viemäriin irtoaa mikromuovia. Kun peset kasvosi on kuorintasaippuoissa mikromuovia. Kun peset hampaasi niin taas menee vesistöön mikromuoveja. Kun menet ulos kävelemään irtoaa vaatteista, sukista irtomuoveja jotka voivat mennä loppujen lopuksi vesistöön. Kun ajat autolla tai otat linja-auton renkaista irtoaa mikromuoveja ympäristöön. Kun jarrutat rajusti niillä adidas lenkkareillasi asfalttiin jää mikromuovia.Opettele tiivistämään, ei tuollaista selitystä itsestäänselvyyksistä jaksa lukea kokonaan.
- Anonyymi
Nyt meille ätmiläisille voitaisiin antaa mahdollisuus eutanasiaan, koska se olisi ilmastonkin kannalta erinomainen asia. Se olisi todellinen ekoteko.
- Anonyymi
Itsensä kehittäminen todellakin kuormittaa ympäristöä, vaikka sillä samalla parannetaan elämän laatua.
Tähän ilmastonmuutokseen liittyviä artikkeleitakin täytyy lukea hyvin varovaisesti. Tuossa on aika mielenkiintoinen toteamus päästöistä muun kulutuksen kohdalla.
https://yle.fi/uutiset/3-10565705
Mainitaan päästöjen vähennys sillä, että vähentää 20 euroa kuukausitasolla sanomalehdistä ja kirjoista. Entäs sitten tämä digikuluttaminen ja Suomi24 sivulla pyörimine, josta jo aiemminkin mainittiin? Tämä kun ei maksa yhtään mitään ja kaiken aikaa kuormitat ympäristöä kuluttamalla sähköä.
Kysyn vaan, mihin tutkimukseen sitä voi oikeesti luottaa. Itseaisassa siinäkään et säästy täysin ongelmilta, että käyt kirjastossa ja luet siellä vaikkapa tuntitolkulla jotakin paperilehteä, josta ei lukiessa ainakaan näennäisesti tule mitään päästöjä. Jos lehdet ovat kaiken aikaa varattuja, se pakottaa lopulta ostamaan joko paperisesti tai diginä. Sama toki koskee kirjojen lainaamista. Mitä enemmän kirjoja on varattu, sitä enemmän niitä tarvii tuottaa, vaikka itse lukiessa päästöjä ei paperikirjoista tulisikaan.
Niin, miten on tämänkin tiedon kanssa?
https://www.iltalehti.fi/digi/a/200809048213563
Tämä tosiasia ei kuitenkaan miksikään muutu, että statuksen kohottaminen parantaa mahdollisuuksia pariutumismarkkinoilla ja statuksen kohottamiseen tarvitaan sivistystä, joka lähes väistämättä vaatii kuluttamista, mahdollisesti runsasta kirjojen lukemista joko sähköisesti tai paperilla, ajan seuraamista tieteessä, politiikassa mahdollisesti myös taiteessakin. Mahdollisesti joudut kouluttautuu pitemmälle.
Kaikissa näissä kulutusta tulee ja paljon. Tästä kulutuksestahan meitä kaiken aikaa syyllistetään, vaikka kulutuksella samalla lisätään myös hyvinvointia ja viedään maailmaa eteenpäin monella saralla niin tieteessä, taiteessa kuin politiikassakin. Ei teidän pienien menninkäisten kannata miettiä koko asiaa..
Raahaatte vain sitä omaa tikkuanne kunnes kuolette(kuten muurahaisetkin)
...Tuotatte aikanne verotuloja yhteiskunnan pyörittämiseen. Mitään muuta virkaa teillä ei ole. Tietenkin voitte lisäks yrittää leikkiä perhettä ja tehdä lisää työmuurahaisia.......Verotuloja tuottamaan yhteiskunnan pyörittämiseen... Teidän lapsenne tekevät samoin.....Verotuloja tuottamaan yhteiskunnan pyörittämiseen... Lapsen lapsenne tekevät samoin....Verotuloja tuottamaan yhteiskunnan pyörittämiseen.- Anonyymi
Näin on, aika voimattomia tässä kyllä ollaan, kun oikeastaan kaikesta, mitä teet, aiheutuu päästöjä.
- Anonyymi
Tämä uusin ilmastokeskustelu ei kovin paljon vaikuta sellaiseen joka on Linkolansa lukenut jo joskus aikoinaan. Muistan kun häntä pidettiin joskus nousukautena hulluna ja varmaan pidetään vieläkin mutta oikeassa hän on ollut varmaan kaikessa. Toiset ovat vajonneet toivottomuuteen jo kauan sitten ja nyt he toki saavat seuraa uusista ahdistuneista.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1931422
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138913- 85872
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?52811- 51758
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t253667Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,9646Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä330639Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk57629- 53594