Avaruusoliot istuttaneet elämän maapallolle

Anonyymi

Uskon, että avaruusoliot ovat istuttaneet ihmiset, eläimet ja kasvillisuuden maapallolle. Samankaltaisia rakennelmia, kuten pyramideja on eri puolilla maailmaa. Varmasti on nämä oliot vieneet rakennustaitonsa ja oppinsa muillekin kansoille.

58

102

Vastaukset

  • Olet oikeassa ja nyt he mielenkiinnolla tarkkailevat meidän tämänhetkistä kehitystä.

  • Uskoa saa vaikka mihin, mutta onko todisteita? Älä turhaan mainitse Atlantista, Bermudan kolmiota äläkä Nazcan linjoja.

    • No Alien vs Predatorissa nää Predatorit opettivat ihmisille taitoja. Etkö ole nähnyt leffaa? 👽👽👽


  • Uskonnotkin modernisoituvat uusia keksittäessä. Ennen noita sanottiin jumaliksi ja enkeleiksi. Todistustaso samaa luokkaa.

  • Tiedemiehet ovat sitä mieltä, että elämä on siirtynyt maapallolle Marsista, jossa se on syntynyt kolme kertaa ja kuollut aina sukupuuttoon.

    • Jos elämä onkin evakuoitu maahan Marsista jonkin luonnonmullistuksen vuoksi.


    • Mistä tieteellisestä lähteestä tuo tieto on otettu? Kunhan kysyn.


    • Ihminen tuotiin maaplaneetalle ennen marsilaisia.
      Marsilaiset olivat vihaista kansaa ja tästä syystä Atlantis tuhottiin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ihminen tuotiin maaplaneetalle ennen marsilaisia.
      Marsilaiset olivat vihaista kansaa ja tästä syystä Atlantis tuhottiin.

      Ja mistä lähteestä, niin crimson circle.


  • Kappas. Oikea aloitus kreationismipalstalla. Taisit juuri kaataa henkilön Raamattu on totuus koko uskomusjärjestelmän. Hänen mukaansa ei ole muuta luomista kuin Raamattu, ja sinä toit yhden lisää joka on täsmälleen yhtä vahvoilla.

    • Yes! Kiitos! 🥴🥴


  • Onhan se mahdollista että avaruusolento kävi kun kävi tarpeillaan Maassa välilaskulla ja totesi että "eihän täällä mitään elämää ole mennään kotiin".

    • Stanislaw Lemin teoksessa Tähtipäiväkirjat muistaakseni kerrotaan, että elämä täällä sai alkunsa kun Jurra ja Hemala kaatoivat kattilallisen homehtunutta puuroa kalliolle.

      Ja Lem oli ammatiltaan lääkäri, ja sehän on kreationistipiireissä kova juttu.

      - Ilkimyksen teologitäti


  • Mä en usko raamattuun. Mä uskon Juhan af Grannia ja Tapani Kuningasta. Ihmiset on tuotu jostain toiselta planeetalta. Samoin elämän edellytykset.

    • Kuulemma suuri osa ihmisistä on tuotu Orionin suunnalta, erityisesti Rigelin aurinkokunnasta. Rigel jotain 900 valovuoden päässä. Huisia.


  • Vakavasti otettavat kreationistiset tiedemiehet ovat sitä mieltä että Jumala kävi alapesulla alkumeressä ja Maan elämä sai alkunsa siitä.

    • Voisitko kertoa esimerkin edes yhdestä vakavasti otettavasta kreationistisesta nykytiedemiehestä?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Voisitko kertoa esimerkin edes yhdestä vakavasti otettavasta kreationistisesta nykytiedemiehestä?

      Torppa tietysti. Aidosti oikealla asialla ja asialinjalla. Hänen näyttönsä ovat vakuuttavat ja hän on saattanut kovimmatkin evoluutionpuolustajat häpeämään tietämättömyyttään.


  • UFO-uskovaisten luulo että alieenirotujen kanssa noin vain risteydyttäisiin on aina jaksanut naurattaa.

    • Ufo-miehet asuvat loisina ihmisten aivoissa. Tämä on todistettu jo aikoja sitten. Kysy vaikka Ickeltä!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ufo-miehet asuvat loisina ihmisten aivoissa. Tämä on todistettu jo aikoja sitten. Kysy vaikka Ickeltä!

      David Icke on huijari populaarikirjailija, joka yhdistelee kirjoissaan totuutta ja fiktiota saadakseen lisää rahaa ja mainetta.

      Oletteko te salaliittoteorioihin uskovat ikinä miettineet sitä, miten nämä "paljastajat" ovat saaneet sisäpiirin tietoa olematta itse sisäpiirin jäseniä tai tuntematta sellaisia? Vai ovatko he keksineet omasta päästään kaiken?


    • Anonyymi kirjoitti:

      David Icke on huijari populaarikirjailija, joka yhdistelee kirjoissaan totuutta ja fiktiota saadakseen lisää rahaa ja mainetta.

      Oletteko te salaliittoteorioihin uskovat ikinä miettineet sitä, miten nämä "paljastajat" ovat saaneet sisäpiirin tietoa olematta itse sisäpiirin jäseniä tai tuntematta sellaisia? Vai ovatko he keksineet omasta päästään kaiken?

      En usko että on huijari, mutta ei varmastikaan kaikissa esittämissään asioissa ja väitteissä ole täysin oikeassa. Hänen pääteoriansa kuitenkin mielestäni selittää planeetallammme vallitsevaa pahuutta ja vääryyttä paremmin kuin esimerkiksi uskonnolliset selitykset. Itseasiassa uskonnolliset ja New Age -uskomukset ovat vääristäneet monien todellisuudentajua siten, että uskotaan jopa fatalismiin, eli siihen että kaikki tapahtuu Jumalan ohjauksessa ja tahdosta. Ja näin ollen jopa hirviömäinen pahuus saatetaan nähdä säädettynä sielun jumalallisena polkuna. Elämä on kuitenkin pikemminkin kuin peli jota pelaavat ihmiset, vaikka ovatkin Taivaan seurannassa ja valvonnassa. Elämä onkin todennäköisestii testi ja oppijakso sielulle.


  • Tuo on todennäköisin skenaario, mutta samalla voidaan spekuloida silläkin, että koko planeettamme ja jopa aurinkokuntammekin saattaa olla erittäin korkeasti kehittyneiden olentojen luomus tai rakennelma. He ovat tietystikin et-olentoja meidän näkökulmastamme, mutta samalla myös jumalolentoja ja voivat toimia vielä korkeampien voimien alaisuudessa...ja hierarkian huipulla olisivat sitten kaikkein korkeimmat ja korkein.

    Valtiot ovat hierarkkisesti hallinnoituja ja organisoituja. Kuinka todennäköistä on, että oma planeettamme ja aurinkokuntammekin saattaa olla…ja galaksimme ja miljardit muut galaksit…ja ehkäpä koko maailmankaikkeuskin.

    Mielestäni tervehenkiselle uskolle ja hengellisyydelle voi olla järkiperäisetkin perusteet, mutta se edellyttää rehellisyyttä ja rationaalisuutta ajattelussa.

    • En havainnut kommentissasi juurikaan merkkejä rationaalisesta ajattelusta. Sinulla lienee termille erilainen merkitys kuin minulla.


    • agnoskepo kirjoitti:

      En havainnut kommentissasi juurikaan merkkejä rationaalisesta ajattelusta. Sinulla lienee termille erilainen merkitys kuin minulla.

      Kyllähän sinun Raamatun tuntevana pitäisi tietää se, että Hesekielin kuvaamat enkelit ovat avaruusaluksia ja -olentoja!

      Jeesuskin nostettiin ylös pilviin, mikä on selvä viittaus ufojen toimintaan!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllähän sinun Raamatun tuntevana pitäisi tietää se, että Hesekielin kuvaamat enkelit ovat avaruusaluksia ja -olentoja!

      Jeesuskin nostettiin ylös pilviin, mikä on selvä viittaus ufojen toimintaan!

      Totta. Raamatussa on lukuisia viittauksia ufoihin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllähän sinun Raamatun tuntevana pitäisi tietää se, että Hesekielin kuvaamat enkelit ovat avaruusaluksia ja -olentoja!

      Jeesuskin nostettiin ylös pilviin, mikä on selvä viittaus ufojen toimintaan!

      Hesekielin enkelit ovat ufoja vain ufouskovien mielestä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllähän sinun Raamatun tuntevana pitäisi tietää se, että Hesekielin kuvaamat enkelit ovat avaruusaluksia ja -olentoja!

      Jeesuskin nostettiin ylös pilviin, mikä on selvä viittaus ufojen toimintaan!

      Von Dänikenin ajatukset elävät yhä, mutta hän ei uskonut Jeesuksen nousseen ylös pilvien takana olevaan avaruusalukseen - se olisi toisaalta luontevin selitys sille tapahtumalle, jos se on todellinen eikä keksittyä fiktiota.

      Hesekielin kuvaukset enkeleistä sopivat tosi hyvin avaruusaluksiin...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Von Dänikenin ajatukset elävät yhä, mutta hän ei uskonut Jeesuksen nousseen ylös pilvien takana olevaan avaruusalukseen - se olisi toisaalta luontevin selitys sille tapahtumalle, jos se on todellinen eikä keksittyä fiktiota.

      Hesekielin kuvaukset enkeleistä sopivat tosi hyvin avaruusaluksiin...

      Aluksia lienee kuitenkin monenlaisia ja tasoisia ja ehkä kehittyneimmät ovat enkeleiden aluksia. Se olisi aika loogista, jos hyväksymme uskonnolliset ilmestykset todeksi. Miten Jumala voitaisiinkaan ymmärtää kaikilla tasoilla ja kaikkialla toimivaksi, jos ei hyväksytä palvelijoita osana Jumalaa. Universumin Korkeimpien tasojen sivilisaatiot lienevät kaiken älykkään kosmisen tason suunnitelun ja luomisen takana, mutta kuka sitten loi heidät, vai ovatko he kosmisen evoluution tulosta? Ehkä sitäkin, mutta onkohan maailmankaikkeus olemukeltaankin sellainen, että se voi ilmentää tarvittaessa mitä tahansa ja korkeimmat persoonalliset voimatkin ilmennetään välttämättömyydestä, jotta suuri jumalallinen suunnitelma toteutuisi koko universumissa.


  • Nii, munkin vieressä istuu yksi aivan yksin täällä, missä nyt istun. Mutta kaunis on ilmakin.

  • Olet väärässä. Kaikki havainnot kertovat että aapallon biodiversiteetti on syntynyt paikallisesti.

    Siitä voi spekuloida tuliko ensimmäinen RNA-pohjainen kopioituja jostain muualta - jos on pakottava tarve spekuloida.

  • > Avaruusoliot istuttaneet elämän maapallolle

    Mutta kuka istutti avaruusolennot?

  • ”Hyvin pian kansat kääntyvät alieneiden puoleen saadakseen pelastuksen”, linjasi jesuiitta Gay Consolmagno.

    Mikäli hämmästelet tuon ”uuden pelastajan” yhtäkkistä tarvetta, kuunnellaanpa vielä Vatikaanin päätä. Näin puhuu paavi: ”Golgatan risti osoittaa meille toisenlaisen tavan mitata onnistumista. Meidän tehtävämme on kylvää siemenet. Jumala katsoo työmme hedelmiä. Ja jos toisinaan työmme ja yrityksemme näyttävät epäonnistuvan eivätkä synnytä hedelmää, meidän tulee muistaa että olemme Jeesuksen Kristuksen seuraajia, ja Hänen elämänsä, inhimillisesti sanoen, päättyi epäonnistumiseen. Ristin epäonnistumiseen”.

    http://www.thepukki.fi/blog/post/alien--vapahtaja-astuu-esiin

    • Tuo Pukki-sivusto vetää mutkia suoraksi enemmän kuin edes ROT kehtasi tehdä.
      Kyseinen jesuiitta vain totesi sen, että kirkko menettää otettaan ja kaiken maailman new ages uskomukset ufoineen ja henkiolentoineen tulevat tilalle. Consolmagno ei itse väittänyt uskovansa ufoihin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuo Pukki-sivusto vetää mutkia suoraksi enemmän kuin edes ROT kehtasi tehdä.
      Kyseinen jesuiitta vain totesi sen, että kirkko menettää otettaan ja kaiken maailman new ages uskomukset ufoineen ja henkiolentoineen tulevat tilalle. Consolmagno ei itse väittänyt uskovansa ufoihin.

      Tulikohan "väärä todistus" - vai rakensitko omiasi "rivien väliin":

      “Very Soon the nations will look towards aliens for their salvation”. Jesuit Gay Consolmagno.
      https://ivarfjeld.com/2013/04/03/vatican-our-christ-an-alien-from-space/

      Ja olihan tiedossa, että Paavi kastaa alienin heti, jos tämä niin haluaa: https://www.independent.co.uk/news/world/europe/pope-francis-says-he-would-baptise-aliens-9360632.html


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tulikohan "väärä todistus" - vai rakensitko omiasi "rivien väliin":

      “Very Soon the nations will look towards aliens for their salvation”. Jesuit Gay Consolmagno.
      https://ivarfjeld.com/2013/04/03/vatican-our-christ-an-alien-from-space/

      Ja olihan tiedossa, että Paavi kastaa alienin heti, jos tämä niin haluaa: https://www.independent.co.uk/news/world/europe/pope-francis-says-he-would-baptise-aliens-9360632.html

      Sama aihe – aiempi setti:

      ”Speaking at the British Science Festival in 2010, one of then-Pope Benedict XVI’s astronomers said he would baptise an alien “if they asked”. While he accepted that the chances of ever getting such an opportunity were slim, Guy Consolmagno said: “Any entity – no matter how many tentacles it has – has a soul.”

      https://www.theguardian.com/science/2010/sep/17/pope-astronomer-baptise-aliens?CMP=aff_1432&utm_content=The+Independent&awc=5795_1573029946_d19ec9e4b2dafdf7cbda60507f769203


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tulikohan "väärä todistus" - vai rakensitko omiasi "rivien väliin":

      “Very Soon the nations will look towards aliens for their salvation”. Jesuit Gay Consolmagno.
      https://ivarfjeld.com/2013/04/03/vatican-our-christ-an-alien-from-space/

      Ja olihan tiedossa, että Paavi kastaa alienin heti, jos tämä niin haluaa: https://www.independent.co.uk/news/world/europe/pope-francis-says-he-would-baptise-aliens-9360632.html

      Kun pitää Pukin sivustoja luotettavina, on luetun ymmärtäminenkin heikolla tasolla.
      Jos minä kirjoitan, että yhä useampi turvautuu tulevaisuudessa yksisarvishoitoihin, ei se tarkoita, että pitäisin niitä tehokkaina.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kun pitää Pukin sivustoja luotettavina, on luetun ymmärtäminenkin heikolla tasolla.
      Jos minä kirjoitan, että yhä useampi turvautuu tulevaisuudessa yksisarvishoitoihin, ei se tarkoita, että pitäisin niitä tehokkaina.

      Miten tämä sarvesi liittyy siihen mitä juurikin vatikaanin Guy Consolmagno itse sanoi?

      Pidä luotettavina mitä haluat mutta lopeta vääristely ja valehtelu.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miten tämä sarvesi liittyy siihen mitä juurikin vatikaanin Guy Consolmagno itse sanoi?

      Pidä luotettavina mitä haluat mutta lopeta vääristely ja valehtelu.

      Onko asia sinule noin vaikea ymmärtää? Vaikka Consolmagno sanoisi uskovansa ihmisten yhä enenevässä määrin odottavan pelastusta alieneilta, ei se tarkoita sitä, että hän itse alienien tuomaan pelastukseen uskoisi.

      Ei ihme, että Olli-Pekka Tuikkalankin jutut menevät suodattamatta läpi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Onko asia sinule noin vaikea ymmärtää? Vaikka Consolmagno sanoisi uskovansa ihmisten yhä enenevässä määrin odottavan pelastusta alieneilta, ei se tarkoita sitä, että hän itse alienien tuomaan pelastukseen uskoisi.

      Ei ihme, että Olli-Pekka Tuikkalankin jutut menevät suodattamatta läpi.

      Puhuessaan British Science Festival’illa vuonna 2010, yksi silloisen paavin astronomeista sanoi, että hän kastaisi alienin “jos pyytäisivät”. Vaikkakin hän piti varsin pienenä sellaisen mahdollisuutta, Guy Consolmagno sanoi: “Jokaisella olevaisella – oli sillä sitten miten monta lonkeroa tahansa – on sielu.”
      https://www.theguardian.com/science/2010/sep/17/pope-astronomer-baptise-aliens?CMP=aff_1432&utm_content=The+Independent&awc=5795_1573029946_d19ec9e4b2dafdf7cbda60507f769203

      Ja nyt, VALHEPUHUJA, ota mikä tahansa "Tuikkalan jutuista", perehdy alkuperäisiin lähteisiin ja niitä käyttäneisiin artikkeleihin, jotka ovat lähteidensä kanssa yhdenmukaiset - ja osoita edes yksikin epäjohdonmukaisuus. Se mitä itse sotket rivien väliin on omia horinoitasi.

      Itse lähdit takki auki mutuilemaan ja mokasit täydellisesti. Käytä nyt anonyymisi suojaa ja liukene muualle valehtelemaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Puhuessaan British Science Festival’illa vuonna 2010, yksi silloisen paavin astronomeista sanoi, että hän kastaisi alienin “jos pyytäisivät”. Vaikkakin hän piti varsin pienenä sellaisen mahdollisuutta, Guy Consolmagno sanoi: “Jokaisella olevaisella – oli sillä sitten miten monta lonkeroa tahansa – on sielu.”
      https://www.theguardian.com/science/2010/sep/17/pope-astronomer-baptise-aliens?CMP=aff_1432&utm_content=The+Independent&awc=5795_1573029946_d19ec9e4b2dafdf7cbda60507f769203

      Ja nyt, VALHEPUHUJA, ota mikä tahansa "Tuikkalan jutuista", perehdy alkuperäisiin lähteisiin ja niitä käyttäneisiin artikkeleihin, jotka ovat lähteidensä kanssa yhdenmukaiset - ja osoita edes yksikin epäjohdonmukaisuus. Se mitä itse sotket rivien väliin on omia horinoitasi.

      Itse lähdit takki auki mutuilemaan ja mokasit täydellisesti. Käytä nyt anonyymisi suojaa ja liukene muualle valehtelemaan.

      "Tämä ennenaikainen 6G- hypetyskö fiksua siis? Ei – vaan saatanallinen huijaus. Troijan hevonen, jonka kätköissä tappaja tulee."

      Ei vaikuta terveen ajukuupan tuotokselta. 6G joka tietenkin on jo suunnittelupöydällä, on vain pykälän kehittynyt 5G. Sen näkeminen saatanallisena huijauksena ja tappajana on sekopäistä jorinaa.

      Taidat olla Tuikkala itse.


  • Huvittavaa seurata, kuinka ateistit ja evolutionistit keskustelevat siitä, mistä elämä tuli maapallolle. Huvittavaa se on sen vuoksi, että kumpaankaan mainittuun maailmankatsomukseen ei voi edes kuulua sellainen käsite kuin elämä.

    Kummankin maailmankatsomuksen mukaan kaikki on pelkää materiaa, kemiallisia reaktioita, sähköimpulsseja ja sattumia.

    Jos siis ateismi tai evoluutio pitäisi paikkansa, niin elämä ei ole tullut mistään eikä elämää ole missään

    • Juuri näin, ellei sitten kehitetä hypoteesia siitä että "elämä" olisi "kehittynyt" materiasta "jossain muualla" ja sitten tuotu tänne. Ongelma on vain siinä että koska aineella ei ole
      elämää itsessään, brobleema ei muutu galagsia eikä planeettaa vaihtamalla..


    • "Huvittavaa se on sen vuoksi, että kumpaankaan mainittuun maailmankatsomukseen ei voi edes kuulua sellainen käsite kuin elämä."

      Harvoin näkee noin pöljää väitettä edes kreationistilta. Tietenkin maailmankatsomukseeni ja myös maailmankuvaani kuuluu elämä.

      "Kummankin maailmankatsomuksen mukaan kaikki on pelkää materiaa, kemiallisia reaktioita, sähköimpulsseja ja sattumia."

      Hyvä lapsi. Sitähän elämä on. Vai haikailetko sinä vieläkin jo aikoja sitten hylätyn vitaalivoiman perään?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Juuri näin, ellei sitten kehitetä hypoteesia siitä että "elämä" olisi "kehittynyt" materiasta "jossain muualla" ja sitten tuotu tänne. Ongelma on vain siinä että koska aineella ei ole
      elämää itsessään, brobleema ei muutu galagsia eikä planeettaa vaihtamalla..

      " brobleema ei muutu galagsi"

      Propleema
      Galaksi

      Logiikkasi on samalla tasolla kuin kirjoitustaitosikin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      " brobleema ei muutu galagsi"

      Propleema
      Galaksi

      Logiikkasi on samalla tasolla kuin kirjoitustaitosikin.

      Etsi jäynä....


    • "Huvittavaa seurata, kuinka ateistit ja evolutionistit keskustelevat siitä, mistä elämä tuli maapallolle. Huvittavaa se on sen vuoksi, että kumpaankaan mainittuun maailmankatsomukseen ei voi edes kuulua sellainen käsite kuin elämä."

      Monin verroin huvittavampaa on seurata, kuinka sinä kuvittelet kaikenlaista ateismista ja "evolutionismista" ja samalla suorastaan huutamalla huudat, ettet tiedä kummastakaan yhtään mitään.

      - Knark5


  • Elämä on aivojen välittämä illuusio; pelkkiä päämäärättömiä kemiallisia prosesseja, joten voit huoleti luottaa nuppiisi.

  • Luomista on monenlaista ja monentasoista. Ymmärrämme inhimillisen luovuuden ja siihen liittyvät mahdollisuudet, mutta kosmisesta luovuudesta ja luomisesta emme tiedä yleensä juuri paljoakaan. Vosiko olla olentoja joilla on kyky luoda esimerkiksi tähtijärjestelmiä? - Kyllä mielestäni voisi olla. Entä suilkisiko heidän olemassaolonsa sitten pois Jumalan maapallomme luojana? - Ei, jos me ymmärrämme kaikkeuden kokonaisuutena jossa Korkein Voima - ja Korkeimmat Voimat - ovat Hierarkiassa ylimpinä ja käytännön luomsita toetuttavat ensisijaisesti taivaalliset palvelijat.

    • Urantiakirjan satuja, ei muuta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Urantiakirjan satuja, ei muuta.

      Kunnioitan sitä joka on jaksanut suomentaa Urantia-kirjan. Meillä sitä aina välillä yritetään lukea ja kahta sivua enempää on vaikea kahlata kerrallaan. Latinalais-tolkienilainen nimistö ei oikein vakuuta - Harry Potterkin on uskottavampi.

      - Knark5


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kunnioitan sitä joka on jaksanut suomentaa Urantia-kirjan. Meillä sitä aina välillä yritetään lukea ja kahta sivua enempää on vaikea kahlata kerrallaan. Latinalais-tolkienilainen nimistö ei oikein vakuuta - Harry Potterkin on uskottavampi.

      - Knark5

      Eikä Potteria tarvitse edes yrittää ottaa todesta.


  • Nimimerkki: Jumalan-kumous (ei-rekisteröitynyt professori)

    Anonyymi: "Avaruusolennot istuttaneet elämän maapallolle"

    Tuo on *äärimmäisen epätodennäköistä*, koska sellaisten suhteellisen kehittyneiden avaruusolentojen *muualla* avaruudessa tapahtunut evoluutio, jotka kykenisivät tuollaiseen ja niiden liikkuminen tänne jossakin vaiheessa, olisi todennäköisesti vienyt vähintään yhtä paljon aikaa kuin ihmisten kehittyminen täällä normaalin evoluution edellyttämällä tavalla...

    Eli, koska itseämme koskevien havaintojen selittämiseen riittää sen olettaminen, että ihmiset ovat kehittyneet paikallisesti, niin sellainen selitysmalli, joka *lisäksi* olettaisi sen, että myös nuo avaruusolennot olisivat kehittyneet paikallisesti; muualla, vastaavasti ja siis väistämättä jo ennen kuin ihmiset olisivat kehittyneet; tai ennen kuin ihmiset olisi tänne "istutettu", on oleellisesti huonompi.

    Lisäksi, koska havaitsemamme elämä "satunnaisesti valitussa näkyvän universumin kokoisessa aika-avaruuden osassa" on tieteellisesti vakuuttavien laskelmien mukaan *äärimmäisen epätodennäköistä*, niin ei *todellakaan* ole mitään syytä olettaa, että kyseisessä osassa olisi muodostunut elämää "kuin vain juuri tuossa yhdessä paikassa", eli olemme *tuolta osin* tosiaan ns. yksin *näkyvässä universumissa*; joskaan emme yksin laajemmassa katsannossa, mutta tuolta osin emme kykene havaitsemaan noita "laajempia kokonaisuuksia".

    *Sen sijaan* sellainen teoria, jonka mukaan "kehittyneitä avaruusolentoja" tosiaan olisi olemassa, mutta ne olisivat kehittyneet *nimenomaan tällä planeetalla*; eli siis "näkyvän universumin ainoassa elollisessa paikassa" ja jo siis huomattavasti ennen ihmistä, mutta *eivät* siis olisi istuttaneet elämää tälle planeetalle, on *huomattavasti* vaikeammin kumottavissa.

    Ihminen on *havaintojemme* mukaan tämän planeetan kehittynein laji; valitettavasti, mutta koska kehittymättömät olennot eivät välttämättä kykene *edes havaitsemaankaan* itseään oleellisesti kehittyneempiä olentoja, niin on myös mahdollista, että ihminen ei *siltikään* ole tämän planeetan kehittynein laji. Koska on ilmeistä, että ihmistä kognitiivisilta kyvyiltään oleellisesti kehittymättömämpiä lajeja on olemassa, niin on myös periaatteessa täysin mahdollista, että ihminen on lajina vastaavasti oleellisesti vähemmän kehittynyt kuin jotkin muut täällä kehittyneet lajit...

    Eli, periaatteessa voisi olla niin, että nuo kehittyneet olennot olisivat kehittyneet *täällä* ja muuttaneet jonnekin muualle jossakin vaiheessa tai myöskin niin, että ne eivät edes olisi muuttaneetkaan muualle; mikä lieneekin todennäköistä, koska muu universumi on siis eloton, vaan ne eläisivät edelleen täällä *keskuudessamme*, mutta emme kykenisi havaitsemaan niitä; ainakaan rutiininomaisesti, koska olisimme niihin verrattuna "alkeellisia eläimiä" ja kognitiiviset kykymme olisivat liian kehittymättömät niin kehittyneiden olentojen *rutiininomaiseen* havaitsemiseen; samaan tapaan kuin esim. tohvelieläimet eivät kykene havaitsemaan ihmistä *samaan tapaan* kuin ihmiset havaitsevat toisensa...

    Tämä on melko esoteerinen teoria, mutta voi itseasiassa silti hyvinkin pitää paikkansa ja tuo rutiininomainen havaitseminen voisi mahdollistua, *jos* ihmiskunnan kognitiivisten kykyjen kehittymiseen kohdistuisi riittävästi ns. evolutiivista painetta; mitä taas siihen nimenomaan *ei* kohdistu, mm. koska ihmiskunta on itseasiassa tyhmistymässä, mm. koska tieteen saavutusten laaja-alainen käytettävyys *vähentää* valintapainetta mm. tuossa suhteessa.

    Eli, keskivertoihmisen kognitiiviset kyvyt ovat niin rajoittuneet, että niitä on vaikea ottaa edes ns. tosissaan ja monien tarinoiden mukaanhan nuo olennot huvittelevat ihmisten kustannuksella, koska nekään eivät; tietenkään, ota ihmisiä tosissaan, muuta kuin vain siis ehkä ravintonaan ja tutkimuskohteinaan laboratorioissaan... Uskonnollisesti suuntautuneet ihmiset tulkitsevat niitä kohdatessaan ne tyypillisesti ja täysin virheellisesti ns. enkeleiksi tai demoneiksi; mikä huvittaa niitä suuresti, vaikka ne siis ovatkin; tämän teorian mukaan, osa tämän planeetan tyypillistä *evoluution kautta* kehittynyttä lajistoa... :D

    • Miksiköhän oletat universumin maapalloa lukuunottamatta elottomaksi? Elämähän voi olla hyvin yleistäkin ja sitä saattaa olla lähes jokaisessa aurinkokunnassa/tähtijärjestelmässä. Ei ole ainakaan mielestäni mitään järkevää syytä olettaa, että elämä on erittäin harvinaista tai ainutlaatuistakin.

      U-kirjaa tuossa edellä kritisoidaan, mutta onhan teoksella ansionsa kun siinä persoonallinen Jumala selitetään myös taivaalliseksi hallintojärjestelmäksi(korkein taso ja keskushallinto ja lukemattomat paikallisemmat hallinnon tasot). Voiko Jumalan oikeastaan ymmärtääkään muulla tavoin, siis persoonallisen Jumalan, joka ilmenee myös Pyhänä Henkenä? U-kirja ei siis kuitenkaan kerro et-sivilisaatioista vaan korkeaammista Valon valtakunnista. Itse olen melko varma, että Valon valtakunta, tai usempiakin, löytyy omasta aurinkokunnastammekin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksiköhän oletat universumin maapalloa lukuunottamatta elottomaksi? Elämähän voi olla hyvin yleistäkin ja sitä saattaa olla lähes jokaisessa aurinkokunnassa/tähtijärjestelmässä. Ei ole ainakaan mielestäni mitään järkevää syytä olettaa, että elämä on erittäin harvinaista tai ainutlaatuistakin.

      U-kirjaa tuossa edellä kritisoidaan, mutta onhan teoksella ansionsa kun siinä persoonallinen Jumala selitetään myös taivaalliseksi hallintojärjestelmäksi(korkein taso ja keskushallinto ja lukemattomat paikallisemmat hallinnon tasot). Voiko Jumalan oikeastaan ymmärtääkään muulla tavoin, siis persoonallisen Jumalan, joka ilmenee myös Pyhänä Henkenä? U-kirja ei siis kuitenkaan kerro et-sivilisaatioista vaan korkeaammista Valon valtakunnista. Itse olen melko varma, että Valon valtakunta, tai usempiakin, löytyy omasta aurinkokunnastammekin.

      Nimimerkki: Jumalan-kumous (ei-rekisteröitynyt professori)

      Anonyymi: "Miksiköhän oletat universumin maapalloa lukuunottamatta elottomaksi?"

      Olen aiemmin selittänyt tuota laajasti tällä foorumilla. Periaatteessa olisi siis hyvä, jos voisin viitata yksinkertaisesti noihin aiempiin selityksiini tarkoilla linkeillä, mutta perustelut ovat hajautuneet eri ketjuihin ja minulla ei ole tallessa tarkkoja linkkejä ko. *kommentteihin*, vaikka niiden sisällöt ja linkit ko. *ketjuihin* sinällään ovatkin tallessa.

      Kertaan siis tässä sen vuoksi lyhyesti:
      1) Tarkoitan elämällä oleellisesti sellaisia järjestelmiä, jotka kykenevät *havaitsemaan*, joiden DNA:han tallentunut geneettinen informaatio ohjaa ko. järjestelmän rakenteiden tuottamista ja joiden sisältämiin rakenteisiin kuuluu myös sellainen erityinen rakenne, jota kutsutaan *replikaattoriksi*, joka mahdollistaa kopion tuottamisen itsestään.

      2) Koska "DNA-tason" elämästä "muualla"; kuin siis tällä planeetalla, ei ole *mitään* havaintoja; tai edes viitteitäkään, niin väitettäessä, että sitä olisi olemassa muualla, niin perustelu- ja todistustaakka on noiden väitteiden esittäjillä.

      3) Koska elämää ei olla onnistuttu tuottamaan keinotekoisesti; edes kaikella ihmiskunnan käytössään olevalla tietotaidolla ja tekniikallakaan, edes tällä replikaattoreita "kuhisevalla" planeetallakaan, niin väitteet siitä, että se olisi yleistä ja että sitä syntyisi elottomasta aineesta yleisesti ja vieläpä ilman mitään erityistä ohjaustakin jossain avaruudessa, jossa tarkat olosuhteet lisäksi ovat erilaiset kuin täällä tai yksityiskohdiltaan tuntemattomat tai huonosti tunnetut ovat täysin perusteettomia.

      4) Elämää on havaintojen mukaan siis vain yhdessä paikassa; eli tällä planeetalla ja koska kaikella tuolla elämällä on tieteen mukaan yhteinen alkumuoto, niin voidaan päätellä, että alkuperäisiä replikaattoreita on ollut *ainakin yksi kappale* ja muiden erillisten replikaattoreiden muodostumisen päätteleminen tuon yksittäistapauksen perusteella on "virheellinen yleistys" -tyyppinen päättelyvirhe. Itseasiassa, kyse on sen äärimuodosta, koska käytettävissä on siis vain tietoa *yksittäistapauksesta*…

      5) Laskennallisen biologian (anti-kreationistinen) asiantuntija Eugene Koonin on arvioinut, että yksittäisen DNA-tason replikaattorin ns. spontaani muodostuminen edellyttää ainetta noin 10^(10^1000) kertaa enemmän kuin sitä on näkyvässä universumissa, mikä käytännössä tarkoittaa sitä, että ns. kehittynyttä elämää on näkyvässä universumissa vain tällä planeetalla. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että replikaattorin muodostumisessa sinällään olisi mitään mystistä tai että se edellyttäisi mitään erityistä ohjausta, vaan kyse on vain sen "raa'asta laskennallisesta vaativuudesta". Elämän kehittyminen perustuu evoluutioon, mutta koska varsinainen evoluutio ei voi käynnistyä kuin vasta tuon ensimmäisen replikaattorin muodostuttua, niin varsinainen prosessin "pullonkaula" sijaitsee jo aivan sen alkuvaiheessa, jota selitetään/havainnollistetaan ko. Kooninin artikkelissa.

      Olen aiemmin kommentoinut/selittänyt näitä asioita siis huomattavasti tarkemmin mm. oheisissa (muiden aloittamissa) keskusteluketjuissa:
      https://keskustelu.suomi24.fi/t/15117041/evoluutio-matemaattisesti-mahdollinen
      https://keskustelu.suomi24.fi/t/15272872/ihmiskunnat-ja-jumalat-3
      https://keskustelu.suomi24.fi/t/15273336/planeetat-andromedan-galaksissa
      https://keskustelu.suomi24.fi/t/15637881/milla-todennakoisyydella-ateistin-quotorigin-of-speciesquot-on-oikeassa
      https://keskustelu.suomi24.fi/t/15674198/miksi-maa-olisi-ainut-elaman-kehto
      https://keskustelu.suomi24.fi/t/15950038/ohjatun-panspermian-hypoteesi
      https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1892545/ (Kooninin artikkeli)


  • Entä mistä nämä avaruusoliot olivat syntyneet - spontaanisti vai jonkin jumalan luomina?

  • Avaruusolijat ovat asuttaneet noniin saturnukselaiset siniset ihmiset ja orionin vihreät kylmäveriset ihmiskauppiaat.

    • Nyt paljastit meidät. Ikävä kyllä joudumme eliminoimaan sinut. Emme kuitenkaan kerro missä ja milloin se tapahtuu.


Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.