Iän ja ajanmääritys kreationismissa

Kai sinä olet sen verran tutkinut asiaa miksi nuo antoivat virheellisiä tuloksia?

Voin sen verran avata asiaa sinulle että asian takana on sinunlaisesi kierot, valehtelevat kretut ;)

https://www.noanswersingenesis.org.au/mt_st_helens_dacite_kh.htm

Väärin analysoitu. 'Garbage in, garbage out'.

Nuo ovat satunnaisia virheitä, eivät systemaattinen virhe. Etkö tajua tätä asiaa vai kiellätkö totuuden?

G4G kirjoitti:

Nuo ovat satunnaisia virheitä, eivät systemaattinen virhe. Etkö tajua tätä asiaa vai kiellätkö totuuden?

Mittaustulokset perustuvat siis johonkin virheeseen, jonka ihmiset ovat tehneet tai johonkin satunnaiseen seikkaan, joka on aiheuttanut virheen. Kreationistien valhe ja totuuden vääristely on myös hyvin mahdollinen selitys noille mittaustuloksille.

Mitään systemaattista virhettä ei ole löydetty radiometrisessä ajoituksessa. Miksi et voi tunnustaa tätä tosiasiaa, ROT? Miksi hylkäät tieteen ja pidät kiinni kirjaimellisesta Raamatun tulkinnasta? Etkö tiedä sitä, että monet Raamattuun uskovat ovat vanhan maan kreationisteja? Tapio Puolimatka mm.?

Anonyymi kirjoitti:

Kai sinä olet sen verran tutkinut asiaa miksi nuo antoivat virheellisiä tuloksia?

Voin sen verran avata asiaa sinulle että asian takana on sinunlaisesi kierot, valehtelevat kretut ;)

Lue lisää

"Kai sinä olet sen verran tutkinut asiaa miksi nuo antoivat virheellisiä tuloksia?"

Virheellinen tuloshan tulee ilmi, mikäli tiedetään todellinen ikä. Jos todellista ikää ei tiedetä, niin virheellistä tulosta ei silloin tiedetä.

G4G kirjoitti:

Mittaustulokset perustuvat siis johonkin virheeseen, jonka ihmiset ovat tehneet tai johonkin satunnaiseen seikkaan, joka on aiheuttanut virheen. Kreationistien valhe ja totuuden vääristely on myös hyvin mahdollinen selitys noille mittaustuloksille.

Mitään systemaattista virhettä ei ole löydetty radiometrisessä ajoituksessa. Miksi et voi tunnustaa tätä tosiasiaa, ROT? Miksi hylkäät tieteen ja pidät kiinni kirjaimellisesta Raamatun tulkinnasta? Etkö tiedä sitä, että monet Raamattuun uskovat ovat vanhan maan kreationisteja? Tapio Puolimatka mm.?

Lue lisää

//Etkö tiedä sitä, että monet Raamattuun uskovat ovat vanhan maan kreationisteja? Tapio Puolimatka mm.?//

https://www.thoughtco.com/fallacies-of-relevance-appeal-to-authority-250336

Tomi Aalto ei pysty tai uskalla vastata hänelle suoraan esitettyihin kysymyksiin, joten hän jälleen pyrkii siirtämään maalitolpaa hieman, jotta vastaamisvelvollisuus siirtyy. Avausviestissä esitetty kysymyshän kreationisteille, myös ROT:lle, oli seuraava: "Millä tavalla kreationistit määrittelevät tutkittavan kohteen iän tai ajan, jolloin jotakin on tapahtunut? Onko se vain Raamattu vai myös jokin tieteellinen menetelmä?"
Uskaltaako Tomi Aalto vastata?

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

//Etkö tiedä sitä, että monet Raamattuun uskovat ovat vanhan maan kreationisteja? Tapio Puolimatka mm.?//

https://www.thoughtco.com/fallacies-of-relevance-appeal-to-authority-250336

Lue lisää

Ja sinähän Tomi hyvä vetoat itse jatkuvasti auktoriteetteihin, joten olet kyllä nyt väärä henkilö heittämään argumenttivirheenä auktoriteettiin vetoamista.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

//Etkö tiedä sitä, että monet Raamattuun uskovat ovat vanhan maan kreationisteja? Tapio Puolimatka mm.?//

https://www.thoughtco.com/fallacies-of-relevance-appeal-to-authority-250336

Lue lisää

Jos pelkkä faktoihin vetoaminen ei riitä, niin on oikein vedota tunteisiin ja puhua uskonnollisesta auktoriteetista, joka on eri mieltä eksyneen lampaan kanssa, mutta uskoo silti samat perusasiat kuin se eksynyt lammas. On tuskin mahdollista saada joku uskovainen tunnistamaan ja tunnustamaan kaikki virheet, jotka on tehnyt, mutta jos tunnistaa ja tunnustaa yhden virheen kerrallaan, niin se voi johtaa uskosta luopumiseen ja agnostisismiin, joka on ainoa järkevä vaihtoehto uskolle (ateismi on uskoa, joten se ei ole järkevää).

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

//Etkö tiedä sitä, että monet Raamattuun uskovat ovat vanhan maan kreationisteja? Tapio Puolimatka mm.?//

https://www.thoughtco.com/fallacies-of-relevance-appeal-to-authority-250336

Lue lisää

Miten linkkisi liittyy tähän? On tosiasia, että suurin osa Raamattuun uskovista kristityistä uskoo Maan olevan vanha. Ei siihen tarvitse Puolimatkaa vetää malliksi. Puolimatka on vaan niitä, joihin uskovat yleensä vetoavat.

Eero Junkaalan "Alussa Jumala loi" suomalaisten kristittyjen tutkijoiden lyhyine artikkeleineen, olisi kaikille nuoren Maan kreationisteille suositeltavaa luettavaa.

Kyseisestä kirjasta Atte Korholan kommentti:
"Työssäni olen tehnyt lukemattomia radiometrisiä ajoituksia, joissa kaikissa on sama periaate...
Olen itse juuri julkaissut radiohiiliajoitukseen perustuvan tutkimuksen, jossa meillä on n. 3500 näytettä ympäri pohjoista pallonpuoliskoa. Systemaattinen tulos, ikien alueellinen ja ajallinen koherenssi on niin suuri, että kaikki poikkeamat erottuvat ja voidaan selittää kontaminaatiotapauksilla"

Korhola jatkaa myöhemmin aiheesta, josta ROT yritti vängätä vastaan Tiedeviikolla, mutta joutui poistumaan:
"Puulustokalenteri on ihan aukoton ja vie maailmalla yli 10 000 vuotta taaksepäin. Jokaisen luston voi erikseen ajoittaa radiohiilimenetelmällä ja näin on voitu tarkastaa iät kahdella eri tavalla ja päästy täsmälleen samaan lopputulokseen."

Itse asiassa radiohiilimenetelmä on kyetty puulustokalenterin avulla kalibroimaan vuoden tarkkuudella reilusti yli YEC uskovien Maan iän.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinähän Tomi hyvä vetoat itse jatkuvasti auktoriteetteihin, joten olet kyllä nyt väärä henkilö heittämään argumenttivirheenä auktoriteettiin vetoamista.

Väärin. Auktoriteettiin vetoaminen tarkoittaa mm. sitä, että argumentti perustellaan oikeaksi vedoten mm. enemmistön mielipiteeseen, arvostetun henkilön kommenttiin tai näkemykseen tai vaan yksinkertaiseen toteamukseen, että 'tiede sanoo, että asia on näin'.

Tutkimukset, jotka perustuvat havainnoituun, toistettavaan ja verifioitaan tieteeseen, ovat parhaita perusteita argumenteille. Siksi yleensä käytän niitä.

G4G kirjoitti:

Mittaustulokset perustuvat siis johonkin virheeseen, jonka ihmiset ovat tehneet tai johonkin satunnaiseen seikkaan, joka on aiheuttanut virheen. Kreationistien valhe ja totuuden vääristely on myös hyvin mahdollinen selitys noille mittaustuloksille.

Mitään systemaattista virhettä ei ole löydetty radiometrisessä ajoituksessa. Miksi et voi tunnustaa tätä tosiasiaa, ROT? Miksi hylkäät tieteen ja pidät kiinni kirjaimellisesta Raamatun tulkinnasta? Etkö tiedä sitä, että monet Raamattuun uskovat ovat vanhan maan kreationisteja? Tapio Puolimatka mm.?

Lue lisää

"Mittaustulokset perustuvat siis johonkin virheeseen, jonka ihmiset ovat tehneet tai johonkin satunnaiseen seikkaan, joka on aiheuttanut virheen. "

Mittaustulokset eivät perustu virheeseen.

"Mitään systemaattista virhettä ei ole löydetty radiometrisessä ajoituksessa."

#Ongelma on siinä, että eri menetelmät ampuvat tarkasti, mutta aivan eri kohtaan kuvan maalitaulussa. Kysymys on systemaattisesta virheestä. #(lainaus Leisolan kirjasta Evoluutiouskon ihmemaassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Mittaustulokset perustuvat siis johonkin virheeseen, jonka ihmiset ovat tehneet tai johonkin satunnaiseen seikkaan, joka on aiheuttanut virheen. "

Mittaustulokset eivät perustu virheeseen.

"Mitään systemaattista virhettä ei ole löydetty radiometrisessä ajoituksessa."

#Ongelma on siinä, että eri menetelmät ampuvat tarkasti, mutta aivan eri kohtaan kuvan maalitaulussa. Kysymys on systemaattisesta virheestä. #(lainaus Leisolan kirjasta Evoluutiouskon ihmemaassa.

Lue lisää

Matti Leisola, Evoluutiouskon ihmemaassa:

"Nykyisillä laitteilla on mahdollista määrittää radioaktiivisten yhdisteiden pitoisuudet kivinäytteestä hyvin tarkasti ja toistettavasti. Tarkkuus ei siis ole ongelma... Kysymys on systemaattisesta virheestä." (s.142)

Professori Leisola puhuu systemaattisesta virheestä, mutta tuo esille harvinaisia poikkeuksia, joilla perustelee virheet systemaattiseksi. Kun otin tämän asian esille keskustellessani hänen kanssaan, niin hän pakeni totuutta eikä vastannut vastaväitteisiini kunnolla. Päättelin tästä sen, että hän toimii epärehellisesti ja hänen oma uskonnollinen paradigmansa estää häntä tunnustamasta tosiasioita. Hän perustaa oman näkemyksensä puhtaasti Raamatun kirjaimelliseen tulkintaan ja eksyy sen vuoksi pois totuudesta.

"Kreationismi lähtee liikkeelle Raamatun kirjoituksista, joiden valossa tieteen tuloksia tulkitaan." (s.135)

Sokea usko on valitettavasti johtanut arvostetun professorin harhaan. Se ei ole tiedettä, että on etukäteen päätetty Raamatun olevan kirjaimellisesti totta, ja tulkitaan kaikki näyttö sitä tukevalla tavalla ja hylätään Raamatun vastainen näyttö kokonaan.

Tiede on sitä, että annetaan näytön puhua puolestaan ja muodostaa näkemykset, johtopäätökset ja tieteellisen tutkimuksen tulokset, olivatpa ne sitten mitä tahansa. Jos näyttö osoittaa omat ennakkoluulot ja uskon tai maailmankuvan virheelliseksi, niin sitten niistä on luovuttava ja ojentauduttava elämässä parhaimman saatavilla olevan tieteellisen tiedon mukaan.

Uskovaiset teistit ja ateistit eivät ole kykeneviä tähän, koska heidän uskonsa ja maailmankuva määrää aina sen, miten dataa tulkitaan. Se ei ole tieteen harjoittamista vaan oman uskon pönkittämistä ja tunkemista sisälle tieteeseen.

kekek-kekek kirjoitti:

https://www.noanswersingenesis.org.au/mt_st_helens_dacite_kh.htm

Väärin analysoitu. 'Garbage in, garbage out'.

Lue lisää

Toteaisin linkin pääsanoman myös selkokielellä. Sulasta kiteytyneen laavakiven pitäisi A-Ar-menetelmällä antaa aika kiteytymishetkestä mittaushetkeen. Tämä edellyttää, ettei laavassa ole ollut sulamattomia vanhoja kiteitä (xenoliitttejä), jotka pitää ennen mittausta poimia pois.

Mittauksen tilannut kreationistien "tutkimus"laitos käski mittauslaboratorion jauhaa lähettämänsä kiven xenoliitteinen yhdeksi mittausnäytteeksi, jolloin tuloksiksi saatiin erilaisia kiteiden ja laavakiven ikien keskiarvoja kuten oli tarkoituskin.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Väärin. Auktoriteettiin vetoaminen tarkoittaa mm. sitä, että argumentti perustellaan oikeaksi vedoten mm. enemmistön mielipiteeseen, arvostetun henkilön kommenttiin tai näkemykseen tai vaan yksinkertaiseen toteamukseen, että 'tiede sanoo, että asia on näin'.

Tutkimukset, jotka perustuvat havainnoituun, toistettavaan ja verifioitaan tieteeseen, ovat parhaita perusteita argumenteille. Siksi yleensä käytän niitä.

Lue lisää

" Siksi yleensä käytän niitä."

Väärin. Et käytä. Käytät omia tulkintojasi tieteellisitä tutkimuksista, joita tutkimukset eivät tue.
Lisäksi käytät kreationistisia lähteitä ja jopa Raamattua tieteellisenä auktoriteettina.
Sinulla on tieteestä täysin vääristynyt kuva, ja mitä muuta se voisi ollakaan, kun koko maailmankuvasi perustuu esitieteellisiin uskonnollisiin tarinoihin ja sen maailmankuvan perusteella sinä arvioit tieteellistä tutkimusta.

teet kyllä ansiokasta käännytystyötä paljastaessasi uskontojen todellisen olemuksen. Keep up good work.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Väärin. Auktoriteettiin vetoaminen tarkoittaa mm. sitä, että argumentti perustellaan oikeaksi vedoten mm. enemmistön mielipiteeseen, arvostetun henkilön kommenttiin tai näkemykseen tai vaan yksinkertaiseen toteamukseen, että 'tiede sanoo, että asia on näin'.

Tutkimukset, jotka perustuvat havainnoituun, toistettavaan ja verifioitaan tieteeseen, ovat parhaita perusteita argumenteille. Siksi yleensä käytän niitä.

Lue lisää

Varsinkin kun se viittaa rappeutumiseen. Silloin voi ohittaa samoilla menetelmillä tehdyt muut tutkimukset jotka eivät noteeraa mitään rappeutumista. Sillä lailla niitä hypoteeseja kyhätään.

agnoskepo kirjoitti:

" Siksi yleensä käytän niitä."

Väärin. Et käytä. Käytät omia tulkintojasi tieteellisitä tutkimuksista, joita tutkimukset eivät tue.
Lisäksi käytät kreationistisia lähteitä ja jopa Raamattua tieteellisenä auktoriteettina.
Sinulla on tieteestä täysin vääristynyt kuva, ja mitä muuta se voisi ollakaan, kun koko maailmankuvasi perustuu esitieteellisiin uskonnollisiin tarinoihin ja sen maailmankuvan perusteella sinä arvioit tieteellistä tutkimusta.

Lue lisää

Missä uskossa olit ja miksi lähdit?

G4G kirjoitti:

Matti Leisola, Evoluutiouskon ihmemaassa:

"Nykyisillä laitteilla on mahdollista määrittää radioaktiivisten yhdisteiden pitoisuudet kivinäytteestä hyvin tarkasti ja toistettavasti. Tarkkuus ei siis ole ongelma... Kysymys on systemaattisesta virheestä." (s.142)

Professori Leisola puhuu systemaattisesta virheestä, mutta tuo esille harvinaisia poikkeuksia, joilla perustelee virheet systemaattiseksi. Kun otin tämän asian esille keskustellessani hänen kanssaan, niin hän pakeni totuutta eikä vastannut vastaväitteisiini kunnolla. Päättelin tästä sen, että hän toimii epärehellisesti ja hänen oma uskonnollinen paradigmansa estää häntä tunnustamasta tosiasioita. Hän perustaa oman näkemyksensä puhtaasti Raamatun kirjaimelliseen tulkintaan ja eksyy sen vuoksi pois totuudesta.

"Kreationismi lähtee liikkeelle Raamatun kirjoituksista, joiden valossa tieteen tuloksia tulkitaan." (s.135)

Sokea usko on valitettavasti johtanut arvostetun professorin harhaan. Se ei ole tiedettä, että on etukäteen päätetty Raamatun olevan kirjaimellisesti totta, ja tulkitaan kaikki näyttö sitä tukevalla tavalla ja hylätään Raamatun vastainen näyttö kokonaan.

Tiede on sitä, että annetaan näytön puhua puolestaan ja muodostaa näkemykset, johtopäätökset ja tieteellisen tutkimuksen tulokset, olivatpa ne sitten mitä tahansa. Jos näyttö osoittaa omat ennakkoluulot ja uskon tai maailmankuvan virheelliseksi, niin sitten niistä on luovuttava ja ojentauduttava elämässä parhaimman saatavilla olevan tieteellisen tiedon mukaan.

Uskovaiset teistit ja ateistit eivät ole kykeneviä tähän, koska heidän uskonsa ja maailmankuva määrää aina sen, miten dataa tulkitaan. Se ei ole tieteen harjoittamista vaan oman uskon pönkittämistä ja tunkemista sisälle tieteeseen.

Lue lisää

Kirjoitit: Matti Leisola, Evoluutiouskon ihmemaassa:

"Nykyisillä laitteilla on mahdollista määrittää radioaktiivisten yhdisteiden pitoisuudet kivinäytteestä hyvin tarkasti ja toistettavasti. Tarkkuus ei siis ole ongelma... Kysymys on systemaattisesta virheestä." (s.142)

Minulla on mainitusta kirjasta vanhempi painos, koska mainittu löytyy sivulta 143-144.

Jos lainataan kokonaisuudessaan, niin se menee näin:

Mistä miljardien vuosien vaihtelut mittaustuloksissa johtuvat? Kysymys on mittaustekniikasta. Kuva 38 määrittelee kaksi mittaustekniikan tärkeää termiä: tarkkuus ja virheettömyys. Termit auttavat ymmärtämään miksi eri tekniikat antavat hyvin erillaisia ikäarvioita. Nykyisillä laitteilla on mahdollista määrittää radioaktiivisten yhdisteiden pitoisuudet kivinäytteestä hyvin tarkasti ja toistettavasti. Tarkkuus ei siis ole ongelma. Itse asiassa radioaktiivisen iänmäärityksen periaate on hyvin yksinkertainen. (tämän jälkeen viittaus intenetissä oleviin ohjeisiin)

Ongelma on siinä, että eri menetelmät ampuvat tarkasti, mutta aivan eri kohtaan kuin kuvan maalitaulussa. Kysymys on systemaattisesta virheestä. Ei ole mitään keinoa varmasti sanoa mikä tulos on oikea. On pakko olettaa monia asioita kiven syntyhistoriasta ja valita niistä ne, joiden oletaan olevan lähellä todellisuutta. Ihmisfossiilien iänmääritykseen käytetty K/Ar-menetelmä antaa täysin virheellisiä tuloksia historiallisesti nuoriksia tiedetyistä näytteistä. Esimerkkinä tästä ovat mittaustulokset vuonna 1980 purkautuneen St. Helens - tulivuoren noin kymmenen vuotta vanhoista laavanäytteistä. Mittaukset suoritettiin Cambridgessä olevassa Geochron laboratoriossa. Kymmenen vuotta vanhan kiven iäksi saatiin 340 000 - 2 800 000 vuotta riippuen siitä mistä kiven sisältämästä mineraalista mittaus tehtiin.

Kirjoitit: Professori Leisola puhuu systemaattisesta virheestä, mutta tuo esille harvinaisia poikkeuksia, joilla perustelee virheet systemaattiseksi. Kun otin tämän asian esille keskustellessani hänen kanssaan, niin hän pakeni totuutta eikä vastannut vastaväitteisiini kunnolla. Päättelin tästä sen, että hän toimii epärehellisesti ja hänen oma uskonnollinen paradigmansa estää häntä tunnustamasta tosiasioita. Hän perustaa oman näkemyksensä puhtaasti Raamatun kirjaimelliseen tulkintaan ja eksyy sen vuoksi pois totuudesta.

Leisolan kirjoituksesta saan sen käsityksen, että systemaattinen virhe koskee maapallon iänmääritykseen käytetyn Allende meteoriitista saatuja ikiä, joissa on valinnan varaa sen suhteen, mikä niistä valitaan. Pidätkö siis maapallon iänmääritystä tästä meteoriitista "poikkeuksellisena"?

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Väärin. Auktoriteettiin vetoaminen tarkoittaa mm. sitä, että argumentti perustellaan oikeaksi vedoten mm. enemmistön mielipiteeseen, arvostetun henkilön kommenttiin tai näkemykseen tai vaan yksinkertaiseen toteamukseen, että 'tiede sanoo, että asia on näin'.

Tutkimukset, jotka perustuvat havainnoituun, toistettavaan ja verifioitaan tieteeseen, ovat parhaita perusteita argumenteille. Siksi yleensä käytän niitä.

Lue lisää

Kuka se vetosi Stanfordiin...?

Miksi ei? Kyllä jokaisen on syytä tietää kuka nimimerkki RaamattuOnTotuus taustalla on. Ja sitä paitsi, jos hän itse linkkaa omaan blogiinsa, jossa hänen blogiprofiilinsa on nimetty hänen omalla nimellään, niin ei kyseessä ole mikään salaisuus siltä osin.

Jos henkilä linkittää jatkuvasti omaan blogiinsa, jossa esiintyy omalla nimellään, ei ole mitään ongelmaa kirjoittaa Tomi Aallosta. Kaverilla taitaa olla niin paljon itserakkautta, että hän haluaa esiintyä omalla nimellään. Kuvittelee kai joskus paljastuvansa nerokkaaksi tutkijaksi, joka kaatoi evoluution.

Jos ihminen uskoo Nooan tulvaan, eivät tuollaisetkaan päiväunet ole lainkaan mahdottomia. Montakohan kertaa Tomi on mielikuvituksissaan pitänyt Nobel puhetta?

Mitä jos lukisit Luukkaan 3:23-38 sukuluettelon lisäksi Matteuksen 1:1-17 sukuluettelon ja vertaisit niitä toisiinsa? Huomaatko mitään eroja?

Eroja on nimissä ja myös sukupolvien määrässä. Matteus luettelee 41 nimeä, mutta Luukas samalta ajalta 14 nimeä enemmän. (Abramista Jeesukseen) Miten tämä on mahdollista, jos sukuluettelot olisivat totuudellisia?

Ei ihme, että juutalaiset pitävät Jeesusta vääränä profeettana ja sanovat, että hän ei ole kuningas Daavidin jälkeläinen ja oikeutettu Israelin kuninkuuteen. Raamattu ei ainakaan todista Jeesuksen olevan Daavidin poika, kun sen sukuluetteloita tutkitaan puolueettomasti. Sukuluettelossa on niin paljon virheitä ja ristiriitoja, että sitä ei voida pitää luotettavana todisteena Jeesuksen sukupuusta Daavidiin asti.

"Jos luet Raamatusta Luuk. 3:23-38 Jeesuksen sukuluettelon – ja vaikka matkalla ihmiselämän pituus olisi vähän vaihdellutkin – niin et millään pääse miljardeihin, vaan tuhansiin vuosiin. "

Ja tämäkö on perusteesi hylätä tieteellinen tieto?

Ps. Tuo Pukin palsta taitaa olla melkoiseta hömppää. Kun luin väitteen siitä, että Galilein aikaan asti uskottiin virallisesti Maan olevan litteä, niin lopetin lukemisen. Jos henkilö sekoittaa maakeskeisen opin littumaateoriaan, niin se on osoitus sen tason tietämättömyydestä, ettei lukemista kannata jatkaa.

Keskiajalla vallitsi katolisessa kirkossa Aristoteleen ja Ptolemaioksen oppi maapallosta, jota muut taivaankappaleet kiertävät. Eratosthenes Kyreneläinen mittasi jo noin vuonna 240 eaa. maapallon ympärysmitan.
Littumaahan uskoi vain oppimaton rahvas, jos sekään. Kyseessä on enemmänkin legenda, kuin historiallinen väite.

agnoskepo kirjoitti:

"Jos luet Raamatusta Luuk. 3:23-38 Jeesuksen sukuluettelon – ja vaikka matkalla ihmiselämän pituus olisi vähän vaihdellutkin – niin et millään pääse miljardeihin, vaan tuhansiin vuosiin. "

Ja tämäkö on perusteesi hylätä tieteellinen tieto?

Ps. Tuo Pukin palsta taitaa olla melkoiseta hömppää. Kun luin väitteen siitä, että Galilein aikaan asti uskottiin virallisesti Maan olevan litteä, niin lopetin lukemisen. Jos henkilö sekoittaa maakeskeisen opin littumaateoriaan, niin se on osoitus sen tason tietämättömyydestä, ettei lukemista kannata jatkaa.

Keskiajalla vallitsi katolisessa kirkossa Aristoteleen ja Ptolemaioksen oppi maapallosta, jota muut taivaankappaleet kiertävät. Eratosthenes Kyreneläinen mittasi jo noin vuonna 240 eaa. maapallon ympärysmitan.
Littumaahan uskoi vain oppimaton rahvas, jos sekään. Kyseessä on enemmänkin legenda, kuin historiallinen väite.

Lue lisää

Oletko Jeesukseen Kristukseen uskova?

Oletko uudestisyntynyt?

Ennenkuin väität hömpäksi, perehdy varsinaisiin lähteisiin.

Raamatun kokonaisopetus osoittaa, että maa ei ole pallo.

Eikä Raamattu ja evoluutio ole yhteensopivat, kun katsoo 24 (pää)kohtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko Jeesukseen Kristukseen uskova?

Oletko uudestisyntynyt?

Ennenkuin väität hömpäksi, perehdy varsinaisiin lähteisiin.

Raamatun kokonaisopetus osoittaa, että maa ei ole pallo.

Eikä Raamattu ja evoluutio ole yhteensopivat, kun katsoo 24 (pää)kohtaa.

Lue lisää

Maa on litteä.

Aurinko, kuu ja tähdet kulkevat taivaankannella tai sen jälkeisessä avaruudessa.

Jumala voi pysäyttää auringon ja kuun liikkeen tai muuttaa sen päinvastaiseksi.

Maa lepää tukevasti paikallaan perustuksiensa ja tukipilareidensa päällä aivan niin kuin Raamattu sanoo.

Aurinko ja kuu kulkevat maan alapuolen kautta ympäri tullakseen jälleen näkyviin seuraavana päivänä, niin että ne osoittavat meille aikoja ja valaisevat maapalloa.

Raamattu on kokonansa totuus!

Anonyymi kirjoitti:

Oletko Jeesukseen Kristukseen uskova?

Oletko uudestisyntynyt?

Ennenkuin väität hömpäksi, perehdy varsinaisiin lähteisiin.

Raamatun kokonaisopetus osoittaa, että maa ei ole pallo.

Eikä Raamattu ja evoluutio ole yhteensopivat, kun katsoo 24 (pää)kohtaa.

Lue lisää

Ok. Eli jos haluaa uskoa Jeesukseen, niin pitää myös uskoa, että maapallo on litteä, noin 6000 vuotta vanha ja ettei periytyvää muutosta luonnossa esiinny?
Menikö tämä nyt oikein? Ainakin Raamatun mukaan se pitäisi mennä niin.

Ainiin. Pitää myös olla uudestisyntynyt.

Voisitko tehdä palveluksen ja julistaa noita asioita? Kerro vielä enkeleistä ja muista hengistä, ja takaa niiden näkeminen.

Aikoinaan suomi24 palstalla joku ihmetteli miksi ei heillä mainosteta enkeleiden näkemistä seurakunnan menoissa. Minun mielestäni se oli loistava ajatus.

Mikä saa sinut luulemaan, että Raamatun kirjoitukset ovat "tieteellinen totuus" mm. iänmääristysten suhteen?

Raamatussa on paljon ristiriitoja eikä siitä ole olemassa edes yhtä ainoaa luotettavaa käsikirjoitusta vaan niitä on monia ja ne poikkeavat toisistaan (heprelainen tanakh ilman vokaalimerkintöjä, masoreettinen teksti, syyrialainen Peshitta,..).

Raamatun ajanmäärityksissä on paljon virheitä. Piispa Usherin laskelmat eivät perustu pelkästään Raamatun teksteihin: hän on korvannut virheet ja tiedon puutteen muista lähteistä tai omasta päästään.

On mahdotonta laskea tarkasti aika Aatamin luomisesta nykyhetkeen Raamatun avulla. Laskelmat heittävät yli 200 vuotta eri tavoilla laskettuna ja perustuen Raamatun erilaisiin käsikirjoituksiin.

Ristiriitoja ja virheitä on tämän lisäksi Juudan sukukunnan historiassa, Jaakobin suvun historiassa Egyptin maassa ja sen jälkeen, Israelin ja Juudan kuningasten hallitusajoissa ja Raamatun sukuluetteloissa.

Miten voit olla varma Raamatun ajoitusten totuudellisuudesta, kun ne ovat sisäisesti ristiriitaisia ja kaikki tieteelliset metodit antavat erilaisia iänmäärityksiä kuin Raamattu?

Anonyymi kirjoitti:

Ok. Eli jos haluaa uskoa Jeesukseen, niin pitää myös uskoa, että maapallo on litteä, noin 6000 vuotta vanha ja ettei periytyvää muutosta luonnossa esiinny?
Menikö tämä nyt oikein? Ainakin Raamatun mukaan se pitäisi mennä niin.

Ainiin. Pitää myös olla uudestisyntynyt.

Voisitko tehdä palveluksen ja julistaa noita asioita? Kerro vielä enkeleistä ja muista hengistä, ja takaa niiden näkeminen.

Aikoinaan suomi24 palstalla joku ihmetteli miksi ei heillä mainosteta enkeleiden näkemistä seurakunnan menoissa. Minun mielestäni se oli loistava ajatus.

Lue lisää

Tämä kun ei ole ensimmäinen lähestymisesi kirjoituksiini. Ja taas lähdit keulimaan vähän omille laduillesi kuten Camel- hattumies.

Ei pidä jauhaa jaskaa vaippatuntumalta. Etkä edelleenkään vastannut, uskotko HERRAAN Jeesukseen Kristukseen pelastajanasi ja vapahtajanasi. Minua kyllä edelliskerran ahdistelit ja penäsit, mistä KRISTUKSESTA puhuin.

Onkos niitä oikeasti kuin yksi.

Joku ano tuossa edeltä jo heittikin aika hyvän setin. Mutta tässä ihan faktanakin, Pukista:

Maa ei todellakaan ole Raamatussa pallo, kuten Kirjoitukset kokonaisuudessaan osoittavat: http://www.thepukki.fi/blog/post/mika-se-uusi-oppi-on-jota-sina-ilmoitat-apt--1719

Eivätkä Raamattu ja evoluutio ole perustaltaan MITENKÄÄN yhteensopivat: http://www.thepukki.fi/blog/post/raamattu-vs--evoluutio

Ja Galileo väitti Raamattua vastaan. Maa on perustettu niin ettei se liiku, sanoo Raamatun alkukieli kolmessa kohtaa. Aurinko ja Kuu ovat luotuja valoja.

Vai löydätkö Raamatusta planeetat, galaksit, aurinkokunnat ja linnunradat?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kun ei ole ensimmäinen lähestymisesi kirjoituksiini. Ja taas lähdit keulimaan vähän omille laduillesi kuten Camel- hattumies.

Ei pidä jauhaa jaskaa vaippatuntumalta. Etkä edelleenkään vastannut, uskotko HERRAAN Jeesukseen Kristukseen pelastajanasi ja vapahtajanasi. Minua kyllä edelliskerran ahdistelit ja penäsit, mistä KRISTUKSESTA puhuin.

Onkos niitä oikeasti kuin yksi.

Joku ano tuossa edeltä jo heittikin aika hyvän setin. Mutta tässä ihan faktanakin, Pukista:

Maa ei todellakaan ole Raamatussa pallo, kuten Kirjoitukset kokonaisuudessaan osoittavat: http://www.thepukki.fi/blog/post/mika-se-uusi-oppi-on-jota-sina-ilmoitat-apt--1719

Eivätkä Raamattu ja evoluutio ole perustaltaan MITENKÄÄN yhteensopivat: http://www.thepukki.fi/blog/post/raamattu-vs--evoluutio

Ja Galileo väitti Raamattua vastaan. Maa on perustettu niin ettei se liiku, sanoo Raamatun alkukieli kolmessa kohtaa. Aurinko ja Kuu ovat luotuja valoja.

Vai löydätkö Raamatusta planeetat, galaksit, aurinkokunnat ja linnunradat?

Lue lisää

Tuota noin. Mihin tekstiin viittaat? Eihän tuossa penätty yhtään mistään Jeesus Kristuksesta?
Katsos kun et ole minulta kysynyt tuota.

Voin näin ano 2 vastata etten usko uuden testamentin kertomaan Jeesukseen. Uskon kuitenkin, että henkilö nimeltään Jeesus on elänyt niihin aikoihin. Olihan silloin yleistä, kaikenmaailman profeetat ja Jeesus nimenä.

Eli kirjoituksessani ei ollut mitään väärää?
Saat ihan vapaasti yhä edelleen pitää Raamattua tieteen lähteenä ja kannustan julistamaan sitä. Ota mukaan myös nuori maa, johon et ottanut kantaa vaikka senkin Raamattu kertoo.

"Ja Galileo väitti Raamattua vastaan. Maa on perustettu niin ettei se liiku, sanoo Raamatun alkukieli kolmessa kohtaa. "

Tätä ei muuten allekirjoita flat earth society. En usko, että kukaan muu kuin sinä väittää näin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota noin. Mihin tekstiin viittaat? Eihän tuossa penätty yhtään mistään Jeesus Kristuksesta?
Katsos kun et ole minulta kysynyt tuota.

Voin näin ano 2 vastata etten usko uuden testamentin kertomaan Jeesukseen. Uskon kuitenkin, että henkilö nimeltään Jeesus on elänyt niihin aikoihin. Olihan silloin yleistä, kaikenmaailman profeetat ja Jeesus nimenä.

Eli kirjoituksessani ei ollut mitään väärää?
Saat ihan vapaasti yhä edelleen pitää Raamattua tieteen lähteenä ja kannustan julistamaan sitä. Ota mukaan myös nuori maa, johon et ottanut kantaa vaikka senkin Raamattu kertoo.

"Ja Galileo väitti Raamattua vastaan. Maa on perustettu niin ettei se liiku, sanoo Raamatun alkukieli kolmessa kohtaa. "

Tätä ei muuten allekirjoita flat earth society. En usko, että kukaan muu kuin sinä väittää näin.

Lue lisää

Galileo väitti Raamattua vastaan, ”se pyörii sittenkin”. Raamattu sanoo kolmessa kohtaa, että Maa on perustettu niin, ettei se liiku (alkukielellä 1 Aikak. 16:30; Ps. 93:1; Ps. 96:10: ”Hän on maan vahvistanut, ettei se liiku”, mm. myös Biblia 1776 ja Biblia 1867)

Kannattaa lukea Raamatusta, kuinka Maa on kuin järveen upotettu kalakukko. Suljettu systeemi.

Avaruus luotiin Hollywoodin kellarissa, laulaa Red Hot Chili Peppers. Ja on oikeassa siinä.

Linkissäsi on pelkkää roskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Maa on litteä.

Aurinko, kuu ja tähdet kulkevat taivaankannella tai sen jälkeisessä avaruudessa.

Jumala voi pysäyttää auringon ja kuun liikkeen tai muuttaa sen päinvastaiseksi.

Maa lepää tukevasti paikallaan perustuksiensa ja tukipilareidensa päällä aivan niin kuin Raamattu sanoo.

Aurinko ja kuu kulkevat maan alapuolen kautta ympäri tullakseen jälleen näkyviin seuraavana päivänä, niin että ne osoittavat meille aikoja ja valaisevat maapalloa.

Raamattu on kokonansa totuus!

Lue lisää

Amen.

Näistä löytyy mielenkiintoisia kuvia Eenokin Kirjasta - jolla ei periaatteessa ollut edes mahdollisuutta tulla valituksi kaanoniin, kun rabbi kirouksin hävitytti kaikki.

Eenokhan kertookin kirjansa olevan erityisesti sille viimeisen ajan porukalle.

Raamatun todistus Eenokista on vakuuttava - ja esim Juuda lainaa pitkän pätkän jännästä kohtaa.

Se mikä on jännää: miten sitten kaikki se muu mistä Eenok kirjoittaa ...

kekek-kekek kirjoitti:

Linkissäsi on pelkkää roskaa.

Jos viittaat näihin linkkeihin:
http://www.thepukki.fi/blog/post/mika-se-uusi-oppi-on-jota-sina-ilmoitat-apt--1719
... niin kyseiset raamatunjakeet ovat suoraan RAAMATUSTA

Eivätkä Raamattu ja evoluutio ole perustaltaan MITENKÄÄN yhteensopivat: http://www.thepukki.fi/blog/post/raamattu-vs--evoluutio
... siinä käytetyt raamatunjakeet ovat aidot, ja vertailuna olevat evoluutioväittämät julkaistu viimeistään v 1983. Jos ne evoteesit ovat siitä jotenkin kehittyneet, sehän oli arvattavissa

Eli jos tuo oli se "pelkkä roska", mitä muuta, kekek-kekek, haluat valehdella?

G4G kirjoitti:

Mikä saa sinut luulemaan, että Raamatun kirjoitukset ovat "tieteellinen totuus" mm. iänmääristysten suhteen?

Raamatussa on paljon ristiriitoja eikä siitä ole olemassa edes yhtä ainoaa luotettavaa käsikirjoitusta vaan niitä on monia ja ne poikkeavat toisistaan (heprelainen tanakh ilman vokaalimerkintöjä, masoreettinen teksti, syyrialainen Peshitta,..).

Raamatun ajanmäärityksissä on paljon virheitä. Piispa Usherin laskelmat eivät perustu pelkästään Raamatun teksteihin: hän on korvannut virheet ja tiedon puutteen muista lähteistä tai omasta päästään.

On mahdotonta laskea tarkasti aika Aatamin luomisesta nykyhetkeen Raamatun avulla. Laskelmat heittävät yli 200 vuotta eri tavoilla laskettuna ja perustuen Raamatun erilaisiin käsikirjoituksiin.

Ristiriitoja ja virheitä on tämän lisäksi Juudan sukukunnan historiassa, Jaakobin suvun historiassa Egyptin maassa ja sen jälkeen, Israelin ja Juudan kuningasten hallitusajoissa ja Raamatun sukuluetteloissa.

Miten voit olla varma Raamatun ajoitusten totuudellisuudesta, kun ne ovat sisäisesti ristiriitaisia ja kaikki tieteelliset metodit antavat erilaisia iänmäärityksiä kuin Raamattu?

Lue lisää

Yritäpä nyt päättää uskotko Raamattun vai et ja oletko ateisti vai et. Kannattaisi pitää kirjaa höpsötyksistään, ettei tule olleeksi ristiriidassa itsensä kanssa.

Ai puhut minulle.

En usko. Olen agnostikko. Pidän totena vain sellaiset asiat, jotka tiedän tai voin todistaa. En voi tietää tai todistaa todeksi kertomuksia Jeesuksesta. En usko. Voi olla, että osa Jeesuksesta kertovista tarinoista on totta, mutta tuskin kaikki kuitenkaan. Ei edes Raamatussa. Puhumattakaan apokryfeistä.

Olet tainnut sekoittaa agnoskepon ja minut keskenään. Eikö vain?

Agnoskepo on entinen hihhuli ja minä olen ollut aina oikeassa.

G4G kirjoitti:

Ai puhut minulle.

En usko. Olen agnostikko. Pidän totena vain sellaiset asiat, jotka tiedän tai voin todistaa. En voi tietää tai todistaa todeksi kertomuksia Jeesuksesta. En usko. Voi olla, että osa Jeesuksesta kertovista tarinoista on totta, mutta tuskin kaikki kuitenkaan. Ei edes Raamatussa. Puhumattakaan apokryfeistä.

Lue lisää

>Pidän totena vain sellaiset asiat, jotka tiedän tai voin todistaa>

puuttuva rengas ...

P.S: Apokryfeistä Eenokin kirja itse asiassa kuuluisi kaanoniin. Sehän tuhottiin niin, että ensimmäisessä kokoamisessa v. 160 luultiin se kokonaan kadonneeksi.

En ole ateisti. Ateisti on jotakin niin vastenmielistä, että en voi ikinä sellaiseksi muuttua. Kituisin mieluummin ikuisesti helvetissä kuin tulisin ateistiksi. Ateisti nimittäin uskoo ja minusta ei saa uskovaista tekemälläkään!

Miten vanha universumi ja maapallo ja elämä sinun mielestäsi ovat? Suunnilleen? Yli 6000 vuotta?

Miten tulkitset Raamatun sukuluettelot eli ne noin 6000 vuotta Aatamista nykyhetkeen asti? Mistä hetkestä laskelma alkaa (universumin, maapallon, ihmisen luominen?) ja ovatko ihmisten kerrotut iät totuudellisia sukuluetteloissa? (1Moos 5-11)

G4G kirjoitti:

En ole ateisti. Ateisti on jotakin niin vastenmielistä, että en voi ikinä sellaiseksi muuttua. Kituisin mieluummin ikuisesti helvetissä kuin tulisin ateistiksi. Ateisti nimittäin uskoo ja minusta ei saa uskovaista tekemälläkään!

Miten vanha universumi ja maapallo ja elämä sinun mielestäsi ovat? Suunnilleen? Yli 6000 vuotta?

Miten tulkitset Raamatun sukuluettelot eli ne noin 6000 vuotta Aatamista nykyhetkeen asti? Mistä hetkestä laskelma alkaa (universumin, maapallon, ihmisen luominen?) ja ovatko ihmisten kerrotut iät totuudellisia sukuluetteloissa? (1Moos 5-11)

Lue lisää

No se on toisaalta harmi että olet noin ehdoton.

Saako kysyä, miksi? Onko Kristus Jeesus tehnyt sinulle jotain pahaa? Vai suututko siitä että Raamattu luokittelee sinut ja kaltaisesi hulluiksi?

Annoin vastaukseni avauksen kysymykseesi, mutten taida nyt jaksaa alkaa vääntää näitä – kun niitä tulee sitten työksi asti lisää.

Minä uskon Raamatun Jeesukseen. Ja siinä meillä on yhteistä, että olemme näiden universumisepustuksien kanssa täysin ”toisten armoilla”.

Jos jaksat edes vähän perehtyä, niin tuossa monta syytä – ainakin kyseenalaistaa – meille kerrotut: NASA, NOAA & pellet jäivät useita kertoja kiinni ilmastodatan manipuloinnista. Ja sitten nämä Kuussakäynnit ne vasta valheita onkin: http://www.thepukki.fi/blog/post/houston----eh-----nasa---we-have-a-problem

Sen lisäksi siitä löytyy mielenkiintoisia tutkimusraportteja: CIA, NASA että USA:n armeija raportoivat taivaankannen (firmament) valoisuuden mittaamisesta (v. 1957, eli ennen Kuufarsseja), flätistä ja pyörimättömästä Maasta (v. 1988), sekä homogenous flat earthista (v. 2001, otsikolla ”Propagation of Electromagnetic Fields over Flat Earth”). Joten heipähei virallinen universumi.

Taisi ex-natsirikollinen (tappoi kymmeniä tuhansia), mainitun NASA:n Apollo-johtaja Wernher Von Braun, tulla lopulta totuuden tuntoon – ja uskoon - kun hautakivessään lukee psalmi: ”Taivaat julistavat Jumalan kunniaa, taivaanvahvuus ilmoittaa Hänen kättensä tekoja.” (Psalmit, engl. versiossa 19:1): https://www.reddit.com/r/conspiracy/comments/7zids5/the_bible_verse_on_wernher_von_brauns_tombstone/

Ja niinhän se Psalmistakin kertoo noin vuonna 979 eKr., psalmi 148:4: ”Ylistäkää häntä, te taivasten taivaat, te vedet taivasten päällä.”

P.S. Ennenkuin heitätte jotain ”tosi viisasta” takaisin, niin jollette aiemmin ole tämän kohdalla heränneet, niin viimeistään nyt: järkyttävä määrä – vanhimmat yli 25v takaa ennen aktia – selviä viitteitä sekä ennustuksia, että juurikin 9/11 tapahtumat tultaisiin tekemään. Joku niistä voinee selittyä vahingolla: http://tomatobubble.com/id884.html

P.P.S. Jos joku kiinnostui, niin tuosta 9/11:stä on tehty laadukas juutuubi, mikä osoittaa sen olleen okkulttirituaali – joka jatkuu suunnitellusti edelleen (mm. se kadonnut malesialaiskone: mielenkiintoinen symboli sen kyljessä jne); eli kahdesta tornista pitikin tulla yksi ...

Anonyymi kirjoitti:

No se on toisaalta harmi että olet noin ehdoton.

Saako kysyä, miksi? Onko Kristus Jeesus tehnyt sinulle jotain pahaa? Vai suututko siitä että Raamattu luokittelee sinut ja kaltaisesi hulluiksi?

Annoin vastaukseni avauksen kysymykseesi, mutten taida nyt jaksaa alkaa vääntää näitä – kun niitä tulee sitten työksi asti lisää.

Minä uskon Raamatun Jeesukseen. Ja siinä meillä on yhteistä, että olemme näiden universumisepustuksien kanssa täysin ”toisten armoilla”.

Jos jaksat edes vähän perehtyä, niin tuossa monta syytä – ainakin kyseenalaistaa – meille kerrotut: NASA, NOAA & pellet jäivät useita kertoja kiinni ilmastodatan manipuloinnista. Ja sitten nämä Kuussakäynnit ne vasta valheita onkin: http://www.thepukki.fi/blog/post/houston----eh-----nasa---we-have-a-problem

Sen lisäksi siitä löytyy mielenkiintoisia tutkimusraportteja: CIA, NASA että USA:n armeija raportoivat taivaankannen (firmament) valoisuuden mittaamisesta (v. 1957, eli ennen Kuufarsseja), flätistä ja pyörimättömästä Maasta (v. 1988), sekä homogenous flat earthista (v. 2001, otsikolla ”Propagation of Electromagnetic Fields over Flat Earth”). Joten heipähei virallinen universumi.

Taisi ex-natsirikollinen (tappoi kymmeniä tuhansia), mainitun NASA:n Apollo-johtaja Wernher Von Braun, tulla lopulta totuuden tuntoon – ja uskoon - kun hautakivessään lukee psalmi: ”Taivaat julistavat Jumalan kunniaa, taivaanvahvuus ilmoittaa Hänen kättensä tekoja.” (Psalmit, engl. versiossa 19:1): https://www.reddit.com/r/conspiracy/comments/7zids5/the_bible_verse_on_wernher_von_brauns_tombstone/

Ja niinhän se Psalmistakin kertoo noin vuonna 979 eKr., psalmi 148:4: ”Ylistäkää häntä, te taivasten taivaat, te vedet taivasten päällä.”

P.S. Ennenkuin heitätte jotain ”tosi viisasta” takaisin, niin jollette aiemmin ole tämän kohdalla heränneet, niin viimeistään nyt: järkyttävä määrä – vanhimmat yli 25v takaa ennen aktia – selviä viitteitä sekä ennustuksia, että juurikin 9/11 tapahtumat tultaisiin tekemään. Joku niistä voinee selittyä vahingolla: http://tomatobubble.com/id884.html

P.P.S. Jos joku kiinnostui, niin tuosta 9/11:stä on tehty laadukas juutuubi, mikä osoittaa sen olleen okkulttirituaali – joka jatkuu suunnitellusti edelleen (mm. se kadonnut malesialaiskone: mielenkiintoinen symboli sen kyljessä jne); eli kahdesta tornista pitikin tulla yksi ...

Lue lisää

Nasaretilainen Jeesus ei ole tehnyt minulle mitään pahaa. Miten olisikaan voinut tehdä, sillä hän kuoli noin kaksituhatta vuotta sitten, sikäli kuin on todellinen historian henkilö?

Raamattu ei sano "hulluiksi" niitä, jotka eivät usko sen ilmoittamaan jumalaan. Heitä kutsutaan "typeryksiksi".

Mitä jos ottaisit kompassin käteesi ja lähtisit matkustamaan itään tai länteen? Tulisit lopulta takaisin lähtökohtaasi, mikä saisi sinut ehkä luopumaan litteän maan teoriasta?

G4G kirjoitti:

Nasaretilainen Jeesus ei ole tehnyt minulle mitään pahaa. Miten olisikaan voinut tehdä, sillä hän kuoli noin kaksituhatta vuotta sitten, sikäli kuin on todellinen historian henkilö?

Raamattu ei sano "hulluiksi" niitä, jotka eivät usko sen ilmoittamaan jumalaan. Heitä kutsutaan "typeryksiksi".

Mitä jos ottaisit kompassin käteesi ja lähtisit matkustamaan itään tai länteen? Tulisit lopulta takaisin lähtökohtaasi, mikä saisi sinut ehkä luopumaan litteän maan teoriasta?

Lue lisää

Oletko muuten ihan varma tuosta kompassijutusta?

Minä lensin työkseni aika paljon. Koetapa löytää lento Etelä-Afrikasta Australiaan; menee "järkevästi" Lähi-idän kautta koukaten. Ja samoin et pääse Etelä-Amerikan kärjestä Etelä-Afrikan kärkeen - vaan koukaten.

Ja tuo toinenkin meni pieleen:

"Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa"" (Ps. 14:1, Ps. 53:1, KR1933).

G4G kirjoitti:

Nasaretilainen Jeesus ei ole tehnyt minulle mitään pahaa. Miten olisikaan voinut tehdä, sillä hän kuoli noin kaksituhatta vuotta sitten, sikäli kuin on todellinen historian henkilö?

Raamattu ei sano "hulluiksi" niitä, jotka eivät usko sen ilmoittamaan jumalaan. Heitä kutsutaan "typeryksiksi".

Mitä jos ottaisit kompassin käteesi ja lähtisit matkustamaan itään tai länteen? Tulisit lopulta takaisin lähtökohtaasi, mikä saisi sinut ehkä luopumaan litteän maan teoriasta?

Lue lisää

... eikä Kristuksen toiminta, täällä, ole lakannut: herätti kuolleeksi todetun viime syksynä Kuopiossa: http://www.thepukki.fi/blog/post/kuolleista-herannyt

Anonyymi kirjoitti:

Oletko muuten ihan varma tuosta kompassijutusta?

Minä lensin työkseni aika paljon. Koetapa löytää lento Etelä-Afrikasta Australiaan; menee "järkevästi" Lähi-idän kautta koukaten. Ja samoin et pääse Etelä-Amerikan kärjestä Etelä-Afrikan kärkeen - vaan koukaten.

Ja tuo toinenkin meni pieleen:

"Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa"" (Ps. 14:1, Ps. 53:1, KR1933).

Lue lisää

Olen matkustanut maapallon ympäri Helsingistä Pekingiin, Pekingistä Los Angelesiin, sieltä New Yorkiin, sieltä Osloon ja Oslosta Helsinkiin. Kompassi oli koko ajan mukana ja suunta ei muuttunut merkittävällä tavalla. Matkustin maapallon ympäri!

Jos en tietäisi kaltaistesi friikkien olevan olemassa, niin pitäisin sinua trollina, joka vedättää, mutta valitettavasti et ole ainoa litteän maan uskova kristitty. Olet kolmas, joka yrittää vakuttaa minut "totuudestaan", joka perustuu Raamatun kirjaimelliseen tulkintaan. Ei mene lävitse, kiitos.

G4G kirjoitti:

Olen matkustanut maapallon ympäri Helsingistä Pekingiin, Pekingistä Los Angelesiin, sieltä New Yorkiin, sieltä Osloon ja Oslosta Helsinkiin. Kompassi oli koko ajan mukana ja suunta ei muuttunut merkittävällä tavalla. Matkustin maapallon ympäri!

Jos en tietäisi kaltaistesi friikkien olevan olemassa, niin pitäisin sinua trollina, joka vedättää, mutta valitettavasti et ole ainoa litteän maan uskova kristitty. Olet kolmas, joka yrittää vakuttaa minut "totuudestaan", joka perustuu Raamatun kirjaimelliseen tulkintaan. Ei mene lävitse, kiitos.

Lue lisää

"olet kolmas"

Ajattele, miten armollinen Jumala on: yrittää vieläkin puhua sinulle - kaikesta huolimatta.

Ei helvettiin kukaan vahingossa joudu. Se valitaan.

Kokeilepa vilpitöntä rukousta. Vaikka ihan salaa.

Sillä JOS olet vilpitön, saat nähdä Raamatun käyvän toteen: "Lähestykää Jumalaa, niin hän lähestyy teitä" (Jaak. 4:8)

Anonyymi kirjoitti:

Oletko muuten ihan varma tuosta kompassijutusta?

Minä lensin työkseni aika paljon. Koetapa löytää lento Etelä-Afrikasta Australiaan; menee "järkevästi" Lähi-idän kautta koukaten. Ja samoin et pääse Etelä-Amerikan kärjestä Etelä-Afrikan kärkeen - vaan koukaten.

Ja tuo toinenkin meni pieleen:

"Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa"" (Ps. 14:1, Ps. 53:1, KR1933).

Lue lisää

נָבָל nabal

fool (9x), foolish (5x), vile person (2x), foolish man (1x), foolish women (1x).

https://www.blueletterbible.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?Strongs=H5036&t=KJV

Suomenkielen sana "hullu" mielletään viittaavan mielisairaaseen ihmiseen. Raamatun sana "nabal" viittaa typerään tai tyhmään tai hölmöön ihmiseen, mutta ei mielisairaaseen. Sana "hullu" on huono käännös ja jopa virheellinen. Perustat näkemyksesi virheelliseen tai huonoon Raamatun käännökseen.

Oletko niin tyhmä ja kyvytön, että et kykene tutkimaan Raamattua sen alkukielillä interlineaarien, sanakirjojen ja kommentaarien avulla?

Anonyymi kirjoitti:

"olet kolmas"

Ajattele, miten armollinen Jumala on: yrittää vieläkin puhua sinulle - kaikesta huolimatta.

Ei helvettiin kukaan vahingossa joudu. Se valitaan.

Kokeilepa vilpitöntä rukousta. Vaikka ihan salaa.

Sillä JOS olet vilpitön, saat nähdä Raamatun käyvän toteen: "Lähestykää Jumalaa, niin hän lähestyy teitä" (Jaak. 4:8)

Lue lisää

Maapallo ei muutu litteäksi, vaikka kuinka paljon tahansa Jumalaa rukoilisi.

Kuolleet eivät herää kuolleista eivätkä elimellisesti sairaat parane, vaikka kuinka paljon heidän puolestaan rukoilisi.

Ateistit eivät käänny kristinuskoon, vaikka kuinka paljon heidän puolestaan rukoilisi.

Olet nolo tollo.

G4G kirjoitti:

Maapallo ei muutu litteäksi, vaikka kuinka paljon tahansa Jumalaa rukoilisi.

Kuolleet eivät herää kuolleista eivätkä elimellisesti sairaat parane, vaikka kuinka paljon heidän puolestaan rukoilisi.

Ateistit eivät käänny kristinuskoon, vaikka kuinka paljon heidän puolestaan rukoilisi.

Olet nolo tollo.

Lue lisää

Taas höpötät.

Tutustu tuohon Eila Kärjen tapaukseen niin voit oppiakin jotain.

Siksihän ateisti juuri hullu onkin, ettei edes kokeile, vastaako Jumala. Ei varmasti vastaa jos vain haistattelet.

Maa on Raamatussa litteä. Voithan tietysti laittaa ne jakeet jotka sanovat toisin.

Löytyikö se puuttuva rengas - ja todistetaan evoluutio tieteeksi eikä uskonnoksi mitä se on.

Anonyymi kirjoitti:

Taas höpötät.

Tutustu tuohon Eila Kärjen tapaukseen niin voit oppiakin jotain.

Siksihän ateisti juuri hullu onkin, ettei edes kokeile, vastaako Jumala. Ei varmasti vastaa jos vain haistattelet.

Maa on Raamatussa litteä. Voithan tietysti laittaa ne jakeet jotka sanovat toisin.

Löytyikö se puuttuva rengas - ja todistetaan evoluutio tieteeksi eikä uskonnoksi mitä se on.

Lue lisää

Tietenkin maa on Raamatun mukaan litteä. En ole väittänyt sitä vastaan. Maa on Raamatun mukaan litteä ja taivaankansi ympäröi sitä. Aurinko, kuu ja tähdet liikkuvat taivaankannella tai avaruudessa sen takana. Aurinko ja kuu kiertävät paikallaan pysyvän maan alitse ja tulevat uudelleen näkyviin. Jumala voi pysäyttää auringon ja kuun liikkeen ja siirtää aurinkoa taaksepäin taivaalla. Tämä kaikki on sanottu Raamatussa. Tiedän sen hyvin tarkasti, mutta en pidä totena Raamatun kirjoituksia tältä osin. Pidän luotettavampana tieteen ilmoitusta ja omia havaintojani, jotka vahvistavat tieteellisen tiedon todeksi tässä asiassa.

G4G kirjoitti:

נָבָל nabal

fool (9x), foolish (5x), vile person (2x), foolish man (1x), foolish women (1x).

https://www.blueletterbible.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?Strongs=H5036&t=KJV

Suomenkielen sana "hullu" mielletään viittaavan mielisairaaseen ihmiseen. Raamatun sana "nabal" viittaa typerään tai tyhmään tai hölmöön ihmiseen, mutta ei mielisairaaseen. Sana "hullu" on huono käännös ja jopa virheellinen. Perustat näkemyksesi virheelliseen tai huonoon Raamatun käännökseen.

Oletko niin tyhmä ja kyvytön, että et kykene tutkimaan Raamattua sen alkukielillä interlineaarien, sanakirjojen ja kommentaarien avulla?

Lue lisää

nabal naw-bawl', Strongin koodi 05036

Merkitys: foolish = höyrähtänyt, senseless = mieletön, fool = hullu

G4G kirjoitti:

Tietenkin maa on Raamatun mukaan litteä. En ole väittänyt sitä vastaan. Maa on Raamatun mukaan litteä ja taivaankansi ympäröi sitä. Aurinko, kuu ja tähdet liikkuvat taivaankannella tai avaruudessa sen takana. Aurinko ja kuu kiertävät paikallaan pysyvän maan alitse ja tulevat uudelleen näkyviin. Jumala voi pysäyttää auringon ja kuun liikkeen ja siirtää aurinkoa taaksepäin taivaalla. Tämä kaikki on sanottu Raamatussa. Tiedän sen hyvin tarkasti, mutta en pidä totena Raamatun kirjoituksia tältä osin. Pidän luotettavampana tieteen ilmoitusta ja omia havaintojani, jotka vahvistavat tieteellisen tiedon todeksi tässä asiassa.

Lue lisää

Tieteen ilmoitus onkin liian usein uskonto. Sillä mistä tiedät mitä potaskaa milloinkin nielet.

Varmaan olet nähnyt niitä mistä NASA jäi kiinni. Miksi ylipäänsä uskoa yhtään mitään mitä valehtelevat.

Miten selität sen tieteen, kun CIA, NASA ja US Army käsittelevät juurikin taivaankantta, litteää ja pyörimätöntä Maata & homogenous flat earthia?

Ja miksikö niiden piti kehittää, yhdessä Disneyn kanssa, tuollainen satu kuin avaruus?

No nyt päästään siihen mitä joku kaipaili: sillä ilman "avaruutta" ne (ml. NASA) eivät voi toteuttaa maailmanhistorian suurinta eksytystä: http://www.thepukki.fi/blog/post/nasa-esittaa-projekti-nimelta-blue-beam

Jos tuntuu huvittavalta, molemmat ko paljastuksen kirjoittajat tapettiin. Monastin perhe hoidettiin ensin; vaimo ei vieläkään ole saanut lastaan takaisin.

Ja niinhän ammuttiin Bill Cooperkin, joka kertoi edeltä että 9/11:stä tultaisiin syyttämään Osama Bin Ladenia.

Anonyymi kirjoitti:

nabal naw-bawl', Strongin koodi 05036

Merkitys: foolish = höyrähtänyt, senseless = mieletön, fool = hullu

"fool" ei ole suomeksi "hullu". Se on suomeksi "typerys". Se sana ei viittaa mielisairauteen vaan tyhmyyteen tai hölmöyteen. Englanninkieliset Raamatut ovat kääntäneet oikein sanan nabal, kun eivät ole kääntäneet sitä hullua eli mielisairasta tarkoittavalla sanalla "crazy". Suomenkieliset raamatut ovat tehneet tässä kardinaalimokan eli virheen, jota jotkut typerykset edelleen käyttävät hyväkseen (he eivät ole hulluja, mutta he ovat typeryksiä).

Anonyymi kirjoitti:

Tieteen ilmoitus onkin liian usein uskonto. Sillä mistä tiedät mitä potaskaa milloinkin nielet.

Varmaan olet nähnyt niitä mistä NASA jäi kiinni. Miksi ylipäänsä uskoa yhtään mitään mitä valehtelevat.

Miten selität sen tieteen, kun CIA, NASA ja US Army käsittelevät juurikin taivaankantta, litteää ja pyörimätöntä Maata & homogenous flat earthia?

Ja miksikö niiden piti kehittää, yhdessä Disneyn kanssa, tuollainen satu kuin avaruus?

No nyt päästään siihen mitä joku kaipaili: sillä ilman "avaruutta" ne (ml. NASA) eivät voi toteuttaa maailmanhistorian suurinta eksytystä: http://www.thepukki.fi/blog/post/nasa-esittaa-projekti-nimelta-blue-beam

Jos tuntuu huvittavalta, molemmat ko paljastuksen kirjoittajat tapettiin. Monastin perhe hoidettiin ensin; vaimo ei vieläkään ole saanut lastaan takaisin.

Ja niinhän ammuttiin Bill Cooperkin, joka kertoi edeltä että 9/11:stä tultaisiin syyttämään Osama Bin Ladenia.

Lue lisää

Oletko Jumalan_Pete?

Yhtä hulluja puhelet kuin hän.

G4G kirjoitti:

"fool" ei ole suomeksi "hullu". Se on suomeksi "typerys". Se sana ei viittaa mielisairauteen vaan tyhmyyteen tai hölmöyteen. Englanninkieliset Raamatut ovat kääntäneet oikein sanan nabal, kun eivät ole kääntäneet sitä hullua eli mielisairasta tarkoittavalla sanalla "crazy". Suomenkieliset raamatut ovat tehneet tässä kardinaalimokan eli virheen, jota jotkut typerykset edelleen käyttävät hyväkseen (he eivät ole hulluja, mutta he ovat typeryksiä).

Lue lisää

no ota sitten nuo kaksi muuta vaihtoehtoa eli höyrähtänyt ja mieletön

Kiitos, Herra Jeesus. Ihan kivaa keskustelua. Josko joku noista kadotukseen matkaajista vaikkapa vähän heräisi.

Anonyymi kirjoitti:

no ota sitten nuo kaksi muuta vaihtoehtoa eli höyrähtänyt ja mieletön

Kiitos, Herra Jeesus. Ihan kivaa keskustelua. Josko joku noista kadotukseen matkaajista vaikkapa vähän heräisi.

Lue lisää

No ei aivan varmasti herää sinun hullujen höpinöidesi johdosta!

Karkoitat ihmisiä kauemmaksi kristinuskosta horinoillasi. No, hyvähän sekin on. Kristinusko on ahdistavaa, painostavaa, pakottavaa, sitovaa ja vahinkoa aiheuttavaa sen tyypillisessä muodossaan.

G4G kirjoitti:

Oletko Jumalan_Pete?

Yhtä hulluja puhelet kuin hän.

Annahan nyt tulla niitä hulluja sitten.

Kuten kerroin, uskon Raamattuun ja Raamatun Jeesukseen.

Osoitapa nyt joku alkuperäisistä lähteistäni vääräksi.

En ole mainitsemasi. Ja sinä olet edelleen se hullu, höyrähtänyt ja mieletön - kaikkine googleviisauksinesi - josta Raamattu puhuu.

Nimittele minua sitten, kun osoitat jonkin teksteistäni "hulluja puhelet"- kategoriaan. Enemmän niissä on totuutta kuin sinun evoluutiouskonnossasi.

Odotan.

Anonyymi kirjoitti:

Annahan nyt tulla niitä hulluja sitten.

Kuten kerroin, uskon Raamattuun ja Raamatun Jeesukseen.

Osoitapa nyt joku alkuperäisistä lähteistäni vääräksi.

En ole mainitsemasi. Ja sinä olet edelleen se hullu, höyrähtänyt ja mieletön - kaikkine googleviisauksinesi - josta Raamattu puhuu.

Nimittele minua sitten, kun osoitat jonkin teksteistäni "hulluja puhelet"- kategoriaan. Enemmän niissä on totuutta kuin sinun evoluutiouskonnossasi.

Odotan.

Lue lisää

En usko evoluutioteoriaan.

Et siis olekaan Jumalan_Pete.

Ok. Olet joku muu samalla tavalla höyrähtänyt hullu.

G4G kirjoitti:

En usko evoluutioteoriaan.

Et siis olekaan Jumalan_Pete.

Ok. Olet joku muu samalla tavalla höyrähtänyt hullu.

No niin: sitten niitä perusteluja.

Ota vaikka yksi.

Tai jospa minä otan, vaikka tuolta: http://www.thepukki.fi/blog/post/uskooko-jumala-ateisti-richard-dawkinsiin

1. Geenit (keskeinen elämän komponentti) OVAT digitaalia informaatiota

2. Ihmisen parhaan tietämyksen mukaan, digitaalinen informaatio ON AINA älykkyyden tuottamaa


Tässä kohtaa kysymys siis kuuluu: onko olemassa mitään tieteellisiä mekanismeja – muita kuin älykkyys – jotka aikaansaavat tai lisäävät digitaalista informaatiota? Ei. Njet. Not. Inte.

Sen vuoksi – ihmisen parhaan tietämyksen mukaan – geenit (keskeinen elämän komponentti) OVAT älykkyyden tuottamaa.


Oliko hullua - herra evoluutiouskova?

G4G kirjoitti:

No ei aivan varmasti herää sinun hullujen höpinöidesi johdosta!

Karkoitat ihmisiä kauemmaksi kristinuskosta horinoillasi. No, hyvähän sekin on. Kristinusko on ahdistavaa, painostavaa, pakottavaa, sitovaa ja vahinkoa aiheuttavaa sen tyypillisessä muodossaan.

Lue lisää

Kerro nyt esimerkki horinasta - niin minä näytän sinulle ne alkuperäiset lähteet joihin viittaan.

Esim tuo Blue Beam oivasti täyttäisi 2 Tess 2:n vielä täyttymättömän ennustuksen valtavasta eksytyksestä.

Ja se se taitaa ollakin - kun "hoitaa" samalla kaikki uskonnot.

Anonyymi kirjoitti:

No niin: sitten niitä perusteluja.

Ota vaikka yksi.

Tai jospa minä otan, vaikka tuolta: http://www.thepukki.fi/blog/post/uskooko-jumala-ateisti-richard-dawkinsiin

1. Geenit (keskeinen elämän komponentti) OVAT digitaalia informaatiota

2. Ihmisen parhaan tietämyksen mukaan, digitaalinen informaatio ON AINA älykkyyden tuottamaa


Tässä kohtaa kysymys siis kuuluu: onko olemassa mitään tieteellisiä mekanismeja – muita kuin älykkyys – jotka aikaansaavat tai lisäävät digitaalista informaatiota? Ei. Njet. Not. Inte.

Sen vuoksi – ihmisen parhaan tietämyksen mukaan – geenit (keskeinen elämän komponentti) OVAT älykkyyden tuottamaa.


Oliko hullua - herra evoluutiouskova?

Lue lisää

En usko evoluutioteoriaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro nyt esimerkki horinasta - niin minä näytän sinulle ne alkuperäiset lähteet joihin viittaan.

Esim tuo Blue Beam oivasti täyttäisi 2 Tess 2:n vielä täyttymättömän ennustuksen valtavasta eksytyksestä.

Ja se se taitaa ollakin - kun "hoitaa" samalla kaikki uskonnot.

Lue lisää

2Tess 2 sanoo väkevän eksytyksen olevan sellainen, jossa ihmiset palvovat synnin ihmistä jumalanaan. Se liittyy siis uskontoihin, mutta tiede ei tue uskontoja. Tieteeseen uskovat ihmiset eivät siis palvo mitään jumalaa tai jumalia. Eivät edes tiedettä, jos järkeviä ovat. Tiedeusko ei sovi sen vuoksi 2Tess 2 profetian täyttymiseksi. Sen sijaan ihmisen palvominen jumalana (Jeesus) sopii siihen kuin neula silmään.

G4G kirjoitti:

En usko evoluutioteoriaan.

Mutta kuitenkin: ensin ei ollut mitään ja sitten se räjähti - niinkö?

Vai onko jossain älykäs suunnittelija?

Sellaiseen Dawkinskin vähitellen myöntyi - mutta Jumala se ei saanut olla.

Dawkins on poloinen jumalankiroaja. Ja - heh heh - nyt sotkeutunut siihen Epstein- hässäkkään: hymyilee niissä kekkereissä.

Herätys: se on kaikki isoa show'ta.

G4G kirjoitti:

2Tess 2 sanoo väkevän eksytyksen olevan sellainen, jossa ihmiset palvovat synnin ihmistä jumalanaan. Se liittyy siis uskontoihin, mutta tiede ei tue uskontoja. Tieteeseen uskovat ihmiset eivät siis palvo mitään jumalaa tai jumalia. Eivät edes tiedettä, jos järkeviä ovat. Tiedeusko ei sovi sen vuoksi 2Tess 2 profetian täyttymiseksi. Sen sijaan ihmisen palvominen jumalana (Jeesus) sopii siihen kuin neula silmään.

Lue lisää

Ei, vaan siellä kerrotaan kuinka tulee valtaisa eksytys:

2 Tess 2:9: "tuo, jonka tulemus tapahtuu Saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä"

Eli antikristus tuodaan näyttämölle oikein isolla pensselillä.

Ja niinhän sen täytyy mennäkin. Mietipä että alat perustaa lahkoa: tässä ajassa edes sadan "opetuslapsen" keruu on varsin haastava homma - jollet ole eliitin ihmislihaa syövä sätkynukke, kuten Katy Perry tms

KAIKKI uskovat valheen, 2 Tess 2:9-11.

Tämän aikakauden Jeesukseen uskovat ovat jo silloin poissa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kuitenkin: ensin ei ollut mitään ja sitten se räjähti - niinkö?

Vai onko jossain älykäs suunnittelija?

Sellaiseen Dawkinskin vähitellen myöntyi - mutta Jumala se ei saanut olla.

Dawkins on poloinen jumalankiroaja. Ja - heh heh - nyt sotkeutunut siihen Epstein- hässäkkään: hymyilee niissä kekkereissä.

Herätys: se on kaikki isoa show'ta.

Lue lisää

En ole sitä mieltä, että universumi olisi syntynyt olemattomuudesta (ei mistään). Se on puhtaasti ateistien uskomus. Minä en usko.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan siellä kerrotaan kuinka tulee valtaisa eksytys:

2 Tess 2:9: "tuo, jonka tulemus tapahtuu Saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä"

Eli antikristus tuodaan näyttämölle oikein isolla pensselillä.

Ja niinhän sen täytyy mennäkin. Mietipä että alat perustaa lahkoa: tässä ajassa edes sadan "opetuslapsen" keruu on varsin haastava homma - jollet ole eliitin ihmislihaa syövä sätkynukke, kuten Katy Perry tms

KAIKKI uskovat valheen, 2 Tess 2:9-11.

Tämän aikakauden Jeesukseen uskovat ovat jo silloin poissa.

Lue lisää

Laittomuuden salaisuus oli vaikuttamassa jo silloin, kun 2Tess 2 kirjoitettiin. Siihen aikaan ei ollut nykyaikaista tiedettä, jonka mukaan luomista ei ole tapahtunut ja Jumalaa ei ole olemassa. Laittomuuden salaisuus ja synnin ihminen ovat siis jotakin muuta kuin moderni tiede ja sekularismi. Ilmestyskirjakin puhuu riivaajien uskosta sen sijaan, että väittäisi viimeisen sukupolven olevan ateisteja.

Onko Jumalan_Pete herännyt talviuniltaan?

Sekopää hellari.

Tämä on mahtavinta ikinä: jos et usko litteään Maahan, joudut Helvettiin! 😅

Totisesti minä sanon teille: tämä palsta on hinta/laatu-suhteeltaan Suomen parasta viihdettä. 😛

G4G kirjoitti:

Onko Jumalan_Pete herännyt talviuniltaan?

Sekopää hellari.

Perustelepa sekopää.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tämä on mahtavinta ikinä: jos et usko litteään Maahan, joudut Helvettiin! 😅

Totisesti minä sanon teille: tämä palsta on hinta/laatu-suhteeltaan Suomen parasta viihdettä. 😛

Lue lisää

No niin - juurikin sinä siinä: joko nyt ja viimein uskallat vastata ao. helppoon kysymykseen:

”Taas ylimmäinen pappi kysyi häneltä ja sanoi hänelle: "Oletko sinä Kristus, sen Ylistetyn Poika?" Jeesus sanoi: "Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä".” (Markus 14:61-62)

Tämä historian Henkilö Jeesus Kristus siis oli joko:
a) valehtelija
b) mieleltään järkkynyt
c) sitä mitä Hän väittikin olevansa

Mikä noista, sinun mielestäsi?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tämä on mahtavinta ikinä: jos et usko litteään Maahan, joudut Helvettiin! 😅

Totisesti minä sanon teille: tämä palsta on hinta/laatu-suhteeltaan Suomen parasta viihdettä. 😛

Lue lisää

>jos et usko litteään Maahan, joudut Helvettiin>

Missäs noin määriteltiin, muuta kuin sinun riviesi välissä?

Mitä tähän mennessä olet nauttinut?

Mihin sinä menet kuoltuasi?

Anonyymi kirjoitti:

No niin - juurikin sinä siinä: joko nyt ja viimein uskallat vastata ao. helppoon kysymykseen:

”Taas ylimmäinen pappi kysyi häneltä ja sanoi hänelle: "Oletko sinä Kristus, sen Ylistetyn Poika?" Jeesus sanoi: "Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä".” (Markus 14:61-62)

Tämä historian Henkilö Jeesus Kristus siis oli joko:
a) valehtelija
b) mieleltään järkkynyt
c) sitä mitä Hän väittikin olevansa

Mikä noista, sinun mielestäsi?

Lue lisää

Edelleenkään ei mitään noista.

Voisit jo rekata itsellesi nimimerkin.

Anonyymi kirjoitti:

Perustelepa sekopää.

Olet siis Jumalan_Pete. Olisihan se pitänyt arvata!

Anonyymi kirjoitti:

No niin - juurikin sinä siinä: joko nyt ja viimein uskallat vastata ao. helppoon kysymykseen:

”Taas ylimmäinen pappi kysyi häneltä ja sanoi hänelle: "Oletko sinä Kristus, sen Ylistetyn Poika?" Jeesus sanoi: "Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä".” (Markus 14:61-62)

Tämä historian Henkilö Jeesus Kristus siis oli joko:
a) valehtelija
b) mieleltään järkkynyt
c) sitä mitä Hän väittikin olevansa

Mikä noista, sinun mielestäsi?

Lue lisää

a) tuskin valehteli: uskoi vilpittömästi siihen, mitä luuli totuudeksi

b) saattoi hyvinkin olla mieleltään järkkynyt

c) tuskinpa vain oli sitä, mitä väitti olevansa. Hän ei kelpaa Israelin kuninkaaksi, koska hän ei sukuluetteloiden mukaan ole Daavidin jälkeläinen. Ut:n sukuluettelot ovat virheellisiä.

d) Jeesus ei ole historiallinen henkilö.

e) jotkut henkilöt ovat keksineet epätosia tarinoita, jotka ovat liittäneet historialliseen Jeesukseen

f) maa ei ole litteä: se on pallomainen

g) Raamattu ei ole kokonansa totta ja virheetöntä Jumalan sanaa. Se pitää sisällään paljon epätosia kertomuksia, taruja, myyttejä, legendoja ja asiavirheitä historiallisessa kerronnassa.

Mitä jos ottaisit selvää asioista ja pitäisit totena hyvin perusteltuja väitteitä?

Anonyymi kirjoitti:

Perustelepa sekopää.

Sekopää ei pidä totena havaintoja ja näyttöä, joka voidaan verifioida tieteellisen menetelmän avulla ja sekopää ei pidä totena arkipäivän havaintoja tai maalaisjärjen päätelmiä todellisuudesta.

Sekopää ei mm. usko, että maa on pallomainen, vaikka hänen annettaisiin matkustaa maailman ympäri kompassi kädessään.

G4G kirjoitti:

Sekopää ei pidä totena havaintoja ja näyttöä, joka voidaan verifioida tieteellisen menetelmän avulla ja sekopää ei pidä totena arkipäivän havaintoja tai maalaisjärjen päätelmiä todellisuudesta.

Sekopää ei mm. usko, että maa on pallomainen, vaikka hänen annettaisiin matkustaa maailman ympäri kompassi kädessään.

Lue lisää

Laita video siitä kun matkustit maapallon ympäri kompassi kädessäsi.

Se plus sinun maalaisjärkesi. Sori vaan.

Edelleen, Raamattu osoittaa ettei Maa ole pallomainen. Osoita sinä ettei asia ole niin.

Oletko muuten jo nähnyt tekoauringon? Tai miten Kuu "synnyttää"?

Sieltä on kohta iso "avaruusshow" tulossa - ja veikkaan että ne kytkevät sen tähän (selvästi isolla rahalla rakennettuun) AREA51- vyörytykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Laita video siitä kun matkustit maapallon ympäri kompassi kädessäsi.

Se plus sinun maalaisjärkesi. Sori vaan.

Edelleen, Raamattu osoittaa ettei Maa ole pallomainen. Osoita sinä ettei asia ole niin.

Oletko muuten jo nähnyt tekoauringon? Tai miten Kuu "synnyttää"?

Sieltä on kohta iso "avaruusshow" tulossa - ja veikkaan että ne kytkevät sen tähän (selvästi isolla rahalla rakennettuun) AREA51- vyörytykseen.

Lue lisää

En kuvannut matkaani videolle. Suosittelen sinulle vastaavaa matkaa kompassi kädessäsi. Jos rahat eivät riitä, niin pyydä muilta tai kerjää.

G4G kirjoitti:

a) tuskin valehteli: uskoi vilpittömästi siihen, mitä luuli totuudeksi

b) saattoi hyvinkin olla mieleltään järkkynyt

c) tuskinpa vain oli sitä, mitä väitti olevansa. Hän ei kelpaa Israelin kuninkaaksi, koska hän ei sukuluetteloiden mukaan ole Daavidin jälkeläinen. Ut:n sukuluettelot ovat virheellisiä.

d) Jeesus ei ole historiallinen henkilö.

e) jotkut henkilöt ovat keksineet epätosia tarinoita, jotka ovat liittäneet historialliseen Jeesukseen

f) maa ei ole litteä: se on pallomainen

g) Raamattu ei ole kokonansa totta ja virheetöntä Jumalan sanaa. Se pitää sisällään paljon epätosia kertomuksia, taruja, myyttejä, legendoja ja asiavirheitä historiallisessa kerronnassa.

Mitä jos ottaisit selvää asioista ja pitäisit totena hyvin perusteltuja väitteitä?

Lue lisää

Sinultahan minä en tätä kysynyt - vaan tuolta joka jo kerran luisteli samasta pulmasta sivummalle. Tottakai oli pilkannut silloinkin.

Ja etpä sinäkään sano suoraan miten asia on.

Olet varmaan tietoinen ns vihamielisistä todistajista, jotka vahvistavat Jeesuksen.

Sokeasti uskot kaikenlaisia satuja, joita Kristuksen vastustajat suoltavat edelleen.

Eila Kärki heräsi kuolleista. Hänet oli todettu kuolleeksi, ruumiinavausta suunniteltiin. Kun elämä alkoi palata, lääkäri totesi että pakko leikata kun elää vaikka turhaa se on (aivolohkon rakenteet pettäneet).

Nyt nainen puhuu ja kävelee. Lääkereillä ei ole tarjota mitään muuta selitystä kuin IHME.

Siitä vaan debunkkaamaan - kompassi-kädessä-maailmankiertäjä

G4G kirjoitti:

En kuvannut matkaani videolle. Suosittelen sinulle vastaavaa matkaa kompassi kädessäsi. Jos rahat eivät riitä, niin pyydä muilta tai kerjää.

Oletko varma että tienaat puoliakaan siitä mitä minä?

Huomaatko kuinka surkeaksi vajoat, kun kirjastostasi kaivamasi googleviisaudet eivät toimikaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Edelleenkään ei mitään noista.

Voisit jo rekata itsellesi nimimerkin.

Viimeksi hän kyllä oli historian henkilö sinulle - jonka kanssa sinulla ei ollut ongelmaa.

Siinä on kolme mahdollista vaihtoehtoa - mikä niistä, siis?

Ja en edelleenkään ole se joku korkkiruuvi tms. Ihmettelinkin pitkään että mistä tuollainen pilkka - kaiken muun lisäksi - tuli

G4G kirjoitti:

Olet siis Jumalan_Pete. Olisihan se pitänyt arvata!

En ole Jumalan_Pete, en korkkiruuvi.

Joku luuli että usko.vainen. En ole.

Ja mitäpä väliä sillä kuka olen. Sillä on väliä että todistan Raamatun. Ja paljastan satunne.

Anonyymi kirjoitti:

>jos et usko litteään Maahan, joudut Helvettiin>

Missäs noin määriteltiin, muuta kuin sinun riviesi välissä?

Mitä tähän mennessä olet nauttinut?

Mihin sinä menet kuoltuasi?

Lue lisää

Kun kuolen, niin en ole sen jälkeen enää tietoinen olevainen. Lakkaan olemasta. Jotkut Raamatun kirjoittajat ja henkilöt ovat samaa mieltä kanssani. Mm. Daavid, Salomo ja Daniel. Todennäköisesti myös Jeesus. Heidän mukaansa ihminen nukkuu tiedotonta unta ruumiin ylösnousemukseen asti, minkä jälkeen hän herää taas tietoiseen elämään. Jotkut Raamatun kirjoittajat ja henkilöt ovat eri mieltä tässä asiassa, mutta tällaiset ristiriidat ovat tyypillisiä ihmisten kirjoittamassa kirjoitusten kokoelmassa, johon Jumala ei ole vaikuttanut lainkaan tai vain vähän.

G4G kirjoitti:

a) tuskin valehteli: uskoi vilpittömästi siihen, mitä luuli totuudeksi

b) saattoi hyvinkin olla mieleltään järkkynyt

c) tuskinpa vain oli sitä, mitä väitti olevansa. Hän ei kelpaa Israelin kuninkaaksi, koska hän ei sukuluetteloiden mukaan ole Daavidin jälkeläinen. Ut:n sukuluettelot ovat virheellisiä.

d) Jeesus ei ole historiallinen henkilö.

e) jotkut henkilöt ovat keksineet epätosia tarinoita, jotka ovat liittäneet historialliseen Jeesukseen

f) maa ei ole litteä: se on pallomainen

g) Raamattu ei ole kokonansa totta ja virheetöntä Jumalan sanaa. Se pitää sisällään paljon epätosia kertomuksia, taruja, myyttejä, legendoja ja asiavirheitä historiallisessa kerronnassa.

Mitä jos ottaisit selvää asioista ja pitäisit totena hyvin perusteltuja väitteitä?

Lue lisää

Kohta c)

Mitähän höpöjä sinä taas olet googlesta liimaillut.

Lue tuosta juutalaistaustaisen selvitys Jeesuksen ”nelikannasta”:
https://jewsforjesus.org/publications/issues/issues-v05-n06/the-genealogy-of-the-messiah/

Tuossa ihan lyhyt pätkä todella TODELLA kattavasta perkauksesta:

”In addition, these genealogies present a fourfold portrait of the messianic person through four titles. In Matthew 1:1 he is called the Son of David and the Son of Abraham. In Luke 3:38 he is called the Son of Adam and the Son of God. As the Son of David, it means that Jesus is king. As the Son of Abraham, it means that Jesus is a Jew. As the Son of Adam, it means that Jesus is a man. As the Son of God, it means that Jesus is God. This fourfold portrait of the messianic person as presented by the genealogies is that of the Jewish God-Man King. Could the Messiah be anyone less?”

Mitä jos ottaisit selvää asioista ja pitäisit totena hyvin perusteltuja väitteitä?

Anonyymi kirjoitti:

Sinultahan minä en tätä kysynyt - vaan tuolta joka jo kerran luisteli samasta pulmasta sivummalle. Tottakai oli pilkannut silloinkin.

Ja etpä sinäkään sano suoraan miten asia on.

Olet varmaan tietoinen ns vihamielisistä todistajista, jotka vahvistavat Jeesuksen.

Sokeasti uskot kaikenlaisia satuja, joita Kristuksen vastustajat suoltavat edelleen.

Eila Kärki heräsi kuolleista. Hänet oli todettu kuolleeksi, ruumiinavausta suunniteltiin. Kun elämä alkoi palata, lääkäri totesi että pakko leikata kun elää vaikka turhaa se on (aivolohkon rakenteet pettäneet).

Nyt nainen puhuu ja kävelee. Lääkereillä ei ole tarjota mitään muuta selitystä kuin IHME.

Siitä vaan debunkkaamaan - kompassi-kädessä-maailmankiertäjä

Lue lisää

"...Myöhemmin lääkärit ilmoittivat Kärjen kuolleen. Hänen elintoimintoja pidettiin yllä koneellisesti, jotta pariskunnan jälkikasvu ehättäisi paikalle jättämään hyvästit äidille.

Yllätys oli valtava, kun Kärki alkoi liikuttaa toista kättään ja otsalihaksiaan. Myös puna oli palannut poskille ja iho oli lämmin.

Tilanteen muututtua lääkärit suostuivat leikkaaman Kärjen,.."

https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/719112-eila-karki-todettiin-kuolleeksi-laakari-kieltaytyi-leikkauksesta-uutis-jousi-nyt

Ei kelpaa todisteeksi Jumalan tekemästä ihmeestä.

G4G kirjoitti:

Kun kuolen, niin en ole sen jälkeen enää tietoinen olevainen. Lakkaan olemasta. Jotkut Raamatun kirjoittajat ja henkilöt ovat samaa mieltä kanssani. Mm. Daavid, Salomo ja Daniel. Todennäköisesti myös Jeesus. Heidän mukaansa ihminen nukkuu tiedotonta unta ruumiin ylösnousemukseen asti, minkä jälkeen hän herää taas tietoiseen elämään. Jotkut Raamatun kirjoittajat ja henkilöt ovat eri mieltä tässä asiassa, mutta tällaiset ristiriidat ovat tyypillisiä ihmisten kirjoittamassa kirjoitusten kokoelmassa, johon Jumala ei ole vaikuttanut lainkaan tai vain vähän.

Lue lisää

Ehkä Raamattu kertoo vain totuuden,mitään kaunistelematta. Jos alat todella lukea Raamattua, tulet löytämään totuuden.Ei sinun tarvitse meitä totuuden löytäneitä uskoa,Opettele itse.Pyydä Pyhäähenkeä avuksi.

G4G kirjoitti:

Kun kuolen, niin en ole sen jälkeen enää tietoinen olevainen. Lakkaan olemasta. Jotkut Raamatun kirjoittajat ja henkilöt ovat samaa mieltä kanssani. Mm. Daavid, Salomo ja Daniel. Todennäköisesti myös Jeesus. Heidän mukaansa ihminen nukkuu tiedotonta unta ruumiin ylösnousemukseen asti, minkä jälkeen hän herää taas tietoiseen elämään. Jotkut Raamatun kirjoittajat ja henkilöt ovat eri mieltä tässä asiassa, mutta tällaiset ristiriidat ovat tyypillisiä ihmisten kirjoittamassa kirjoitusten kokoelmassa, johon Jumala ei ole vaikuttanut lainkaan tai vain vähän.

Lue lisää

Eila kuoli - ja on nyt yli 10kk:n jälkeen tietoinen olevainen.
http://www.thepukki.fi/blog/post/kuolleista-herannyt

Niin että lääkärit olisivat huvikseen sanoneet puolisolle - joka vielä itsekin totesi vaimonsa kalpeaksi ja elottomaksi, niinkuin kuollut on - että kuoli: kutsupas suku paikalle.

Pauli pyysi että elintoimintojen ylläpitolaitteet pidettäisiin päällä, kunnes viimeinenkin tyttäristä olisi paikalla. Onneksi pitivät, sillä noin tunnin päästä elämä alkoi palata.

Niin että selitäpä nyt googleviisas, mitä tuossa oikein tapahtui?

Ja voin vakuuttaa sinulle, että kun ensimmäisen kerran itse asiasta kuulin, olin ensimmäisenä menossa "repimään tarinan kappaleiksi".

Lääkärien nimet on tiedossani, molemmat päähenkilöt olen tavannut.

IHME.

Mutta mistä/keneltä? Onko tässä nyt se kuuluisa jouluPUKKI ...

Anonyymi kirjoitti:

Oletko varma että tienaat puoliakaan siitä mitä minä?

Huomaatko kuinka surkeaksi vajoat, kun kirjastostasi kaivamasi googleviisaudet eivät toimikaan.

Palkkatuloni ovat noin 78 000 euroa vuodessa. Saan sen lisäksi pääomatuloja, mutta niiden määrää en kerro.

Mistä moinen vimma kehua omilla tuloillasi, ikään kuin ne olisivat suuremmat kuin minulla? Hyvähän se on, jos tienaat paremmin kuin minä! En ole kateellinen. Oletko sinä?

G4G kirjoitti:

"...Myöhemmin lääkärit ilmoittivat Kärjen kuolleen. Hänen elintoimintoja pidettiin yllä koneellisesti, jotta pariskunnan jälkikasvu ehättäisi paikalle jättämään hyvästit äidille.

Yllätys oli valtava, kun Kärki alkoi liikuttaa toista kättään ja otsalihaksiaan. Myös puna oli palannut poskille ja iho oli lämmin.

Tilanteen muututtua lääkärit suostuivat leikkaaman Kärjen,.."

https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/719112-eila-karki-todettiin-kuolleeksi-laakari-kieltaytyi-leikkauksesta-uutis-jousi-nyt

Ei kelpaa todisteeksi Jumalan tekemästä ihmeestä.

Lue lisää

Siis TODETTIIN kuolleeksi, ja ruumiinavausta jo suunniteltiin.

Niin että ne romahtaneet aivorakenteet - jotka käsittämättömästi olivat eheytyneet - tulivat kuntoon lääkärin toiminnan tuloksena?

Lue se uutisjousi ja katsele youtubea, äläkä heittele mitä sattuu.

Neurologi Kristiina X puhuu, edelleen ihmeestä. Ja Eilaa kierrätettiin eri osastoilla - myös terveyskeskuksessa, koska toi niin paljon toivoa, jopa syöpäsairaille.

Anonyymi kirjoitti:

Kohta c)

Mitähän höpöjä sinä taas olet googlesta liimaillut.

Lue tuosta juutalaistaustaisen selvitys Jeesuksen ”nelikannasta”:
https://jewsforjesus.org/publications/issues/issues-v05-n06/the-genealogy-of-the-messiah/

Tuossa ihan lyhyt pätkä todella TODELLA kattavasta perkauksesta:

”In addition, these genealogies present a fourfold portrait of the messianic person through four titles. In Matthew 1:1 he is called the Son of David and the Son of Abraham. In Luke 3:38 he is called the Son of Adam and the Son of God. As the Son of David, it means that Jesus is king. As the Son of Abraham, it means that Jesus is a Jew. As the Son of Adam, it means that Jesus is a man. As the Son of God, it means that Jesus is God. This fourfold portrait of the messianic person as presented by the genealogies is that of the Jewish God-Man King. Could the Messiah be anyone less?”

Mitä jos ottaisit selvää asioista ja pitäisit totena hyvin perusteltuja väitteitä?

Lue lisää

Pidän mahdollisesti totena hyvin perusteltuja väitteitä, mutta en huonosti perusteltuja. Sinun lähteesi edustavat huonosti perusteltuja väitteitä.

Luukas mainitsee 14 sukupolvea enemmän kuin Matteus Abramista Jeesukseen. Miten selität sen? Tai eroavuudet nimissä? Tunnen kaikki teoriat, joten turha on tulla minulle sellaisia tuputtamaan.

G4G kirjoitti:

Palkkatuloni ovat noin 78 000 euroa vuodessa. Saan sen lisäksi pääomatuloja, mutta niiden määrää en kerro.

Mistä moinen vimma kehua omilla tuloillasi, ikään kuin ne olisivat suuremmat kuin minulla? Hyvähän se on, jos tienaat paremmin kuin minä! En ole kateellinen. Oletko sinä?

Lue lisää

Kehoitit kerjäämään. Olisit jättänyt sanomatta.

Kerjäläinen luulee kaikkien olevan kerjäläisiä.

Kakkoseksi jäät kirkkaasti. Melkein kolmoseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä Raamattu kertoo vain totuuden,mitään kaunistelematta. Jos alat todella lukea Raamattua, tulet löytämään totuuden.Ei sinun tarvitse meitä totuuden löytäneitä uskoa,Opettele itse.Pyydä Pyhäähenkeä avuksi.

Lue lisää

Höpö höpö. Tunnen Raamatun mahdollisesti paremmin kuin sinä ja vieläpä sen alkukielillä. Sinäkö voisit opettaa minua?

Anonyymi kirjoitti:

Eila kuoli - ja on nyt yli 10kk:n jälkeen tietoinen olevainen.
http://www.thepukki.fi/blog/post/kuolleista-herannyt

Niin että lääkärit olisivat huvikseen sanoneet puolisolle - joka vielä itsekin totesi vaimonsa kalpeaksi ja elottomaksi, niinkuin kuollut on - että kuoli: kutsupas suku paikalle.

Pauli pyysi että elintoimintojen ylläpitolaitteet pidettäisiin päällä, kunnes viimeinenkin tyttäristä olisi paikalla. Onneksi pitivät, sillä noin tunnin päästä elämä alkoi palata.

Niin että selitäpä nyt googleviisas, mitä tuossa oikein tapahtui?

Ja voin vakuuttaa sinulle, että kun ensimmäisen kerran itse asiasta kuulin, olin ensimmäisenä menossa "repimään tarinan kappaleiksi".

Lääkärien nimet on tiedossani, molemmat päähenkilöt olen tavannut.

IHME.

Mutta mistä/keneltä? Onko tässä nyt se kuuluisa jouluPUKKI ...

Lue lisää

Eilan tapausta ei voida pitää kiistattomana Jumalan tekemänä ihmeenä. Hänen elintoimintojaan pidettiin koko ajan yllä ja hän palasi tietoiseen elämään sen seurauksena. Mitään kliinistä kuolemaa ei todettu missään vaiheessa eikä siten myöskään kuolleista heräämistä ole tapahtunut.

G4G kirjoitti:

Pidän mahdollisesti totena hyvin perusteltuja väitteitä, mutta en huonosti perusteltuja. Sinun lähteesi edustavat huonosti perusteltuja väitteitä.

Luukas mainitsee 14 sukupolvea enemmän kuin Matteus Abramista Jeesukseen. Miten selität sen? Tai eroavuudet nimissä? Tunnen kaikki teoriat, joten turha on tulla minulle sellaisia tuputtamaan.

Lue lisää

No niin: kirjastosi menee pala palalta kappaleiksi; eihän sinulla sitten muuta jääkään kuin sivulle johtaminen.

Alunperin lainasin Luukasta - eikä se itse todellisuus mennyt mihinkään - että olipa niitä nimiä 20 enemmän tai vähemmän, niin maapallon ikä ei sillä miljardeiksi tuhansista muutu.

Tiesitkö että Darwinia nyt jo tunkataan Shakespearella. Heh heh ...

Ja valetta on se että tunnet kaikki teoriat. Lue tuo niin voit unohtaa ne aiemmat höpötykset. Mutta ethän sinä tietty suostu uskomaan totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Siis TODETTIIN kuolleeksi, ja ruumiinavausta jo suunniteltiin.

Niin että ne romahtaneet aivorakenteet - jotka käsittämättömästi olivat eheytyneet - tulivat kuntoon lääkärin toiminnan tuloksena?

Lue se uutisjousi ja katsele youtubea, äläkä heittele mitä sattuu.

Neurologi Kristiina X puhuu, edelleen ihmeestä. Ja Eilaa kierrätettiin eri osastoilla - myös terveyskeskuksessa, koska toi niin paljon toivoa, jopa syöpäsairaille.

Lue lisää

Eilaa ei todettu missään vaiheessa kliinisesti kuolleeksi ja hänen elintoimintojaan pidettiin yllä koko prosessin ajan. Kyse ei ole kuolleista heräämisestä eikä etenkään Jumalan tekemästä ihmeestä niiden seikkojen perusteella, mitä tapauksesta tiedetään.

Anonyymi kirjoitti:

Kehoitit kerjäämään. Olisit jättänyt sanomatta.

Kerjäläinen luulee kaikkien olevan kerjäläisiä.

Kakkoseksi jäät kirkkaasti. Melkein kolmoseksi.

Kerjäämään? Mitä jos ottaisit lääkkeesi ja palaisit sairaalaan, josta olet saanut vapaata?

G4G kirjoitti:

Eilan tapausta ei voida pitää kiistattomana Jumalan tekemänä ihmeenä. Hänen elintoimintojaan pidettiin koko ajan yllä ja hän palasi tietoiseen elämään sen seurauksena. Mitään kliinistä kuolemaa ei todettu missään vaiheessa eikä siten myöskään kuolleista heräämistä ole tapahtunut.

Lue lisää

Mistä sinä tuollaiset sadut kaivoit?

Jostain dissauslähteestä?

Minä olen kummankin kanssa kolme tuntia jutustellut, joten suksi Kuusamoon höpöinesi.

Kompassimies vauhdissa.

G4G kirjoitti:

Kerjäämään? Mitä jos ottaisit lääkkeesi ja palaisit sairaalaan, josta olet saanut vapaata?

>En kuvannut matkaani videolle. Suosittelen sinulle vastaavaa matkaa kompassi kädessäsi. Jos rahat eivät riitä, niin pyydä muilta tai kerjää.>

Samaa jaskan jauhantaa vaippatuntumalta.

Yö on näemmä laskeutunut jo joillekin.

Anonyymi kirjoitti:

No niin: kirjastosi menee pala palalta kappaleiksi; eihän sinulla sitten muuta jääkään kuin sivulle johtaminen.

Alunperin lainasin Luukasta - eikä se itse todellisuus mennyt mihinkään - että olipa niitä nimiä 20 enemmän tai vähemmän, niin maapallon ikä ei sillä miljardeiksi tuhansista muutu.

Tiesitkö että Darwinia nyt jo tunkataan Shakespearella. Heh heh ...

Ja valetta on se että tunnet kaikki teoriat. Lue tuo niin voit unohtaa ne aiemmat höpötykset. Mutta ethän sinä tietty suostu uskomaan totuutta.

Lue lisää

Tiedän kaikki teoriat koskien Matteuksen ja Luukkaan sukuluettelojen välistä eroa. En tietenkään tunne kaikkia maailman teorioita muista aiheista.

Olen entinen Raamatun opettaja ja kristitty teologi. Entä sinä? Kuinka hyvin tunnet Raamatun?

G4G kirjoitti:

Kerjäämään? Mitä jos ottaisit lääkkeesi ja palaisit sairaalaan, josta olet saanut vapaata?

Okei. Sanoin, että kerjää, jos sinulla ei ole rahaa matkustaa maailman ympäri. Taisi osua ja upota? Touché!

Miksi olet kateellinen niille, jotka tienaavat sinua enemmän ja joilla on enemmän varallisuutta kuin sinulla? Onko kateus uskomasi Kristuksen mukaista ajattelua vai onko se himon syntiä?

G4G kirjoitti:

Tiedän kaikki teoriat koskien Matteuksen ja Luukkaan sukuluettelojen välistä eroa. En tietenkään tunne kaikkia maailman teorioita muista aiheista.

Olen entinen Raamatun opettaja ja kristitty teologi. Entä sinä? Kuinka hyvin tunnet Raamatun?

Lue lisää

No tulihan se SIELTÄ.

Olen NYKYINEN Raamatun opettaja ja erityisesti profetian tutkija.

Nyt kysymys kuuluu: mikä ihme sinut on suistanut raiteiltaan?

Netmissionissa suorastaan tapeltiin erään kirjoittajan kanssa tempauksesta. Ihmettelin kun oli niin kova vastus - varsinkin sellaisissa jotka meni muilta täysin yli hilseen.

Siksi oli, että aiemmin uskoi kuten minä. Mutta sitten homoilu vei voiton. Ja sitä myöten "sävel muuttui", tottakai.

... älä vaan sano ...

P.S. Huomaatko että Jumala kutsuu sinua. Vielä ei ole liian myöhäistä.

P.P.S. Ja anteeksi, jos/kun olen loukannut sinua. Vanhaa Aatua koetan kyllä tappaa ...

Anonyymi kirjoitti:

No tulihan se SIELTÄ.

Olen NYKYINEN Raamatun opettaja ja erityisesti profetian tutkija.

Nyt kysymys kuuluu: mikä ihme sinut on suistanut raiteiltaan?

Netmissionissa suorastaan tapeltiin erään kirjoittajan kanssa tempauksesta. Ihmettelin kun oli niin kova vastus - varsinkin sellaisissa jotka meni muilta täysin yli hilseen.

Siksi oli, että aiemmin uskoi kuten minä. Mutta sitten homoilu vei voiton. Ja sitä myöten "sävel muuttui", tottakai.

... älä vaan sano ...

P.S. Huomaatko että Jumala kutsuu sinua. Vielä ei ole liian myöhäistä.

P.P.S. Ja anteeksi, jos/kun olen loukannut sinua. Vanhaa Aatua koetan kyllä tappaa ...

Lue lisää

Et sinä ole minkään seurakunnan hyväksymä Raamatun opettaja. Minä olen ollut suuren uskonnollisen yhdyskunnan Raamatun opettaja ja arvostettu teologi yli seurakuntarajojen. Sinä olet yksinäinen susi ja hörhö, joka ei saa eksytetyksi kovinkaan montaa kristittyä houreillaan.

Jumala ei kutsu minua. Jumala on hyvin hiljaa. En kuule Jumalan ääntä. En usko, että kovin moni muukaan hänen ääntään kuulee. Monet uskottelevat kuulevansa Jumalan äänen, mutta ei se ole Jumalan ääni. Jumala ei puhu meille kasvoista kasvoihin, niin kuin puhui tarujen mukaan Moosekselle. Oikeasti ei tietenkään puhunut. Se enkeli on satua, joka puhui Moosekselle, samoin kuin monet muut Raamatun tekstit.

Jos olisit opiskellut teologiaa, niin tietäisit nämä asiat tosiksi. Kristityt pastorit ja saarnaajat valehtelevat tai vaikenevat totuudesta, jotta saavat pitää korkean asemansa ja ammattinsa. Minä en siihen kyennyt. Rakkaus totuuteen vaati totuuden kertomisen riviuskoville ja sehän johti tietysti eroon kristityistä ja seurakunnasta. Siellä ei nimittäin suvaita totuuden ääntä. Vain valhe kelpaa uskoville kristityille ja sitä kutsutaan totuudeksi. Voi hyvä tavaton! (Good grief)

G4G kirjoitti:

Okei. Sanoin, että kerjää, jos sinulla ei ole rahaa matkustaa maailman ympäri. Taisi osua ja upota? Touché!

Miksi olet kateellinen niille, jotka tienaavat sinua enemmän ja joilla on enemmän varallisuutta kuin sinulla? Onko kateus uskomasi Kristuksen mukaista ajattelua vai onko se himon syntiä?

Lue lisää

Kuule, juuri tänään totesin rouvalle etten oikeastaan haluaisi palata "riviin".

Siellä on näet mittavat muutokset tulossa eli raketti jatkaa ylöspäin hississä. Mutku ...

Sairauden kautta Herra kuitenkin nappasi niskasta kiinni - ja erityisesti tyttären lähipiirissä tapahtuneet kuolemat (2 suikkaria ja yksi epäselvä) - pysäyttivät miettimään taas kerran sitä mikä on tärkeää.

Ja rehellisesti kertoen: minua tölväisi pahoin eräs srk- johtaja, ja ajattelin että voihan tässä tehdä jotain muutakin kuin antaa kaikkensa Herralle.

Vasta sairaus sai näkemään mihin saakka Saatana oli talutellut.

Vastaus: pidän vähän liiankin roskana vähän liikaakin asioita.

Mutta ne "merkit" on jo lähes kouriintuntuvat. Osa niistä on jopa pelottavia (vrt Obaman puhuminen - samalla sekä etu että takaperin jne)

Anonyymi kirjoitti:

Kuule, juuri tänään totesin rouvalle etten oikeastaan haluaisi palata "riviin".

Siellä on näet mittavat muutokset tulossa eli raketti jatkaa ylöspäin hississä. Mutku ...

Sairauden kautta Herra kuitenkin nappasi niskasta kiinni - ja erityisesti tyttären lähipiirissä tapahtuneet kuolemat (2 suikkaria ja yksi epäselvä) - pysäyttivät miettimään taas kerran sitä mikä on tärkeää.

Ja rehellisesti kertoen: minua tölväisi pahoin eräs srk- johtaja, ja ajattelin että voihan tässä tehdä jotain muutakin kuin antaa kaikkensa Herralle.

Vasta sairaus sai näkemään mihin saakka Saatana oli talutellut.

Vastaus: pidän vähän liiankin roskana vähän liikaakin asioita.

Mutta ne "merkit" on jo lähes kouriintuntuvat. Osa niistä on jopa pelottavia (vrt Obaman puhuminen - samalla sekä etu että takaperin jne)

Lue lisää

Miten voit sairastaa, jos uskot? Eikö Herra parannakaan kaikkia sairaita?

Miten joku tyttäresi läheinen voi tappaa itsensä, jos hänen puolestaan on rukoiltu? Ettekö rukoilleet? Jos rukoilitte, niin eikö rukous auttanut? Terveyttäkään?

Onko sairaus saatanan aiheuttamaa? Virukset, bakteerit ja esim. ruokamyrkytys? Epilepsia? Diabetes?

Kärsit ihan selvästi mielenterveyden häiriöistä. Pidä toki yhteyttä omaan lääkäriisi ja hakeudu hoitoon, jos et vielä hoitoa saa. Voin hoitaa sinua, jos satut vastaanotolleni. MT1 voisi olla nyt paikallaan. Oletko samaa mieltä? Uskon, että nämä asiat ovat sinulle tuttuja entuudestaan. Sen verran sekopäisiä juttusi ovat olleet.

G4G kirjoitti:

Et sinä ole minkään seurakunnan hyväksymä Raamatun opettaja. Minä olen ollut suuren uskonnollisen yhdyskunnan Raamatun opettaja ja arvostettu teologi yli seurakuntarajojen. Sinä olet yksinäinen susi ja hörhö, joka ei saa eksytetyksi kovinkaan montaa kristittyä houreillaan.

Jumala ei kutsu minua. Jumala on hyvin hiljaa. En kuule Jumalan ääntä. En usko, että kovin moni muukaan hänen ääntään kuulee. Monet uskottelevat kuulevansa Jumalan äänen, mutta ei se ole Jumalan ääni. Jumala ei puhu meille kasvoista kasvoihin, niin kuin puhui tarujen mukaan Moosekselle. Oikeasti ei tietenkään puhunut. Se enkeli on satua, joka puhui Moosekselle, samoin kuin monet muut Raamatun tekstit.

Jos olisit opiskellut teologiaa, niin tietäisit nämä asiat tosiksi. Kristityt pastorit ja saarnaajat valehtelevat tai vaikenevat totuudesta, jotta saavat pitää korkean asemansa ja ammattinsa. Minä en siihen kyennyt. Rakkaus totuuteen vaati totuuden kertomisen riviuskoville ja sehän johti tietysti eroon kristityistä ja seurakunnasta. Siellä ei nimittäin suvaita totuuden ääntä. Vain valhe kelpaa uskoville kristityille ja sitä kutsutaan totuudeksi. Voi hyvä tavaton! (Good grief)

Lue lisää

Ai jaa. No, nämä on niitä synnytystuskia tms vierotusoireita.

Kuule, ylihuomenna saarnaan ehtoollisjuhlassa - ja kieltämättä hieman välillä arveluttaa, kun nykyinen vanhemmistojohtaja jo pöntöstä esittelee, että tuo mies sitten nousee seuraavaksi paikalleen.

No mitäs sinä nyt kehumaan, kun samasta minua moitit. Minä periaatteessa vain kuittasin sen kerjäämis -heittosi.

Ja voi hyvä tavaton mihin sinä olet ajautunut!

Jos nyt puhut ev lutista, niin käypäs katsomassa se keskustelu, jossa olen tuonut Luther- terveiset ym raamatuntotuudet: koko ketju on sekaisin ja nyt se vetää jo "demonitkin" mukaan : )

Ja tuon teologian opiskeluansan tiedän kyllä - ja tunnen - verenkarvaasti: tosi läheltä suvussa lähti lapsenuskoinen tyttö teologiseen ja tuli ulos uskomattomana teologina. Mikä tragedia!

Oma vaimoni on lähetyslapsi; siellä aika monelta perheeltä jäi lapsia multiin. Heidänkin perheensä hajosi; enempää en jaa mitä sattui.

Mutta Jeesus Kristus on totta - ja niin on Saatanakin.

Jumala puhuu - tänään - tavalla ja toisella. Ei riitä palstatila kertomaan omakohtaisia kokemisiani.

Ja hei - en siis ole hellari vaan vapaa (mutta sessationisti, jos ismillä halutaan leimata)

Summa summarum: en siis tajunnut mitä olit sanomassa - jollet viitannut "kasteen armoon" kätkettynä valheena. Sitä juuri purkinavaajalla olen lähipäivät toisessa ketjussa aukonut. Peli on selvä - mutta sielläkin zombiet edelleen jauhaa vaikka aivot ei rekisteröi ...

P.S. Meilläpäinkin on uskovana kastettu ev lut pappi, saarnaa sunnuntaina. Niitäpä on nykyään yllättävän paljon. Mutta tiedät, että kohta he joutuvat elämään uskonsa todeksi ...

Anonyymi kirjoitti:

Ai jaa. No, nämä on niitä synnytystuskia tms vierotusoireita.

Kuule, ylihuomenna saarnaan ehtoollisjuhlassa - ja kieltämättä hieman välillä arveluttaa, kun nykyinen vanhemmistojohtaja jo pöntöstä esittelee, että tuo mies sitten nousee seuraavaksi paikalleen.

No mitäs sinä nyt kehumaan, kun samasta minua moitit. Minä periaatteessa vain kuittasin sen kerjäämis -heittosi.

Ja voi hyvä tavaton mihin sinä olet ajautunut!

Jos nyt puhut ev lutista, niin käypäs katsomassa se keskustelu, jossa olen tuonut Luther- terveiset ym raamatuntotuudet: koko ketju on sekaisin ja nyt se vetää jo "demonitkin" mukaan : )

Ja tuon teologian opiskeluansan tiedän kyllä - ja tunnen - verenkarvaasti: tosi läheltä suvussa lähti lapsenuskoinen tyttö teologiseen ja tuli ulos uskomattomana teologina. Mikä tragedia!

Oma vaimoni on lähetyslapsi; siellä aika monelta perheeltä jäi lapsia multiin. Heidänkin perheensä hajosi; enempää en jaa mitä sattui.

Mutta Jeesus Kristus on totta - ja niin on Saatanakin.

Jumala puhuu - tänään - tavalla ja toisella. Ei riitä palstatila kertomaan omakohtaisia kokemisiani.

Ja hei - en siis ole hellari vaan vapaa (mutta sessationisti, jos ismillä halutaan leimata)

Summa summarum: en siis tajunnut mitä olit sanomassa - jollet viitannut "kasteen armoon" kätkettynä valheena. Sitä juuri purkinavaajalla olen lähipäivät toisessa ketjussa aukonut. Peli on selvä - mutta sielläkin zombiet edelleen jauhaa vaikka aivot ei rekisteröi ...

P.S. Meilläpäinkin on uskovana kastettu ev lut pappi, saarnaa sunnuntaina. Niitäpä on nykyään yllättävän paljon. Mutta tiedät, että kohta he joutuvat elämään uskonsa todeksi ...

Lue lisää

Olet väärässä. Palstatila riittää vallan mainiosti sille, että kerrot omakohtaisia kokemuksiasi (Jumalasta). Ole hyvä vain!

G4G kirjoitti:

Miten voit sairastaa, jos uskot? Eikö Herra parannakaan kaikkia sairaita?

Miten joku tyttäresi läheinen voi tappaa itsensä, jos hänen puolestaan on rukoiltu? Ettekö rukoilleet? Jos rukoilitte, niin eikö rukous auttanut? Terveyttäkään?

Onko sairaus saatanan aiheuttamaa? Virukset, bakteerit ja esim. ruokamyrkytys? Epilepsia? Diabetes?

Kärsit ihan selvästi mielenterveyden häiriöistä. Pidä toki yhteyttä omaan lääkäriisi ja hakeudu hoitoon, jos et vielä hoitoa saa. Voin hoitaa sinua, jos satut vastaanotolleni. MT1 voisi olla nyt paikallaan. Oletko samaa mieltä? Uskon, että nämä asiat ovat sinulle tuttuja entuudestaan. Sen verran sekopäisiä juttusi ovat olleet.

Lue lisää

Älähän nyt. Sinun parhaaksesi tässä yritän vaikka kello on jo paljon.

Juuri se, että "hyvästä syystä" olinkin ajautunut touhuilemaan muita kuin Herran työtä, pysäytettiin sairaudella.

Itse asiassa meni niin koville, että vasta pojan esittämä pelko että tuleeko lähtö, sai kääntymään tosissaan Herran puoleen. Siitä se aika nopeasti sitten alkoi avautua. Ja nyt olen tässä kirjoittelemassa sinua takaisin elävien kirjoihin (sori, ei oltu lähelläkään mentaaliasioita, vaan SM- mitalistin vanhat pahat).

Otetaas nyt sitten sitä raamatuntuntemista. Vaikka vapaat suunnat päällään seisoisi, niin historiassa on noin 1500v jakso, jolloin ns merkkilahjat ei toimineet (mitä nyt shakersit ym täristeli). Eli parantumisia ei ollut (kuin katolisuudessa) - mutta sitten pärähti Azuza. Varmaan tiedät, että sen "herätyksen" kaapissa on pahempaakin kuin luurankoja ...

Jumala voi parantaa tänäänkin - herätti Eilan kuolleista - mutta Hän on suvereeni päättämään parantaako. Uuskarismaattisuus on "jotain" - mutta Sanan vahvistukseen se ei ole tarkoitettu jne

Ehkä tiedät, isä-tytär -akseli on joskus vaikea rasti: sain tietää kaikesta vasta jälkeenpäin. Se taisi olla se tyttären vastaavanlainen "sairausjakso".

Sairaus Saatanan aiheuttamaa. No, testaile nyt minua. Mutta kuten tiedät, Jumalan lähettämä paha henki vaivasi Saulia. Jätetäänkö tämä tähän?

No niin: sekopäisyydestä kaipaisin edelleen ihan konkreettisia esimerkkejä.

Totuus on se, ettet itse erota, kuinka se pieni jäännös (Mal. 2:15) sinussa edelleen yrittää muistuttaa siitä missä kerran olit. Siksi jaksat tätä keskustelua - ja yrität jallittaa(kin).

Anna kun arvaan: pidät sekopäisyytenä sitä, että kerron asioista joita NYT tapahtuu, ja niiden orig. lähteiden suomeksi avaaminen on siis sekopäisyyttä (?)

Okei, haastan sinut: tuossa puhuu tekoäly&kvanttitietokonepomo (okkultisti): minusta TUO on sitä kaipaamaasi sekopäisyyttä, vai mitenkä on, sinusta: https://www.youtube.com/watch?v=U0y-k9PVW7E

Cernissä tuokin touhuaa - ja mitä, ja millä mandaatilla, noin niinkuin globaalissa vaikutusmittakaavassa ...

G4G kirjoitti:

Olet väärässä. Palstatila riittää vallan mainiosti sille, että kerrot omakohtaisia kokemuksiasi (Jumalasta). Ole hyvä vain!

Josko huomenna (6 lasta, paljon duunia). Öitä.

Anonyymi kirjoitti:

Älähän nyt. Sinun parhaaksesi tässä yritän vaikka kello on jo paljon.

Juuri se, että "hyvästä syystä" olinkin ajautunut touhuilemaan muita kuin Herran työtä, pysäytettiin sairaudella.

Itse asiassa meni niin koville, että vasta pojan esittämä pelko että tuleeko lähtö, sai kääntymään tosissaan Herran puoleen. Siitä se aika nopeasti sitten alkoi avautua. Ja nyt olen tässä kirjoittelemassa sinua takaisin elävien kirjoihin (sori, ei oltu lähelläkään mentaaliasioita, vaan SM- mitalistin vanhat pahat).

Otetaas nyt sitten sitä raamatuntuntemista. Vaikka vapaat suunnat päällään seisoisi, niin historiassa on noin 1500v jakso, jolloin ns merkkilahjat ei toimineet (mitä nyt shakersit ym täristeli). Eli parantumisia ei ollut (kuin katolisuudessa) - mutta sitten pärähti Azuza. Varmaan tiedät, että sen "herätyksen" kaapissa on pahempaakin kuin luurankoja ...

Jumala voi parantaa tänäänkin - herätti Eilan kuolleista - mutta Hän on suvereeni päättämään parantaako. Uuskarismaattisuus on "jotain" - mutta Sanan vahvistukseen se ei ole tarkoitettu jne

Ehkä tiedät, isä-tytär -akseli on joskus vaikea rasti: sain tietää kaikesta vasta jälkeenpäin. Se taisi olla se tyttären vastaavanlainen "sairausjakso".

Sairaus Saatanan aiheuttamaa. No, testaile nyt minua. Mutta kuten tiedät, Jumalan lähettämä paha henki vaivasi Saulia. Jätetäänkö tämä tähän?

No niin: sekopäisyydestä kaipaisin edelleen ihan konkreettisia esimerkkejä.

Totuus on se, ettet itse erota, kuinka se pieni jäännös (Mal. 2:15) sinussa edelleen yrittää muistuttaa siitä missä kerran olit. Siksi jaksat tätä keskustelua - ja yrität jallittaa(kin).

Anna kun arvaan: pidät sekopäisyytenä sitä, että kerron asioista joita NYT tapahtuu, ja niiden orig. lähteiden suomeksi avaaminen on siis sekopäisyyttä (?)

Okei, haastan sinut: tuossa puhuu tekoäly&kvanttitietokonepomo (okkultisti): minusta TUO on sitä kaipaamaasi sekopäisyyttä, vai mitenkä on, sinusta: https://www.youtube.com/watch?v=U0y-k9PVW7E

Cernissä tuokin touhuaa - ja mitä, ja millä mandaatilla, noin niinkuin globaalissa vaikutusmittakaavassa ...

Lue lisää

En yritä jallittaa, mutta olen surullinen sen vuoksi, että et hakeudu psykiatriseen hoitoon.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeksi hän kyllä oli historian henkilö sinulle - jonka kanssa sinulla ei ollut ongelmaa.

Siinä on kolme mahdollista vaihtoehtoa - mikä niistä, siis?

Ja en edelleenkään ole se joku korkkiruuvi tms. Ihmettelinkin pitkään että mistä tuollainen pilkka - kaiken muun lisäksi - tuli

Lue lisää

Jos olen sinua vahingossa Korkkiruuviksi sanonut ja se haittaa, sinun pitää rekata nimimerkkisi ettei sekaannuksia muiden Anojen kanssa enää tule. Tee se heti.

Vaihtoehtosi Jeesukselle eivät edelleenkään ole lähimainkaan ainoat mahdolliset.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jos olen sinua vahingossa Korkkiruuviksi sanonut ja se haittaa, sinun pitää rekata nimimerkkisi ettei sekaannuksia muiden Anojen kanssa enää tule. Tee se heti.

Vaihtoehtosi Jeesukselle eivät edelleenkään ole lähimainkaan ainoat mahdolliset.

Lue lisää

No kerro lähimain lisää

G4G kirjoitti:

Et sinä ole minkään seurakunnan hyväksymä Raamatun opettaja. Minä olen ollut suuren uskonnollisen yhdyskunnan Raamatun opettaja ja arvostettu teologi yli seurakuntarajojen. Sinä olet yksinäinen susi ja hörhö, joka ei saa eksytetyksi kovinkaan montaa kristittyä houreillaan.

Jumala ei kutsu minua. Jumala on hyvin hiljaa. En kuule Jumalan ääntä. En usko, että kovin moni muukaan hänen ääntään kuulee. Monet uskottelevat kuulevansa Jumalan äänen, mutta ei se ole Jumalan ääni. Jumala ei puhu meille kasvoista kasvoihin, niin kuin puhui tarujen mukaan Moosekselle. Oikeasti ei tietenkään puhunut. Se enkeli on satua, joka puhui Moosekselle, samoin kuin monet muut Raamatun tekstit.

Jos olisit opiskellut teologiaa, niin tietäisit nämä asiat tosiksi. Kristityt pastorit ja saarnaajat valehtelevat tai vaikenevat totuudesta, jotta saavat pitää korkean asemansa ja ammattinsa. Minä en siihen kyennyt. Rakkaus totuuteen vaati totuuden kertomisen riviuskoville ja sehän johti tietysti eroon kristityistä ja seurakunnasta. Siellä ei nimittäin suvaita totuuden ääntä. Vain valhe kelpaa uskoville kristityille ja sitä kutsutaan totuudeksi. Voi hyvä tavaton! (Good grief)

Lue lisää

>Kristityt pastorit ja saarnaajat valehtelevat tai vaikenevat totuudesta, jotta saavat pitää korkean asemansa ja ammattinsa. Minä en siihen kyennyt.>

Nyt on niin mielenkiintoista että pakko kysyä: minulla ei ulkomaisen opetustaustan kanssa ole yo paineita. Mutta mitä ihmettä ne voivat olla? Mistä piti valehdella tai vaieta? Vai oletko tehnyt jonkin rapparityyppisen valan, etkä vieläkään - uskosta osattomanakaan - uskalla kertoa?

Tiedän että S*llamon aikaan teologinen väänsi Kristuksen ihmeetkin tyyliin, että pienen pojan eväiden lahjoitus sai muidenkin sydämet sulamaan ja jakamaan omastaan - vaikka paikka oli autio, sakki liikkeellä spontaanisti, ja tähteitä jäi rekallinen.

Mikä teologinen linja tms sinut kouli tuollaiseen Jeesususkoon:
>a) tuskin valehteli: uskoi vilpittömästi siihen, mitä luuli totuudeksi
b) saattoi hyvinkin olla mieleltään järkkynyt>

G4G kirjoitti:

En yritä jallittaa, mutta olen surullinen sen vuoksi, että et hakeudu psykiatriseen hoitoon.

Kerro nyt edes yksi asia, jonka pohjalta olet kohdaltani päätynyt tuollaiseen
>En yritä jallittaa, mutta olen surullinen sen vuoksi, että et hakeudu psykiatriseen hoitoon.>

Sallitko, että tarkastellaan vähän myös sinua, kuullun pohjalta (=saatat olla trolli tai muutoin muunkin kuin uskosta osattomuuden hulluttama).

Ensinnäkin tämä avauksesi: olet täällä kreationismi&älykäs suunnittelu -ketjussa tuossa Jekyll/Hyde -setupissasi agnostikko/teologina, kutsumassa pahaa aavistamattomia tyyliin ”astu peremmälle sanoi hämähäkki kärpäselle”.

Minä osallistuin lainaamalla Raamattua, joka häiritsi koko turhan sepustuksesi (=mitä muuten väliä jonkun maapallon iällä noinniinku yleensä) jota yritit sitten vesittää näennäisillä virheellisyyksillä, jotka eivät tuoneet yhtään miljardia vuotta ikää lisää.

Sitten kerroit, että ”Agnoskepo on entinen hihhuli ja minä olen ollut aina oikeassa”. Kertomasi pohjalta siinä on vähän matoa: olitko aina oikeassa Jekyllina vai Hydena? Tähän sinä seuraavaksi vastaa että läppäähän tuo.

Your favourite Axe – Daavid- satusi – meni vessasta alas, joten otit sen moodin, että tässäpä onkin nyt suuri saarnamies, ”joka tietää jotain todella isoa ja kätkettyä”. Siitä mielelläni kuulisinkin ja puntaroisin. Toistaiseksi kohtelen sinua yhtä arvostuksella kuin valdolaisia, jotka kastattivat sylivauvoja tulevaa uskoa silmälläpitäen. En arvosta sinua mennyttä uskoasi silmälläpitäen, vaan olen todella surullinen, ettei sinua vahvistettukaan loppuun asti (1 Kor. 1:8). Herra ei sanaansa vastaan toimi – miten sinä olet toiminut Häntä vastaan?

Sitten tämä sinun evankeliumisi: riippuen kummalta puolen koripallokentän verkkoa katsoo, löytyy kaksi hörhölaumaa: ne joilla on evoluutiouskonto ja ne jotka uskovat Raamattuun&Jeesukseen. Sinä et usko kumpaankaan; sinähän se vasta umpihörhö oletkin. Vai mikä ihmeen kelluminaatio on uskontosi?

Joten perustelepa nyt nuo sangen raskaat leimaamisesi sekä kehoitukset ottamaan lääkkeet. Koska tuo jäljempi kehoituksesi oli justifioimassa omaa mutta unohtamaasi kerjuu -slandeerausta, taitaa olla niinpäin, että ne lääkkeet sinun pitäisi määrätä itsellesi.

Tai on se helppokin vaihtoehto: pane/pankaa päät puskaan – jos se menisi pois. Huomasin muuten että S*llamo et al olivat myös käsitelleet Heenokin kirjaa: ”Pellertin mukaan Heenok pääsi myös mukaan avaruuslennolle vierailijoiden kanssa”.

... eli sieltä se kuviteltu ”avaruus” – ja väkevä eksytys (2 Tess. 2) on tulossa – juurikin niin kuin on profetoitu. Area51 storming on kerännyt jo yli miljoona osallistujaa. Päivänselvää että se on laajalti tuettu, staged event kuten globaalisti ja vuosia ”edeltäennustettu” 9/11:kin (http://tomatobubble.com/id884.html ).

Ei pitäisi olla kovin raskas rasti perehtyä tuohon yhteen sivuun, tuossa viimeisessä linkissä. Haukkukaa sen jälkeen miksi haluatte.

Karavaani kulkee.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jos olen sinua vahingossa Korkkiruuviksi sanonut ja se haittaa, sinun pitää rekata nimimerkkisi ettei sekaannuksia muiden Anojen kanssa enää tule. Tee se heti.

Vaihtoehtosi Jeesukselle eivät edelleenkään ole lähimainkaan ainoat mahdolliset.

Lue lisää

Kohta kun niitä sinun lisävaihtoehtojasi tulee, voidaan varmaan tässä heti ruksia yksi selvä asia pois:

- eli kun a,b,c eivät olleet mieluisia, voinet omalta kohdaltasi VAHVISTAA, että vaihtoehto c se ei VARMASTI ole. Eli, KIELLÄT HERRAN JEESUKSEN KRISTUKSEN JUMALUUDEN, eikö niin?

Oletko muuten koskaan kuulunut kirkkoon? Nyt et siis ainakaan ... tai älä vaan sano ...

Anonyymi kirjoitti:

Kohta kun niitä sinun lisävaihtoehtojasi tulee, voidaan varmaan tässä heti ruksia yksi selvä asia pois:

- eli kun a,b,c eivät olleet mieluisia, voinet omalta kohdaltasi VAHVISTAA, että vaihtoehto c se ei VARMASTI ole. Eli, KIELLÄT HERRAN JEESUKSEN KRISTUKSEN JUMALUUDEN, eikö niin?

Oletko muuten koskaan kuulunut kirkkoon? Nyt et siis ainakaan ... tai älä vaan sano ...

Lue lisää

Suurin osa suomalaisista kuulu vielä luterilaiseen kirkkoon, mutta kirkon opettamaan Jumalaan uskoi 2016 enää 37 % suomalaisista. Eli kirkkoon kuuluvissa on paljon niitä, jotka eivät usko Jeesuksen jumaluuteen.

Aamulehti. Alma tutkimus 2016:
"Satakunnan ja Vaasan vaalipiirissä oli tässä kyselyssä eniten jumalaan uskovia, 44 prosenttia. Satakunnassa 17 prosenttia ilmoitti uskovansa johonkin muuhun korkeampaan voimaan, vastaava luku Vaasan piirissä oli 22 prosenttia.
Satakunnassa oli vähiten niitä, jotka ilmoittivat, etteivät usko jumalaan tai korkeampaan voimaan. Heitä oli 21 prosenttia."

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj9iMmp2ubjAhXRpIsKHXCUDOEQFjABegQIBBAB&url=https://www.aamulehti.fi/a/24160601&usg=AOvVaw1d0pflNW1rH-QbR27Y9UPI

G4G kirjoitti:

Et sinä ole minkään seurakunnan hyväksymä Raamatun opettaja. Minä olen ollut suuren uskonnollisen yhdyskunnan Raamatun opettaja ja arvostettu teologi yli seurakuntarajojen. Sinä olet yksinäinen susi ja hörhö, joka ei saa eksytetyksi kovinkaan montaa kristittyä houreillaan.

Jumala ei kutsu minua. Jumala on hyvin hiljaa. En kuule Jumalan ääntä. En usko, että kovin moni muukaan hänen ääntään kuulee. Monet uskottelevat kuulevansa Jumalan äänen, mutta ei se ole Jumalan ääni. Jumala ei puhu meille kasvoista kasvoihin, niin kuin puhui tarujen mukaan Moosekselle. Oikeasti ei tietenkään puhunut. Se enkeli on satua, joka puhui Moosekselle, samoin kuin monet muut Raamatun tekstit.

Jos olisit opiskellut teologiaa, niin tietäisit nämä asiat tosiksi. Kristityt pastorit ja saarnaajat valehtelevat tai vaikenevat totuudesta, jotta saavat pitää korkean asemansa ja ammattinsa. Minä en siihen kyennyt. Rakkaus totuuteen vaati totuuden kertomisen riviuskoville ja sehän johti tietysti eroon kristityistä ja seurakunnasta. Siellä ei nimittäin suvaita totuuden ääntä. Vain valhe kelpaa uskoville kristityille ja sitä kutsutaan totuudeksi. Voi hyvä tavaton! (Good grief)

Lue lisää

Yleensä opetuspositiosta ulos lähtö tarkoittaa tunnustuksenvastaista harhaoppia.

Menikö kolminaisuus uusiksi? Vai olitko ihan oikealla asialla, eli ”kasteen armoa” vastaan?

Mutta hei! Jos uskossa oikeaan Jumalaan haaksirikkoutuu (1 Tim. 1:19), niin ainahan voi turvata tekosellaiseen.

Tuossa tekoälyjumalan kirkon ”pääpapin”, ex-googlejohtajan omin sanoin: http://www.thepukki.fi/blog/post/tekoalyjumala

Todella tervettä ja yhteisöystävällistä yrittäjyyttä(kö).

P.S. Sori: on siellä se demonien tsunamin kutsujakin – jonka kvanttitietokone suunnittelee yrittävänsä “siepata varjot” toisista, rinnakkaisista universumeista ja tuoda ne meidän todellisuuteemme. Näitä koneita voidaan käyttää tuomaan demoneja “rinnakkaisista” universumeista meidän maailmaamme ja kommunikoimaan niiden kanssa.

P.P.S. Kvanttikoneissahan ei jäädä nollan ja ykkösen kahleisiin – vaan heidän kuutioissaan nolla voi olla nolla, ykkönen, tai molempia yhtä aikaa. Niitä paljon peräkkäin – ja menee fysiikan lait uusiksi.

P.P.P.S. Ovat saaneet koneet toimimaan, mutta kernaasti myöntävät, etteivät kykene välttämättä ymmärtämään, mihin (kaikkeen) ne pystyvät. Kiinnostavia aikoja nämä.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista kuulu vielä luterilaiseen kirkkoon, mutta kirkon opettamaan Jumalaan uskoi 2016 enää 37 % suomalaisista. Eli kirkkoon kuuluvissa on paljon niitä, jotka eivät usko Jeesuksen jumaluuteen.

Aamulehti. Alma tutkimus 2016:
"Satakunnan ja Vaasan vaalipiirissä oli tässä kyselyssä eniten jumalaan uskovia, 44 prosenttia. Satakunnassa 17 prosenttia ilmoitti uskovansa johonkin muuhun korkeampaan voimaan, vastaava luku Vaasan piirissä oli 22 prosenttia.
Satakunnassa oli vähiten niitä, jotka ilmoittivat, etteivät usko jumalaan tai korkeampaan voimaan. Heitä oli 21 prosenttia."

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj9iMmp2ubjAhXRpIsKHXCUDOEQFjABegQIBBAB&url=https://www.aamulehti.fi/a/24160601&usg=AOvVaw1d0pflNW1rH-QbR27Y9UPI

Lue lisää

Joo.

Tuolla toisessa ketjussa osoitin juurta jaksain Lutherin perinnön (Kirkkopostilloista jne). Hänhän oli täysin kuutamolla kasteen osalta.

Mutta nykykirkko se vasta sekaisin onkin: ko ketjussa ilmeni useita eri luterilaisuuden tuunauksia.

Pahin tietysti se vauvakasteessa tapahtuva uudestisyntyminen. Sehän johti Lutherinkin usean uudestisyntymisen oppiin.

EVL: 49% porukasta on ohuella siteellä Kirkkoon.

Ohut Jeesus(ko)

G4G kirjoitti:

En yritä jallittaa, mutta olen surullinen sen vuoksi, että et hakeudu psykiatriseen hoitoon.

Onko tämä se paniikkireaktio, millä käsittelet asioita joita et hallitse?

Haukut mielisairaaksi sellaista, joka raportoi ajan tapahtumia (pääasiassa) tunnetuista lähteistä – ja sinä näytät olevan täysin kuutamolla, mitä ympärilläsi tapahtuu.

Varmuuden vuoksi haukut lonkalta. Saisko niitä faktoja, kiitos.

P.S. Tuossa pari esimerkkiä:
- Bill Gates ja Harvard alkavat blokkaamaan aurinkoa kokonaan pois kuumentamasta: https://althealthworks.com/17769/harvard-researchers-begin-work-on-bill-gates-funded-project-to-block-out-the-sun-with-geoengineering/

Eikö ne nykyiset yli 100 jenkkipatenttia riitä, joilla ilmastoa jo muutetaan: https://www.thesiriusreport.com/technology/list-us-patents-related-weather-modification/

G4G kirjoitti:

Okei. Sanoin, että kerjää, jos sinulla ei ole rahaa matkustaa maailman ympäri. Taisi osua ja upota? Touché!

Miksi olet kateellinen niille, jotka tienaavat sinua enemmän ja joilla on enemmän varallisuutta kuin sinulla? Onko kateus uskomasi Kristuksen mukaista ajattelua vai onko se himon syntiä?

Lue lisää

Tienaan kirkkaasti enemmän kuin sinä.

Mutta mitäpä niillä rikkauksilla teen. Eihän en mukaan lähde - minulla Taivaaseen ja sinulla sinne toiseen paikkaan

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä Raamattu kertoo vain totuuden,mitään kaunistelematta. Jos alat todella lukea Raamattua, tulet löytämään totuuden.Ei sinun tarvitse meitä totuuden löytäneitä uskoa,Opettele itse.Pyydä Pyhäähenkeä avuksi.

Lue lisää

Ihan rehellisesti sanoen: tuli ensimmäistä kertaa elämässä sellainen yö, etten nukkunut silmäystäkään.

Kun lukee tuon uskossaan haaksirikkoutuneen karmeaa evankeliumia, niin vaikka siinä ei Jumalan Henki vaikutakaan, ovat nuo värssyt uskovalle hyödyllisiä opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi - kuten Raamattu sanoo.

Sillä onhan hän kuvauksestaan päätellen ollut aikansa Paavali, joka sai muita enemmän kaikkea opetusta ja varmaan mammonaakin.

Nyt hän on ajautunut tilaan, jossa määrittelee itsensä edelleen joksikin Raamatun hyödyntämisen ylioppineeksi, joka kyllä taistelee yhden jakeen yksittäisen sanan pilkunviilauksesta - mutta häneltä on mennyt täysin ohi se mitä varten Raamattu on.

Raamattu on Jeesus Kristus - ja kaikki on Hänessä, Hänestä ja Häneen.

Menikö hän siis liian pitkälle oppiensa rakentamisessa, yrittäen saada nimeään kristikunnan historian suurien joukkoon (?) Lopputulos kuitenkin oli, että nyt hän vääntää kieroon Kirjoituksia omaksi kadotuksekseen.

Tiedän karvaasta kokemuksesta, että nämä saavat aikaan paljon tuhoa ja saattavat järkeilyillään tuhota nuoria, vilpittömiä uskovia. Jokainen voi tästä nähdä, millaisen hämähäkin verkon hän oli itse kutonut.

Ja kun sitten repesi koko verkko, piti "syyllisestä" alkaa väkisin tekemään hullua.

Tällä tarinalla voi kuitenkin olla iloinen loppu: tuo onneton onkin vain todella pahasti ja kiroten langennut pietari, joka kuitenkin katui.

Pelkään pahoin, että hän kuitenkin on sellainen juudas iskariot, joka Raamatussa ei ikinä kutsunut Jeesusta Herraksi. Sellaisten katuminenkin on vain harmittelua siitä, että pitipä sattua.

G4G kirjoitti:

Miten voit sairastaa, jos uskot? Eikö Herra parannakaan kaikkia sairaita?

Miten joku tyttäresi läheinen voi tappaa itsensä, jos hänen puolestaan on rukoiltu? Ettekö rukoilleet? Jos rukoilitte, niin eikö rukous auttanut? Terveyttäkään?

Onko sairaus saatanan aiheuttamaa? Virukset, bakteerit ja esim. ruokamyrkytys? Epilepsia? Diabetes?

Kärsit ihan selvästi mielenterveyden häiriöistä. Pidä toki yhteyttä omaan lääkäriisi ja hakeudu hoitoon, jos et vielä hoitoa saa. Voin hoitaa sinua, jos satut vastaanotolleni. MT1 voisi olla nyt paikallaan. Oletko samaa mieltä? Uskon, että nämä asiat ovat sinulle tuttuja entuudestaan. Sen verran sekopäisiä juttusi ovat olleet.

Lue lisää

"Voin hoitaa sinua, jos satut vastaanotolleni."

Joka on arvattavasti Helsingin Asematunnelissa joka kuukauden kuudentena torstaina kello 23.78.

Anonyymi kirjoitti:

"Voin hoitaa sinua, jos satut vastaanotolleni."

Joka on arvattavasti Helsingin Asematunnelissa joka kuukauden kuudentena torstaina kello 23.78.

G4G näyttää vaihdelleen uskontoa ja ammattia kuin entinen trokari hevosta, mutta yksi asia on varma - ammattikouluun hän ei ole ikinä päässyt. Sen näkee hänen kirjoitustensa tasosta ja toisinaan ilmenevistä patologisista reaktioista.

Eikö Raamattukin sano, että ihmiset ilman Jumalaa (erossa hänestä) ovat kuin eläimiä?

Mitä ihmeellistä siinä on, että ihmiset käyttäytyvät kuin eläimet?

Ihmiset ovat petoja ja syövät eläimiä.

Ihmisten seksuaalinen käyttäytyminen on melko eläimellistä.

Ihmiset ovat nisäkkäitä: sikiäminen, syntymä ja lapsuus ovat hyvin eläimellistä.

Vasta lapsen kasvaessa ilmestyy ilmoille jotakin sellaista, mikä erottaa ihmiset eläimistä: kielellinen ymmärrys ja kyky oppia asioita, joita eläimet eivät ikinä opi. Ihminen on eläimiin verrattuna ylivertainen monella tapaa, mutta pohjimmiltaan slti eläin - tai niin kuin eläin.

On ihan sama syökö ihminen vai rehua vai myös lihaa: ihminen on kuin eläin monilta osin. Vain tiedon ja älyn määrä erottaa ihmiset eläimistä: yksi erottava tekijä on ihmisen kieli ja puhe. Sellaista ei eläimillä ole. Se mahdollistaa jopa abstraktioiden ja olemattomien asioiden käsittelyn, ja uskon Jumalaan tietysti. Se kyky puuttuu eläimiltä. Ihminen on ainoa laatuaan.

Myös eläimillä, varsinkin korkeammilla nisäkkäillä, on kyky oppia (ja niissä on vaihtelevaa älykkyyttä, lajinsa mukaisesti jos siis lainaa vähän yecn jargonia). Kun hevosille opetetaan uusia asioita, ne pannaan laitumelle miettimään asiaa eli sisäistämään oppimaansa.
Useilla eläimillä on myös kyky kiintyä muihinkin kuin lajitovereihinsa, esimerkiksi ihmiseen. Ne ilmaisevat myös surua...
Eli yhtä hyvin kuin 'alentaa' ihmisen eläimeksi (aggressiivista ja primitiivistä?) voisi ylentää eläimiä tunteviksi olioiksi. Ja ihminen alkaa oppimaan hyvin nopeasti, ei siihen kulu kuin vuosi tai pari. Tunne-elämä on ihmiselle myötäsyntyinen, ei hän suinkaan 'nouse' mistään barbaarisesta lapsuudesta korkeimpiin sfääreihin, aivan hölynpölyä. Huoh ;)

>Yhä useammat tiedemiehet toteavat,etteivät tiedä mistään mitään, vaan sotkeutuvat loputtomiin perustelemattomiin uskomuksiin jotka johtavat umpikujiin.

Näytäpä pari tiedemiestä, jotka ovat näin todenneet. Kuulostaa nimittäin taas kovasti saarnaajan syöttämältä skeidalta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Yhä useammat tiedemiehet toteavat,etteivät tiedä mistään mitään, vaan sotkeutuvat loputtomiin perustelemattomiin uskomuksiin jotka johtavat umpikujiin.

Näytäpä pari tiedemiestä, jotka ovat näin todenneet. Kuulostaa nimittäin taas kovasti saarnaajan syöttämältä skeidalta.

Lue lisää

Yhä useammat tiedemiehet....
Kun tuon alun näkee, arvaa jo, mitä skeidaa on tulossa. Taitaa olla helluntaiseurakunnalla uusi liturginen puheen aloitus, jota opetusaikuiset sitten viljelevät joka paikkaan.

Kuten Kari Enqvist sanoi: "Kun kuulee väitettävän, että joku tiedemies on väittänyt sitä ja sitä, pitää kysyä kuka ja missä artikkelissa. Jos vastausta ei tule, pitää mielessä kuulua moiskahdus, joka syntyy siitä, kun roskanpuhujan leima isketään väitteen esittäjän otsaan."

Jään innokkaana odottamaan edes muutaman tiedemiehen nimeä ja julkaisualustoja, joilta väite on todennettavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Yhä useammat tiedemiehet....
Kun tuon alun näkee, arvaa jo, mitä skeidaa on tulossa. Taitaa olla helluntaiseurakunnalla uusi liturginen puheen aloitus, jota opetusaikuiset sitten viljelevät joka paikkaan.

Kuten Kari Enqvist sanoi: "Kun kuulee väitettävän, että joku tiedemies on väittänyt sitä ja sitä, pitää kysyä kuka ja missä artikkelissa. Jos vastausta ei tule, pitää mielessä kuulua moiskahdus, joka syntyy siitä, kun roskanpuhujan leima isketään väitteen esittäjän otsaan."

Jään innokkaana odottamaan edes muutaman tiedemiehen nimeä ja julkaisualustoja, joilta väite on todennettavissa.

Lue lisää

>Jään innokkaana odottamaan edes muutaman tiedemiehen nimeä ja julkaisualustoja, joilta väite on todennettavissa.

Harmaannumme molemmat pahasti tuon odotuksen tuoksinassa. 😴

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jään innokkaana odottamaan edes muutaman tiedemiehen nimeä ja julkaisualustoja, joilta väite on todennettavissa.

Harmaannumme molemmat pahasti tuon odotuksen tuoksinassa. 😴

Lue lisää

Minä olen jo harmaa, joten ei sen väliä. En kuitenkaan laiminlyö arkiaskareitani odottaessani sitä ah niin ihmeellistä paljastusta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jään innokkaana odottamaan edes muutaman tiedemiehen nimeä ja julkaisualustoja, joilta väite on todennettavissa.

Harmaannumme molemmat pahasti tuon odotuksen tuoksinassa. 😴

Lue lisää

Ilo pidentää ikää (?)

Joten tässä naurettavaa odottaessanne:

Popular Sciencehan jo tunkkasi Darwinia Shakespearella (heheheheh...).


Toinen Popular- julkaisu, ”Popular Mechanics” (https://www.popularmechanics.com/science/archaeology/g3051/fake-fossils/ ) naurattaa lisää: tuossa artikkelissa he esittelevät yhdeksää fossiilia & löytöä jotka osoittautuivat väärennöksiksi. Mutta kun oikein tarkkaan tsekkaat kyseiset jutut, monia (ellei kaikkia) niistä oli aiemmin käytetty juurikin ”puuttuvina renkaina”.

Aivan, kehitys kehittyy ...

"Kuka on todistanut Darwinin löytöjen syvyyteen perustuvan ikämäärittelyn todeksi?"

Anteeksi minkä?

Anonyymi kirjoitti:

"Kuka on todistanut Darwinin löytöjen syvyyteen perustuvan ikämäärittelyn todeksi?"

Anteeksi minkä?

Hän ei ole huomannut eroosion vaikutuksia:

"Kuka on todistanut Darwinin löytöjen syvyyteen perustuvan ikämäärittelyn todeksi?"

Geologithan ne umpikallion sisällä olevat löydöt ovat ajoittaneet. Eroosion esiin kaivamat ja peittämät löydöt ovat sitten mutkikkaampia. Syvyys maan sisässä vaihtelee monesta syystä eikä yleensä määritä ikää.

TH

Odotan edelleen vastaustasi, mistä uskosta sinä luovuit (vrt tuon uskossaan haaksirikkoutuneen väite sinusta)?

Menepäs ensin pois huutelemasta täältä ketjusta, joka nimenomaan on ”Uskonnot ja uskomukset Kreationismi ja älykäs suunnittelu”, ja mieti uudelleen mitä kirjoitat.

Vai oletko sinäkin samanlainen hämähäkki: käy peremmälle ...

Ja sinullahan meni tuossa jorinassasi käytännössä ihan kaikki metsään: minä tulin vastaamaan avauksen kysymykseen. Ihan pilkulleen. Raamatulla – ja mainiten että ”tieteen” osalta ollaan toisten armoilla.

Väitätkö etteivät NASA’t, Popular Science’t ym jaskahousut ole suorastaan eksyttäneet ihmisiä? Miksi mihinkään heidän roskaansa tulisi automaattisesti luottaa?

Ja kun se tiedekin on vain osin rehellistä: joko kuulit viimeisimmät tulokset että Kuu on Maan atmosfäärissä? Miten apollomiehiltä se olisi jäänyt huomaamatta (muka-kävivät Kuussa).

Tuo yksi ei usko Raamattuun eikä evoluutioon – mutta härkäpäisesti tarjoaa ”omaa uskontoaan”. Minkä ”Raamatun” hän siitä antaa todisteeksi, ja millaisen takuun sille?

Sinäkin joskus tiesit millaisen takuun opistaan HERRA JEESUS KRISTUS antoi?

Joten luepas nyt tuo jälleen-pilkkasi uudelleen. Tuleeko mitään mieleen?

No, meni sinulla yksi siinä oikein: ”Uskonnon ja tieteen sekoittamisesta ei tule kuin kelvotonta tiedettä ja vesittynyttä uskoa”

AIVAN NIIN. Ja evoluutiostakin tulee TIEDE vasta sitten kun näytät sen puuttuvan renkaan ihmisen ja apinan välillä.

Siihen asti se ei ole kuin saatanallista jumalanpilkkaa: LUOJAJUMALAA JOKA LOI IHMISEN OMAKSI KUVAKSEEN ei olekaan – mutta Hänen ulkonäkönsä on kyllä viestitetty.

Sinä entinen uskova, kuule JUMALAN SANA: ”Ei Hän ole kuolleitten Jumala, vaan elävien. Suuresti te eksytte.” (Mark. 12:27)

Anonyymi kirjoitti:

Odotan edelleen vastaustasi, mistä uskosta sinä luovuit (vrt tuon uskossaan haaksirikkoutuneen väite sinusta)?

Menepäs ensin pois huutelemasta täältä ketjusta, joka nimenomaan on ”Uskonnot ja uskomukset Kreationismi ja älykäs suunnittelu”, ja mieti uudelleen mitä kirjoitat.

Vai oletko sinäkin samanlainen hämähäkki: käy peremmälle ...

Ja sinullahan meni tuossa jorinassasi käytännössä ihan kaikki metsään: minä tulin vastaamaan avauksen kysymykseen. Ihan pilkulleen. Raamatulla – ja mainiten että ”tieteen” osalta ollaan toisten armoilla.

Väitätkö etteivät NASA’t, Popular Science’t ym jaskahousut ole suorastaan eksyttäneet ihmisiä? Miksi mihinkään heidän roskaansa tulisi automaattisesti luottaa?

Ja kun se tiedekin on vain osin rehellistä: joko kuulit viimeisimmät tulokset että Kuu on Maan atmosfäärissä? Miten apollomiehiltä se olisi jäänyt huomaamatta (muka-kävivät Kuussa).

Tuo yksi ei usko Raamattuun eikä evoluutioon – mutta härkäpäisesti tarjoaa ”omaa uskontoaan”. Minkä ”Raamatun” hän siitä antaa todisteeksi, ja millaisen takuun sille?

Sinäkin joskus tiesit millaisen takuun opistaan HERRA JEESUS KRISTUS antoi?

Joten luepas nyt tuo jälleen-pilkkasi uudelleen. Tuleeko mitään mieleen?

No, meni sinulla yksi siinä oikein: ”Uskonnon ja tieteen sekoittamisesta ei tule kuin kelvotonta tiedettä ja vesittynyttä uskoa”

AIVAN NIIN. Ja evoluutiostakin tulee TIEDE vasta sitten kun näytät sen puuttuvan renkaan ihmisen ja apinan välillä.

Siihen asti se ei ole kuin saatanallista jumalanpilkkaa: LUOJAJUMALAA JOKA LOI IHMISEN OMAKSI KUVAKSEEN ei olekaan – mutta Hänen ulkonäkönsä on kyllä viestitetty.

Sinä entinen uskova, kuule JUMALAN SANA: ”Ei Hän ole kuolleitten Jumala, vaan elävien. Suuresti te eksytte.” (Mark. 12:27)

Lue lisää

Olen useinkin kertonut olleeni viidesläinen herätyskristitty.

Miten luulisit astronauttien kyenneen huomaamaan sen, jos Kuu on Maan atmosfäärissä. Kyse on joistain atomeista tai molekyyleistä kuutiometrissä. Ei se näy.

Pilkaa en vieläkään näe kommentissani, vaikka luinkin sen uudelleen. Missä kohtaa pilkkaan? Voitko osoittaa sen?

Ihmisen ja apinan välillä ei voi olla puuttuvaa rengasta, koska ihminen kuuluu taksonomisessa luokituksessa apinoihin.
Yhden fossiilin löytäminen tai löytymättä jääminen ei kaada eikä vahvista evoluutioteoriaa.
Sinun pitäisi määritellä, mitä puuttuvalla renkaalla tarkoitat. Termiä ei enää paleontologisissa tutkimuksissa juurikaan käytetä.
Jos tarkoitat Homo suvun lähimmän edeltäjän ( Australopithecus suvun?) ja Pan suvun esimuotoa, on se hyvinkin voitu jo löytää. Sen varma tunnistus kantamuodoksi on vaan melkoisen vaikeaa.

Et kai luule, että suurilla kirjaimilla huutaminen tekee jutuistasi uskottavampaa?

Ps. Tuskin sinulla on mitään mandaattia häätää minua pois palstalta.

agnoskepo kirjoitti:

Olen useinkin kertonut olleeni viidesläinen herätyskristitty.

Miten luulisit astronauttien kyenneen huomaamaan sen, jos Kuu on Maan atmosfäärissä. Kyse on joistain atomeista tai molekyyleistä kuutiometrissä. Ei se näy.

Pilkaa en vieläkään näe kommentissani, vaikka luinkin sen uudelleen. Missä kohtaa pilkkaan? Voitko osoittaa sen?

Ihmisen ja apinan välillä ei voi olla puuttuvaa rengasta, koska ihminen kuuluu taksonomisessa luokituksessa apinoihin.
Yhden fossiilin löytäminen tai löytymättä jääminen ei kaada eikä vahvista evoluutioteoriaa.
Sinun pitäisi määritellä, mitä puuttuvalla renkaalla tarkoitat. Termiä ei enää paleontologisissa tutkimuksissa juurikaan käytetä.
Jos tarkoitat Homo suvun lähimmän edeltäjän ( Australopithecus suvun?) ja Pan suvun esimuotoa, on se hyvinkin voitu jo löytää. Sen varma tunnistus kantamuodoksi on vaan melkoisen vaikeaa.

Et kai luule, että suurilla kirjaimilla huutaminen tekee jutuistasi uskottavampaa?

Ps. Tuskin sinulla on mitään mandaattia häätää minua pois palstalta.

Lue lisää

Määrittele tuo pysyminen omassa uskonnollisessa karsinassa. Tämä ketju on sitä. Tai sitten jonkun tarkoituksellinen hämähäkinverkko.

Pilkkaamisella tarkoitin sitä, että yleistit minut joskin summittaiseksi huitelijaksi, joihinkin aiempiin yhdistäen. Ja etkös pilkannut linkkejäni "hömpäksi"? No et sentään hulluksi luokitellut - vai olitko toinen niistä peukuttajista?

Miten elämä syntyi? Minä en jaksa noita sepustuksianne näet enempää. Mutta avaukseen vastasin.

Minulle riittää tämä, kiitos. Saat läksiäislahjaksi tuollaisen: https://youtu.be/gwNK9QRDhWU

Ota laskin ja kerro paremmat luvut, jolleivät nuo kelpaa.

Eikä minun pidä määritellä yhtään mitään. Minulla on Jeesus Kristus - oliko sinulla koskaan, todellisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Määrittele tuo pysyminen omassa uskonnollisessa karsinassa. Tämä ketju on sitä. Tai sitten jonkun tarkoituksellinen hämähäkinverkko.

Pilkkaamisella tarkoitin sitä, että yleistit minut joskin summittaiseksi huitelijaksi, joihinkin aiempiin yhdistäen. Ja etkös pilkannut linkkejäni "hömpäksi"? No et sentään hulluksi luokitellut - vai olitko toinen niistä peukuttajista?

Miten elämä syntyi? Minä en jaksa noita sepustuksianne näet enempää. Mutta avaukseen vastasin.

Minulle riittää tämä, kiitos. Saat läksiäislahjaksi tuollaisen: https://youtu.be/gwNK9QRDhWU

Ota laskin ja kerro paremmat luvut, jolleivät nuo kelpaa.

Eikä minun pidä määritellä yhtään mitään. Minulla on Jeesus Kristus - oliko sinulla koskaan, todellisesti?

Lue lisää

Riittäisivät nämä juttusi jo minullekin. Enkä kaipaa edes läksiäislahjaa.

TH

Anonyymi kirjoitti:

Riittäisivät nämä juttusi jo minullekin. Enkä kaipaa edes läksiäislahjaa.

TH

Katso ihmeessä video. Ainakin jos sinulla on vielä edes lukion lyhyen fysiikan opit mielessä. Varsin vakuuttavaa höynäytystä siitä, ettei Maa voi pyöriä, eikä kiertää Aurinkoa. Jos maa pyörii päiväntasajalla yli äänennopeudella, miten Maasta voi löytyä tyyniä järvenpintoja. Oikein näytettiin, kuinka vettä imenyttä palloa pyöräytettiin nopeasti niin, että vesi lensi.
Ja Maa muka kiertää Aurinkoa 88 Machin nopeudella. Aivan mahdoton ajatus.

Kun katsojalla ei ole minkäänlaisia tietoja fysiikasta, tuollainen juttu menee läpi. Ja olihan video hienosti tehty. Kieli poskella varmasti, mutta ihan katsomisen arvoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Katso ihmeessä video. Ainakin jos sinulla on vielä edes lukion lyhyen fysiikan opit mielessä. Varsin vakuuttavaa höynäytystä siitä, ettei Maa voi pyöriä, eikä kiertää Aurinkoa. Jos maa pyörii päiväntasajalla yli äänennopeudella, miten Maasta voi löytyä tyyniä järvenpintoja. Oikein näytettiin, kuinka vettä imenyttä palloa pyöräytettiin nopeasti niin, että vesi lensi.
Ja Maa muka kiertää Aurinkoa 88 Machin nopeudella. Aivan mahdoton ajatus.

Kun katsojalla ei ole minkäänlaisia tietoja fysiikasta, tuollainen juttu menee läpi. Ja olihan video hienosti tehty. Kieli poskella varmasti, mutta ihan katsomisen arvoinen.

Lue lisää

Jatkan rekkautuneena. Konhe pudottaa aina välillä rekkautumisen pois vastakkaisesta ohjeistuksestani huolimatta.

Keskipakosvoima on näennäisvoima, joka saadaan kaavasta:
Wiki:
"Fc = m x v^2 / r.
Sijoittamalla edelliseen yhtälöön maan pyörähdysaika 23,9 tuntia ja maan säde 6378 km voidaan laskea, että päiväntasaajalla koetaan 0,03 m/s2 verran heikennystä maan painovoiman aiheuttamassa kiihtyvyydessä."

Ja mikä olikaan Maan vetovoiman kiihtyvyys? Taisi olla keskimäärin n. 9,81 m / s^2. Tällä helpolla laskelmalla voidaan päätellä, ettei vesi roiskahtele avaruuteen edes päiväntasaajalla. Jos Maan muotoa ei huomioi, niin pyörimisliike aiheuttaa vajaa 0,4 %:n muutoksen gravitaatioon.

Vaikka nopeutemme Aurinkoa kiertävällä radalla on melkein satakertainen ekvaattorin pyörimisnopeuteen nähden, on sädekin hulppeat 150 miljoonaa kilometriä.

Tietämättömiä on helppo vetää retkuun. Lue enemmän, luulet vähemmän, on vieläkin hyvä neuvo.

Anonyymi kirjoitti:

Riittäisivät nämä juttusi jo minullekin. Enkä kaipaa edes läksiäislahjaa.

TH

Tämä on täydellinen esimerkki henkilöstä, joka karkoittaa ihmisiä kristinuskosta. Voisi sanoa, että oikea paholaisen sanansaattaja.

Noilla uskonnollisilla fantasioilla ei ole mitään kosketuspintaa maailmaan mitä tiede osaa jo selittää, ja lähinnä jättävät huvittuneen kuvan jälkeensä. Aika monet kristityt tajuavat juuri tälläisistä, paljon heidän uskonyhteisönsä valehtelee heille. Kun valeverkko alkaa aueta niin se purkautuu hyvinkin pitkälle, kunnes uskottavuus on lopullisesti hävinnyt.

Onneksi en ole enää itse kristinuskoinen. Myötähäpeä olisi käsinkosketeltava. Omana kristittynä aikana ei ollut edes näin sekaisin olevia ihmisiä, ja silti ei ollut vaikeuksia ymmärtää kaikkea sitä valehtelua.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on täydellinen esimerkki henkilöstä, joka karkoittaa ihmisiä kristinuskosta. Voisi sanoa, että oikea paholaisen sanansaattaja.

Noilla uskonnollisilla fantasioilla ei ole mitään kosketuspintaa maailmaan mitä tiede osaa jo selittää, ja lähinnä jättävät huvittuneen kuvan jälkeensä. Aika monet kristityt tajuavat juuri tälläisistä, paljon heidän uskonyhteisönsä valehtelee heille. Kun valeverkko alkaa aueta niin se purkautuu hyvinkin pitkälle, kunnes uskottavuus on lopullisesti hävinnyt.

Onneksi en ole enää itse kristinuskoinen. Myötähäpeä olisi käsinkosketeltava. Omana kristittynä aikana ei ollut edes näin sekaisin olevia ihmisiä, ja silti ei ollut vaikeuksia ymmärtää kaikkea sitä valehtelua.

Lue lisää

Näinhän se tuppaa joidenkin kohdalla olemaan. Kaiken kruunasi tuo hupivideo, johon Agno vastasi. Joillekin tuollaiset asiat ovat itsestään selviä mutta toisiin väitteet uppoavat kuin kuuma veitsi voihin.

"Ota laskin ja kerro paremmat luvut, jolleivät nuo kelpaa."

Eipä siihen laskinta tarvittu. Luvut olivat varmaan oikeat, mutta niiden pohjalta tehty hupivideo veti luvuista täysin vääriä johtopäätöksiä, kuten Agno tuossa osoittikin. Silti tämä jeesuksentodistaja tarjosi videota ikään kuin kirsikkana kakun päälle omien uskomustensa todistukseksi; uskomusten jotka kaatuivat viimeistään Galilein ja Keplerin aikana tai oikeastaan jo Kopernikuksen kaatamina.

Anonyymi kirjoitti:

Määrittele tuo pysyminen omassa uskonnollisessa karsinassa. Tämä ketju on sitä. Tai sitten jonkun tarkoituksellinen hämähäkinverkko.

Pilkkaamisella tarkoitin sitä, että yleistit minut joskin summittaiseksi huitelijaksi, joihinkin aiempiin yhdistäen. Ja etkös pilkannut linkkejäni "hömpäksi"? No et sentään hulluksi luokitellut - vai olitko toinen niistä peukuttajista?

Miten elämä syntyi? Minä en jaksa noita sepustuksianne näet enempää. Mutta avaukseen vastasin.

Minulle riittää tämä, kiitos. Saat läksiäislahjaksi tuollaisen: https://youtu.be/gwNK9QRDhWU

Ota laskin ja kerro paremmat luvut, jolleivät nuo kelpaa.

Eikä minun pidä määritellä yhtään mitään. Minulla on Jeesus Kristus - oliko sinulla koskaan, todellisesti?

Lue lisää

"Minulla on Jeesus Kristus"

Eikä paljon muuta näy olevankaan.

Vain alkuräjähdyksen jälkeinen (primordial) materia on 13,7 miljardia vuotta vanhaa. Siitä muodostuneet uudet alkuaineet sekä niistä muotoutuneet kappaleet ovat nuorempia, ja niiden iät ovat ihan tarpeellinen tutkimuskohde.

Anonyymi kirjoitti:

Vain alkuräjähdyksen jälkeinen (primordial) materia on 13,7 miljardia vuotta vanhaa. Siitä muodostuneet uudet alkuaineet sekä niistä muotoutuneet kappaleet ovat nuorempia, ja niiden iät ovat ihan tarpeellinen tutkimuskohde.

Lue lisää

Mitä niiden iän tietäminen ketään hyödyttää?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä niiden iän tietäminen ketään hyödyttää?

Ei aina mitään ja silloin ei mittailla. Joskus ei mittaaminen onnistu, vaikka tarvittaisiin.

Monesti kuitenkin kiven tai kallion ikä selviää ja on tärkeä on tärkeä luonnontieteellinen havainto. Ilmeisesti ei kuitenkaan sinulle, mutta välikö tuolla

Anonyymi kirjoitti:

Ei aina mitään ja silloin ei mittailla. Joskus ei mittaaminen onnistu, vaikka tarvittaisiin.

Monesti kuitenkin kiven tai kallion ikä selviää ja on tärkeä on tärkeä luonnontieteellinen havainto. Ilmeisesti ei kuitenkaan sinulle, mutta välikö tuolla

Lue lisää

En ymmärrä sitä, mitä väliä on jonkun kiven tai fossiilin tai universumin iällä. Ehkäpä joku saa siitä sairaalloista tyydytystä, kun saa päteä eri tavalla uskovia vastaan omalla tiedollaan? Muuta merkitystä sillä asialla ei mielestäni ihmisille ole: ei mitään hyötyä - pelkkää vahinkoa!

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärrä sitä, mitä väliä on jonkun kiven tai fossiilin tai universumin iällä. Ehkäpä joku saa siitä sairaalloista tyydytystä, kun saa päteä eri tavalla uskovia vastaan omalla tiedollaan? Muuta merkitystä sillä asialla ei mielestäni ihmisille ole: ei mitään hyötyä - pelkkää vahinkoa!

Lue lisää

Tutkimuksen kannalta sillä on suurtakin merkitystä monella alalla.

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärrä sitä, mitä väliä on jonkun kiven tai fossiilin tai universumin iällä. Ehkäpä joku saa siitä sairaalloista tyydytystä, kun saa päteä eri tavalla uskovia vastaan omalla tiedollaan? Muuta merkitystä sillä asialla ei mielestäni ihmisille ole: ei mitään hyötyä - pelkkää vahinkoa!

Lue lisää

Saat vapaasti olla ymmärtämättä ja olla eri mieltä. Ymmärtäviä ja samaa mieltä olevia on ilmankin tarpeeksi. Heidän mielestään perustellusti oikea tieto ei voi olla haitallista.