Grönlannin mannerjäätikkö on 117 vuoden aikana (1900-2017) menettänyt jäätikkömassastaan 0,42 % Mittaustekniikassa puhuttaisiin tältäosin määrästä joka hukkuu taustakohinaan.
Väite lämpötilan 1 asteen nousun katastrofaalisesta vaikutuksesta ilmastoon on järjetön.
Yhden asteen muutos lämpötilassa on 1/5 - 1/10 osaa tarvitusta lämpötilasta joka vaadittiin km.n vahvuisten jäämassojen sulamiseen viime jääkauden päättyessä.
Nyt jäitä hattuun!
Väite lämpötilan 1 asteen nousun katastrofaalisesta vaikutuksesta ilmastoon on järjetön.
Yhden asteen muutos lämpötilassa on 1/5 - 1/10 osaa tarvitusta lämpötilasta joka vaadittiin km.n vahvuisten jäämassojen sulamiseen viime jääkauden päättyessä.
Nyt jäitä hattuun!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jos Grölannin jäätiköt jatkaa sulamista nykyiseen tahtiinsa niin niistä on puolet sulanut 12 500 vuoden kuluttua.
Alarmistit huutaa että enää 10 vuotta aikaa. 😂😂😂
Laskin+juuri.+että+jos+Grönlannin+jäätikkö+sulaisi+läpi+vuoden+nyt+uutisoidulla+tahdilla+ja+jäätikön+keskimääräinen+paksuus+olisi+kilometri,+kestäisi+jäätikön+sulaminmen+noin+173+000+vuotta.+Ei+se+siis+tule+koskaan+sulamaan.+En+ymmärrä+miksi+mokomalla+viitsitään+huijata+jatkuvasti.
Se mitä nyt uutisoitiin oli yli 10 gigatonnia sulamista vuorokaudessa.
Veden tiheys on tonni per kuutiometri. Kuutiokilometrissä on 1000m x 1000m x 1000m eli miljardi kuutiometriä. Etuliite giga tarkoittaa miljardia. Kuutiokilometrissä vettä on miljardi tonnia vettä eli gigatonni vettä.
10 gigatonnia sulavettä tarkoittaa siis 10 kuutiokilometriä sulavettä.
Ensinnäki etuliite giga ei tarkota miljardia tonnia. Se on 1000 miljardia tonnia. Yle uutisoi, että viikossa on jäätä sulannut lähes 200 miloonaa tonnia.
!0 gigatonnia on 10 000 kuutiokilometiä sulavettä. Selvitä yksiköt oikein. Minä olen ne selvittänyt.. Wikipedia auttaa. Tuo giga on kyllä tuttu käsite myös tietokonemaailmasta. Seuraava yksikkö ylöspäin on tera.
Olinpahan kuitenkin väärässä gigan suhteen. Kyllä se tarkoittaa miljardia. YLE kuitenkin uutisoi, että viikossa on sulanut Gröönlannissa 200 miljoonaa tonnia. Se on kuitenki kovin vähän jäätikön koknaismassaan verraten.
10 gigatonniakin on vähän kokonaismassaan verrattuna, kun ei se sulaminen kuitenkaan jatku kovin pitkään vuosittain. Jos se tahti jatkuisi läpi vuoden jäätikön katoaminen kestäisi noin 500 vuotta, mutta kun sitä sulamista tapahtuu vain kesällä, ja talvella tulee lisää jäätä.
1000v vihreä maa eli alkeelliset pohjoismaalaiset voivat asua siellä.
Sittenhän se sopii alarmisteille hyvin hihhulointipaikaksi. Voisivat siellä keksiä uusia taikoja ilmaston muuttamiseksi.
Ja todellisuudessa suurin osa väitetystä jäätikön sulamisesta onkin lumen sulamista. Olen useasti jo kirjoittanut, että siellä jäätikön päällä on useita kymmeniä metrejä paksu lumikerros, jonka pintakerros sulaa kesällä kun on lämpimiä päiviä.
Jokainen voi miettiä miten keväällä Suomesta lähtee lumi. Eihän sekään sula päivässä tai kahdessa vaikka voi olla reilusti plusasteita ja suomessahan lunta on vain 50 -70 cm. Miten voisi Grönlannissa sulaa kymmenin metrien lumikerros jään päältä kun ei Helsingissä sula lumi kesän aikana lumenkaatopaikalta.
NASAn mukaan Grönlannin jäätikköä katoaa 286 gigatonnia vuodessa. Tuntuu paljolta.
https://arctic.noaa.gov/Portals/7/EasyDNNNews/thumbs/697/794tedesco-Fig3.png
Se, miltä tuntuu, on tietysti äärimmäisen tärkeää ilmastoteologisessa seurakunnassa.
Sillä, miten asiat ovat reaalimaailmassa, ei tietenkään ole oikeauskoiselle paskankaan väliä.
Pastori on hyvä ja ottaa pullaa myös.
Niin jönssi 10-kertainen määrä pitäisi sulaa vuodessa että saataisiin Grönlanti sulaksi vuoteen 3020 mennessä. Tuntuu paljolta vai mitä?
Tässä se ristiriita on jonsin ja minun välillä. Se mikä jonsista tuntuu paljolta tuntuu minusta vähältä. Kun uutta jäätä syntyy 97 Gt vuodessa, jää vähenee 189 Gt vuodessa. Tuolla vauhdilla Grönlannin vapautuminen jäästä veisi 14 285 vuotta.
Vuosittainen poistuma pitäisi olla yli kymmenkertainen, jotta Grönlanti vapautuisi jäästä 1000 vuodessa. Lopeta jo jons höpsiminen ja käytä laskinta. Tarvittavat tiedot saa Wikipediasta.
Wikipedian tietojen mukaan laskien Grönlannissa on jäätä noin
2700 000 000 000 000 tonnia Jos suurimmasta jäätiköstä vähenee
300 000 000 000 tonnia vuosikymmenessa se on aika vähän.
Jotta jäätikkö sulaisi tuhannessa vuodessa täytyisi jään vähentyä joka kesä
2 700 000 000 000 tonnia. Uutta jäätä muodostuu joka vuosi noin
97 000 000 000 tonnia elikkä sulamista pitäisi tapahtua joka kesä
2 797 000 000 000 tonnia elikkä 2 797 gigatonnia.
Jos oletetaan, että vuosittain sulamista tapahtuu 90 päivän aikana, pitäisi joka päivä sulaa 31 gigatonnia. Näihin lukuihin voi suhteuttaa uutiset. Ei se jäätikkö tule koskaan sulamaan. Humpuukia koko juttu. Jos se sulaisi niin merenpinta nousisi todellakin noin 7 metriä.
Niinkuin+nuo+edelläolevat+luvut+todistaa,+tässä+maailmassa+on+sekä+media,+päättäjät+että+tutkijatkin+aivan+sekaisin.+Kaiken+lisäksi+höpsitään,+että+Etelämantereen+jäätikkökin+voisi+sulaa.+Meitä+pelotellaan+jatkuvasti+sellaisella,+minkä+toteutuminen+on+aivan+mahdotonta.
Venäjätrollien alulle panemaan ilmastonmuutosvouhotukseen ovat langenneet useimmat lehdet ja monet yrityksetkin. Trollit nauravat partaansa..
Ei suinkaan vaan päinvastoin;Venäjällä ei panostata lainkaan ilmastomuutoshourimointiin, eikä myöskään USAssa, Intiassa eikä Kiinassakaan.
Jäätikkö sulaa.Meren vedenpinta nousee 7 metriä.
Suomessa rannikkokaupungit jäävät veden alle.
Onko tuo sinulle joku pakkomielle tuo merenpinnan nousu. Yllä on laskelma kuinka paljon pitäisi sulaa joka kesä, jotta merenpinta nousisi 7 m tuhannessa vuodessa.
Yhden tänne linkitetyn uutisen mukaan suurin jäätikkä on supistunut viime vuosikymmenellä 30 Gt vuodessa. Se on kovin vähän siihen verrattuna, että koko Grönlannissa täytyisi jäätikköä sulaa joka kesä 90 päivän ajan 31 Gt päivässä, jotta läätiköt sulaisi 1000 vuodessa.
Merenpinnan nousulla pelottelevilta on suhteellisuudentaju hukassa. Taalaskin sanoi, että Grönlannin sulaminen vie satoja tai jopa tuhansia vuosia, ja kuitenkin Taalaskin on alarmisti.
Todellisuudessa jäätikkö ei tule sulamaan koskaan. Ne jäävuoret on murusia siitä valtavasta jäätiköstä, jonka pinta-ala on 5,34 kertaa Suomen pinta-ala, ja paksuus keskimäärin 1,5 km. Niistä murusista sitten tehdään kauhu-uutisia.
Grönlantin jäämassan väheneminen on kaksinkertaistunut 10 vuoden välein. Satelliittien laser korkeusmittaus antoi tulokseksi 243 ± 18 Gt/vuodessa 2003–2009 välillä ja Grace satelliittien massamittauksessa 280 ± 58 Gt/vuosi 2003–2013 välillä. Ja jäätutkijat uskovat Grönlannin jäämassan menetyksen kiihtyvän tulevina vuosina. https://www.pnas.org/content/116/19/9239
Ei tuo kaksinkertaistuminen riitä. Sen pitäisi kymmenkertaistua ja sittenkin aikaa menisi 1000 vuotta.
Jos Grönlannin sulaminen jatkaa kaksinkertaistumista 10 vuoden välein, niin jäät alkavat vähentyä hurjaa vauhtia:
1. vuosikymmen 300 Gt/vuosi
2. vuosikymmen 600 Gt/vuosi
3. vuosikymmen 1200 Gt/vuosi
4. vuosikymmen 2400 Gt/vuosi
5. vuosikymmen 4800 Gt/vuosi
6. vuosikymmen 9600 Gt/vuosi
7. vuosikymmen 19200 Gt/vuosi
8. vuosikymmen 38400 Gt/vuosi
9. vuosikymmen 76800 Gt/vuosi
10. vuosikymmen 153600 Gt/vuosi
11. vuosikymmen 307200 Gt/vuosi
12. vuosikymmen 614400 Gt/vuosi
13. vuosikymmen 1228800 Gt/vuosi
Jäätön Grönlanti 130 vuoden päästä
Jos Grönlannin jäiden sulamisnopeus kasvaa tuhatkertaiseksi joka vuosi, niin kohta on paikka jälleen vihreänä.
Mitens ne lentsikat oli aina vaan paksumman jään ja lumen alla?