Miksi laji on tärkeä? Olen miettinyt tätä..Kysymykselläni ei ole mitään agendaa, ts taka-ajatusta. Rakastaako jumala erityisesti lajeja - no joo joo mutta miksi. Yhtä hyvin Maan päällä voisi käyskennellä mömmelöitä jotka olisivat kaikki samanlaisia (suht) tai vaan muutama eri laji. Yksi selitys on tietysti että voidakseen ylläpitää luonnossa tasapainoa pitää olla eliölajeja joilla on erilaiset tarpeet ruoan, parittelun, reviirin yms suhteen, lajien pitää olla eriytyneitä. Mutta se edellyttää taas että (suurin osa lajeista) ne kelpaavat toinen toistensa ravinnoksi...
Luonnossa mututuntumalla näkyvä tasapaino ja harmonia on itse asiassa kauhun tasapaino...Kaunis silti. Ajatuksia?
miksi on lajeja
26
<50
Vastaukset
PS Olen ymmärtänyt (Stephen Jay Gouldin en-muista-missä-kirjassa) että esim kambrikaudella oli suhteessa enemmän sukuja kuin myöhemmin ja joka sukua kohden vain harva, korkeintaan kolme, lajia. Oikein muita mietteitä lajeista en ole tavannut, paitsi että ne ovat keskeisiä.
Fossiilistossa on tietenkin paremmin esillä yleiset kuin harvinaiset.
Ainakin nykymaailmassa yleiset muodostaa valtaosan yksilömääristä ja biomassasta. Harvinaisille jää vain rippeitä.Joo, noin pitkällä aikavälillä (kambriin) tosin voi olla aika epävarmaa mikä on yleinen ja mikä ei...
Kuitenkin (edelleen Gould) kambrikauden 26 suvusta lajeineen tyyliin vain 5 lajia selvissi hengissä toimiakseen muiden lajien esi-isinä.iowa kirjoitti:
Joo, noin pitkällä aikavälillä (kambriin) tosin voi olla aika epävarmaa mikä on yleinen ja mikä ei...
Kuitenkin (edelleen Gould) kambrikauden 26 suvusta lajeineen tyyliin vain 5 lajia selvissi hengissä toimiakseen muiden lajien esi-isinä.Täyti olla ankara katastrofi.
Eikös se ole evoluutioteorian mukaan niin että lajeja syntyy koska evoluution tuoksinassa syntyy risteytymisesteitä. Eli kyseessä on eräänlainen elämän sivutuote.
Tänään katselin videota Youtubesta:
https://www.youtube.com/watch?v=570khFoaE4s
Kissa adoptoi ankanpojat. Kertooko kotikissan rappiosta verrattuna villeihin esivanhempiinsa vai mistä. Myös tämä että kotikissa suhtautuu ihmiseen kuin emoonsa.
Ei kai monetkaan villielämet tällaiseen sorru vaan ovat enemmän lajistaan tarkkoja ja nuukia.- Anonyymi
Villi-eläimetkin kyllä kesyyntyvät (ts luovat suhteita ihmisiin jos tilanne tarjoutuu), esim 50-luvulla suosittu tositarina Elsa-leijonasta... (iowa)
Onhan noita telkkarissakin näytetty että mukamas kesy gepardi saattaa yhtäkkiä purra melkein käsivarren irti ja vastaavia.
Kreationismin mukaan on tietenkin vaikea kuvitella miksi on muita kuin karjaeläimiä. Paitsi lisäksi niitä Herralle otollisia villejä uhrieläimiä.
Riistaksi eläimiä tuskin on ihmiselle jumalallisesti tarkoitettu, eikös paradiisissa pitänyt vallita kasvissyönti.
Sitten täytyy erikseen ihmetellä saastaisten elukoiden luomista. Kuten hyeenat, korppikotkat, jne.'Laji' on vain ihmisen keksimä termi. Eliöt sopeutuvat tehokkaasti erilaisiin ekologisiin lokeroihin epigenomiensa kautta, joka toimii aktiivisena informaation käsittelijänä ja joka hyödyntää passiivista DNA-alustaa ohjaamalla solua toiminnallisten RNA-molekyylien valmistuksessa. Tässä prosessissa DNA altistuu geneettisille virheille. Virheet johtavat biologisen informaation uudelleenjärjestelyyn, jonka seurauksena voimme havaita muuntelua luotujen kantalajien (perusryhmien) sisällä. Tämä on raamatullinen totuus, jota myös havainnoitu tiede tukee.
- Anonyymi
Laji on todella vain ihmisen keksimä luokittelutermi, luokittelu tosin on ihmisen ajattelulle luontaista ja lajittelu helpottaa ihmisen ajattelua ja ehkä toimintaakin. Ehkä jonkunlainen kokonaisuuden näkeminen olisi korkeampi tietoisuuden muoto, mutta ihmisellä on rajoituksensa.
Blogisti kirjoittaa näin:
https://www.tiede.fi/blogit/rajankayntia/miksi_evoluutioon_on_vaikea_uskoa
"Lajit ovat harhaanjohtavan todentuntuinen karkeistus.
Eliölajit tuntuvat todelliselta samasta syystä: välimuotoihin törmää harvoin. Se enemmistö, joka ei ole sisäistänyt karkeistuksen käsitettä, pitää eliölajeja todellisuuden pysyvänä piirteenä. Heidän on vaikea hyväksyä evoluutiota, koska se tarkoittaa lajien muuntumista toiseksi eli intuitiivisen todellisuuskäsityksensä rikkoutumista." "jonka seurauksena voimme havaita muuntelua luotujen kantalajien (perusryhmien) sisällä. Tämä on raamatullinen totuus, jota myös havainnoitu tiede tukee."
No ei kyllä tue ;DAnonyymi kirjoitti:
Laji on todella vain ihmisen keksimä luokittelutermi, luokittelu tosin on ihmisen ajattelulle luontaista ja lajittelu helpottaa ihmisen ajattelua ja ehkä toimintaakin. Ehkä jonkunlainen kokonaisuuden näkeminen olisi korkeampi tietoisuuden muoto, mutta ihmisellä on rajoituksensa.
Blogisti kirjoittaa näin:
https://www.tiede.fi/blogit/rajankayntia/miksi_evoluutioon_on_vaikea_uskoa
"Lajit ovat harhaanjohtavan todentuntuinen karkeistus.
Eliölajit tuntuvat todelliselta samasta syystä: välimuotoihin törmää harvoin. Se enemmistö, joka ei ole sisäistänyt karkeistuksen käsitettä, pitää eliölajeja todellisuuden pysyvänä piirteenä. Heidän on vaikea hyväksyä evoluutiota, koska se tarkoittaa lajien muuntumista toiseksi eli intuitiivisen todellisuuskäsityksensä rikkoutumista."Erittäin hyvä blogahdus olikin. Suosittelen kaikkia lukemaan sen.
Luotu kantalaji l. perusryhmä l. baramiini on vain erään kreationistin v. 1941 keksimä käsite.
https://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Lewis_Marsh- Anonyymi
"Virheet johtavat biologisen informaation uudelleenjärjestelyyn, jonka seurauksena voimme havaita muuntelua luotujen kantalajien (perusryhmien) sisällä. Tämä on raamatullinen totuus, jota myös havainnoitu tiede tukee."
Lähdetään tästä. Raamattu on määritellyt Jumalan joksikin äreäksi isähahmoksi, jota täytyy lepytellä. Oikeasti Jumala tai Korkein Voima on alkulähde, energiavirtaus joka virtaa mielellään, jolloin ymmärrämme, että kaikessa olevassa on tuo luova voima, henkinen virta, joka luo kun sen annetaan luoda.
Meissä on tuo sisäinen luoja. Taidemaalari pystyy maalaamaan samanlaisia kuvia luovan intuition tai unimaailman kautta, kuin jollain hyppyhämähäkillä on käsittämätön mielikuvituksellinen, värikäs pyrstö, jota se heiluttelee houkutellakseen naaraita. Se on ottanut oman luovan potentiaalin käyttöönsä.
Alkulähde eli luova voima ei virtaa sen enempää pelkkää loogista aivopuoliskoa käyttävässä tiedemiehessä kuin uskontoon jumittuneessa opettajassakaan. Et pysty laajentamaan näkemystäsi, koska olet luonut esteen omille luoville voimillesi. Esteen nimi on kristinusko, ja kristinuskoon vetoamalla tukahdutat maailmankaikkeudessa piilevän luovan voiman. Samoin toimii evoluutioteoreetikot. Lajit on luovuudella luotuja. "'Laji' on vain ihmisen keksimä termi."
Ahaa, minä kuvittelin, että 'bara min' ja 'after his kind' on Jumalan keksimä termi kun hän loi eliöt.
- Anonyymi
Agenda ei tarkoita taka-ajatusta vaan.... katso sanakirjasta.
"'Laji' on vain ihmisen keksimä termi. Eliöt sopeutuvat tehokkaasti erilaisiin ekologisiin lokeroihin epigenomiensa kautta..."
Siis ihminen ja simpanssi ovat itse asiassa saman lajin sopeutumia. Niinkö?- Anonyymi
Eihän siitä ole montaakaan päivää, kun ROT julisti nopeaa lajiutumista, joka todistaa Nooan tulvan. Nyt sitten lajeja ei enää olekaan.
Entten, tentten, teelikamentten... mikä onkaan faktaa seuraavaksi?
Lajiutumista tapahtuu koska siitä on hyötyä ja myös sattumalta. Lopulta on aina osin sattuman kauppaa milloin kaksi populaatiota ajautuu niin kauas toisistaan että eivät enää risteydy. Laama ja kameli voivat riistäytyä edelleen, mutta Madeiran saarella ja Euroopan mantereella elävät kotihiiret eivät.
Olosuhteet vaihtelee ja kussakin erilaisessa ympäristössä pärjää paremmin populaatio joka on siihen erikoistunut kuin populaatio joka pärjää joten kuten vähän kaikenlaisissa ympäristöissä, mutta ei osaa hyödyntää minkään ympäristön / ekolokeron resursseja erityisen tehokkaasti.
Kun joku populaatio on geneettisesti erikoistunut tiettyyn ympäristöön / rooliin on edullista että se ei risteydy toisenlaisen ympäristöön sopeutuneen populaation kanssa koska risteymä pärjää todennäköisesti huonommin kummassakin ympäristössä. Näin lajiutumisesta eli risteytymisesteistä on hyötyä populaatiolle.
Eri alueille joutuneet populaatiot viivat myös sattumalta ajautua geneettisesti niin kauas toisistaan, että risteytyminen ei enää onnistu kun populaatiot taas kohtaavat. Esimerkiksi vaikka Amerikan ja Euraasian majavat. Ne näyttävät samalta, elävät samalla tavalla, mutta eivät enää risteydy.>>Lajiutumista tapahtuu koska siitä on hyötyä...<<
Eikös tuolla tavalla asian ilmaisu ole teleologiaa.kekek-kekek kirjoitti:
>>Lajiutumista tapahtuu koska siitä on hyötyä...<<
Eikös tuolla tavalla asian ilmaisu ole teleologiaa.Ilmaisu saattoi olla epätarkka. Pointti on että jos ja kun ominaisuus tarjoa valintedun se yleistyy ja joskus se että ei pysty saamaan jälkeläisiä lähilajin kanssa voi olla etu.
Minusta tuo sattuma on kiinnostava tekijä...
Ajaudun nyt tosi kauas aiheesta, mutta taannoin oli jotain keskustelua siitä, kuuluvatko joukkotuhot evoluutioon vai ei. Yhdessä kirjassa oli puhe juuri tästä, nimittäin että kasite 'evoluution kulku' on melko hämärä, sellaista ei varsinaisesti ole. Vaikka evoluutio ei ole puhtaasti sattuman kauppaa, sattumalla on merkittävä asema.
Ilman asteroidia dinosaurukset olisivat dominoineet elämää kauemmin, mutta se ei ollut missään ennaltamäärättyä. Asteroidi muutti asioita, mutta joukkotuhoja oli sattunut ennenkin. Mitään ennustettavaa, jonain ajankohtana, reittiä ei siis ole, minusta hyvin kiinnostavaa (vaikka en ehkä oikein osannut selittää asiaani, kirjakin on palautettu kirjastoon ja tämä on ehkä muille ihan selvä asia, heheh)."Evoluution kulku" on lyhytnäköistä opportunismia, josta pitkän ajan kuluessa on seurannut uskomattomia kehityskaaria ja häkellyttävää monimuotoisuutta ja kauneuttakin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https3684543En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e851865Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan651600- 441556
Persut vajosivat pinnan alle
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka2131397En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o291390Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(591361Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej541347- 281235
Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change81218