Pitäisikö entisten todistajien olla aktiivisempia

Vaikea se on lainsäätäjiä pakottaakaan tekemään lakeja, jotka aidosti kunnioittaisivat ihmisten uskonnonvapautta, kun he ovat selvästi haluttomia avaamaan uskonlahkoihin liittyvää matopurkkia. Natiskaamme siis yhdessä Suomi24:llä jatkossakin.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikea se on lainsäätäjiä pakottaakaan tekemään lakeja, jotka aidosti kunnioittaisivat ihmisten uskonnonvapautta, kun he ovat selvästi haluttomia avaamaan uskonlahkoihin liittyvää matopurkkia. Natiskaamme siis yhdessä Suomi24:llä jatkossakin.

Lue lisää

Niin, ainahan sitä voi koettaa pakottaa ihmiset tällä foorumilla olemaan samaa mieltä, niin sitten se käy korvikkeesta. Siinä on vain se huono puoli, ettei se oikeasti tuota mitään. Todellinen vaikuttaminen tapahtuu muualla.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ainahan sitä voi koettaa pakottaa ihmiset tällä foorumilla olemaan samaa mieltä, niin sitten se käy korvikkeesta. Siinä on vain se huono puoli, ettei se oikeasti tuota mitään. Todellinen vaikuttaminen tapahtuu muualla.

Lue lisää

Yleinen mielipide vaikuttaa kyllä myös lainsäätämiseen, mutta hitaasti. Uskonto ei anna oikeutta tehdä toiselle pahaa, mikä ymmärretään koko ajan paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Yleinen mielipide vaikuttaa kyllä myös lainsäätämiseen, mutta hitaasti. Uskonto ei anna oikeutta tehdä toiselle pahaa, mikä ymmärretään koko ajan paremmin.

Totta, yleinen mielipide näkyy esimerkiksi äänestyskäyttäytymisessä. Moni ehdokas on esimerkiksi jo nyt varsin sekulaarilla kannalla monien asioiden suhteen, ainakin vaalikoneissa. Käytännössä tilanne voi olla kuitenkin toinen.

Uskonnonvapaus ei pitäisi olla jotain, joka oikeuttaa polkemaan ihmisoikeuksia. Suomessa se vaan tuntuu olevan edelleen kuuma peruna, joka saa poliitikot mölisemään ympäripyöreitä.

Mitäs jos emme laske sitä paljonko on tapahtunut tihutöitä vaan lasketaan se millainen hyöty on saavutettavissa pyrkimyksellä vaikuttaa laillisesti uskonnon tilaan.

Sinun mielestäsi siis se, että jotkut entiset todistajat tekevät itsemurhan, on hyväksyttävä perustelu salin polttamiseen?

Monia lapsia kiusataan koulussa ja aikuisia työpaikalla. Monet päätyvät myös lopulliseen ratkaisuun. Olisiko tämä hyväksyttävä perustelu yrityksen, kaupungin tai valtion laitosten polttamiseen?

Monet elävät todella vaikean lapsuuden päihteiden tai peliriippuvuuden ja väkivallan täyttämässä kodissa, ja jotkut tappavat itsensä tai läheisensä. Toiset lapset ja ihmiset elävät kadulla, koska he ovat asunnottomia, eikä ketään kiinnosta. Hekin tekevät itsemurhia ja joskus jotain muuta.
Vaikka todistajien harjoittama karttaminen on äärettömän julmaa, niin on moni muukin asia. Täytyy nostaa hattua niille, jotka selviävät siitä ja vielä monesta muustakin ongelmasta, pilaamatta omaa elämäänsä väärillä asioilla.

Minä en lähde sille linjalle, että hyväksyn salin polttamisen ja päällekarkauksen. Todistajuutta voidaan ehkä pitää lieventävänä asianhaarana, mutta sanktioita siitä silti seuraa.
Tällä palstalla sinä et saavuta asian eteen yhtään mitään, minä en ole tuomari.

Mitäs jos menisit järjestämään mielenosoitusta tuon kaverin puolesta?

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs jos emme laske sitä paljonko on tapahtunut tihutöitä vaan lasketaan se millainen hyöty on saavutettavissa pyrkimyksellä vaikuttaa laillisesti uskonnon tilaan.

Sinun mielestäsi siis se, että jotkut entiset todistajat tekevät itsemurhan, on hyväksyttävä perustelu salin polttamiseen?

Monia lapsia kiusataan koulussa ja aikuisia työpaikalla. Monet päätyvät myös lopulliseen ratkaisuun. Olisiko tämä hyväksyttävä perustelu yrityksen, kaupungin tai valtion laitosten polttamiseen?

Monet elävät todella vaikean lapsuuden päihteiden tai peliriippuvuuden ja väkivallan täyttämässä kodissa, ja jotkut tappavat itsensä tai läheisensä. Toiset lapset ja ihmiset elävät kadulla, koska he ovat asunnottomia, eikä ketään kiinnosta. Hekin tekevät itsemurhia ja joskus jotain muuta.
Vaikka todistajien harjoittama karttaminen on äärettömän julmaa, niin on moni muukin asia. Täytyy nostaa hattua niille, jotka selviävät siitä ja vielä monesta muustakin ongelmasta, pilaamatta omaa elämäänsä väärillä asioilla.

Minä en lähde sille linjalle, että hyväksyn salin polttamisen ja päällekarkauksen. Todistajuutta voidaan ehkä pitää lieventävänä asianhaarana, mutta sanktioita siitä silti seuraa.
Tällä palstalla sinä et saavuta asian eteen yhtään mitään, minä en ole tuomari.

Mitäs jos menisit järjestämään mielenosoitusta tuon kaverin puolesta?

Lue lisää

"Sinun mielestäsi siis se, että jotkut entiset todistajat tekevät itsemurhan, on hyväksyttävä perustelu salin polttamiseen?"

Ei voi kuin ihmetellä jehofiilien intoa keksiä kanssakeskutelijoiden suuhun sellaista mitä he eivät ole koskaan sanoneet. Tässä esimerkiksi kirjoittaja ei antanut edes pientä vihjettä siihen suuntaan josta jehofiili päätti keskustelijaa syyttää. Todella alhaista ja epärehellistä.

Nyt kun tuli ilmi että tekijä olikin Jehovan todistaja, ei entinen sellainen, niin mitä te todistajamieliset ajattelitte tehdä asialle ettei Jehovan todistajien keskuudessa enää tapahtuisi tällaista?

Anonyymi kirjoitti:

"Sinun mielestäsi siis se, että jotkut entiset todistajat tekevät itsemurhan, on hyväksyttävä perustelu salin polttamiseen?"

Ei voi kuin ihmetellä jehofiilien intoa keksiä kanssakeskutelijoiden suuhun sellaista mitä he eivät ole koskaan sanoneet. Tässä esimerkiksi kirjoittaja ei antanut edes pientä vihjettä siihen suuntaan josta jehofiili päätti keskustelijaa syyttää. Todella alhaista ja epärehellistä.

Nyt kun tuli ilmi että tekijä olikin Jehovan todistaja, ei entinen sellainen, niin mitä te todistajamieliset ajattelitte tehdä asialle ettei Jehovan todistajien keskuudessa enää tapahtuisi tällaista?

Lue lisää

Tunnetusti todistajien koulutustaso on matala ja se näkyy myös joidenkin entisten todistajien kirjoittelussa. Joukossa tyhmyys tiivistyy, pitää paikkansa. Siihen nojaten, että polttajan kerrottiin olevan seurakunnan entinen jäsen, te aloititte rummutuksen sen puolesta, että toiminta olisi hyväksyttävää. Mikä taas on lyhytnäköistä, itsekästä ja osoitus omasta avuttomuudesta.

Aloituksessa on ihan aiheellista asiaa, mitä teidän kouluttamattomien trollien on tietysti vaikea ymmärtää, kun ajatusmaailma on tynnyrissä kasvaneen äo. 80 tasolla.

Toimeton ei muuten ole hyvää seuraa, mistä sinun luulisi hyvinkin olevan tietoinen, jos olisit oikeasti entinen todistaja, etkä vain tyhmä sopuli.

Jehofiili taas on henkilö, joka haikailee jehovantodistajuuden perään, eikä se koske minua. Keskinkertaiset ex-todistajasopulit nyt vaan harjoittavat turhaa provoamista uskovaisten seurana.
Mitään todellista te ette täällä saa aikaiseksi, joka parantaisi entisten tai nykyisten todistajien asemaa. Todellisen maailman oikeat asiat tapahtuvat muualla.
Täällä voi toki päästää höyryjä ja olisikin ollut toivottavaa, että polttaja olisi käynyt purkamassa täällä pahaa mieltään ennemmin kuin teki mitä teki tai vaikka ottanut yhteyttä johonkin kriisikeskukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnetusti todistajien koulutustaso on matala ja se näkyy myös joidenkin entisten todistajien kirjoittelussa. Joukossa tyhmyys tiivistyy, pitää paikkansa. Siihen nojaten, että polttajan kerrottiin olevan seurakunnan entinen jäsen, te aloititte rummutuksen sen puolesta, että toiminta olisi hyväksyttävää. Mikä taas on lyhytnäköistä, itsekästä ja osoitus omasta avuttomuudesta.

Aloituksessa on ihan aiheellista asiaa, mitä teidän kouluttamattomien trollien on tietysti vaikea ymmärtää, kun ajatusmaailma on tynnyrissä kasvaneen äo. 80 tasolla.

Toimeton ei muuten ole hyvää seuraa, mistä sinun luulisi hyvinkin olevan tietoinen, jos olisit oikeasti entinen todistaja, etkä vain tyhmä sopuli.

Jehofiili taas on henkilö, joka haikailee jehovantodistajuuden perään, eikä se koske minua. Keskinkertaiset ex-todistajasopulit nyt vaan harjoittavat turhaa provoamista uskovaisten seurana.
Mitään todellista te ette täällä saa aikaiseksi, joka parantaisi entisten tai nykyisten todistajien asemaa. Todellisen maailman oikeat asiat tapahtuvat muualla.
Täällä voi toki päästää höyryjä ja olisikin ollut toivottavaa, että polttaja olisi käynyt purkamassa täällä pahaa mieltään ennemmin kuin teki mitä teki tai vaikka ottanut yhteyttä johonkin kriisikeskukseen.

Lue lisää

Jos sinä olet niin kovin älykäs, miksi väitit että entiset todistajat ovat rummuttaneet sen puolesta että toiminta (salin polttaminen) on hyväksyttävää, kun sellaista ei ole rummutettu yhtään missään? Olet osoittanut täällä päiväkausia, miten luetun ymmärtämisesi on todella hälyttävän alhaisella tasolla, ja sen estämättä ajattelet olevasi älykkäämpi kuin ne, joiden teksteihin keksit asioita joita niissä ei ole kenekään muun kuin sinun mielestä. Kutsuisitko tällaista perseilyäsi älykkääksi?

Jehofiili -termiä käytetään myös niistä, jotka puolustelevat järjestöä ja kokevat antipatioita entisiä todistajia kohtaan ihan itkupotkuraivareihin saakka, johon kategoriaan sinä olet aina kuulunut.

Mitä itse ajattelet, että asioille tulisi tehdä?

Useimmat noista ihmisistä ei ole minkään uskonnon edustajia. Ovat siis ateisteja.

En halua olla mukana epärehellisyydessä joka vahingoittaa kanssaihmisiä.
Jesse oli kiertävä kerjäläinen joka hyödynsi toisten tietämättömyyttä ja herkkäuskoisuutta. Surkea roolimalli.

:::Se on sitä , mistä Jeesus antoi mallin , "
tuo on sitä minkä jo muinaiset Kreikkalaiset tunsivat ; He nimittivät tuota ihmisen egon paisumista nimellä " Hybris , , :.Harhatila , jonka Lännenkin asiantuntijat ihan joku vuosi sitten liittivät sairauksien luetteloon , ...Siinä ihminen jää ns , koukkuun johonkin asiaan , ja alkaa tuntea sen yhä tärkeämmäksi , ja alkaa ajatella , että vain hän tietää kaiken ,
Eihän maailma enää ole sama kuin 2000 vuotta sitten , jolloin papistot hallitsivat lukemaan osaamatonta , taikauskoista kamelinkasvatusväkeä , pieni joukko isorikkaita hallitsi muuta kansaa kirves kourassa . Nyt ihmiset osaavat lukea , - ja ajatellakin joskus ,
Kun täällä yhdistellään Joku ylioppilaaksi lukeminen korkeampaan älykkyyteen , ja joku jt,- tai hellarikokouksissa pyöriminen - sivistykseksi , niin se johtuu siitä , ettei henkilö ole kerinyt osallistumaan oikeaan elämään

Enpä ole nähnyt ketään ex:ää aktiivisessa työssä, muutekuin tällä palstalla herjaustyössä. Taitaa olla hyvin salaista.

Anonyymi kirjoitti:

:::Se on sitä , mistä Jeesus antoi mallin , "
tuo on sitä minkä jo muinaiset Kreikkalaiset tunsivat ; He nimittivät tuota ihmisen egon paisumista nimellä " Hybris , , :.Harhatila , jonka Lännenkin asiantuntijat ihan joku vuosi sitten liittivät sairauksien luetteloon , ...Siinä ihminen jää ns , koukkuun johonkin asiaan , ja alkaa tuntea sen yhä tärkeämmäksi , ja alkaa ajatella , että vain hän tietää kaiken ,
Eihän maailma enää ole sama kuin 2000 vuotta sitten , jolloin papistot hallitsivat lukemaan osaamatonta , taikauskoista kamelinkasvatusväkeä , pieni joukko isorikkaita hallitsi muuta kansaa kirves kourassa . Nyt ihmiset osaavat lukea , - ja ajatellakin joskus ,
Kun täällä yhdistellään Joku ylioppilaaksi lukeminen korkeampaan älykkyyteen , ja joku jt,- tai hellarikokouksissa pyöriminen - sivistykseksi , niin se johtuu siitä , ettei henkilö ole kerinyt osallistumaan oikeaan elämään

Lue lisää

Mikä on oikeaa elämää Papaumpin mielestä? Siitä voi olla monta käsitystä.

Voithan pyytää vaimoasi, lapsiasi, naapureitasi viemään roskapussin, jos itsellä ei ole voimia siihen, ettei tarvitse odottaa todistajia. Hajuhaittaa tulee muuten, alkavat naapurit pian valittaa.

Joillakin on korkea arvostus Jumalaansa kohtaan. Toiset eivät välitä sellaisesta mitään, mielellään pilkkavatkin sitä.

Jotkut toimivat oman jumalansa manipolaitavana, hänellä onkin monia ovelia keinoja. Yksi on nämä jokapäiväiset kirjoittelut. Luulevat tekevänsä palvelun, mutta ovatkin joutuneet valkeudeksi tekeytyvän manipoilun välineiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Voithan pyytää vaimoasi, lapsiasi, naapureitasi viemään roskapussin, jos itsellä ei ole voimia siihen, ettei tarvitse odottaa todistajia. Hajuhaittaa tulee muuten, alkavat naapurit pian valittaa.

Joillakin on korkea arvostus Jumalaansa kohtaan. Toiset eivät välitä sellaisesta mitään, mielellään pilkkavatkin sitä.

Jotkut toimivat oman jumalansa manipolaitavana, hänellä onkin monia ovelia keinoja. Yksi on nämä jokapäiväiset kirjoittelut. Luulevat tekevänsä palvelun, mutta ovatkin joutuneet valkeudeksi tekeytyvän manipoilun välineiksi.

Lue lisää

Miksi sinä sitten kirjoittelet täällä?
Oletko hypnotisoitu?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä sitten kirjoittelet täällä?
Oletko hypnotisoitu?

En ole hypnotisoitu. Mieluummin sellaiset, jotka toistavat samoja asioita roskapusseista ja ym. vuodesta toiseen.

Aiheuttaa aivojen surkastumista.
Myös mielenterveysongelmia on heillä tiedossa.
Tutkimuksia?
Ei tarvitse kun kerran käydä salilla niin sen huomaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aiheuttaa aivojen surkastumista.
Myös mielenterveysongelmia on heillä tiedossa.
Tutkimuksia?
Ei tarvitse kun kerran käydä salilla niin sen huomaa.

Kyllä niitä tarvitaan. Lakeihin ja käytäntöihin ei tehdä muutoksia sillä perusteella, että joku on käynyt salilla ja ollut huomaavinaan jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niitä tarvitaan. Lakeihin ja käytäntöihin ei tehdä muutoksia sillä perusteella, että joku on käynyt salilla ja ollut huomaavinaan jotain.

Ei se ole mitään huomaavinaan vaan päivänselvä asia.

Ateistit on niin laiskoja, ettei ne jaksa nähdä vaivaa, mieluummin vaan kirjoittavat netissä. Kun ei se oikeesti ole edes södeä, että aikuiset ihmiset seisoo telineen vieressä, jossa on mainoksia tyyliin: Onko raamattu totta, tai Onko elämä evoluution tulosta.
Jehovan todistajien tekstit ovat lapsellista pakkosuostuttelua "Raamattu antaa moraalista ja hengellistä koulutusta". Jos raamattua lukee tiukasti niin kuin se tällä hetkellä on, niin kyllähän siitä löytää tuhansia vuosia vanhaa moraalia, joka ei ole enää tänä päivänä pätevää.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistit on niin laiskoja, ettei ne jaksa nähdä vaivaa, mieluummin vaan kirjoittavat netissä. Kun ei se oikeesti ole edes södeä, että aikuiset ihmiset seisoo telineen vieressä, jossa on mainoksia tyyliin: Onko raamattu totta, tai Onko elämä evoluution tulosta.
Jehovan todistajien tekstit ovat lapsellista pakkosuostuttelua "Raamattu antaa moraalista ja hengellistä koulutusta". Jos raamattua lukee tiukasti niin kuin se tällä hetkellä on, niin kyllähän siitä löytää tuhansia vuosia vanhaa moraalia, joka ei ole enää tänä päivänä pätevää.

Lue lisää

Moraaliarvojen hylkäämisen seuraukset on kyllä nähtävissä. Sukupuolitaudit, abortit, ei toivotut lapset. Perheväkivalta, uskottomuus, rikotut perheet, aids ym, luetella voisi jatkaa loppumattomiin.
Ihmisten ohjeet ovat tuovat tuskaa useinmiten, jos ei oteta huomioon Raamatun periaatteita. Ihmisen Luoja tietää parhaiten, mikä on parhaaksi hänen luomuksilleen.
Korruptio ja petollisuus ovat hyvin yleisiä myöskin monissa yhteyksissä ja luottamuspula ihmisten kesken. Sitäkin voi kutsua moraalittomaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Moraaliarvojen hylkäämisen seuraukset on kyllä nähtävissä. Sukupuolitaudit, abortit, ei toivotut lapset. Perheväkivalta, uskottomuus, rikotut perheet, aids ym, luetella voisi jatkaa loppumattomiin.
Ihmisten ohjeet ovat tuovat tuskaa useinmiten, jos ei oteta huomioon Raamatun periaatteita. Ihmisen Luoja tietää parhaiten, mikä on parhaaksi hänen luomuksilleen.
Korruptio ja petollisuus ovat hyvin yleisiä myöskin monissa yhteyksissä ja luottamuspula ihmisten kesken. Sitäkin voi kutsua moraalittomaksi.

Lue lisää

Myöskin bedofilien nimi arkistojen pimittäminen on lisääntynyt viime aikoina.

Useita vuosia on myös laitettu ihmisiä allekirjoittamaan " hoitotahto- ei verensiirto kortti" joka on edesauttanut ennenaikaiseen kuolemaan.

Luoja tietää tosiaan parhaiten mikä on parasta Hänen luoduillee, mutta sitä tietoa ei saa vartiotornista vaan raamatusta.
Lopeta sinäkin jo se höpinä ja tee parannus.

Anonyymi kirjoitti:

Moraaliarvojen hylkäämisen seuraukset on kyllä nähtävissä. Sukupuolitaudit, abortit, ei toivotut lapset. Perheväkivalta, uskottomuus, rikotut perheet, aids ym, luetella voisi jatkaa loppumattomiin.
Ihmisten ohjeet ovat tuovat tuskaa useinmiten, jos ei oteta huomioon Raamatun periaatteita. Ihmisen Luoja tietää parhaiten, mikä on parhaaksi hänen luomuksilleen.
Korruptio ja petollisuus ovat hyvin yleisiä myöskin monissa yhteyksissä ja luottamuspula ihmisten kesken. Sitäkin voi kutsua moraalittomaksi.

Lue lisää

" ei toivotut lapset"


Oliko Jesse ei-toivottu lapsi?

Anonyymi kirjoitti:

Myöskin bedofilien nimi arkistojen pimittäminen on lisääntynyt viime aikoina.

Useita vuosia on myös laitettu ihmisiä allekirjoittamaan " hoitotahto- ei verensiirto kortti" joka on edesauttanut ennenaikaiseen kuolemaan.

Luoja tietää tosiaan parhaiten mikä on parasta Hänen luoduillee, mutta sitä tietoa ei saa vartiotornista vaan raamatusta.
Lopeta sinäkin jo se höpinä ja tee parannus.

Lue lisää

Niin, jos todella luet Raamattua, löydät sieltä syyn kirjoittaa korttiin, ettei halua verta, koska sen käyttö selvästi tuomitaan siellä.
Tosin muutkaan sen ohjeet eivät ole tarpeellisia, vaikka sanovat lukevansa sitä.
Raamattu ei ole mikään romaani, joka luetaan, mutta se ei velvoita mihinkään. Etsitään keinoja, ettei sitä tarvitse noudattaa.
En tiedä, mitä parannusta tarkoitat, sitäkö, ettei Raamatun ohjeita tarvitse noudattaa? Sekö on näiden kirjoittajien päämäärä?

Anonyymi kirjoitti:

Moraaliarvojen hylkäämisen seuraukset on kyllä nähtävissä. Sukupuolitaudit, abortit, ei toivotut lapset. Perheväkivalta, uskottomuus, rikotut perheet, aids ym, luetella voisi jatkaa loppumattomiin.
Ihmisten ohjeet ovat tuovat tuskaa useinmiten, jos ei oteta huomioon Raamatun periaatteita. Ihmisen Luoja tietää parhaiten, mikä on parhaaksi hänen luomuksilleen.
Korruptio ja petollisuus ovat hyvin yleisiä myöskin monissa yhteyksissä ja luottamuspula ihmisten kesken. Sitäkin voi kutsua moraalittomaksi.

Lue lisää

Moraaliarvojen hylkääminen? Moraaliarvot ovat olleet erilaisia eri kansoilla, nykyiset ihmisarvot pesevät mennen tullen raamatun normit, joiden mukaan orjuus on hyväksyttyä ja naisilla huonommat oikeudet kuin miehillä.
Vanhan testamentin ohjeet kahdesta todistajasta viittaavat kintaalla uhrin oikeuksille, kun kyse on esim seksuaalirikoksista. Uuden testamentin paras ohjeistus rakkaus, joka sekin kiireesti vesitettiin liian liberaalina.
Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon, jonka vuoksi raamattu voidaan siirtää museoon teoksena, joka on aikansa elänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, jos todella luet Raamattua, löydät sieltä syyn kirjoittaa korttiin, ettei halua verta, koska sen käyttö selvästi tuomitaan siellä.
Tosin muutkaan sen ohjeet eivät ole tarpeellisia, vaikka sanovat lukevansa sitä.
Raamattu ei ole mikään romaani, joka luetaan, mutta se ei velvoita mihinkään. Etsitään keinoja, ettei sitä tarvitse noudattaa.
En tiedä, mitä parannusta tarkoitat, sitäkö, ettei Raamatun ohjeita tarvitse noudattaa? Sekö on näiden kirjoittajien päämäärä?

Lue lisää

Ei löydy. Raamatussa ei ole mitään verensiirrosta. Vielä vähemmän veren fraktioista.
Oot sä aikamoinen satusetä.

Ehkä voit samalla jakaa kristikunnan historiaa raakoine tekoineen punakynällä kohokohtia korostaen.
Onko rokotuskielto jotenkin Raamatun ydinsanoma, koska kirjoittelet siitä tämän tästä. Eikö se ole Jumalan valtakunta ja siitä kertominen myöskin kärryillä ja toivon sanoma paremmasta ajasta. Ilmeisesti se on vaarallinen sanoma, koska siitä kertomisen lopettaminen mietityttää täällä kirjoittelevia.
Voisihan ne kivetkin huutaa sanomasta, mutta onneksi tuo työ on annettu ihmisten tehtäväksi.
Tulee mieleen ne ajat Raamatussa, kun fariseukset, ylipapit ja kirjanoppineet miettivät, miten Jeesuksen ja opetuslasten työ saataisiin lopetettua. Väkijoukkoa yllytettiin heidän kimppuunsa. Lakiin nojaten Jeesuskin surmattiin. Ja opetuslapsia vainottiin ja kivitettiin. Ajojahtia on aina ollut. Nykyään luopiot ovat etunenässä sitä vaatimassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä voit samalla jakaa kristikunnan historiaa raakoine tekoineen punakynällä kohokohtia korostaen.
Onko rokotuskielto jotenkin Raamatun ydinsanoma, koska kirjoittelet siitä tämän tästä. Eikö se ole Jumalan valtakunta ja siitä kertominen myöskin kärryillä ja toivon sanoma paremmasta ajasta. Ilmeisesti se on vaarallinen sanoma, koska siitä kertomisen lopettaminen mietityttää täällä kirjoittelevia.
Voisihan ne kivetkin huutaa sanomasta, mutta onneksi tuo työ on annettu ihmisten tehtäväksi.
Tulee mieleen ne ajat Raamatussa, kun fariseukset, ylipapit ja kirjanoppineet miettivät, miten Jeesuksen ja opetuslasten työ saataisiin lopetettua. Väkijoukkoa yllytettiin heidän kimppuunsa. Lakiin nojaten Jeesuskin surmattiin. Ja opetuslapsia vainottiin ja kivitettiin. Ajojahtia on aina ollut. Nykyään luopiot ovat etunenässä sitä vaatimassa.

Lue lisää

Miten olis raamatun sanoma lapsuudesta? " Ihaninta ihmisessä on laupeus".
Sehän on vartiotornilahkossa tuntematon käsite.

Anonyymi kirjoitti:

Miten olis raamatun sanoma lapsuudesta? " Ihaninta ihmisessä on laupeus".
Sehän on vartiotornilahkossa tuntematon käsite.

Noudatatko sitä itse? Odotat sitä muilta, mutta käytät aikasi toisista panetteluun.

Anonyymi 31.8.2019 8:19

"Onko rokotuskielto jotenkin Raamatun ydinsanoma, koska kirjoittelet siitä tämän tästä "

-Tuo vartiotorni vetää nenästä omaa lukijakuntaansa. rokotuskiellolle ei ollut sen ilmoittamaa perustetta. Mutta mitä Raamattuun tulee, niin tuhoisien neuvojen seuraaminen merkitsee Jumalan kieltämistä,
1 Joh. 4:8 Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus.

Mitä jää jäljelle ? Kadotus

Tuo rokotuskielto on vain yksi esimerkki lahkosta

Niin he olivat silloinkin tottelevaisia, koska uskoivat siinä olevan verta. Jälleen näyte uskollisuudesta.
Jos pidät Turusta erhtymättömänä oppaana Raamatun sijaan, se on oma asiasi.
Eiköhän keskustelu mene sellaiselle tasolle, jossa ei ole mitään järkeä jatkaa, voit rauhassa muistella viime vuosisadan asioitasi. Me katsomme tulevaisuuteen luottavaisin mielin aikaan, jossa ei ole sairautta ollenkaan. Jätän kirjoittajan tutkimaan Turusen kirjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin he olivat silloinkin tottelevaisia, koska uskoivat siinä olevan verta. Jälleen näyte uskollisuudesta.
Jos pidät Turusta erhtymättömänä oppaana Raamatun sijaan, se on oma asiasi.
Eiköhän keskustelu mene sellaiselle tasolle, jossa ei ole mitään järkeä jatkaa, voit rauhassa muistella viime vuosisadan asioitasi. Me katsomme tulevaisuuteen luottavaisin mielin aikaan, jossa ei ole sairautta ollenkaan. Jätän kirjoittajan tutkimaan Turusen kirjaa.

Lue lisää

Patmoslaiset tuskin väittävät olevansa ainoa oikea totuus, jotka säilyvät ainoastaan elossa harmagedonissa. Mitenkäs teillä.

Aika harhainen kommentti sinulta. Omien sanojesi mukaan et edes tiedä mistä puhutaan. Tarkentaisitko keitä tarkoitat entisillä todistajilla? Veljesseuran 14.4 exää?

Anonyymi kirjoitti:

Aika harhainen kommentti sinulta. Omien sanojesi mukaan et edes tiedä mistä puhutaan. Tarkentaisitko keitä tarkoitat entisillä todistajilla? Veljesseuran 14.4 exää?

Minähän en mistään mitään tiedä, mutta ihan mutupohjalta veikkaisin, että on ainakin jossain määrin harhaisempaa kuvitella olemattomia velvollisuuksia kuin sanoa, ettei sellaisia ole.

Anonyymi kirjoitti:

Minähän en mistään mitään tiedä, mutta ihan mutupohjalta veikkaisin, että on ainakin jossain määrin harhaisempaa kuvitella olemattomia velvollisuuksia kuin sanoa, ettei sellaisia ole.

Lue lisää

Vielä harhaisempaa on lukea tekstistä jotain mitä siinä ei ole. Mutta nämä harhaisuudet on veljesseurassa jo nähty, ajatus on teko. Toivottavasti nyt kuitenkin edes yrität ymmärtää ettei ajatus tee kenestäkään syyllistä.

Mitä taas tulee aloituksen aiheeseen, niin ehdottomasti parempi vaihtoehto olisi toimintaa kaipaavalle ihmiselle osallistua vaikka mielenosoitukseen, kuin jäädä oman synkkyytensä vangiksi ja pohtia pahoja tekoja toteutusmielessä. Ja sitten vielä toteuttaa aikeensa.

Entisillä todistajilla on ollut mielenosoituksia aiemmin, ainakin konventtien yhteydessä. Tässä kuitenkin kaivattaisiin päättäjiin kohdistuvaa mielenosoitusa, koska he eivät puutu uskonnonvapauslain ongelmakohtiin. Kuten varmaan huomaat, pidän Jehovan todistajia jossain määrin henkilöinä, jotka eivät tiedä mitä he tekevät. Jokaisella todistajalla on kuitenkin vastuu teoistaan ihan maallisen lain edessä, jos mikään muu ei siellä mielessä liikahda, niin asioita kannattaa miettiä siltä kannalta.

Toivotaan nyt, että exät saisivat jotain toimintaa aikaiseksi, jotta nekin joilla menee huonoimmin, voisivat tuntea että asioille ainakin yritetään tehdä jotain. Muiden todistajien tai entisten todistajien vikahan se ei ole, jos tämä ei sitten riitä. Yhteiskunnalla on mielenterveyspalvelut ja sosiaalitoimi, jotka ovat sitten ainakin auttavinaan ihmisiä.

Pahoinpitelyjen ja tihutöiden polulle eksyvä pilaa omaa elämäänsä eniten, joten kannattaa vältellä, ihan oikeasti.
Riippumatta siitä leimaako teko muita samaan ryhmään kuuluvia vai ei, on saletti että tuollaisen jälkeen karttavat muutkin kuin todistajat. Tässä on selkeä lisääntyvän hällä väliä -polun mahdollisuus avoinna. Ja aina vika on muiden.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä harhaisempaa on lukea tekstistä jotain mitä siinä ei ole. Mutta nämä harhaisuudet on veljesseurassa jo nähty, ajatus on teko. Toivottavasti nyt kuitenkin edes yrität ymmärtää ettei ajatus tee kenestäkään syyllistä.

Mitä taas tulee aloituksen aiheeseen, niin ehdottomasti parempi vaihtoehto olisi toimintaa kaipaavalle ihmiselle osallistua vaikka mielenosoitukseen, kuin jäädä oman synkkyytensä vangiksi ja pohtia pahoja tekoja toteutusmielessä. Ja sitten vielä toteuttaa aikeensa.

Entisillä todistajilla on ollut mielenosoituksia aiemmin, ainakin konventtien yhteydessä. Tässä kuitenkin kaivattaisiin päättäjiin kohdistuvaa mielenosoitusa, koska he eivät puutu uskonnonvapauslain ongelmakohtiin. Kuten varmaan huomaat, pidän Jehovan todistajia jossain määrin henkilöinä, jotka eivät tiedä mitä he tekevät. Jokaisella todistajalla on kuitenkin vastuu teoistaan ihan maallisen lain edessä, jos mikään muu ei siellä mielessä liikahda, niin asioita kannattaa miettiä siltä kannalta.

Toivotaan nyt, että exät saisivat jotain toimintaa aikaiseksi, jotta nekin joilla menee huonoimmin, voisivat tuntea että asioille ainakin yritetään tehdä jotain. Muiden todistajien tai entisten todistajien vikahan se ei ole, jos tämä ei sitten riitä. Yhteiskunnalla on mielenterveyspalvelut ja sosiaalitoimi, jotka ovat sitten ainakin auttavinaan ihmisiä.

Pahoinpitelyjen ja tihutöiden polulle eksyvä pilaa omaa elämäänsä eniten, joten kannattaa vältellä, ihan oikeasti.
Riippumatta siitä leimaako teko muita samaan ryhmään kuuluvia vai ei, on saletti että tuollaisen jälkeen karttavat muutkin kuin todistajat. Tässä on selkeä lisääntyvän hällä väliä -polun mahdollisuus avoinna. Ja aina vika on muiden.

Lue lisää

Ja mitäköhän nämä tarkoittamasi "velvollisuudet" sitten mahtavat olla? Kaikkien exien pitäisi kai mielestäsi rampata ihmisten ovilla hokemassa, että älkää nyt helkutissa ottako niitä Vartiotorneja vastaan. Teetkö itse niin?

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitäköhän nämä tarkoittamasi "velvollisuudet" sitten mahtavat olla? Kaikkien exien pitäisi kai mielestäsi rampata ihmisten ovilla hokemassa, että älkää nyt helkutissa ottako niitä Vartiotorneja vastaan. Teetkö itse niin?

Lue lisää

Tarkentaisitko mistä velvollisuuksista nyt on kyse. Laita ihan lainaus tekstistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkentaisitko mistä velvollisuuksista nyt on kyse. Laita ihan lainaus tekstistä.

Sinultahan sitä vastausta nyt odotetaan. Toistaiseksi voin vain arvailla, mitä velvollisuuksia tarkoitat.

Anonyymi kirjoitti:

Sinultahan sitä vastausta nyt odotetaan. Toistaiseksi voin vain arvailla, mitä velvollisuuksia tarkoitat.

On aika vaikea vastata sellaiseen kysymykseen, joka on peräisin omasta mielikuvituksestasi. Kerroppa nyt vaihteeksi se, mitä sinä itse ajattelet tästä asiasta. Millaista vertaistukea entisten todistajien tulee antaa? Kollektiivista syyllisyyttä jos joku tekee jotain (vähintäänkin alentuneesti syyntakeisena)?

Eikö sinustakin olisi korkea aika nostaa meteli siitä, että yhteiskunnassa toimii niin vaarallinen lahko, että sekä sen jäsenet, etttä entiset jäsenet ovat yhteisvastuullisia jokaisesta napsahduksesta? Eikö sinustakin edes mielenosoitus olisi nyt paikallaan, ja kansalaisaloite, jossa vaaditaan uskontoja noudattamaan ihmisoikeuksia? Eivätkö nämä ole vähimmäisvaatimus tällaisessa tilanteessa?

Kerroppa muuten, mitä veljesseurassa pyrittiin tavoittamaan sillä, että väitettiin törkeästi olevan yleistä sellainen ajatusmaailma, jossa entiset todistajat haluavat polttaa salin? Tätä perusteltiin ajatusrikoksella, joka varmaan uppoaa sinuun sujuvasti, onneksi ei kaikkiin. Missä helvetin maailmassa tällaiset ihmiset oikein elävät? Tervetuloa todellisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

On aika vaikea vastata sellaiseen kysymykseen, joka on peräisin omasta mielikuvituksestasi. Kerroppa nyt vaihteeksi se, mitä sinä itse ajattelet tästä asiasta. Millaista vertaistukea entisten todistajien tulee antaa? Kollektiivista syyllisyyttä jos joku tekee jotain (vähintäänkin alentuneesti syyntakeisena)?

Eikö sinustakin olisi korkea aika nostaa meteli siitä, että yhteiskunnassa toimii niin vaarallinen lahko, että sekä sen jäsenet, etttä entiset jäsenet ovat yhteisvastuullisia jokaisesta napsahduksesta? Eikö sinustakin edes mielenosoitus olisi nyt paikallaan, ja kansalaisaloite, jossa vaaditaan uskontoja noudattamaan ihmisoikeuksia? Eivätkö nämä ole vähimmäisvaatimus tällaisessa tilanteessa?

Kerroppa muuten, mitä veljesseurassa pyrittiin tavoittamaan sillä, että väitettiin törkeästi olevan yleistä sellainen ajatusmaailma, jossa entiset todistajat haluavat polttaa salin? Tätä perusteltiin ajatusrikoksella, joka varmaan uppoaa sinuun sujuvasti, onneksi ei kaikkiin. Missä helvetin maailmassa tällaiset ihmiset oikein elävät? Tervetuloa todellisuuteen.

Lue lisää

"Eikö sinustakin olisi korkea aika nostaa meteli siitä, että yhteiskunnassa toimii niin vaarallinen lahko, että sekä sen jäsenet, etttä entiset jäsenet ovat yhteisvastuullisia jokaisesta napsahduksesta?"

Ilman muuta olisi, jos sellainen lahko olisi olemassa. Mikäli olet tietoinen moisesta, kannattaa varmastikin olla yhteydessä viranomaisiin.

Vastaisitko nyt ystävällisesti kysymykseen niistä velvollisuuksista?

Anonyymi kirjoitti:

"Eikö sinustakin olisi korkea aika nostaa meteli siitä, että yhteiskunnassa toimii niin vaarallinen lahko, että sekä sen jäsenet, etttä entiset jäsenet ovat yhteisvastuullisia jokaisesta napsahduksesta?"

Ilman muuta olisi, jos sellainen lahko olisi olemassa. Mikäli olet tietoinen moisesta, kannattaa varmastikin olla yhteydessä viranomaisiin.

Vastaisitko nyt ystävällisesti kysymykseen niistä velvollisuuksista?

Lue lisää

Eli olet siis sitä mieltä ettei yhteiskunnassa ole mainitsemaasi lahkoa. Hieno juttu. Aiemmin esitit, että exät ovat selvinneet kenties rankimmasta uskonlahkosta pois. Vai oliko se sittenkin joku muu jänishousu?

Kertoisitko nyt sitten mihin perustuu ajatus siitä, että tätä salipolttajaa tulee ymmärtää ja että on ihme ettei ole napsahdellut enempää, jos kerran sellaista mainittua lahkoa ei ole. Veljesseurassa kun on esitetty tällaista.
Lukemattomia kertoja niin veljeseurassa kuin täälläkin on otettu esiin kuinka vaikea menneisyys entisillä todistajilla on ja millaisessa järkyttävässä mielenhallinnassa nykyiset todistajat ovat ja nyt SINÄ tulet esittämään ettei tämä olekaan totta ;) oi kuinka suloista. Kaikenlaisia puupäitä exissä on. Kyllä, tarkoitan tällä nimen omaan sinua.

Aloituksessa toki kysytään PITÄISIKÖ, siinä ei esitetä, että pitäisi ehdottomasti. Ehkä ymmärsit tämän?
Toki olen siitä huolimatta sitä mieltä, että pitäisi. Jehovan todistajien ja muiden uskontojen, jotka rikkovat ihmisoikeuksia, ongelmista pitää keskustella ja näitä ongelmia on tuotava viranomaistahoille esiin niin kauan kunnes ihmisoikeudet nousevat uskonnonvapauden edelle.

Anonyymi kirjoitti:

Eli olet siis sitä mieltä ettei yhteiskunnassa ole mainitsemaasi lahkoa. Hieno juttu. Aiemmin esitit, että exät ovat selvinneet kenties rankimmasta uskonlahkosta pois. Vai oliko se sittenkin joku muu jänishousu?

Kertoisitko nyt sitten mihin perustuu ajatus siitä, että tätä salipolttajaa tulee ymmärtää ja että on ihme ettei ole napsahdellut enempää, jos kerran sellaista mainittua lahkoa ei ole. Veljesseurassa kun on esitetty tällaista.
Lukemattomia kertoja niin veljeseurassa kuin täälläkin on otettu esiin kuinka vaikea menneisyys entisillä todistajilla on ja millaisessa järkyttävässä mielenhallinnassa nykyiset todistajat ovat ja nyt SINÄ tulet esittämään ettei tämä olekaan totta ;) oi kuinka suloista. Kaikenlaisia puupäitä exissä on. Kyllä, tarkoitan tällä nimen omaan sinua.

Aloituksessa toki kysytään PITÄISIKÖ, siinä ei esitetä, että pitäisi ehdottomasti. Ehkä ymmärsit tämän?
Toki olen siitä huolimatta sitä mieltä, että pitäisi. Jehovan todistajien ja muiden uskontojen, jotka rikkovat ihmisoikeuksia, ongelmista pitää keskustella ja näitä ongelmia on tuotava viranomaistahoille esiin niin kauan kunnes ihmisoikeudet nousevat uskonnonvapauden edelle.

Lue lisää

Vieläkään ei tullut esille yhtään konkreettista velvollisuutta, sellaisen perusteluista nyt sitten puhumattakaan. Aika toivotonta alkaa olla.

Anonyymi kirjoitti:

Eli olet siis sitä mieltä ettei yhteiskunnassa ole mainitsemaasi lahkoa. Hieno juttu. Aiemmin esitit, että exät ovat selvinneet kenties rankimmasta uskonlahkosta pois. Vai oliko se sittenkin joku muu jänishousu?

Kertoisitko nyt sitten mihin perustuu ajatus siitä, että tätä salipolttajaa tulee ymmärtää ja että on ihme ettei ole napsahdellut enempää, jos kerran sellaista mainittua lahkoa ei ole. Veljesseurassa kun on esitetty tällaista.
Lukemattomia kertoja niin veljeseurassa kuin täälläkin on otettu esiin kuinka vaikea menneisyys entisillä todistajilla on ja millaisessa järkyttävässä mielenhallinnassa nykyiset todistajat ovat ja nyt SINÄ tulet esittämään ettei tämä olekaan totta ;) oi kuinka suloista. Kaikenlaisia puupäitä exissä on. Kyllä, tarkoitan tällä nimen omaan sinua.

Aloituksessa toki kysytään PITÄISIKÖ, siinä ei esitetä, että pitäisi ehdottomasti. Ehkä ymmärsit tämän?
Toki olen siitä huolimatta sitä mieltä, että pitäisi. Jehovan todistajien ja muiden uskontojen, jotka rikkovat ihmisoikeuksia, ongelmista pitää keskustella ja näitä ongelmia on tuotava viranomaistahoille esiin niin kauan kunnes ihmisoikeudet nousevat uskonnonvapauden edelle.

Lue lisää

Meidän aktiivisimpien ex-todistajien keskuudessa pidetään kyllä säännöllisiä salinpolttotalkoita suolituhnujen tuoksun korostamiseksi ja ylistämiseksi, vaikka sitä ei varsinaisena velvollisuutena pidetäkään. Ymmärsinkö nyt oikein, että olisit halukas osallistumaan?

Anonyymi kirjoitti:

Vieläkään ei tullut esille yhtään konkreettista velvollisuutta, sellaisen perusteluista nyt sitten puhumattakaan. Aika toivotonta alkaa olla.

No kyllähän se aika toivotonta on, kun joku nirppanokka koettaa ansaita kannustimensa trollailemalla. Eli sinusta Jehovan todistajat eivät ole mikään erityisen hankala lahko, se tuli selväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän aktiivisimpien ex-todistajien keskuudessa pidetään kyllä säännöllisiä salinpolttotalkoita suolituhnujen tuoksun korostamiseksi ja ylistämiseksi, vaikka sitä ei varsinaisena velvollisuutena pidetäkään. Ymmärsinkö nyt oikein, että olisit halukas osallistumaan?

Lue lisää

En harrasta lautapelejä, sorry. Suolikaasujen tuhnuttelua kylläkin. Riittääkö tämä vai tarvitaanko jotain vahvempia toimenpiteitä?