Suhteen bonus

Useimmiten valinta on kuitenkin tehtävä sen välillä ottaako suhteeseen naisen jolla on lapsi vai onko mielummin ilman suhdetta.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmiten valinta on kuitenkin tehtävä sen välillä ottaako suhteeseen naisen jolla on lapsi vai onko mielummin ilman suhdetta.

Siitä huolimatta päätös on miehelle vapaaehtoinen.

Joillekin miehille se, että lapsi luottaa ja rakastaa, tulee syliin, hakee turvaa, on paljon isompi asia kuin raha.

Kaskenpolttaja kirjoitti:

Joillekin miehille se, että lapsi luottaa ja rakastaa, tulee syliin, hakee turvaa, on paljon isompi asia kuin raha.

Mutta kun se ei ole edes oma lapsi, eikä tule koskaan olemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun se ei ole edes oma lapsi, eikä tule koskaan olemaan.

Se biologia ei tee isää. Isyys on siinä, että olet lasta varten, varustat hänet elämään, annan turvan ja suojan.
Jos ei voi niin ajatella, ei voi rakastaa toisen siittämää lasta, ei siinä ole mitään häpeämistä. Ei sellaiseen voi ketään pakottaa tai velvoittaa. Mutta silloin ei kannata valita kumppania, jolla on lapsia. Lapsen kannalta on väärin, että häntä ei rakasteta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun se ei ole edes oma lapsi, eikä tule koskaan olemaan.

Siitä pitäisi saada ihan rehellisesti ja avoimesti puhua, että ei voi koskaan edellyttää uudelta kumppanilta omien lastensa huolto- ja kasvatusvastuuta sellaisena kuin se kuuluu biologisille (tai adoptio- tai kasvattivanhemmille). Myöskään tunnesidettä ei voi edellyttää. Se ei tarkoita sitä, etteikö uusi kumppani myös sen biologisen vanhemman rinnalla osallistuisi jossain määrin kuin se arjessa on mahdollista kasvatukseen. Ensisijainen vastuu lapsesta on sillä, joka on juridinen vanhempi. Nämä asiat kannattaa keskustella läpi selkeästi, jos pariutuu jonkun kanssa, jolla on lapsia (ja jos itse on lapseton). Tosin pitää hyväksyä sekin, että kaikki eivät halua sellaista kumppania, jolla on jo lapsia.

"He jotka vaahtoavat jännämies-paskaa ja jännämiehen siittämistä lapsista tuskin koskaan kasvavat siihen isyyteen. "

Ei heistä ole edes parisuhteeseen. Tietänevät sen itsekin.

Olisiko jopa tuhkamunien kateellista puhetta tuollainen. Miestä vituttaa eniten se ettei seiso tai vaikka seisoisi niin ei omaa siittämiskykyä.
Järkevät ihmiset ajattelevat lapsien tarvitsevan aikuista tukea omalle alkuelämälleen. Se onko se tuki biologisen vanhemman antamaa tai ei, ei ole loppujen lopuksi avainroolissa. Toki olisi parasta jos kaikki vanhemmiksi tulleet olisivat riittävän kyvykkäitä huolehtimaan lapsistaan mutta joskus se ei vain ole mahdollista. Hävettää miehenä lukea kommentteja joissa mies nostaa itsensä kaiken muun yläpuolelle, se on vähän itsekkään kusipään merkki? Jokaisella on silti oikeus valita.

AsianVierestä

Anonyymi kirjoitti:

"He jotka vaahtoavat jännämies-paskaa ja jännämiehen siittämistä lapsista tuskin koskaan kasvavat siihen isyyteen. "

Ei heistä ole edes parisuhteeseen. Tietänevät sen itsekin.

Lue lisää

Jotainhan se kertoo ihmisen sisäisestä maailmasta, että asioita pitää ilmaista kuten esim. tämän aloituksen tekijä ilmaisee.

Anonyymi kirjoitti:

"He jotka vaahtoavat jännämies-paskaa ja jännämiehen siittämistä lapsista tuskin koskaan kasvavat siihen isyyteen. "

Ei heistä ole edes parisuhteeseen. Tietänevät sen itsekin.

Lue lisää

No niitä jännämies-juttuja jankkaavat miehet ovatkin kaikki just itse niitä naisvihasta kärsiviä luuseriätmejä, jotka ovat vaan katkeroituneita siitä, kun nämä "kiltit ja kunnolliset" miehet eivät ole onnistuneet isäksi pääsemään, vaikka oikeasti nämä miehet eivät edes ole mitään kilttejä ja kunnollisia, vaikka aina sitä itsestään niin kovasti jaksavatkin mainostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko jopa tuhkamunien kateellista puhetta tuollainen. Miestä vituttaa eniten se ettei seiso tai vaikka seisoisi niin ei omaa siittämiskykyä.
Järkevät ihmiset ajattelevat lapsien tarvitsevan aikuista tukea omalle alkuelämälleen. Se onko se tuki biologisen vanhemman antamaa tai ei, ei ole loppujen lopuksi avainroolissa. Toki olisi parasta jos kaikki vanhemmiksi tulleet olisivat riittävän kyvykkäitä huolehtimaan lapsistaan mutta joskus se ei vain ole mahdollista. Hävettää miehenä lukea kommentteja joissa mies nostaa itsensä kaiken muun yläpuolelle, se on vähän itsekkään kusipään merkki? Jokaisella on silti oikeus valita.

AsianVierestä

Lue lisää

Tuossa artikkalissa itseäni kosketti eniten se, missä lapsi oli halunnut antaa isänpäiväaskartelunsa miehelle, joka ei ollut biologinen isä. Se on lapselta niin suuri luottamuksen osoitus, että isä, joka on tehtäviensä tasalla ,ymmärtää sen arvon.

Lapselle tärkeää on se, että hänellä on aikuinen, joka rakastaa ja siihen hän ei kaipaa "isää" joka ajattelee, että hänet on siittänyt joku paska jännämies.

Kaskenpolttaja kirjoitti:

Jotainhan se kertoo ihmisen sisäisestä maailmasta, että asioita pitää ilmaista kuten esim. tämän aloituksen tekijä ilmaisee.

Niinpä just. Eipä sitä ikinä ketkään normaalit miehet tollaisia juttuja alentuisi edes kirjoittamaan, sillä nämä jutut ovatkin just niitä naisettomuudesta kärsivien ja katkeroituneiden ätmien kirjoittamia. Just niiden samojen tyyppien, jotka pitävät sitä maahanmuuttoa, syntyvyyden laskua ja suomalaisten heteromiesten syrjintää kaikkein suurimpina ongelmina tässä yhteiskunnassa. Eli samat tyypit, jotka niitä persuja aina äänestävät.

DarkFear kirjoitti:

No niitä jännämies-juttuja jankkaavat miehet ovatkin kaikki just itse niitä naisvihasta kärsiviä luuseriätmejä, jotka ovat vaan katkeroituneita siitä, kun nämä "kiltit ja kunnolliset" miehet eivät ole onnistuneet isäksi pääsemään, vaikka oikeasti nämä miehet eivät edes ole mitään kilttejä ja kunnollisia, vaikka aina sitä itsestään niin kovasti jaksavatkin mainostaa.

Lue lisää

Kyllähän se kuultaa täällä niin vahvasti läpi se katkeruus ja viha. Mies, joka on tasapainossa itsensä kanssa tuskin tarvitsee jännämies- yms.sellaista jatkuvaa vatkaamista, jota täällä on kyllästymiseen asti.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko jopa tuhkamunien kateellista puhetta tuollainen. Miestä vituttaa eniten se ettei seiso tai vaikka seisoisi niin ei omaa siittämiskykyä.
Järkevät ihmiset ajattelevat lapsien tarvitsevan aikuista tukea omalle alkuelämälleen. Se onko se tuki biologisen vanhemman antamaa tai ei, ei ole loppujen lopuksi avainroolissa. Toki olisi parasta jos kaikki vanhemmiksi tulleet olisivat riittävän kyvykkäitä huolehtimaan lapsistaan mutta joskus se ei vain ole mahdollista. Hävettää miehenä lukea kommentteja joissa mies nostaa itsensä kaiken muun yläpuolelle, se on vähän itsekkään kusipään merkki? Jokaisella on silti oikeus valita.

AsianVierestä

Lue lisää

Te jeesustelijat olette aika hauskoja. Kysynkin nyt ketjun jeesustelija herroilta & rouvilta montaako täysin toisten tekemää lasta teillä itsellä on elätettävänä? no sitähän minäkin ja niin kauan kuin ei ole teidän jeesustelut on pelkkää sanahelinää kun ei ole oikein näyttöjä jeesustelun tueksi. Elättäisitte edes itse tekemänne kunnialla niin olisi sekin jo jotain.

DarkFear kirjoitti:

Niinpä just. Eipä sitä ikinä ketkään normaalit miehet tollaisia juttuja alentuisi edes kirjoittamaan, sillä nämä jutut ovatkin just niitä naisettomuudesta kärsivien ja katkeroituneiden ätmien kirjoittamia. Just niiden samojen tyyppien, jotka pitävät sitä maahanmuuttoa, syntyvyyden laskua ja suomalaisten heteromiesten syrjintää kaikkein suurimpina ongelmina tässä yhteiskunnassa. Eli samat tyypit, jotka niitä persuja aina äänestävät.

Lue lisää

Sitäpä en tiedä ketä he äänestävät, mutta ongelman näkeminen aina jossain muualla kuin itsessä, on helppo selitys. Voi rauhassa vaahdota kuinka syyllinen siihen ja tuohon on milloin kukakin ulkopuolinen.
Katkeruus kuitenkin myrkyttää loppupeleissä katkeran ja myös lähipiirin.

Kaskenpolttaja kirjoitti:

Kyllähän se kuultaa täällä niin vahvasti läpi se katkeruus ja viha. Mies, joka on tasapainossa itsensä kanssa tuskin tarvitsee jännämies- yms.sellaista jatkuvaa vatkaamista, jota täällä on kyllästymiseen asti.

Lue lisää

Niin eipä kyllä ketkään hyvän itsetunnon omaavat, itsensä kanssa sinut olevat ja edes joskus naisia saaneet miehet alentuisi tällaista paskaa kirjoittelemaan, jota tällä palstalla näkee jatkuvasti miesten kirjoittamana. Varsinkin ne jännämies-jutut ja heidän tekojensa puolustelut ovat sen verran alhaista, ettei niitä ketkään täysjärkiset miehet viitsisi täällä kirjoitella ja niistä vuositolkulla jossain nettipalstoilla jankata.

Tosi säälittävää kyllä mun mielestä tollainen, että pitää aikuisten miesten alentua tollaiseen typeryyteen.

Harmaaritari kirjoitti:

Te jeesustelijat olette aika hauskoja. Kysynkin nyt ketjun jeesustelija herroilta & rouvilta montaako täysin toisten tekemää lasta teillä itsellä on elätettävänä? no sitähän minäkin ja niin kauan kuin ei ole teidän jeesustelut on pelkkää sanahelinää kun ei ole oikein näyttöjä jeesustelun tueksi. Elättäisitte edes itse tekemänne kunnialla niin olisi sekin jo jotain.

Lue lisää

Tiedätkö, että on oikeasti olemassa ihmisiä, jotka kykenevät avaamaan sydämensä lapselle, jota eivät ole itse siittäneet?

Kaskenpolttaja kirjoitti:

Sitäpä en tiedä ketä he äänestävät, mutta ongelman näkeminen aina jossain muualla kuin itsessä, on helppo selitys. Voi rauhassa vaahdota kuinka syyllinen siihen ja tuohon on milloin kukakin ulkopuolinen.
Katkeruus kuitenkin myrkyttää loppupeleissä katkeran ja myös lähipiirin.

Lue lisää

"mutta ongelman näkeminen aina jossain muualla kuin itsessä, on helppo selitys."

Just tuo, joku perheensä särkenyt ja lapseltaan ydinperheen onnen särkenyt voi täällä tuomita miehen jolla ei ole mitään osuutta koko asiaan muuta kuin ei halua ottaa sitä vastuuta toisten lapsista. Ne joiden se vastuu olisi pitänyt ottaa kovastikin voi sitten muita arvostella vaikka se oikea arvosteltava löytyy peilistä.

Kaskenpolttaja kirjoitti:

Sitäpä en tiedä ketä he äänestävät, mutta ongelman näkeminen aina jossain muualla kuin itsessä, on helppo selitys. Voi rauhassa vaahdota kuinka syyllinen siihen ja tuohon on milloin kukakin ulkopuolinen.
Katkeruus kuitenkin myrkyttää loppupeleissä katkeran ja myös lähipiirin.

Lue lisää

Eiköhän se ole aika lailla sanomattakin selvää, että niitä persuja nämä kaikki palstan katkeroituneet ja naisvihasta kärsivät miehet äänestävät. Persut kuitenkin pitää niitä samoja asioita tämän yhteiskunnan suurimpina uhkakuvina, joita ne ätmitkin pitävät, eli maahanmuuttoa, syntyvyyden laskua, suomalaismiesten lapsettomiksi jäämistä, naisten oikeuksien lisääntymistä ym. asioita, joista ne ätmit tällä palstalla aina kovaan ääneen huutelevat.

Kaskenpolttaja kirjoitti:

Tiedätkö, että on oikeasti olemassa ihmisiä, jotka kykenevät avaamaan sydämensä lapselle, jota eivät ole itse siittäneet?

Miksiköhän naisten taas pitää avata haaransa miehille jotka ei ole sitten halukkaita itse niistä lapsistaan huolta pitämään. Tai jos on niin miksi naisten pitää jättää se mies jolle sen lapsen halusi tehdä?

Harmaaritari kirjoitti:

"mutta ongelman näkeminen aina jossain muualla kuin itsessä, on helppo selitys."

Just tuo, joku perheensä särkenyt ja lapseltaan ydinperheen onnen särkenyt voi täällä tuomita miehen jolla ei ole mitään osuutta koko asiaan muuta kuin ei halua ottaa sitä vastuuta toisten lapsista. Ne joiden se vastuu olisi pitänyt ottaa kovastikin voi sitten muita arvostella vaikka se oikea arvosteltava löytyy peilistä.

Lue lisää

Juuri siksi, että kaikki eivät syystä tai toisesta kykene olemaan vanhempi lapselleen, on hieno asia, että on heitä, jotka kykenevät ja haluavat sen tehdä. Lapsihan ei selviä hengissä ilman aikuisia ja arvostan todella paljon heitä, joiden rakkaus lapseen ei kaadu johonkin biologiaan.

Harmaaritari kirjoitti:

"mutta ongelman näkeminen aina jossain muualla kuin itsessä, on helppo selitys."

Just tuo, joku perheensä särkenyt ja lapseltaan ydinperheen onnen särkenyt voi täällä tuomita miehen jolla ei ole mitään osuutta koko asiaan muuta kuin ei halua ottaa sitä vastuuta toisten lapsista. Ne joiden se vastuu olisi pitänyt ottaa kovastikin voi sitten muita arvostella vaikka se oikea arvosteltava löytyy peilistä.

Lue lisää

Ei se ns. "normi" ydinperhe ole suinkaan ainoa vaihtoehto, sillä nykyaikana sitä voi lapset kasvaa oikein onnellisesti myös uusioperheessä tai yksinhuoltajan kasvattamana.

Harmaaritari kirjoitti:

Miksiköhän naisten taas pitää avata haaransa miehille jotka ei ole sitten halukkaita itse niistä lapsistaan huolta pitämään. Tai jos on niin miksi naisten pitää jättää se mies jolle sen lapsen halusi tehdä?

Lue lisää

Kovin vaikea on nähdä tulevaisuuteen. Siis oikeasti nähdä.

Harmaaritari kirjoitti:

Miksiköhän naisten taas pitää avata haaransa miehille jotka ei ole sitten halukkaita itse niistä lapsistaan huolta pitämään. Tai jos on niin miksi naisten pitää jättää se mies jolle sen lapsen halusi tehdä?

Lue lisää

Ei pidä turhaan syyllistää naisia heidän miesvalinnoistaan. Eikä ne parisuhteet ole aina noin yksinkertaisia, että sitä voisi heti tietää sen, että haluaako sen lapsensa isän/äidin kanssa olla yhdessä ikuisesti.

Kaskenpolttaja kirjoitti:

Juuri siksi, että kaikki eivät syystä tai toisesta kykene olemaan vanhempi lapselleen, on hieno asia, että on heitä, jotka kykenevät ja haluavat sen tehdä. Lapsihan ei selviä hengissä ilman aikuisia ja arvostan todella paljon heitä, joiden rakkaus lapseen ei kaadu johonkin biologiaan.

Lue lisää

Kyllä Suomessa selviää, toimiva yhteiskunta pitää siitä huolen. Mielestäni on kolme vastuulllista eli äiti, isä ja yhteiskunta joiden tulee huolta pitää. Ihan turhaa syytellä täysin sivullisia jos he ei ole innoissaan itselleen sitä vastuunkantoa ottamassa. Tai sitten jos pitää niin pitäisi myös muuttaa isän oikeuksia erilaisiksi niin että jännäisällä ei ole enää mitään tapaamisoikeuksia yms. vaan annettaisiin sitten sen bonusisän hoitaa se isähomma ilman häiriötekijöitä.

Harmaaritari kirjoitti:

Te jeesustelijat olette aika hauskoja. Kysynkin nyt ketjun jeesustelija herroilta & rouvilta montaako täysin toisten tekemää lasta teillä itsellä on elätettävänä? no sitähän minäkin ja niin kauan kuin ei ole teidän jeesustelut on pelkkää sanahelinää kun ei ole oikein näyttöjä jeesustelun tueksi. Elättäisitte edes itse tekemänne kunnialla niin olisi sekin jo jotain.

Lue lisää

Luetaanko sellaiseksi lapseksi lapsi jota ei itse halunnut mutta tuli autettua koska se oli tärkein asia naisen elämässä? Itse en voinut kieltäytyä, olla mies joka ei anna naiselle elämän ainoaa tärkeää unelmaa. Vauvakuumeen omaava nainen kun ajattelee vauvan olevan se ainoa tärkeä asia omassa elämässään, hyvin voimakkaita tunteita.
Onneksi autoin koska se uusi ihminen on muodostunut yhdeksi tärkeimmäksi ihmiseksi minun elämässä. Päätös oli toki suuri.
Mitä maailma olisikaan ilman lapsia? Vanhenevien miesten ja naisten Noan arkki...vai...?

AsianVierestä

Harmaaritari kirjoitti:

Kyllä Suomessa selviää, toimiva yhteiskunta pitää siitä huolen. Mielestäni on kolme vastuulllista eli äiti, isä ja yhteiskunta joiden tulee huolta pitää. Ihan turhaa syytellä täysin sivullisia jos he ei ole innoissaan itselleen sitä vastuunkantoa ottamassa. Tai sitten jos pitää niin pitäisi myös muuttaa isän oikeuksia erilaisiksi niin että jännäisällä ei ole enää mitään tapaamisoikeuksia yms. vaan annettaisiin sitten sen bonusisän hoitaa se isähomma ilman häiriötekijöitä.

Lue lisää

En syytä ketään siitä, ettei halua ottaa vastuuta toisen siittämästä lapsesta. Se on ihan oma valinta , eikä kenenkään pidä ottaa vastuulleen lasta, ellei halua. Aina voi valita kumppanin, jolla ei ole lapsia.

Onneksi on paljon ihmisiä, jotka avaavat ovensa lapsille, jotka tarvitsevat kodin. Onneksi on paljon miehiä ja naisia, jotka kykenevät rakastamaan kumppaninsa lapsia.
Kaikkien ei tarvitse siihen rooliin lähteä. Se ei ole helppoa.

Toisaalta ei pidä myöskään halventaa lasta, joka on aivan viaton syntymäänsä, puhumalla hänen biologisesta isästään paskana jännämiehenä.


-kaskenpolttaja

DarkFear kirjoitti:

Ei pidä turhaan syyllistää naisia heidän miesvalinnoistaan. Eikä ne parisuhteet ole aina noin yksinkertaisia, että sitä voisi heti tietää sen, että haluaako sen lapsensa isän/äidin kanssa olla yhdessä ikuisesti.

Lue lisää

Naisia pitää just syyllistää koska tekevät lapsia jännämiesten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Luetaanko sellaiseksi lapseksi lapsi jota ei itse halunnut mutta tuli autettua koska se oli tärkein asia naisen elämässä? Itse en voinut kieltäytyä, olla mies joka ei anna naiselle elämän ainoaa tärkeää unelmaa. Vauvakuumeen omaava nainen kun ajattelee vauvan olevan se ainoa tärkeä asia omassa elämässään, hyvin voimakkaita tunteita.
Onneksi autoin koska se uusi ihminen on muodostunut yhdeksi tärkeimmäksi ihmiseksi minun elämässä. Päätös oli toki suuri.
Mitä maailma olisikaan ilman lapsia? Vanhenevien miesten ja naisten Noan arkki...vai...?

AsianVierestä

Lue lisää

"Luetaanko sellaiseksi lapseksi lapsi jota ei itse halunnut mutta tuli autettua koska se oli tärkein asia naisen elämässä?"

Vai että tuli autettua. Uskotko itsekään tuohon? miten olis sitten ollut jos olisit "auttanut" sen lapsen täysi-ikäiseksi tuloon asti? tai antanut naisen etsiä jonkun semmoisen miehen joka olisi "auttanut " niin että olisi sitten jäänyt siihen isäksi edes siihen asti kun lapsi täysi-ikäinen? Voithan sä itelles satuilla mutta älä mulle viiti selittää auttamisesta yhtään mitään kun et edes omaa lastasi jäänyt kasvattamaan ja meille muilla kehtaat vielä jeesustella toisten miesten lasten elättämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Naisia pitää just syyllistää koska tekevät lapsia jännämiesten kanssa.

Sä sitä itse varmaan oletkin joku nussimaton luuserimies, kun tollaista paska täällä alennut kirjoittelemaan saatana!!!!!!! Sietäisi sun oikein hävetä omaa käytöstäsi saatana!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kaskenpolttaja kirjoitti:

Tiedätkö, että on oikeasti olemassa ihmisiä, jotka kykenevät avaamaan sydämensä lapselle, jota eivät ole itse siittäneet?

Musta se on ihmisyyttä suurempaa ja arvostettu asia ja tyypillä julmetun suuri sydän ja ideologia ja kaikki,

Mutta kaikki ei vaan kykene. Eikä se ole sen kummemmin väärin.

Lasta ei pidä koskaan syyttää, mutta jos itsellä tuntuu pahalta olla osa sitä kuviota, silloin se sotii lopun elämää vastaan. Lapsi ei ole omaa verta ja lihaa ja lisäksi olet koko elämäsi sidoksissa esim. siihen miehen menneeseen elämään ja muinaiseen naiseen, lopulta maksat lapsen kuluja ja miehen ex sanelee aikatauluja...

Musta se on se oma ydinperhe tai sitten ei ollenkaan.

misspönttöuuni kirjoitti:

Musta se on ihmisyyttä suurempaa ja arvostettu asia ja tyypillä julmetun suuri sydän ja ideologia ja kaikki,

Mutta kaikki ei vaan kykene. Eikä se ole sen kummemmin väärin.

Lasta ei pidä koskaan syyttää, mutta jos itsellä tuntuu pahalta olla osa sitä kuviota, silloin se sotii lopun elämää vastaan. Lapsi ei ole omaa verta ja lihaa ja lisäksi olet koko elämäsi sidoksissa esim. siihen miehen menneeseen elämään ja muinaiseen naiseen, lopulta maksat lapsen kuluja ja miehen ex sanelee aikatauluja...

Musta se on se oma ydinperhe tai sitten ei ollenkaan.

Lue lisää

Kenekään ei tarvitse haluta lapsia, se ei ole mikään häpeä. Ja jos ei kykene rakastamaan vierasta lasta, sekään ei ole mikään häpeä, ei sitä tarvitse puolustella.

Kaskenpolttaja kirjoitti:

Kenekään ei tarvitse haluta lapsia, se ei ole mikään häpeä. Ja jos ei kykene rakastamaan vierasta lasta, sekään ei ole mikään häpeä, ei sitä tarvitse puolustella.

No niin.

misspönttöuuni kirjoitti:

No niin.

Vaikka minua keljuttaakin kaikki se sonta, jota olet minulle syytänyt, haluan kuitenkin sanoa sinulle, että se ettei halua lapsia, ei tee ihmisestä, naisesta yhtään sen huonompaa kuin nainen, joka lapsia haluaa. Naiseus voi olla ihan yhtä täyttä ja täydenpääkin myös naisella, joka ei lapsia halua tai saa. On rohkeutta sanoa, ettei lapsia halua tai ettei kykene toisen lasta rakastamaan. Arvostan sellaista rehellisyyttä.

Kaskenpolttaja kirjoitti:

Vaikka minua keljuttaakin kaikki se sonta, jota olet minulle syytänyt, haluan kuitenkin sanoa sinulle, että se ettei halua lapsia, ei tee ihmisestä, naisesta yhtään sen huonompaa kuin nainen, joka lapsia haluaa. Naiseus voi olla ihan yhtä täyttä ja täydenpääkin myös naisella, joka ei lapsia halua tai saa. On rohkeutta sanoa, ettei lapsia halua tai ettei kykene toisen lasta rakastamaan. Arvostan sellaista rehellisyyttä.

Lue lisää

En ymmärtänyt kommenttisi alkua. Taas syytetään jostain :(

Muuten sanon, että ok.
Rehellisyys on hyvä joka asiassa.

misspönttöuuni kirjoitti:

En ymmärtänyt kommenttisi alkua. Taas syytetään jostain :(

Muuten sanon, että ok.
Rehellisyys on hyvä joka asiassa.

Outoa, jos et ymmärtänyt ..

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko jopa tuhkamunien kateellista puhetta tuollainen. Miestä vituttaa eniten se ettei seiso tai vaikka seisoisi niin ei omaa siittämiskykyä.
Järkevät ihmiset ajattelevat lapsien tarvitsevan aikuista tukea omalle alkuelämälleen. Se onko se tuki biologisen vanhemman antamaa tai ei, ei ole loppujen lopuksi avainroolissa. Toki olisi parasta jos kaikki vanhemmiksi tulleet olisivat riittävän kyvykkäitä huolehtimaan lapsistaan mutta joskus se ei vain ole mahdollista. Hävettää miehenä lukea kommentteja joissa mies nostaa itsensä kaiken muun yläpuolelle, se on vähän itsekkään kusipään merkki? Jokaisella on silti oikeus valita.

AsianVierestä

Lue lisää

Tuo kuullostaa siltä, että sinulla on omia lapsia ja puhut tietysti siitä näkökulmasta. Useat lapsettomat naiset ajattelevat täysin samoin kuin lapsettomat miehet. Minä olen nainen ja en haluaisi olla ensisijaisesti kenenkään äitipuoli. Näen toisten lapsilla arvon mutta en haluaisi koskaan kasvatus- ja huoltovastuuta toisten lapsista ellen tarkoituksella adoptoisi lasta, koska se vastuu ei minulle kuulu. Jos alkaisin seurustella miehen kanssa, jolla on lapsia, tekisin myös asian selväksi heti. Usein ihmiset, joilla on lapsia, eivät välttämättä ymmärrä sitä, että sitä samaa tunnesidettä toiselta ihmiseltä ei voi heidän lapsiinsa edellyttää. Eivät kaikki vanhemmatkaan välttämättä pidä muista lapsista kuin omistaan. Tämä ei silti tarkoita sitä, etteikö toivoisi toisen lapselle tai lapselle hyvää elämässä.

Harmaaritari kirjoitti:

Te jeesustelijat olette aika hauskoja. Kysynkin nyt ketjun jeesustelija herroilta & rouvilta montaako täysin toisten tekemää lasta teillä itsellä on elätettävänä? no sitähän minäkin ja niin kauan kuin ei ole teidän jeesustelut on pelkkää sanahelinää kun ei ole oikein näyttöjä jeesustelun tueksi. Elättäisitte edes itse tekemänne kunnialla niin olisi sekin jo jotain.

Lue lisää

Olen itse huomannut samaa tekopyhyyttä joidenkin lasten vanhempien kohdalla. Varmaan kaikille omat lapset on niitä tärkeimpiä uusperheessäkin. Ensin omat ja yhteiset, sitten ne toisen. Lapset vie aikaa, vaivaa ja rahaa. Se on ihan luonnollista ja fakta. Sen vuoksi moni (toivottavasti) miettii tarkkaan tänäkin päivänä, onko resursseja lapseen. Uusperheessä niitä suita on vaan enemmän ruokittavana. Ehkä myös jo valmiiksi vanhemmiksi tulleet ovat tasa-arvoisemmassa tilanteessa, koska tilanne on sama.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kuullostaa siltä, että sinulla on omia lapsia ja puhut tietysti siitä näkökulmasta. Useat lapsettomat naiset ajattelevat täysin samoin kuin lapsettomat miehet. Minä olen nainen ja en haluaisi olla ensisijaisesti kenenkään äitipuoli. Näen toisten lapsilla arvon mutta en haluaisi koskaan kasvatus- ja huoltovastuuta toisten lapsista ellen tarkoituksella adoptoisi lasta, koska se vastuu ei minulle kuulu. Jos alkaisin seurustella miehen kanssa, jolla on lapsia, tekisin myös asian selväksi heti. Usein ihmiset, joilla on lapsia, eivät välttämättä ymmärrä sitä, että sitä samaa tunnesidettä toiselta ihmiseltä ei voi heidän lapsiinsa edellyttää. Eivät kaikki vanhemmatkaan välttämättä pidä muista lapsista kuin omistaan. Tämä ei silti tarkoita sitä, etteikö toivoisi toisen lapselle tai lapselle hyvää elämässä.

Lue lisää

Toisin sanoen on ymmärrettävä, kun toinen sanoo: "Minä en rakasta sinun lastasi samanlaisella rakkaudella kuin sinä itse rakastat, sitä ei voi edellyttää minulta eikä minun tarvitse sitä edellyttää edes itseltäni. Silti näen lapsesi arvokkaana niin kuin muutkin lapset ja ihmiset." Tämä on se, miten moni lapseton, joka seurustelee jo vanhemmaksi tulleen kanssa, ajattelee.

"-En mä osaa ajatella mitä siinä miehen päässä pyörii kun katselee toisen miehen lapsia ja leikkii siinä perhettä ja kotia....En mä tohon pystyisi."

Sellainen mies kykenee rakastamaan. Hän kykenee rakastamaan myös lasta, jota ei ole itse siittänyt. Sanoisin, että sellainen mies on mies!

Kaskenpolttaja kirjoitti:

"-En mä osaa ajatella mitä siinä miehen päässä pyörii kun katselee toisen miehen lapsia ja leikkii siinä perhettä ja kotia....En mä tohon pystyisi."

Sellainen mies kykenee rakastamaan. Hän kykenee rakastamaan myös lasta, jota ei ole itse siittänyt. Sanoisin, että sellainen mies on mies!

Lue lisää

No sellaista miestä voidaan pitää myöskin eräänlaisena aisurina....Tietynlaisen luonteenhan se vaatii ja eräänlaisen epätoivon siitä ettei voisi ikinä löytää lapsetonta naista kenen kanssa alloittaa kunnollinen kahdenvälinen parisuhde ja perustaa oma perhe.
-Tietysti paljon on myös niitä, että molemmilla on omia lapsia ja he päätyvät yhteen kolhoosi taloutta pitämään...Silloin sen paremminkin ymmärtää.

blade83 kirjoitti:

No sellaista miestä voidaan pitää myöskin eräänlaisena aisurina....Tietynlaisen luonteenhan se vaatii ja eräänlaisen epätoivon siitä ettei voisi ikinä löytää lapsetonta naista kenen kanssa alloittaa kunnollinen kahdenvälinen parisuhde ja perustaa oma perhe.
-Tietysti paljon on myös niitä, että molemmilla on omia lapsia ja he päätyvät yhteen kolhoosi taloutta pitämään...Silloin sen paremminkin ymmärtää.

Lue lisää

Ihan varmasti sellaista miestä voidaan pitää minä tahansa.
Tosiasia on kuitenkin, että hän ottaa tehtävän, johon kaikista miehistä ei ole, eikä tietenkään tarvitsekaan olla. Miehen , joka isäksi toisen siittämällä lapselle rupeaa, pitää ymmärtää se, että lapsi on viaton aikuisten juttuihin.Lapsi tarvitsee turvan, rakastavan aikuisen ja jos kokee, ettei itsestä siihen ole, ei se mikään häpeä ole. Se on häpeä, että kirjoittelee sellaisista miehistä aisureina. Tai epätoivoisina , jotka eivät lapsetonta naista saa.

Rakkaus on sellainen asia, että se saa katselemaan maailmaa hiukan avarammin kuin vain omista tarpeita lähtöisin. Jos näkee vain oman tarpeen saada puhdas neitsyt, ei varmaankaan ymmärrä sitä, että joku rakastuu ihmiseen , ei siihen onko hän puhdas neitsyt tai lapseton.

blade83 kirjoitti:

No sellaista miestä voidaan pitää myöskin eräänlaisena aisurina....Tietynlaisen luonteenhan se vaatii ja eräänlaisen epätoivon siitä ettei voisi ikinä löytää lapsetonta naista kenen kanssa alloittaa kunnollinen kahdenvälinen parisuhde ja perustaa oma perhe.
-Tietysti paljon on myös niitä, että molemmilla on omia lapsia ja he päätyvät yhteen kolhoosi taloutta pitämään...Silloin sen paremminkin ymmärtää.

Lue lisää

Ei se omien lasten hankkiminen edes ole miehelle mitenkään välttämätön asia, sillä ihan hyvin sitä voi mies elää lapsettomana ja olla vaikka parisuhteessa sellaisen naisen kanssa, jolla niitä lapsia jo on. Ei se vielä mitään aisuria miehestä tee.

Kaskenpolttaja kirjoitti:

Ihan varmasti sellaista miestä voidaan pitää minä tahansa.
Tosiasia on kuitenkin, että hän ottaa tehtävän, johon kaikista miehistä ei ole, eikä tietenkään tarvitsekaan olla. Miehen , joka isäksi toisen siittämällä lapselle rupeaa, pitää ymmärtää se, että lapsi on viaton aikuisten juttuihin.Lapsi tarvitsee turvan, rakastavan aikuisen ja jos kokee, ettei itsestä siihen ole, ei se mikään häpeä ole. Se on häpeä, että kirjoittelee sellaisista miehistä aisureina. Tai epätoivoisina , jotka eivät lapsetonta naista saa.

Rakkaus on sellainen asia, että se saa katselemaan maailmaa hiukan avarammin kuin vain omista tarpeita lähtöisin. Jos näkee vain oman tarpeen saada puhdas neitsyt, ei varmaankaan ymmärrä sitä, että joku rakastuu ihmiseen , ei siihen onko hän puhdas neitsyt tai lapseton.

Lue lisää

Niin...Kyllä lapsia omaavaankin naiseen voi helposti rakastua, mikäli asettaa itsensä alttiiksi sellaiselle kuten vaikkapa aloittamalla seksisuhteen sellaisen kanssa.
-Itse olen tyystin rajannut ulos kaikki lapselliset ja lapsia tulevaisuudessakaan haluavat..Näin ei vahingossakaan pääse rakastumaan vääränlaisiin naisiin. Rakkaus helposti sekoittaa ihmisen pään ja silloin saattaa antaa anteeksi ja hyväksyä aika paljonkin asioita.
-Olenkin aina puhunut, että asioita pitäisi ajatella aina etukäteen, eikä asettaa itseään alttiiksi ongelmille.

blade83 kirjoitti:

Niin...Kyllä lapsia omaavaankin naiseen voi helposti rakastua, mikäli asettaa itsensä alttiiksi sellaiselle kuten vaikkapa aloittamalla seksisuhteen sellaisen kanssa.
-Itse olen tyystin rajannut ulos kaikki lapselliset ja lapsia tulevaisuudessakaan haluavat..Näin ei vahingossakaan pääse rakastumaan vääränlaisiin naisiin. Rakkaus helposti sekoittaa ihmisen pään ja silloin saattaa antaa anteeksi ja hyväksyä aika paljonkin asioita.
-Olenkin aina puhunut, että asioita pitäisi ajatella aina etukäteen, eikä asettaa itseään alttiiksi ongelmille.

Lue lisää

Niin...rakkaus on kummallinen asia....ja pelottava.

Kaskenpolttaja kirjoitti:

Niin...rakkaus on kummallinen asia....ja pelottava.

No ei se pelottava ole....Hieno asiahan se on kunhan kohde vain on itselleen kaikinpuolin sopiva, ettei mene se arki sitten kauhean vaikeaksi vääränlaisen ihmisen kanssa ja jos ei ole oikeastaan mitään yhteistä edes... Yleensä ne erilaiset näkemykset ja mietymykset alkavatkin näyttelemään suurempaa osaa vasta parin ekan vuoden jälkeen... -Tämähän on yksi suurin syy miksi ihmiset eroavat.
-Ensin on ajateltava järjellä ja vasta sitten annettava itselleen lupa rakastua itselleen oikeanlaiseen ihmiseen = Kestävä parisuhde.

blade83 kirjoitti:

No ei se pelottava ole....Hieno asiahan se on kunhan kohde vain on itselleen kaikinpuolin sopiva, ettei mene se arki sitten kauhean vaikeaksi vääränlaisen ihmisen kanssa ja jos ei ole oikeastaan mitään yhteistä edes... Yleensä ne erilaiset näkemykset ja mietymykset alkavatkin näyttelemään suurempaa osaa vasta parin ekan vuoden jälkeen... -Tämähän on yksi suurin syy miksi ihmiset eroavat.
-Ensin on ajateltava järjellä ja vasta sitten annettava itselleen lupa rakastua itselleen oikeanlaiseen ihmiseen = Kestävä parisuhde.

Lue lisää

Jos voi ajatella järjellä kehen rakastuu, sehän helpottaa elämää kummasti. Ja jos se toinenkin on vielä samanlainen, sehän on jo melkein lottovoitto.

Kaskenpolttaja kirjoitti:

Jos voi ajatella järjellä kehen rakastuu, sehän helpottaa elämää kummasti. Ja jos se toinenkin on vielä samanlainen, sehän on jo melkein lottovoitto.

En sanonut niin.....Sanoin, että voimme järjellä valita ne ihmiset kehen lähdemme tutustumaan siinä mielessä alun alkaenkaan.
-Näin toimien se menee juurikin niin: Järki --> tunteet.

blade83 kirjoitti:

En sanonut niin.....Sanoin, että voimme järjellä valita ne ihmiset kehen lähdemme tutustumaan siinä mielessä alun alkaenkaan.
-Näin toimien se menee juurikin niin: Järki --> tunteet.

Lue lisää

Tottakai voimme järjellä valita ..

Et sä varmaan pystyisi siihen omien lastesi kohdallakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Et sä varmaan pystyisi siihen omien lastesi kohdallakaan.

Itse olen vela mies, eli lapset eivät kuulu minun tulvaisuuden suunitelmiin..
-Käytännössä olen kyseenalaistanut koko elämänkiertokulun merkityksen..
-Miksi ihmiskunnan pitäisi lisääntyä ja elää vain kuollakseen? ...On nimittäin selvää, että ihmiskunta tuhoutuu jossain vaiheessa tavalla taikka toisella. Omalta osaltani voin lopettaa sen jo siinä vaiheessa kun aika jättää joskus tulevaisuudessa. Olen katsonut asian pitkittämisen lisääntymällä olevan turha, kun lopputulos on jokatapauksessa tiedossa.

Moni lapseton nainenkaan ei välttämättä halua leikkiä sitä kotista yksinhuoltajamiehen kanssa, jolla on monta lasta tai ne lapset vaikka vain vuoroviikoin.

Olen jotenkin ymmärtänyt ettet halua sitä omaakaan.

AsianVierestä

Anonyymi kirjoitti:

Olen jotenkin ymmärtänyt ettet halua sitä omaakaan.

AsianVierestä

No niin se vähän on...

Äitigeeni ei aktivoidu.

misspönttöuuni kirjoitti:

No niin se vähän on...

Äitigeeni ei aktivoidu.

Ajattelisin ettei se estä muista naisia haluamasta tai muut naiset eivät sinun valintaasi ylen määrin soimaa. Aina on syitä miksi tunteet eivät lasta kaipaa. Yksi tärkeimmistä on intohimo toiseen ihmiseen, ilman sitä on usein liian räätälöityä alkaa "väkisin" lasta tekemään. Intohimoisen suhteen lopputulos on usein lapsi, halusit sitten sitä tai et, ei sängyssä voimakkaiden tunteiden alaisena kukaan enää analysoi.

AsianVierestä

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelisin ettei se estä muista naisia haluamasta tai muut naiset eivät sinun valintaasi ylen määrin soimaa. Aina on syitä miksi tunteet eivät lasta kaipaa. Yksi tärkeimmistä on intohimo toiseen ihmiseen, ilman sitä on usein liian räätälöityä alkaa "väkisin" lasta tekemään. Intohimoisen suhteen lopputulos on usein lapsi, halusit sitten sitä tai et, ei sängyssä voimakkaiden tunteiden alaisena kukaan enää analysoi.

AsianVierestä

Lue lisää

En mä usko siihen, voihan intohimoa olla, mutta ei todellakaan lasta halua?

Minä analysoin vaikka tunteetkin veisi.

Kyllä sellaisesta asiasta pitää huoli pitää.

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelisin ettei se estä muista naisia haluamasta tai muut naiset eivät sinun valintaasi ylen määrin soimaa. Aina on syitä miksi tunteet eivät lasta kaipaa. Yksi tärkeimmistä on intohimo toiseen ihmiseen, ilman sitä on usein liian räätälöityä alkaa "väkisin" lasta tekemään. Intohimoisen suhteen lopputulos on usein lapsi, halusit sitten sitä tai et, ei sängyssä voimakkaiden tunteiden alaisena kukaan enää analysoi.

AsianVierestä

Lue lisää

"ntohimoisen suhteen lopputulos on usein lapsi, halusit sitten sitä tai et, ei sängyssä voimakkaiden tunteiden alaisena kukaan enää analysoi."

-Eivätköhän kuitenkin useimmat ymmärrä ehkäisyn päälle sen verran..
Voidaan sanoa nykypäivänä, että raskautuminen on aina tietoista tekemistä ja valintaa. Jos nainen sanoo, et se tuli vahingossa raskaaksi, niin kyllä se valehtelee sillon. Kuukaudessa ei kuitenkaan kovin montaa potentiaalista päivää naisilla raskautumiseen ole. Kyllä se on aina tietoinen valinta.

misspönttöuuni kirjoitti:

En mä usko siihen, voihan intohimoa olla, mutta ei todellakaan lasta halua?

Minä analysoin vaikka tunteetkin veisi.

Kyllä sellaisesta asiasta pitää huoli pitää.

Lue lisää

Sen siitä saa kun järki voittaa tunteet:)
Minulla on toisin päin, ei tarvitse miettiä tulisiko lapsia. Itseasiassa nyt en kyllä enää halua tulla isäksi. On niissä sen verran huolta ja huolehdittavaa, jos iloa, sisältöä ja väriäkin elämään tuottavat.

On se vain paras tunne laueta rakastamansa naisen sisälle, wow...varpaatkin värisevät:)

AsianVierestä

blade83 kirjoitti:

"ntohimoisen suhteen lopputulos on usein lapsi, halusit sitten sitä tai et, ei sängyssä voimakkaiden tunteiden alaisena kukaan enää analysoi."

-Eivätköhän kuitenkin useimmat ymmärrä ehkäisyn päälle sen verran..
Voidaan sanoa nykypäivänä, että raskautuminen on aina tietoista tekemistä ja valintaa. Jos nainen sanoo, et se tuli vahingossa raskaaksi, niin kyllä se valehtelee sillon. Kuukaudessa ei kuitenkaan kovin montaa potentiaalista päivää naisilla raskautumiseen ole. Kyllä se on aina tietoinen valinta.

Lue lisää

Kyllä, vastuussa olemme tekosistamme naisen ja lain edessä:)

AsianVierestä

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, vastuussa olemme tekosistamme naisen ja lain edessä:)

AsianVierestä

Kyllä olette vastuussa omistanne aina. Mies, joka häipyy oman lapsensa elämästä ei olekaan mikään mies.

Anonyymi kirjoitti:

Sen siitä saa kun järki voittaa tunteet:)
Minulla on toisin päin, ei tarvitse miettiä tulisiko lapsia. Itseasiassa nyt en kyllä enää halua tulla isäksi. On niissä sen verran huolta ja huolehdittavaa, jos iloa, sisältöä ja väriäkin elämään tuottavat.

On se vain paras tunne laueta rakastamansa naisen sisälle, wow...varpaatkin värisevät:)

AsianVierestä

Lue lisää

Aha. No järjen käyttö on kyllä sallittua, suorastaan kehottaisin siihen. Sinullekin tiedoksi, jopa intohimon melskeissä.

misspönttöuuni kirjoitti:

Aha. No järjen käyttö on kyllä sallittua, suorastaan kehottaisin siihen. Sinullekin tiedoksi, jopa intohimon melskeissä.

Höh, järki on jo jätetty pois jos sänkyyn menen. Periaatteessa nainen on jo valittu, on sopiva jopa äitiehdokkaaksi. Miksi tulisi pilata nautintoa ahdasmielisen ajattelumaailman vuoksi? Jos naisesta tykkää ja aika on sopiva niin antaa mennä, vaikka pohjaan palaisi!

AsianVierestä

Anonyymi kirjoitti:

Höh, järki on jo jätetty pois jos sänkyyn menen. Periaatteessa nainen on jo valittu, on sopiva jopa äitiehdokkaaksi. Miksi tulisi pilata nautintoa ahdasmielisen ajattelumaailman vuoksi? Jos naisesta tykkää ja aika on sopiva niin antaa mennä, vaikka pohjaan palaisi!

AsianVierestä

Lue lisää

Noh se on sinun tapasi.

Naisena sanoisin, että se on niin pieni paikka, mistä huoli on pidettävä, että siihen on pystyttävä.

Muu on huolimattomuutta tai ajattelemattomuutta.

Lapsi pitää olla suunniteltu ja haluttu jos niikseen.
Muunlainen touhuaminen on käsittämätöntä ja hyvin suuressa määrin vastuutonta.

misspönttöuuni kirjoitti:

Noh se on sinun tapasi.

Naisena sanoisin, että se on niin pieni paikka, mistä huoli on pidettävä, että siihen on pystyttävä.

Muu on huolimattomuutta tai ajattelemattomuutta.

Lapsi pitää olla suunniteltu ja haluttu jos niikseen.
Muunlainen touhuaminen on käsittämätöntä ja hyvin suuressa määrin vastuutonta.

Lue lisää

Saattaa noinkin olla. Suomessa naisten oikeudet ovat menneet jo pitkälle. Ei yhteiskunta hakkaa tai tuomitse jos menisit sänkyyn miehen kanssa jonka olisit tavannut ensimmäistä kertaa. Vapaus tuo mukanaan vastuuta.

Suomessa syntyy nyt vähiten lapsia sataan vuoteen tuosta vapaudesta riippumatta. Näyttää siltä etteivät ihmiset luota 2000-luvun sivistysyhteiskuntaan, parempi oli tehdä 6 lasta 1800-luvun turvalliseen ympäristöön tai sotien aikana:)
Olisiko järki vienyt halut, halut voittavat vasta silloin kun lisääntyminen ei ole enää mahdollista. Syntyvien lapsien vähyydestä huolimatta hedelmöityshoitojen määrät ovat Suomessa kasvaneet.

AsianVierestä

Mies, nainenkin valitsee itse omat valintansa. Joskus ei varmasti mene kuten olisi halunnut elämän menevän. Naiset kaipaavat miehen tukea, ovat osin haavoittuvaisia kuten me miehetkin. Ei ole mitenkään luonnotonta naisen hakevan tukea elämäänsä. Sehän on luonnollisin asia. Onnistuvatko sitten ne valinnat, sen aika näyttää. On varmasti huolimattomia miehiä ja myös naisia. Syyttelemään tai yleistämään en heitä käy. Hienoa jos joku mies voi ottaa vastuuta jopa toiselle miehelle syntyneestä. Mies isolla M:llä.

AsianVierestä

Anonyymi kirjoitti:

Mies, nainenkin valitsee itse omat valintansa. Joskus ei varmasti mene kuten olisi halunnut elämän menevän. Naiset kaipaavat miehen tukea, ovat osin haavoittuvaisia kuten me miehetkin. Ei ole mitenkään luonnotonta naisen hakevan tukea elämäänsä. Sehän on luonnollisin asia. Onnistuvatko sitten ne valinnat, sen aika näyttää. On varmasti huolimattomia miehiä ja myös naisia. Syyttelemään tai yleistämään en heitä käy. Hienoa jos joku mies voi ottaa vastuuta jopa toiselle miehelle syntyneestä. Mies isolla M:llä.

AsianVierestä

Lue lisää

se nainen on mun exä. Seurusteltiin 14-20 vuotiaana ja sitten se jätti jännämiehen takia.

>-men porukkaa tämä siis... pyöriminen omassa sängyssä on .... harraste sinänsä tuollainenkin tietysti. X-Man on entinen mies, nykyinen Rouva.

Jos mies suostuu tuollaiseen, ei siihen ulkopuolisilla ole mitään sanottavaa. Miestä ei tarvitsisi kuitenkaan velvoittaa tuohon. Hoitaa vastuuta, joka hänelle ei kuulu.

Joskus kun luen mysteerillisiä juttuja raamatustakin; 7 neitsyttä tuli vastaan ja muitakin erikoisia juttuja. Jättiläisikäkin on raamatussa :D

Eräs sellainen juttu... että en oikein tiedä Abris joskus varoitti tuosta ihmisestä että älä tutustu tuohon, mutta jos vetää yhteen kuin magneetit siten tavallaan niin :D

"miksi dark osallistuu tähän keskusteluun vaikka on itse ätmi. "

No vaikka siksi, että hänellä on ollut tässä ketjussa sellaista asiapuhetta mihin sinä et tule yltämään koskaan.

MIetin, että elämä on aina joltain kantilta hankalaa ja työlästä. Mutta miten helpoksi sen saa itselleen tehdä? Syksy painaa, saanko ottaa loparit töistä? Mitä mun kuuluu jaksaa parisuhteessa? Miten mun kuuluu huolehtia kodinhoidosta... Mitä vaan. Miten helpolla saan päästä ja kärsiikö siitä joku. Kunhan itsekseni mietin...

xL

Anonyymi kirjoitti:

MIetin, että elämä on aina joltain kantilta hankalaa ja työlästä. Mutta miten helpoksi sen saa itselleen tehdä? Syksy painaa, saanko ottaa loparit töistä? Mitä mun kuuluu jaksaa parisuhteessa? Miten mun kuuluu huolehtia kodinhoidosta... Mitä vaan. Miten helpolla saan päästä ja kärsiikö siitä joku. Kunhan itsekseni mietin...

xL

Lue lisää

Huomenna aloitan kirkasvalotuksen. Syksy prkl.

xL

Lastenkodissa ja koulukodissa se oikein kunnolla sitten varmistetaan, että niistä taatusti tulee jännämiehiä.

Guntherin joululaulukin: https://www.youtube.com/watch?v=j2v9G36G5hQ

Tulee mieleen kun yleensä minä hommailen Uuden Vuoden pommitukset, sanonta siitä: tuo lähtee nyt räjähdeostoksille, ostamaan räjähteitä, niin tavallaan niin on silloin ilotulitteita.

... niin sitten jos joku tulee tapaamaan naapuritkin sanoisivat: ei ole tällä hetkellä tavattavissa on ostamassa räjähteitä :)

Aika inhottavaa on kyllä joskus tuhota pikkueläimiä vaikka pitäisi ne tuhota, se inhottaa itseäni kun niin ylivoimainen tuhota niitä aseiden kanssa, käärmeitä ja muitakin.

Mutta en ole varmastikaan mikään Shakaali-tyyppinen sitten että aivan kylmäverisesti ilman mitään omaa tuntoa tappaa ihmisiä rahasta.

En ole aloittaja mutta vastaan silti. Kaikille on varmaan selvää, että lapsi on pieni ihminen. Kaikki ei kuitenkaan ymmärrä sitä, että moni aikuinenkin on rajallinen ihminen ja jokainen aikuinen ihminen saa omat rajansa jaksamiselleen asettaa. Lapsi tuo aina huolta ja vie aikaa, vaivaa ja rahaa sekä biologisilta vanhemmilta että usein myös uusperheiden isä- ja äitipuolilta. Sinä et voi koskaan edellyttää etkä olettaa, että jollakin toisella olisi sinun lapseen sellainen tunneside kuin sinulla itselläsi ja lapsesi toisella vanhemmalla on.

En itse oikein ymmärrä, miksi niin moni lapsen vanhempi uhriutuu näissä keskuteluissa. Monilla vanhemmilla on myös taipumus nähdä se oma lapsi vaalenpunaisten silmälasien läpi ja unohtaa, että se on vain se heidän näkemys, johon se tunneside vaikuttaa voimakkaasti. On tietysti suotavaa, että jokainen pitää lastaan (ja/tai puolisoaan tai sitä tärkeintä lähimmäistä) tärkeimpänä itselleen. Se, mikä sinulle on tärkein, ei ole kuitenkaan tärkein muille. Kannattaa muistaa se.

Anonyymi kirjoitti:

En ole aloittaja mutta vastaan silti. Kaikille on varmaan selvää, että lapsi on pieni ihminen. Kaikki ei kuitenkaan ymmärrä sitä, että moni aikuinenkin on rajallinen ihminen ja jokainen aikuinen ihminen saa omat rajansa jaksamiselleen asettaa. Lapsi tuo aina huolta ja vie aikaa, vaivaa ja rahaa sekä biologisilta vanhemmilta että usein myös uusperheiden isä- ja äitipuolilta. Sinä et voi koskaan edellyttää etkä olettaa, että jollakin toisella olisi sinun lapseen sellainen tunneside kuin sinulla itselläsi ja lapsesi toisella vanhemmalla on.

En itse oikein ymmärrä, miksi niin moni lapsen vanhempi uhriutuu näissä keskuteluissa. Monilla vanhemmilla on myös taipumus nähdä se oma lapsi vaalenpunaisten silmälasien läpi ja unohtaa, että se on vain se heidän näkemys, johon se tunneside vaikuttaa voimakkaasti. On tietysti suotavaa, että jokainen pitää lastaan (ja/tai puolisoaan tai sitä tärkeintä lähimmäistä) tärkeimpänä itselleen. Se, mikä sinulle on tärkein, ei ole kuitenkaan tärkein muille. Kannattaa muistaa se.

Lue lisää

Tietysti ihminen on rajallinen. Se nyt on itsestään selvää. Miksi ylipäänsä lähteä suhteeseen ihmisen kanssa jolla on lapsi, jos on jotenkin erityisen rajallinen tässä kohtaa? On myös itsestään selvää, että kukaan muu ei tunne samoin minun lastani kohtaan, kuin minä. Millainen ihminen kuvittelee, että tuota tarvitsee edes sanoa? Ei ole millään tasolla oleellista mitä minä asiasta ajattelen. Aikuisen ihmisen täytyy kyetä ymmärtämään, että lapsi kiintyy häneen. Minä ymmärtän, että lapseni tulee kiintymään sellaiseen aikuisernen, joka on läsnä hänen elämässään. En taatusti huoli siihen ketään, joka ei pysty vastaamaan hänen kiintymykseensä. Miksi ihmeessä huolisin? Kyse on puhtaasti siitä miten lasta kohdellaan. Itse kykenen kiintymään toisenkin ihmisen lapsiin, joten mielestäni se ei ole paljon vaadittu. Niin kauan kun lapsi on pieni, niin on minun tehtäväni pitää hänestä huolta. Siihen huolenpitoon kuuluu se, etten päästä kaiken maailman ääliöitä osaksi hänen elämäänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti ihminen on rajallinen. Se nyt on itsestään selvää. Miksi ylipäänsä lähteä suhteeseen ihmisen kanssa jolla on lapsi, jos on jotenkin erityisen rajallinen tässä kohtaa? On myös itsestään selvää, että kukaan muu ei tunne samoin minun lastani kohtaan, kuin minä. Millainen ihminen kuvittelee, että tuota tarvitsee edes sanoa? Ei ole millään tasolla oleellista mitä minä asiasta ajattelen. Aikuisen ihmisen täytyy kyetä ymmärtämään, että lapsi kiintyy häneen. Minä ymmärtän, että lapseni tulee kiintymään sellaiseen aikuisernen, joka on läsnä hänen elämässään. En taatusti huoli siihen ketään, joka ei pysty vastaamaan hänen kiintymykseensä. Miksi ihmeessä huolisin? Kyse on puhtaasti siitä miten lasta kohdellaan. Itse kykenen kiintymään toisenkin ihmisen lapsiin, joten mielestäni se ei ole paljon vaadittu. Niin kauan kun lapsi on pieni, niin on minun tehtäväni pitää hänestä huolta. Siihen huolenpitoon kuuluu se, etten päästä kaiken maailman ääliöitä osaksi hänen elämäänsä.

Lue lisää

Ei se kaikille aikuisille ihmisille tunnu olevan selvää, että muilta voi odottaa omaan lapseen samanlaista tunnesidettä. Hyvä, että olet yksi harvoja poikkeuksia.

Kyllä lapsi voi kiintyä myös muihin kuin biologisiin vanhempiin. Kyllä aikuinen voi kiintyä toisten lapsiin. Itselleni tärkeitä ja melkein omia ovat sisarusteni lapset, joihin olen hyvin kiintynyt. He ovat minulle tärkeämpiä kuin kenenkään muun lapset, koska minulla on tunneside heihin. Tuossa kohtaa siis tajuan sen tunnesiteen merkityksen. Itselläni ei ole vielä omia lapsia. Ajattelen silti, että uusperhekuvio on vaikea ja vaativa ja en hyvin mielelläni lähtisi sellaiseen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se kaikille aikuisille ihmisille tunnu olevan selvää, että muilta voi odottaa omaan lapseen samanlaista tunnesidettä. Hyvä, että olet yksi harvoja poikkeuksia.

Kyllä lapsi voi kiintyä myös muihin kuin biologisiin vanhempiin. Kyllä aikuinen voi kiintyä toisten lapsiin. Itselleni tärkeitä ja melkein omia ovat sisarusteni lapset, joihin olen hyvin kiintynyt. He ovat minulle tärkeämpiä kuin kenenkään muun lapset, koska minulla on tunneside heihin. Tuossa kohtaa siis tajuan sen tunnesiteen merkityksen. Itselläni ei ole vielä omia lapsia. Ajattelen silti, että uusperhekuvio on vaikea ja vaativa ja en hyvin mielelläni lähtisi sellaiseen mukaan.

Lue lisää

Pieni korjaus. Ei se kaikille aikuisille ihmisille tunnu olevan selvää, ettei muilta voi odottaa omaan lapseen samanlaista tunnesidettä. Hyvä, että olet yksi harvoja, positiivisia poikkeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se kaikille aikuisille ihmisille tunnu olevan selvää, että muilta voi odottaa omaan lapseen samanlaista tunnesidettä. Hyvä, että olet yksi harvoja poikkeuksia.

Kyllä lapsi voi kiintyä myös muihin kuin biologisiin vanhempiin. Kyllä aikuinen voi kiintyä toisten lapsiin. Itselleni tärkeitä ja melkein omia ovat sisarusteni lapset, joihin olen hyvin kiintynyt. He ovat minulle tärkeämpiä kuin kenenkään muun lapset, koska minulla on tunneside heihin. Tuossa kohtaa siis tajuan sen tunnesiteen merkityksen. Itselläni ei ole vielä omia lapsia. Ajattelen silti, että uusperhekuvio on vaikea ja vaativa ja en hyvin mielelläni lähtisi sellaiseen mukaan.

Lue lisää

Kyllä tämä asia on täysin selvä suurimmalle osalle heistä, joilla on lapsia. He ovat ihan itse kokeneet sen hetken, kun jokin olento on yhtäkkiä ollut tärkeämpää kuin mikään muu koskaan aiemmin. En ole tavannut yhtään vanhempaa, joka odottaisi kenelläkään toisella olevan samanlaista sidetä hänen lapseensa. Korkeintaan isovanhemmilla voi olla täysin samanlainen tunneside.

Tässä onkin kyse kahdesta ihan eri asiasta. Siitä kykenetkö itse luomaan lapseen tunnesiteen ja siitä kykenetkö kantamaan vastuuta lapsesta joka tulee luomaan sinuun tunnesiteen. Luulisi olevan itsestään selvää, että jokainen vastuuntuntoinen vanhempi päästää lapsensa lähelle vain ihmisiä, jotka kykenevät jälkimmäiseen. Kyseessä ei ole mikään valtava vaatimus, vaan ihan normaalia jälkikasvustaan huolehtimista.

Miksi ihmeessä huolisin elämääni (ja poikani elämään) ihmisen, joka ei ottaisi vastuuta? Meidän on hyvä olla näinkin, joten mitä ihmeen iloa minulle olisi tuollaisesta ihmissuhteesta? Aikuisen täytyy ymmärtää, että pieni lapsi ei tee eroa biologisen- ja "bonusvanhemman" välille. Jos ei kykene tähän, niin sitten saa jatkaa etsimistä :)

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tämä asia on täysin selvä suurimmalle osalle heistä, joilla on lapsia. He ovat ihan itse kokeneet sen hetken, kun jokin olento on yhtäkkiä ollut tärkeämpää kuin mikään muu koskaan aiemmin. En ole tavannut yhtään vanhempaa, joka odottaisi kenelläkään toisella olevan samanlaista sidetä hänen lapseensa. Korkeintaan isovanhemmilla voi olla täysin samanlainen tunneside.

Tässä onkin kyse kahdesta ihan eri asiasta. Siitä kykenetkö itse luomaan lapseen tunnesiteen ja siitä kykenetkö kantamaan vastuuta lapsesta joka tulee luomaan sinuun tunnesiteen. Luulisi olevan itsestään selvää, että jokainen vastuuntuntoinen vanhempi päästää lapsensa lähelle vain ihmisiä, jotka kykenevät jälkimmäiseen. Kyseessä ei ole mikään valtava vaatimus, vaan ihan normaalia jälkikasvustaan huolehtimista.

Miksi ihmeessä huolisin elämääni (ja poikani elämään) ihmisen, joka ei ottaisi vastuuta? Meidän on hyvä olla näinkin, joten mitä ihmeen iloa minulle olisi tuollaisesta ihmissuhteesta? Aikuisen täytyy ymmärtää, että pieni lapsi ei tee eroa biologisen- ja "bonusvanhemman" välille. Jos ei kykene tähän, niin sitten saa jatkaa etsimistä :)

Lue lisää

Kyllä minä väitän, että on olemassa vanhempia, jotka vaativat uusilta kumppaneiltaan sellaista, mitä toinen ei halua eikä voi antaa. Monissa lasten vanhemmissa on myös paljon sellaisia, jotka näkevät omat lapsensa aina parempina, lahjakkaimpina tai erityisempinä kuin toisten lapset. Monille vanhemmille se lapsi voi olla oman itsen jatko. Valitettavasti. Minulla on sen verran elämänkokemusta, että sen kyllä olen nähnyt. Tilanteiden seuraaminen myös vierestä välillä huvittaa ja tuntee ehkä myötähäpeääkin toisten puolesta.

En oikein ymmärrä tuota tunnesidekysymystäsi. Kiintyminen omaan lapseen on biologista ja eikä sitä tarvitse erityisesti luoda. Lapsi tarvitsee huoltajaltaan rakkautta, rajoja ja huolenpitoa, sen kyllä pystyn antamaan. Olisin ollut tuohon valmis jo 10-15 vuotta sitten. Olen ollut aina erittäin vastuuntuntoinen.

Jokainen tietysti päättää itse, millaisen kumppanin ottaa ja tekee ratkaisut oman elämäntilanteensa ja perheensä mukaan. Niin pitääkin.

Ei sinun tarvitse jos et halua, ei kenenkään tarvitse niin tehdä jos ei halua?
Mitä itkemistä täysin tyhjästä aiheesta. Mies valitsee ihan itse sen mikä hänelle sopii ja mikä ei?

AsianVierestä

Nykyään ei enää yhtään. Hän muutti kotoa pari vuotta sitten. En ole milloinkaan kokenut mieheni tytärtä ongelmaksi. Näin siitä huolimatta, että suhteemme oli aluksi todella vaikea. Aikuisena ymmärsin kyllä, että kyse oli esiteini-ikäisen kipuilusta. En myöskään koskaan ajatellut erityisesti elättäväni häntä. Hän oli lapsi, mieheni lapsi ja osa sitä elämää, johon lähdin ihan vapaaehtoisesti mukaan. Olisin voinut täysin vapaasti olla myös lähtemättä.

Lapsen pitäisi olla se ensisijainen ajateltava näissä jutuissa. He ovat sijaiskärsijöinä, aikuisten välisissä ihmissuhdesotkuissa. Miksi lapsen ja "bonusisän" tapaamiset mahdollisen eron jälkeen, olisi sen kummempi ongelma kuin biologisenkaan isän kanssa? Jos haluat tietää miten nainen tod.näk. toimisi, niin seuraa miten välit biologiseen isään toimivat. Antaa erinomaisen kuvan siitä, mitä olisi odotettavissa.

Tuo riski on aina olemassa, eikä siltä riskiltä voi välttyä kun olla ottamatta riskiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinun tarvitse jos et halua, ei kenenkään tarvitse niin tehdä jos ei halua?
Mitä itkemistä täysin tyhjästä aiheesta. Mies valitsee ihan itse sen mikä hänelle sopii ja mikä ei?

AsianVierestä

Lue lisää

Miten niin ei tarvitse? tottakai tarvitsee jos sitoudun naiseen jolla on lapsi/lapsia.

Te vitisijät olette kummallisia, teillä on tarjota ongelma ja teillä on tarjota vaatimuksia mutta teillä ei ole tarjota yhtään ratkaisuja. Aika hankala keskustella teidän kanssa kun odotetaan rakentavia ehdotuksia ei teiltä niitä kyllä tule missään kohtaa. Kiertelette vaan kysymyksiä ettäkä itse ole yhtään valmiimpia ottamaan vastuuta kuin me muutkaan.

Harmaaritari kirjoitti:

Miten niin ei tarvitse? tottakai tarvitsee jos sitoudun naiseen jolla on lapsi/lapsia.

Te vitisijät olette kummallisia, teillä on tarjota ongelma ja teillä on tarjota vaatimuksia mutta teillä ei ole tarjota yhtään ratkaisuja. Aika hankala keskustella teidän kanssa kun odotetaan rakentavia ehdotuksia ei teiltä niitä kyllä tule missään kohtaa. Kiertelette vaan kysymyksiä ettäkä itse ole yhtään valmiimpia ottamaan vastuuta kuin me muutkaan.

Lue lisää

Miksi ottaisit naisen jolla on lapsi jos sinusta ei ole ottajaksi?
Joku ymmärtämisongelma vai?

AsianVierestä

On niitä ollut. Lapsia "elätettävänä". Eikä se rahanmeno ole ollut mulle minkäänlainen ongelma. Hyvään tarkoitukseen on menny ja paljon oli hyviä hetkiä.

Ainoa ongelma tuossa on se ikävä, mikä jää kun suhde loppuu. Toisaalta, on mulla sellainenkin tapaus, että exän poikaa tapaan silloin tällöin, reissujakin ollaan tehty. Poika on vieläpä syntynyt meidän suhteen jälkeen. Olen kovin otettu ❤.

xL

Harmaaritari kirjoitti:

Miten niin ei tarvitse? tottakai tarvitsee jos sitoudun naiseen jolla on lapsi/lapsia.

Te vitisijät olette kummallisia, teillä on tarjota ongelma ja teillä on tarjota vaatimuksia mutta teillä ei ole tarjota yhtään ratkaisuja. Aika hankala keskustella teidän kanssa kun odotetaan rakentavia ehdotuksia ei teiltä niitä kyllä tule missään kohtaa. Kiertelette vaan kysymyksiä ettäkä itse ole yhtään valmiimpia ottamaan vastuuta kuin me muutkaan.

Lue lisää

Minäkin ihmettelen tämän keskustelun luonnetta. Moni eronnut ja jo lapset hankkinut pitää myös uuden kumppanin lapsettomuutta parempana vaihtoehtona kuin kumppania, jolla on myös lapsia, koska se arjen yhteensovittaminen olisi vaikeampaa. Yllätys, yllätys, halutaan myös koko huomio niihin omiin nassukoihin. Ihmisen on niin helppo ajatella se itselleen edullisin vaihtoehto. Tätä taustaa vasten en ymmärrä, miksi lapsettomien haluuttomuutta olla äiti- tai isäpuoli ei haluta ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ottaisit naisen jolla on lapsi jos sinusta ei ole ottajaksi?
Joku ymmärtämisongelma vai?

AsianVierestä

Ongelma on vain sinun pään sisäinen, sitä ei ole käytännössä pääsi ulkopuolella!
Ratkaisu on se ettet katsele naisia ja mene heidän kanssa suhteisiin. Et millään voi tietää oletteko yhdessä ikuisesti jne. No, onneksi olet jo ymmärtänyt ja olet ilmeisesti ikisinkku!?

AsianVierestä

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin ihmettelen tämän keskustelun luonnetta. Moni eronnut ja jo lapset hankkinut pitää myös uuden kumppanin lapsettomuutta parempana vaihtoehtona kuin kumppania, jolla on myös lapsia, koska se arjen yhteensovittaminen olisi vaikeampaa. Yllätys, yllätys, halutaan myös koko huomio niihin omiin nassukoihin. Ihmisen on niin helppo ajatella se itselleen edullisin vaihtoehto. Tätä taustaa vasten en ymmärrä, miksi lapsettomien haluuttomuutta olla äiti- tai isäpuoli ei haluta ymmärtää.

Lue lisää

Niin, mikä oli se ongelma?
Jos et halua mennä suhteeseen lapsen omaavan kanssa niin oletko idiootti ja haluat mennä...vai mikä se ongelma on...kerro ihmeessä. Oma valinta, miksi valittaisit?

AsianVierestä

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin ihmettelen tämän keskustelun luonnetta. Moni eronnut ja jo lapset hankkinut pitää myös uuden kumppanin lapsettomuutta parempana vaihtoehtona kuin kumppania, jolla on myös lapsia, koska se arjen yhteensovittaminen olisi vaikeampaa. Yllätys, yllätys, halutaan myös koko huomio niihin omiin nassukoihin. Ihmisen on niin helppo ajatella se itselleen edullisin vaihtoehto. Tätä taustaa vasten en ymmärrä, miksi lapsettomien haluuttomuutta olla äiti- tai isäpuoli ei haluta ymmärtää.

Lue lisää

Yleensä naisen pitää kuitenkin pullauttaa juuri omasta römpsästään pari kolme omien virhegeeniensä kantajaa siitä huolimatta että heidän mielestään muka biologisella vanhemmuudella ei ole mitään väliä. Evoluution harhalaukauksia ja luusereita sellaiset yksilöt ovat aina olleet ja siksi on luonnollista että biologisella vanhemmuudella on väliä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ottaisit naisen jolla on lapsi jos sinusta ei ole ottajaksi?
Joku ymmärtämisongelma vai?

AsianVierestä

Jospa vaikka sattuisin rakastumaan semmoiseen naiseen? olisihan se mahdollista niin olisi mukava kun teillä ketjun asiantuntijoilla olisi esittää ratkaisuja näihin ongelmiin. Nykyään kun liitot ei välttämättä loppuikää kestä niin olisihan se mukavaa jos jotain oikeuksia silti säilyisi jos sitten myöhemmin joutuu eroamaan.

Te olette kovia tuomitsemaan ja arvostelemaan, minkään asian ratkaisijoiksi teistä ei näytä olevan.

ps. et edelleenkään ole vastannut kysymykseen monestako toisten ihmisten lapsesta itse pidät huolta? miksi et? vastaapa rehellisesti edes siihen että olisitko itse valmis ottamaan toisen miehen lapsen huollettavaksi ja vastuullesi? sitoutumaan vähintäänkin yhtä lujasti kuin omaan lapseesi? entäs sitten jos sinulta vielä otettaisiin se oma lapsi pois. Jäisi vain se toisen lapsi. Olisitko valmis pitämään yhtä hyvän huolen kuin omastasi? entäs sitten kun sekin lapsi vietäisiin pois? lapsen äiti vain lähtisi ovesta. et ikinä kuulisi hänestä etkä lapsesta enää koskaan. Olisiko mukavaa?

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin ihmettelen tämän keskustelun luonnetta. Moni eronnut ja jo lapset hankkinut pitää myös uuden kumppanin lapsettomuutta parempana vaihtoehtona kuin kumppania, jolla on myös lapsia, koska se arjen yhteensovittaminen olisi vaikeampaa. Yllätys, yllätys, halutaan myös koko huomio niihin omiin nassukoihin. Ihmisen on niin helppo ajatella se itselleen edullisin vaihtoehto. Tätä taustaa vasten en ymmärrä, miksi lapsettomien haluuttomuutta olla äiti- tai isäpuoli ei haluta ymmärtää.

Lue lisää

No niinpä. Nämä on kovin kärkkäitä vaatimaan ja kovin ehdottomia vaatimuksissaan vaikka omat näytöt joustokyvystä ovat surkeita. Veikkaan että näille kaikille lapsellisille se oma lapsi aina menee ohitse toisten lapsista jollain tapaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mikä oli se ongelma?
Jos et halua mennä suhteeseen lapsen omaavan kanssa niin oletko idiootti ja haluat mennä...vai mikä se ongelma on...kerro ihmeessä. Oma valinta, miksi valittaisit?

AsianVierestä

Lue lisää

Sinulle tuntuu olevan kovin vaikea hyväksyä erilaisia kantoja ja ymmärtää lukemaasi. Minä käyn tässä keskustelua ja tuon siihen lapsettoman naisen näkökulman enkä todellakaan ole yksin mielipiteideni kanssa. Ei ole ongelmaa, ainakaan minulla, vaan tarve viestittää myös niitä ristiriitoja, joita tällaisiin uusperhekuvioihin erilaisine toiveineen voi liittyä.

Moni haluaisi olla se kumppanin tärkein ihminen eikä ainoastaan se tärkein aikuinen ihminen. Vanhemmille luonnollisesti ne omat lapset on niitä tärkeimpiä. Osa lapsettomista voi myös kokea, että lapsi on pois yhteisestä ajasta kumppanin kanssa. Lapsihan tulee huomioida myös suhteessa jotenkin, vaikka se ei oma olisikaan.

Harmaaritari kirjoitti:

No niinpä. Nämä on kovin kärkkäitä vaatimaan ja kovin ehdottomia vaatimuksissaan vaikka omat näytöt joustokyvystä ovat surkeita. Veikkaan että näille kaikille lapsellisille se oma lapsi aina menee ohitse toisten lapsista jollain tapaa.

Lue lisää

Harmis, ei ne omatkaan lapset ole samalla viivalla. Elämä on.

xL

Harmaaritari kirjoitti:

Jospa vaikka sattuisin rakastumaan semmoiseen naiseen? olisihan se mahdollista niin olisi mukava kun teillä ketjun asiantuntijoilla olisi esittää ratkaisuja näihin ongelmiin. Nykyään kun liitot ei välttämättä loppuikää kestä niin olisihan se mukavaa jos jotain oikeuksia silti säilyisi jos sitten myöhemmin joutuu eroamaan.

Te olette kovia tuomitsemaan ja arvostelemaan, minkään asian ratkaisijoiksi teistä ei näytä olevan.

ps. et edelleenkään ole vastannut kysymykseen monestako toisten ihmisten lapsesta itse pidät huolta? miksi et? vastaapa rehellisesti edes siihen että olisitko itse valmis ottamaan toisen miehen lapsen huollettavaksi ja vastuullesi? sitoutumaan vähintäänkin yhtä lujasti kuin omaan lapseesi? entäs sitten jos sinulta vielä otettaisiin se oma lapsi pois. Jäisi vain se toisen lapsi. Olisitko valmis pitämään yhtä hyvän huolen kuin omastasi? entäs sitten kun sekin lapsi vietäisiin pois? lapsen äiti vain lähtisi ovesta. et ikinä kuulisi hänestä etkä lapsesta enää koskaan. Olisiko mukavaa?

Lue lisää

Jos rakastuisit sellaiseen naiseen hyväksyt naisen lapsen kuin omanasi tai sitten katoat suhteesta koska lapsi on aina tärkeämpi mitä sinä olisit. Ymmärrätkö? Joudut siis muuttamaan omaa katsontakantaasi tai poistumaan, joten kehottaisin tuollaisessa tapauksessa poistumaan heti jo ennen kiintymistä.

Biologisen lapsen äiti voi lähteä ovesta aivan samalla tavalla?
Elämä on, et voi aina voittaa joskus pitää osata myös luopua.

Tietysti olen auttanut eri naisten lapsia mutta ei ole ollut tarvetta huolehtia heistä kuin omistani. Johtuu siitä etten ole asunut suhteessa sellaisen naisen kanssa. Ovat olleet etäisi lapsia koska äidit eivät lapsilleen miehiä mieluusti näyttele kunnes ovat varmoja siitä että mies voisi olla se perheen "uusi pää". Tuo onkin sellainen kunniatehtävä etteivät kaikki ritarit sellaiseen kunniaan koskaan yllä:)

Miksi valittaisin koska en tee mitä en haluaisi tehdä, kaikki riippuu ihmisistä ja tunteista. Nyt tuollaista totaalisen huolehtimisen tilannetta ei ole elämässäni koskaan syntynyt. Voisiko johtua siitä että olen mennyt suhteisiin joissa naisella ei ole lapsia? Oma valinta? Miksi sinä valitat? Ulkoistatko omat päätöksesi? Ei kovin miehistä!

AsianVierestä

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle tuntuu olevan kovin vaikea hyväksyä erilaisia kantoja ja ymmärtää lukemaasi. Minä käyn tässä keskustelua ja tuon siihen lapsettoman naisen näkökulman enkä todellakaan ole yksin mielipiteideni kanssa. Ei ole ongelmaa, ainakaan minulla, vaan tarve viestittää myös niitä ristiriitoja, joita tällaisiin uusperhekuvioihin erilaisine toiveineen voi liittyä.

Moni haluaisi olla se kumppanin tärkein ihminen eikä ainoastaan se tärkein aikuinen ihminen. Vanhemmille luonnollisesti ne omat lapset on niitä tärkeimpiä. Osa lapsettomista voi myös kokea, että lapsi on pois yhteisestä ajasta kumppanin kanssa. Lapsihan tulee huomioida myös suhteessa jotenkin, vaikka se ei oma olisikaan.

Lue lisää

Niin, valitset siis siten kun sinulle sopii, fine?

AsianVierestä

Harmaaritari kirjoitti:

No niinpä. Nämä on kovin kärkkäitä vaatimaan ja kovin ehdottomia vaatimuksissaan vaikka omat näytöt joustokyvystä ovat surkeita. Veikkaan että näille kaikille lapsellisille se oma lapsi aina menee ohitse toisten lapsista jollain tapaa.

Lue lisää

Niinpä. Sitä samaa olen yrittänyt viestittää mutta jotkut ovat niin sokeita itselleen ja omalle näkökulmalleen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos rakastuisit sellaiseen naiseen hyväksyt naisen lapsen kuin omanasi tai sitten katoat suhteesta koska lapsi on aina tärkeämpi mitä sinä olisit. Ymmärrätkö? Joudut siis muuttamaan omaa katsontakantaasi tai poistumaan, joten kehottaisin tuollaisessa tapauksessa poistumaan heti jo ennen kiintymistä.

Biologisen lapsen äiti voi lähteä ovesta aivan samalla tavalla?
Elämä on, et voi aina voittaa joskus pitää osata myös luopua.

Tietysti olen auttanut eri naisten lapsia mutta ei ole ollut tarvetta huolehtia heistä kuin omistani. Johtuu siitä etten ole asunut suhteessa sellaisen naisen kanssa. Ovat olleet etäisi lapsia koska äidit eivät lapsilleen miehiä mieluusti näyttele kunnes ovat varmoja siitä että mies voisi olla se perheen "uusi pää". Tuo onkin sellainen kunniatehtävä etteivät kaikki ritarit sellaiseen kunniaan koskaan yllä:)

Miksi valittaisin koska en tee mitä en haluaisi tehdä, kaikki riippuu ihmisistä ja tunteista. Nyt tuollaista totaalisen huolehtimisen tilannetta ei ole elämässäni koskaan syntynyt. Voisiko johtua siitä että olen mennyt suhteisiin joissa naisella ei ole lapsia? Oma valinta? Miksi sinä valitat? Ulkoistatko omat päätöksesi? Ei kovin miehistä!

AsianVierestä

Lue lisää

"Voisiko johtua siitä että olen mennyt suhteisiin joissa naisella ei ole lapsia?"

Niin eli itse juurikin välttelet kantamasta vastuuta toisten lapsista mutta olet muilta vaatimassa sitä? Mielelläsi saattelet naisia raskaaksi, näet sen jonkinlaisena hyväntekeväisyytenä mutta et sitten jaksa huolehtia edes niistä omista lapsista ja lähdet etsimään seuraavaa lapsetonta naista raskaaksi saatettavaksi?`Eläinmaailmassa sinun vastine varmaan olisi käki joka käy munimassa toisten lintujen pesään ja jättää omat munansa tilalle.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, valitset siis siten kun sinulle sopii, fine?

AsianVierestä

Tietysti valitsen ja tarkkaan valitsenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Sitä samaa olen yrittänyt viestittää mutta jotkut ovat niin sokeita itselleen ja omalle näkökulmalleen.

Joo, tuo Asian vierestä on kyllä malliesimerkki vastuunotosta, syyttelee semmoisia jotka ajattelee etukäteen ja tahtovat hakea ratkaisuja ongelmiin, itse lähinnä vaan luo niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Sitä samaa olen yrittänyt viestittää mutta jotkut ovat niin sokeita itselleen ja omalle näkökulmalleen.

Ketä lapsen omaavaa kiinnostaa ikuisesti lapsettomaan elämään lupautuneen sinkun mielipide ja miksi?

Harmaaritari kirjoitti:

Joo, tuo Asian vierestä on kyllä malliesimerkki vastuunotosta, syyttelee semmoisia jotka ajattelee etukäteen ja tahtovat hakea ratkaisuja ongelmiin, itse lähinnä vaan luo niitä.

Lue lisää

Ja miten olen ollut vastuuntunnoton, voisitko tarkentaa.
Mielestäni olet sellainen mies joka halveksuu naisia, ikävä kyllä, omaa kyvyttömyyttään!

AsianVierestä

Harmaaritari kirjoitti:

"Voisiko johtua siitä että olen mennyt suhteisiin joissa naisella ei ole lapsia?"

Niin eli itse juurikin välttelet kantamasta vastuuta toisten lapsista mutta olet muilta vaatimassa sitä? Mielelläsi saattelet naisia raskaaksi, näet sen jonkinlaisena hyväntekeväisyytenä mutta et sitten jaksa huolehtia edes niistä omista lapsista ja lähdet etsimään seuraavaa lapsetonta naista raskaaksi saatettavaksi?`Eläinmaailmassa sinun vastine varmaan olisi käki joka käy munimassa toisten lintujen pesään ja jättää omat munansa tilalle.

Lue lisää

Ei se sitä ole ollut, minulla on aina ollut omia lapsia joten lapsettomana en koskaan ole elänyt. Tilanne missä molemmilla on lapset vaatii tarkkaa harkintaa siitä miten lapset ja entisten suhteiden puolisot suhtautuisivat uuteen vakavampaan suhteeseen. Tuosta syystä niillä joilla on jo lapsia onkin suuremmat näyttöpaineet mitä niillä joilla ei niitä lapsia vielä ole. Toisaalta näyttää ettei se helponkaan tilanne jossa mies olisi sinkku johda helposti pariutumiseen kuten tämä palsta sen todistaa!


AsianVierestä

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Sitä samaa olen yrittänyt viestittää mutta jotkut ovat niin sokeita itselleen ja omalle näkökulmalleen.

Itseasiassa muuten luulen että itse lapsi ei olisi edes kovin suuri ongelma, sujahtaisi elämään melkein kuin itsestään mutta joku tuon "Asian vierestä" kaltainen "oikea isä" olisi iso probleema. Kyllä myönnän että vituttaisi nähdä sen omahyväistä naamaa kun se ilmaantuisi maisemiin aina lapsen synttäreillä, koulujuhlissa ym. virnuilemaan ja leikkimään isää muutamaksi tunniksi. Vaikeiden juttujen aikana se tuskin naamaansa näyttäisi, silloin kun pitäisi oikeasti olla isä ja lasta tukemassa, se homma varmaan jäisi bonusisälle.

Anonyymi kirjoitti:

Ja miten olen ollut vastuuntunnoton, voisitko tarkentaa.
Mielestäni olet sellainen mies joka halveksuu naisia, ikävä kyllä, omaa kyvyttömyyttään!

AsianVierestä

Lue lisää

Siten kun hylkäsit lapsesi ja jätit sen äidin, et jaksanut yrittää tarpeeksi olla hyvä kumppani ja hyvä isä.

Harmaaritari kirjoitti:

Itseasiassa muuten luulen että itse lapsi ei olisi edes kovin suuri ongelma, sujahtaisi elämään melkein kuin itsestään mutta joku tuon "Asian vierestä" kaltainen "oikea isä" olisi iso probleema. Kyllä myönnän että vituttaisi nähdä sen omahyväistä naamaa kun se ilmaantuisi maisemiin aina lapsen synttäreillä, koulujuhlissa ym. virnuilemaan ja leikkimään isää muutamaksi tunniksi. Vaikeiden juttujen aikana se tuskin naamaansa näyttäisi, silloin kun pitäisi oikeasti olla isä ja lasta tukemassa, se homma varmaan jäisi bonusisälle.

Lue lisää

Hmm...tuollaista tilannetta lapsieni äideillä ei ole vielä ollut.
Sinä olet fiksu mies, jatka vain naisten sättimistä joilla on lapsia. Olet tehnyt sitä jo puoli elämääsi joten jatka vain, kohta varmasti elämäsi on paljon helpompaa.

AsianVierestä

Anonyymi kirjoitti:

Ei se sitä ole ollut, minulla on aina ollut omia lapsia joten lapsettomana en koskaan ole elänyt. Tilanne missä molemmilla on lapset vaatii tarkkaa harkintaa siitä miten lapset ja entisten suhteiden puolisot suhtautuisivat uuteen vakavampaan suhteeseen. Tuosta syystä niillä joilla on jo lapsia onkin suuremmat näyttöpaineet mitä niillä joilla ei niitä lapsia vielä ole. Toisaalta näyttää ettei se helponkaan tilanne jossa mies olisi sinkku johda helposti pariutumiseen kuten tämä palsta sen todistaa!


AsianVierestä

Lue lisää

Seli seli, haluat vain poimia rusinat pullasta ja lapsettomia naisia seksiin ja sinun lapselle bonusäideiksi. Oikeaa perhettä ja suhteellisen tasapuolista tilannetta jossa kummallakin jo lapsia jonkun muun kanssa et selvästikään halua.

Harmaaritari kirjoitti:

Siten kun hylkäsit lapsesi ja jätit sen äidin, et jaksanut yrittää tarpeeksi olla hyvä kumppani ja hyvä isä.

Ai, syyllistät minua. No sinähän suhteeni tiedät parhaiten kuten myös sen miksi eronneita naisia joilla on lapsia tulee kutsua?

AsianVierestä

Anonyymi kirjoitti:

Ai, syyllistät minua. No sinähän suhteeni tiedät parhaiten kuten myös sen miksi eronneita naisia joilla on lapsia tulee kutsua?

AsianVierestä

Joo, se lienee paikallaan nyt kun on osoittautunut että toimit itse täsmälleen samoin kuin mistä soimaat meitä lapsettomia miehiä. Eli kuten siellä jo mainitsin, pelkkää jeesustelua teidän jutut.

Harmaaritari kirjoitti:

Joo, se lienee paikallaan nyt kun on osoittautunut että toimit itse täsmälleen samoin kuin mistä soimaat meitä lapsettomia miehiä. Eli kuten siellä jo mainitsin, pelkkää jeesustelua teidän jutut.

Lue lisää

Vai niin. Minulle sinä olet vain formulakuski joka neuvoo F1 sirkusta ajamatta yhtään F1 ratakierrosta.
Näyttösi parisuhteissa, vanhemmuudessa ja lapsissa taitaa olla lähes nolla?

AsianVierestä

Anonyymi kirjoitti:

Ketä lapsen omaavaa kiinnostaa ikuisesti lapsettomaan elämään lupautuneen sinkun mielipide ja miksi?

Anteeksi mitä? En kyllä kuulu tuollaisiin. Suurin osa naisista haluaa tulla äidiksi ja saada oman biologisen lapsen, niin minäkin. Mieluiten sellaisen miehen kanssa, jolla niitä lapsia ei vielä ole. Mielipiteeni ovat arvokkaita ja näkulmaa antavia. Toivottavasti myös haastavat ihmiset ajattelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi mitä? En kyllä kuulu tuollaisiin. Suurin osa naisista haluaa tulla äidiksi ja saada oman biologisen lapsen, niin minäkin. Mieluiten sellaisen miehen kanssa, jolla niitä lapsia ei vielä ole. Mielipiteeni ovat arvokkaita ja näkulmaa antavia. Toivottavasti myös haastavat ihmiset ajattelemaan.

Lue lisää

Mielestäni nyt sekoitetaan kaksi eri asiaa.

Yksi, haluan oman biologisen lapsen puolison kanssa jolla ei ole lapsia.
Normaalia, ei tuossa mitään!

Kaksi, haukutaan...on lapsi jonka nainen tuo suhteeseen. Lapsi jonka on joku paska jännämies siittänyt...mistä se nainen sen lapsen yhtä-äkkiä tuo suhteeseen? Eikös se raskaus kestä lähes sen 10 kuukautta? Tuosta vaan sitten se lapsi uuteen suhteeseen tupsahtaa sillä aikaa kun vessassa käy...eli, naisia halutaan aliarvioida jos heillä olisi lapsia entisestä suhteesta.

Yksinkertaisia Touhoja, ei mikään ihme etteivät saa parisuhteita.

AsianVierestä

Anonyymi kirjoitti:

Vai niin. Minulle sinä olet vain formulakuski joka neuvoo F1 sirkusta ajamatta yhtään F1 ratakierrosta.
Näyttösi parisuhteissa, vanhemmuudessa ja lapsissa taitaa olla lähes nolla?

AsianVierestä

Lue lisää

"Näyttösi parisuhteissa, vanhemmuudessa ja lapsissa taitaa olla lähes nolla?"

Joo. Lapseton ja sitoutumiskammoinen ikisinkku on tietävinään asioista joista ei ole mitään omaa kokemusta.

Naisten halveksunta sen sijaan tältä mieheltä onnistuu kyllä ihan luonnostaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni nyt sekoitetaan kaksi eri asiaa.

Yksi, haluan oman biologisen lapsen puolison kanssa jolla ei ole lapsia.
Normaalia, ei tuossa mitään!

Kaksi, haukutaan...on lapsi jonka nainen tuo suhteeseen. Lapsi jonka on joku paska jännämies siittänyt...mistä se nainen sen lapsen yhtä-äkkiä tuo suhteeseen? Eikös se raskaus kestä lähes sen 10 kuukautta? Tuosta vaan sitten se lapsi uuteen suhteeseen tupsahtaa sillä aikaa kun vessassa käy...eli, naisia halutaan aliarvioida jos heillä olisi lapsia entisestä suhteesta.

Yksinkertaisia Touhoja, ei mikään ihme etteivät saa parisuhteita.

AsianVierestä

Lue lisää

Ilmeisesti nyt vastaat kahden eri ihmisen viestiin. En itse ole käyttänyt tässä ketjussa mitään jännämieskäsitettä enkä muuallakaan, ei kuulu sanavarastoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti nyt vastaat kahden eri ihmisen viestiin. En itse ole käyttänyt tässä ketjussa mitään jännämieskäsitettä enkä muuallakaan, ei kuulu sanavarastoon.

Kysymys on aloituksesta johon koko keskustelu pohjautuu.

AsianVierestä

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys on aloituksesta johon koko keskustelu pohjautuu.

AsianVierestä

Ok. Kaiken kaikkiaan näissä ihmissuhdekuvioissa on tärkeintä, että löytää sellaisen kumppanin ja elämäntavan, jonka voi hyväksyä ja johon ei tarvitse uhrautua. Tekee valinnan huolella ja myös sitoutuu siihen. :)

Anonyymi kirjoitti:

Ok. Kaiken kaikkiaan näissä ihmissuhdekuvioissa on tärkeintä, että löytää sellaisen kumppanin ja elämäntavan, jonka voi hyväksyä ja johon ei tarvitse uhrautua. Tekee valinnan huolella ja myös sitoutuu siihen. :)

Lue lisää

Tuo on normaalille ihmiselle se tavallinen tutustumisen tie. Harva on kuin aloittaja, halveksuu ja väheksyy jos jollain naisella olisi jokin elämäntilanne jota ei kyllä enää voi muuttaa. Jos ei arvosta on helppo olla tutustumatta, mutta että ihan esille pitää tuoda ja haukkuakin. Jokin tarve mutta mikä?

AsianVierestä

Anonyymi kirjoitti:

Vai niin. Minulle sinä olet vain formulakuski joka neuvoo F1 sirkusta ajamatta yhtään F1 ratakierrosta.
Näyttösi parisuhteissa, vanhemmuudessa ja lapsissa taitaa olla lähes nolla?

AsianVierestä

Lue lisää

No jos mulla onkin tili nollilla ilman bonuksia sulla on tili miinuksella, mietipäs sitä.

Harmaaritari kirjoitti:

No jos mulla onkin tili nollilla ilman bonuksia sulla on tili miinuksella, mietipäs sitä.

Vai rahan ja tilien kautta sinä aina elät, jatka vain samaa rataa, hyvä tulee.
Itse tykkään kun lapset käyvät kylässä, arvostavat että ovat olemassa ja saaneet normaalit lähtökohdat elämälleen. Arvostan jos olen voinut heille antaa rakkautta, avarakatseisuutta ja erilaisuuden hyväksymistä.
Mitä elämä on ilman muita läheisiä rakkaita ihmisiä, ei mitään vaikka kylpisit uusissa miljoonissa ihan jokainen päivä.
Kiitos huolenpidostasi. Yritän jatkossakin pärjätä omillani.

AsianVierestä

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on normaalille ihmiselle se tavallinen tutustumisen tie. Harva on kuin aloittaja, halveksuu ja väheksyy jos jollain naisella olisi jokin elämäntilanne jota ei kyllä enää voi muuttaa. Jos ei arvosta on helppo olla tutustumatta, mutta että ihan esille pitää tuoda ja haukkuakin. Jokin tarve mutta mikä?

AsianVierestä

Lue lisää

Vaikken ole aloittaja ja olis jo tämä veivaaminen muuten riittänyt niin pitääpä vielä huomauttaa tuosta:

"Harva on kuin aloittaja, halveksuu ja väheksyy jos jollain naisella olisi jokin elämäntilanne jota ei kyllä enää voi muuttaa. Jos ei arvosta on helppo olla tutustumatta, mutta että ihan esille pitää tuoda ja haukkuakin. Jokin tarve mutta mikä?"


Niin mitäpä siellä ap kirjoitti:

"Suhteen bonus...
...On lapsi jonka nainen tuo suhteeseen. Lapsi jonka on joku paska jännämies siittänyt jakiltti mies on sitten se joak huolehtii siitä."

No milläpä tavalla tuossa lasta väheksyttiin? ei mitenkään, lapsi ei ole haukkumasana.

Milläpä tavalla naista väheksyttiin? ei mitenkään, nainen ei ole haukkumasana.

Ainoa minkä ap mainitsi halventavasti oli "paska jännämies" joka teki lapsen jonkun muun kiltin miehen huollettavaksi, eli ihan nin kuin sinä. Ilmankos koet aloituksen loukkaavana kun olet itse se "paska jännämies".

Anonyymi kirjoitti:

Vai rahan ja tilien kautta sinä aina elät, jatka vain samaa rataa, hyvä tulee.
Itse tykkään kun lapset käyvät kylässä, arvostavat että ovat olemassa ja saaneet normaalit lähtökohdat elämälleen. Arvostan jos olen voinut heille antaa rakkautta, avarakatseisuutta ja erilaisuuden hyväksymistä.
Mitä elämä on ilman muita läheisiä rakkaita ihmisiä, ei mitään vaikka kylpisit uusissa miljoonissa ihan jokainen päivä.
Kiitos huolenpidostasi. Yritän jatkossakin pärjätä omillani.

AsianVierestä

Lue lisää

En mitenkään rahan ja tilien kautta, se van oli hyvä vertaus kun aloit nollailemaan,

Sun rakkaus taitaa olla aika tuhoisaa sun läheisille.

Harmaaritari kirjoitti:

Vaikken ole aloittaja ja olis jo tämä veivaaminen muuten riittänyt niin pitääpä vielä huomauttaa tuosta:

"Harva on kuin aloittaja, halveksuu ja väheksyy jos jollain naisella olisi jokin elämäntilanne jota ei kyllä enää voi muuttaa. Jos ei arvosta on helppo olla tutustumatta, mutta että ihan esille pitää tuoda ja haukkuakin. Jokin tarve mutta mikä?"


Niin mitäpä siellä ap kirjoitti:

"Suhteen bonus...
...On lapsi jonka nainen tuo suhteeseen. Lapsi jonka on joku paska jännämies siittänyt jakiltti mies on sitten se joak huolehtii siitä."

No milläpä tavalla tuossa lasta väheksyttiin? ei mitenkään, lapsi ei ole haukkumasana.

Milläpä tavalla naista väheksyttiin? ei mitenkään, nainen ei ole haukkumasana.

Ainoa minkä ap mainitsi halventavasti oli "paska jännämies" joka teki lapsen jonkun muun kiltin miehen huollettavaksi, eli ihan nin kuin sinä. Ilmankos koet aloituksen loukkaavana kun olet itse se "paska jännämies".

Lue lisää

Anteeksi jos en suutu ja sinua suututtaa. Normaali ihminen tunnistaa sanasta jännämies sen miten nainen olisi tietoisesti valinnut huonon miehen lapsensa isäksi ja tehnyt lapsestaan isättömän omilla valinnoillaan. Sitähän sinä olet täällä jo vuosia toitottanut. Et siis ymmärrä mitään parisuhteista, elämästä ja niiden muutoksista. Mutta ei vika ole sinun, olet vain kokematon innokas mies jolla on vahvat mielipiteensä. Saat pitää ne, ihan kaikki. En sinua ala liikaa moittimaan.

AsianVierestä

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi jos en suutu ja sinua suututtaa. Normaali ihminen tunnistaa sanasta jännämies sen miten nainen olisi tietoisesti valinnut huonon miehen lapsensa isäksi ja tehnyt lapsestaan isättömän omilla valinnoillaan. Sitähän sinä olet täällä jo vuosia toitottanut. Et siis ymmärrä mitään parisuhteista, elämästä ja niiden muutoksista. Mutta ei vika ole sinun, olet vain kokematon innokas mies jolla on vahvat mielipiteensä. Saat pitää ne, ihan kaikki. En sinua ala liikaa moittimaan.

AsianVierestä

Lue lisää

On se outoa ja sairasta että puolet naimisiin menneistä ovat valinneet puolisonsa väärin ja palstalta löytyy yksi superviisas mies nimeltä Harmaa Ritari jonka opeilla tuo voitaisiin välttää!? Vai miten se nyt sitten meneekään? Jos ei avioidu niin ei tarvitse erota. Onko se tämän Harmiksen oppi?

AsianVierestä

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on normaalille ihmiselle se tavallinen tutustumisen tie. Harva on kuin aloittaja, halveksuu ja väheksyy jos jollain naisella olisi jokin elämäntilanne jota ei kyllä enää voi muuttaa. Jos ei arvosta on helppo olla tutustumatta, mutta että ihan esille pitää tuoda ja haukkuakin. Jokin tarve mutta mikä?

AsianVierestä

Lue lisää

Jokainen tuo sen oman historiansa lapsineen tai ilman siihen parisuhteeseen. Varmasti sekä lapsettomien ja jo lapset hankkineiden kanssa täytyy osata luovia ja tehdä kompromisseja niin kuin elämässä muutenkin. Ei myöskään mikään parisuhde, olipa kyse lapsettomien tai muiden parisuhteesta, ole koskaan täydellinen. Siinäpä sitten jokainen taiteilee tavallaan ja kyvyillään. :)

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi jos en suutu ja sinua suututtaa. Normaali ihminen tunnistaa sanasta jännämies sen miten nainen olisi tietoisesti valinnut huonon miehen lapsensa isäksi ja tehnyt lapsestaan isättömän omilla valinnoillaan. Sitähän sinä olet täällä jo vuosia toitottanut. Et siis ymmärrä mitään parisuhteista, elämästä ja niiden muutoksista. Mutta ei vika ole sinun, olet vain kokematon innokas mies jolla on vahvat mielipiteensä. Saat pitää ne, ihan kaikki. En sinua ala liikaa moittimaan.

AsianVierestä

Lue lisää

"Anteeksi jos en suutu ja sinua suututtaa. Normaali ihminen tunnistaa sanasta jännämies sen miten nainen olisi tietoisesti valinnut huonon miehen lapsensa isäksi ja tehnyt lapsestaan isättömän omilla valinnoillaan. "

ap:n aloituksessa ei kuitenkaan ollut mitään naista halveeraavaa. Tuo käsitys kyllä nyt enemmän kertoo sinun kuin ap:n tai minun käsityksistä. Taidatkin olla paljon ennakkoluuloisempi ihminen kuin mitä yrität esittää.

Anonyymi kirjoitti:

On se outoa ja sairasta että puolet naimisiin menneistä ovat valinneet puolisonsa väärin ja palstalta löytyy yksi superviisas mies nimeltä Harmaa Ritari jonka opeilla tuo voitaisiin välttää!? Vai miten se nyt sitten meneekään? Jos ei avioidu niin ei tarvitse erota. Onko se tämän Harmiksen oppi?

AsianVierestä

Lue lisää

"On se outoa ja sairasta että puolet naimisiin menneistä ovat valinneet puolisonsa väärin"

Niin on minustakin melko sairasta, miksei sitä voi pysyä sen kumppaninsa kanssa jos sen on valinnut?

" ja palstalta löytyy yksi superviisas mies nimeltä Harmaa Ritari jonka opeilla tuo voitaisiin välttää!? "

Tuo on kyllä ihan totta :)

Sorminukutus: eli siis: paina sormilla itseäsi vaikka mahaan jolloin olisi "mahanukutus", tuollainen toimii ainakin, yleisnimitys "militaristic finger sleeps".
'

Suurin osa ihmisistä haluaa huolehtia vain omista lapsistaan. Silloin kannattaa huolehtia niistä, jotka on omalla toiminnallaan maailmaan saattanut.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä haluaa huolehtia vain omista lapsistaan. Silloin kannattaa huolehtia niistä, jotka on omalla toiminnallaan maailmaan saattanut.

Kyllä. Ei minustakaan olisi ollut huolehtimaan kenenkään lapsista parisuhteessa, kun itse olin lapseton. Enkä olisi halunnut edes yrittää sellaista suhdetta, vaan halusin lapsettomana lapsettoman miehen.

Jotenkin samalta viivalta ponnistaen.

En ole koskaan kokenut adoptiotakaan omakseni, vaikka olen ollut lastenhoitaja ja tykännyt lapsista aina. En vain niin paljon, että olisin halunnut toisten lapsia omikseni. Kykenisin silti ottamaan hoteisiini nykyään orpo lapsen, jos tilanne vaatisi.

Uskon, että voisin kiintyä ja jopa rakastaa tuota lasta. Mutta en ole varma pystyisinkö kuten omiani?

Abrakadabra kirjoitti:

Kyllä. Ei minustakaan olisi ollut huolehtimaan kenenkään lapsista parisuhteessa, kun itse olin lapseton. Enkä olisi halunnut edes yrittää sellaista suhdetta, vaan halusin lapsettomana lapsettoman miehen.

Jotenkin samalta viivalta ponnistaen.

En ole koskaan kokenut adoptiotakaan omakseni, vaikka olen ollut lastenhoitaja ja tykännyt lapsista aina. En vain niin paljon, että olisin halunnut toisten lapsia omikseni. Kykenisin silti ottamaan hoteisiini nykyään orpo lapsen, jos tilanne vaatisi.

Uskon, että voisin kiintyä ja jopa rakastaa tuota lasta. Mutta en ole varma pystyisinkö kuten omiani?

Lue lisää

Tuo on selvä asia. Luoja on ollut viisas kun se raskausaika on joskus jopa melkoisen raskasta ja vauva-aika myös. Vaikeudet tuottavat yhteisiä tunteita ja hetkiä jotka luovat yhteenkuuluvuuden tunteen. Omat lapset tuottavat enemmän kiintymystä jo luonnostaan.
En kuitenkaan aliarvioi lapsia ja naisia, olkoot vaikka miten tutustuneet niihin jännämiehiin tai naisiin. Tilanne, ihmiset ja tunteet ratkaisevat. Jos nyt olisi jotain mieltä voisi joutua mielipiteensä vielä muuttamaan jos kohdille sopivasti sattuisi...kuka tietää.

AsianVierestä

Ei haittaile juurikaan niinkään paljon kuin joku lasten voimistelulaulu: pää-olkapää-peppu-polvet.

Kävelemistä tietysti tuollaiset vammat vaikeuttavat.

Tuollaisesta jutusta on myöskin elokuva jonka nimi on "The Osterman Weekend" :D

Sitten vielä jos pyörii sängyssä ja omat jalat tekevät itselle "Verisiä Viikonloppuja" :D