AIVOPESUN UHREJA

Ortodoksisuudella on paljon annettavaa. Lukeminen, ekologia, ym.

Eksegetiikka on jo teologien ala, siihen ei yksityisopiskelijalla riitä resurssit.

Anonyymi kirjoitti:

Ortodoksisuudella on paljon annettavaa. Lukeminen, ekologia, ym.

Eksegetiikka on jo teologien ala, siihen ei yksityisopiskelijalla riitä resurssit.

Yritätkö sanoa, että ilman ortodoksisuutta ei voi lukea tai olla ekologinen? Vai onko ortodoksisuus joku lähde näille? Eiköhän jokainen lahko väitä tosin tuota samaa, että ilman juuri heidän lahkoaan ei voi olla jotain asiaa X.

Kumpa edes saarnaajilla olisi teologisia opiskeluja taustalla, mutta ei edes sitä suurimmalla osalla. Itse en kylläkään anna pahemmin painoarvoa teologian tai filosofian opinnon suorittäneiden jutuille. Se on lähinnä sellainen lisämauste yleiseen ymmärtämiseen. Voi tosin johtua siitä, että liian monet luulevat olevansa noiden mestareita ilman oikeaa koulutusta, joka vääristää kokonaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ortodoksisuudella on paljon annettavaa. Lukeminen, ekologia, ym.

Eksegetiikka on jo teologien ala, siihen ei yksityisopiskelijalla riitä resurssit.

Ortodoksien piirissä levitetään yhtä vihamielistä homopropagandaa kuin muslimien keskuudessa. Ortodoksimaissa homoilla ei ole mitään ihmisoikeuksia ja heitä saa viranomaisten ja kirkonmiesten suosiollisella tuella vainota, pahoinpidellä ja tappaa ilman mitään oikeudellisia seuraamuksia. Ortodoksisuus on samanlaista vihanlietsontaa ja koiranpökälettä kuin islamkin.

https://yle.fi/uutiset/3-6648312

No senkin tulee ateisti ja tiede näkemään, että tieteellä ei kukaan ihminen pelastu, vaan tiede käy turhaksi. Maailmasta näkee kuinka tieteellä ollaan osattu tuhota ilmasto ja kaikki muukin, nyt niitä asioita yritetään siivota pois, näin ollen ihmisille ei jää pelastumiseen muuta vaihtoehtoa, kuin Jeesus Kristus.

Anonyymi kirjoitti:

Ortodoksien piirissä levitetään yhtä vihamielistä homopropagandaa kuin muslimien keskuudessa. Ortodoksimaissa homoilla ei ole mitään ihmisoikeuksia ja heitä saa viranomaisten ja kirkonmiesten suosiollisella tuella vainota, pahoinpidellä ja tappaa ilman mitään oikeudellisia seuraamuksia. Ortodoksisuus on samanlaista vihanlietsontaa ja koiranpökälettä kuin islamkin.

https://yle.fi/uutiset/3-6648312

Lue lisää

Homous on jumalalle ja minulle kauhistus!

Anonyymi kirjoitti:

Homous on jumalalle ja minulle kauhistus!

>>Homous on jumalalle ja minulle kauhistus!

Jumala on mielikuvitusolento ja sinun kauhistelusi taas ei ketään kiinnosta :)

Anonyymi kirjoitti:

>>Homous on jumalalle ja minulle kauhistus!

Jumala on mielikuvitusolento ja sinun kauhistelusi taas ei ketään kiinnosta :)

Minä laitan torilla kiinnostumaan, se on jämti niin!

Anonyymi kirjoitti:

Minä laitan torilla kiinnostumaan, se on jämti niin!

Voit mennä toreille ja turuille huuutelemaan mielikuvitusjumalastasi :) Pidä hauskaa :)

Anonyymi kirjoitti:

No senkin tulee ateisti ja tiede näkemään, että tieteellä ei kukaan ihminen pelastu, vaan tiede käy turhaksi. Maailmasta näkee kuinka tieteellä ollaan osattu tuhota ilmasto ja kaikki muukin, nyt niitä asioita yritetään siivota pois, näin ollen ihmisille ei jää pelastumiseen muuta vaihtoehtoa, kuin Jeesus Kristus.

Lue lisää

"vaan tiede käy turhaksi."

Tämän sinun "turhan" tieteen avulla sinäkin kirjoitat tietokoneellasi tänne kirjoituksiasi. Joten tuhoa nyt se he@vetinrakkineesi pikaisesti ja muuta tieteellistä teknologiaa täynnä olevast kämpästäsi takaisin maakuoppaan asumaan. Kun noin typerästi kirjoitat.

Miksi käännät asioita nurinpäin, meillä uskovilla on Raamattu, ja se perustuu siihen mitä on nähty kuultu ja koettu, mutta ihmiset vain eivät halua uskoa tähän sanaan, koska se todistaa heidät myös syyllisiksi, syyllisiksi pahoihin tekoihin ja syntiin.

miikanaahum kirjoitti:

Miksi käännät asioita nurinpäin, meillä uskovilla on Raamattu, ja se perustuu siihen mitä on nähty kuultu ja koettu, mutta ihmiset vain eivät halua uskoa tähän sanaan, koska se todistaa heidät myös syyllisiksi, syyllisiksi pahoihin tekoihin ja syntiin.

Lue lisää

Raamatun tarinat ovat satua. Ei kenelläkään ole mitään perusteltua syytä uskoa että näissä jumalatarinoissa olisi yhtään mitään todellista.

miikanaahum kirjoitti:

Miksi käännät asioita nurinpäin, meillä uskovilla on Raamattu, ja se perustuu siihen mitä on nähty kuultu ja koettu, mutta ihmiset vain eivät halua uskoa tähän sanaan, koska se todistaa heidät myös syyllisiksi, syyllisiksi pahoihin tekoihin ja syntiin.

Lue lisää

Oletko tietoinen siintä, että tietokoneetkin aiheuttavat ihmisille ongelmia, vaikka nämä vempeleet onkin tarkoitettu helpottavaksi tekijäksi, ihmisille maanpäällisesti. Samoin aiheuittaa paljon ongelmia, joita ollaan mukamas tieteen nojalla keksitty, eli se siintä tieteestä.

miikanaahum kirjoitti:

Miksi käännät asioita nurinpäin, meillä uskovilla on Raamattu, ja se perustuu siihen mitä on nähty kuultu ja koettu, mutta ihmiset vain eivät halua uskoa tähän sanaan, koska se todistaa heidät myös syyllisiksi, syyllisiksi pahoihin tekoihin ja syntiin.

Lue lisää

Se teidän Raamattu perustuu mielikuvitukseen. Sitä ei saa mitenkään enää survottua tunnettuun maailmaan. Se että sinä suljet silmäsi todellisuudelta ei poista sitä mihinkään. Onneksi sinunkaltaiset henkilöt ovatkin vähenemään päin ainakin länsimaissa, jotta kehitys jatkuu. Nykyään valtaosa kristityistä hyväksyy tieteen tulokset eivätkä vain ota siitä rusinoita pullasta kuten ääriuskovat.

Kuten aikaisemmin on mainittu, niin se kreationismi ei kestä ollenkaan päivänvaloa. Kun elämä on täynnä valheita kuten heillä, niin lopputulos on sen mukainen. Koko touhu sahaa vain omaa oksaansa. Alkaa olemaan esimerkiksi YEC piireissä keski-ikä siinä 70 hujakoilla ja uusia ei tule, koska väitteet ovat niin typeriä.

”Onkohan kristinuskossa mitään joka ei perustuisi valheeseen?”

Varmasti suurin osa. Harhakäsityksen tahaton levittäminen ei ole valehtelua.

En minä aloittaja esimerkiksi ole aivopesty, minä seuraan Jeesusta vapaaehtoisesti, koska hän rakastaa minua ja minäkin rakastan häntä, hän kun on niin hyvä. Ja tiedätteks, että kukaan muu ei osaa olla niin hienotunteinen kuin Jeesus?

Se on kuules muualla se aivopesu toiminnassa kuin tosiuskovaisten joukossa.

Eivät kaikki uskovaiset ole mantrojaan jankuttavia koneita. Joukossa on myös ajattelevia yksilöitä, joiden kanssa voi keskustella järkevästi.

Osalle uskovista on myyty ajatus, että he menettävät ikuisen elämän (ns pelastuksen), jos he erehtyvät ajattelemaan, ettei Jumalaa ole olemassa ja että tälläisiä ajatuksia voi pulpahdella ja ne pitää ravistaa pois mielestä (meitä koetellaan). Tälläisen ajattelurakenteen koen pahimman luokan aivopesuna.

Mutta asia ei ole niin yksinkertainen. Uskova saattaa myös etsiä elämästään jatkuvasti outoja sattumia ja hän katsoo, että nämä sattumat ovat Jumalan tapa lähettää piiloviestejä. Lisäksi uskovat harrastavat rukoilua, missä he kokevat saavan kenties yhteyden Jumalaan, joka kuulee heidän kaikki ajatuksensa. He ovat luoneet mieleensä mallin Jumalasta ja tulkitsevat alitajunnassaan mahdollisesti piileviä viisauksia, jotka voivat pulpahtaa esiin yllättäin, Jumalan puheeksi.

Mukaan tulee myös maailmakuva, missä yliluonnollisiin asioita pidetään täysin mahdollisin ja erilaiset myyttejä ja taruja pidetään todellisina, kunhan ne sopivat kristilliseen opetukseen. Aika harva uskova silti uskoo Raamatun puhuviin eläimiin ja pensaisiin vaan ne voidaan ajatella vain opettavaisina vertauskuvallisina kansanviisauksina.

Jumala antaa myös helpon näennäisen vastauksen syviin vaikeisiin kysymyksiin kuten elämän tarkoitukseen ja miksi me olemme olemassa. Maailman monimutkaisuus ja kauneus nähdään todisteena Luojasta ilman älyllistä analyysiä - jos se vaikuttaa suunnitellulta ja tuntuu siltä, niin mitäs sitä enempiä ajattelemaan? Näin intuitiivinen tuntemus voittaa analysin.

Vahvasti indoktrunoitu uskovainen ei kykene lukemaan tätä kirjoitusta, niin että hän ymmärtäisi, mitä tarkoitan tai miten näen asioita. Onhan tämä teksti täynnä juuri niitä elementtejä, jota heitä on varoitettu ajattelemasta. Ja ne fiksut uskovaiset, ketkä ymmärtävät kokevat varmaan silti, että maailma on liian hieno ja kaunis ollakseen vain kosmisten luonnonlakien lopputulema.

Järkisyitä kirjoitti:

Eivät kaikki uskovaiset ole mantrojaan jankuttavia koneita. Joukossa on myös ajattelevia yksilöitä, joiden kanssa voi keskustella järkevästi.

Osalle uskovista on myyty ajatus, että he menettävät ikuisen elämän (ns pelastuksen), jos he erehtyvät ajattelemaan, ettei Jumalaa ole olemassa ja että tälläisiä ajatuksia voi pulpahdella ja ne pitää ravistaa pois mielestä (meitä koetellaan). Tälläisen ajattelurakenteen koen pahimman luokan aivopesuna.

Mutta asia ei ole niin yksinkertainen. Uskova saattaa myös etsiä elämästään jatkuvasti outoja sattumia ja hän katsoo, että nämä sattumat ovat Jumalan tapa lähettää piiloviestejä. Lisäksi uskovat harrastavat rukoilua, missä he kokevat saavan kenties yhteyden Jumalaan, joka kuulee heidän kaikki ajatuksensa. He ovat luoneet mieleensä mallin Jumalasta ja tulkitsevat alitajunnassaan mahdollisesti piileviä viisauksia, jotka voivat pulpahtaa esiin yllättäin, Jumalan puheeksi.

Mukaan tulee myös maailmakuva, missä yliluonnollisiin asioita pidetään täysin mahdollisin ja erilaiset myyttejä ja taruja pidetään todellisina, kunhan ne sopivat kristilliseen opetukseen. Aika harva uskova silti uskoo Raamatun puhuviin eläimiin ja pensaisiin vaan ne voidaan ajatella vain opettavaisina vertauskuvallisina kansanviisauksina.

Jumala antaa myös helpon näennäisen vastauksen syviin vaikeisiin kysymyksiin kuten elämän tarkoitukseen ja miksi me olemme olemassa. Maailman monimutkaisuus ja kauneus nähdään todisteena Luojasta ilman älyllistä analyysiä - jos se vaikuttaa suunnitellulta ja tuntuu siltä, niin mitäs sitä enempiä ajattelemaan? Näin intuitiivinen tuntemus voittaa analysin.

Vahvasti indoktrunoitu uskovainen ei kykene lukemaan tätä kirjoitusta, niin että hän ymmärtäisi, mitä tarkoitan tai miten näen asioita. Onhan tämä teksti täynnä juuri niitä elementtejä, jota heitä on varoitettu ajattelemasta. Ja ne fiksut uskovaiset, ketkä ymmärtävät kokevat varmaan silti, että maailma on liian hieno ja kaunis ollakseen vain kosmisten luonnonlakien lopputulema.

Lue lisää

<< Eivät kaikki uskovaiset ole mantrojaan jankuttavia koneita. Joukossa on myös ajattelevia yksilöitä, joiden kanssa voi keskustella järkevästi. >>

Harmi vaan, ettei sellaisia näy missään. Ei tällä palstalla eikä oikein muillakaan foorumeilla. Ehkä jopa alkaa tuntua, että sellainen "järkevästi argumentoiva uskova" on enemmän myytti kuin todellinen henkilö. Jopa ihan filosofien tason uskovat kieltäytyvät ottamasta kritiikkiä vastaan, jos se kohdistuu heidän jumala-argumentteja vastaan. Ei siis ole ihme, ettei täälläkään ole ainoatakaan uskovaa, joka pystyisi argumentoimaan järkevästi ja olemaan lähtemättä keskustelusta karkuun.

miikanaahum kirjoitti:

En minä aloittaja esimerkiksi ole aivopesty, minä seuraan Jeesusta vapaaehtoisesti, koska hän rakastaa minua ja minäkin rakastan häntä, hän kun on niin hyvä. Ja tiedätteks, että kukaan muu ei osaa olla niin hienotunteinen kuin Jeesus?

Se on kuules muualla se aivopesu toiminnassa kuin tosiuskovaisten joukossa.

Lue lisää

No sinä menet sitten varmaan niiden mieleltään vajaiden kastiin. Se on sinänsä aika helppoa kyllä uskoa ulosannistasi päätellen.

Anonyymi kirjoitti:

<< Eivät kaikki uskovaiset ole mantrojaan jankuttavia koneita. Joukossa on myös ajattelevia yksilöitä, joiden kanssa voi keskustella järkevästi. >>

Harmi vaan, ettei sellaisia näy missään. Ei tällä palstalla eikä oikein muillakaan foorumeilla. Ehkä jopa alkaa tuntua, että sellainen "järkevästi argumentoiva uskova" on enemmän myytti kuin todellinen henkilö. Jopa ihan filosofien tason uskovat kieltäytyvät ottamasta kritiikkiä vastaan, jos se kohdistuu heidän jumala-argumentteja vastaan. Ei siis ole ihme, ettei täälläkään ole ainoatakaan uskovaa, joka pystyisi argumentoimaan järkevästi ja olemaan lähtemättä keskustelusta karkuun.

Lue lisää

Olen ehdottomasti eri mieltä. Palstalla on pyörinyt henkilö tieteen harrastaja (TH) (enemmän kreationisti osiossa) joka on kunnioitettava kristinuskoinen. Hän pitäytyy tieteessä ja logiikassa erinomaisesti. Hänestä tuli yksi huijari joka tunnetaan nimellä Jyrbä, joka on todella nolo kreationisti.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ehdottomasti eri mieltä. Palstalla on pyörinyt henkilö tieteen harrastaja (TH) (enemmän kreationisti osiossa) joka on kunnioitettava kristinuskoinen. Hän pitäytyy tieteessä ja logiikassa erinomaisesti. Hänestä tuli yksi huijari joka tunnetaan nimellä Jyrbä, joka on todella nolo kreationisti.

Lue lisää

<< Olen ehdottomasti eri mieltä. Palstalla on pyörinyt henkilö tieteen harrastaja (TH) (enemmän kreationisti osiossa) joka on kunnioitettava kristinuskoinen. >>

Muistan tyypin. Ei hänenkään argumentaationsa ihan kovin kovaa kritiikkiä kestänyt, mutta olet kyllä oikeassa: hän ainakin nimittää itseään uskovaksi, mutta osaa argumentoida faktoilla.

Sitä en sitten tiedä, mitä sanoisi yleinen kristillisyys: määrittyykö ko. tyyppi kristityksi. [Täytyy sanoa, etten muista hänen väittäneen itseään kristityksi - muuten kyllä uskovaksi. Tosin uskovaisuus on varsin transsendenttista eli ei hän ihan perinteinen hihhuli ole.]

Luterilainen siis sotkee mielensä kun laukee pölynimuriinsa Jumalansa pauloisssa. Yhdys sanaan sanoo hän koska ei tied ä työ toveri, olevan yhdyssana.

KLIKSSEOOOOOOOOWOOOOOOOOOM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tiede on pelkkää teoriaa!

Eläkää niin kuin raamattu neuvoo ja uskokaa siihen myös, muuten ei kunnian kukko laula, kun lopun ajan 7 vuotinen vaivanaika alkaa VOIMALLA!!

Anonyymi kirjoitti:

Tiede on pelkkää teoriaa!

Eläkää niin kuin raamattu neuvoo ja uskokaa siihen myös, muuten ei kunnian kukko laula, kun lopun ajan 7 vuotinen vaivanaika alkaa VOIMALLA!!

Lue lisää

Raamattu on vain lapsellinen satukirja. Vaivanaikaasi voit elelellä mielikuvitusmaailmassasi

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on vain lapsellinen satukirja. Vaivanaikaasi voit elelellä mielikuvitusmaailmassasi

Perut ja kadut vielä puheitasi!
Silloin se on jo myöhäistä, NYT ON SEN AIKA!

Anonyymi kirjoitti:

Perut ja kadut vielä puheitasi!
Silloin se on jo myöhäistä, NYT ON SEN AIKA!

Tiedät varmaan, että pelottelu on yksi aivopesun menetelmä. Onko sinua peloteltu helvetillä tai ikuisen elämän menettämisellä?

Anonyymi kirjoitti:

Perut ja kadut vielä puheitasi!
Silloin se on jo myöhäistä, NYT ON SEN AIKA!

Pelkäisitkö sinä jos minä uhkailisin sinua sängyn alla olevan mörön kostolla? Tai vaikka keijujen vihalla?
Kun lähtökohta on ettei satuun usko, on sillä pelottelu vähintäänkin huvittavaa.

Kannattaa varoa ettet itse löydä joku päivä itseäsi tajuamasta mitä humpuukia olet muille mainostanut. Itse entisenä kristittynä häpeän historiaani.

Elämä tuli paljon laadukkaammaksi sen jälkeen kun se jumala jäi pois eikä enää tarvinnut valehdella itselleen. Myös ympäröivästä maailmasta tuli paljon selvempi. Aloittajan kaltainen henkilö selvästi kärsii juuri siitä, että joutuu valehtelemaan itselleen jatkuvasti.

Ai niin. Noi lopun ajat alkavat olemaan jo vitsi. Joka vuosi tulee loppu ja sitä on povattu vuosisatoja samoilla eväillä. Sukupolvia on mennyt eikä mitään loppua ole näköpiirissä. Jos tarkoitat kuoleman jälkeen niin siitä ei ole mitään viitteitä, että ihmisellä olisi jotain taikahenkeä. Kun aivot lopettavat toiminnan niin henkilön "persoona" häviää.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede on pelkkää teoriaa!

Eläkää niin kuin raamattu neuvoo ja uskokaa siihen myös, muuten ei kunnian kukko laula, kun lopun ajan 7 vuotinen vaivanaika alkaa VOIMALLA!!

Lue lisää

Ei, kyllä insinöörit käyttävät tieteen teorioita ihan käytännössä ja koet tieteen toimivuuden tätäkin tekstiä lukiessasi.

Olet valitettavasti joutunut ahdasmielisen uskonnollisuuden uhriksi, uhriksi jolta on kielletty vapaa-ajattelu. Mutta tiedä, että Jeesus ei ole tuollainen, hänelle saa jopa kapinoida, eikä hän siitä suivaannu.

miikanaahum kirjoitti:

Olet valitettavasti joutunut ahdasmielisen uskonnollisuuden uhriksi, uhriksi jolta on kielletty vapaa-ajattelu. Mutta tiedä, että Jeesus ei ole tuollainen, hänelle saa jopa kapinoida, eikä hän siitä suivaannu.

Lue lisää

Sinä olet elävä esimerkki aivottomasta tollosta, joka on kieltänyt itseltään kaiken ajattelemisen - tai luultavammin ei edes osaa ajatella. Kaikki viestisi ovat pohjattomassa typeryydessään todella säälittävää idioottiamisuutta puhtaimmillaan. Ja se Jeesus ei ole minkäänlainen, koska mielikuvitusolennot eivät ole mitään.

miikanaahum kirjoitti:

Olet valitettavasti joutunut ahdasmielisen uskonnollisuuden uhriksi, uhriksi jolta on kielletty vapaa-ajattelu. Mutta tiedä, että Jeesus ei ole tuollainen, hänelle saa jopa kapinoida, eikä hän siitä suivaannu.

Lue lisää

On vain ahdasmielisiä ja erittäin ahdasmielisiä uskontoja. Korttitalo hajoaa jos jäsenistön omaa ajattelua ei pidetä aisoissa.

Eikös sen pitäisi jo herättää henkilössä itsessään jotain kritiikkiä, kun näkee noin massiivista salaliittoteoriaa ympärillään. Tiede, koululaitos ja media ovat ilmeisesti henkilön mielestä salaliitossa juuri hänen jumalaansa vastaan.

Kokemuksesta tiedän hänen lähteensä omille tiedeuskomukselle olevan peräisin amerikkalaisista lähteistä, joissa tehtaillaan väärennettyjä väitteitä. Ilmeisesti hän ei kuitenkaan hae suoraan tietoaan sieltä vaan se tulee vielä välikäsien kanssa, jolloin hän ei ole tietoinen kun se alkuperäislähde peruuttaakin jonkun väittämän kanssa. Varsinkin nuoren maan kreationisreilla on tapana jatkaa väittämää vielä pitkään sen jälkeen kun se on todistettu useimmissa paikoissa väärennökseksi, ja isommat piirit pyytävät ettei argumenttia enää käytettäisi.

Joo.....

Anonyymi kirjoitti:

Eikös sen pitäisi jo herättää henkilössä itsessään jotain kritiikkiä, kun näkee noin massiivista salaliittoteoriaa ympärillään. Tiede, koululaitos ja media ovat ilmeisesti henkilön mielestä salaliitossa juuri hänen jumalaansa vastaan.

Kokemuksesta tiedän hänen lähteensä omille tiedeuskomukselle olevan peräisin amerikkalaisista lähteistä, joissa tehtaillaan väärennettyjä väitteitä. Ilmeisesti hän ei kuitenkaan hae suoraan tietoaan sieltä vaan se tulee vielä välikäsien kanssa, jolloin hän ei ole tietoinen kun se alkuperäislähde peruuttaakin jonkun väittämän kanssa. Varsinkin nuoren maan kreationisreilla on tapana jatkaa väittämää vielä pitkään sen jälkeen kun se on todistettu useimmissa paikoissa väärennökseksi, ja isommat piirit pyytävät ettei argumenttia enää käytettäisi.

Lue lisää

<< Eikös sen pitäisi jo herättää henkilössä itsessään jotain kritiikkiä, kun näkee noin massiivista salaliittoteoriaa ympärillään. Tiede, koululaitos ja media ovat ilmeisesti henkilön mielestä salaliitossa juuri hänen jumalaansa vastaan. >>

Se on juuri näin. Luulisi, että ihminen alkaisi todella miettiä, onko se oma uskomus fantasiaa vai totta, jos ihan kaikki tuntuu olevan sitä vastaan. Ja tosiaan, kaikkein vaikuttavin seikka näissä on tiede: siinä on kuitenkin todella osoitettu, mitkä asiat todella tapahtuvat reaalimaailmassa. Jos alkaa selittää sitä vastaan, alkaa kyllä olla hyvin heikoilla. Tietysti defenssinä sitä alkaa selittää, että tiede olisi jotenkin väärässä tai että se ei olisikaan tiedettä - ihan kuin jollakin täydellä maallikolla edes voisi olla niin paljon tietoa ja ymmärrystä tutkimuksesta ja tieteestä ylipäätään, että hän pystyisi tietämään asian koko tiedeyhteisöä paremmin.

<< Kokemuksesta tiedän hänen lähteensä omille tiedeuskomukselle olevan peräisin amerikkalaisista lähteistä, joissa tehtaillaan väärennettyjä väitteitä. Ilmeisesti hän ei kuitenkaan hae suoraan tietoaan sieltä vaan se tulee vielä välikäsien kanssa, jolloin hän ei ole tietoinen kun se alkuperäislähde peruuttaakin jonkun väittämän kanssa. Varsinkin nuoren maan kreationisreilla on tapana jatkaa väittämää vielä pitkään sen jälkeen kun se on todistettu useimmissa paikoissa väärennökseksi, ja isommat piirit pyytävät ettei argumenttia enää käytettäisi. >>

Jep. Alkuperäinen lähde on luotettava. Siitä tehdyt epätieteelliset sepitelmät ovat monesti tehty omien uskomusten kautta. Tiedettä on yritetty selittää niin päin, että se jotenkin sopisi siihen omaan uskomukseen. Se ei vaan enää siinä vaiheessa ole tiedettä.

Joskus lueskelinkin noita suurempien kreationistisivustojen kieltolistaa, mitä omia kreationistisia väitteitä hekään eivät suosittele käytettäväksi, koska kyse on niin ilmeisestä vääristelystä.

Hei älä viitsi kääntää asioita nurinpäin, minun aloituksessani oli vinha perä; en ole tyhmä, joka suoltaa valhetta jota ei voi todistaa, mutta samaa ei voi sanoa sinun tuotoksestasi.

Tosi on, että Jumalaa ei milloinkaan ole kukaan nähnyt, mutta tieteellinen totuus on myös, että hänen luomistöitään on nähty koska koko maailmankaikkeus on hänen käsialaa. Eikö tuosta voi vetää jotopäätöksen yksi ynnä yksi, että koska maailmankaikkeus kaikkineen on ja se sisältää hurjan paljon älykkäitä yksityiskohtia, niin voi todeta, että myös maailmankaikkeuden takana täytyy olla jokin jolla on sekä älyä että voimaa, ettäs kaikki on nyt niinkuin ne ovat?

Ai niin, tiedehän on avoimen ateistista ja suora päättely Jumalan ja ylivertaisen älyn olemassa olosta on kielletty ja täytyy keksimällä keksiä mukamas luonnollinen selitys, luonnollinen selitys joka ei ole totuuden mukainen ja jossa ei ole päätä eikä häntää; tätä on tiede pahimmillaan!

miikanaahum kirjoitti:

Hei älä viitsi kääntää asioita nurinpäin, minun aloituksessani oli vinha perä; en ole tyhmä, joka suoltaa valhetta jota ei voi todistaa, mutta samaa ei voi sanoa sinun tuotoksestasi.

Tosi on, että Jumalaa ei milloinkaan ole kukaan nähnyt, mutta tieteellinen totuus on myös, että hänen luomistöitään on nähty koska koko maailmankaikkeus on hänen käsialaa. Eikö tuosta voi vetää jotopäätöksen yksi ynnä yksi, että koska maailmankaikkeus kaikkineen on ja se sisältää hurjan paljon älykkäitä yksityiskohtia, niin voi todeta, että myös maailmankaikkeuden takana täytyy olla jokin jolla on sekä älyä että voimaa, ettäs kaikki on nyt niinkuin ne ovat?

Ai niin, tiedehän on avoimen ateistista ja suora päättely Jumalan ja ylivertaisen älyn olemassa olosta on kielletty ja täytyy keksimällä keksiä mukamas luonnollinen selitys, luonnollinen selitys joka ei ole totuuden mukainen ja jossa ei ole päätä eikä häntää; tätä on tiede pahimmillaan!

Lue lisää

”Eikö tuosta voi vetää jotopäätöksen yksi ynnä yksi, että koska maailmankaikkeus kaikkineen on ja se sisältää hurjan paljon älykkäitä yksityiskohtia, niin voi todeta, että myös maailmankaikkeuden takana täytyy olla jokin jolla on sekä älyä että voimaa, ettäs kaikki on nyt niinkuin ne ovat?”

Pura tuo ajatuksesi osiin, niin huomaat, että kyseessä on hätäinen johtopäätös. Ensiksi voit määritellä, miten erotat toisistaan älykkään olennon suunnittelemat ja luonnon prosessien kautta syntyneet asiat toisistaan.

miikanaahum kirjoitti:

Hei älä viitsi kääntää asioita nurinpäin, minun aloituksessani oli vinha perä; en ole tyhmä, joka suoltaa valhetta jota ei voi todistaa, mutta samaa ei voi sanoa sinun tuotoksestasi.

Tosi on, että Jumalaa ei milloinkaan ole kukaan nähnyt, mutta tieteellinen totuus on myös, että hänen luomistöitään on nähty koska koko maailmankaikkeus on hänen käsialaa. Eikö tuosta voi vetää jotopäätöksen yksi ynnä yksi, että koska maailmankaikkeus kaikkineen on ja se sisältää hurjan paljon älykkäitä yksityiskohtia, niin voi todeta, että myös maailmankaikkeuden takana täytyy olla jokin jolla on sekä älyä että voimaa, ettäs kaikki on nyt niinkuin ne ovat?

Ai niin, tiedehän on avoimen ateistista ja suora päättely Jumalan ja ylivertaisen älyn olemassa olosta on kielletty ja täytyy keksimällä keksiä mukamas luonnollinen selitys, luonnollinen selitys joka ei ole totuuden mukainen ja jossa ei ole päätä eikä häntää; tätä on tiede pahimmillaan!

Lue lisää

En ole vielä nähnyt mitään järkiperäistä syytä sinulta noihin väittämiin. Juuri nimenomaan sinä käytät lähteenä valheellista lähdettä, etkä suhtaudu siihen kriittisesti, koska se on muokattu sinun agendaasi.

Väität mm. että Raamattu on kokonaan totta. Tarina Aatamista ja Eevasta ei perustu tieteeseen vaan on puhdas tarina. Nooan arkki on toinen josta sinun horinoitasi on huomautettu olevan käyttä puppua jopa kristillisessä piirissä.

Tuossa tulikin kysymys miten erotat älykkään suunnittelun ja luonnonprosessin toisistaan. Sinä väität kaiken olevan älykkään suunnittelijan tekemää ja vieläpä sinun jumalasi. Miten todistat tämän? Ai niin, se Raamattu väittää niin. Eli ihan sinun oma agendasi ainoastaan joka ei perustu mihinkään muuhun kuin kirjaan joka on täynnä virheitä eikä vastaa todellisiin löytöihin.

Katso kun tiede ei ole päättänyt mitään. Tiede toimii havaitun maailman pohjana. Niin kauan kun ei ole mitään todistetta mistään yliluonnollisesta niin sitä ei voi edes ottaa mukaan tutkimukseen. Jos ymmärtäisit edes perusteet tutkimustyöstä niin tietäisit tämän. Tässä ammut itseäsi jalkaan ja näytit selvästi, ettet katso asioita edes kriittisesti vaan haluat pakonomaisesti vain päästä siihen omaan agendaasi.

Voit ihan rauhassa painia muiden uskontojen kanssa siitä kenen mielikuvituskaveri on se oikea. He voivat käyttää ihan samalla tavalla omia pyhiä tekstejään oman jumalansa argumenttina. Tiedettä ei sinänsä kiinnosta tämä teidän välinen kamppailu kunnes joku osaa oikeasti tuoda sen jumalansa havaittavaan maailmaan.

miikanaahum kirjoitti:

Hei älä viitsi kääntää asioita nurinpäin, minun aloituksessani oli vinha perä; en ole tyhmä, joka suoltaa valhetta jota ei voi todistaa, mutta samaa ei voi sanoa sinun tuotoksestasi.

Tosi on, että Jumalaa ei milloinkaan ole kukaan nähnyt, mutta tieteellinen totuus on myös, että hänen luomistöitään on nähty koska koko maailmankaikkeus on hänen käsialaa. Eikö tuosta voi vetää jotopäätöksen yksi ynnä yksi, että koska maailmankaikkeus kaikkineen on ja se sisältää hurjan paljon älykkäitä yksityiskohtia, niin voi todeta, että myös maailmankaikkeuden takana täytyy olla jokin jolla on sekä älyä että voimaa, ettäs kaikki on nyt niinkuin ne ovat?

Ai niin, tiedehän on avoimen ateistista ja suora päättely Jumalan ja ylivertaisen älyn olemassa olosta on kielletty ja täytyy keksimällä keksiä mukamas luonnollinen selitys, luonnollinen selitys joka ei ole totuuden mukainen ja jossa ei ole päätä eikä häntää; tätä on tiede pahimmillaan!

Lue lisää

<< Hei älä viitsi kääntää asioita nurinpäin >>

Vai onko asiat kääntyneet päässäsi juuri nurinkurisiksi.

<< minun aloituksessani oli vinha perä >>

Vaan kun ei ole. Aloituksesi on arvotonta kehäpäättelyä, että koska "Raamatussa sanotaan, että Jumala on totta, niin kun se on totta, niin Raamatun on pakko olla oikeassa". Sinä olet se "aivopesun" uhri. Sinä. Ei ateistit sentään.

<< en ole tyhmä >>

Miten voisit itse edes teoreettisesti tietää, miten tyhmä olet ? Niin, sepität jotain joulupukkisatua, että koska jouluna tulee lahjoja, niin joulupukin on pakko olla olemassa. Se ei vaan ole totta. Ja tosiaan, typerys väittää tietoa vääräksi ja omaa tiedon kanssa ristiriidassa olevaa uskomustaan todeksi. Jep, kyllä Sinä olet tyhmä. Näkisiköhän sen elämäsi kulusta ? Oletko tehnyt virheitä virheiden perään - eikä koulutustakaan kovasti ole ?

<< en ole tyhmä, joka suoltaa valhetta jota ei voi todistaa >>

Katsos kun juuri Sinun typerehtimisesi on sitä, mitä ei voi todistaa. Juuri siksi usein vedotaan siihen, että niin kauan kun tieteellisiä todisteita ei ole mistään jumalista, niihin ei ole syytä uskoa. Jumalista ei ole tieteellisiä todisteita. Ei voi mitään: et pysty todistamaan väittämiäsi. Ne perustuu uskoon juuri siksi, ettei mikään niistä ole tietoa.

<< en ole tyhmä, joka suoltaa valhetta jota ei voi todistaa, mutta samaa ei voi sanoa sinun tuotoksestasi. >>

Ja juuri kun vetoan nimenomaan tiedosta luotettavimpaan: tieteeseen. Nimenomaan tieteellinen tieto on todistettua - ja se ei takuulla ole tyhmää luottaa luotettavimpiin todisteisiin. Älä yritä kääntää asioita nurinpäin: tieteelliset faktat ovat tieteellisiä faktoja.

<< tieteellinen totuus on myös, että hänen luomistöitään on nähty koska koko maailmankaikkeus on hänen käsialaa. >>

Älä nyt hullujas puhu. Missään tieteellisessä lähteessä ei ole edes väitetty, että maailmankaikkeus olisi jonkun kummallisen persoonajohtoisen luomisen tulos. Älä viitsi valehdella.

<< Eikö tuosta voi vetää jotopäätöksen yksi ynnä yksi, että koska maailmankaikkeus kaikkineen on ja se sisältää hurjan paljon älykkäitä yksityiskohtia, niin voi todeta, että myös maailmankaikkeuden takana täytyy olla jokin jolla on sekä älyä että voimaa, ettäs kaikki on nyt niinkuin ne ovat? >>

Ei voi tehdä.

Tosiaan, mikään ei edes viittaa siihen suuntaan, että täällä olisi jotain ulkopuolisen älyn tuotteita. Ei mikään. Juuri siksi koska tällaisia viitteitä ei ole, ei ole syytä uskoa todisteiden valossa mihinkään yliluonnolliseen sepitelmään.

Ja tosiaan, jos nyt yrität esittää jotain muuta kuin tyhmää, niin aloita vaikka siitä, että vain tieteessä esitetty (siis kirjallisuudesta löytyvät) asiat ovat tiedettä. Ei koskaan omat johtopäätelmäsi, että "eikö tästä voisi vetää johtopäätelmän", niin ei voi vetää. "Johtopäätelmäsi" on uskomuksesi eikä mikään tieteellinen fakta. Se on juuri sitä epätieteellistä hömelöintiä, josta varoitin ylempänä.

<< Ai niin, tiedehän on avoimen ateistista >>

Jep. Todisteita mistään jumalista ei ole, joten tieteessä ei voida jumaliin uskoa.

Hyvä, että nyt sentään myönnät, ettei jumalista ole tieteellisiä todisteita. [Eli tulit samalla myöntäneeksi, että sittenkin olet "tyhmä, joka suoltaa valhetta jota ei voi todistaa".]

<< suora päättely Jumalan ja ylivertaisen älyn olemassa olosta on kielletty >>

Lapsi kulta kun sellaista ei vaan voi loogisesti tehdä. Jos voisi, se julkaistaisi tieteellisessä lähteessä. Teet nyt omia epätieteellisiä väittämiäsi, jotka perustuvat pelkästään uskoosi - todisteettomaan luulotteluusi.

<< täytyy keksimällä keksiä mukamas luonnollinen selitys >>

Ei niitä mitään keksitä. Todisteet sen osoittavat.

<< luonnollinen selitys joka ei ole totuuden mukainen >>

Ja Sinäkö siis jostain syystä olisit koko tiedeyhteisöä verrattomasti kyvykkäämpi, että olisit ainoa ihminen maailmassa, joka pystyy näkemään (ja todistamaan), että koko tiede on väärässä ? Niin, eiköhän tuollainen megalomania osoita tuon tyhmyytesi jo varsin selkeästi. Etkö oikeasti tajua tuon vertaa tieteestä ? Ja silti olet selittämässä tieteestä jotain vaikket tiedä siitä hevon vittuakaan ? Eikö se ole tyhmää ?

<< ateistista materiaalia, jolla ei ole tieteellistä perustaa löytyy oppikirjoista. >>

Otatko nyt sanojasi takaisin ? Selitit, että tiede on ateistista ja siellä on luonnollisia selityksiä vaikka mistä. Eikö niin, että oppikirjojen perusta löytyy noista tieteellisistä selityksistä ?

Katsos, pitää pystyä olemaan rationaalinen eikä vaihdella argumentteja kuin tuuliviiri. Teet itsestäsi tyhmän näköisen, jos ensin valehtelet, ettei oppikirjat pohjaa tieteeseen (ja ovat siksi ateistisia) ja sitten selität taas toisin, että tiede on ateistista. Niinpä.

Ja tosiaan, milloin tulee eteen se hetki kun pitää miettiä, että jos koko maailma tuntuu toimivan omaa uskomusta vastaan (ja siitä on aukoton tieteellinen todistusaineisto), niin milloin pitää myöntää, että oma uskomus onkin se väärässä oleva ?

Kuinka kauan voi väittää, että ihan kaikki muut ovat väärässä - ilman todisteita ?

Kristinusko on pelastava usko.

Ateisti kuvittelee, että kanasiivet ainoastaan pelastaa

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko on pelastava usko.

Ateisti kuvittelee, että kanasiivet ainoastaan pelastaa

Mielikuvitusjumalaltasi ei kukaan pelastusta tarvitse. Mutta sinä voit toki käyttää elämäsi tämän mielikuvitusolennon palvontaan, pidä hauskaa :D

"Usko on jokaisen oma asia" näin on lausuttu. Itse harjoitan näkemystäni omissa oloissani.

Anonyymi kirjoitti:

Mielikuvitusjumalaltasi ei kukaan pelastusta tarvitse. Mutta sinä voit toki käyttää elämäsi tämän mielikuvitusolennon palvontaan, pidä hauskaa :D

Jumala ei ole mielikuvitusta, koska sinäkin olet olemassa, ateistisuus tyhmentää ihmisen!

Anonyymi kirjoitti:

"Usko on jokaisen oma asia" näin on lausuttu. Itse harjoitan näkemystäni omissa oloissani.

Mikset mene luostariin, olet silloin pois kristittyjen jaloista!

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei ole mielikuvitusta, koska sinäkin olet olemassa, ateistisuus tyhmentää ihmisen!

Minä olen olemassa koska vanhempani harrastivat seksiä. Ei niitä sinun mielikuvitusjumaliasi mihinkään tarvita, valitan :)

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen olemassa koska vanhempani harrastivat seksiä. Ei niitä sinun mielikuvitusjumaliasi mihinkään tarvita, valitan :)

Tuo on hämmästyttävää kuinka moni kristitty ei tiedä mistä ja miten lapset tulevat. Onkohan heidän mielestään oikeaa tiedettä se, että vauva tupsahtaa maan tomusta vain maailmaan.

Onneksi meillä on "ateistinen" tiede ihan peruskoulun opetuksessa, jossa kerrotaan lapsien tulevan seksin seurauksena. Se vähentää huomattavasti ei haluttuja raskauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei ole mielikuvitusta, koska sinäkin olet olemassa, ateistisuus tyhmentää ihmisen!

Voin kyllä allekirjoittaa, ettäateismi tyhmentää ihmisen, onhan se nähty, mielipiteet ja ajatukset ovat monta kertaa juuri päinvastoin kuin mitä niiden tulisi olla, ovat aivopestyjä ja silti uskovat, että uskovat ovat niitä aivopestyjä ja, että heidän keskuudessaan vapaa-ajattelu on kielletty.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen olemassa koska vanhempani harrastivat seksiä. Ei niitä sinun mielikuvitusjumaliasi mihinkään tarvita, valitan :)

Jos Jumala ei olisi puuttunut peliin niin vaikka vanhempasi olisivat harjoittaneet sata vuotta seksiä yötä päivää, niin sinä et olisi saanut alkuasi ja sinun sikiäminen äitisi kohdussa olisi ollut sula mahdottomuus.

Kiitä siis Jumalaa, häneltä olet elämäsi saanut, vanhempasi olivat vain tärkeinä välikappaleina!

miikanaahum kirjoitti:

Voin kyllä allekirjoittaa, ettäateismi tyhmentää ihmisen, onhan se nähty, mielipiteet ja ajatukset ovat monta kertaa juuri päinvastoin kuin mitä niiden tulisi olla, ovat aivopestyjä ja silti uskovat, että uskovat ovat niitä aivopestyjä ja, että heidän keskuudessaan vapaa-ajattelu on kielletty.

Lue lisää

>>Voin kyllä allekirjoittaa, ettäateismi tyhmentää ihmisen

Sanoo henkilö joka uskoo lapsellisiin satuihin nooanarkista, näkymättömiin jumalaolentoihin, saatanoihin, taivaisiin ja helvetteihin :)

>>että heidän keskuudessaan vapaa-ajattelu on kielletty.

Uskontojen keskuudessa kaikki ajattelu ja kyseenalaistaminen on kielletty. Ja edelleen teistisissä maissa pääset nopeasti hengestäsi kyseenalaistamalla teistien naurettavat jumalat ja epätodet väitteet.

miikanaahum kirjoitti:

Jos Jumala ei olisi puuttunut peliin niin vaikka vanhempasi olisivat harjoittaneet sata vuotta seksiä yötä päivää, niin sinä et olisi saanut alkuasi ja sinun sikiäminen äitisi kohdussa olisi ollut sula mahdottomuus.

Kiitä siis Jumalaa, häneltä olet elämäsi saanut, vanhempasi olivat vain tärkeinä välikappaleina!

Lue lisää

>>Jos Jumala ei olisi puuttunut peliin niin..

Minä ymmärrän hyvin miten olen alkuni saanut, kiitos biologian. Mainostamillasi mielikuvitusjumalillasi ei ole asiaan osaan eikä arpaa.

>>Kiitä siis Jumalaa, häneltä olet elämäsi saanut..

Jumalat ovat vain ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Mielikuvitusjumalaltasi ei kukaan pelastusta tarvitse. Mutta sinä voit toki käyttää elämäsi tämän mielikuvitusolennon palvontaan, pidä hauskaa :D

Oletko aivan varma ,että et halua pelastusta Jeesuksen kautta itsellesi, ootko aivan varma noista jotka riutuvat sairaaloissa letkuissa ja kuoleman reunoilla, että he ovat juuri ateisteja suurilta osin. Moni ateisti luulee, että täältä lähdetään ilman Jumalan armoa, tietysti saapihan sitä luulla, voihan sitä tehdä itsellensä mitä vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on hämmästyttävää kuinka moni kristitty ei tiedä mistä ja miten lapset tulevat. Onkohan heidän mielestään oikeaa tiedettä se, että vauva tupsahtaa maan tomusta vain maailmaan.

Onneksi meillä on "ateistinen" tiede ihan peruskoulun opetuksessa, jossa kerrotaan lapsien tulevan seksin seurauksena. Se vähentää huomattavasti ei haluttuja raskauksia.

Lue lisää

Niin teillä on tiede, joka saastuttaa maailmaa joka kolkalla ja nyt niitä tieteenne saavutuksia yritetään siivota, maton alle. Et se siintä tieteestä, yksi pahiten ihmisiä harhaan johtavista maailmassa, tiede ei tule pelastamaan ketään, päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko aivan varma ,että et halua pelastusta Jeesuksen kautta itsellesi, ootko aivan varma noista jotka riutuvat sairaaloissa letkuissa ja kuoleman reunoilla, että he ovat juuri ateisteja suurilta osin. Moni ateisti luulee, että täältä lähdetään ilman Jumalan armoa, tietysti saapihan sitä luulla, voihan sitä tehdä itsellensä mitä vaan.

Lue lisää

>>Oletko aivan varma ,että et halua pelastusta Jeesuksen kautta

En tarvitse mielikuvitusjumalasi pelastusta hänen mielikuvitusrangaistukseltaan

>>otko aivan varma noista jotka riutuvat sairaaloissa letkuissa ja kuoleman reunoilla, >>että he ovat juuri ateisteja suurilta osin

Sairaaloisa riutuu letkuissa ihmisiä uskonnonsuuntiin katsomatta. Sari Essayjah, KD puolueen puheenjohtaja sai juuri rintasyövän. Ei paljon mielikuvitusjumalasi auttanut.

>>Moni ateisti luulee, että täältä lähdetään ilman

Jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin teillä on tiede, joka saastuttaa maailmaa joka kolkalla ja nyt niitä tieteenne saavutuksia yritetään siivota, maton alle. Et se siintä tieteestä, yksi pahiten ihmisiä harhaan johtavista maailmassa, tiede ei tule pelastamaan ketään, päinvastoin.

Lue lisää

>>Niin teillä on tiede, joka saastuttaa maailmaa

Tiede kertoo miten todellinen maailmamme toimii ja ihmiset päättävät mitä he tällä tiedolla tekevät.

>>Et se siintä tieteestä, yksi pahiten ihmisiä harhaan johtavista maailmassa

Nyt puhut uskonnoista ja niistä 500 000 näkymättömästä mielikuvitusjumalasta, joita ihminen on keksinyt. Jumalien nimeen on ihmisiä tapettu maailman sivu ja tapetaan edelleen.

>>tiede ei tule pelastamaan ketään

Lääketiede on jo pelastanut lukemattoman määrän ihmisiä, jotka olisivat muutoin kuolleet. Ja siltä sinun mielikuvitusjumalaltasi ei kenenkään tarvitse pelastua.

miikanaahum kirjoitti:

Voin kyllä allekirjoittaa, ettäateismi tyhmentää ihmisen, onhan se nähty, mielipiteet ja ajatukset ovat monta kertaa juuri päinvastoin kuin mitä niiden tulisi olla, ovat aivopestyjä ja silti uskovat, että uskovat ovat niitä aivopestyjä ja, että heidän keskuudessaan vapaa-ajattelu on kielletty.

Lue lisää

<< ateismi tyhmentää ihmisen >>

Muista aina ja koko ajan kirkkaana, että ateistit ovat keskimäärin merkittävästi älykkäämpiä kuin uskovat.
https://www.is.fi/tiede/art-2000000647575.html

<< ateismi tyhmentää ihmisen, onhan se nähty, mielipiteet ja ajatukset ovat monta kertaa juuri päinvastoin kuin mitä niiden tulisi olla, ovat aivopestyjä ja silti uskovat, että uskovat ovat niitä aivopestyjä >>

Näinhän lapsikin ajattelee kun hänelle uskotellaan joulupukin olemassa olo: hän luulee, että joulupukkiin uskomattomat vain ajattelee väärin päin. Joulupukkiin uskova kuvittelee, että uskomaton on tietenkin väärässä ja tiede, joka todistaa joulupukin mahdottomaksi on väärässä. Onneksi vaan ihmisen älykkyys ja tietämys kehittyy sen verran, että suurin osa ihmisistä lakkaa uskomasta joulupukkiin. Valitettavaa on vaan se, että on vielä nykytietämyksenkin vallitessa suuri määrä ihmisiä, jotka kuvittelevat taivaallisen joulupukin olevan olemassa vaikka sen (ainakin fundamentalistisen Raamatun tulkinnan mukaan) on osoitettu olevan mahdoton.

Olet jäänyt lapsen tasolle: uskot edelleen satuihin. Satuihin, jotka on Sinuun istutettu "aivopesulla". Sinua älykkäämmät ja viisaammat eivät tuollaisiin satuihin usko.

Anonyymi kirjoitti:

>>Oletko aivan varma ,että et halua pelastusta Jeesuksen kautta

En tarvitse mielikuvitusjumalasi pelastusta hänen mielikuvitusrangaistukseltaan

>>otko aivan varma noista jotka riutuvat sairaaloissa letkuissa ja kuoleman reunoilla, >>että he ovat juuri ateisteja suurilta osin

Sairaaloisa riutuu letkuissa ihmisiä uskonnonsuuntiin katsomatta. Sari Essayjah, KD puolueen puheenjohtaja sai juuri rintasyövän. Ei paljon mielikuvitusjumalasi auttanut.

>>Moni ateisti luulee, että täältä lähdetään ilman

Jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta.

Lue lisää

Jumala koettelee omiansa, mutta ei kuitenkaan liikaa. Jumala pitää omistansa huolen ja maailma omistansa.

"Sairaaloisa riutuu letkuissa ihmisiä uskonnonsuuntiin katsomatta. Sari Essayjah, KD puolueen puheenjohtaja sai juuri rintasyövän. Ei paljon mielikuvitusjumalasi auttanut."

Mikäli tapahtuu Jumalan tahto, ei se silloin ihmistä kuuntele, myöskin ihmistä voi koetella ihmistä esim. sairauksilla. Näin myöskin karsitaan niitä jyviä akanoista.

"Jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta."

Ajatteleppas sellaista, kun te ateistit väitätte, että ihmisellä ei ole henkeä, mutta se on helppo todistaa.

Anonyymi kirjoitti:

>>Niin teillä on tiede, joka saastuttaa maailmaa

Tiede kertoo miten todellinen maailmamme toimii ja ihmiset päättävät mitä he tällä tiedolla tekevät.

>>Et se siintä tieteestä, yksi pahiten ihmisiä harhaan johtavista maailmassa

Nyt puhut uskonnoista ja niistä 500 000 näkymättömästä mielikuvitusjumalasta, joita ihminen on keksinyt. Jumalien nimeen on ihmisiä tapettu maailman sivu ja tapetaan edelleen.

>>tiede ei tule pelastamaan ketään

Lääketiede on jo pelastanut lukemattoman määrän ihmisiä, jotka olisivat muutoin kuolleet. Ja siltä sinun mielikuvitusjumalaltasi ei kenenkään tarvitse pelastua.

Lue lisää

Tiede kertoo ainoastaan sen, että miten maailma ja ihmiset toimii ja tuhotuu.

"Nyt puhut uskonnoista ja niistä 500 000 näkymättömästä mielikuvitusjumalasta, joita ihminen on keksinyt. Jumalien nimeen on ihmisiä tapettu maailman sivu ja tapetaan edelleen".

Miksi Jumalan ensinnäkään pitäisi sellaisille ilmestyä, jotka rakastavat maailmaa. Mitä enempi rakasastatte maailmaa, sitä enempi se vaan tuhoutuu. Sitä varten on Jeesus Kristus yksi ja ainut oikea tie, totuus ja elämä.

"Lääketiede on jo pelastanut lukemattoman määrän ihmisiä, jotka olisivat muutoin kuolleet. Ja siltä sinun mielikuvitusjumalaltasi ei kenenkään tarvitse pelastua".

Lääketiedettä ei edes tarvittaisi, mikäli ihmiset osaisivat elää oikeasti, eivätkä palvoisi lääketiedettä ja rakastaisi sitä tai uskoisi siihen. Lihallinen kuolema on jokaisella edessä vääjäämättä ennemmin tai myöhemmin, eikä lääketiede tule sitä estämään ja vaikka ihmiset saisivat elää, maailma kuitenkin tuhoutuisi. Osaltaan ihmisillä on myöskin sairauksia tieteen aiheuttamia. Sit on paljon sellaisia lääkäreitä, joilla kaikki perustuu arvailuun esim. tunnen yhden tyypin jolla oli paha selkäsairaus ja lääkäri sanoi, että et koskaan tule pelaamaan enää jääkiekkoa, etkä kaukalopalloa tai yleensä urheilemaan, nyt siintä sanomisesta on kulunut 30v ja harrastanut koko ajan kyseisiä lajeja ja muita lajeja.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede kertoo ainoastaan sen, että miten maailma ja ihmiset toimii ja tuhotuu.

"Nyt puhut uskonnoista ja niistä 500 000 näkymättömästä mielikuvitusjumalasta, joita ihminen on keksinyt. Jumalien nimeen on ihmisiä tapettu maailman sivu ja tapetaan edelleen".

Miksi Jumalan ensinnäkään pitäisi sellaisille ilmestyä, jotka rakastavat maailmaa. Mitä enempi rakasastatte maailmaa, sitä enempi se vaan tuhoutuu. Sitä varten on Jeesus Kristus yksi ja ainut oikea tie, totuus ja elämä.

"Lääketiede on jo pelastanut lukemattoman määrän ihmisiä, jotka olisivat muutoin kuolleet. Ja siltä sinun mielikuvitusjumalaltasi ei kenenkään tarvitse pelastua".

Lääketiedettä ei edes tarvittaisi, mikäli ihmiset osaisivat elää oikeasti, eivätkä palvoisi lääketiedettä ja rakastaisi sitä tai uskoisi siihen. Lihallinen kuolema on jokaisella edessä vääjäämättä ennemmin tai myöhemmin, eikä lääketiede tule sitä estämään ja vaikka ihmiset saisivat elää, maailma kuitenkin tuhoutuisi. Osaltaan ihmisillä on myöskin sairauksia tieteen aiheuttamia. Sit on paljon sellaisia lääkäreitä, joilla kaikki perustuu arvailuun esim. tunnen yhden tyypin jolla oli paha selkäsairaus ja lääkäri sanoi, että et koskaan tule pelaamaan enää jääkiekkoa, etkä kaukalopalloa tai yleensä urheilemaan, nyt siintä sanomisesta on kulunut 30v ja harrastanut koko ajan kyseisiä lajeja ja muita lajeja.

Lue lisää

Hihhuliapukoulun oppilaiden taso sen kuin heikkenee.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala koettelee omiansa, mutta ei kuitenkaan liikaa. Jumala pitää omistansa huolen ja maailma omistansa.

"Sairaaloisa riutuu letkuissa ihmisiä uskonnonsuuntiin katsomatta. Sari Essayjah, KD puolueen puheenjohtaja sai juuri rintasyövän. Ei paljon mielikuvitusjumalasi auttanut."

Mikäli tapahtuu Jumalan tahto, ei se silloin ihmistä kuuntele, myöskin ihmistä voi koetella ihmistä esim. sairauksilla. Näin myöskin karsitaan niitä jyviä akanoista.

"Jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta."

Ajatteleppas sellaista, kun te ateistit väitätte, että ihmisellä ei ole henkeä, mutta se on helppo todistaa.

Lue lisää

<< Jumala koettelee omiansa, mutta ei kuitenkaan liikaa. Jumala pitää omistansa huolen >>

Heh, kuitenkin kristityt kuolevat ihan samanlaisiin sairauksiin tai vaikka auto-onnettomuuksiin kuin muutkin (elämäntavoista riippuen). Mitään Jumala-vaikutusta ei siis ole olemassakaan: ei huolenpitoa eikä koettelemista.

<< Mikäli tapahtuu Jumalan tahto, ei se silloin ihmistä kuuntele, myöskin ihmistä voi koetella ihmistä esim. sairauksilla. Näin myöskin karsitaan niitä jyviä akanoista. >>

Mietipäs, miten idioottimaista luulottelua tuo on, kun kuitenkin tiedämme, että samanlaiset sairaudet vaivaa ihan uskosta riippumatta. Eikä siinä kukaan mitään kuuntele: ihmiset kuolevat ihan samalla tavalla vaikka kuinka olisi kristitty.

Kuinka typerä ihmisen pitää olla.

<< "Jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta."
Ajatteleppas sellaista, kun te ateistit väitätte, että ihmisellä ei ole henkeä, mutta se on helppo todistaa. >>

Ajattelitko käyttää väärää määritelmää "todistamiseen" ?

Siis, että kun ihminen hengittää (elää), niin kuvittelet, että se on sama kuin yliluonnollinen henki ?

"Henki tarkoittaa ihmisen tai eläimen elämää, vanhoissa uskomuksissa myös yliluonnollista elämänvoimaa. Elävä ihminen on hengissä eli hänellä on henki."
Wikipedia

Eihän me nyt mitään muinaisia uskomuksia tähän vedetä vai mitä ?

Anonyymi kirjoitti:

Tiede kertoo ainoastaan sen, että miten maailma ja ihmiset toimii ja tuhotuu.

"Nyt puhut uskonnoista ja niistä 500 000 näkymättömästä mielikuvitusjumalasta, joita ihminen on keksinyt. Jumalien nimeen on ihmisiä tapettu maailman sivu ja tapetaan edelleen".

Miksi Jumalan ensinnäkään pitäisi sellaisille ilmestyä, jotka rakastavat maailmaa. Mitä enempi rakasastatte maailmaa, sitä enempi se vaan tuhoutuu. Sitä varten on Jeesus Kristus yksi ja ainut oikea tie, totuus ja elämä.

"Lääketiede on jo pelastanut lukemattoman määrän ihmisiä, jotka olisivat muutoin kuolleet. Ja siltä sinun mielikuvitusjumalaltasi ei kenenkään tarvitse pelastua".

Lääketiedettä ei edes tarvittaisi, mikäli ihmiset osaisivat elää oikeasti, eivätkä palvoisi lääketiedettä ja rakastaisi sitä tai uskoisi siihen. Lihallinen kuolema on jokaisella edessä vääjäämättä ennemmin tai myöhemmin, eikä lääketiede tule sitä estämään ja vaikka ihmiset saisivat elää, maailma kuitenkin tuhoutuisi. Osaltaan ihmisillä on myöskin sairauksia tieteen aiheuttamia. Sit on paljon sellaisia lääkäreitä, joilla kaikki perustuu arvailuun esim. tunnen yhden tyypin jolla oli paha selkäsairaus ja lääkäri sanoi, että et koskaan tule pelaamaan enää jääkiekkoa, etkä kaukalopalloa tai yleensä urheilemaan, nyt siintä sanomisesta on kulunut 30v ja harrastanut koko ajan kyseisiä lajeja ja muita lajeja.

Lue lisää

<< Miksi Jumalan ensinnäkään pitäisi sellaisille ilmestyä, jotka rakastavat maailmaa. >>

Niin joo, ja miksi ufomiesten pitäisi ilmestyä ? Niin, ehkä ihan vaan siksi, että sellaiset jumalat ja ufomiehet on tietysti vain uskomuksia, mielikuvituksen tuotetta. Siksi ne ei voi ilmestyä.

Ainahan sitä jonkun verukkeen keksii, miksei ufomiehet olekaan näkyviä muille kuin ufohihhuleille - samoin kuin jumalat lahkolaishihhuleille muttei muille.

<< Lääketiedettä ei edes tarvittaisi, mikäli ihmiset osaisivat elää oikeasti, eivätkä palvoisi lääketiedettä ja rakastaisi sitä tai uskoisi siihen. >>

Mutta näin ihmiselämän pituus ja hyvinvointi olisi merkittävästi heikompi.

miikanaahum kirjoitti:

Jos Jumala ei olisi puuttunut peliin niin vaikka vanhempasi olisivat harjoittaneet sata vuotta seksiä yötä päivää, niin sinä et olisi saanut alkuasi ja sinun sikiäminen äitisi kohdussa olisi ollut sula mahdottomuus.

Kiitä siis Jumalaa, häneltä olet elämäsi saanut, vanhempasi olivat vain tärkeinä välikappaleina!

Lue lisää

Jos Jumala olisi olemassa, ei hän tietenkään panisi Miikanaahumin kaltaisia hassuja pahvipäitä käännytyshommiin. Näkisi etukäteen, että reisille menee.

Anonyymi kirjoitti:

<< Jumala koettelee omiansa, mutta ei kuitenkaan liikaa. Jumala pitää omistansa huolen >>

Heh, kuitenkin kristityt kuolevat ihan samanlaisiin sairauksiin tai vaikka auto-onnettomuuksiin kuin muutkin (elämäntavoista riippuen). Mitään Jumala-vaikutusta ei siis ole olemassakaan: ei huolenpitoa eikä koettelemista.

<< Mikäli tapahtuu Jumalan tahto, ei se silloin ihmistä kuuntele, myöskin ihmistä voi koetella ihmistä esim. sairauksilla. Näin myöskin karsitaan niitä jyviä akanoista. >>

Mietipäs, miten idioottimaista luulottelua tuo on, kun kuitenkin tiedämme, että samanlaiset sairaudet vaivaa ihan uskosta riippumatta. Eikä siinä kukaan mitään kuuntele: ihmiset kuolevat ihan samalla tavalla vaikka kuinka olisi kristitty.

Kuinka typerä ihmisen pitää olla.

<< "Jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta."
Ajatteleppas sellaista, kun te ateistit väitätte, että ihmisellä ei ole henkeä, mutta se on helppo todistaa. >>

Ajattelitko käyttää väärää määritelmää "todistamiseen" ?

Siis, että kun ihminen hengittää (elää), niin kuvittelet, että se on sama kuin yliluonnollinen henki ?

"Henki tarkoittaa ihmisen tai eläimen elämää, vanhoissa uskomuksissa myös yliluonnollista elämänvoimaa. Elävä ihminen on hengissä eli hänellä on henki."
Wikipedia

Eihän me nyt mitään muinaisia uskomuksia tähän vedetä vai mitä ?

Lue lisää

"Heh, kuitenkin kristityt kuolevat ihan samanlaisiin sairauksiin tai vaikka auto-onnettomuuksiin kuin muutkin (elämäntavoista riippuen). Mitään Jumala-vaikutusta ei siis ole olemassakaan: ei huolenpitoa eikä koettelemista".

Tottakai ihmisiä kuolee kun päivät tulevat täyteen, ei tämä maailma ole mikään paratiisi, eikä sellainen jossa ihmiset elävät ikuisesti. Jumalan vaikutuksen näkee jo niin, että oma tahtosi ei mene läpi, vaikka kuinka yrittäisit, siellä on seinä vastassa.

"Mietipäs, miten idioottimaista luulottelua tuo on, kun kuitenkin tiedämme, että samanlaiset sairaudet vaivaa ihan uskosta riippumatta. Eikä siinä kukaan mitään kuuntele: ihmiset kuolevat ihan samalla tavalla vaikka kuinka olisi kristitty."

Tottakai kuolee ihmisiä ,mutta toiset ottavat eri lailla asiat vastaan kuin toiset esim sairaudet, toiset katkeroituu ja pelkäävät kuolemaa, toiset taas ei. Toiset luottavat, että Jumala pitää kaikesta huolen tapahtukoon sit ihan mitä vaan, atesteilla taas ei ole mitään uskomista Jumalaan ja se on teidän asianne.

"Ajattelitko käyttää väärää määritelmää "todistamiseen" ?
En vaan todisteet tulevat sitten kun viitsin niitä yleensä edes antaa.

"Henki tarkoittaa ihmisen tai eläimen elämää, vanhoissa uskomuksissa myös yliluonnollista elämänvoimaa. Elävä ihminen on hengissä eli hänellä on henki."
Wikipedia"
No miksi sitten Jumala ei voisi olla henki, kerta sanot, että ihmisellä on henki?

Selitäppä minulla tälläinen asia, ihmisellä on todettu toinen puoli päästä täysin pimeäksi, eli aivokuolleeksi ja on sairaalassa ja kun lähiomainen menee juttelemaan hänen viereensä, niin tällä ihmisellä joka on aivokuollut, käy sykkeet nousemaan ylöspäin ja kun juttelee, että kun hänen on aikea hengitää, että luovuttaisi jo ja hengitys käy katkoilemaan ja melkein kuolee siihen paikkaan, eli tulee pitkä hengitys katkos.

Anonyymi kirjoitti:

<< Miksi Jumalan ensinnäkään pitäisi sellaisille ilmestyä, jotka rakastavat maailmaa. >>

Niin joo, ja miksi ufomiesten pitäisi ilmestyä ? Niin, ehkä ihan vaan siksi, että sellaiset jumalat ja ufomiehet on tietysti vain uskomuksia, mielikuvituksen tuotetta. Siksi ne ei voi ilmestyä.

Ainahan sitä jonkun verukkeen keksii, miksei ufomiehet olekaan näkyviä muille kuin ufohihhuleille - samoin kuin jumalat lahkolaishihhuleille muttei muille.

<< Lääketiedettä ei edes tarvittaisi, mikäli ihmiset osaisivat elää oikeasti, eivätkä palvoisi lääketiedettä ja rakastaisi sitä tai uskoisi siihen. >>

Mutta näin ihmiselämän pituus ja hyvinvointi olisi merkittävästi heikompi.

Lue lisää

"Niin joo, ja miksi ufomiesten pitäisi ilmestyä ? Niin, ehkä ihan vaan siksi, että sellaiset jumalat ja ufomiehet on tietysti vain uskomuksia, mielikuvituksen tuotetta. Siksi ne ei voi ilmestyä".

Siksi teille jotka uskotte tieteeseen ja rakastatte tätä maailmaa , niin teille näytetään kuin maailma tulee murenemaan silmienne edessä, Jumala kun on kaiken luonut, ja kerta häntä ei pidetä minään.

< Lääketiedettä ei edes tarvittaisi, mikäli ihmiset osaisivat elää oikeasti, eivätkä palvoisi lääketiedettä ja rakastaisi sitä tai uskoisi siihen. >>
"Mutta näin ihmiselämän pituus ja hyvinvointi olisi merkittävästi heikompi"
Tuskimpa vaikuttaisi, koska nykyään käytetään ruuissakin säilöntäaineita ja sun muuta ylimääräistä, ihminen elää sen aikaa kuin luoja suo, hänen elävän.Ihminen on myöskin itse aiheuttanut tieteen voimalla paljon sairauksia, hammaslääkäri on sellainen paikka jossa tarvitaan puudutusaineita, muuten ei edes tarvitsi välttämättä koko lääketiedettä eikä lääkäreitä. Mikäli olisi tasaista ja liikunnallista elämää, eikä mitään suurempia vastoinkäymisiä. Kaikella on myöskin tarkoituksensa, eli sellaisella ihmisellä joka ei kestä kasassa ja on myöskin onnettomuus herkkä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala koettelee omiansa, mutta ei kuitenkaan liikaa. Jumala pitää omistansa huolen ja maailma omistansa.

"Sairaaloisa riutuu letkuissa ihmisiä uskonnonsuuntiin katsomatta. Sari Essayjah, KD puolueen puheenjohtaja sai juuri rintasyövän. Ei paljon mielikuvitusjumalasi auttanut."

Mikäli tapahtuu Jumalan tahto, ei se silloin ihmistä kuuntele, myöskin ihmistä voi koetella ihmistä esim. sairauksilla. Näin myöskin karsitaan niitä jyviä akanoista.

"Jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta."

Ajatteleppas sellaista, kun te ateistit väitätte, että ihmisellä ei ole henkeä, mutta se on helppo todistaa.

Lue lisää

No todistapa se. En pidätä kuitenkaan henkeäni sitä odotellessa.

miikanaahum kirjoitti:

Jos Jumala ei olisi puuttunut peliin niin vaikka vanhempasi olisivat harjoittaneet sata vuotta seksiä yötä päivää, niin sinä et olisi saanut alkuasi ja sinun sikiäminen äitisi kohdussa olisi ollut sula mahdottomuus.

Kiitä siis Jumalaa, häneltä olet elämäsi saanut, vanhempasi olivat vain tärkeinä välikappaleina!

Lue lisää

Miksi jumala antaa viattoman lapsen tulla tähän maailmaan mukanaan jokin kauhea tuskaa tuottava sairaus

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei ole mielikuvitusta, koska sinäkin olet olemassa, ateistisuus tyhmentää ihmisen!

Ei pidä paikkaansa, kyllä mut alulle pani mutsi ja fatsi 60-luvun lopulla, itse panin poikani alulle 90-luvulla ja poikani on laittanut kaksi lastenlastani alulle 2000-luvun puolella, mutta sitä sun jumalaasi ei kyllä niissä touhuissa ole näkynyt.

Anonyymi kirjoitti:

No todistapa se. En pidätä kuitenkaan henkeäni sitä odotellessa.

No ne todisteet tulee todistattaviksi julkisuudessa, eikä näillä palstoilla. Antaa nyt ihmisten ja tieteen ekana romuttaa kaikki, sit sen jälkeen kun huomaavat, että mikään ei auta, sit käydään lyömään faktaa pöytään. Turha silloin on ihmisille mitään puhua, kun asiat ovat liian hyvin, koska kaikki puhe menee kuuroille korville.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jumala antaa viattoman lapsen tulla tähän maailmaan mukanaan jokin kauhea tuskaa tuottava sairaus

Ehkä sillä näytetään ihmisille, että terveys ja elämä on Jumalan lahja. Sillä voi olla myöskin merkitystä, että ketään ihmistä ei olla luotu pelkästään itseänsä varten, vaan lähimmäisiään varten. Sit voi olla että nainen on saanut jostakin muualta niitä myrkkyjä, mikäli lapsi syntyy vammaisena ja tuskissaan. Raamatussa on myöskin kirjoitettu pappien vastuusta, ja heidän perillisistään.

Anonyymi kirjoitti:

<< ateismi tyhmentää ihmisen >>

Muista aina ja koko ajan kirkkaana, että ateistit ovat keskimäärin merkittävästi älykkäämpiä kuin uskovat.
https://www.is.fi/tiede/art-2000000647575.html

<< ateismi tyhmentää ihmisen, onhan se nähty, mielipiteet ja ajatukset ovat monta kertaa juuri päinvastoin kuin mitä niiden tulisi olla, ovat aivopestyjä ja silti uskovat, että uskovat ovat niitä aivopestyjä >>

Näinhän lapsikin ajattelee kun hänelle uskotellaan joulupukin olemassa olo: hän luulee, että joulupukkiin uskomattomat vain ajattelee väärin päin. Joulupukkiin uskova kuvittelee, että uskomaton on tietenkin väärässä ja tiede, joka todistaa joulupukin mahdottomaksi on väärässä. Onneksi vaan ihmisen älykkyys ja tietämys kehittyy sen verran, että suurin osa ihmisistä lakkaa uskomasta joulupukkiin. Valitettavaa on vaan se, että on vielä nykytietämyksenkin vallitessa suuri määrä ihmisiä, jotka kuvittelevat taivaallisen joulupukin olevan olemassa vaikka sen (ainakin fundamentalistisen Raamatun tulkinnan mukaan) on osoitettu olevan mahdoton.

Olet jäänyt lapsen tasolle: uskot edelleen satuihin. Satuihin, jotka on Sinuun istutettu "aivopesulla". Sinua älykkäämmät ja viisaammat eivät tuollaisiin satuihin usko.

Lue lisää

Jumala on olemassa ja ateisti tulee sen viimeistään silloin huomaamaan, kun lähtee täältä pois. Sit ette pysty kieltämään enään mitään, ettekä muuttamaan mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Hihhuliapukoulun oppilaiden taso sen kuin heikkenee.

Tiede on tehnyt myöskin paljon hyvää,mutta tekee samoin tuhoakin, faktat ovat näkyvissä, eikös ateistit niin usko näkyvään. Ylistäkää vaan tiedettä ilmansaasteista ja ihmisten sairauksistakin, osa on tieteen saamaa aikaan,että pyyhkikää vaan saavutuksianne maton alle.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede on tehnyt myöskin paljon hyvää,mutta tekee samoin tuhoakin, faktat ovat näkyvissä, eikös ateistit niin usko näkyvään. Ylistäkää vaan tiedettä ilmansaasteista ja ihmisten sairauksistakin, osa on tieteen saamaa aikaan,että pyyhkikää vaan saavutuksianne maton alle.

Lue lisää

”Tiede” itsessään ei tee yhtään mitään - selitä tämä nyt sitten harhaiselle hihhulille.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on olemassa ja ateisti tulee sen viimeistään silloin huomaamaan, kun lähtee täältä pois. Sit ette pysty kieltämään enään mitään, ettekä muuttamaan mitään.

<< Jumala on olemassa ja ateisti tulee sen viimeistään silloin huomaamaan, kun lähtee täältä pois. Sit ette pysty kieltämään enään mitään, ettekä muuttamaan mitään. >>

Heh, tai sitten kukaan ei huomaa yhtään mitään: kun lamppu sammuu, saapuu pimeys.

Sellaiset jumalat on aikuisten satuja. Ei niitä oikeasti ole.

Anonyymi kirjoitti:

"Heh, kuitenkin kristityt kuolevat ihan samanlaisiin sairauksiin tai vaikka auto-onnettomuuksiin kuin muutkin (elämäntavoista riippuen). Mitään Jumala-vaikutusta ei siis ole olemassakaan: ei huolenpitoa eikä koettelemista".

Tottakai ihmisiä kuolee kun päivät tulevat täyteen, ei tämä maailma ole mikään paratiisi, eikä sellainen jossa ihmiset elävät ikuisesti. Jumalan vaikutuksen näkee jo niin, että oma tahtosi ei mene läpi, vaikka kuinka yrittäisit, siellä on seinä vastassa.

"Mietipäs, miten idioottimaista luulottelua tuo on, kun kuitenkin tiedämme, että samanlaiset sairaudet vaivaa ihan uskosta riippumatta. Eikä siinä kukaan mitään kuuntele: ihmiset kuolevat ihan samalla tavalla vaikka kuinka olisi kristitty."

Tottakai kuolee ihmisiä ,mutta toiset ottavat eri lailla asiat vastaan kuin toiset esim sairaudet, toiset katkeroituu ja pelkäävät kuolemaa, toiset taas ei. Toiset luottavat, että Jumala pitää kaikesta huolen tapahtukoon sit ihan mitä vaan, atesteilla taas ei ole mitään uskomista Jumalaan ja se on teidän asianne.

"Ajattelitko käyttää väärää määritelmää "todistamiseen" ?
En vaan todisteet tulevat sitten kun viitsin niitä yleensä edes antaa.

"Henki tarkoittaa ihmisen tai eläimen elämää, vanhoissa uskomuksissa myös yliluonnollista elämänvoimaa. Elävä ihminen on hengissä eli hänellä on henki."
Wikipedia"
No miksi sitten Jumala ei voisi olla henki, kerta sanot, että ihmisellä on henki?

Selitäppä minulla tälläinen asia, ihmisellä on todettu toinen puoli päästä täysin pimeäksi, eli aivokuolleeksi ja on sairaalassa ja kun lähiomainen menee juttelemaan hänen viereensä, niin tällä ihmisellä joka on aivokuollut, käy sykkeet nousemaan ylöspäin ja kun juttelee, että kun hänen on aikea hengitää, että luovuttaisi jo ja hengitys käy katkoilemaan ja melkein kuolee siihen paikkaan, eli tulee pitkä hengitys katkos.

Lue lisää

<< Tottakai ihmisiä kuolee kun päivät tulevat täyteen, ei tämä maailma ole mikään paratiisi, eikä sellainen jossa ihmiset elävät ikuisesti. >>

Jep. Ja tähän ei ole mitään vaikutusta millään jumalalla, koska sellaiset on mielikuvitushahmoja. Ateistit kuolevat siis samalla tavalla ja yhtä vanhana vaikka he eivät ole uskoneet jumaliin. Uskominen, rukoileminen, pyytäminen ja toivominen, että tämä taivaallinen taikajimi säilyttäisi hengissä edes vähän pidempään, ei vaan tuota tuloksia.

<< Jumalan vaikutuksen näkee jo niin, että oma tahtosi ei mene läpi, vaikka kuinka yrittäisit, siellä on seinä vastassa. >>

Vai näkeekö siitä sen, ettei ole mitään vaikuttavaa tahoa, jolta ylipäätään voisi saada tahtonsa läpi ? Jep, kun kertaakaan ei ole tällaista tapahtunut, niin miksi ihmeessä uskot vieläkin tuollaiseen typerään satuun ?

<< Tottakai kuolee ihmisiä ,mutta toiset ottavat eri lailla asiat vastaan kuin toiset esim sairaudet, toiset katkeroituu ja pelkäävät kuolemaa, toiset taas ei. >>

Juuh, ja tämähän ei taaskaan ole uskomuksista kiinni: ateisti voi kuolla ihan samalla tavalla ilman katkeruutta kuin uskovainenkin. Kuitenkin fakta on se, että uskovilla ei ole yhtään pidempi elämä vaikka kuinka rukoilisi, uskoisi ja "rakastaisi" naama hiessä. Se ei siis vaikuta mitään.

<< "Ajattelitko käyttää väärää määritelmää "todistamiseen" ?
En vaan todisteet tulevat sitten kun viitsin niitä yleensä edes antaa. >>

Jep, eli niitä ei ole.

Valehtelua ja tyhjiä lupauksia kyllä tulee - mutta todisteita ei.

<< "Henki tarkoittaa ihmisen tai eläimen elämää, vanhoissa uskomuksissa myös yliluonnollista elämänvoimaa. Elävä ihminen on hengissä eli hänellä on henki."
Wikipedia"
No miksi sitten Jumala ei voisi olla henki, kerta sanot, että ihmisellä on henki? >>

Ihmisellä on henki sen vuoksi, että ihminen esim. hengittää, hänellä on ruumiintoimintoja, verenkierto, ruumiinlämpö, sähkökemiallisia toimintoja aivoissa. Jos pystyt esittämään vaikka nyt vastaavat jollekin mielikuvitushahmollesi, niin palataan sitten asiaan. Ennen sitä pidetään varmasti kiinni siitä, että ihmisellä on mitattavia elonmerkkejä, mutta jumalilla ei, vai mitä ?

<< Selitäppä minulla tälläinen asia, ihmisellä on todettu toinen puoli päästä täysin pimeäksi, eli aivokuolleeksi ja on sairaalassa ja kun lähiomainen menee juttelemaan hänen viereensä, niin tällä ihmisellä joka on aivokuollut, käy sykkeet nousemaan ylöspäin ja kun juttelee, että kun hänen on aikea hengitää, että luovuttaisi jo ja hengitys käy katkoilemaan ja melkein kuolee siihen paikkaan, eli tulee pitkä hengitys katkos. >>

Niin, jos aivoissa on kuitenkin riittävästi vielä toimintoja jäljellä, että ihminen pystyy aistimaan toisen ihmisen. Muista kuitenkin, että on aivan valtavasti aivokuolleita ihmisiä, jotka eivät reagoi mihinkään. Heidän aivonsa on sitten taas niin paljon tuhoutuneet, ettei niiden toiminnot riitä tunnistamiseen/reagoimiseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Niin joo, ja miksi ufomiesten pitäisi ilmestyä ? Niin, ehkä ihan vaan siksi, että sellaiset jumalat ja ufomiehet on tietysti vain uskomuksia, mielikuvituksen tuotetta. Siksi ne ei voi ilmestyä".

Siksi teille jotka uskotte tieteeseen ja rakastatte tätä maailmaa , niin teille näytetään kuin maailma tulee murenemaan silmienne edessä, Jumala kun on kaiken luonut, ja kerta häntä ei pidetä minään.

< Lääketiedettä ei edes tarvittaisi, mikäli ihmiset osaisivat elää oikeasti, eivätkä palvoisi lääketiedettä ja rakastaisi sitä tai uskoisi siihen. >>
"Mutta näin ihmiselämän pituus ja hyvinvointi olisi merkittävästi heikompi"
Tuskimpa vaikuttaisi, koska nykyään käytetään ruuissakin säilöntäaineita ja sun muuta ylimääräistä, ihminen elää sen aikaa kuin luoja suo, hänen elävän.Ihminen on myöskin itse aiheuttanut tieteen voimalla paljon sairauksia, hammaslääkäri on sellainen paikka jossa tarvitaan puudutusaineita, muuten ei edes tarvitsi välttämättä koko lääketiedettä eikä lääkäreitä. Mikäli olisi tasaista ja liikunnallista elämää, eikä mitään suurempia vastoinkäymisiä. Kaikella on myöskin tarkoituksensa, eli sellaisella ihmisellä joka ei kestä kasassa ja on myöskin onnettomuus herkkä.

Lue lisää

<< < Lääketiedettä ei edes tarvittaisi, mikäli ihmiset osaisivat elää oikeasti, eivätkä palvoisi lääketiedettä ja rakastaisi sitä tai uskoisi siihen. >>
"Mutta näin ihmiselämän pituus ja hyvinvointi olisi merkittävästi heikompi"
Tuskimpa vaikuttaisi, koska nykyään käytetään ruuissakin säilöntäaineita ja sun muuta ylimääräistä >>

Köh tuota, säilöntäaineet lisäävät elämän pituutta. Muista, että ruokamyrkytykset olivat yleisimpiä kuolinsyitä vielä n. 100 vuotta sitten.

Oletko oikeasti noin tyhmä, ettet tuotakaan tiennyt. Ei saatana.

<< ihminen elää sen aikaa kuin luoja suo, hänen elävän. >>

Ei. Siihen ei vaikuta mikään mielikuvitushahmo.

Ihmisten keskimääräinen elinikä on noussut aivan valtavasti: ravitsemus on parantunut, lääketieteen taso on aivan eri kuin ennen: on monia sairauksia, joihin oltaisiin kuoltu vielä jokunen vuosikymmen sitten, mutta nykyisin ne osataan hoitaa. Elämän pituus riippuu siis hyvin pitkälti ravitsemuksesta ja lääketieteestä. Ne sitä määrää - mikään jumala ei vaikuta siihen mitenkään. Muista, että myös liikennekuolemat ovat vähentyneet merkittävästi: autot ovat turvallisempia ja liikennesäännöt ja -väylät ovat parempia. Miten kummassa joku mielikuvituksesi jumala näihin olisi mukamas vaikuttanut ? Järki käteen nyt !

<< Ihminen on myöskin itse aiheuttanut tieteen voimalla paljon sairauksia >>

Mutta aivan tolkuttomasti enemmän tieteellinen tieto on auttanut ihmisiä paranemaan. Ylittääkö tämä tämän kuvittelemasi "Jumalan suoman" eliniän ?

<< hammaslääkäri on sellainen paikka jossa tarvitaan puudutusaineita, muuten ei edes tarvitsi välttämättä koko lääketiedettä eikä lääkäreitä. >>

Mutta ihmiset kuolisivat huomattavasti aiemmin, jos lääketiedettä ei käytettäisi. Jo tieteellinen tieto ravitsemuksesta ja terveellisistä valinnoista auttaa ihmisiä elämään pidempään.

<< Kaikella on myöskin tarkoituksensa, eli sellaisella ihmisellä joka ei kestä kasassa ja on myöskin onnettomuus herkkä. >>

Mutta nykyisin onnettomuusherkätkään eivät joudu niin usein kuollettaviin onnettomuuksiin (tai henkirikosten uhreiksi - tai itsemurhan tekijäksi tms.), koska onnettomuudet ovat harvinaistuneet. Siihenkään ei mikään jumala tai mikään muukaan mielikuvitusolento vaikuta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

”Tiede” itsessään ei tee yhtään mitään - selitä tämä nyt sitten harhaiselle hihhulille.

Eihän se tiede tiekkään mitää, vaan ihminen tekee. Samahan se on Jumalan sanankin mukaan, mikäli ihmiset tekevät koko ajan Jumalan sanaa vastaan, se on turhaa. Kerta tieto käy turhaksi ihmisen pelastautumisen suhteen, silloin tiede on turhaa ja katseet suunnatava muualle, eli Jeesukseen Kristukseen.

Anonyymi kirjoitti:

<< Jumala on olemassa ja ateisti tulee sen viimeistään silloin huomaamaan, kun lähtee täältä pois. Sit ette pysty kieltämään enään mitään, ettekä muuttamaan mitään. >>

Heh, tai sitten kukaan ei huomaa yhtään mitään: kun lamppu sammuu, saapuu pimeys.

Sellaiset jumalat on aikuisten satuja. Ei niitä oikeasti ole.

Lue lisää

Niinhän jumalaton ajattelee, että Jumalaa ei ole olemassa, siksi Jumala ei teihin koske millään tavalla. Mutta sitten kun tulee se päivä että tavitsette apua, ei se puutu teihin silloinkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se tiede tiekkään mitää, vaan ihminen tekee. Samahan se on Jumalan sanankin mukaan, mikäli ihmiset tekevät koko ajan Jumalan sanaa vastaan, se on turhaa. Kerta tieto käy turhaksi ihmisen pelastautumisen suhteen, silloin tiede on turhaa ja katseet suunnatava muualle, eli Jeesukseen Kristukseen.

Lue lisää

Katsos nyt: jos Jumala on olemassa, niin hän on antanut ihmiselle just semmoisen päävärkin, jolla ihminen Jumalan sanaa vastaan toimii! Jos sanot, että Jumala antoi ihmiselle vapauden valita, niin minä sanon, että perverssiä on Jumalalta luoda ihminen semmoiseen arpapeliin, jossa jotkut valitsevat itsensä helvettiin! Tämä näin alkajaisiksi syistä, joiden valossa ateisti ei näe jumalapöpötyksissä tolkkua, eikä siihen tarvita höpinöitä alkuräjähdyksistä tai evoluutioista tyyliin kreationismi.

Anonyymi kirjoitti:

<< Tottakai ihmisiä kuolee kun päivät tulevat täyteen, ei tämä maailma ole mikään paratiisi, eikä sellainen jossa ihmiset elävät ikuisesti. >>

Jep. Ja tähän ei ole mitään vaikutusta millään jumalalla, koska sellaiset on mielikuvitushahmoja. Ateistit kuolevat siis samalla tavalla ja yhtä vanhana vaikka he eivät ole uskoneet jumaliin. Uskominen, rukoileminen, pyytäminen ja toivominen, että tämä taivaallinen taikajimi säilyttäisi hengissä edes vähän pidempään, ei vaan tuota tuloksia.

<< Jumalan vaikutuksen näkee jo niin, että oma tahtosi ei mene läpi, vaikka kuinka yrittäisit, siellä on seinä vastassa. >>

Vai näkeekö siitä sen, ettei ole mitään vaikuttavaa tahoa, jolta ylipäätään voisi saada tahtonsa läpi ? Jep, kun kertaakaan ei ole tällaista tapahtunut, niin miksi ihmeessä uskot vieläkin tuollaiseen typerään satuun ?

<< Tottakai kuolee ihmisiä ,mutta toiset ottavat eri lailla asiat vastaan kuin toiset esim sairaudet, toiset katkeroituu ja pelkäävät kuolemaa, toiset taas ei. >>

Juuh, ja tämähän ei taaskaan ole uskomuksista kiinni: ateisti voi kuolla ihan samalla tavalla ilman katkeruutta kuin uskovainenkin. Kuitenkin fakta on se, että uskovilla ei ole yhtään pidempi elämä vaikka kuinka rukoilisi, uskoisi ja "rakastaisi" naama hiessä. Se ei siis vaikuta mitään.

<< "Ajattelitko käyttää väärää määritelmää "todistamiseen" ?
En vaan todisteet tulevat sitten kun viitsin niitä yleensä edes antaa. >>

Jep, eli niitä ei ole.

Valehtelua ja tyhjiä lupauksia kyllä tulee - mutta todisteita ei.

<< "Henki tarkoittaa ihmisen tai eläimen elämää, vanhoissa uskomuksissa myös yliluonnollista elämänvoimaa. Elävä ihminen on hengissä eli hänellä on henki."
Wikipedia"
No miksi sitten Jumala ei voisi olla henki, kerta sanot, että ihmisellä on henki? >>

Ihmisellä on henki sen vuoksi, että ihminen esim. hengittää, hänellä on ruumiintoimintoja, verenkierto, ruumiinlämpö, sähkökemiallisia toimintoja aivoissa. Jos pystyt esittämään vaikka nyt vastaavat jollekin mielikuvitushahmollesi, niin palataan sitten asiaan. Ennen sitä pidetään varmasti kiinni siitä, että ihmisellä on mitattavia elonmerkkejä, mutta jumalilla ei, vai mitä ?

<< Selitäppä minulla tälläinen asia, ihmisellä on todettu toinen puoli päästä täysin pimeäksi, eli aivokuolleeksi ja on sairaalassa ja kun lähiomainen menee juttelemaan hänen viereensä, niin tällä ihmisellä joka on aivokuollut, käy sykkeet nousemaan ylöspäin ja kun juttelee, että kun hänen on aikea hengitää, että luovuttaisi jo ja hengitys käy katkoilemaan ja melkein kuolee siihen paikkaan, eli tulee pitkä hengitys katkos. >>

Niin, jos aivoissa on kuitenkin riittävästi vielä toimintoja jäljellä, että ihminen pystyy aistimaan toisen ihmisen. Muista kuitenkin, että on aivan valtavasti aivokuolleita ihmisiä, jotka eivät reagoi mihinkään. Heidän aivonsa on sitten taas niin paljon tuhoutuneet, ettei niiden toiminnot riitä tunnistamiseen/reagoimiseen.

Lue lisää

"Jep. Ja tähän ei ole mitään vaikutusta millään jumalalla, koska sellaiset on mielikuvitushahmoja. Ateistit kuolevat siis samalla tavalla ja yhtä vanhana vaikka he eivät ole uskoneet jumaliin. Uskominen, rukoileminen, pyytäminen ja toivominen, että tämä taivaallinen taikajimi säilyttäisi hengissä edes vähän pidempään, ei vaan tuota tuloksia".

Kyllä olet oikeaas, että kun tapahtuu Jumalan tahto, niin ihminen saa räpiköidä vaikka kuinka, pois lähtö tulee. Mutta sitten on myöskin sellaisia sairauksia, joka on tehty ihmiselle koettelemukseksi, eli siintä ei voi muuten selvitä, kuin rukoilemalla tai joku läheinen tai läheiset. Synnin palkka on kuolema.

"Vai näkeekö siitä sen, ettei ole mitään vaikuttavaa tahoa, jolta ylipäätään voisi saada tahtonsa läpi ? Jep, kun kertaakaan ei ole tällaista tapahtunut, niin miksi ihmeessä uskot vieläkin tuollaiseen typerään satuun "?

Ajattele sellaista ihmistä joka on vaikka vammainen, ei se omasta tahdostaan ole vammainen, ja vaikka kuinka se haluaisi ja yrittäisi olla terve, se ei ole. Samahan se on juopoillakin, vaikka haluaisi olla raitis, mut kun ei pysty, ilman Jumalaa ja Jeesusta Kristusta.

"Juuh, ja tämähän ei taaskaan ole uskomuksista kiinni: ateisti voi kuolla ihan samalla tavalla ilman katkeruutta kuin uskovainenkin. Kuitenkin fakta on se, että uskovilla ei ole yhtään pidempi elämä vaikka kuinka rukoilisi, uskoisi ja "rakastaisi" naama hiessä. Se ei siis vaikuta mitään."

Tottakai se vaikuttaa Jeesukseen uskovana, tähän maanpäälliseen elämäänkin, ja paljon. Mutta se tärkein asia on se, että on Jumalan kanssa asiat kunnossa ja yhteys häneen kun tarvitaan. Jokainen elää maanpäällisen elämän, mutta on sillä vaikutusta siihenkin, kun turvaa Jumalaan.

"Valehtelua ja tyhjiä lupauksia kyllä tulee - mutta todisteita ei".

Kun minulla ei ole mikään kiire, mikäli joudun todistamaan sit todistan, kaikessa tapahtuu Jumalan tahto.

"Ihmisellä on henki sen vuoksi, että ihminen esim. hengittää, hänellä on ruumiintoimintoja, verenkierto, ruumiinlämpö, sähkökemiallisia toimintoja aivoissa. Jos pystyt esittämään vaikka nyt vastaavat jollekin mielikuvitushahmollesi, niin palataan sitten asiaan. Ennen sitä pidetään varmasti kiinni siitä, että ihmisellä on mitattavia elonmerkkejä, mutta jumalilla ei, vai mitä ?"

Jumala on valo, henki ja rakkaus. Sen takia todistan sen ,mikäli tarve vaatii.

"Niin, jos aivoissa on kuitenkin riittävästi vielä toimintoja jäljellä, että ihminen pystyy aistimaan toisen ihmisen. Muista kuitenkin, että on aivan valtavasti aivokuolleita ihmisiä, jotka eivät reagoi mihinkään. Heidän aivonsa on sitten taas niin paljon tuhoutuneet, ettei niiden toiminnot riitä tunnistamiseen/reagoimiseen".

Ota huomioon se, että se aivokuollut oli rakas äitini , eli ihminen mikäli ei ole samalla tasolla henkisesti, se ei silloin reakoi. Se ei reakoinut enään mihinkää muuhun, mutta minut se tunsi, kun olin lähellä.

Anonyymi kirjoitti:

<< < Lääketiedettä ei edes tarvittaisi, mikäli ihmiset osaisivat elää oikeasti, eivätkä palvoisi lääketiedettä ja rakastaisi sitä tai uskoisi siihen. >>
"Mutta näin ihmiselämän pituus ja hyvinvointi olisi merkittävästi heikompi"
Tuskimpa vaikuttaisi, koska nykyään käytetään ruuissakin säilöntäaineita ja sun muuta ylimääräistä >>

Köh tuota, säilöntäaineet lisäävät elämän pituutta. Muista, että ruokamyrkytykset olivat yleisimpiä kuolinsyitä vielä n. 100 vuotta sitten.

Oletko oikeasti noin tyhmä, ettet tuotakaan tiennyt. Ei saatana.

<< ihminen elää sen aikaa kuin luoja suo, hänen elävän. >>

Ei. Siihen ei vaikuta mikään mielikuvitushahmo.

Ihmisten keskimääräinen elinikä on noussut aivan valtavasti: ravitsemus on parantunut, lääketieteen taso on aivan eri kuin ennen: on monia sairauksia, joihin oltaisiin kuoltu vielä jokunen vuosikymmen sitten, mutta nykyisin ne osataan hoitaa. Elämän pituus riippuu siis hyvin pitkälti ravitsemuksesta ja lääketieteestä. Ne sitä määrää - mikään jumala ei vaikuta siihen mitenkään. Muista, että myös liikennekuolemat ovat vähentyneet merkittävästi: autot ovat turvallisempia ja liikennesäännöt ja -väylät ovat parempia. Miten kummassa joku mielikuvituksesi jumala näihin olisi mukamas vaikuttanut ? Järki käteen nyt !

<< Ihminen on myöskin itse aiheuttanut tieteen voimalla paljon sairauksia >>

Mutta aivan tolkuttomasti enemmän tieteellinen tieto on auttanut ihmisiä paranemaan. Ylittääkö tämä tämän kuvittelemasi "Jumalan suoman" eliniän ?

<< hammaslääkäri on sellainen paikka jossa tarvitaan puudutusaineita, muuten ei edes tarvitsi välttämättä koko lääketiedettä eikä lääkäreitä. >>

Mutta ihmiset kuolisivat huomattavasti aiemmin, jos lääketiedettä ei käytettäisi. Jo tieteellinen tieto ravitsemuksesta ja terveellisistä valinnoista auttaa ihmisiä elämään pidempään.

<< Kaikella on myöskin tarkoituksensa, eli sellaisella ihmisellä joka ei kestä kasassa ja on myöskin onnettomuus herkkä. >>

Mutta nykyisin onnettomuusherkätkään eivät joudu niin usein kuollettaviin onnettomuuksiin (tai henkirikosten uhreiksi - tai itsemurhan tekijäksi tms.), koska onnettomuudet ovat harvinaistuneet. Siihenkään ei mikään jumala tai mikään muukaan mielikuvitusolento vaikuta mitään.

Lue lisää

"Köh tuota, säilöntäaineet lisäävät elämän pituutta. Muista, että ruokamyrkytykset olivat yleisimpiä kuolinsyitä vielä n. 100 vuotta sitten.

Oletko oikeasti noin tyhmä, ettet tuotakaan tiennyt. Ei saatana."

Vaikka ennenvanhaan on ollut ruokamyrkytyksiä, kuinkahan paljon sairauksia ja syöpää aiheuttavat säilöntäaineet ja allergioita.

"<< ihminen elää sen aikaa kuin luoja suo, hänen elävän. >>
Ei. Siihen ei vaikuta mikään mielikuvitushahmo".

Senkin todistamaan ja helposti, että Jumalalla on vaikutusta ihmisen terveyteen. Esim. moni pyytää terveyttä ja saa sairautta tilalle.

"Ihmisten keskimääräinen elinikä on noussut aivan valtavasti: ravitsemus on parantunut, lääketieteen taso on aivan eri kuin ennen: on monia sairauksia, joihin oltaisiin kuoltu vielä jokunen vuosikymmen sitten, mutta nykyisin ne osataan hoitaa. Elämän pituus riippuu siis hyvin pitkälti ravitsemuksesta ja lääketieteestä. Ne sitä määrää - mikään jumala ei vaikuta siihen mitenkään. Muista, että myös liikennekuolemat ovat vähentyneet merkittävästi: autot ovat turvallisempia ja liikennesäännöt ja -väylät ovat parempia. Miten kummassa joku mielikuvituksesi jumala näihin olisi mukamas vaikuttanut ? Järki käteen nyt" !

Mutta jumalattomuus tulee tuhoamaan kaiken, sit ota huomioon sellainen seikka, että ihmiset luopuvat Jeesuksesta Kristuksesta, silloin ihmisiltä loppuu siunaus ja varjelus. Ongelmia tulee aina vaan lisää ja lisää.

"Mutta aivan tolkuttomasti enemmän tieteellinen tieto on auttanut ihmisiä paranemaan. Ylittääkö tämä tämän kuvittelemasi "Jumalan suoman" eliniän "?

Tieteellä ei ole ihmisen palastautumisen suhteen mitään tekemistä, eikä maailman.

Koko ajanhan ihmiset ja lääketiede yrittää taistella ihmisten kuolemaa vastaan,mutta se ei auta mitään ,koska lihallinen kuolema on edessä kuitenkin. Ihmisen elämässä voi olla jokin käännekohta, kun ihminen säilytetään elossa, eli ihmistä muistutetaan siintä, että elämä on Jumalan lahja ja että se ei ole itsestään selvyys.Että pitää muuttaa elämän tapoja tai tulee noutaja.

"Mutta nykyisin onnettomuusherkätkään eivät joudu niin usein kuollettaviin onnettomuuksiin (tai henkirikosten uhreiksi - tai itsemurhan tekijäksi tms.), koska onnettomuudet ovat harvinaistuneet. Siihenkään ei mikään jumala tai mikään muukaan mielikuvitusolento vaikuta mitään".

Onnettomuuksista niillä on myöskin sellainen merkitys, että ihmistä herätellään , että olet kulkemassa, elämässä väärään suuntaan. Sen takia kun ihmiset paljon luopuvat Jeesuksesta Kristuksesta, niin onnettomuudet saattaa vähentyä, mutta silloin kun ihmisille tulee se todellinen hätä, ei silloin Jumala kuuntele jumalattomiakaan. Sittenhan ihmiset yleensä kysyvät, että miksi käy näin ja missä Jumala oli ja miksi se sallii kaiken, miksi sit pitää kysellä, kun tiedätte vastauksen.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän jumalaton ajattelee, että Jumalaa ei ole olemassa, siksi Jumala ei teihin koske millään tavalla. Mutta sitten kun tulee se päivä että tavitsette apua, ei se puutu teihin silloinkaan.

Lue lisää

<< Niinhän jumalaton ajattelee, että Jumalaa ei ole olemassa, siksi Jumala ei teihin koske millään tavalla. Mutta sitten kun tulee se päivä että tavitsette apua, ei se puutu teihin silloinkaan. >>

Siinä asiassa olemme samalla linjalla: kun minä tai Sinä tarvitsee taivaallista apua, Jumala ei auta. Ei kumpaakaan. Samat taudit vaivaa sekä ateisteja että uskovia - eikä niistä sen paremmin parannu vaikka kuinka rukoilisi Jumalalta apua. Ei sitä taivaallista apua ole vaan olemassa. Tästä voisi päätellä, että kun myöskään Shiva tai saunatonttu eivät auta, niin Jumala taitaa olla samanlainen: mielikuvitushahmo.

Anonyymi kirjoitti:

"Jep. Ja tähän ei ole mitään vaikutusta millään jumalalla, koska sellaiset on mielikuvitushahmoja. Ateistit kuolevat siis samalla tavalla ja yhtä vanhana vaikka he eivät ole uskoneet jumaliin. Uskominen, rukoileminen, pyytäminen ja toivominen, että tämä taivaallinen taikajimi säilyttäisi hengissä edes vähän pidempään, ei vaan tuota tuloksia".

Kyllä olet oikeaas, että kun tapahtuu Jumalan tahto, niin ihminen saa räpiköidä vaikka kuinka, pois lähtö tulee. Mutta sitten on myöskin sellaisia sairauksia, joka on tehty ihmiselle koettelemukseksi, eli siintä ei voi muuten selvitä, kuin rukoilemalla tai joku läheinen tai läheiset. Synnin palkka on kuolema.

"Vai näkeekö siitä sen, ettei ole mitään vaikuttavaa tahoa, jolta ylipäätään voisi saada tahtonsa läpi ? Jep, kun kertaakaan ei ole tällaista tapahtunut, niin miksi ihmeessä uskot vieläkin tuollaiseen typerään satuun "?

Ajattele sellaista ihmistä joka on vaikka vammainen, ei se omasta tahdostaan ole vammainen, ja vaikka kuinka se haluaisi ja yrittäisi olla terve, se ei ole. Samahan se on juopoillakin, vaikka haluaisi olla raitis, mut kun ei pysty, ilman Jumalaa ja Jeesusta Kristusta.

"Juuh, ja tämähän ei taaskaan ole uskomuksista kiinni: ateisti voi kuolla ihan samalla tavalla ilman katkeruutta kuin uskovainenkin. Kuitenkin fakta on se, että uskovilla ei ole yhtään pidempi elämä vaikka kuinka rukoilisi, uskoisi ja "rakastaisi" naama hiessä. Se ei siis vaikuta mitään."

Tottakai se vaikuttaa Jeesukseen uskovana, tähän maanpäälliseen elämäänkin, ja paljon. Mutta se tärkein asia on se, että on Jumalan kanssa asiat kunnossa ja yhteys häneen kun tarvitaan. Jokainen elää maanpäällisen elämän, mutta on sillä vaikutusta siihenkin, kun turvaa Jumalaan.

"Valehtelua ja tyhjiä lupauksia kyllä tulee - mutta todisteita ei".

Kun minulla ei ole mikään kiire, mikäli joudun todistamaan sit todistan, kaikessa tapahtuu Jumalan tahto.

"Ihmisellä on henki sen vuoksi, että ihminen esim. hengittää, hänellä on ruumiintoimintoja, verenkierto, ruumiinlämpö, sähkökemiallisia toimintoja aivoissa. Jos pystyt esittämään vaikka nyt vastaavat jollekin mielikuvitushahmollesi, niin palataan sitten asiaan. Ennen sitä pidetään varmasti kiinni siitä, että ihmisellä on mitattavia elonmerkkejä, mutta jumalilla ei, vai mitä ?"

Jumala on valo, henki ja rakkaus. Sen takia todistan sen ,mikäli tarve vaatii.

"Niin, jos aivoissa on kuitenkin riittävästi vielä toimintoja jäljellä, että ihminen pystyy aistimaan toisen ihmisen. Muista kuitenkin, että on aivan valtavasti aivokuolleita ihmisiä, jotka eivät reagoi mihinkään. Heidän aivonsa on sitten taas niin paljon tuhoutuneet, ettei niiden toiminnot riitä tunnistamiseen/reagoimiseen".

Ota huomioon se, että se aivokuollut oli rakas äitini , eli ihminen mikäli ei ole samalla tasolla henkisesti, se ei silloin reakoi. Se ei reakoinut enään mihinkää muuhun, mutta minut se tunsi, kun olin lähellä.

Lue lisää

<< Kyllä olet oikeaas, että kun tapahtuu Jumalan tahto, niin ihminen saa räpiköidä vaikka kuinka, pois lähtö tulee. Mutta sitten on myöskin sellaisia sairauksia, joka on tehty ihmiselle koettelemukseksi, eli siintä ei voi muuten selvitä, kuin rukoilemalla tai joku läheinen tai läheiset. >>

Mutta kun mistään sairaudesta ei parannu rukoilemalla. Jos parantuisi (kuollettavasta sairaudesta), uskovien keskimääräinen elinikä pitäisi olla pidempi kuin ateistien ja muunuskoisten. Tätä se ei kuitenkaan ole, joten kuvitelmasi jostain parantumisesta on välttämättä paskapuhetta.

<< Ajattele sellaista ihmistä joka on vaikka vammainen, ei se omasta tahdostaan ole vammainen, ja vaikka kuinka se haluaisi ja yrittäisi olla terve, se ei ole. Samahan se on juopoillakin, vaikka haluaisi olla raitis, mut kun ei pysty, ilman Jumalaa ja Jeesusta Kristusta. >>

Ja tosiaan, vammautunut ihminen ei parane vaikka kuinka rukoilisi. Ei vaan parannu.

Jotkut alkoholistit todella vaihtavat riippuvuussuhteensa uskonnolliseen riippuvuuteen, mikä näitä alkoholisteja auttaa (ainakin näennäisesti), mutta alkoholismista toki paranee myös ilman mitään uskonnollista kääntymystä. [Sosiaaliset muutokset muuttavat sosiaalisia ongelmia, joista esim. alkoholismi johtuu.]

<< "Juuh, ja tämähän ei taaskaan ole uskomuksista kiinni: ateisti voi kuolla ihan samalla tavalla ilman katkeruutta kuin uskovainenkin. Kuitenkin fakta on se, että uskovilla ei ole yhtään pidempi elämä vaikka kuinka rukoilisi, uskoisi ja "rakastaisi" naama hiessä. Se ei siis vaikuta mitään."
Tottakai se vaikuttaa Jeesukseen uskovana, tähän maanpäälliseen elämäänkin, ja paljon. >>

Mutta kun kerran tätä "vaikutusta" ei pystytä havaitsemaan, niin se on välttämättä kuvitelmaa vain. Tosiaan, uskovien elämä ei ole pidempi kuin ateistien - ei, vaikka kuinka haluaisit uskoa, että Jeesus parantelee uskovien tauteja, jolloin heidän elämänsä kestäisi pidempään. Ei vaan kestä. Mitään Jeesuksen parannuksia ei vaan ole.

<< "Valehtelua ja tyhjiä lupauksia kyllä tulee - mutta todisteita ei".
Kun minulla ei ole mikään kiire, mikäli joudun todistamaan sit todistan, >>

Eikös Sinua velvoita esim. lähetyskäsky ? Niin, sen mukaan kaiketi Sinun pitäisi tehdä kaikkesi tuon eteen - mutta kun et pysty. Todisteet on itsesikin mielestä niin avuttomia, ettet kehtaa niitä edes kirjoittaa tänne.

<< "Ihmisellä on henki sen vuoksi, että ihminen esim. hengittää, hänellä on ruumiintoimintoja, verenkierto, ruumiinlämpö, sähkökemiallisia toimintoja aivoissa. Jos pystyt esittämään vaikka nyt vastaavat jollekin mielikuvitushahmollesi, niin palataan sitten asiaan. Ennen sitä pidetään varmasti kiinni siitä, että ihmisellä on mitattavia elonmerkkejä, mutta jumalilla ei, vai mitä ?"
Jumala on valo, henki ja rakkaus. Sen takia todistan sen ,mikäli tarve vaatii. >>

Missä on ne mittaustulokset, missä todetaan esim. Jumalan ruumiinlämpö tai hengittäminen ?

Jep, kyllä se todistaminen jää tekemättä vaikka kuinka tarve vaatisi. Niin noloja on hihhuleiden kuvitelmat.

<< "Niin, jos aivoissa on kuitenkin riittävästi vielä toimintoja jäljellä, että ihminen pystyy aistimaan toisen ihmisen. Muista kuitenkin, että on aivan valtavasti aivokuolleita ihmisiä, jotka eivät reagoi mihinkään. Heidän aivonsa on sitten taas niin paljon tuhoutuneet, ettei niiden toiminnot riitä tunnistamiseen/reagoimiseen".
Ota huomioon se, että se aivokuollut oli rakas äitini , eli ihminen mikäli ei ole samalla tasolla henkisesti, se ei silloin reakoi. >>

Jep, se pitää ottaa huomioon, että kyseinen tilanne aiheuttaa Sinussa valtavan tunneryöpyn eli kaikki muistikuvasi ja kokemuksesi eivät ole välttämättä ihan sellaisia, mitä todellisuudessa on tapahtunut. [Ja toki osanottoni tapahtuneeseen.]

Mutta mutta, näitä aivotoiminnan tuhoutumisia on varsin monentasoisia. Siis vaikka kaikista voidaan käyttää sanaa aivokuollut, monet silti reagoivat erinäisiin ärsykkeisiin. Näistä tutut äänet (sanat jne.) lienevät yksi yleisimmistä. Tosiaan, kun hoitaja on selittänyt, että nyt poikasi tulee tervehtimään, niin voipi olla, että sen verran on reaktiota ollut, että se on jotenkin mennyt ainakin alitajuntaa, missä on voinut olla vielä vähän potkua. Älyttömän moni aivokuollut ei kuitenkan reagoi mihinkään vaikka kuinka läheiset kävisivät vuosikausia katsomassa. Toki moni läheinen tällöinkin kokee aivokuolleen reagoivan vaikkei se ole totta.

Sitten on tietysti tuo muistisi. Sen ei tarvitse olla muita huonompi tms. vaan pelkästään se, että haluat tietenkin muistaa äidistäsi maagisen hetken, niin se on aivan varmasti vaikuttanut muistikuviisi ainakin jonkin verran (Sinulla ei vaan ole tapahtumasta faktoja, joten et pysty tarkistamaan, mikä muistikuvastasi on totta ja mikä tätä plastista muistin tuomaa "folklorea"). Tuskin siis tiedät varmaksi, millainen reaktio on ollut (vaikka muistikuvasi lienevät oikein erityisen kirkkaita). Vastaavia tarinoita on ihmisten mielissä paljonkin.

Summa summarum: mikään tässäkään ei viittaa mihinkään yliluonnolliseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Köh tuota, säilöntäaineet lisäävät elämän pituutta. Muista, että ruokamyrkytykset olivat yleisimpiä kuolinsyitä vielä n. 100 vuotta sitten.

Oletko oikeasti noin tyhmä, ettet tuotakaan tiennyt. Ei saatana."

Vaikka ennenvanhaan on ollut ruokamyrkytyksiä, kuinkahan paljon sairauksia ja syöpää aiheuttavat säilöntäaineet ja allergioita.

"<< ihminen elää sen aikaa kuin luoja suo, hänen elävän. >>
Ei. Siihen ei vaikuta mikään mielikuvitushahmo".

Senkin todistamaan ja helposti, että Jumalalla on vaikutusta ihmisen terveyteen. Esim. moni pyytää terveyttä ja saa sairautta tilalle.

"Ihmisten keskimääräinen elinikä on noussut aivan valtavasti: ravitsemus on parantunut, lääketieteen taso on aivan eri kuin ennen: on monia sairauksia, joihin oltaisiin kuoltu vielä jokunen vuosikymmen sitten, mutta nykyisin ne osataan hoitaa. Elämän pituus riippuu siis hyvin pitkälti ravitsemuksesta ja lääketieteestä. Ne sitä määrää - mikään jumala ei vaikuta siihen mitenkään. Muista, että myös liikennekuolemat ovat vähentyneet merkittävästi: autot ovat turvallisempia ja liikennesäännöt ja -väylät ovat parempia. Miten kummassa joku mielikuvituksesi jumala näihin olisi mukamas vaikuttanut ? Järki käteen nyt" !

Mutta jumalattomuus tulee tuhoamaan kaiken, sit ota huomioon sellainen seikka, että ihmiset luopuvat Jeesuksesta Kristuksesta, silloin ihmisiltä loppuu siunaus ja varjelus. Ongelmia tulee aina vaan lisää ja lisää.

"Mutta aivan tolkuttomasti enemmän tieteellinen tieto on auttanut ihmisiä paranemaan. Ylittääkö tämä tämän kuvittelemasi "Jumalan suoman" eliniän "?

Tieteellä ei ole ihmisen palastautumisen suhteen mitään tekemistä, eikä maailman.

Koko ajanhan ihmiset ja lääketiede yrittää taistella ihmisten kuolemaa vastaan,mutta se ei auta mitään ,koska lihallinen kuolema on edessä kuitenkin. Ihmisen elämässä voi olla jokin käännekohta, kun ihminen säilytetään elossa, eli ihmistä muistutetaan siintä, että elämä on Jumalan lahja ja että se ei ole itsestään selvyys.Että pitää muuttaa elämän tapoja tai tulee noutaja.

"Mutta nykyisin onnettomuusherkätkään eivät joudu niin usein kuollettaviin onnettomuuksiin (tai henkirikosten uhreiksi - tai itsemurhan tekijäksi tms.), koska onnettomuudet ovat harvinaistuneet. Siihenkään ei mikään jumala tai mikään muukaan mielikuvitusolento vaikuta mitään".

Onnettomuuksista niillä on myöskin sellainen merkitys, että ihmistä herätellään , että olet kulkemassa, elämässä väärään suuntaan. Sen takia kun ihmiset paljon luopuvat Jeesuksesta Kristuksesta, niin onnettomuudet saattaa vähentyä, mutta silloin kun ihmisille tulee se todellinen hätä, ei silloin Jumala kuuntele jumalattomiakaan. Sittenhan ihmiset yleensä kysyvät, että miksi käy näin ja missä Jumala oli ja miksi se sallii kaiken, miksi sit pitää kysellä, kun tiedätte vastauksen.

Lue lisää

<< Vaikka ennenvanhaan on ollut ruokamyrkytyksiä, kuinkahan paljon sairauksia ja syöpää aiheuttavat säilöntäaineet ja allergioita. >>

Tiedätkö edes, mitä nuo säilöntäaineet ovat ?

Niinpä, kun et tiedä hevonvittuakaan asiasta, kuvitelmat jostain syövistä tms. valtaa mielen. Tuo on juuri hihhulointia: käsitys perustuu tietämättömyyteen, jota sitten toitotetaan kuin puolimielinen.

<< "<< ihminen elää sen aikaa kuin luoja suo, hänen elävän. >>
Ei. Siihen ei vaikuta mikään mielikuvitushahmo".
Senkin todistamaan ja helposti, että Jumalalla on vaikutusta ihmisen terveyteen. Esim. moni pyytää terveyttä ja saa sairautta tilalle. >>

Juuri näin: mikään pyyntö, rukous tai anelu ei muuta yhtään mitään: sairauksia tulee kaikista näistä riippumatta yhtä paljon - uskoi sitten Jumalaan, johonkin toiseen jumalaan tai onpa sitten uskomatta. Se ei vaikuta mitään, koska kyseessä on mielikuvitusvaikutus. Sellainen ei näy täällä reaalimaailmassa.

<< Mutta jumalattomuus tulee tuhoamaan kaiken, sit ota huomioon sellainen seikka, että ihmiset luopuvat Jeesuksesta Kristuksesta, silloin ihmisiltä loppuu siunaus ja varjelus. Ongelmia tulee aina vaan lisää ja lisää. >>

Mutta vaikka tämä kuvittelemasi "siunaus ja varjelus" onkin loppunut hyvin suurelta osalta ihmisistä, nämä ihmiset elävät ihan yhtä terveenä kuin kuvitellun "siunauksen ja varjeluksen" alaiset ihmiset. Ongelmia ei siis tule lisää. Itse asiassa ongelmat vähenevät: sairaudet parantuvat lääketieteen ansiosta paremmin, onnettomuudet ovat vähentyneet merkittävästi. Tämän lisäksi esim. vakava rikollisuus vähenee (henkirikosten uhreja on entistä vähemmän) vaikka kuvitteellinen "siunaus ja varjelus" on entistä harvemmalla. Sen pitäisi mennä toisin päin, jos todella olisi jokin tällainen siunaus ja varjelus. Sellaisia ei vaan ole, koska ne on mielikuvitusta.

<< "Mutta aivan tolkuttomasti enemmän tieteellinen tieto on auttanut ihmisiä paranemaan. Ylittääkö tämä tämän kuvittelemasi "Jumalan suoman" eliniän "?
Tieteellä ei ole ihmisen palastautumisen suhteen mitään tekemistä, eikä maailman. >>

Mutta miksi nykyisellään ihmiset pelastuvat onnettomuuksista tai vakavista sairauksista suuremmalla todennäköisyydellä nykyisin kuin historiassa ? Nykyisin on kuitenkin vähemmän uskovaisia kuin ennen (eli pitäisi olla vähemmän tätä "siunausta ja varjelusta").

<< Koko ajanhan ihmiset ja lääketiede yrittää taistella ihmisten kuolemaa vastaan,mutta se ei auta mitään ,koska lihallinen kuolema on edessä kuitenkin. >>

Juuh, mutta vasta paljon myöhemmin kuin ilman lääketieteen apua: lääketiede tuottaa siis parantumisia sairauksista. Jumalaan uskominen ja/tai rukoileminen ei tuota parantumista.

<< Onnettomuuksista niillä on myöskin sellainen merkitys, että ihmistä herätellään , että olet kulkemassa, elämässä väärään suuntaan. >>

Ei välttämättä: joskus ihminen kuolee onnettomuudessa vailla minkäänlaista "herättelyä". Ja tämä vaan, koska käy vaan huonosti. Siihen ei mitkään jumalat vaikuta hevonvittua.

<< Sen takia kun ihmiset paljon luopuvat Jeesuksesta Kristuksesta, niin onnettomuudet saattaa vähentyä >>

Eli Jumalaan uskominen siis tuottaa kuolemaa ? Ei kuulosta kovin hyvältä.

<< silloin kun ihmisille tulee se todellinen hätä, ei silloin Jumala kuuntele jumalattomiakaan. >>

Ei kuuntele. Eikä kuuntele uskoviakaan. Ei kuuntele ketään, koska koko Jumala on tietysti mielikuvitusolento. Ei sellaista ole kuuntelemassa missään. Siksi ne pyynnöt ja rukoukset kaikuvat kuuroille korville. Siksi ne ei vaikuta mihinkään yhtään mitenkään.

<< Sittenhan ihmiset yleensä kysyvät, että miksi käy näin ja missä Jumala oli ja miksi se sallii kaiken, miksi sit pitää kysellä, kun tiedätte vastauksen. >>

Niin tosiaan, koska Jumala ei vaikuta missään tilanteessa mitenkään, niin voidaan tosiaan kysyä, missä tämä Jumala oikein on. Ja tiedämme tosiaan vastauksen: Jumala on ihmisten mielikuvituksessa. Siksi se ei auta, kuuntele, toimi tai paranna.

<< Tiede ei ole pystynyt luomaan elämää tyhjästä, vaikka sitä on moni tiedemies yrittänyt >>

Mitä merkitystä sillä on, osaako joku tehdä elollisen ?

Onko virus elävä ?

<< joten jäljelle jää vain Jumalan äärettömän viisauden luomisteko. >>

Miten ihmeessä se, että joku ei osaa tehdä tai selittää jotain asiaa, tekee jostain vitun idioottimaisesta mielikuvitushahmosta todellisen ?

Eikö sama tilanne ollut silloin kun salaman syntyä ei osattu selittää ? Eikö silloinkin "jäänyt ainoaksi selitykseksi Jumala" ? Paitsi, että sitten kun se osattiin selittää, niin katosiko se Jumala sitten taivaan tuuliin ? Niinpä, samalla tavalla se katoaa kuin evoluution todistamisen jälkeen kuvitelmista, että biodiversiteetti olisi välttämättä muka jonkun taivaallisen taikajimin taikoma. Jep, ei se abiogeneesinkään kohdalla mitään todista vaikkei siitä tiedettäisi yhtään mitään. Tietämättömyys ei ole todiste, vai mitä ? Ymmärrätkö tämän verran ?

<< Tiede tutkii Jumalan luomistyön ihmeitä >>

Valitettavasti sellaiset taivaalliset taikajimit ovat pääsi sisällä olevia aikuisten satuja.

<< Mutta älykkäimmät tiedemiehet huomaavat oman vajavaisuutensa tämän Jumalan ylivertaisen suunnitelun edessä. Mitä viisaammaksi he tulevat ,sen tyhmempiä he huomaavat olevansa ja kääntyvät uskovaisiksi. >>

Heh, tieteentekijät ovat oikein oikein erityisen ateistista väkeä - ja juuri siksi, että he jos jotkut tajuavat, miten älyttömän idioottimaisia nuo aikuisten sadut ovat. Ja tosiaan, vieläpä niin, että mitä enemmän meriittejä tieteessä ihmisellä on, sitä varmemmin hän on ateisti. Älä siis jaksa valehdella tuollaista aivan idioottimaista kuvitelmaa. Olet historiaa tuon tonttu/jumala/ufomiesuskosi kanssa. Tuollaiset aikuisten sadut ovat muinaisjäänne ihmisten kuvitelmissa - samoin kuin oli saunatontut vielä jokunen sata vuotta sitten. Ei niihin enää täysjärkiset usko.

Anonyymi kirjoitti:

<< Tiede ei ole pystynyt luomaan elämää tyhjästä, vaikka sitä on moni tiedemies yrittänyt >>

Mitä merkitystä sillä on, osaako joku tehdä elollisen ?

Onko virus elävä ?

<< joten jäljelle jää vain Jumalan äärettömän viisauden luomisteko. >>

Miten ihmeessä se, että joku ei osaa tehdä tai selittää jotain asiaa, tekee jostain vitun idioottimaisesta mielikuvitushahmosta todellisen ?

Eikö sama tilanne ollut silloin kun salaman syntyä ei osattu selittää ? Eikö silloinkin "jäänyt ainoaksi selitykseksi Jumala" ? Paitsi, että sitten kun se osattiin selittää, niin katosiko se Jumala sitten taivaan tuuliin ? Niinpä, samalla tavalla se katoaa kuin evoluution todistamisen jälkeen kuvitelmista, että biodiversiteetti olisi välttämättä muka jonkun taivaallisen taikajimin taikoma. Jep, ei se abiogeneesinkään kohdalla mitään todista vaikkei siitä tiedettäisi yhtään mitään. Tietämättömyys ei ole todiste, vai mitä ? Ymmärrätkö tämän verran ?

<< Tiede tutkii Jumalan luomistyön ihmeitä >>

Valitettavasti sellaiset taivaalliset taikajimit ovat pääsi sisällä olevia aikuisten satuja.

<< Mutta älykkäimmät tiedemiehet huomaavat oman vajavaisuutensa tämän Jumalan ylivertaisen suunnitelun edessä. Mitä viisaammaksi he tulevat ,sen tyhmempiä he huomaavat olevansa ja kääntyvät uskovaisiksi. >>

Heh, tieteentekijät ovat oikein oikein erityisen ateistista väkeä - ja juuri siksi, että he jos jotkut tajuavat, miten älyttömän idioottimaisia nuo aikuisten sadut ovat. Ja tosiaan, vieläpä niin, että mitä enemmän meriittejä tieteessä ihmisellä on, sitä varmemmin hän on ateisti. Älä siis jaksa valehdella tuollaista aivan idioottimaista kuvitelmaa. Olet historiaa tuon tonttu/jumala/ufomiesuskosi kanssa. Tuollaiset aikuisten sadut ovat muinaisjäänne ihmisten kuvitelmissa - samoin kuin oli saunatontut vielä jokunen sata vuotta sitten. Ei niihin enää täysjärkiset usko.

Lue lisää

hehhaa edelleenkin kuvittelee, että maapallolla, tällä bakteerin kokoisella pallolla universumiin nähden tiedetään kaikki pelkästään tieteen ja ihmistietämyksen kautta. Tämä on erittäin rankkaa todellisuutta ja todellista harhaa samalla kertaa. Mitä ihminen kuvittelee olevansa Jumalan edessä. Voi hyvä tavaton tätä ihmisviisautta. Dokumentti PohjoisKoreasta paljastaa ihmisen mielen syvimmät lokerot kun irtaudutaan Luojan Hengestä. On turvallista olla Kristitty. Se tuo rauhaa ikuisesti.

Elämän katsotaan syntyneen varhaisella Maapallolla olleista molekyyleistä, jollaisia Millerin kokeessakin saatiin aikaan. Kukaan ei usko elämän syntyneen tyhjästä. On totta, että elämän luominen laboratoriossa on osoittautunut haasteelliseksi, mutta jos elämä syntyi globaalissa skaalassa miljoonissa vuosissa, niin kuinka realistista on kuvitella, että se pitäisi saada syntymään koeputkessa kuukausissa tai vuosissa?

Elämän syntymisen mahdollinen ketju on jo hahmoteltavissa, mutta kukaan ei tiedä miten se tismalleen tapahtui. Ongelmana on joidenkin välivaiheiden epätodennäköisyys ja tiedemies ei voi vedota, että maapallolla tapahtui uskomaton (mutta mahdollinen) sattuma. Jos elämän synty olisi tälläinen uskomaton sattuma, niin tiede ei tule ongelmaa ratkaisemaan. Nyky tutkimus katsoo, että elämän synnyn selityksen tulee olla jopa todennäköinen, jos olosuhteet vastaavat varhaista Maapalloa.

Anonyymi kirjoitti:

hehhaa edelleenkin kuvittelee, että maapallolla, tällä bakteerin kokoisella pallolla universumiin nähden tiedetään kaikki pelkästään tieteen ja ihmistietämyksen kautta. Tämä on erittäin rankkaa todellisuutta ja todellista harhaa samalla kertaa. Mitä ihminen kuvittelee olevansa Jumalan edessä. Voi hyvä tavaton tätä ihmisviisautta. Dokumentti PohjoisKoreasta paljastaa ihmisen mielen syvimmät lokerot kun irtaudutaan Luojan Hengestä. On turvallista olla Kristitty. Se tuo rauhaa ikuisesti.

Lue lisää

<< hehhaa edelleenkin kuvittelee, että maapallolla, tällä bakteerin kokoisella pallolla universumiin nähden tiedetään kaikki pelkästään tieteen ja ihmistietämyksen kautta. >>

Onko meillä jotain muuta kuin ihmistietämystä ?

Missä ?

Hiljaista ?

Niinpä, ihmistietämys on ainoa, mitä meillä on. Ei sillä kaikkea tiedetä, mutta kun kerran muutakaan ei ole, niin kaikki tietämys on ihmistietämystä.

<< Mitä ihminen kuvittelee olevansa Jumalan edessä. >>

Minkä vitun jumalan ?

Ei sellaisia ole havaittu missään. Ne on mielikuvituksen tuotetta. Ei nyt aikuisten satuihin sentään kannata uskoa vaikka kuinka typerä olisitkin.

Järkisyitä kirjoitti:

Elämän katsotaan syntyneen varhaisella Maapallolla olleista molekyyleistä, jollaisia Millerin kokeessakin saatiin aikaan. Kukaan ei usko elämän syntyneen tyhjästä. On totta, että elämän luominen laboratoriossa on osoittautunut haasteelliseksi, mutta jos elämä syntyi globaalissa skaalassa miljoonissa vuosissa, niin kuinka realistista on kuvitella, että se pitäisi saada syntymään koeputkessa kuukausissa tai vuosissa?

Elämän syntymisen mahdollinen ketju on jo hahmoteltavissa, mutta kukaan ei tiedä miten se tismalleen tapahtui. Ongelmana on joidenkin välivaiheiden epätodennäköisyys ja tiedemies ei voi vedota, että maapallolla tapahtui uskomaton (mutta mahdollinen) sattuma. Jos elämän synty olisi tälläinen uskomaton sattuma, niin tiede ei tule ongelmaa ratkaisemaan. Nyky tutkimus katsoo, että elämän synnyn selityksen tulee olla jopa todennäköinen, jos olosuhteet vastaavat varhaista Maapalloa.

Lue lisää

Jos ajatellaan kliinisesti elämää, niin ei ole mahdotonta, että elämää olisi siirretty toisilta asuinsijoilta tarkoituksellisesti. Universumin todennäköinen ikä versus maapallon ikä mahdollistaa valtavia mahdollisuuksia muilta eläviltä sivilisaatioilta. Maapallon ikä ei ole vanha elämälle muuhun universumiin nähden, mutta on todennäköistä että 4.5 miljardin iässä on tapahtunut paljon enemmän kuin kirjat kertovat. Kun ajatellaan 2000 vuotta takaperin, meidän tulis muokata siitä elämän tapa, vaikka elämää on ollut jo miljardeja vuosia. Siksi Raamatussa sanotaan. Tule lapsen kaltaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ajatellaan kliinisesti elämää, niin ei ole mahdotonta, että elämää olisi siirretty toisilta asuinsijoilta tarkoituksellisesti. Universumin todennäköinen ikä versus maapallon ikä mahdollistaa valtavia mahdollisuuksia muilta eläviltä sivilisaatioilta. Maapallon ikä ei ole vanha elämälle muuhun universumiin nähden, mutta on todennäköistä että 4.5 miljardin iässä on tapahtunut paljon enemmän kuin kirjat kertovat. Kun ajatellaan 2000 vuotta takaperin, meidän tulis muokata siitä elämän tapa, vaikka elämää on ollut jo miljardeja vuosia. Siksi Raamatussa sanotaan. Tule lapsen kaltaiseksi.

Lue lisää

<< Jos ajatellaan kliinisesti elämää, niin ei ole mahdotonta, että elämää olisi siirretty toisilta asuinsijoilta tarkoituksellisesti. >>

Juu, kyllä kai sekin on mahdollista, että radioaktiivinen hämähäkki puree miestä ja hänestä tulee Hämähäkkimies. Kuitenkaan tällaisesta ei ole mitään todisteen häivääkään eikä edes rationaalista hypoteesia, joten hömelöinnit jostain siirretystä elämästä on ihan yhtä järkeviä kuin saunatonttujen olemassa olon pohtiminen.

<< Siksi Raamatussa sanotaan. Tule lapsen kaltaiseksi. >>

Niinpä, lapset uskovat joulupukkiinkin. Sellaiseksi pitää tulla, että voi uskoa jumaliin.

Mutta miksi pitäisi taantua ? [Tai no, ethän Sinäkään ole koskaan edes kehittynyt tuosta lapsen tasosta mihinkään, mutta: miksi pitää pysyä tyhmänä myös aikuisiässä ?]

Anonyymi kirjoitti:

<< hehhaa edelleenkin kuvittelee, että maapallolla, tällä bakteerin kokoisella pallolla universumiin nähden tiedetään kaikki pelkästään tieteen ja ihmistietämyksen kautta. >>

Onko meillä jotain muuta kuin ihmistietämystä ?

Missä ?

Hiljaista ?

Niinpä, ihmistietämys on ainoa, mitä meillä on. Ei sillä kaikkea tiedetä, mutta kun kerran muutakaan ei ole, niin kaikki tietämys on ihmistietämystä.

<< Mitä ihminen kuvittelee olevansa Jumalan edessä. >>

Minkä vitun jumalan ?

Ei sellaisia ole havaittu missään. Ne on mielikuvituksen tuotetta. Ei nyt aikuisten satuihin sentään kannata uskoa vaikka kuinka typerä olisitkin.

Lue lisää

Sen takia ihmisillä ei ole Jumalasta todisteita, koska he uskovat johonkin turhaan tieteeseen, luuleeko ateistit, että te tulette maailmasta samaan minkäänlaista todistusta, ette tule korkeintaan, kun eletään viimeisiä aikoja. Mitä enempi ihmiset rakastavat maailmaa ja unohtavat maailman luojan, sitä enempi teidän rakkaanne vaan murenee ja hyytyy. Aito rakkaus on ainut joka on ikuinen, eikä sitä maailman palvojista saa.

Anonyymi kirjoitti:

Sen takia ihmisillä ei ole Jumalasta todisteita, koska he uskovat johonkin turhaan tieteeseen, luuleeko ateistit, että te tulette maailmasta samaan minkäänlaista todistusta, ette tule korkeintaan, kun eletään viimeisiä aikoja. Mitä enempi ihmiset rakastavat maailmaa ja unohtavat maailman luojan, sitä enempi teidän rakkaanne vaan murenee ja hyytyy. Aito rakkaus on ainut joka on ikuinen, eikä sitä maailman palvojista saa.

Lue lisää

Nyt menee kyllä niille rajoille, saavutetaanko parodiahorisontti tuossa hihhulin viestissä vai ei.

<< Sen takia ihmisillä ei ole Jumalasta todisteita, koska he uskovat johonkin turhaan tieteeseen >>

Turha tiede ? Heh, kirjoitat viestisi tietokoneella (tieteen tulos) internetiin (tieteen tulos), jotka toimivat sähköllä (tieteen tulos). Järki käteen nyt saatanan idiootti.

Ja tosiaan, eikö vaan, että saunatontuistakin tulee todisteita, jos todisteiden ei tarvitse olle tieteellisiä ? Jos siis pelkkä uskomus riittää.

<< luuleeko ateistit, että te tulette maailmasta samaan minkäänlaista todistusta, ette tule korkeintaan, kun eletään viimeisiä aikoja. >>

Noita viimeisiä aikoja on ennustettu jo toista tuhatta vuotta. Siltikään sadut ei muutu todellisiksi eikä niitä "viimeisiä aikoja" vaan tule vaikka hihhuli kuinka kuvittelisi, ennustaisi ja toivoisi. Sinäkin tulet kuolemaan ihan normaalisti ilman, että mitään maailmanloppua tms. on tapahtunut.

Juuri tuolla menetelmällähän hihhulit radikalisoituu: he yrittävät uskotella itselleen, että nyt on ihan lopun ajat käsillä, joten toimet voidaan oikeuttaa vaikka ne olisi muussa tilanteessa arveluttavia - ja sitten lennellään lentokoneilla päin pilvenpiirtäjiä (ja ihmetellään, miksi muut pitää hihhuleita täysinä idiootteina). Yritä siis katkaista radikalisoitumisesi kierre ja palaa reaalimaailmaan. Se tarinat jostain jumalista on satua.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt menee kyllä niille rajoille, saavutetaanko parodiahorisontti tuossa hihhulin viestissä vai ei.

<< Sen takia ihmisillä ei ole Jumalasta todisteita, koska he uskovat johonkin turhaan tieteeseen >>

Turha tiede ? Heh, kirjoitat viestisi tietokoneella (tieteen tulos) internetiin (tieteen tulos), jotka toimivat sähköllä (tieteen tulos). Järki käteen nyt saatanan idiootti.

Ja tosiaan, eikö vaan, että saunatontuistakin tulee todisteita, jos todisteiden ei tarvitse olle tieteellisiä ? Jos siis pelkkä uskomus riittää.

<< luuleeko ateistit, että te tulette maailmasta samaan minkäänlaista todistusta, ette tule korkeintaan, kun eletään viimeisiä aikoja. >>

Noita viimeisiä aikoja on ennustettu jo toista tuhatta vuotta. Siltikään sadut ei muutu todellisiksi eikä niitä "viimeisiä aikoja" vaan tule vaikka hihhuli kuinka kuvittelisi, ennustaisi ja toivoisi. Sinäkin tulet kuolemaan ihan normaalisti ilman, että mitään maailmanloppua tms. on tapahtunut.

Juuri tuolla menetelmällähän hihhulit radikalisoituu: he yrittävät uskotella itselleen, että nyt on ihan lopun ajat käsillä, joten toimet voidaan oikeuttaa vaikka ne olisi muussa tilanteessa arveluttavia - ja sitten lennellään lentokoneilla päin pilvenpiirtäjiä (ja ihmetellään, miksi muut pitää hihhuleita täysinä idiootteina). Yritä siis katkaista radikalisoitumisesi kierre ja palaa reaalimaailmaan. Se tarinat jostain jumalista on satua.

Lue lisää

"Turha tiede ? Heh, kirjoitat viestisi tietokoneella (tieteen tulos) internetiin (tieteen tulos), jotka toimivat sähköllä (tieteen tulos). Järki käteen nyt saatanan idiootti."

Nämä kaikki mikä on näkyvää, näillä ei nole muuta tekemistä kuin maanpäällisen elämän kanssa, ja häipyvää, eikä pelasta ketään, koska tieto käy turhaksi.

"Ja tosiaan, eikö vaan, että saunatontuistakin tulee todisteita, jos todisteiden ei tarvitse olle tieteellisiä ? Jos siis pelkkä uskomus riittää."

Jumalan olemassa olosta on todisteita, mutta todisteet tulevat sitten, kun Jumala sallii ne. Koska kaikessa tapahtuu Jumalan tahto.

"Noita viimeisiä aikoja on ennustettu jo toista tuhatta vuotta. Siltikään sadut ei muutu todellisiksi eikä niitä "viimeisiä aikoja" vaan tule vaikka hihhuli kuinka kuvittelisi, ennustaisi ja toivoisi. Sinäkin tulet kuolemaan ihan normaalisti ilman, että mitään maailmanloppua tms. on tapahtunut".

Jumalan sanassahan sanotaan että kaikkialla maailmassa on nälänhätää ja maanjäristyksiä. Nythän olemme menossa vasta siihen suuntaan, kun ilmasto lämpenee sitä mukaan tulee maanjäristyksiä, kaikialle, juomavedet pilaantuu, ota huomioon että kaikki on vasta alussa. Minä kuolen sit kun luoja suo.

"Juuri tuolla menetelmällähän hihhulit radikalisoituu: he yrittävät uskotella itselleen, että nyt on ihan lopun ajat käsillä, joten toimet voidaan oikeuttaa vaikka ne olisi muussa tilanteessa arveluttavia - ja sitten lennellään lentokoneilla päin pilvenpiirtäjiä (ja ihmetellään, miksi muut pitää hihhuleita täysinä idiootteina). Yritä siis katkaista radikalisoitumisesi kierre ja palaa reaalimaailmaan. Se tarinat jostain jumalista on satua."

Ei tarvitse ajella mihinkää pilvenpiirtäjiin kohti, koska se on todellakin sairasta. Ihminen voi elää Jeesuksessa Kristuksessa, aivan vapaasti, eikä tarvitse tehdä kenellekkään mitään pahaa, mutta ei minun tarvitse rakastaa maailmaakaan.katsos ihminen voi elää niinkuin Jumala minulle suo, luottaa siihen että hän pitää minut oikealla tiellä, sen takia ei myöskään tarvitse hyväksyä, kaikkia asioita mitä ihmiset maailmassa tekevät ja suosivat.



"

Anonyymi kirjoitti:

"Turha tiede ? Heh, kirjoitat viestisi tietokoneella (tieteen tulos) internetiin (tieteen tulos), jotka toimivat sähköllä (tieteen tulos). Järki käteen nyt saatanan idiootti."

Nämä kaikki mikä on näkyvää, näillä ei nole muuta tekemistä kuin maanpäällisen elämän kanssa, ja häipyvää, eikä pelasta ketään, koska tieto käy turhaksi.

"Ja tosiaan, eikö vaan, että saunatontuistakin tulee todisteita, jos todisteiden ei tarvitse olle tieteellisiä ? Jos siis pelkkä uskomus riittää."

Jumalan olemassa olosta on todisteita, mutta todisteet tulevat sitten, kun Jumala sallii ne. Koska kaikessa tapahtuu Jumalan tahto.

"Noita viimeisiä aikoja on ennustettu jo toista tuhatta vuotta. Siltikään sadut ei muutu todellisiksi eikä niitä "viimeisiä aikoja" vaan tule vaikka hihhuli kuinka kuvittelisi, ennustaisi ja toivoisi. Sinäkin tulet kuolemaan ihan normaalisti ilman, että mitään maailmanloppua tms. on tapahtunut".

Jumalan sanassahan sanotaan että kaikkialla maailmassa on nälänhätää ja maanjäristyksiä. Nythän olemme menossa vasta siihen suuntaan, kun ilmasto lämpenee sitä mukaan tulee maanjäristyksiä, kaikialle, juomavedet pilaantuu, ota huomioon että kaikki on vasta alussa. Minä kuolen sit kun luoja suo.

"Juuri tuolla menetelmällähän hihhulit radikalisoituu: he yrittävät uskotella itselleen, että nyt on ihan lopun ajat käsillä, joten toimet voidaan oikeuttaa vaikka ne olisi muussa tilanteessa arveluttavia - ja sitten lennellään lentokoneilla päin pilvenpiirtäjiä (ja ihmetellään, miksi muut pitää hihhuleita täysinä idiootteina). Yritä siis katkaista radikalisoitumisesi kierre ja palaa reaalimaailmaan. Se tarinat jostain jumalista on satua."

Ei tarvitse ajella mihinkää pilvenpiirtäjiin kohti, koska se on todellakin sairasta. Ihminen voi elää Jeesuksessa Kristuksessa, aivan vapaasti, eikä tarvitse tehdä kenellekkään mitään pahaa, mutta ei minun tarvitse rakastaa maailmaakaan.katsos ihminen voi elää niinkuin Jumala minulle suo, luottaa siihen että hän pitää minut oikealla tiellä, sen takia ei myöskään tarvitse hyväksyä, kaikkia asioita mitä ihmiset maailmassa tekevät ja suosivat.



"

Lue lisää

<< Nämä kaikki mikä on näkyvää, näillä ei nole muuta tekemistä kuin maanpäällisen elämän kanssa, ja häipyvää, eikä pelasta ketään, koska tieto käy turhaksi. >>

Mutta jos tieto osoittaa, että koko fantasiat "pelastavasta Jumalasta" on vääriä, niin tieto saattaa pelastaa sen ainoan, mikä Sinulla on.

<< Jumalan olemassa olosta on todisteita, mutta todisteet tulevat sitten, kun Jumala sallii ne. >>

Tai sitten tämä on samaa sarjaa kuin minun virtuoosimainen viulunsoittotaitoni: siitä ei ole näkyviä/kuuluvia todisteita, koska sellaista ei ole olemassa.

<< Jumalan sanassahan sanotaan että kaikkialla maailmassa on nälänhätää ja maanjäristyksiä. Nythän olemme menossa vasta siihen suuntaan >>

Käh tuota, nälänhätä on vähentynyt maailmassa. Maanjäristykset ovat seurausta mannerliikunnoista. Ne ovat pysyneet siis yhtä yleisinä historian ajan. Taas kannattaa verrata omia uskonnollisia kuvitelmia todellisuuteen.

<< "Juuri tuolla menetelmällähän hihhulit radikalisoituu: he yrittävät uskotella itselleen, että nyt on ihan lopun ajat käsillä, joten toimet voidaan oikeuttaa vaikka ne olisi muussa tilanteessa arveluttavia - ja sitten lennellään lentokoneilla päin pilvenpiirtäjiä (ja ihmetellään, miksi muut pitää hihhuleita täysinä idiootteina). Yritä siis katkaista radikalisoitumisesi kierre ja palaa reaalimaailmaan. Se tarinat jostain jumalista on satua."
Ei tarvitse ajella mihinkää pilvenpiirtäjiin kohti, koska se on todellakin sairasta. >>

Mutta jos kerran mielestäsi on niin lopun ajat käsillä, niin mitä merkitystä sillä olisi ? Niin, ehkä sellainen jopa herättelee ihmisiä. En siis yhtään ihmettele, että lopun aikojen ennustaminen tuottaa tuollaista uskonnollista terrorismia. Olet samalla tiellä heidän kanssaan.

Eikö Sinustakin olisi viisasta herätellä ihmisiä keinolla millä hyvänsä (sic !), koska eikö vaan, että usko on tärkeämpää kuin se, milloin elämä loppuu ? Jos herättelykeinoksi valikoituu lentokoneen lentäminen päin seinää, niin jos se herättelee ihmisiä uskomaan, niin eikö se silloin ole uskovan mielestä perusteltu teko ?