kun Jumala loi maailman? Silloin oli jo elämää, ihmisiä ja jumal'olentoja monessa paikkaa, ja Jumala itse ja kaikki hänen silloiset maailmansa ja kaverinsa ja enkelinsä.
Kysymys on siitä, onko maapallon nykyinen järjestys pelkän evoluution vaiko myös luomisen tulos.
Ei evoluutiota tarvitse kieltää, maapallolla on ilmeisesti sekä evoluutiota että luomista.
Jossakin voi olla planeettoja, joissa aineesta on kehittynyt elämää ja ihmisiä jne. Mutta miten on juuri täällä, maapallolla?
Mitä silloin oli...
50
68
Vastaukset
"Kysymys on siitä, onko maapallon nykyinen järjestys pelkän evoluution vaiko myös luomisen tulos"
Maapallo ja kaikki, mitä siinä on, on pelkästään luomisen tulos. Evoluutiolla ei ole tietoisuutta, kykyä,älyä eikä järkeä ja siksi se ei voi luoda eikä kehittää mitään, eikä evoluutiota mainita Raamatussakaan..
"Ei evoluutiota tarvitse kieltää, maapallolla on ilmeisesti sekä evoluutiota että luomista."
Mitään todistetta evoluutiosta ei ole maapallolla eikä missään muuallakaan ja siksi ei ole mitään perustetta uskoa sellaiseen.
"Jossakin voi olla planeettoja, joissa aineesta on kehittynyt elämää ja ihmisiä jne. Mutta miten on juuri täällä, maapallolla?"
Koska ennen ainetta ja elämää, ei maailmankaikkeudessa ollut mitään ja siksi mikään muu kuin Jumala ei ole voinut luoda maailmankaikkeutta ja kaikkea mitä siinä on.Kun Jumala loi, Jumala oli jo olemassa. Onko Jumala tyhjää ja olematonta? Lisäksi oli Jumalan silloiset maailmat, kaikki hänen läheisensä ja kanssaveljensä ja siskonsa, valtavat enkelijoukot jne.
Kun hän loi maapallon nykyisen järjestyksen, maapallo oli ollut jo miljrdeja vuosia, samoin tähdet ja galaksit möllöttivät avaruudessa ihan kuin nytkin. Elämää ja ihmisiä ja tähtiä oli joka puolella minne hän sitä oli luonut.
Näin se on ollut ja tulee olemaan, eikä niinkuin fundamentalistit luulevat. Laput silmillä noilla kiihkoilla. Evoluutio on luonnon tosiasia, ei tosiasioita voi vastustaa. Evoluutioteoria taas on tieteellinen teoria, joka kehittyy niinkuin tiede kehittyy. Se on uskovien asialla, ei sitä pidä vastustaa.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Kun Jumala loi, Jumala oli jo olemassa. Onko Jumala tyhjää ja olematonta? Lisäksi oli Jumalan silloiset maailmat, kaikki hänen läheisensä ja kanssaveljensä ja siskonsa, valtavat enkelijoukot jne.
Kun hän loi maapallon nykyisen järjestyksen, maapallo oli ollut jo miljrdeja vuosia, samoin tähdet ja galaksit möllöttivät avaruudessa ihan kuin nytkin. Elämää ja ihmisiä ja tähtiä oli joka puolella minne hän sitä oli luonut.
Näin se on ollut ja tulee olemaan, eikä niinkuin fundamentalistit luulevat. Laput silmillä noilla kiihkoilla. Evoluutio on luonnon tosiasia, ei tosiasioita voi vastustaa. Evoluutioteoria taas on tieteellinen teoria, joka kehittyy niinkuin tiede kehittyy. Se on uskovien asialla, ei sitä pidä vastustaa.Nämä asiat ovat liian isoja, eikä niitä tarvitse mielestäni edes miettiä.
"Evoluutiolla ei ole tietoisuutta, kykyä,älyä eikä järkeä ja siksi se ei voi luoda eikä kehittää mitään, eikä evoluutiota mainita Raamatussakaan.."
Ei ole termodynamiikallakaan, mutta täysin kummallisesti lämpötilat tuppaavat tasoittumaan.- Anonyymi
Tietoisuus, järki ja äly ovat kaikki illuusion tulos ei mitään muuta. Eivät siis eroa muistakaan luonnonilmiöistä.
- Anonyymi
Pappi_Heljas kirjoitti:
"Evoluutiolla ei ole tietoisuutta, kykyä,älyä eikä järkeä ja siksi se ei voi luoda eikä kehittää mitään, eikä evoluutiota mainita Raamatussakaan.."
Ei ole termodynamiikallakaan, mutta täysin kummallisesti lämpötilat tuppaavat tasoittumaan."Evoluutiolla ei ole tietoisuutta, kykyä,älyä eikä järkeä ja siksi se ei voi luoda eikä kehittää mitään, eikä evoluutiota mainita Raamatussakaan.."
Ei ole termodynamiikallakaan, mutta täysin kummallisesti lämpötilat tuppaavat tasoittumaan.
Hienosti oivalettu. Ilman energiaa ei ole mitään. Energia virtaa myös energian läpi, eikä synnytä mitään. Aina tarvitaan materiaalia, jos halutan havainto. "Tiedonportaita” Informaatiotasoja noustessa, alemman tason informaatiosta, ei ole pääteltävissä ylemmän tason toimita.
Myös alempi taso täytyy aina suorittaa, ylemmälle pyrittäessä. Luonnossa ei ole mitään mekanismia tiedon tuottamiseen, vastaanottamiseen, käsittelemiseen. Taustakohinan informaatio on, taustakohina, joka virtaa ajan ja paikan läpi, kunnes energia loppuu.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Termodynamiikka
Mikään ei estä järjestystä kasvamasta hetkellisesti, mutta koska epäjärjestyneiden tilojen todennäköisyys on valtavasti suurempi kuin järjestyneiden (hiukkaset voivat järjestyä "epäjärjestykseen" monilla tavoin, "järjestykseen" vain yhdellä tavoin), etenee kehitys todennäköisyyslaskennan lakien mukaan suuressa mittakaavassa, ts. suurella määrällä tapahtumia aina kohti todennäköisintä, epäjärjestyneintä lopputilaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä asiat ovat liian isoja, eikä niitä tarvitse mielestäni edes miettiä.
Eli ymmärrät, että kaikki myytit on kusetusta, ja pääset helpommalla, kun et mieti mitään, koska jumala.
Anonyymi kirjoitti:
"Evoluutiolla ei ole tietoisuutta, kykyä,älyä eikä järkeä ja siksi se ei voi luoda eikä kehittää mitään, eikä evoluutiota mainita Raamatussakaan.."
Ei ole termodynamiikallakaan, mutta täysin kummallisesti lämpötilat tuppaavat tasoittumaan.
Hienosti oivalettu. Ilman energiaa ei ole mitään. Energia virtaa myös energian läpi, eikä synnytä mitään. Aina tarvitaan materiaalia, jos halutan havainto. "Tiedonportaita” Informaatiotasoja noustessa, alemman tason informaatiosta, ei ole pääteltävissä ylemmän tason toimita.
Myös alempi taso täytyy aina suorittaa, ylemmälle pyrittäessä. Luonnossa ei ole mitään mekanismia tiedon tuottamiseen, vastaanottamiseen, käsittelemiseen. Taustakohinan informaatio on, taustakohina, joka virtaa ajan ja paikan läpi, kunnes energia loppuu.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Termodynamiikka
Mikään ei estä järjestystä kasvamasta hetkellisesti, mutta koska epäjärjestyneiden tilojen todennäköisyys on valtavasti suurempi kuin järjestyneiden (hiukkaset voivat järjestyä "epäjärjestykseen" monilla tavoin, "järjestykseen" vain yhdellä tavoin), etenee kehitys todennäköisyyslaskennan lakien mukaan suuressa mittakaavassa, ts. suurella määrällä tapahtumia aina kohti todennäköisintä, epäjärjestyneintä lopputilaa."Mikään ei estä järjestystä kasvamasta hetkellisesti, mutta koska epäjärjestyneiden tilojen todennäköisyys on valtavasti suurempi kuin järjestyneiden..."
Tätä palstaa lukiessaan tulee helposti siihen päätelmään, että järjettömien taikauskoisten maailmankuvien määrä on valtavasti suurempi kuin järjellisten. Toivottavasti siitä ei voi vetää sitä johtopäätöstä, että yhteiskuntamme kulkee vääjäämättä yhä syvemmälle taikauskoon ja järjettömyyteen.
Ei kai sentään? ;-)Anonyymi kirjoitti:
Nämä asiat ovat liian isoja, eikä niitä tarvitse mielestäni edes miettiä.
Täytyy niitä miettiä sen takia, että fundamentalisteilla ja tieteellä on ristiriita. Ei oikea usko voi olla ristiriidassa sen kanssa, mitä jo tiedetään.
Anonyymi kirjoitti:
"Evoluutiolla ei ole tietoisuutta, kykyä,älyä eikä järkeä ja siksi se ei voi luoda eikä kehittää mitään, eikä evoluutiota mainita Raamatussakaan.."
Ei ole termodynamiikallakaan, mutta täysin kummallisesti lämpötilat tuppaavat tasoittumaan.
Hienosti oivalettu. Ilman energiaa ei ole mitään. Energia virtaa myös energian läpi, eikä synnytä mitään. Aina tarvitaan materiaalia, jos halutan havainto. "Tiedonportaita” Informaatiotasoja noustessa, alemman tason informaatiosta, ei ole pääteltävissä ylemmän tason toimita.
Myös alempi taso täytyy aina suorittaa, ylemmälle pyrittäessä. Luonnossa ei ole mitään mekanismia tiedon tuottamiseen, vastaanottamiseen, käsittelemiseen. Taustakohinan informaatio on, taustakohina, joka virtaa ajan ja paikan läpi, kunnes energia loppuu.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Termodynamiikka
Mikään ei estä järjestystä kasvamasta hetkellisesti, mutta koska epäjärjestyneiden tilojen todennäköisyys on valtavasti suurempi kuin järjestyneiden (hiukkaset voivat järjestyä "epäjärjestykseen" monilla tavoin, "järjestykseen" vain yhdellä tavoin), etenee kehitys todennäköisyyslaskennan lakien mukaan suuressa mittakaavassa, ts. suurella määrällä tapahtumia aina kohti todennäköisintä, epäjärjestyneintä lopputilaa.Kaikkeus on erilainen systeemi kuin mikään muu. Eikä tuolla ole mitään tekemistä asian kanssa jollet selitä tarkemmin mitä oikein tarkoitat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietoisuus, järki ja äly ovat kaikki illuusion tulos ei mitään muuta. Eivät siis eroa muistakaan luonnonilmiöistä.
Mistä illuusio tuli ?
- Anonyymi
Rauhoitu Markku, sillä onhan se selvää että koska Raamattu kieltää homouden kuten Päkä on vahvistanut niin pakkohan se on noiden homahtavien evojen yrittää epätoivoisesti kieltää tieteellisest faktat joiden mukaan elottomasta ei synny elämää itsekseen eivätkä homoparit saa keskenään lapsia.
Se nyt vain on niin että vaikka jokainen vähänkin järjissään oleva havaitsee hvyin nopeasti asiaa tutkiessaan ettei tiede todellakaan tue evoluutioteoriaa niin silti evokkien on ihan pakko yrittää epätoivoisesti saada asiat näyttämään siltä että evoluutio on todellisuutta ja tämän hetken paras evoluution todiste on heille se että sitä yritetään vahvistaa monissa yliopistoissa vaikkei se vielä ole onnistunutkaan, USKO evoluutioon elää kuitenkin vahvana heidän kadotukseen johtavissa sieluissaan. - Anonyymi
Pappi_Heljas kirjoitti:
"Evoluutiolla ei ole tietoisuutta, kykyä,älyä eikä järkeä ja siksi se ei voi luoda eikä kehittää mitään, eikä evoluutiota mainita Raamatussakaan.."
Ei ole termodynamiikallakaan, mutta täysin kummallisesti lämpötilat tuppaavat tasoittumaan.Kiitos kommentistasi, sillä nyt ymmärrän sen että miksi evomiehet pökkivät toisiaan takalistoon. Se on siis järjen köyhyyttä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietoisuus, järki ja äly ovat kaikki illuusion tulos ei mitään muuta. Eivät siis eroa muistakaan luonnonilmiöistä.
Noin ajattelee vain heppu joka haluaa kieltäytyä rehellisyyteen perustuvasta ajattelusta joka on sopusoinnussa tunnétun tieteen kanssa ja joka sanoo että , siis lukemattomiin miljooniin yliopistojen tekemiin tutkimustuloksiin nojaten ettei elottomasta tule elämää ihmistaidoilla joten se että elämää on, on ihmisen näläkannalta katseoen yliluonmollinen tapahtuma!!!!
Näin se vain on evokit vai mitä?
Se että te evokit USKOTTE kaikesta tieteellisestä havainnoinnista huolimatta siihen että vielä jonain päivänä tiedemiehemme onnistuvat tuottamaan elottomasta elämää ei ole mikään todiste siitä että elottomasta on syntynyt elämää ilman ihmistä älykkäämpää toimijaa. PISTE! Anonyymi kirjoitti:
Kiitos kommentistasi, sillä nyt ymmärrän sen että miksi evomiehet pökkivät toisiaan takalistoon. Se on siis järjen köyhyyttä!
"Kiitos kommentistasi, sillä nyt ymmärrän sen että miksi evomiehet pökkivät toisiaan takalistoon. Se on siis järjen köyhyyttä!"
Moni pappi on kieltämättä vähän tyhmä.Anonyymi kirjoitti:
Rauhoitu Markku, sillä onhan se selvää että koska Raamattu kieltää homouden kuten Päkä on vahvistanut niin pakkohan se on noiden homahtavien evojen yrittää epätoivoisesti kieltää tieteellisest faktat joiden mukaan elottomasta ei synny elämää itsekseen eivätkä homoparit saa keskenään lapsia.
Se nyt vain on niin että vaikka jokainen vähänkin järjissään oleva havaitsee hvyin nopeasti asiaa tutkiessaan ettei tiede todellakaan tue evoluutioteoriaa niin silti evokkien on ihan pakko yrittää epätoivoisesti saada asiat näyttämään siltä että evoluutio on todellisuutta ja tämän hetken paras evoluution todiste on heille se että sitä yritetään vahvistaa monissa yliopistoissa vaikkei se vielä ole onnistunutkaan, USKO evoluutioon elää kuitenkin vahvana heidän kadotukseen johtavissa sieluissaan.Ei uskovien kannata vastustaa tiedettä, evoluutiota ja evoluutioteoriaa. Ne ovat meidän puolella tai neutraaleja luomisen suhteen.
Evoluutioteoriasta seuraa jumalien olemassaolo. Sitä pitää kannattaa eikä vastustaa. Ateistien sitä pitäisi vastustaa.
Tuo on anti- intellektuaalista tieteen vastustamista tuo teidän touhu. Lopettakaa se. Evoluutio on luonnon tosiasia. Maapallon asiat on kyllä luotu, mutta on täällä evoluutiotakin, ja universumissa. Kaikkialla on evoluutiota. Jollakin planeetalla aineesta on voinut syntyä elämä. Meidän planeetalla Jumala on tuonut eläimet ja ihmiset henkimaailmasta.agnoskepo kirjoitti:
"Mikään ei estä järjestystä kasvamasta hetkellisesti, mutta koska epäjärjestyneiden tilojen todennäköisyys on valtavasti suurempi kuin järjestyneiden..."
Tätä palstaa lukiessaan tulee helposti siihen päätelmään, että järjettömien taikauskoisten maailmankuvien määrä on valtavasti suurempi kuin järjellisten. Toivottavasti siitä ei voi vetää sitä johtopäätöstä, että yhteiskuntamme kulkee vääjäämättä yhä syvemmälle taikauskoon ja järjettömyyteen.
Ei kai sentään? ;-)Hulluus ja taikausko valtaa pian vaahteramäen eemelinkin :-)
- Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
"Mikään ei estä järjestystä kasvamasta hetkellisesti, mutta koska epäjärjestyneiden tilojen todennäköisyys on valtavasti suurempi kuin järjestyneiden..."
Tätä palstaa lukiessaan tulee helposti siihen päätelmään, että järjettömien taikauskoisten maailmankuvien määrä on valtavasti suurempi kuin järjellisten. Toivottavasti siitä ei voi vetää sitä johtopäätöstä, että yhteiskuntamme kulkee vääjäämättä yhä syvemmälle taikauskoon ja järjettömyyteen.
Ei kai sentään? ;-)Joilekin ei tieteelinen määritelmä kelpaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Termodynamiikka
Olisit lukenut enenkuin kommentoit. Vai oletko jo niin taikauskon sokaisema, ettet erota totuutta.
Hermaan Paimen antaa näkökulman, että Jumalan luomistyö on kehityksen alaista itsekin.
1. Jumala luo maailman eli jo olemassa olevasta aineesta luo luonnonlait, yhteiskunnnan lainalaisuudet, ekosysteemit jne. 100000 eKr - 2500 eKr
2. Jumala muovaa maailman. Eli tekee rinnakkaisia ulottuvuuksia ja multiuniversiumeja käyttäen luomakunnan ideoita pohjana, mutta keksien omaperäisiä ratkaisuja ja käyttäen esim. nanomaailmaa. Gluonista alkunsa saaneet energiavirrat ovatkin eläinten sieluja jne. 2500 eKr - 14000 jKr
3. Jumala tekee maailman TYHJÄSTÄ. Tässä viimeisessä vaiheessa Jumala ei enää käytä olemassaolevaa materiaa hyväkseen, vaan luo tyhjästä kaiken. 14 000 jKr - 100000 jKr
Elämme vaiheessa jossa Jumala luovasti ja hyvin taiteellisesti muovaa maailmaan rinnakkaisuniveriumeja ja dimensioita sekä antaa nanomaailman objekteille makromaailman ominaisuuksia etc. Tämä käy ilmi parhaiten Hare Krishna liikkeen kirjoista. Voidaan olettaa, että aika kulkee tulevaisuudesta menneisyyteen päin ja että suurin maailman tekeminen tapahtuu tyhjästä joskus kaukana tulevaisuudessa. Tämä menneisyys, jossa nyt elämme on vain Jumalan leikkikenttää ja paikkaa, jossa hän tekee yhäti työtä.Luominen on olemassaolevien asioiden järjestämistä, ja olemassaolevien asioiden tuomista henkimaailmasta, missä ne ensin on luotu. Järjestämällä siellä olemassaolevia asioita. Tekemällä asioita.
Tyhjästä luominen ja universumin luominen ovat Raamatun ulkopuolista tulkintaa. Vain luodut asiat, kaikki luodut asiat on luotu. Ikuisia asioita ei ole luotu. Jumala ja universumi ovat molemmat ikuisia asioita. Ja ikuisia asioita on muitakin. Niitä ei ole luotu, ne ovat aina olleet, ovat nyt ja tulevat ikuisesti olemaan.
Kaikella on alku ja loppu, paitsi ikuisilla asioilla.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Luominen on olemassaolevien asioiden järjestämistä, ja olemassaolevien asioiden tuomista henkimaailmasta, missä ne ensin on luotu. Järjestämällä siellä olemassaolevia asioita. Tekemällä asioita.
Tyhjästä luominen ja universumin luominen ovat Raamatun ulkopuolista tulkintaa. Vain luodut asiat, kaikki luodut asiat on luotu. Ikuisia asioita ei ole luotu. Jumala ja universumi ovat molemmat ikuisia asioita. Ja ikuisia asioita on muitakin. Niitä ei ole luotu, ne ovat aina olleet, ovat nyt ja tulevat ikuisesti olemaan.
Kaikella on alku ja loppu, paitsi ikuisilla asioilla.Ja sinun jutuillasiko ei ole tieteen kanssa ristiriitaa?
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Luominen on olemassaolevien asioiden järjestämistä, ja olemassaolevien asioiden tuomista henkimaailmasta, missä ne ensin on luotu. Järjestämällä siellä olemassaolevia asioita. Tekemällä asioita.
Tyhjästä luominen ja universumin luominen ovat Raamatun ulkopuolista tulkintaa. Vain luodut asiat, kaikki luodut asiat on luotu. Ikuisia asioita ei ole luotu. Jumala ja universumi ovat molemmat ikuisia asioita. Ja ikuisia asioita on muitakin. Niitä ei ole luotu, ne ovat aina olleet, ovat nyt ja tulevat ikuisesti olemaan.
Kaikella on alku ja loppu, paitsi ikuisilla asioilla.Olemme olemassa ja tekemässä havaintoja. Voisimme olla olemassa, mutta emme tekisi mitään havaintoja. Luin aikoinaan jostain julkaisusta, että meihin, jo aiemmin olemassa olleisiin, luotiin ihmisyys.
Tämän ominaisuuden syntyä ei tieteellisesti saa selville, osittain siksi että se on ajallisesti kaukana, ja vielä enemmän siksi, että ominaisuus on aineeton. Ateistit heittävät tähän milloin mitäkin, kuten illuusio, evoluutio, itsekseen tullut. . . Oikeat tieteen tekijät ovat selvemmillä vesillä, eivätkä ilman näyttöjä vänkää mihinkään suuntaan. Anonyymi kirjoitti:
Olemme olemassa ja tekemässä havaintoja. Voisimme olla olemassa, mutta emme tekisi mitään havaintoja. Luin aikoinaan jostain julkaisusta, että meihin, jo aiemmin olemassa olleisiin, luotiin ihmisyys.
Tämän ominaisuuden syntyä ei tieteellisesti saa selville, osittain siksi että se on ajallisesti kaukana, ja vielä enemmän siksi, että ominaisuus on aineeton. Ateistit heittävät tähän milloin mitäkin, kuten illuusio, evoluutio, itsekseen tullut. . . Oikeat tieteen tekijät ovat selvemmillä vesillä, eivätkä ilman näyttöjä vänkää mihinkään suuntaan.Elämä ja ihmisyys ovat ne hyppäykset evoluutiossa. Seuraava on hyppäys enkeliksi ja jumal'olennoksi. Kaikki voivat tapahtua evoluutiolla ja luomisella. Ihmisestä eteenpäin myös luomisella. Ihminen luo ja geenimanipuloi jne. Ja ne ovat tapahtuneet jo ikuisesti ikuisuus sitten universumissa.
Kysymys on siitä, miten maapallolla. Täällä on sekä evoluutiota että luomista. Evoluution kieltäminen on ihan hölmöä anti- intellektuaalista touhua. Jumala taas, hän on salattu.
Salattu merkitsee sitä, että luomisesta ei ole vielä tietoa. Me uskovat vaan tiedämme ja uskomme sen kollektiivisesti ja yksilöinä. Tieteellistä tietoa se ei vielä ole, vaan teistinen oletus teologiassa ja filosofiassa. Biologian tasolla teistinen oletus on vielä lapsenkengissään.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Elämä ja ihmisyys ovat ne hyppäykset evoluutiossa. Seuraava on hyppäys enkeliksi ja jumal'olennoksi. Kaikki voivat tapahtua evoluutiolla ja luomisella. Ihmisestä eteenpäin myös luomisella. Ihminen luo ja geenimanipuloi jne. Ja ne ovat tapahtuneet jo ikuisesti ikuisuus sitten universumissa.
Kysymys on siitä, miten maapallolla. Täällä on sekä evoluutiota että luomista. Evoluution kieltäminen on ihan hölmöä anti- intellektuaalista touhua. Jumala taas, hän on salattu.
Salattu merkitsee sitä, että luomisesta ei ole vielä tietoa. Me uskovat vaan tiedämme ja uskomme sen kollektiivisesti ja yksilöinä. Tieteellistä tietoa se ei vielä ole, vaan teistinen oletus teologiassa ja filosofiassa. Biologian tasolla teistinen oletus on vielä lapsenkengissään.Kyllä sinunkin höpinäsi kallistuvat hyvin vahvasti anti- intellektuaalisen puolelle. Että ihanko ihmiset hyppäävät enkeleiksi? Ainakaan Raamatun mukaan se ei ole mahdollista.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Elämä ja ihmisyys ovat ne hyppäykset evoluutiossa. Seuraava on hyppäys enkeliksi ja jumal'olennoksi. Kaikki voivat tapahtua evoluutiolla ja luomisella. Ihmisestä eteenpäin myös luomisella. Ihminen luo ja geenimanipuloi jne. Ja ne ovat tapahtuneet jo ikuisesti ikuisuus sitten universumissa.
Kysymys on siitä, miten maapallolla. Täällä on sekä evoluutiota että luomista. Evoluution kieltäminen on ihan hölmöä anti- intellektuaalista touhua. Jumala taas, hän on salattu.
Salattu merkitsee sitä, että luomisesta ei ole vielä tietoa. Me uskovat vaan tiedämme ja uskomme sen kollektiivisesti ja yksilöinä. Tieteellistä tietoa se ei vielä ole, vaan teistinen oletus teologiassa ja filosofiassa. Biologian tasolla teistinen oletus on vielä lapsenkengissään."Me papit naurettiin niin", sanoi Kangasalan kirkkoväärti;
" Me uskovat vaan tiedämme ja uskomme sen kollektiivisesti ja yksilöinä." Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sinunkin höpinäsi kallistuvat hyvin vahvasti anti- intellektuaalisen puolelle. Että ihanko ihmiset hyppäävät enkeleiksi? Ainakaan Raamatun mukaan se ei ole mahdollista.
Evoluutiossa on hyppäyksiä, laadullisia muutoksia välillä, eikä vaan tasaista kehitystä.
Raamatussa vasta hyppäys onkin, kun uskovat menevät ohi enkeltenkin!
''kun Jumala loi maailman? Silloin oli jo elämää, ihmisiä ja jumal'olentoja monessa paikkaa, ja Jumala itse ja kaikki hänen silloiset maailmansa ja kaverinsa ja enkelinsä.''
Tämä on aikalailla Raamatun vastaista. Raamatun mukaan Jumala loi ihmisen maailman luomisen jälkeen. Se antaa ymmärtää että ihmisiä ei ollut olemassa missään muualla, kun ihmisen luominen maailmaan tapahtuiIlmoitus sanoo myös, että Jumala on luonut lukemattomia taivaita ja maailmoja. Tiede on vahvistanut tämän, koska tähtiä ja galakseja on triljoonia ja niissä maapallon kaltaisia planeettoja.
Ilmoitus puolestaan sitten vahvistaa siis, etteivät ne kaikki ole elottomia, vaan niissä on ihmisiä ja enkeleitä, jumal'olentojakin, vaikka Jumala, korkein on yksi. Ja vain Hän ja Jeesus ja Pyhä Henki ovat meidän yksi ja ainoa Jumaluutemme, Jumalamme.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Ilmoitus sanoo myös, että Jumala on luonut lukemattomia taivaita ja maailmoja. Tiede on vahvistanut tämän, koska tähtiä ja galakseja on triljoonia ja niissä maapallon kaltaisia planeettoja.
Ilmoitus puolestaan sitten vahvistaa siis, etteivät ne kaikki ole elottomia, vaan niissä on ihmisiä ja enkeleitä, jumal'olentojakin, vaikka Jumala, korkein on yksi. Ja vain Hän ja Jeesus ja Pyhä Henki ovat meidän yksi ja ainoa Jumaluutemme, Jumalamme."Ilmoitus sanoo myös, että Jumala on luonut lukemattomia taivaita ja maailmoja. "
Mikä ilmoitus? Ei ainakaan Raamattu.
Vaikka elämää olisikin muualla maailmankaikkeudessa, niin ihmisiä ei kyllä ole. Sanot uskovasi evoluutioon, mutta ei evoluutio ole teleologista. Se, että Homo sapiens on sellainen kuin on, johtuu lukemattomista sattumista, jotka olisivat voineet mennä toisinkin. Maapallolla oleva älykäs laji saattaisi yhtä hyvin olla joku jättiläismustekalan kaltainen eliö. - Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Ilmoitus sanoo myös, että Jumala on luonut lukemattomia taivaita ja maailmoja. Tiede on vahvistanut tämän, koska tähtiä ja galakseja on triljoonia ja niissä maapallon kaltaisia planeettoja.
Ilmoitus puolestaan sitten vahvistaa siis, etteivät ne kaikki ole elottomia, vaan niissä on ihmisiä ja enkeleitä, jumal'olentojakin, vaikka Jumala, korkein on yksi. Ja vain Hän ja Jeesus ja Pyhä Henki ovat meidän yksi ja ainoa Jumaluutemme, Jumalamme.Tiede on vahvistanut vain sen, mitä tuossa sivulauseessa sanotaan, ei kuitenkaan lukumäärää :
"Tiede on vahvistanut tämän, koska tähtiä ja galakseja on triljoonia ja niissä maapallon kaltaisia planeettoja."
Tiede ei ole havainnut yhtään objektiivista todistetta Jumalasta tai luomisesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiede on vahvistanut vain sen, mitä tuossa sivulauseessa sanotaan, ei kuitenkaan lukumäärää :
"Tiede on vahvistanut tämän, koska tähtiä ja galakseja on triljoonia ja niissä maapallon kaltaisia planeettoja."
Tiede ei ole havainnut yhtään objektiivista todistetta Jumalasta tai luomisesta.Luomiskertomus on todella niin suuri että sitä ei käsitä.
Anonyymi kirjoitti:
"Ilmoitus sanoo myös, että Jumala on luonut lukemattomia taivaita ja maailmoja. "
Mikä ilmoitus? Ei ainakaan Raamattu.
Vaikka elämää olisikin muualla maailmankaikkeudessa, niin ihmisiä ei kyllä ole. Sanot uskovasi evoluutioon, mutta ei evoluutio ole teleologista. Se, että Homo sapiens on sellainen kuin on, johtuu lukemattomista sattumista, jotka olisivat voineet mennä toisinkin. Maapallolla oleva älykäs laji saattaisi yhtä hyvin olla joku jättiläismustekalan kaltainen eliö.Ihmisen muoto on niin ergonomisesti ylivoimainen, että älyllinen olento varmaankin kehittyy usein tähän muotoon, vaikkei aina.
Raamatun ilmoitus implisiittisesti viittaa tähän. Muu tulkinta siitä on keinotekoinen ja epälooginen. Moderni ilmoitus (Jeesuksen Kristuksen kirkko, Joseph Smith) sanoo tämän eksplisiittisesti. Ja se on järkeenkäypää nykyisen tähtitieteen valossa.Anonyymi kirjoitti:
Tiede on vahvistanut vain sen, mitä tuossa sivulauseessa sanotaan, ei kuitenkaan lukumäärää :
"Tiede on vahvistanut tämän, koska tähtiä ja galakseja on triljoonia ja niissä maapallon kaltaisia planeettoja."
Tiede ei ole havainnut yhtään objektiivista todistetta Jumalasta tai luomisesta.Mihin tässä tieteellistä todistetta tarvitaan? Tämä on uskontopalsta, ja Jumala on salattu. Jos asia tiedettäisiin, uskoa ei voitaisi koetella. Meistä osa täällä uskoo luomiseen ja Jumalaan. Tiede ei vielä tiedä.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Mihin tässä tieteellistä todistetta tarvitaan? Tämä on uskontopalsta, ja Jumala on salattu. Jos asia tiedettäisiin, uskoa ei voitaisi koetella. Meistä osa täällä uskoo luomiseen ja Jumalaan. Tiede ei vielä tiedä.
Aivan, tiedekään ei ymmärrä suuria asioita. Vapaata tahtoamme olemme sitten käyttäneet pahaan ja hyvään.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Mihin tässä tieteellistä todistetta tarvitaan? Tämä on uskontopalsta, ja Jumala on salattu. Jos asia tiedettäisiin, uskoa ei voitaisi koetella. Meistä osa täällä uskoo luomiseen ja Jumalaan. Tiede ei vielä tiedä.
Siltä vain näytti, että tarvitsit, kun siihen noin vetosit:
"Tiede on vahvistanut tämän, koska tähtiä ja galakseja on triljoonia ja niissä maapallon kaltaisia planeettoja."
Ja se "tämä" oli, että Jumala oli galaksit luonut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siltä vain näytti, että tarvitsit, kun siihen noin vetosit:
"Tiede on vahvistanut tämän, koska tähtiä ja galakseja on triljoonia ja niissä maapallon kaltaisia planeettoja."
Ja se "tämä" oli, että Jumala oli galaksit luonut.Tämä kaikki on meille luotu, olkaamme osa sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä kaikki on meille luotu, olkaamme osa sitä.
Maa oli silloin tyhjä.
Anonyymi kirjoitti:
Siltä vain näytti, että tarvitsit, kun siihen noin vetosit:
"Tiede on vahvistanut tämän, koska tähtiä ja galakseja on triljoonia ja niissä maapallon kaltaisia planeettoja."
Ja se "tämä" oli, että Jumala oli galaksit luonut.Tämä oli, että Jumala on luonut lukemattomia maailmoja ja valtakuntia universumiin.
Olli.S kirjoitti:
Tämä oli, että Jumala on luonut lukemattomia maailmoja ja valtakuntia universumiin.
Ilmankos riittää jullella kiireitä, kun ei ristiin laitettu lapaspari tuota mitään muuta kuin mutinaa.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Mihin tässä tieteellistä todistetta tarvitaan? Tämä on uskontopalsta, ja Jumala on salattu. Jos asia tiedettäisiin, uskoa ei voitaisi koetella. Meistä osa täällä uskoo luomiseen ja Jumalaan. Tiede ei vielä tiedä.
”Jumala” on sikäli ongelmallinen käsite, että moni luo tuolle Jumala-sanalle oman sisällön ja merkityksen. Kristinoppi on selittänyt Jumalan sen verran epäselvästi ja monitulkintaisesti, että monet eivät nykyään hyväksy taivaallisia toimijoitakaan osaksi Jumalan persoonaa. Heidän mielestään on vain yksi Jumala persoonana ja ainoana taivaallisena toimijana. Itsekin olen kyllä luomisen kannalla vahvasti mm. ihmisen, planeettamme ja aurinkokuntamme suhteen, mutta sanoisin, että Korkeammat Voimat ovat käytännön luomistyön takana. Ei voi olla olemassa mitään hokkus-pokkus Jumalaa joka heilauttamalla taikasauvaansa luo maailmoja ja aurinkokuntia, kuten Paavikin asian suunnilleen ilmaisi muutama vuosi sitten. Ja nuo Korkeammat Voimat ovat luonnollisesti taas alisteisia Korkeimmille Voimille ja otaksun, että siellä ovat ainakin Taivaan korkeat Neuvostot (universumin korkeimmat neuvostot). On siis kyse voimista ja lukumääräisesti hyvin runsaista joukoista, eikä yhdestä valtavan suuresta toimijasta, kun me puhumme esimerkiksi maapallon ja ihmisten luomisesta. Se on sitten eri asia kun puhumme kaiken olemassa olevan alkuvoimasta, mutta tuon voiman täytyy olla luonteeltaan ikuinen ja persoonaton. Kristinoppikin kuitenkin korostaa personallista taivaallista Jumalaa ja joukkojaan.
Koko maailmankaikkeuden suhteen tietomme ei vielä riitä ymmärtämään, että onko universumimme luotu suljettu tila ja onko muita samanlaisia, tai toisenlaisia, suljettuja universumeja, mutta uudesta teoriasta oli juuri juttua mediassa. Tuon teorian mukaan universumimme on pallomainen ja suljettu universumi, eli ei siis kaikkialle kosmokseen ulottuva, kuten yleisesti on ajateltu. Jos noin todella on, niin universumimme Jumalan voisi ajatella olevan universumimme, eli luomistyönsä, ulkopuolelta saapunut(luoja on
eri asia kuin luomuksensa) ja tämä saattaisi ehkä selventää kristinopinkin sanoman ymmärtämistä Jumalasta universumin luojana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Jumala” on sikäli ongelmallinen käsite, että moni luo tuolle Jumala-sanalle oman sisällön ja merkityksen. Kristinoppi on selittänyt Jumalan sen verran epäselvästi ja monitulkintaisesti, että monet eivät nykyään hyväksy taivaallisia toimijoitakaan osaksi Jumalan persoonaa. Heidän mielestään on vain yksi Jumala persoonana ja ainoana taivaallisena toimijana. Itsekin olen kyllä luomisen kannalla vahvasti mm. ihmisen, planeettamme ja aurinkokuntamme suhteen, mutta sanoisin, että Korkeammat Voimat ovat käytännön luomistyön takana. Ei voi olla olemassa mitään hokkus-pokkus Jumalaa joka heilauttamalla taikasauvaansa luo maailmoja ja aurinkokuntia, kuten Paavikin asian suunnilleen ilmaisi muutama vuosi sitten. Ja nuo Korkeammat Voimat ovat luonnollisesti taas alisteisia Korkeimmille Voimille ja otaksun, että siellä ovat ainakin Taivaan korkeat Neuvostot (universumin korkeimmat neuvostot). On siis kyse voimista ja lukumääräisesti hyvin runsaista joukoista, eikä yhdestä valtavan suuresta toimijasta, kun me puhumme esimerkiksi maapallon ja ihmisten luomisesta. Se on sitten eri asia kun puhumme kaiken olemassa olevan alkuvoimasta, mutta tuon voiman täytyy olla luonteeltaan ikuinen ja persoonaton. Kristinoppikin kuitenkin korostaa personallista taivaallista Jumalaa ja joukkojaan.
Koko maailmankaikkeuden suhteen tietomme ei vielä riitä ymmärtämään, että onko universumimme luotu suljettu tila ja onko muita samanlaisia, tai toisenlaisia, suljettuja universumeja, mutta uudesta teoriasta oli juuri juttua mediassa. Tuon teorian mukaan universumimme on pallomainen ja suljettu universumi, eli ei siis kaikkialle kosmokseen ulottuva, kuten yleisesti on ajateltu. Jos noin todella on, niin universumimme Jumalan voisi ajatella olevan universumimme, eli luomistyönsä, ulkopuolelta saapunut(luoja on
eri asia kuin luomuksensa) ja tämä saattaisi ehkä selventää kristinopinkin sanoman ymmärtämistä Jumalasta universumin luojana.Entäpä jos ei ole mitään ulkopuolista luojaa tai universumia, vaan me olemme luojia ja universumi? Universumi on meissä ja me universumissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäpä jos ei ole mitään ulkopuolista luojaa tai universumia, vaan me olemme luojia ja universumi? Universumi on meissä ja me universumissa.
Me emme tiedä, liian suuria asioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäpä jos ei ole mitään ulkopuolista luojaa tai universumia, vaan me olemme luojia ja universumi? Universumi on meissä ja me universumissa.
Olemmehan itsekin jonkinasteista luojia, mutta emme ole jumaltasolla. Eikö ole varsin selvää ja todennäköistä, että suurempia ja korkeampia luojaolentojakin universumissa on?
Tietyn tason saavuttaneet ja korkeimmat ovat jumaltason olentoja hierarkioissa ja toimivat erilaisissa tehtävissä luodun kosmoksen alueella. "Jumala" voidaan näin ollen ymmärtää persoonallisella tasolla myös kollektioksi, jonka korkeammat - ja korkeimmat - Valoa ja oikeudenmukaisuutta palvelevat olennot muodostavat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olemmehan itsekin jonkinasteista luojia, mutta emme ole jumaltasolla. Eikö ole varsin selvää ja todennäköistä, että suurempia ja korkeampia luojaolentojakin universumissa on?
Tietyn tason saavuttaneet ja korkeimmat ovat jumaltason olentoja hierarkioissa ja toimivat erilaisissa tehtävissä luodun kosmoksen alueella. "Jumala" voidaan näin ollen ymmärtää persoonallisella tasolla myös kollektioksi, jonka korkeammat - ja korkeimmat - Valoa ja oikeudenmukaisuutta palvelevat olennot muodostavat.Tähän voisi vastata Enrico Fermin kuuluisalla toteamuksella: "Missä he sitten ovat?"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olemmehan itsekin jonkinasteista luojia, mutta emme ole jumaltasolla. Eikö ole varsin selvää ja todennäköistä, että suurempia ja korkeampia luojaolentojakin universumissa on?
Tietyn tason saavuttaneet ja korkeimmat ovat jumaltason olentoja hierarkioissa ja toimivat erilaisissa tehtävissä luodun kosmoksen alueella. "Jumala" voidaan näin ollen ymmärtää persoonallisella tasolla myös kollektioksi, jonka korkeammat - ja korkeimmat - Valoa ja oikeudenmukaisuutta palvelevat olennot muodostavat.Jospa tuo "jumaltaso" sisältyy kaikkeen. Jumalan valtakunta on sisäisesti teissä. Uskonnot ja yhteiskunta tarvitsee näitä korkeampia "tuomareita", mutta yksilöt voi etsiä sisimmästään tuota valoa ja rauhaa, eli sitä jumaltasoa ilman tuomitsemisia ja tuomareita. Mikään kun ei kasva ja kukoista täyteen mittaansa pelon ilmapiirissä tai värähtelytaajuudessa.
Anonyymi kirjoitti:
Tähän voisi vastata Enrico Fermin kuuluisalla toteamuksella: "Missä he sitten ovat?"
Jumala on salaisuus, koska uskoamme koetellaan.
Mitä tulee olemaan aikanaan kun Jumala luo maailman joskus ehkä tuhansien vuosien kuluttua? Silloin tulee Jumala löytämään viisauden, jonka ottaa työtoverikseen. Tuo viisaus on tiedemiesten luoma kapseli, johon on tallennettu mahdollisimman paljon sanaa ja sanoja, kirjoja yms. jonka maapallon asukkaat ovat aikojen kuluessa tuottaneet. Kaikki nuo tekstit ovat tallennettuna tuohon kapseliin, jonka Luoja löytää ja ottaa työtoverikseen.
Siellä jossakin vuodessa 75000 jKr Luoja on ja päättää rekonstruktoida löytämänsä viisauden avulla MAHDOLLISIMMAN PALJON SIITÄ MAAILMASTA, JOKA OLI OLEMASSA ENNEN TUHOUTUMISTAAN. Näin hän rekonstruktoi myös meidät tähän keinotekoiseen maailmaan sen edellisen maailman tietojen pohjalta, joka oli olemassa ennen meitä, mutta joka tuhoutui.
Ollaan siis hatarien kapseliin tallennettujen tietojen perusteella rekonstruktoitu maailma. Osa tässä rekonstruktiossa elävistä ihmisistä on pysyvämpiä kuin toiset. Sillä he ovat dna-tietoineen otettu tuosta tiedemiesten kapselista ja luotu tänne tarkkoina kopioina. Mutta osa ihmisistä on Luojan luomia täyteihmisiä, joiden tietoja ei ollut tuossa löydetyssä kapselissa.
Ollaan siis enemmän tai vähemmän kopio edellisestä maailmasta, joka oli olemassa. Se maailma tuhoutui vedenpaisumuksessa ja tämä nykyinen maailma tulee tuhoutumaan tulimyrskyssä. Mutta myös tästä maailmasta pyritään jättämään jälkeen tiedemiesten kapseli, johon on tallennettu kaikki mahdollinen sana. Tuon sanan perusteella, jonka tiedemiehet ovat tallentaneet rekonstruktoidaan ehkä jälleen uusi maailma, kun tämä nykyinen maailma tuhoutuu???
Alussa oli sana. Ja sana oli Jumalan luona ja sana oli Jumala.
Jo alussa sana oli Jumalan luona eikä mikään ole syntynyt ilman häntä.
Asiat voidaan siis esittää toki suoranaisesti ja yrittää vaikuttaa järkeen, mutta yksin usko joidenkin mielestä kelpaa Jumalalle. Sen tähden raamattu ja muut pyhät kirjoitukset ovatkin salakieltä, joka aukeaa yksin uskolle eikä järjelle. Jos puhun tiedemiesten viisaus-kapselista on tuo yhtä tyhjän kanssa olevaa puhetta, mutta jos puhun runollisesti salakieltä uskoa herättämään niin asiat ovat o.k.- Anonyymi
Täysin käsittämätöntä että me tuhoamme teoillamme mitä Jumala on luonut. Unohtamatta sotia ym. toimintaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin käsittämätöntä että me tuhoamme teoillamme mitä Jumala on luonut. Unohtamatta sotia ym. toimintaa.
Jumalalla ei ilmeisesti ole mitään sitä vastaan. Tai sitten hän ei kykene estämään meitä.
Asia selviää, kun tajuaa, että alussa Jumala loi maapallon nykyisen järjestyksen, Herran päivänä tuhoutuvat jumalattomat, ja tuhatvuotisen valtakunnan ja viimeisen tuomion jälkeen Jumala luo uuden taivaan ja uuden maan.
Koko universumi, galaksit ja Jumalan taivaat möllöttävät tuolla taivaalla, muussa universumissa koko ajan samanlaisina, alussa, koko ajan nyt, ja lopussa.
Raamattu puhuu ja kertoo vain näistä ajoista maapallolla, Aatamin ihmiskunnan ajoista, Alussa, sen jälkeen, nyt, tulevaisuudessa, ja lopussa. Ei universumista.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt1954815Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1232997Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3422334Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1392334- 551972
- 811546
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1151472- 311383
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241210Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051091