Hesekielin temppelinäky ei tarkoita 3. temppeliä

Anonyymi

Profeetta Hesekiel eli ja vaikutti 1. temppelin eli Salomon temppelin ja sen jälkeisessä pakkosiirtolaisuuden ajassa. Hän toimi vuosina 593-573 (joidenkin lähteiden mukaan 571 asti).

Hesekiel siis eli aikana, jolloin 2. temppeliä ei oltu vielä rakennettukaan. Sitä alettiin rakentamaan aikaisimmillaan vasta 500-alussa eKr, tai joiden mukaan vasta niinkin myöhään kuin 400-luvulla eKr, ja tuhottiin Kristuksen elämän ja ristinkuoleman jälkeen 70 jKr.

Asian hahmottamiseksi aikajana Hesekielin ajasta, 2. temppelin rakentamiseen, Kristukseen ja 2. temppelin tuhoon:

593 -> 573 (571) -> 500 -> 400 eKr -> Kristuksen aika -> 70 jKr

Jostain syystä Hesekielin temppelinäkyä on pidetty melko yleisesti ennustuksena 3. maallisesta temppelistä, joka rakennetaan Jerusalemiin.

Toiset kuitenkin pitävät hänen temppeliään symbolisena kuvauksena Kristuksesta, mikä on luultavasti totuudenmukainen selitys temppelinäylle.

Kun ottaa huomioon, että Hesekiel itse eli vasta 1. temppelin aikaa, on todennäköistä, että hänen temppelinäkynsä todellakin kuvaa Kristusta, hänen sovitustyötään ja hänen perustamaansa uutta Pyhän Hengen temppeliä, eikä suinkaan jotain maallista 3. temppeliä, joka on täysin antikristillinen hanke Jeesuksen ristintyön valossa.

Myös se, että Hesekielin kuvailema temppelialue on kooltaan 36 kertaa isompi kuin Salomon temppeli oli, kumoaa sen, että kysymys olisi 3. maallisesta temppelistä, joka kuuluisi rakentaa. David Pawsonin laskujen mukaan Hesekielin temppeliin sopisi 13 keskikokoista katedraalia.Tällainen temppelialue, jota Hesekiel kuvailee, ei sovi minnekään maallisessa Jerusalemissa.

On siis selvää, että Hesekielin temppelinäyssä on kysymys symboliikasta, joka viittaa Kristukseen ja hengelliseen uuden liiton temppeliin eli uskoviin, sekä uuteen Jerusalemiin.

6

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Katos, hienoa kun joku on jyvällä oikeesti asioista, tutkii itse, eikä vain kerro mitä joku on kertonut. (Jaakob 1:22)

    • Anonyymi

      Jos nyt joku vielä miettii, tuleeko Hesekielin temppeli oikeasti maalliseen Jerusalemiin vai ei, niin alla joitakin mittoja, jotta saa paremin käsityksen siitä, ettei sellaista voi koskaan tulla maalliseen Jerusalemin kaupunkiin Moorian vuorelle.

      Joitakin Hesekielin näyn yhteydessä annettuja temppelialueen mittoja:

      5 000 = 14,4 km
      10 000 = 28.8 km
      25 000 = 72 km

      Esim. 72 km vastaa Kuolleenmeren pituutta pohjois-eteläsuunnassa.

      Temppeli, jota nyt kaavaillaan rakennettavaksi, ei siis ole Hesekielin näyn temppeli. Siihen voi kyllä tulla jotain osia, joita on mahdollista toteuttaa Hesekielin näystä, mutta ei enempää, koska tällaista temppeliä, jonka Hesekiel kuvaa, on mahdotonta maalliseen nyky-Jerusalemiin pystyttää.

      3. temppelihanketta kehittelevät vanhan liiton juutalaiset, jotka eivät usko Jeesukseen, yhdessä väärään temppelioppiin eksyneitten kristittyjen yms. tahojen kanssa.

      Kristus on kertakaikkinen ja täydellinen uhri ja enemmän kuin pyhäkkö. Ollut jo 2 000 vuotta. Eikä Jumala asu ihmiskäsin rakennetuissa temppeleissä, vaan uudestisyntyneissä uskovissa Pyhän Henkensä kautta.

      • Anonyymi

        Hes.40: 5 mittaruoko on 3,1m ja temppelin ympärys muurin sivun mitta kerrottuna 500 mittaruokoa, saadaan 1550 m = 1,55 km (Hes.42:15-20).


    • Anonyymi

      Tuo johtunee siitä että Ilmestyskirjassa eli Johanneksen ilmestyksessä kuvaillaan ja mittaillaan hyvin samanlaista temppeliä puroineen ja torneineen kuin mitä Hesekielin kirjassa. Luulen että kyseinen käsitys lienee on syntynyt siitä. Jeesus ja Paavali kuitenkin sanovat että nimen omaan hän (Jeesus) on se uusi peruskivi joka on laskettu ja jonka varaan kukin rakentaa seurakunnissa uutta temppeliä kukin omalla tavallaan. Ilmestyskirja ei oikeastaan pitäisi kuulua Raamattuun, se ei ole mukana varhaisimmissa kaanoneissa ja pitkän väännön jälkeen se lisättiin Raamattuun 500-luvulla ja syrjäytti Hermaan Paimenen joka alunperi kuului Raamattuun Ilmestyskirjan sijasta.

    • Anonyymi

      Tänä päivänä on useita kristittyjäkin, jotka uskovat, että temppelirakennuksia vielä rakennetaan ja kuuluisi rakentaa.

      Bob Cornuke taisi tämän asian tuoda päivänvaloon nykyajassa. Hänen mukaansa tulisi olemaan vielä peräti 2 eri temppeliä: lopun aikana rakennettu temppeli 1000 -vuotisen rauhanajan temppeli. Tämä selviää noin kohdasta 15:40 alkaen hänen YouTube-videollaan "Bob Cornuke's Temple Discovery Presentation on Site in Jerusalem".

      Myös Leeland Jones -niminen kaveri opettaa, että temppeli on sijainnut Daavidin kaupungissa. Jones ei kuitenkaan sijoita sitä samaan paikkaan Daavidin kaupungissa kuin muut, vaan selkeästi korkeammalle eli Ophel-kadun pohjoispuolelle, Ophelin laelle, alueelle, joka jää Kotelilta (eli Länsi- tai itkumuurilta) vasemmalle, suunnilleen lounaan suuntaan, jossa nykyään sijaitsee autojen parkkialue nimeltä Parking for Quarter Resident Googlen kartassa. Asia selviää hänen You Tube videoltaan "True Temple found by Cardo & Herodian Stones". Erityisesti noin 15 kohdasta alkaen kannattaa katsoa.

      Nykyiset "templaristit" eivät siis hekään usko aivan yhteneväisesti, missä temppelit ovat tarkalleen ottaen sijainneet.

      Ja kuten jo edellä sanottua, itse uskon, ettei mitään temppeliä kuulu enää rakentaa Herralle. Oleellisn asia on pysyä kiinni Kristuksessa loppuun saakka.

    • Hyvää pohdintaa tämä blogi..... ja se 3 temppeli onkin sitten eksytyksen temppeli kun tomppelit huseeraa jos näin kauniisti voi sanoa .Ne ,jotka ei tiedä eikä halua tietää siitä elämänvirrasta ,joka on jo tullut ,jonka valtaistuimen alta lähtee elävää tuova virta .Jeesus Kristus on tullut ja vanha liitto on kumottu ja uusi on ja uusi ylipappi ,joka on avannut meille kristityille suoraan käymisen Jumalan luo Hänen välityksellään.
      Voi niitä kristitty parkoja ,jotka menevät tuohon väärään lopun eksytykseen ...heillä vaan ei ole rakkautta Totuuteen eli Kristukseen .

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Uskaltaako tässä luottaa siihen että

      Ehkä rakastetaan toisiamme?
      Ikävä
      107
      1163
    2. Tunnusmerkkejä Kaivatulle

      Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt
      Ikävä
      62
      1123
    3. Oletko nainen enää täällä?

      En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv
      Ikävä
      62
      847
    4. Miehen ja naisen ystävyys

      Mitä järkeä on miehen ja naisen ystävyydessä jos toinen ajattelee toisesta enemmän= on rakastunut ja toivoo yhdessä oloa
      Ikävä
      146
      846
    5. Pidätkö itseäsi varattuna

      Kaivatullesi?
      Ikävä
      68
      747
    6. Naisten top-5 red flagit

      1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel
      Ikävä
      107
      639
    7. Pyydetään tiedonantoa "hyvinvointitalo"-hankkeen nykytilanteesta

      ja aikataulusta. Odotetaanko uutta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeushan antoi teknisenlautakunnan lupajaosto
      Pyhäjärvi
      91
      601
    8. Rakastan sinua

      Anteeksi että epäilin sinua.. ❤️
      Ikävä
      54
      588
    9. 78
      561
    10. Mitähän meinaat

      Vai meinaatko mitään kohtaamisen suhteen?
      Ikävä
      39
      528
    Aihe