Jumala sanoi jo Raamatun ensi lehdill%C3%A4%2C ett%C3%A4 %E2%80%9D te tulette TIET%C3%84M%C3%84%C3%84N hyv%C3%A4n ja pahan%E2%80%9D.%3Cbr %2F%3E%3Cbr %2F%3ERaamattu puhuu koko ajan tiet%C3%A4misest%C3%A4 ja tiedosta ja kehoittaa ihmisi%C3%A4 tiet%C3%A4m%C3%A4%C3%A4n.%3Cbr %2F%3E%3Cbr %2F%3Ehttps%3A%2F%2Fwww.koivuniemi.com%2Fraamattu%3Ftila%3Dpikahaku%26amp%3Bhakuehto%3DTiet%E4%E4%26amp%3Bkaannos%3Dfi-38%26amp%3Bkirjat%3Dkr%3Cbr %2F%3E%3Cbr %2F%3Ehttps%3A%2F%2Fwww.koivuniemi.com%2Fraamattu%3Ftila%3Dpikahaku%26amp%3Bhakuehto%3DTieto%26amp%3Bkaannos%3Dfi-38%26amp%3Bkirjat%3Dkr
Ateistien harhaa on se, että uskovat vastustavat tietoa ja tiedettä
Anonyymi
63
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Melkoinen määrä todisteita, hyvä!
"Ateistien harhaa on se, että uskovat vastustavat tietoa ja tiedettä."
Väärin. On yksiselitteisesti havaittu asia, että tietynlaiset uskovat nimenomaan vastustava tietoa ja tiedettä, mutta se ei tarkoita, että kaikki uskovat tekisivät niin. Ne ateistit, jotka tajuavat tämän, ovat täysin oikeassa.- Anonyymi
T218O kirjoitti:
"Ateistien harhaa on se, että uskovat vastustavat tietoa ja tiedettä."
Väärin. On yksiselitteisesti havaittu asia, että tietynlaiset uskovat nimenomaan vastustava tietoa ja tiedettä, mutta se ei tarkoita, että kaikki uskovat tekisivät niin. Ne ateistit, jotka tajuavat tämän, ovat täysin oikeassa.Ei vain tietynlaiset uskovan vaan tuo on ihan erityisesti kaikissa kristityissä ja muslimeissa selkeästi havaittava ominaispiirre. Jos heille taas annettaisiin valta, kuten pimeällä keskiajalla, niin kohta taas palaisivat isot kirjaroviot ja naiset hirtettäisiin noitina.
Anonyymi kirjoitti:
Ei vain tietynlaiset uskovan vaan tuo on ihan erityisesti kaikissa kristityissä ja muslimeissa selkeästi havaittava ominaispiirre. Jos heille taas annettaisiin valta, kuten pimeällä keskiajalla, niin kohta taas palaisivat isot kirjaroviot ja naiset hirtettäisiin noitina.
Tuollainen mustavalkoinen öyhötys ei perustu mihinkään eikä hyödytä ketään. Sitä vastoin siitä on haittaa. Kristinuskon reformaatio, jonka myötä maailmaa ei enää hallitse keskiaikainen uskontyrannia, oli osittain kristittyjen itsensä kehityskelpoisuuden peruja. On tilastollisesti absurdi ajatus, että kaikki muslimit olisivat jihadistisia kiihkoilijoita, toisin kuin esim. palstamme äärikristityt kuvittelvat. Nimenomaan sitä islamin sekularisoitumista pitäisi tukea. Jussi K. Niemelä on puhunut tästä viisaasti.
- Anonyymi
T218O kirjoitti:
Tuollainen mustavalkoinen öyhötys ei perustu mihinkään eikä hyödytä ketään. Sitä vastoin siitä on haittaa. Kristinuskon reformaatio, jonka myötä maailmaa ei enää hallitse keskiaikainen uskontyrannia, oli osittain kristittyjen itsensä kehityskelpoisuuden peruja. On tilastollisesti absurdi ajatus, että kaikki muslimit olisivat jihadistisia kiihkoilijoita, toisin kuin esim. palstamme äärikristityt kuvittelvat. Nimenomaan sitä islamin sekularisoitumista pitäisi tukea. Jussi K. Niemelä on puhunut tästä viisaasti.
Mikään uskonto ei voi sekularisoitua. Ainoastaan ihminen voi ja vain luopumalla kokonaan uskonnosta.
Anonyymi kirjoitti:
Mikään uskonto ei voi sekularisoitua. Ainoastaan ihminen voi ja vain luopumalla kokonaan uskonnosta.
No se on enemmän semantiikan asia, että tarkoitetaanko uskonnon sekularisoitumisella sitä, että pikkuhiljaa se on vain teatteria kuten pitkälti kristinusko Suomessa vai sitä, ettei sitä ole ollenkaan. Asia ei mielestäni ole niin mustavalkoinen, että joko uskotaan täysillä tai ei uskota, vaan uskonnot fragmentoituvat ja omaksuvat maallisia piirteitä.
Anonyymi kirjoitti:
Mikään uskonto ei voi sekularisoitua. Ainoastaan ihminen voi ja vain luopumalla kokonaan uskonnosta.
Joku oli öyhöttänyt minulle tässä jotain, että "ai olet uskontoja kumarteleva hullu" jne. mutta se oli poistettu ja kommentoin nyt sitten vain tuon ilmoituksissani näkyvän osuuden perusteella kyseiselle kusipäälle:
Ei, en kumartele kenellekään. Pysyn vain realistina sen suhteen, että uskontoja on ja tulee olemaan, ja uskonnoissa on sekulaarin uskonnottoman, naturalistisen ja rationalistisen länsimaisen tieteellisen sivistyksen näkökulmasta katsottuna erilaisilla kehitysasteilla olevia liikkeitä. Miksi harjoittaa vihamielistä mustavalkoista politiikkaa kaikkea uskonnollisuutta kohtaan? Vaikka näkisi uskonnollisuuden täysin harhaisena, niin uskonnollisuus on osa ihmisen psyykkistä diversiteettiä ja myös ihmisoikeus. Soisin keskityttävän ensinnä uskonnollisuuden haittoihin sekä siihen, että mietokin uskonnollisuus voi sortaa niitä, jotka eivät halua mitään uskonnollisuutta. Sitä, ettei uskonnollisia ihmisiä voisi kunnioittaa silti ihmisinä sikäli kun on kyse heidän vapaudestaan olla oma itsensä, vieroksun.- Anonyymi
Tieteen suojiin naamioituneiden paritteluelinuskovaisten paikka on puolestaan vankilassa Veijo Baltzarin tavoin.
Kuka sen tietää mitä Jumala on sanonut tai onko ollenkaan. Kirjoitustaito tuli vasta muutama tuhat vuotta sitten.
- Anonyymi
Tiedätkö, edes miksi makasit naisen kanssa yli 20 vuotta?
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö, edes miksi makasit naisen kanssa yli 20 vuotta?
Sinä Räyhis sen sijaan et ole maannut iknä naisen kanssa. Lähin sitä vastaava lienee sinulle kestotilauksena tulevan Kalle lehden selailu salaa vessassa 🤣😂
- Anonyymi
Jumala on näitä nykyajan keksintöjä . Ihmiskunta on elänyt ennen häntä miljardivuotta , uskomatta ja anomatta .
- Anonyymi
Tämän kaiken Raamattu kertoo täysin rehellisesti.
- Anonyymi
Miljardi vuotta on evosatua.
Anonyymi kirjoitti:
Miljardi vuotta on evosatua.
Ei ole. Aikaa alkuräjähdyksestä on kulunut useita miljardeja vuosia. Ja "evosatu" on hihhulien keksimä olkinukke. Ihmiskunta tosin ei ole elänyt miljardia vuotta, toisin kuin joku tuossa yllä sekoili. Ei sillä, että olisit itse sekoillut yhtään vähemmän.
- Anonyymi
T218O kirjoitti:
Ei ole. Aikaa alkuräjähdyksestä on kulunut useita miljardeja vuosia. Ja "evosatu" on hihhulien keksimä olkinukke. Ihmiskunta tosin ei ole elänyt miljardia vuotta, toisin kuin joku tuossa yllä sekoili. Ei sillä, että olisit itse sekoillut yhtään vähemmän.
Älä satuja kerro.
Anonyymi kirjoitti:
Älä satuja kerro.
En toki. Satujen kerronnan yksinoikeus olkoon teillä patmoshihhuleilla, jotka uskotte kirjaimellisesti pronssikautisten kamelikuskien nuotiotarinoihin, vaikkei niiden kirjaimellisesta paikkansapitävyydestä ole mitään näyttöä, ja on vieläpä näyttöä niitä vastaan.
- Anonyymi
torre tietää ihan kaiken, mutta tuskin on riviäkään kirjoittanut muistiin !
- Anonyymi
Käsittämätöntä, että joku ei tiedä miten tieto siirtyi seuraavalle sukupolvelle ennen kirjoitustäitoa.
Anonyymi kirjoitti:
Käsittämätöntä, että joku ei tiedä miten tieto siirtyi seuraavalle sukupolvelle ennen kirjoitustäitoa.
On vaikea uskoa, että ensimmäisillä ihmisillä olisi ollut sanoja ja puhetta.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
On vaikea uskoa, että ensimmäisillä ihmisillä olisi ollut sanoja ja puhetta.
Sinulla niitä tuskin on vieläkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsittämätöntä, että joku ei tiedä miten tieto siirtyi seuraavalle sukupolvelle ennen kirjoitustäitoa.
Ei se siirtynyt mitenkään, vaan tyhmät ihmiset ihmiset olivat taikauskoisia ja uskoisivat naiveina pösilöinä joka ikiseen hihupuheeseen ja valheeseen. Vasta kun keksittiin kirjapaino voitiin alkaa opettamaan kaikille ihmisille sivistyttä, tiedettä ja tietoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se siirtynyt mitenkään, vaan tyhmät ihmiset ihmiset olivat taikauskoisia ja uskoisivat naiveina pösilöinä joka ikiseen hihupuheeseen ja valheeseen. Vasta kun keksittiin kirjapaino voitiin alkaa opettamaan kaikille ihmisille sivistyttä, tiedettä ja tietoa.
Pidät siis evoluutioo satuna?
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla niitä tuskin on vieläkään.
Sinähän se kaiken huomaat ja tiedät.
Kerro tietosi eteenpäin ja katso miten sinun käy.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Sinähän se kaiken huomaat ja tiedät.
Kerro tietosi eteenpäin ja katso miten sinun käy.Sinulla ei ole mitään tietoa kerrottavanasi.
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla ei ole mitään tietoa kerrottavanasi.
Yleensä kerron miten asiat ovat. Se on tietoa.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Yleensä kerron miten asiat ovat. Se on tietoa.
Yleensä valehtelet.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Kerro siitä edes kerran se esimerkki.
Kaikki viestisi.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki viestisi.
Tuo on jo aika paksua väittää noin.
Menee jo herjauksen puolelle.
Oletko ollenkaan tietoinen siitä mikä on totta?
- Anonyymi
Ei tarvitse kuin lukea tämän palstan uskovaisten tieteenvastaisia avauksia niin huomaa että väitteesi on vale.
- Anonyymi
Mitä tiedettä uskovaiset vastustavat ?????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tiedettä uskovaiset vastustavat ?????
BIologiaa, kosmologiaa, historiaa, .... ainakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
BIologiaa, kosmologiaa, historiaa, .... ainakin.
Ei pidä paikkaansa. Sinä valehtelet!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
BIologiaa, kosmologiaa, historiaa, .... ainakin.
Uskovat vastustaa valhetta päinvastoin kuin liberaalit ja ateistit.
Ainoastaan uskovat nykyään uskovat tieteeseen eli Totuuteen.
- Anonyymi
Jos jumalalla olisi jotain sanottavaa niin epäilemättä se twiittaisi eikä antaisi uskien kiistellä moneen kertaan väärennetyistä raamatun tulkinnoista.
- Anonyymi
Jumala on sanottavansa sanonut Sanassaan Raamatussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on sanottavansa sanonut Sanassaan Raamatussa.
No voisitteko uskovaiset sitten pitää turpanne kiinni!
Jokainen joka haluaa tietää mitä Jumala muka on sanonut voi mennä sen siis ihan itse lukemaan eikä tarvita kaiken maailman hihhuleita sormi(kin) pystyssä paasaamaan mitä mieltä Jumala mistäkin asiasta on. Anonyymi kirjoitti:
Jumala on sanottavansa sanonut Sanassaan Raamatussa.
No eipä Jumalan puheilla sitten ole meidän elämään mitään sanottavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on sanottavansa sanonut Sanassaan Raamatussa.
"Jumala on sanottavansa sanonut Sanassaan Raamatussa."
Ja sieltä Raamatusta kaikki on luettavissa - kun vaan lukee kuten on kirjoitettu. Amen
- Anonyymi
Uskovat eivät ole koskaan vastustaneet oikeaa tietoa. Myös ateistien tulisi tulla mukaan uskovien kanssa tieteen pariin, missä se oikea tieto eli Totuus kukoistaa.
Jos katsellaan ateistista tiedettä, niin ne ovat aina olleet valheita täynnä. Kymmenien kommustimaiden tiede perustuu monin osin valheeseen, mitä uskovat vastustamme. Nykyään vihervasemmistolainen käyttäytymis- ja yhteiskuntatieteiden ym. osalta on täyttä valhetta koko ajan. Tiede on myös länsimaissa politisoitunut eli vähintään disinformatiivista manipulointia, propagandaa tai pelkkää valhetta.
Ainoastaan me uskovat nykyään uskomme tieteeseen eli Totuuteen!Tästä näkee, ettei uskovan suusta totuutta kuule.
Usein pelkkää muiden solvaamista ja itsensä kehumista.- Anonyymi
"Uskovat eivät ole koskaan vastustaneet oikeaa tietoa."
Samaa sanoi muuten Stalin kommunisteista. He rakastivat totuutta. Oliko sattumaa vai välttämätöntä, että sorrut samaan fraseologiaan?
"Jos katsellaan ateistista tiedettä, niin ne ovat aina olleet valheita täynnä."
Ja siinäpä taas kristitty osoittaa kuinka kristitty osaa valehdella ilman häpeää ja mitään rajaa.
Samalla tuli todistettua avauksen väite valheeksi: ainakin sinä vastustat tietoa ja tiedettä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uskovat eivät ole koskaan vastustaneet oikeaa tietoa."
Samaa sanoi muuten Stalin kommunisteista. He rakastivat totuutta. Oliko sattumaa vai välttämätöntä, että sorrut samaan fraseologiaan?
"Jos katsellaan ateistista tiedettä, niin ne ovat aina olleet valheita täynnä."
Ja siinäpä taas kristitty osoittaa kuinka kristitty osaa valehdella ilman häpeää ja mitään rajaa.
Samalla tuli todistettua avauksen väite valheeksi: ainakin sinä vastustat tietoa ja tiedettä.""Uskovat eivät ole koskaan vastustaneet oikeaa tietoa."
Samaa sanoi muuten Stalin kommunisteista. "
Uskovat olemme tieteen perustaneet ja sitä myös yllä pidämme, siis sitä tiedettä joka perustuu tosiasioihin.
Nykyään esim. yhteiskunta-, käyttäytymis-, osittain luonnon- ja teologiatieteisiin ole yhtään luottamista. Ne ovat nykyään pelkkää vihervasemmistolaista politiikkaa.
Ateistinen tiede lukemattomissa kommunisti- ja sosialistimaissa on aina ollut silkkaa valhetta. Uskotko sinä Pohjois-Korean ym. tieteeseen? - Anonyymi
Japanin hallituskin käski yliopistoja leikkaamaan rajusti humanistisista ja yhteiskuntatieteistä muutama vuosi sitten. Noihin tiedekuntiin pesiytyy tavallisesti juuri näitä ateistisia punikkivihreitä näennäistieteilijöitä. Japani ei edes ole mikään kristitty maa, mutta Japani ymmärtää omaa parastaan.
- Anonyymi
Usko ei ole tiedon vastakohta. Tiedon vastakohta on luulo. Uskon vastakohta on epäusko. Millään tiedolla on turha yrittää kumota uskoa. Sen sijaan erilaisia luuloja voidaan yrittää kumota paremmalla tiedolla.
Ateistit luulo siitä, että he voivat saavuttaa jotain heidän omista ennakkoluuloistaan riippumatonta tietoa, on harhaa. Ihmisen toiminta tieteellisen tiedon saavuttamiseksi on riippuvainen hänen tietyistä ennakkoehdoistaan. Vain Jumala voi olla ja on täysin riippumaton sellaisista inhimillisistä ennakkoehdoista, jotka rajoittavat ihmisen pääsyä todelliseen tietoon. Syntiinlankeemuksen seurauksena ihmiset tulivat tietämään sen, että heidän välitön yhteytensä Jumalaan oli rikkoutunut ja he olivat joutuneet kuoleman alaisiksi. Sekin tapahtui, koska Jumala ääni ilmoitti sen heille ja nuhteli heitä - ei siksi, että ihmiset olisivat sen oivaltaneet oman tieteellisen toimintansa tuloksena.- Anonyymi
Ja rehellisyyden vastakohta on epärehellisyys.
Mitä muuta tälläkin palstalla nähdyt väitteet "ateistinen tiede valehtelee" ovat kuin tieteen vastustamista? torre12 kirjoitti:
Jutussasi eu
Jutussasi ei ole päätä, ei häntää.
Se on vain uskonnollista paatosta ja pyrkimystä korottaa itseään sekä mollata toisia.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Jutussasi ei ole päätä, ei häntää.
Se on vain uskonnollista paatosta ja pyrkimystä korottaa itseään sekä mollata toisia.Hyvin sanoit itsellesi!
- Anonyymi
Olen pannut merkille että pienen kyläpahasen vapaasta seurakunnasta melkein kaikki nuoremman polven ihmiset ovat opiskelleet akateemisiin virkoihin.
vähintään insinööri ja maisteritasolle, on lääkäriä ja jos mitä !
miten tämä suhteutuu siihen väitteeseen että uskovat vastustavat tietoa, kuka kertoo ihan itse omin sanoin?- Anonyymi
Helppoa. He ovat kaikki huomanneet että tiede on oikeaa uskomista. Ovat säilyttäneet uskonsa koska vanhoista tavoista on vaikea päästä eroon.
Uskonnoissa yhteisön painostus on vahva voima. Ihminen laumaeläimenä pyrkii pysymään laumassa, uskossa.
Onneksi evoluutio pitää huolen että tälläinen lammaslauma ajattelu loppuu.
Mutta jos uskonto auttaa ahdistukseen ja ei tarvitse itse ottaa vastuuta elämästään niin jatka rukoilua.
- Anonyymi
Tietoa tai uutista on niin monenlaista tänä aikana.
vastikään oli kuvaa jossa pidetään näytillä jotakin jyrsijän näköistä, aivankuin viikko sitten minkkitarhalla otettua kuvaa, yhtä hyvin säilynyttä ja kerrotaan että se on 18000 vuotta vanha tapaus.
Siperian ikiroudasta oli kuulemma löydetty otus.
uskoo ken haluaa, minä en usko. siihen uskon että naparetkeilijät löysivät kymmeniä vuosia jään sisään päätynyttä suklaata ja söivät sitä, ainakin maistoivat!- Anonyymi
Ja kuka väitti että uskovaisissa ei ole tieteenvastaisuutta?
- Anonyymi
Luonnonuskonnot on ainoat järkevät uskonnot, mutta sen tulemme huomaamaan vasta kun muut uskonnon ovat täysin tuhonneet maapallon. Eikä tuo aika ole enää kaukana...
- Anonyymi
Niin siksi puusta ei olisi saanut syödä sitä (tiedon)?omenaa - sehän oli kiellettyä.
- Anonyymi
Ateisteissä ja muissa vasemmistovihreissä on se hyvä puoli, että he tulevat kaikki uskoon kuoltuaan. Huonoa on se, että se taitaa olla tuskaisen myöhäistä. Toinen kierros, jos sitä edes tulee on vaikea.
Kannattaa palvoa ilmastouskontoa ja hiilijumalaa ;)- Anonyymi
Mitähän koitat tuolla viestittää, sitä kauhuako ja pelkoa että alistukaa tuohon pelkoon missä Sinä itse olet Kun et uskalla muuta niin sun on Pakko ja Jumala ei anna kenelkään erivapautta tehdä 'syntiä' koska sinäkään et voi ja muidenkin sitten pitäisi välttämättä pelätä uhkia kuin sinä. Sivan kun sul ois tuska siitä että ku muut uskaltaa eikä pelkää tuota mitä hoet tai lohduttaako se ajatus sinua että haa, saattepa vielä tuta
Eli Sinä se jaksat viestiä sitä kauhua! Oletkohan pelottanut jo lapsesi.. nurkkaan että eläähän kuin kus sukassaja vapiskaa tai tapahtuu kauheita eli alistukaaaa, nöyrtykää kaksiteräisen miekan alle joka erottaa luut ja ytimet!? Tuoko on sitä "oikeaa ja hyvää uskoa"? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän koitat tuolla viestittää, sitä kauhuako ja pelkoa että alistukaa tuohon pelkoon missä Sinä itse olet Kun et uskalla muuta niin sun on Pakko ja Jumala ei anna kenelkään erivapautta tehdä 'syntiä' koska sinäkään et voi ja muidenkin sitten pitäisi välttämättä pelätä uhkia kuin sinä. Sivan kun sul ois tuska siitä että ku muut uskaltaa eikä pelkää tuota mitä hoet tai lohduttaako se ajatus sinua että haa, saattepa vielä tuta
Eli Sinä se jaksat viestiä sitä kauhua! Oletkohan pelottanut jo lapsesi.. nurkkaan että eläähän kuin kus sukassaja vapiskaa tai tapahtuu kauheita eli alistukaaaa, nöyrtykää kaksiteräisen miekan alle joka erottaa luut ja ytimet!? Tuoko on sitä "oikeaa ja hyvää uskoa"?korjaan ja lisään
Siis aivan kuin sinulla olisi tuska ja vaiva siitä että: eikö ne nyt jo pelkää, kuinkahan saisit peloteltua tarpeeksi että uskoisivat että kandee pelätä.
- Anonyymi
Ai Jumalako nuo sanat sanoi?
Ihmistietämystä pidetään kuitenkin rajallisena.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 165163
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2182696- 301910
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella351877Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon301708Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731707Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme81244Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641237- 1591230
- 301005