Jumala sanoi jo Raamatun ensi lehdill%C3%A4%2C ett%C3%A4 %E2%80%9D te tulette TIET%C3%84M%C3%84%C3%84N hyv%C3%A4n ja pahan%E2%80%9D.%3Cbr %2F%3E%3Cbr %2F%3ERaamattu puhuu koko ajan tiet%C3%A4misest%C3%A4 ja tiedosta ja kehoittaa ihmisi%C3%A4 tiet%C3%A4m%C3%A4%C3%A4n.%3Cbr %2F%3E%3Cbr %2F%3Ehttps%3A%2F%2Fwww.koivuniemi.com%2Fraamattu%3Ftila%3Dpikahaku%26amp%3Bhakuehto%3DTiet%E4%E4%26amp%3Bkaannos%3Dfi-38%26amp%3Bkirjat%3Dkr%3Cbr %2F%3E%3Cbr %2F%3Ehttps%3A%2F%2Fwww.koivuniemi.com%2Fraamattu%3Ftila%3Dpikahaku%26amp%3Bhakuehto%3DTieto%26amp%3Bkaannos%3Dfi-38%26amp%3Bkirjat%3Dkr
Ateistien harhaa on se, että uskovat vastustavat tietoa ja tiedettä
Anonyymi
6374
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- Tunnut niinKaukaiselta jo.
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
- Tuntuu kuin olisin vaimosiSe on erikoista se.
- Haluatko ettäUnohdetaan toisemme?
- Jos haluat viestin...Olen vielä tämän illan palstalla. Laita halutessasi vinkki, sinä komea keski-ikäinen mies 😗
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- Pussaisitko mihinKohtaan?
- Sut tahtoisinSinä senkin kusimutteri menit ja katkaisit kaiken yhteyden minuun. Tajuan nyt, että meidän roolit vaihtuivat ja sinä projektoit omia pelkojasi minuun. Anna minun välittää sinusta, älä työnnä mua pois. En oo vaatinut sul…
Vastaukset 63
Vanhimmat
Melkoinen määrä todisteita, hyvä!
"Ateistien harhaa on se, että uskovat vastustavat tietoa ja tiedettä."
Väärin. On yksiselitteisesti havaittu asia, että tietynlaiset uskovat nimenomaan vastustava tietoa ja tiedettä, mutta se ei tarkoita, että kaikki uskovat tekisivät niin. Ne ateistit, jotka tajuavat tämän, ovat täysin oikeassa.
Ei vain tietynlaiset uskovan vaan tuo on ihan erityisesti kaikissa kristityissä ja muslimeissa selkeästi havaittava ominaispiirre. Jos heille taas annettaisiin valta, kuten pimeällä keskiajalla, niin kohta taas palaisivat isot kirjaroviot ja naiset hirtettäisiin noitina.
Tuollainen mustavalkoinen öyhötys ei perustu mihinkään eikä hyödytä ketään. Sitä vastoin siitä on haittaa. Kristinuskon reformaatio, jonka myötä maailmaa ei enää hallitse keskiaikainen uskontyrannia, oli osittain kristittyjen itsensä kehityskelpoisuuden peruja. On tilastollisesti absurdi ajatus, että kaikki muslimit olisivat jihadistisia kiihkoilijoita, toisin kuin esim. palstamme äärikristityt kuvittelvat. Nimenomaan sitä islamin sekularisoitumista pitäisi tukea. Jussi K. Niemelä on puhunut tästä viisaasti.
Mikään uskonto ei voi sekularisoitua. Ainoastaan ihminen voi ja vain luopumalla kokonaan uskonnosta.
No se on enemmän semantiikan asia, että tarkoitetaanko uskonnon sekularisoitumisella sitä, että pikkuhiljaa se on vain teatteria kuten pitkälti kristinusko Suomessa vai sitä, ettei sitä ole ollenkaan. Asia ei mielestäni ole niin mustavalkoinen, että joko uskotaan täysillä tai ei uskota, vaan uskonnot fragmentoituvat ja omaksuvat maallisia piirteitä.
Joku oli öyhöttänyt minulle tässä jotain, että "ai olet uskontoja kumarteleva hullu" jne. mutta se oli poistettu ja kommentoin nyt sitten vain tuon ilmoituksissani näkyvän osuuden perusteella kyseiselle kusipäälle:
Ei, en kumartele kenellekään. Pysyn vain realistina sen suhteen, että uskontoja on ja tulee olemaan, ja uskonnoissa on sekulaarin uskonnottoman, naturalistisen ja rationalistisen länsimaisen tieteellisen sivistyksen näkökulmasta katsottuna erilaisilla kehitysasteilla olevia liikkeitä. Miksi harjoittaa vihamielistä mustavalkoista politiikkaa kaikkea uskonnollisuutta kohtaan? Vaikka näkisi uskonnollisuuden täysin harhaisena, niin uskonnollisuus on osa ihmisen psyykkistä diversiteettiä ja myös ihmisoikeus. Soisin keskityttävän ensinnä uskonnollisuuden haittoihin sekä siihen, että mietokin uskonnollisuus voi sortaa niitä, jotka eivät halua mitään uskonnollisuutta. Sitä, ettei uskonnollisia ihmisiä voisi kunnioittaa silti ihmisinä sikäli kun on kyse heidän vapaudestaan olla oma itsensä, vieroksun.
Tieteen suojiin naamioituneiden paritteluelinuskovaisten paikka on puolestaan vankilassa Veijo Baltzarin tavoin.
Kuka sen tietää mitä Jumala on sanonut tai onko ollenkaan. Kirjoitustaito tuli vasta muutama tuhat vuotta sitten.
Tiedätkö, edes miksi makasit naisen kanssa yli 20 vuotta?
Sinä Räyhis sen sijaan et ole maannut iknä naisen kanssa. Lähin sitä vastaava lienee sinulle kestotilauksena tulevan Kalle lehden selailu salaa vessassa 🤣😂
Jumala on näitä nykyajan keksintöjä . Ihmiskunta on elänyt ennen häntä miljardivuotta , uskomatta ja anomatta .
Tämän kaiken Raamattu kertoo täysin rehellisesti.
Miljardi vuotta on evosatua.
Ei ole. Aikaa alkuräjähdyksestä on kulunut useita miljardeja vuosia. Ja "evosatu" on hihhulien keksimä olkinukke. Ihmiskunta tosin ei ole elänyt miljardia vuotta, toisin kuin joku tuossa yllä sekoili. Ei sillä, että olisit itse sekoillut yhtään vähemmän.
Älä satuja kerro.
En toki. Satujen kerronnan yksinoikeus olkoon teillä patmoshihhuleilla, jotka uskotte kirjaimellisesti pronssikautisten kamelikuskien nuotiotarinoihin, vaikkei niiden kirjaimellisesta paikkansapitävyydestä ole mitään näyttöä, ja on vieläpä näyttöä niitä vastaan.
torre tietää ihan kaiken, mutta tuskin on riviäkään kirjoittanut muistiin !
Käsittämätöntä, että joku ei tiedä miten tieto siirtyi seuraavalle sukupolvelle ennen kirjoitustäitoa.
On vaikea uskoa, että ensimmäisillä ihmisillä olisi ollut sanoja ja puhetta.
Sinulla niitä tuskin on vieläkään.
Ei se siirtynyt mitenkään, vaan tyhmät ihmiset ihmiset olivat taikauskoisia ja uskoisivat naiveina pösilöinä joka ikiseen hihupuheeseen ja valheeseen. Vasta kun keksittiin kirjapaino voitiin alkaa opettamaan kaikille ihmisille sivistyttä, tiedettä ja tietoa.
Pidät siis evoluutioo satuna?
Sinähän se kaiken huomaat ja tiedät.
Kerro tietosi eteenpäin ja katso miten sinun käy.
Sinulla ei ole mitään tietoa kerrottavanasi.
Yleensä kerron miten asiat ovat. Se on tietoa.
Yleensä valehtelet.
Kerro siitä edes kerran se esimerkki.
Kaikki viestisi.
Tuo on jo aika paksua väittää noin.
Menee jo herjauksen puolelle.
Oletko ollenkaan tietoinen siitä mikä on totta?
Ei tarvitse kuin lukea tämän palstan uskovaisten tieteenvastaisia avauksia niin huomaa että väitteesi on vale.
Mitä tiedettä uskovaiset vastustavat ?????
BIologiaa, kosmologiaa, historiaa, .... ainakin.
Ei pidä paikkaansa. Sinä valehtelet!
Uskovat vastustaa valhetta päinvastoin kuin liberaalit ja ateistit.
Ainoastaan uskovat nykyään uskovat tieteeseen eli Totuuteen.
Jos jumalalla olisi jotain sanottavaa niin epäilemättä se twiittaisi eikä antaisi uskien kiistellä moneen kertaan väärennetyistä raamatun tulkinnoista.
Jumala on sanottavansa sanonut Sanassaan Raamatussa.
No voisitteko uskovaiset sitten pitää turpanne kiinni!
Jokainen joka haluaa tietää mitä Jumala muka on sanonut voi mennä sen siis ihan itse lukemaan eikä tarvita kaiken maailman hihhuleita sormi(kin) pystyssä paasaamaan mitä mieltä Jumala mistäkin asiasta on.
No eipä Jumalan puheilla sitten ole meidän elämään mitään sanottavaa.
"Jumala on sanottavansa sanonut Sanassaan Raamatussa."
Ja sieltä Raamatusta kaikki on luettavissa - kun vaan lukee kuten on kirjoitettu. Amen
Uskovat eivät ole koskaan vastustaneet oikeaa tietoa. Myös ateistien tulisi tulla mukaan uskovien kanssa tieteen pariin, missä se oikea tieto eli Totuus kukoistaa.
Jos katsellaan ateistista tiedettä, niin ne ovat aina olleet valheita täynnä. Kymmenien kommustimaiden tiede perustuu monin osin valheeseen, mitä uskovat vastustamme. Nykyään vihervasemmistolainen käyttäytymis- ja yhteiskuntatieteiden ym. osalta on täyttä valhetta koko ajan. Tiede on myös länsimaissa politisoitunut eli vähintään disinformatiivista manipulointia, propagandaa tai pelkkää valhetta.
Ainoastaan me uskovat nykyään uskomme tieteeseen eli Totuuteen!
Tästä näkee, ettei uskovan suusta totuutta kuule.
Usein pelkkää muiden solvaamista ja itsensä kehumista.
"Uskovat eivät ole koskaan vastustaneet oikeaa tietoa."
Samaa sanoi muuten Stalin kommunisteista. He rakastivat totuutta. Oliko sattumaa vai välttämätöntä, että sorrut samaan fraseologiaan?
"Jos katsellaan ateistista tiedettä, niin ne ovat aina olleet valheita täynnä."
Ja siinäpä taas kristitty osoittaa kuinka kristitty osaa valehdella ilman häpeää ja mitään rajaa.
Samalla tuli todistettua avauksen väite valheeksi: ainakin sinä vastustat tietoa ja tiedettä.
""Uskovat eivät ole koskaan vastustaneet oikeaa tietoa."
Samaa sanoi muuten Stalin kommunisteista. "
Uskovat olemme tieteen perustaneet ja sitä myös yllä pidämme, siis sitä tiedettä joka perustuu tosiasioihin.
Nykyään esim. yhteiskunta-, käyttäytymis-, osittain luonnon- ja teologiatieteisiin ole yhtään luottamista. Ne ovat nykyään pelkkää vihervasemmistolaista politiikkaa.
Ateistinen tiede lukemattomissa kommunisti- ja sosialistimaissa on aina ollut silkkaa valhetta. Uskotko sinä Pohjois-Korean ym. tieteeseen?
Japanin hallituskin käski yliopistoja leikkaamaan rajusti humanistisista ja yhteiskuntatieteistä muutama vuosi sitten. Noihin tiedekuntiin pesiytyy tavallisesti juuri näitä ateistisia punikkivihreitä näennäistieteilijöitä. Japani ei edes ole mikään kristitty maa, mutta Japani ymmärtää omaa parastaan.
Usko ei ole tiedon vastakohta. Tiedon vastakohta on luulo. Uskon vastakohta on epäusko. Millään tiedolla on turha yrittää kumota uskoa. Sen sijaan erilaisia luuloja voidaan yrittää kumota paremmalla tiedolla.
Ateistit luulo siitä, että he voivat saavuttaa jotain heidän omista ennakkoluuloistaan riippumatonta tietoa, on harhaa. Ihmisen toiminta tieteellisen tiedon saavuttamiseksi on riippuvainen hänen tietyistä ennakkoehdoistaan. Vain Jumala voi olla ja on täysin riippumaton sellaisista inhimillisistä ennakkoehdoista, jotka rajoittavat ihmisen pääsyä todelliseen tietoon. Syntiinlankeemuksen seurauksena ihmiset tulivat tietämään sen, että heidän välitön yhteytensä Jumalaan oli rikkoutunut ja he olivat joutuneet kuoleman alaisiksi. Sekin tapahtui, koska Jumala ääni ilmoitti sen heille ja nuhteli heitä - ei siksi, että ihmiset olisivat sen oivaltaneet oman tieteellisen toimintansa tuloksena.
Ja rehellisyyden vastakohta on epärehellisyys.
Mitä muuta tälläkin palstalla nähdyt väitteet "ateistinen tiede valehtelee" ovat kuin tieteen vastustamista?
Jutussasi eu
Jutussasi ei ole päätä, ei häntää.
Se on vain uskonnollista paatosta ja pyrkimystä korottaa itseään sekä mollata toisia.
Hyvin sanoit itsellesi!
Heh. Mollaan vain tollojen ajatusten esittäjiä.
Olen pannut merkille että pienen kyläpahasen vapaasta seurakunnasta melkein kaikki nuoremman polven ihmiset ovat opiskelleet akateemisiin virkoihin.
vähintään insinööri ja maisteritasolle, on lääkäriä ja jos mitä !
miten tämä suhteutuu siihen väitteeseen että uskovat vastustavat tietoa, kuka kertoo ihan itse omin sanoin?
Helppoa. He ovat kaikki huomanneet että tiede on oikeaa uskomista. Ovat säilyttäneet uskonsa koska vanhoista tavoista on vaikea päästä eroon.
Uskonnoissa yhteisön painostus on vahva voima. Ihminen laumaeläimenä pyrkii pysymään laumassa, uskossa.
Onneksi evoluutio pitää huolen että tälläinen lammaslauma ajattelu loppuu.
Mutta jos uskonto auttaa ahdistukseen ja ei tarvitse itse ottaa vastuuta elämästään niin jatka rukoilua.
Tietoa tai uutista on niin monenlaista tänä aikana.
vastikään oli kuvaa jossa pidetään näytillä jotakin jyrsijän näköistä, aivankuin viikko sitten minkkitarhalla otettua kuvaa, yhtä hyvin säilynyttä ja kerrotaan että se on 18000 vuotta vanha tapaus.
Siperian ikiroudasta oli kuulemma löydetty otus.
uskoo ken haluaa, minä en usko. siihen uskon että naparetkeilijät löysivät kymmeniä vuosia jään sisään päätynyttä suklaata ja söivät sitä, ainakin maistoivat!
Ja kuka väitti että uskovaisissa ei ole tieteenvastaisuutta?
Luonnonuskonnot on ainoat järkevät uskonnot, mutta sen tulemme huomaamaan vasta kun muut uskonnon ovat täysin tuhonneet maapallon. Eikä tuo aika ole enää kaukana...
Niin siksi puusta ei olisi saanut syödä sitä (tiedon)?omenaa - sehän oli kiellettyä.
Ateisteissä ja muissa vasemmistovihreissä on se hyvä puoli, että he tulevat kaikki uskoon kuoltuaan. Huonoa on se, että se taitaa olla tuskaisen myöhäistä. Toinen kierros, jos sitä edes tulee on vaikea.
Kannattaa palvoa ilmastouskontoa ja hiilijumalaa ;)
Mitähän koitat tuolla viestittää, sitä kauhuako ja pelkoa että alistukaa tuohon pelkoon missä Sinä itse olet Kun et uskalla muuta niin sun on Pakko ja Jumala ei anna kenelkään erivapautta tehdä 'syntiä' koska sinäkään et voi ja muidenkin sitten pitäisi välttämättä pelätä uhkia kuin sinä. Sivan kun sul ois tuska siitä että ku muut uskaltaa eikä pelkää tuota mitä hoet tai lohduttaako se ajatus sinua että haa, saattepa vielä tuta
Eli Sinä se jaksat viestiä sitä kauhua! Oletkohan pelottanut jo lapsesi.. nurkkaan että eläähän kuin kus sukassaja vapiskaa tai tapahtuu kauheita eli alistukaaaa, nöyrtykää kaksiteräisen miekan alle joka erottaa luut ja ytimet!? Tuoko on sitä "oikeaa ja hyvää uskoa"?
korjaan ja lisään
Siis aivan kuin sinulla olisi tuska ja vaiva siitä että: eikö ne nyt jo pelkää, kuinkahan saisit peloteltua tarpeeksi että uskoisivat että kandee pelätä.
Miksi pitää esittää aivan päättömiä juttuja?
Pidä jalat maassa ja kerro totuuksia.
Ai Jumalako nuo sanat sanoi?
Ihmistietämystä pidetään kuitenkin rajallisena.