Miksi ihmeessä Jumala kostaisi meille fyysisellä tasolla epätäydellisyyden (josta hän tämän foorumin yecn porukan mukaan on ollut tietoinen alusta alkaen)...inhimillinen vajavaisuus eettisellä tasolla ei liity fyysiseen olomuotoon millään tavalla eikä kostonhimo ole Jumalan ominaisuus enemmistölle uskovaisia (and it doesn't make any sense anyway ;))
Ei ihmisen mahdollinen pahuus (joka suurimmalle osalle ei ole myötäsyntyistä) ole Adamin vika, hohhoijaa, se johtuu valinnoista ja seurauksista, huonoista olosuhteista, vanhempien laiminlyönneistä...jos meillä ihan oikeasti on vapaa tahto, siitä ei rangaista, seuraukset vaan ovat seurauksia
Yecn ihmeellisyyksiä
58
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ramatussa todetaan että jos "silmäsi on pimeä, koko ruumiisi on pimeä".
Toisin sanoen meidän asenne ja katsontatapa vaikuttaa solutasolla koko kroppaan. On tehty tutkimusta miten ajatukset ja puhetapa vaikuttaa esim. aivojen toimintaan(Caroline Leaf).
Valinnanvapaus viittaa omaantuntoon ja sitä kautta syyllisenä vastuullisuuteen.
Moniarvoisessa rajoja haastavassa ja rikkovassa yhteiskunnassa, jossa vaaditaan usein oikeuksia ilman velvollisuuksia, se on ainoa tie päästä eteenpäin.- Anonyymi
Teologian lukemisella voi jokainen avata näkemystään tässä "maailmassa" ettei ruumimme olisi pimeä.
Olet oikeassa, mieli ja tuntemukset vaikuttavat kehoon (esim psykosomaattiset sairaudet ovat merkkinä tästä)...aihe on aika kiinnostava. Minun näkemykseni ei kuitenkaan ole se että vain 'synti' (? aika monisyinen käsite!) vaikuttaa negatiivisesti; stressi, masennus, yksinäisyys jne vaikuttaa myös. En oikein ymmärtänyt viestisi loppuosaa.
- Anonyymi
Tarkoittaa ilmeisesti kolmatta silmää. Kolmas silmä on mahdollista avata erilaisin harjoitttein, joista ei ainakaan raamatussa kerrota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoittaa ilmeisesti kolmatta silmää. Kolmas silmä on mahdollista avata erilaisin harjoitttein, joista ei ainakaan raamatussa kerrota.
Kerrohan mitä näet kolmannella silmälläsi.
- Anonyymi
Siksi että Jumalan mentaliteetti pohjautuu kivikautisiin tapoihin, joissa rangaistuksen pääperiaatteena oli kosto. Kun talousjärjestelmässä ei tunnettu rahaa, ei voitu iskeä siihen mikä nykyihmisellä on usein lähinnä sydäntä eli lompakkoon.
Kostonhimo tuntuu kuuluvan ihmisluontoon. Kun pari kuukautta sitten uutisoitiin, että brittiläinen pedofiili on murhattu vankilassa, suomalaiskommentojien ainoa tunne oli siitäs sai -tyyppinen ilo. Tosiasiassahan koko elämä vankikopissa on luultavasti useimmille pahempi rangaistus kuin kuolema (miettikää itse kumpi olisi itsellenne pahempi) ja sehän tyydyttäisi kostonhimonkin oikeastaan paremmin. Miksi tappaa heti, kun voi istuttaa neljän seinän sisällä koko loppuiän miettimässä mitä tulikaan tehtyä?Kyllähän se britt. pedofiilin kohtalo vankilassa vähän kuin viestii toisille pedofiileile mikä heitä saattaa (vankilassa) odottaa. Ehkä hillitsee hieman toisten pedofiilien pedofiilisiä rientoja.
- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Kyllähän se britt. pedofiilin kohtalo vankilassa vähän kuin viestii toisille pedofiileile mikä heitä saattaa (vankilassa) odottaa. Ehkä hillitsee hieman toisten pedofiilien pedofiilisiä rientoja.
Tai sitten ei. Nykykäsityksen mukaan monen pedofiilin oikea paikka taitaisi olla vankimielisairaala.
Jotkut pedofiilit ovat kyllin ovelia hankkiutumaan uskonnollisiin piireihin ja lempeät naispedofiilit - näin väitetään - terveydenhoitoalalle. Kukapa lotkauttaisi korviaankaan, kun hoitajatäti pesee kuusivuotiaan intiimit paikat eikä kerro kellekään nauttivansa siitä?
- Ilkimyksen psykologiserkku - Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Kyllähän se britt. pedofiilin kohtalo vankilassa vähän kuin viestii toisille pedofiileile mikä heitä saattaa (vankilassa) odottaa. Ehkä hillitsee hieman toisten pedofiilien pedofiilisiä rientoja.
Kekkulilla aina joskus välähtää.
Nytkin hän huomasi viisaaksi sen Mooseksen lain jossa törkeisiin rikoksiin toisia ihmisiä vastaan tehneet tuomittiin kuolemaan varoitukseksi muille.
Kuolemantuomiot tulivat murhista, raiskauksista, aviorikoksista, homoudesta, ja evomaisesta tieteelliset faktat kieltävästä jumalanpilkasta.
Ei se tyhjä miihinkään räjähdä mutta toki ymmärrän sen että joa evokki ei halua nähddä luonnossa mekanismeja jotkta ylittävät ihmisen älyn ja kyvyt hyvin korkealta ja ovat todellisia älykkyyden ja kyvykkyyden mestarituotteita, niin hänen on vain homoillakseen ihan pakko keksiä joku ylityperä totaalisesti reaalitieteen ulkopuolella kulkeva väite siitä että tyhjä muka räjähti kosmokseksi.
Evokin on vain pakko naama punaisena väittää tyhjän räjähtäneen koska muutoin vaihtoehtona olisi älyllisen Luojan olemassaolon tunnustaminen ja sitämyötä itsensä tunnustaminen helvettikypsäksi syntisäkiksi. Anonyymi kirjoitti:
Kekkulilla aina joskus välähtää.
Nytkin hän huomasi viisaaksi sen Mooseksen lain jossa törkeisiin rikoksiin toisia ihmisiä vastaan tehneet tuomittiin kuolemaan varoitukseksi muille.
Kuolemantuomiot tulivat murhista, raiskauksista, aviorikoksista, homoudesta, ja evomaisesta tieteelliset faktat kieltävästä jumalanpilkasta.
Ei se tyhjä miihinkään räjähdä mutta toki ymmärrän sen että joa evokki ei halua nähddä luonnossa mekanismeja jotkta ylittävät ihmisen älyn ja kyvyt hyvin korkealta ja ovat todellisia älykkyyden ja kyvykkyyden mestarituotteita, niin hänen on vain homoillakseen ihan pakko keksiä joku ylityperä totaalisesti reaalitieteen ulkopuolella kulkeva väite siitä että tyhjä muka räjähti kosmokseksi.
Evokin on vain pakko naama punaisena väittää tyhjän räjähtäneen koska muutoin vaihtoehtona olisi älyllisen Luojan olemassaolon tunnustaminen ja sitämyötä itsensä tunnustaminen helvettikypsäksi syntisäkiksi.sympaattinen ajatusmaailma sinulla, kuolemantuomio jos jostakin..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkulilla aina joskus välähtää.
Nytkin hän huomasi viisaaksi sen Mooseksen lain jossa törkeisiin rikoksiin toisia ihmisiä vastaan tehneet tuomittiin kuolemaan varoitukseksi muille.
Kuolemantuomiot tulivat murhista, raiskauksista, aviorikoksista, homoudesta, ja evomaisesta tieteelliset faktat kieltävästä jumalanpilkasta.
Ei se tyhjä miihinkään räjähdä mutta toki ymmärrän sen että joa evokki ei halua nähddä luonnossa mekanismeja jotkta ylittävät ihmisen älyn ja kyvyt hyvin korkealta ja ovat todellisia älykkyyden ja kyvykkyyden mestarituotteita, niin hänen on vain homoillakseen ihan pakko keksiä joku ylityperä totaalisesti reaalitieteen ulkopuolella kulkeva väite siitä että tyhjä muka räjähti kosmokseksi.
Evokin on vain pakko naama punaisena väittää tyhjän räjähtäneen koska muutoin vaihtoehtona olisi älyllisen Luojan olemassaolon tunnustaminen ja sitämyötä itsensä tunnustaminen helvettikypsäksi syntisäkiksi."hänen on vain homoillakseen ihan pakko keksiä joku ylityperä totaalisesti reaalitieteen ulkopuolella kulkeva väite siitä että tyhjä muka räjähti kosmokseksi."
Jaa että sen takiako alkuräjähdysteoria keksittiinkin? Etkö tiedä, että tosielämässä sen kehitti pappi?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Georges_Lemaitre
Hassusti sinulla nuo tyhjän räjähtämiset ja homoilu aina yhdistyvät. Taasko peräsuoli repesi, hehehee. - Anonyymi
iowa kirjoitti:
sympaattinen ajatusmaailma sinulla, kuolemantuomio jos jostakin..
iowa ei osaa ajatella senttiäkään nennäänsä pidemmälle.
Oletko tosiaankin sitä mieltä että sataprosenttisen täydellisen oikeudenmukainen kuolemantuomio murhasta ei vähentäisi murhien määrää?
Toisaalta koska evokeilla ei voi olla mitään käsitystä siitä että kuinka onnellista todellinen korkeamoraalinen ihmiselo, siis se todellinen ihmielämä voikaan olla kestävinen rakkaudentäyteisine ihmisuuhteineen heidän omaa apinantasoa olevaan tunne-elämäänsä verrattuna jota pelkkä hetken kiima ohjailee, niin he eivät tietenkään voi nähdä sitä että kuinka suurta vahinkoa avioliiton ulkopuollinen suhde voi saada aikaan petetyille perheenjäsenille koska se vie heiltä mahdollisuuden nauttia todellisesta ihmiselämästä johon kuuluu täydellinen onnellisuus yhdessä muiden perheensänten kanssa josta minä olen saanut nauttia läpi elämäni, joten tiedän sen että mistä puhun, joten kuolemantuomio on ihan sopiva rangaistus sellaisille evomielisille jotka estävät teoillaan omia läheisiään nauttimasta todellisesta ihmiselämästä.
Nyt siis ymmärrät sen että miksi kuolemantuomio sukupuolisesta moraalittomuudesta on todellakin erinomaisen oikeudemmukainen ja saa tarkkailijjat osoittamaan paremmin itsehillintää ja auttaa heitä ponnistelemaan paremman tason korkeamoraalisen elämäntavan puolesta sen sijaan että kiimoissaan hyppäävät sänkyyn muiden evomielisten kanssa aina kun tilaisuus siihen tulee kuten evomoraali heitä opastaa tekemään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"hänen on vain homoillakseen ihan pakko keksiä joku ylityperä totaalisesti reaalitieteen ulkopuolella kulkeva väite siitä että tyhjä muka räjähti kosmokseksi."
Jaa että sen takiako alkuräjähdysteoria keksittiinkin? Etkö tiedä, että tosielämässä sen kehitti pappi?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Georges_Lemaitre
Hassusti sinulla nuo tyhjän räjähtämiset ja homoilu aina yhdistyvät. Taasko peräsuoli repesi, hehehee.Hyvä havainto, entäs tiedätkös sen että miksi juuri pappi kehitti tyhjänräjähtämisteorian?
Syy on tismalleen sama kuin se Oli pastori Darwinilla kun hän kehitti evoluutioteorian, eli koska pappikoulutukseen kuuluu yhä vieläkin antiikin ajan kreikkalaiseen mytlogiaan perehtyminen joka sisältää nuo molemmat ajatusrakenelmat jotka olivat olemassa satoja vuosia ennen Jeesuksen päiviä ja jotka ovat siis sopivasti sellaista puppua jotka on hyvin helppoa virhepäätelmiksi havainnoida.
Siis evot haukkuessaan Raamattua vanhaksi ja arvottomaksi tiedonlähteeksi ovat itse satoja vuosia vanhempien oppirakennelmien perusteellisesti petkuttamia. Heheehh! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
iowa ei osaa ajatella senttiäkään nennäänsä pidemmälle.
Oletko tosiaankin sitä mieltä että sataprosenttisen täydellisen oikeudenmukainen kuolemantuomio murhasta ei vähentäisi murhien määrää?
Toisaalta koska evokeilla ei voi olla mitään käsitystä siitä että kuinka onnellista todellinen korkeamoraalinen ihmiselo, siis se todellinen ihmielämä voikaan olla kestävinen rakkaudentäyteisine ihmisuuhteineen heidän omaa apinantasoa olevaan tunne-elämäänsä verrattuna jota pelkkä hetken kiima ohjailee, niin he eivät tietenkään voi nähdä sitä että kuinka suurta vahinkoa avioliiton ulkopuollinen suhde voi saada aikaan petetyille perheenjäsenille koska se vie heiltä mahdollisuuden nauttia todellisesta ihmiselämästä johon kuuluu täydellinen onnellisuus yhdessä muiden perheensänten kanssa josta minä olen saanut nauttia läpi elämäni, joten tiedän sen että mistä puhun, joten kuolemantuomio on ihan sopiva rangaistus sellaisille evomielisille jotka estävät teoillaan omia läheisiään nauttimasta todellisesta ihmiselämästä.
Nyt siis ymmärrät sen että miksi kuolemantuomio sukupuolisesta moraalittomuudesta on todellakin erinomaisen oikeudemmukainen ja saa tarkkailijjat osoittamaan paremmin itsehillintää ja auttaa heitä ponnistelemaan paremman tason korkeamoraalisen elämäntavan puolesta sen sijaan että kiimoissaan hyppäävät sänkyyn muiden evomielisten kanssa aina kun tilaisuus siihen tulee kuten evomoraali heitä opastaa tekemään.On se hassu fantasia tuo sinun evomoraalisi. Kuolemantuomiointoilusi paljastaa sinun todellisen kristillisen lähimmäisenrakkautesi tason - olematon ja moraaliltaan kyseenalaisempi kuin keksimäsi evomoraali konsanaan.
Onnellinen perhe-elämäsi lienee loppunut hyvin kauan sitten ja ymmärrän kyllä miksi. Anonyymi kirjoitti:
iowa ei osaa ajatella senttiäkään nennäänsä pidemmälle.
Oletko tosiaankin sitä mieltä että sataprosenttisen täydellisen oikeudenmukainen kuolemantuomio murhasta ei vähentäisi murhien määrää?
Toisaalta koska evokeilla ei voi olla mitään käsitystä siitä että kuinka onnellista todellinen korkeamoraalinen ihmiselo, siis se todellinen ihmielämä voikaan olla kestävinen rakkaudentäyteisine ihmisuuhteineen heidän omaa apinantasoa olevaan tunne-elämäänsä verrattuna jota pelkkä hetken kiima ohjailee, niin he eivät tietenkään voi nähdä sitä että kuinka suurta vahinkoa avioliiton ulkopuollinen suhde voi saada aikaan petetyille perheenjäsenille koska se vie heiltä mahdollisuuden nauttia todellisesta ihmiselämästä johon kuuluu täydellinen onnellisuus yhdessä muiden perheensänten kanssa josta minä olen saanut nauttia läpi elämäni, joten tiedän sen että mistä puhun, joten kuolemantuomio on ihan sopiva rangaistus sellaisille evomielisille jotka estävät teoillaan omia läheisiään nauttimasta todellisesta ihmiselämästä.
Nyt siis ymmärrät sen että miksi kuolemantuomio sukupuolisesta moraalittomuudesta on todellakin erinomaisen oikeudemmukainen ja saa tarkkailijjat osoittamaan paremmin itsehillintää ja auttaa heitä ponnistelemaan paremman tason korkeamoraalisen elämäntavan puolesta sen sijaan että kiimoissaan hyppäävät sänkyyn muiden evomielisten kanssa aina kun tilaisuus siihen tulee kuten evomoraali heitä opastaa tekemään."joten kuolemantuomio on ihan sopiva rangaistus sellaisille evomielisille jotka estävät teoillaan omia läheisiään nauttimasta todellisesta ihmiselämästä."
Lainkaan puuttumatta korkeatasoisen tekstisi muihin kohtiin, niin jos uskontosi saa sinut noin pahantahtoiseksi, ehkä olisi aika vaihtaa ideologiaa? Muuta Pohjois-Koreaan, siellä on itsekuri arvossaan? Ai niin, sitten et voisi hekumoida ajatuksissasi ihanan löyhästä evo moraalista...Anonyymi kirjoitti:
iowa ei osaa ajatella senttiäkään nennäänsä pidemmälle.
Oletko tosiaankin sitä mieltä että sataprosenttisen täydellisen oikeudenmukainen kuolemantuomio murhasta ei vähentäisi murhien määrää?
Toisaalta koska evokeilla ei voi olla mitään käsitystä siitä että kuinka onnellista todellinen korkeamoraalinen ihmiselo, siis se todellinen ihmielämä voikaan olla kestävinen rakkaudentäyteisine ihmisuuhteineen heidän omaa apinantasoa olevaan tunne-elämäänsä verrattuna jota pelkkä hetken kiima ohjailee, niin he eivät tietenkään voi nähdä sitä että kuinka suurta vahinkoa avioliiton ulkopuollinen suhde voi saada aikaan petetyille perheenjäsenille koska se vie heiltä mahdollisuuden nauttia todellisesta ihmiselämästä johon kuuluu täydellinen onnellisuus yhdessä muiden perheensänten kanssa josta minä olen saanut nauttia läpi elämäni, joten tiedän sen että mistä puhun, joten kuolemantuomio on ihan sopiva rangaistus sellaisille evomielisille jotka estävät teoillaan omia läheisiään nauttimasta todellisesta ihmiselämästä.
Nyt siis ymmärrät sen että miksi kuolemantuomio sukupuolisesta moraalittomuudesta on todellakin erinomaisen oikeudemmukainen ja saa tarkkailijjat osoittamaan paremmin itsehillintää ja auttaa heitä ponnistelemaan paremman tason korkeamoraalisen elämäntavan puolesta sen sijaan että kiimoissaan hyppäävät sänkyyn muiden evomielisten kanssa aina kun tilaisuus siihen tulee kuten evomoraali heitä opastaa tekemään.Kun katsot olevasi oikeutettu käyttämään muista tuollaista kieltä, niin osaatko sinä kuvitella, millaista peruttamatonta tuhoa eräiden uskonlahkojen ( kuten Vartiotornilahko) pedofilia on aiheuttanut tuhansille lapsille? Mainitsemassani VT-uskonlahkossa tapauksia on kaiken lisäksi käsketty salailemaan lahkon ylimmän johdon toimesta. Tästä on saatu pitäviä todisteita eri maissa tapahtuneissa oikeudenkäynneissä.
Tuollaisiin lahkoihin kuuluvat julkeavat vielä saarnata uskonnottomille moraalisaarnoja. Käsitys oikeudenmukaisuudesta ja moraalista on noissa lahkoissa totaalisen kieroutunutta.Anonyymi kirjoitti:
Hyvä havainto, entäs tiedätkös sen että miksi juuri pappi kehitti tyhjänräjähtämisteorian?
Syy on tismalleen sama kuin se Oli pastori Darwinilla kun hän kehitti evoluutioteorian, eli koska pappikoulutukseen kuuluu yhä vieläkin antiikin ajan kreikkalaiseen mytlogiaan perehtyminen joka sisältää nuo molemmat ajatusrakenelmat jotka olivat olemassa satoja vuosia ennen Jeesuksen päiviä ja jotka ovat siis sopivasti sellaista puppua jotka on hyvin helppoa virhepäätelmiksi havainnoida.
Siis evot haukkuessaan Raamattua vanhaksi ja arvottomaksi tiedonlähteeksi ovat itse satoja vuosia vanhempien oppirakennelmien perusteellisesti petkuttamia. Heheehh!"jotka ovat siis sopivasti sellaista puppua jotka on hyvin helppoa virhepäätelmiksi havainnoida. "
BB-teorian todistaminen virhepäätelmäksi toisi takuuvarmasti Nobel palkinnon. Myös evoluutioteorian kaataja saisi nimensä ikuisesti tieteen "Hall of Fameen".
Mutta kun ne kaatamisyritykset ovat lähinnä sairaiden aivojen houretta, niin ne herättävät korkeintaan sääliä.
Jyri hyvä. Edustamasi lahkon moraali on niin pohjamudissa, että sinun sijassasi en kirjoittelisi yhtään mitään ateisateista.- Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
Kun katsot olevasi oikeutettu käyttämään muista tuollaista kieltä, niin osaatko sinä kuvitella, millaista peruttamatonta tuhoa eräiden uskonlahkojen ( kuten Vartiotornilahko) pedofilia on aiheuttanut tuhansille lapsille? Mainitsemassani VT-uskonlahkossa tapauksia on kaiken lisäksi käsketty salailemaan lahkon ylimmän johdon toimesta. Tästä on saatu pitäviä todisteita eri maissa tapahtuneissa oikeudenkäynneissä.
Tuollaisiin lahkoihin kuuluvat julkeavat vielä saarnata uskonnottomille moraalisaarnoja. Käsitys oikeudenmukaisuudesta ja moraalista on noissa lahkoissa totaalisen kieroutunutta.Erityisen "kaunista" on vielä se, että noissa lahkoissa lapset eivät edes tiedä olevansa rikoksen uhreja. Kun heille ei ole opetettu seksuaalisuudesta mitään, miten he voisivat tietää että se, mitä kiltti lahkosetä heille Jumalan tahdosta tekee, on väärin silloinkin kun pissaamispaikkoihin sattuu? Ja jos asiassa nyt jotakin pahaa onkin, niin sehän on tietysti lapsen itsensä vika, kun käyttäytyi niin ettei kiltti lahkosetä kyennyt hillitsemään itseään. Joskus sitä ihmettelee miten sekaisin uskonnon ja vallanhimon yhdistelmä jotkut ihmiset saa. Sikäli kuin usko edes on aitoa eikä pelkkä teeskennelty syy päästä toteuttamaan vallanhimoaan.
Kuka ja missä aprikoi, että jos opettamattomuus onnistuu erityisen hyvin, nuori vaimo ei ehkä lainkaan ymmärrä että yhdynnällä ja lapsen syntymällä on jokin yhteys?
- Ilkimyksen teologitäti - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erityisen "kaunista" on vielä se, että noissa lahkoissa lapset eivät edes tiedä olevansa rikoksen uhreja. Kun heille ei ole opetettu seksuaalisuudesta mitään, miten he voisivat tietää että se, mitä kiltti lahkosetä heille Jumalan tahdosta tekee, on väärin silloinkin kun pissaamispaikkoihin sattuu? Ja jos asiassa nyt jotakin pahaa onkin, niin sehän on tietysti lapsen itsensä vika, kun käyttäytyi niin ettei kiltti lahkosetä kyennyt hillitsemään itseään. Joskus sitä ihmettelee miten sekaisin uskonnon ja vallanhimon yhdistelmä jotkut ihmiset saa. Sikäli kuin usko edes on aitoa eikä pelkkä teeskennelty syy päästä toteuttamaan vallanhimoaan.
Kuka ja missä aprikoi, että jos opettamattomuus onnistuu erityisen hyvin, nuori vaimo ei ehkä lainkaan ymmärrä että yhdynnällä ja lapsen syntymällä on jokin yhteys?
- Ilkimyksen teologitäti...on väärin silloinkin kun... po. ...on väärin silloinkaan kun...
Vanhat sormet ja unettomuuden vaivaama pää...
- I.t. Anonyymi kirjoitti:
iowa ei osaa ajatella senttiäkään nennäänsä pidemmälle.
Oletko tosiaankin sitä mieltä että sataprosenttisen täydellisen oikeudenmukainen kuolemantuomio murhasta ei vähentäisi murhien määrää?
Toisaalta koska evokeilla ei voi olla mitään käsitystä siitä että kuinka onnellista todellinen korkeamoraalinen ihmiselo, siis se todellinen ihmielämä voikaan olla kestävinen rakkaudentäyteisine ihmisuuhteineen heidän omaa apinantasoa olevaan tunne-elämäänsä verrattuna jota pelkkä hetken kiima ohjailee, niin he eivät tietenkään voi nähdä sitä että kuinka suurta vahinkoa avioliiton ulkopuollinen suhde voi saada aikaan petetyille perheenjäsenille koska se vie heiltä mahdollisuuden nauttia todellisesta ihmiselämästä johon kuuluu täydellinen onnellisuus yhdessä muiden perheensänten kanssa josta minä olen saanut nauttia läpi elämäni, joten tiedän sen että mistä puhun, joten kuolemantuomio on ihan sopiva rangaistus sellaisille evomielisille jotka estävät teoillaan omia läheisiään nauttimasta todellisesta ihmiselämästä.
Nyt siis ymmärrät sen että miksi kuolemantuomio sukupuolisesta moraalittomuudesta on todellakin erinomaisen oikeudemmukainen ja saa tarkkailijjat osoittamaan paremmin itsehillintää ja auttaa heitä ponnistelemaan paremman tason korkeamoraalisen elämäntavan puolesta sen sijaan että kiimoissaan hyppäävät sänkyyn muiden evomielisten kanssa aina kun tilaisuus siihen tulee kuten evomoraali heitä opastaa tekemään.Oletko tosiaankin sitä mieltä että sataprosenttisen täydellisen oikeudenmukainen kuolemantuomio murhasta ei vähentäisi murhien määrää?
Ihminen ei pysty (eikä aina edes pyri) sataprosenttisen täydelliseen, oikeuden mukaiseen kuolemantuomioon...Taannoin oli tvssä ohjelma siitä, miten USAssa epäiltyjä pakotetaan (ja jopa lievässä muodossa kidutetaan) tunnustamaan rikoksia, jopa murhia, jota he eivät ole tehneet, kunhan vaan 'selvitysprosentti'näyttää hyvältä. Se on sitä arkipäivän pahuutta...
Yleensäkin, jos uskonto (?) saa ihmisen toivomaan muille ihmiselle kuolemaa, joko uskonnossa tai ihmisessä on jotain pahasti vialla...Heh, ehkäpä on vain m-lkku jo syntyessään ja oikeuttaa itsensä uskonnon varjolla?iowa kirjoitti:
Oletko tosiaankin sitä mieltä että sataprosenttisen täydellisen oikeudenmukainen kuolemantuomio murhasta ei vähentäisi murhien määrää?
Ihminen ei pysty (eikä aina edes pyri) sataprosenttisen täydelliseen, oikeuden mukaiseen kuolemantuomioon...Taannoin oli tvssä ohjelma siitä, miten USAssa epäiltyjä pakotetaan (ja jopa lievässä muodossa kidutetaan) tunnustamaan rikoksia, jopa murhia, jota he eivät ole tehneet, kunhan vaan 'selvitysprosentti'näyttää hyvältä. Se on sitä arkipäivän pahuutta...
Yleensäkin, jos uskonto (?) saa ihmisen toivomaan muille ihmiselle kuolemaa, joko uskonnossa tai ihmisessä on jotain pahasti vialla...Heh, ehkäpä on vain m-lkku jo syntyessään ja oikeuttaa itsensä uskonnon varjolla?edit ensimmäinen lause on siis lainaus, merkit unohtuivat
Anonyymi kirjoitti:
On se hassu fantasia tuo sinun evomoraalisi. Kuolemantuomiointoilusi paljastaa sinun todellisen kristillisen lähimmäisenrakkautesi tason - olematon ja moraaliltaan kyseenalaisempi kuin keksimäsi evomoraali konsanaan.
Onnellinen perhe-elämäsi lienee loppunut hyvin kauan sitten ja ymmärrän kyllä miksi.Jyrbältä viesti ilman haaveilua poikarakkaudesta?
- Anonyymi
ravenlored kirjoitti:
Jyrbältä viesti ilman haaveilua poikarakkaudesta?
Sattuuhan sitäkin joskus vahingossa.
- Anonyymi
Juuri noin se menee, eli kun kehnomoraalinen evokki sössii avioliittonsa piloille kun meni siittämään äpäriä maailmalle ja pilasi omankin ja monen muun loppuelämän niin oma vikansahan tuo on, ja ikävä kyllä se on evokeilla tilastojen mukaan erittäin yleistä sillä vain pieni osa evoista osaa elää onnellista kestävää perhe-elämää lapsineen ja lapsenlapsineen.
- Anonyymi
Tilastot kertovat muuta mutta siitähän sinä harhamaailmassasi viis veisaat. Hehe ja oikein mukavaa peräsuolenrepeämää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilastot kertovat muuta mutta siitähän sinä harhamaailmassasi viis veisaat. Hehe ja oikein mukavaa peräsuolenrepeämää.
Älähän petä taas itseäsi sillä fakta on se että kristittyjen parisuhteet toimivat paljon kestävämmin kuin ateistievolutionistien parisuhteet ja noista kaikkei lyhytkestoisimpia ovat homoparisuhteet.
Näytähän sellainen tilasto joka kertoo jotain muuta? Hehehe!
Ai et nyt viitsi näyttää koska minä olen ihan tyhmä? Heh, no sitähän minäkin! Anonyymi kirjoitti:
Älähän petä taas itseäsi sillä fakta on se että kristittyjen parisuhteet toimivat paljon kestävämmin kuin ateistievolutionistien parisuhteet ja noista kaikkei lyhytkestoisimpia ovat homoparisuhteet.
Näytähän sellainen tilasto joka kertoo jotain muuta? Hehehe!
Ai et nyt viitsi näyttää koska minä olen ihan tyhmä? Heh, no sitähän minäkin!Näytähän sinä ensin tilasto kristittyjen parisuhteiden kestävyydestä. Todistustaakka kun on positiivisen väitteen esittäjällä.
Oma avioero ja uudelleen avioituminen ei näytä olevan edes vapaissa suunnissa asia, joka estäisi uskovaa saarnamiehen ominaisuudessa arvostelemasta muiden ihmisten moraalia.
Ja kuten aikaisemmoin totesin. Avioerot ja homoliitot ovat pientä sen rinnalla, mitä lahkoissa pahimmillaan tapahtuu. Pedofiliaa ja sen peittelyä alhaisempaa toimintaa en osaa edes kuvitella.
Vanhoissa teokraattisissa yhteiskunnissa Jumalan laki oli samalla yhteiskunnan laki. Lain painoarvo oli aivan toinen, jos sen sanottiin olevan Jumalan säätämä ja että sen rikkomisesta seurasi Jumalan rangaistus, kuin jos sen olisi kerrottu olevan kuninkaan tai muun hallinnon säätämä laki.
Korintolaiskirjeen 13:nen luvun mukaan kaikki esivalta on Jumalalta: "Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta..."
Keskiajalla ja myöhemminkin itsevaltiaat hallitsijat korostivat saaneensa oikeutensa hallita Jumalalta.
Entä miten alkaa Suomen rikoslaki vuodelta 1889?
Finlex: Me Aleksander Kolmas, Jumalan Armosta, koko Venäjänmaan Keisari ja Itsevaltias, Puolanmaan Zsaari, Suomen Suuriruhtinas..."
Uskonto on ollut aikaisemmin tehokas tapa hallita kansaa. Jos vastustat hallintoa, nouset Jumalan säätämystä vastaan ja siten itse Jumalaa vastaan. Lisäksi Jumala näkee nekin rikkomukset, joita maallinen oikeus ei huomaa.- Anonyymi
Ja Jumalan lain Mark5 sanoo olevan Suomen rikoslain yläpuolella ja uhoaa että hän... siis Jumala antaa sen rikkojille kunnon sapiskat tuonpuoleisessa. Sitä se on se kristillinen lähimmäisenrakkaus.
- Anonyymi
> jos meillä ihan oikeasti on vapaa tahto, siitä ei rangaista, seuraukset vaan ovat seurauksia
Niinpä, seuraukset on seurauksia. Jos ihminen on vanhurskas, siitä seuraa ikuinen elämä. Jos ihminen ei ole, seurauksena ei ole ikuinen elämä.
"Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Mat. 25:46
"Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme."
Room. 6:23- Anonyymi
Onko ihmisellä lupa määritellä itsensä vanhurskaaksi vai onko se itsensä ylentämistä? Jotkut uskovaiset ja uskovaisen irvikuvat kun tuntuvat olevan kovasti varmoja iankaikkisesta elämästään.
Anonyymi kirjoitti:
Onko ihmisellä lupa määritellä itsensä vanhurskaaksi vai onko se itsensä ylentämistä? Jotkut uskovaiset ja uskovaisen irvikuvat kun tuntuvat olevan kovasti varmoja iankaikkisesta elämästään.
Minun ymmärtääkseni todella rehellinen kristitty luovuttaisi päätösvallan Jumalalle.
Anonyymi kirjoitti:
Onko ihmisellä lupa määritellä itsensä vanhurskaaksi vai onko se itsensä ylentämistä? Jotkut uskovaiset ja uskovaisen irvikuvat kun tuntuvat olevan kovasti varmoja iankaikkisesta elämästään.
Eräät heistä ovat varmoja jopa siitä, että juuri he toimivat Jumalan puhetorvena kertomassa, mikä on Jumalan tahto missäkin asiassa. Mielestäni tuollainen valtuutus vaatisi jotain muutakin näyttöä, kuin puhujan oma sana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko ihmisellä lupa määritellä itsensä vanhurskaaksi vai onko se itsensä ylentämistä? Jotkut uskovaiset ja uskovaisen irvikuvat kun tuntuvat olevan kovasti varmoja iankaikkisesta elämästään.
Eiköhän se ole niin että se on Luoja jolla on oikeus määritellä hyvä ja paha eikä Aatamilla!
Mietihän tätä. Eli eiköhän Luoja anntaisi tekemälleen ihmiselle helppotajuisen opaskirjan jonka moraalimittapuita nouattamalla hön olisi mahdollisimman onnellinen, sensijaan että Luoja antaisi ihmiselle vaikeaselkoisen oppaan josta olisi vain harmia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän se ole niin että se on Luoja jolla on oikeus määritellä hyvä ja paha eikä Aatamilla!
Mietihän tätä. Eli eiköhän Luoja anntaisi tekemälleen ihmiselle helppotajuisen opaskirjan jonka moraalimittapuita nouattamalla hön olisi mahdollisimman onnellinen, sensijaan että Luoja antaisi ihmiselle vaikeaselkoisen oppaan josta olisi vain harmia?Luojahan onkin antanut ihmiselle niin vaikeaselkoisen oppaan, että sitä noudatetaan yli 3000 eri tavalla, joista kaikki ovat oikein ja kaikki muut väärin. Siitä on ollut harmia niin saatanasti, jos näin sopii sanoa ja miksei sopisi, hehehhee.
Mitäs kristinuskon yli 3000 kirkkokunnasta, lahkosta tai suuntauksesta itse muuten edustat vai oletkohan kristitty ollenkaan? Hehehhee. "Niinpä, seuraukset on seurauksia. Jos ihminen on vanhurskas, siitä seuraa ikuinen elämä. Jos ihminen ei ole, seurauksena ei ole ikuinen elämä."
Hyvän ja pahan määritelmä ei ole lainkaan mustavalkoinen, se vaatii hieman ajattelua usein.
Jos esim planettaan osuu valtava asteroidi, se on vain tapahtuma jos planeetta on asumaton, jos se olisi maa, tuloksena olisi maailmanloppu...
Joskus abortti on pelkkää laiskuutta, toisinaan se on hyvinkin suositeltava (voi kuvitella eri tilanteita ihan itse, elämä ei aina suju ohjeiden mukaan, se tosielämä, siis). Pitäisikö demokratiassa hyväksyä fasismi? Entä jos liike vaan vahvistuu jos se painuu maan alle? jne. Vastaukset eivät ole läheskään aina selvät, minkä pitäisi olla selviö pohtiville ihmisille. Joskus on hyväksyttävä paras mahdollinen kahdesta huonosta vaihtoehdosta ja niin pois päin.- Anonyymi
iowa kirjoitti:
"Niinpä, seuraukset on seurauksia. Jos ihminen on vanhurskas, siitä seuraa ikuinen elämä. Jos ihminen ei ole, seurauksena ei ole ikuinen elämä."
Hyvän ja pahan määritelmä ei ole lainkaan mustavalkoinen, se vaatii hieman ajattelua usein.
Jos esim planettaan osuu valtava asteroidi, se on vain tapahtuma jos planeetta on asumaton, jos se olisi maa, tuloksena olisi maailmanloppu...
Joskus abortti on pelkkää laiskuutta, toisinaan se on hyvinkin suositeltava (voi kuvitella eri tilanteita ihan itse, elämä ei aina suju ohjeiden mukaan, se tosielämä, siis). Pitäisikö demokratiassa hyväksyä fasismi? Entä jos liike vaan vahvistuu jos se painuu maan alle? jne. Vastaukset eivät ole läheskään aina selvät, minkä pitäisi olla selviö pohtiville ihmisille. Joskus on hyväksyttävä paras mahdollinen kahdesta huonosta vaihtoehdosta ja niin pois päin.> Pitäisikö demokratiassa hyväksyä fasismi? Entä jos liike vaan vahvistuu jos se painuu maan alle? jne. Vastaukset eivät ole läheskään aina selvät, minkä pitäisi olla selviö pohtiville ihmisille. Joskus on hyväksyttävä paras mahdollinen kahdesta huonosta vaihtoehdosta ja niin pois päin.
Demokratia itsessään on jo fasismia, siinä enemmistö sortaa vähemmistöä enemmistön eduksi. Ja nykyään ei edes enemmistön eduksi, vaan sen eduksi joka poliitikoita manipuloi ja maksaa heidän kampanjansa. Minun mielestäni ihmisten kuuluisi olla vapaita ja itsenäisiä, ilman mitään maallisia hallintoja.
Minun mielestäni on erittäin hyvä, että ikuinen elämä on luvattu vahurskaille ja epävanhurskaat eivät sitä saa. Koska vanhurskaat:
"Se, joka vanhurskauden tekee, on vanhurskas, niinkuin hän on vanhurskas. Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot. Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt. Siitä käy ilmi, ketkä ovat Jumalan lapsia ja ketkä perkeleen lapsia. Kuka ikinä ei tee vanhurskautta, hän ei ole Jumalasta, ei myöskään se, joka ei veljeänsä rakasta."
1 Joh. 3:7-10
https://www.bbc.com/news/uk-50072903
Kyllä tuollaiset joutaa ottaa hengiltä.- Anonyymi
Kivikautinen kostomentaliteetti elää näköjään sinussakin.
- Anonyymi
Kannatat ilmeisesti lynkkaustuomioita. Sillä lailla.
- Ilkimyksen teologitäti - Anonyymi
22 elinkautista. Vaikka briteissä "elinkautinen" olisi normaalisti vaikka 12 vuotta tuosta tulisi silti 240 vuotta lusittavaa. Enkä usko, että yksikään ei-pedofiili tuomari tai kaupunginjohtaja olisi suostunut myöntämään moiselle geenijätteelle armahdusta, joten hän ei melko varmasti olisi lähtenyt vankilasta elossa missään tapauksessa.
- Anonyymi
Kostopuheet on uskovaisten käyttöön ottamia aseita. Totuus on kyllä se, että ihmisessä on kaksi puolta. Tietoisuus, joka on korkeampi itse, sielu, havainnoija, josta löytyy rauha jne. Mieli ja keho taas on yhtä. Nykymaailmassa mieli ja mieliteot, jotka voi johtua kehomuistiin jääneistä traumoista, ohjaa ihmisen toimia. Jos joku katsoi eilisen MOT ohjelman transsukupuolisista nuorista, ja miten niiden määrä on noussut, ilman että syytä tiedetään. Tämä kertoo siitä miten ihminen samaistuu mieleen/ kehoon, kun ihmisen pitäisi samaistua korkeampaan itseensä, tulla tietoiseksi itsestään, eikä antaa mielen manipuloida, mikä johtaa järjettömyyksiin.
- Anonyymi
Syy tiedetään. Syy on se, että nykyisin tällaiset ihmiset uskaltavat tulla esiin sen sijaan, että pitäisivät itsensä kaapissa häpeämässä itseään niin kuin vielä 30 vuotta sitten oli yleistä. Moni haluaisi heidän edelleen pitävän itsensä kaapissa häpeämässä itseään, vaikka kyse ei ole mistään kokeilunhalusta tai erikoisuudentavoittelusta vaan todellisesta identiteetistä, joka on transseksuaalilla aivan yhtä vahva kuin perinteisellä miehellä tai naisella.
Kuvittelepas itse että jalkoväliisi ilmestyisi ykskaks vastakkaisen sukupuolen elimet. Muuttuisiko identiteettisi elinten mukaiseksi?
Tuliko ohjelmassa muuten esiin se yleinen harhaluulo, että transseksuaalisuustutkimuksiin hakeudutaan ja ehkä jopa leikkauksia teetetään ihan noin hetken mielijohteesta?
Mihin ihmeen "kehomuistiin" ja mihin ihmeen "korkeampaan itseen"? - Anonyymi
Ihmisessä on tosiaan kaksi puolta, (mutta) toinen on ego(valheellinen minäkuva, usein pyrkyri tai alistuja) ja toinen on ihmisen oma persoona. Egolla on lukemattomia reittejä hämätä persoonaa. Miksi se tekee niin on mysteeri. Ns. uushenkisyys, esim. jooga tai mindfulness voi hetkellisesti helpottaa esim. elämänhallinnan ja kurinalaisuuden kautta, mutta perusongelman kohtaamiseen vaaditaan muutakin. Uskonnot lisäävät myös usein tiettyjä harjoituksia, esim. rukousta ja paastoa mikä voi myös "auttaa." Joku on sanonut osuvasti, että melkein mikä tahansa voi auttaa jos ihminen vilpittömästi etsii totuutta.
Mutta ongelma on juuri siinä, että kukaan ei luonnostaan tee niin. Jostain pitäisi tulla halu haluta . Etsijää siis auttaisi tiedostaa syy, miksi hän vierastaa etsimistä. Jos lääke ei ole minkään sortin "uskonnollisuudessa",(lue:suorituksissa), se on missä?
On sanottu, että jos ihminen luottaa omiin tekoihinsa, hän ei koskaan pääse perille. Hän pääsee perille huomaamalla keskeneräisyytensä. Tämän havainnoitsija näkee paradoksin; hän huomaa saman aikaisesti olevansa kaukana ja lähellä. Kaukana täydellisyydestä ja hyveestä, lähellä armosta vajavaisena ja tervitsevana.
"He käyvät sisälle ja ulos ja he löytävät laitumen." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syy tiedetään. Syy on se, että nykyisin tällaiset ihmiset uskaltavat tulla esiin sen sijaan, että pitäisivät itsensä kaapissa häpeämässä itseään niin kuin vielä 30 vuotta sitten oli yleistä. Moni haluaisi heidän edelleen pitävän itsensä kaapissa häpeämässä itseään, vaikka kyse ei ole mistään kokeilunhalusta tai erikoisuudentavoittelusta vaan todellisesta identiteetistä, joka on transseksuaalilla aivan yhtä vahva kuin perinteisellä miehellä tai naisella.
Kuvittelepas itse että jalkoväliisi ilmestyisi ykskaks vastakkaisen sukupuolen elimet. Muuttuisiko identiteettisi elinten mukaiseksi?
Tuliko ohjelmassa muuten esiin se yleinen harhaluulo, että transseksuaalisuustutkimuksiin hakeudutaan ja ehkä jopa leikkauksia teetetään ihan noin hetken mielijohteesta?
Mihin ihmeen "kehomuistiin" ja mihin ihmeen "korkeampaan itseen"?Tuo viimeinen lause paljastaa, että sinulla ei ole hajuakaan asiasta.
Identiteetti on itse luotu ja valheellinen käsitys itsestä, se ei ole todellinen. Kuka ne vastakkaisen sukupuolen elimet minulle asettaisi ja miksi ihmeessä antaisin jonkun tehdä niin? Jos joku väkivalloin tekisi minulle sellaisen toimenpiteen, niin olisihan se mielen ja kehon tasolla kova ja traumaattinen juttu, mutta korkeamman itsen tasolla se ei minua heilauttaisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo viimeinen lause paljastaa, että sinulla ei ole hajuakaan asiasta.
Identiteetti on itse luotu ja valheellinen käsitys itsestä, se ei ole todellinen. Kuka ne vastakkaisen sukupuolen elimet minulle asettaisi ja miksi ihmeessä antaisin jonkun tehdä niin? Jos joku väkivalloin tekisi minulle sellaisen toimenpiteen, niin olisihan se mielen ja kehon tasolla kova ja traumaattinen juttu, mutta korkeamman itsen tasolla se ei minua heilauttaisi.En odottanutkaan että ymmärtäisit. Tässä tapauksessahan olisi kyse suurin piirtein siitä, että Jumala tai Saatana tai ihme muuttaisi elimesi nukkuessasi vastakkaisen sukupuolen elimiksi. Mutta sinä olet näköjään niin kaukana korkealentoisen kvasifilosofian käymättömllä korpimailla, ettet lainkaan tajua mistä on kysymys, joten turha sinulle on yrittää mitään biologiaan sen paremmin kuin lääketieteeseen liittyvää selittää.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo viimeinen lause paljastaa, että sinulla ei ole hajuakaan asiasta.
Identiteetti on itse luotu ja valheellinen käsitys itsestä, se ei ole todellinen. Kuka ne vastakkaisen sukupuolen elimet minulle asettaisi ja miksi ihmeessä antaisin jonkun tehdä niin? Jos joku väkivalloin tekisi minulle sellaisen toimenpiteen, niin olisihan se mielen ja kehon tasolla kova ja traumaattinen juttu, mutta korkeamman itsen tasolla se ei minua heilauttaisi."Identiteetti on itse luotu ja valheellinen käsitys itsestä, se ei ole todellinen."
Millä perusteella? Jos vaikka lapsia kasvatetaan rakastavasti ja heidän ominaispiirteitään kunnioittaen, kyllä hänestä tulee identiteetiltään vakaa ihminen (samasa perheessä voi olla hyvinkin erilaisia persoonia! Jo ihan vauvasta alkaen). Missä vaiheessa identiteetistä tulisi valheellinen optimaalisissa olosuhteissa? (olen oikeasti kiinnostunt aiheesta ;)). Jos tarkoitat identiteetillä (persoonallisuudella, siis) egoa niin se ei ole sama asia (tyyliin "joku pyrkii pönkittämään egoaan")- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En odottanutkaan että ymmärtäisit. Tässä tapauksessahan olisi kyse suurin piirtein siitä, että Jumala tai Saatana tai ihme muuttaisi elimesi nukkuessasi vastakkaisen sukupuolen elimiksi. Mutta sinä olet näköjään niin kaukana korkealentoisen kvasifilosofian käymättömllä korpimailla, ettet lainkaan tajua mistä on kysymys, joten turha sinulle on yrittää mitään biologiaan sen paremmin kuin lääketieteeseen liittyvää selittää.
Itse et ymmärrä, että korkeamman itsen tasolla olemme täydellisiä ja käytännössä sukupuolettomia. Miksi siis muuttaa fyysistä sukupuoltaan jonkun ajatusvinouman vuoksi? Summa summarum, vaikka fyysinen sukupuoli vaihdetaan, silti olemme korkeamman itsen tasolla täydellisiä ja ehyitä.
- Anonyymi
iowa kirjoitti:
"Identiteetti on itse luotu ja valheellinen käsitys itsestä, se ei ole todellinen."
Millä perusteella? Jos vaikka lapsia kasvatetaan rakastavasti ja heidän ominaispiirteitään kunnioittaen, kyllä hänestä tulee identiteetiltään vakaa ihminen (samasa perheessä voi olla hyvinkin erilaisia persoonia! Jo ihan vauvasta alkaen). Missä vaiheessa identiteetistä tulisi valheellinen optimaalisissa olosuhteissa? (olen oikeasti kiinnostunt aiheesta ;)). Jos tarkoitat identiteetillä (persoonallisuudella, siis) egoa niin se ei ole sama asia (tyyliin "joku pyrkii pönkittämään egoaan")Miten tuo liittyy muuhun kuin siihen, mitä ihminen ajattelee itsestään? Todista, että ajattelun tulos on tosiasia.
Anonyymi kirjoitti:
Miten tuo liittyy muuhun kuin siihen, mitä ihminen ajattelee itsestään? Todista, että ajattelun tulos on tosiasia.
Ai mitä, pitääkö sinulle todistaa, että ihmisellä on persoonallisuus ;) Mieti uudestaan; koirilla, hevosilla ja varmaan lehmilläkin on persoonallisuus, joskaan ei ihan niin kuin meillä.
- Anonyymi
iowa kirjoitti:
Ai mitä, pitääkö sinulle todistaa, että ihmisellä on persoonallisuus ;) Mieti uudestaan; koirilla, hevosilla ja varmaan lehmilläkin on persoonallisuus, joskaan ei ihan niin kuin meillä.
Niin ja se voi myös muuttua, ihmisellä ainakin.
https://www.menaiset.fi/artikkeli/hyva-olo/mieli/tiesitko-etta-ihmisen-persoonallisuus-voi-muuttua-yllattaen-vaikka Anonyymi kirjoitti:
Niin ja se voi myös muuttua, ihmisellä ainakin.
https://www.menaiset.fi/artikkeli/hyva-olo/mieli/tiesitko-etta-ihmisen-persoonallisuus-voi-muuttua-yllattaen-vaikka'Niin ja se voi myös muuttua, ihmisellä ainakin'.
Niin voi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse et ymmärrä, että korkeamman itsen tasolla olemme täydellisiä ja käytännössä sukupuolettomia. Miksi siis muuttaa fyysistä sukupuoltaan jonkun ajatusvinouman vuoksi? Summa summarum, vaikka fyysinen sukupuoli vaihdetaan, silti olemme korkeamman itsen tasolla täydellisiä ja ehyitä.
Tuo haisee nyt vahvasti siltä, että yrität mitätöidä toisten käsityksen identiteetistään ja kaupitella heille omia visioitasi. Jos sanoisit tuon tosielämässä jollekin "ajatusvinoumaiselle" päin naamaa, saattaisit saada jotakin konkreettista päin naamaa.
Mutta ehkäpä olet itse epävarma siitä mikä olet ja yrität piilottaa sen näennäisen korkealentoisuuden alle.
Taidanpa muuten omia tuon sinun ajatuksesi korkeammasta itsestä ja ruveta tekemään sillä rahaa. Nykymaailmassa se ei ole edes vaikeaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo haisee nyt vahvasti siltä, että yrität mitätöidä toisten käsityksen identiteetistään ja kaupitella heille omia visioitasi. Jos sanoisit tuon tosielämässä jollekin "ajatusvinoumaiselle" päin naamaa, saattaisit saada jotakin konkreettista päin naamaa.
Mutta ehkäpä olet itse epävarma siitä mikä olet ja yrität piilottaa sen näennäisen korkealentoisuuden alle.
Taidanpa muuten omia tuon sinun ajatuksesi korkeammasta itsestä ja ruveta tekemään sillä rahaa. Nykymaailmassa se ei ole edes vaikeaa.Oma käsitys identiteetistä on kaksinkertainen valhe. Koska oma käsitys on aina valheellinen ja identiteetti perustuu jo lähtökohtaisesti valheeseen. Mutta mitäpä tästä sen enempää.
Alkuperäiseen kysymykseen vielä, että miksi Jumala kostaisi meille? Ei Jumala mitään kosta. Itse aiheutamme itsellemme kärsimystä, koska samaistumme ajatuksiimme, mieleen ja ruumiiseen. Tietoisuuden tai korkeamman itsen tasolla ei kärsimystä ole. Oikeastaan ei ole väliä mitä meille tapahtuu, vaan sillä miten suhtaudumme siihen. Elämmekö nykyhetkessä vai menneessä ja tulevassa? Nykyhetkessä, tietoisena, kärsimystä ei ole. En väitä sen olevan helppoa eikä varsinkaan nykymaailmassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oma käsitys identiteetistä on kaksinkertainen valhe. Koska oma käsitys on aina valheellinen ja identiteetti perustuu jo lähtökohtaisesti valheeseen. Mutta mitäpä tästä sen enempää.
Alkuperäiseen kysymykseen vielä, että miksi Jumala kostaisi meille? Ei Jumala mitään kosta. Itse aiheutamme itsellemme kärsimystä, koska samaistumme ajatuksiimme, mieleen ja ruumiiseen. Tietoisuuden tai korkeamman itsen tasolla ei kärsimystä ole. Oikeastaan ei ole väliä mitä meille tapahtuu, vaan sillä miten suhtaudumme siihen. Elämmekö nykyhetkessä vai menneessä ja tulevassa? Nykyhetkessä, tietoisena, kärsimystä ei ole. En väitä sen olevan helppoa eikä varsinkaan nykymaailmassa.Todita meille korkeamman itsen olemasaolo.
Sen jälkeen kerro mikä minun identiteettini on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todita meille korkeamman itsen olemasaolo.
Sen jälkeen kerro mikä minun identiteettini on.Se on se, kun lopetat ajattelun ja tyhmien kysymysten esittämisen:). Mitä jää jäljelle?
Anonyymi kirjoitti:
Oma käsitys identiteetistä on kaksinkertainen valhe. Koska oma käsitys on aina valheellinen ja identiteetti perustuu jo lähtökohtaisesti valheeseen. Mutta mitäpä tästä sen enempää.
Alkuperäiseen kysymykseen vielä, että miksi Jumala kostaisi meille? Ei Jumala mitään kosta. Itse aiheutamme itsellemme kärsimystä, koska samaistumme ajatuksiimme, mieleen ja ruumiiseen. Tietoisuuden tai korkeamman itsen tasolla ei kärsimystä ole. Oikeastaan ei ole väliä mitä meille tapahtuu, vaan sillä miten suhtaudumme siihen. Elämmekö nykyhetkessä vai menneessä ja tulevassa? Nykyhetkessä, tietoisena, kärsimystä ei ole. En väitä sen olevan helppoa eikä varsinkaan nykymaailmassa."Oma käsitys identiteetistä on kaksinkertainen valhe. Koska oma käsitys on aina valheellinen ja identiteetti perustuu jo lähtökohtaisesti valheeseen."
kerro lisää, en tajunnut Kyllä tietoisuus edellyttää että olet vakaasti ankkuroitunut persoonallisuuteesi- Anonyymi
iowa kirjoitti:
"Oma käsitys identiteetistä on kaksinkertainen valhe. Koska oma käsitys on aina valheellinen ja identiteetti perustuu jo lähtökohtaisesti valheeseen."
kerro lisää, en tajunnut Kyllä tietoisuus edellyttää että olet vakaasti ankkuroitunut persoonallisuuteesiTietoisuus on puhdas kokemus olemassaolosta, ilman ajatusta millainen ihminen eli persoona minä olen.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 881194
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1511016En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse52716Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll14700Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli287685- 60674
Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107660En oikeastaan usko että sinä tai kukaan
Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt42614Viime yönä mietin paikkoja luonnossa, missä olen kulkenut
kävellyt ja ikävöinyt, ja ollut niin yksin. Monet kerrat. Ne palauttavat mieleeni sinut ja sen, kuinka kipeää on se kaip57602Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?36588