Elämän käsikirjoitus.

#Kristinusko on jumalansa ilmoituksen mukaan kohtalonuskonto eli ihmisen teoilla ei ole merkitystä koska kaikki on ennalta jo tiedossa kohdusta alkaen#
Uskonnoilla ei liene väliä, mutta teoilla on. Meille luodaan puitteet maan päälle ja sitten omilla valinnoilla ratkaisemme 'loppupisteet'.
Nyt pitää huomata, että kaikilla elämillä ei ole mahdollista tehdä valintoja ja syitä on monia.
Tällöin kysymys lienee puhtaasti uuden kokemuksen tuottamisesta, joka riittää sille elämälle.

Jumalallinen kaikkitietävyys jossakin uskonnossa ei tee siitä uskonnosta loogisella välttämättömyydellä kohtalouskoa. Nykyajan ihmisille on tullut jo laajasti tunnetuksi käsitys siitä, että aika ei ole fundamentaalia vaan on johdosta jostakin korkeammasta/perimmäisemmästä todellisuudesta. Loogisesti on täysin konsistenttia, että siitä ajan yläpuolella olevasta todellisuudesta käsin esim. Jumala voi nähdä kaikkien ihmisten kaikkina aikoina tekemät vapaat teot. Sellainen "etukäteistieto" (joka on paremminkin "ylikäteistietoa") ei tietenkään aseta minkäänlaisia loogisia tai muunkaanlaisia rajoitteita kenenkään valinnan vapaudelle.

Termi "etukäteistieto" viittaa havaintoihin, jotka tehdään jostakin ajanhetkestä käsin koskien jotakin tulevaa ajanhetkeä. Jumalan taas yleensä käsitetään olevan pääasiassa ajan ulko/yläpuolella, jolloin termi "etukäteistieto" on harhaanjohtava termi, kun pyritään kuvaamaan jumalallista tietoa ajallisista asioista.

Anonyymi kirjoitti:

#Kristinusko on jumalansa ilmoituksen mukaan kohtalonuskonto eli ihmisen teoilla ei ole merkitystä koska kaikki on ennalta jo tiedossa kohdusta alkaen#
Uskonnoilla ei liene väliä, mutta teoilla on. Meille luodaan puitteet maan päälle ja sitten omilla valinnoilla ratkaisemme 'loppupisteet'.
Nyt pitää huomata, että kaikilla elämillä ei ole mahdollista tehdä valintoja ja syitä on monia.
Tällöin kysymys lienee puhtaasti uuden kokemuksen tuottamisesta, joka riittää sille elämälle.

Lue lisää

teoillaan ihminen ilmaisee millaisessa maailmassa kokee elävänsä

Anonyymi kirjoitti:

Jumalallinen kaikkitietävyys jossakin uskonnossa ei tee siitä uskonnosta loogisella välttämättömyydellä kohtalouskoa. Nykyajan ihmisille on tullut jo laajasti tunnetuksi käsitys siitä, että aika ei ole fundamentaalia vaan on johdosta jostakin korkeammasta/perimmäisemmästä todellisuudesta. Loogisesti on täysin konsistenttia, että siitä ajan yläpuolella olevasta todellisuudesta käsin esim. Jumala voi nähdä kaikkien ihmisten kaikkina aikoina tekemät vapaat teot. Sellainen "etukäteistieto" (joka on paremminkin "ylikäteistietoa") ei tietenkään aseta minkäänlaisia loogisia tai muunkaanlaisia rajoitteita kenenkään valinnan vapaudelle.

Termi "etukäteistieto" viittaa havaintoihin, jotka tehdään jostakin ajanhetkestä käsin koskien jotakin tulevaa ajanhetkeä. Jumalan taas yleensä käsitetään olevan pääasiassa ajan ulko/yläpuolella, jolloin termi "etukäteistieto" on harhaanjohtava termi, kun pyritään kuvaamaan jumalallista tietoa ajallisista asioista.

Lue lisää

Mulla on vähän ongelma tän kanssa että miksi jumala loisi ihmiset vain nähdäkseen ketkä tekee hänen mielestään oikeita tekoja valitakseen nämä sitten taivaaseensa ja toiseksi, jos hän loi meidät niin miten voimme olla vastuussa hänen teoistaan. Olisi jättänyt tekemättä niin ei tarvitsisi tulla arvostelemaan valintoja joihin oma luominen asetti omat luotunsa. Mielestäni kenelläkään ei ole oikeutta suorittaa tällaisia laboratorio kokeita oli sitten kuinka jumala tahansa. Tämmöiset vastuuttomat tyypit tulee saattaa kuultavaksi ja asettaa toiminta kieltoon.

Anonyymi kirjoitti:

Mulla on vähän ongelma tän kanssa että miksi jumala loisi ihmiset vain nähdäkseen ketkä tekee hänen mielestään oikeita tekoja valitakseen nämä sitten taivaaseensa ja toiseksi, jos hän loi meidät niin miten voimme olla vastuussa hänen teoistaan. Olisi jättänyt tekemättä niin ei tarvitsisi tulla arvostelemaan valintoja joihin oma luominen asetti omat luotunsa. Mielestäni kenelläkään ei ole oikeutta suorittaa tällaisia laboratorio kokeita oli sitten kuinka jumala tahansa. Tämmöiset vastuuttomat tyypit tulee saattaa kuultavaksi ja asettaa toiminta kieltoon.

Lue lisää

Ehkäpä Jumala ei luonut ihmisiä vain nähdäkseen ketkä tekee hänen mielestään oikeita tekoja, jne.

Se on se ihmisen perimä, joka häntä ohjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on se ihmisen perimä, joka häntä ohjaa.

Iskältä ja äiskältä perithään vain ulkonäkö, kävelytyyli, jotkut tavat.

Anonyymi kirjoitti:

Se on se ihmisen perimä, joka häntä ohjaa.

"Se on se ihmisen perimä, joka häntä ohjaa."
Siinä on sinun valintasi kirjoitettuna sanoiksi. Ei huono,

Anonyymi kirjoitti:

Se on se ihmisen perimä, joka häntä ohjaa.

Tälläkin hetkellä ansaitsemme seuraavaa perimää, joka on seurausta tästä elämästä.

Kelvollisten elämien myötä voimme saapua tilanteeseen, jossa ansaitsemme kaikista biologisista geeniperimistä vapautumisen.

Ei kaikki pistä itsemurha pommivöitä yllensä. MIKSI ?
Perimä meitä ohjaa ei kaikki pääse yliopistoon.

"Kaikista biologisista geeniperimistä vapautuminen" tarkoittaa sitä, että ei enää tarvitse syntyä tänne.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikista biologisista geeniperimistä vapautuminen" tarkoittaa sitä, että ei enää tarvitse syntyä tänne.

#"Kaikista biologisista geeniperimistä vapautuminen" tarkoittaa sitä, että ei enää tarvitse syntyä tänne.#
Tämä ei liene todellista, jälleensynytymisen perusta on 'kehittyminen kaikilla tasoilla'.
Yksi geeniperimä on ....vain yksi....
Kokemuksia tarvitaan useilta geeniperimmiltä ja ne toteutuvat käytännössä jälleensyntymässä.

Kieltämättä näitä todellisuuksia on todella vaikeaa kuvata ja selostaa sanoilla.
Kysy, mikä painaa mieltäsi?

Anonyymi kirjoitti:

#"Kaikista biologisista geeniperimistä vapautuminen" tarkoittaa sitä, että ei enää tarvitse syntyä tänne.#
Tämä ei liene todellista, jälleensynytymisen perusta on 'kehittyminen kaikilla tasoilla'.
Yksi geeniperimä on ....vain yksi....
Kokemuksia tarvitaan useilta geeniperimmiltä ja ne toteutuvat käytännössä jälleensyntymässä.

Kieltämättä näitä todellisuuksia on todella vaikeaa kuvata ja selostaa sanoilla.
Kysy, mikä painaa mieltäsi?

Lue lisää

Sinäkö jäät mieluummin tänne, ikuisiksi ajoiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö jäät mieluummin tänne, ikuisiksi ajoiksi?

#Sinäkö jäät mieluummin tänne, ikuisiksi ajoiksi?#
Ei nyt niinkään, ja voihan sen niinkin sanoa, että geeniperimät palvelevat juuri nyt elettävää elämää, iloissa ja suruissa.

Anonyymi kirjoitti:

#Sinäkö jäät mieluummin tänne, ikuisiksi ajoiksi?#
Ei nyt niinkään, ja voihan sen niinkin sanoa, että geeniperimät palvelevat juuri nyt elettävää elämää, iloissa ja suruissa.

Lue lisää

Toisen perimässä on enemmän suruja ja toisen enemmän iloja.
Suruja on enemmän, jos säälii jalan alle jäänyttä muurahaista.
Iloja on enemmän, jos ryyppää kaikki rahansa.
Nämä ovat kylmiä tosiasioita.

Anonyymi kirjoitti:

Toisen perimässä on enemmän suruja ja toisen enemmän iloja.
Suruja on enemmän, jos säälii jalan alle jäänyttä muurahaista.
Iloja on enemmän, jos ryyppää kaikki rahansa.
Nämä ovat kylmiä tosiasioita.

Lue lisää

En ole ennen kuullutkaan, että kaikkien rahojen ryyppääminen aiheuttaa iloisuutta. Olen kuvitellut, että se aiheuttaisi ennemminkin huolta ja surua. Tietenkin hetken aikaa voi olla hauskaa, mutta jälkikäteen pitkän aikaa sitten ei.

Korjaus/lisäys:


Tieteellisillä menetelmillä ei ole saatu vielä lopullista vastausta ajan arvoitukseen, koska suhteellisuusteoriaa ja kvanttifysiikka ei ole vielä osattu yhdistää.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaus/lisäys:


Tieteellisillä menetelmillä ei ole saatu vielä lopullista vastausta ajan arvoitukseen, koska suhteellisuusteoriaa ja kvanttifysiikka ei ole vielä osattu yhdistää.

Lue lisää

Minä kehitin pienenä tiimalasi tunnuksen, onko tämä äärivihreiden tunnus minun ennustamani. Tätä ajan käsitettä käsittelee jokainen hiukan ymmärtävä.

Edes informaation saaminen jostakin tulevaisuuden teosta ei johda siihen, että sellainen teko ei voinut olla vapaa.

Mitä Ramana Maharshiin ja Khrysippukseen tulee, niin vaikka olisikin niin, että jotkin kokemukset on säädetty koettavaksi tässä elämässä, niin sekä stoalaiset että hindut korostavat sen merkitystä, kuinka ja millä asenteella suhtaudumme niihin kokemuksiin. Suhtaudummeko "stoalaisella tyyneydellä", vaiko jotenkin muuten. Siitä valinnasta riippuu mielenrauhamme. Ja vaikka esim. hindut usein käyttävätkin sanaa kohtalo aivan kuin he tarkoittaisivat täydellistä ennaltamääräytyneisyyttä, niin kun asiaa vähän raaputetaan pinnan alta, käykin ilmi, että he suhtautuvat asioihin niin, että tällä hetkellä rakennamme tulevaa kohtaloamme. Sellainen "kohtalousko" taas on hyvin rajoitettua kohtalouskoa, koska tuleva "kohtalo" on riippuvaista nykyhetken valinnoista. Yleinen käsitys lienee, että on asioita, jota emme voi tässä elämässä välttää, koska ne on säädetty koettavaksi, mutta muuten voimme toimia melko vapaasti.

Sitähän se on se "karman laki". Itse määräämme oman osamme, mutta emme kaikkea tässä elämässä. Esim. tämän elämän osamme ja perimämme olemme itse määrittäneet jo edellisissä elämissämme tehdyillä teoilla ja valinnoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaus/lisäys:


Tieteellisillä menetelmillä ei ole saatu vielä lopullista vastausta ajan arvoitukseen, koska suhteellisuusteoriaa ja kvanttifysiikka ei ole vielä osattu yhdistää.

Lue lisää

#Tieteellisillä menetelmillä ei ole saatu vielä lopullista vastausta ajan arvoitukseen, koska suhteellisuusteoriaa ja kvanttifysiikka ei ole vielä osattu yhdistää.#
Tämä arvo savutetaan, kunnes fyysinen 'palautuu' astraaliin.

AAmuisin tulee tv*:stä astraali ruumis ohjelmaa.

Kyllä kaikki on korkeinpien voimien hallussa. Vaikka meillä on vapaa tahto, eläkäämme oman tuntomme mukaan pahan olemassa olosta huolimatta.

Se ymmärrys pitää tajuta, minä sen tajusin ja jätin ilmaan. Todellisuudessa en tiedä vieläkään oliko se hyvä vai huono asia.

Minua on muuten kutsuttu intuitioksi.

#Onko sattuma jos joku sielu lihaantuu pakolaisleirille sodan, tautien, nälän, kuoleman keskelle ja joku vauraaseen yhteiskuntaan,hyvinvoivaan perheeseen terveenä ja onnellisena koko elämänsä?#
Ei ole, niin väärältä kun se kuulostaa ja tuntuu.

Anonyymi kirjoitti:

#Onko sattuma jos joku sielu lihaantuu pakolaisleirille sodan, tautien, nälän, kuoleman keskelle ja joku vauraaseen yhteiskuntaan,hyvinvoivaan perheeseen terveenä ja onnellisena koko elämänsä?#
Ei ole, niin väärältä kun se kuulostaa ja tuntuu.

Lue lisää

Se on sitä perinnöllisyyttä, olet vain vanhempiesi summa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on sitä perinnöllisyyttä, olet vain vanhempiesi summa.

Sinäkö tosiaan näet itsessäsi vain vanhempiesi piirteitä?

Anonyymi kirjoitti:

#Onko sattuma jos joku sielu lihaantuu pakolaisleirille sodan, tautien, nälän, kuoleman keskelle ja joku vauraaseen yhteiskuntaan,hyvinvoivaan perheeseen terveenä ja onnellisena koko elämänsä?#
Ei ole, niin väärältä kun se kuulostaa ja tuntuu.

Lue lisää

Elämä(luonto)olisi todella epäoikeudenmukainen jo olisi em. SATTUMA. Mikään teko ei jää seuraustaan vaille, jopa paha ajatuskin heijastuu takaisin. Samoin myös hyvä teko ja ajatus.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö tosiaan näet itsessäsi vain vanhempiesi piirteitä?

Hänen kommenttinsa voi ymmärtää sillä
perusteella, että nuorilla sieluilla persoonallisuus muodostuu pääsiasiassa vanhempien perimän summasta. Ei ole ehtinyt vielä muodostumaan omista kokemuksista persoonallisuutta. Persoonallisuus tällöin - aivan alussa - tosiaankin peritään.

Kun kokemuksia karttuu, niin persoonallisuus muodostuu omista kokemuksista pienessä määrin vanhemmilta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö tosiaan näet itsessäsi vain vanhempiesi piirteitä?

Näen käyttäytymistä mitä ei ollut ennen, sekä kykyjä jotka puuttuivat.

Anonyymi kirjoitti:

Hänen kommenttinsa voi ymmärtää sillä
perusteella, että nuorilla sieluilla persoonallisuus muodostuu pääsiasiassa vanhempien perimän summasta. Ei ole ehtinyt vielä muodostumaan omista kokemuksista persoonallisuutta. Persoonallisuus tällöin - aivan alussa - tosiaankin peritään.

Kun kokemuksia karttuu, niin persoonallisuus muodostuu omista kokemuksista pienessä määrin vanhemmilta.

Lue lisää

Olen vanhempi kuin sinä eikä minun kaltaista ole toista.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö tosiaan näet itsessäsi vain vanhempiesi piirteitä?

"Sinäkö tosiaan näet itsessäsi vain vanhempiesi piirteitä?"

Ehkäpä hyvinkin . hänen .... ja heidän ..... ja heidän ... ...aivan alkuun saakka niinkuin jokainen on alkuisin samasta Lähteestä, vilpitön tosiasia

enkelipallo kirjoitti:

"Sinäkö tosiaan näet itsessäsi vain vanhempiesi piirteitä?"

Ehkäpä hyvinkin . hänen .... ja heidän ..... ja heidän ... ...aivan alkuun saakka niinkuin jokainen on alkuisin samasta Lähteestä, vilpitön tosiasia

Lue lisää

#Ehkäpä hyvinkin . hänen .... ja heidän ..... ja heidän ... ...aivan alkuun saakka niinkuin jokainen on alkuisin samasta Lähteestä, vilpitön tosiasia#
Näinhän se on kun katsomme isoa kokonaisuutta.
Minulle jo yksi sukukirja tuottaa ylipääsemättömiä vaikeuksia, mutta onko se mikään ihme?

Tuo, että synnymme 'eri sukuihin', taikka jopa etnisiin sukuihin, tuottavat kokemuksia, niin naisina kuin miehinä.
Kokemuksiin perustuu kehitys, näin olen ymmärtänyt ja mihin kaikki päätyy on suuri salaisuus jopa mestaritason sieluille?
Tässä kohtaa pitää sanoa ja tuntea, antaa mennä.....kun on alamäki taas...Luoja ei kiellä meiltä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

#Ehkäpä hyvinkin . hänen .... ja heidän ..... ja heidän ... ...aivan alkuun saakka niinkuin jokainen on alkuisin samasta Lähteestä, vilpitön tosiasia#
Näinhän se on kun katsomme isoa kokonaisuutta.
Minulle jo yksi sukukirja tuottaa ylipääsemättömiä vaikeuksia, mutta onko se mikään ihme?

Tuo, että synnymme 'eri sukuihin', taikka jopa etnisiin sukuihin, tuottavat kokemuksia, niin naisina kuin miehinä.
Kokemuksiin perustuu kehitys, näin olen ymmärtänyt ja mihin kaikki päätyy on suuri salaisuus jopa mestaritason sieluille?
Tässä kohtaa pitää sanoa ja tuntea, antaa mennä.....kun on alamäki taas...Luoja ei kiellä meiltä mitään.

Lue lisää

Onnea matkaan, veliseni! Hyvä voi olla muistaa, että alamäet itsessään eivät ole elämän tarkoitus, vaan niistä vapautuminen! Eli ei koroteta surkeata tilannetta elämän tarkoitukseksi ja päämääräksi, niinkuin psyyke, mieli ja ego niin helposti rupeaa asioita kyhäilemään. Surkeista kokemuksista ja seurauksista voi kyllä jälkikäteen ottaa oppia jotta niitä oppisi karttamaan, mutta elämän tarkoitus ei ole ehdon tahdoin lähteä niitä hakemaan!

Anonyymi kirjoitti:

Onnea matkaan, veliseni! Hyvä voi olla muistaa, että alamäet itsessään eivät ole elämän tarkoitus, vaan niistä vapautuminen! Eli ei koroteta surkeata tilannetta elämän tarkoitukseksi ja päämääräksi, niinkuin psyyke, mieli ja ego niin helposti rupeaa asioita kyhäilemään. Surkeista kokemuksista ja seurauksista voi kyllä jälkikäteen ottaa oppia jotta niitä oppisi karttamaan, mutta elämän tarkoitus ei ole ehdon tahdoin lähteä niitä hakemaan!

Lue lisää

# Hyvä voi olla muistaa, että alamäet itsessään eivät ole elämän tarkoitus, vaan niistä vapautuminen! #
Alamäen voi ymmärtää myöskin niin, että olemme vapaita valitsemaan, sikäli kun pystymme valintoja tekemään, kaikki eivät pysty tähän.
Elämän tarkoitus lienee myöskin, että tekisimme suopeat valinnat omaa kehityspolkua ajatellen ja samalla todennäköisesti teemme hyviä valintoja myös suhteissa kanssaihmisiin ja luontoon.

Loppu ei välttämättä tule. Ei ole varmaa, että universumimme sen korkeimmilla tasoillaan loppuisi fyysisen universumin mahdollisesti lakatessa.

Ei elämällä ole mitään tarkoitusta, paitsi ajan tappaminen

Juuri näin Fyysinen elämä loppuu eikä aikaa enää tarvita. Aika tulee tapetuksi jäljellä on ikuisuus

enkelipallo kirjoitti:

Ei elämällä ole mitään tarkoitusta, paitsi ajan tappaminen

Juuri näin Fyysinen elämä loppuu eikä aikaa enää tarvita. Aika tulee tapetuksi jäljellä on ikuisuus

Absoluuttisessa nollapisteessä henkesi sitten on tekemättä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Absoluuttisessa nollapisteessä henkesi sitten on tekemättä mitään.

" henkesi sitten on tekemättä mitään."

tarkoitatko että henki on minun kun sanot "henkesi"
tarkoitatko että jokin on koska tiedostat tekemättömyyttä, täytyyhän olla jokin joka kokee tekemättömyyttä

Absoluuttinen nollapiste on jotakin jotta se erottuisi jostakin, se mitä siellä nollapisteesssä "tehdään" riippuu taas katsojan kyvystä nähdä

enkelipallo kirjoitti:

" henkesi sitten on tekemättä mitään."

tarkoitatko että henki on minun kun sanot "henkesi"
tarkoitatko että jokin on koska tiedostat tekemättömyyttä, täytyyhän olla jokin joka kokee tekemättömyyttä

Absoluuttinen nollapiste on jotakin jotta se erottuisi jostakin, se mitä siellä nollapisteesssä "tehdään" riippuu taas katsojan kyvystä nähdä

Lue lisää

Jos atomit ei edes liiku on vaikea edes nähdä.

Onko ystävämme herra putkiaivo unohtanut aloituksensa? Siinä maalataan kuva mekanistisen determinisestä universumista:

"Jos sattumaa ei ole niin kaikki mitä meille tapahtuu kuuluukin tapahtua karman lainn mukaan"

Eli siis sekä Trumpille että Suleimanille tapahtui kuten heille kuuluikin tapahtua. Trump antoi laukaisukäskyn ja kenraali lähti pikatoimituksena Allahin luo. Karman lain mukaan mentiin.

Jos jokin metafyysinen (Jumala, karma sama se mikä) on ennakkoon määrännyt kaiken mitä tapahtuu niin kuka on silloin vastuussa rikoksista ja ketä kuuluu rangaista?

Anonyymi kirjoitti:

Onko ystävämme herra putkiaivo unohtanut aloituksensa? Siinä maalataan kuva mekanistisen determinisestä universumista:

"Jos sattumaa ei ole niin kaikki mitä meille tapahtuu kuuluukin tapahtua karman lainn mukaan"

Eli siis sekä Trumpille että Suleimanille tapahtui kuten heille kuuluikin tapahtua. Trump antoi laukaisukäskyn ja kenraali lähti pikatoimituksena Allahin luo. Karman lain mukaan mentiin.

Jos jokin metafyysinen (Jumala, karma sama se mikä) on ennakkoon määrännyt kaiken mitä tapahtuu niin kuka on silloin vastuussa rikoksista ja ketä kuuluu rangaista?

Lue lisää

Viisaudellaan ylivertaisiksi itseään luulevat ihmiset pilkkaavat usein ihmisiä joita pitävät itseään tyhmempinä . Sinä olet sellainen.

Anonyymi kirjoitti:

Onko ystävämme herra putkiaivo unohtanut aloituksensa? Siinä maalataan kuva mekanistisen determinisestä universumista:

"Jos sattumaa ei ole niin kaikki mitä meille tapahtuu kuuluukin tapahtua karman lainn mukaan"

Eli siis sekä Trumpille että Suleimanille tapahtui kuten heille kuuluikin tapahtua. Trump antoi laukaisukäskyn ja kenraali lähti pikatoimituksena Allahin luo. Karman lain mukaan mentiin.

Jos jokin metafyysinen (Jumala, karma sama se mikä) on ennakkoon määrännyt kaiken mitä tapahtuu niin kuka on silloin vastuussa rikoksista ja ketä kuuluu rangaista?

Lue lisää

#Jos jokin metafyysinen (Jumala, karma sama se mikä) on ennakkoon määrännyt kaiken mitä tapahtuu niin kuka on silloin vastuussa rikoksista ja ketä kuuluu rangaista?#
Tässä tapauksessa rangaistuksia ei jaeta, ei ainakaan tuomioistuimissa.
Kysymys on myös valinnoista, kuka määräsi tai ketkä, että ohjus laukaistiin?
Valita olisi voinut olla jättää laukaisematta, siis mitään ei ole lyöty lukkoon ennalta.
Taas tullaan siihen, että nyt pitäisi olla mestaritason sielu, että pystyisi näkemään kaikki tekijät ja kuviot, mitkä lopulta johtivat tähän?
Tasan varmaa on, että teot käsitellään ja niistä syntyvät seuraukset.
Nyt ei pidä erehtyä luulemaan että USA edustaisi oikeutta ja hyvyyttä ja Iranin Suleiman taas pahuutta, jota näissä jutuissa mielellään sitten korostetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Viisaudellaan ylivertaisiksi itseään luulevat ihmiset pilkkaavat usein ihmisiä joita pitävät itseään tyhmempinä . Sinä olet sellainen.

Kiitos kunniasta, mutta mielestäni olen kyllä ihan normaaliälyinen.

Fiksu kirjoittaja olisi pohtinut huolella miten tuollainen deterministinen karma-utopiamaailma toimii. Kysytääs siis vielä kolmannen kerran: Jos aivan kaikkia maailman tapahtumia ohjaa metafyysinen toimija, niin kuka on silloin vastuussa rikoksista?

Anonyymi kirjoitti:

#Jos jokin metafyysinen (Jumala, karma sama se mikä) on ennakkoon määrännyt kaiken mitä tapahtuu niin kuka on silloin vastuussa rikoksista ja ketä kuuluu rangaista?#
Tässä tapauksessa rangaistuksia ei jaeta, ei ainakaan tuomioistuimissa.
Kysymys on myös valinnoista, kuka määräsi tai ketkä, että ohjus laukaistiin?
Valita olisi voinut olla jättää laukaisematta, siis mitään ei ole lyöty lukkoon ennalta.
Taas tullaan siihen, että nyt pitäisi olla mestaritason sielu, että pystyisi näkemään kaikki tekijät ja kuviot, mitkä lopulta johtivat tähän?
Tasan varmaa on, että teot käsitellään ja niistä syntyvät seuraukset.
Nyt ei pidä erehtyä luulemaan että USA edustaisi oikeutta ja hyvyyttä ja Iranin Suleiman taas pahuutta, jota näissä jutuissa mielellään sitten korostetaan.

Lue lisää

"Kysymys on myös valinnoista, kuka määräsi tai ketkä, että ohjus laukaistiin?"

Ei ole. Tämän ketjun aiheena olevassa determinisisessä karma-utopiamaailmassa valinnat ovat ennalta määrättyjä.

Anonyymi kirjoitti:

#Jos jokin metafyysinen (Jumala, karma sama se mikä) on ennakkoon määrännyt kaiken mitä tapahtuu niin kuka on silloin vastuussa rikoksista ja ketä kuuluu rangaista?#
Tässä tapauksessa rangaistuksia ei jaeta, ei ainakaan tuomioistuimissa.
Kysymys on myös valinnoista, kuka määräsi tai ketkä, että ohjus laukaistiin?
Valita olisi voinut olla jättää laukaisematta, siis mitään ei ole lyöty lukkoon ennalta.
Taas tullaan siihen, että nyt pitäisi olla mestaritason sielu, että pystyisi näkemään kaikki tekijät ja kuviot, mitkä lopulta johtivat tähän?
Tasan varmaa on, että teot käsitellään ja niistä syntyvät seuraukset.
Nyt ei pidä erehtyä luulemaan että USA edustaisi oikeutta ja hyvyyttä ja Iranin Suleiman taas pahuutta, jota näissä jutuissa mielellään sitten korostetaan.

Lue lisää

"Tasan varmaa on, että teot käsitellään ja niistä syntyvät seuraukset."

Mistä teoista hourit? Edellä sanoit Suleimanin tehneen pahoja. Siksi hänelle kuului tapahtua kuten tapahtuikin.

Niinpä Trump toimi ystävällisesti karman oikeana kätenä ja laittoi anteliaasti kolme ohjusta matkaan. Ihan halpoja lahjoja ne eivät olleet. Trump toimi kuten hänen kuuluikin toimia. Kaikki on tapahtunut karman lain mukaan. Sattumia ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kunniasta, mutta mielestäni olen kyllä ihan normaaliälyinen.

Fiksu kirjoittaja olisi pohtinut huolella miten tuollainen deterministinen karma-utopiamaailma toimii. Kysytääs siis vielä kolmannen kerran: Jos aivan kaikkia maailman tapahtumia ohjaa metafyysinen toimija, niin kuka on silloin vastuussa rikoksista?

Lue lisää

Rikoksen tekijä on aina vastuussa teoistaan. Paha teko heijastuu aina takaisin karman lain mukaan. Trumpinkaan elämä ei tule olemaan helppoa seuraavissa elämissä. Kyllä sinä olet varmaan normaalia älykkäämpi mutta henkisesti moukka joka vittuilee tyhmemmille.

Anonyymi kirjoitti:

"Tasan varmaa on, että teot käsitellään ja niistä syntyvät seuraukset."

Mistä teoista hourit? Edellä sanoit Suleimanin tehneen pahoja. Siksi hänelle kuului tapahtua kuten tapahtuikin.

Niinpä Trump toimi ystävällisesti karman oikeana kätenä ja laittoi anteliaasti kolme ohjusta matkaan. Ihan halpoja lahjoja ne eivät olleet. Trump toimi kuten hänen kuuluikin toimia. Kaikki on tapahtunut karman lain mukaan. Sattumia ei ole.

Lue lisää

#Mistä teoista hourit? Edellä sanoit Suleimanin tehneen pahoja. Siksi hänelle kuului tapahtua kuten tapahtuikin.#
Nyt sekoitat asiat, minä en ole kommentoinut Suleimanin tekemisiä.
Katso tarkkaan kenen kommentteja lainaat.

Anonyymi kirjoitti:

"Kysymys on myös valinnoista, kuka määräsi tai ketkä, että ohjus laukaistiin?"

Ei ole. Tämän ketjun aiheena olevassa determinisisessä karma-utopiamaailmassa valinnat ovat ennalta määrättyjä.

Lue lisää

"Kysymys on myös valinnoista, kuka määräsi tai ketkä, että ohjus laukaistiin?"

#Ei ole. Tämän ketjun aiheena olevassa determinisisessä karma-utopiamaailmassa valinnat ovat ennalta määrättyjä.#
Nimenomaan ei näin, vaan meillä kaikilla on valinnanvapaus, silloin kuin valinta pystytään tekemään.
Onhan ihmisiä paljon, jotka eivät voi taikka pysty valitsemaan, silloin heidän elämäntarkoituksensa lienee kokemus.

Anonyymi kirjoitti:

Rikoksen tekijä on aina vastuussa teoistaan. Paha teko heijastuu aina takaisin karman lain mukaan. Trumpinkaan elämä ei tule olemaan helppoa seuraavissa elämissä. Kyllä sinä olet varmaan normaalia älykkäämpi mutta henkisesti moukka joka vittuilee tyhmemmille.

Lue lisää

#Rikoksen tekijä on aina vastuussa teoistaan. Paha teko heijastuu aina takaisin karman lain mukaan. Trumpinkaan elämä ei tule olemaan helppoa seuraavissa elämissä. Kyllä sinä olet varmaan normaalia älykkäämpi mutta henkisesti moukka joka vittuilee tyhmemmille.#
Näin mutta silti, emme tiedä kaikkea, eli tässä kyseisessä tapauksessa saattaa olla voimakkaat taustatekijät ja Trump on presidenttinä antanut käskyn.
Eli periaatteessa olet oikeassa, näin karma toimii, mutta koska emme tiedä kaikkia asioita niinkuin ne ovat, kannattaa olla ottamatta ehdotonta kantaa, kuka kärsii ja mistä kärsii?

Anonyymi kirjoitti:

#Rikoksen tekijä on aina vastuussa teoistaan. Paha teko heijastuu aina takaisin karman lain mukaan. Trumpinkaan elämä ei tule olemaan helppoa seuraavissa elämissä. Kyllä sinä olet varmaan normaalia älykkäämpi mutta henkisesti moukka joka vittuilee tyhmemmille.#
Näin mutta silti, emme tiedä kaikkea, eli tässä kyseisessä tapauksessa saattaa olla voimakkaat taustatekijät ja Trump on presidenttinä antanut käskyn.
Eli periaatteessa olet oikeassa, näin karma toimii, mutta koska emme tiedä kaikkia asioita niinkuin ne ovat, kannattaa olla ottamatta ehdotonta kantaa, kuka kärsii ja mistä kärsii?

Lue lisää

Ketjussa on esitetty, että karma aiheuttaisi deterministisen maailman. Näin ei ole, vaan maailmassa syntyy myös uutta karmaa, kun valitsemme tekevämme jotain. Myös tekemättömyys on valinta.

Vanhaa karmaa suoritellaan ja uutta karmaa synnytetään. On siksi järkevää jalostaa tekojansa, koska karmasta emme pääse kokonaan eroon. Synnymme tekoja jalostamalla yhä miellyttävämpiin olosuhteisiin - positiivinen karma.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kunniasta, mutta mielestäni olen kyllä ihan normaaliälyinen.

Fiksu kirjoittaja olisi pohtinut huolella miten tuollainen deterministinen karma-utopiamaailma toimii. Kysytääs siis vielä kolmannen kerran: Jos aivan kaikkia maailman tapahtumia ohjaa metafyysinen toimija, niin kuka on silloin vastuussa rikoksista?

Lue lisää

#Fiksu kirjoittaja olisi pohtinut huolella miten tuollainen deterministinen karma-utopiamaailma toimii. Kysytääs siis vielä kolmannen kerran: Jos aivan kaikkia maailman tapahtumia ohjaa metafyysinen toimija, niin kuka on silloin vastuussa rikoksista?#
Ei kukaan, vaan 'väärillä' valinnoilla kerrytetään karmaa.
Tässä pitää lähestyä asiaa näin, että olemme kaikki Trumpit ja Pompeot, Suleimanit henkisiä olentoja, tärkeimmät tulevat seuraamukset koetaan astraalitasolla, jossa myös määräytyy seuraavan elämän olosuhteet....siis toteutetaan karman lakeja.

Anonyymi kirjoitti:

Ketjussa on esitetty, että karma aiheuttaisi deterministisen maailman. Näin ei ole, vaan maailmassa syntyy myös uutta karmaa, kun valitsemme tekevämme jotain. Myös tekemättömyys on valinta.

Vanhaa karmaa suoritellaan ja uutta karmaa synnytetään. On siksi järkevää jalostaa tekojansa, koska karmasta emme pääse kokonaan eroon. Synnymme tekoja jalostamalla yhä miellyttävämpiin olosuhteisiin - positiivinen karma.

Lue lisää

#Vanhaa karmaa suoritellaan ja uutta karmaa synnytetään. On siksi järkevää jalostaa tekojansa, koska karmasta emme pääse kokonaan eroon. Synnymme tekoja jalostamalla yhä miellyttävämpiin olosuhteisiin - positiivinen karma.#
Juuri näin se menee.

Minäkuva häviää kuolemassa hyvin hitaasti. Ensin ollaan lepotasoilla (astraalitasot), minkä jälkeen noustaan kirkkaan valkoisen valon maailmaan mentaalitasoille, missä normiminäkuva on hävinnyt. Astraalitasoilla on vielä lähes täysi minäkuva olemassa, mikä on muodostunut edellisen elämän aikana. Mentaalitasoilla on jäljelle jäänyt minäkuvan taustatietoisuus (kausaalitietoisuus) ja osa tavallista minäkuvaa.

Kuka pystyy olemaan täydessä tai lähes täydessä tietoisuudessa kausaalitasoilla tai mentaalitasoilla, muistaa kaikki elämänsä. Jäljellä on vielä korkeampi ego, joka on kuolematon. Korkeampi ego vastaa aivojen hidasta delta-aaltoaluetta, mikä on terästetty ekstaattisilla ja hypernopeilla gamma-aalloilla.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkuva häviää kuolemassa hyvin hitaasti. Ensin ollaan lepotasoilla (astraalitasot), minkä jälkeen noustaan kirkkaan valkoisen valon maailmaan mentaalitasoille, missä normiminäkuva on hävinnyt. Astraalitasoilla on vielä lähes täysi minäkuva olemassa, mikä on muodostunut edellisen elämän aikana. Mentaalitasoilla on jäljelle jäänyt minäkuvan taustatietoisuus (kausaalitietoisuus) ja osa tavallista minäkuvaa.

Kuka pystyy olemaan täydessä tai lähes täydessä tietoisuudessa kausaalitasoilla tai mentaalitasoilla, muistaa kaikki elämänsä. Jäljellä on vielä korkeampi ego, joka on kuolematon. Korkeampi ego vastaa aivojen hidasta delta-aaltoaluetta, mikä on terästetty ekstaattisilla ja hypernopeilla gamma-aalloilla.

Lue lisää

Minulla on extraterrestriaalinen osin extraterritoriality ongelma vatkain.
Kykenen sillä kopyeeraamaan kymenrkin pios kakkosessa.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkuva häviää kuolemassa hyvin hitaasti. Ensin ollaan lepotasoilla (astraalitasot), minkä jälkeen noustaan kirkkaan valkoisen valon maailmaan mentaalitasoille, missä normiminäkuva on hävinnyt. Astraalitasoilla on vielä lähes täysi minäkuva olemassa, mikä on muodostunut edellisen elämän aikana. Mentaalitasoilla on jäljelle jäänyt minäkuvan taustatietoisuus (kausaalitietoisuus) ja osa tavallista minäkuvaa.

Kuka pystyy olemaan täydessä tai lähes täydessä tietoisuudessa kausaalitasoilla tai mentaalitasoilla, muistaa kaikki elämänsä. Jäljellä on vielä korkeampi ego, joka on kuolematon. Korkeampi ego vastaa aivojen hidasta delta-aaltoaluetta, mikä on terästetty ekstaattisilla ja hypernopeilla gamma-aalloilla.

Lue lisää

Ja tämä tieto perustuu mihin?

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä tieto perustuu mihin?

Ilmeisesti teosofiaan. Se on sellaista viisautta että meistä harva ymmärtää sitä.