Kaupunki siirtelee rahaa......anteeksi velkoja....sivutaskusta toiseen. Milloinkahan saataisiin povitaskuun ( veronmaksajat ) riihikuivaa rahaa eikä vain lisääntyviä velkakirjoja?
Matkailuyhtiö osti Sampon 965 000 eurolla.
Anonyymi
42
<50
Vastaukset
Mitä sinun mielestäsi olisi pitänyt tehdä asian suhteen ja mistä syystä?
- Anonyymi
Myydä romuraudaksi koko alus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myydä romuraudaksi koko alus.
Ei Sampossa ole romurautaa myytäväksi asti. Raudasta saatava hinta ei kata edes purkukustannuksia.
- Anonyymi
Kätevää touhua tuo matkailuyhtiön toiminta. Osti miljoonalla Sampon. Joku aika sitten joutui lainaamaan miljoonan käyttökateeksi ja pikavipin maksuun. Näin se kemiläinen markkinatalous pelittää.
- Anonyymi
Jotta voisit leikkiä viisasta anonyymipalstalla, niin yritystoimintaan kuuluvat muutkin kuin kulut. Ei tuo kovin korkeatasoiselta osaamiselta vaikuta jeesustella kustannuksista edes tietämättä syitä miksi näin toimitaan.
Satutko muuten äänestämään perussuomalaisia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotta voisit leikkiä viisasta anonyymipalstalla, niin yritystoimintaan kuuluvat muutkin kuin kulut. Ei tuo kovin korkeatasoiselta osaamiselta vaikuta jeesustella kustannuksista edes tietämättä syitä miksi näin toimitaan.
Satutko muuten äänestämään perussuomalaisia?En ainakaan enää koskaan äänestä Vasureita.
- Anonyymi
Veronmaksajien takaamilla rahoilla on helppoa leikkiä yritystoimintaa.
- Anonyymi
Totta kai .
- Anonyymi
Sen jotenkin arvasi. Puhutaan vain kuluista mutta ei tuotoista. Mitään ratkaisuehdotusta ei esitetä.
Osaaminen hyvin heikkoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen jotenkin arvasi. Puhutaan vain kuluista mutta ei tuotoista. Mitään ratkaisuehdotusta ei esitetä.
Osaaminen hyvin heikkoa.No miksi et kerro missä ne tuotot on?
Kerro samalla millä summalla ne tuotot kattaa jatkuvia tappiotilejä!
- Anonyymi
Jännä homma. Kemi osti vuonna 1987 Sampon 1 000 000mk:la ja nyt se osti sen uudestaan 965 000€:la?
On vähän arvo noussu vuosien saatossa? Alkuhinta oli 19 penniä kilolta, nyt se on n. 18,34€/kg.
Hyvä, hyvä ja näkemiin. 😁- Anonyymi
Vuoden 1987 hinta ei ole vertailukelpoinen, alusta on kunnostettu melkoisesti. Sehän tarkoittaa että jos miljoonalla markalla on tosiaan saatu alus (en tiedä mihin tietosi perustuvat, laittaisitko lähteet jotta voi tarkistaa väitteen todenmukaisuuden hinnoista) niin hyvät kaupat on tehty.
Miten asia olisi sitten pitänyt mielestäsi järjestää ja mistä syystä, jos ei näin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuoden 1987 hinta ei ole vertailukelpoinen, alusta on kunnostettu melkoisesti. Sehän tarkoittaa että jos miljoonalla markalla on tosiaan saatu alus (en tiedä mihin tietosi perustuvat, laittaisitko lähteet jotta voi tarkistaa väitteen todenmukaisuuden hinnoista) niin hyvät kaupat on tehty.
Miten asia olisi sitten pitänyt mielestäsi järjestää ja mistä syystä, jos ei näin?Mutta kun se on romurautaa ja vuoden 1987 ehtoihin kuului, että valtio lunastaa samalla hinnalla takaisin, tai jos myydään uudelleen on hinnan oltava sama.
Odotettavissa on siis valtavia veromätkyjä moisesta kikkailusta.
Vertailun vuoksi:
- Eihän käytetyn autonkaan hinta nouse, vaikka sitä välillä huolletaan, tai korjataan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuoden 1987 hinta ei ole vertailukelpoinen, alusta on kunnostettu melkoisesti. Sehän tarkoittaa että jos miljoonalla markalla on tosiaan saatu alus (en tiedä mihin tietosi perustuvat, laittaisitko lähteet jotta voi tarkistaa väitteen todenmukaisuuden hinnoista) niin hyvät kaupat on tehty.
Miten asia olisi sitten pitänyt mielestäsi järjestää ja mistä syystä, jos ei näin?Wikipedia. Jäänmurtaja Sampo. Sieltä löytyy tietoa. Kuten huomaamme kaikki salailu ei enää nettiaikana onnistu.
- Anonyymi
Korjaataan nyt hieman tuota "laskelmaasi" Sampon nykyinen hinta on 0.18€/kg,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun se on romurautaa ja vuoden 1987 ehtoihin kuului, että valtio lunastaa samalla hinnalla takaisin, tai jos myydään uudelleen on hinnan oltava sama.
Odotettavissa on siis valtavia veromätkyjä moisesta kikkailusta.
Vertailun vuoksi:
- Eihän käytetyn autonkaan hinta nouse, vaikka sitä välillä huolletaan, tai korjataan.Höpö höpö. Ei -87 kauppahinnoilla ole enään mitään merkitystä nykypäivänä.
Sampo vaihtaa omistajaa Kemin 100% omistamien yhtiöiden välillä. Sampo on vaihtanut "omistajaa" aikaisemmin, kun Satama yhtiöitettiin ja Sampo siirtyi kaupungin omistuksesta Kemin Satama Oy:n omistukseen. Ei tullut tuolloinkaan veroseuraamuksia, eikä valtio vaatinut mitään.
""- Eihän käytetyn autonkaan hinta nouse, vaikka sitä välillä huolletaan, tai korjataan.""
Jos kyse olisi 70-vuotiaasta käytetystä autosta, niin hinta taatusti nousisi. Tosin nyt ei ole kyse käytetystä autosta vaan matkailukäytössä olevasta vanhasta jäänmurtajasta. Tuollaisen vanhan jäänmurtajan "markkina-arvo" on pyöreä 0, mutta matkailukäytössä sen arvo määrittyy eri tavalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wikipedia. Jäänmurtaja Sampo. Sieltä löytyy tietoa. Kuten huomaamme kaikki salailu ei enää nettiaikana onnistu.
Wikipediaan voi kirjoittaa kuka tahansa mitä tahansa.
Uskotko sitä tietoa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun se on romurautaa ja vuoden 1987 ehtoihin kuului, että valtio lunastaa samalla hinnalla takaisin, tai jos myydään uudelleen on hinnan oltava sama.
Odotettavissa on siis valtavia veromätkyjä moisesta kikkailusta.
Vertailun vuoksi:
- Eihän käytetyn autonkaan hinta nouse, vaikka sitä välillä huolletaan, tai korjataan.Huomaan, että ekonominen ajattelu ei ole sinulle tuttua. Sen paljasti lause "- Eihän käytetyn autonkaan hinta nouse, vaikka sitä välillä huolletaan, tai korjataan."
- Auto on kulutushyödyke
- Jäänmurtaja on investointihyödyke
Toinen tuottaa käyttöarvoa, toinen tuottaa tuottoa sijoitetulle pääomalle.
Se on ihan ok ajatella jokaista asiaa kulutushyödykkeenä. Mutta älä puutu silloin asioihin, joista et tiedä edes perusteita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjaataan nyt hieman tuota "laskelmaasi" Sampon nykyinen hinta on 0.18€/kg,
965 000€ jaettuna Sampon painolla 52 632kg = 18,33€/kg
Joten laittomuksiinkin tässä on syyllistytty, koska myyty karmeeseen ylihintaan.
Nyky 19penniä taitanee olla noin 3 senttiä. Joten laske siitä se oikea hinta, jos osaat?
Joten verollisia korvauksia valtio tulee perimään hyvin, hyvin paaaallljooooonn! 😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
965 000€ jaettuna Sampon painolla 52 632kg = 18,33€/kg
Joten laittomuksiinkin tässä on syyllistytty, koska myyty karmeeseen ylihintaan.
Nyky 19penniä taitanee olla noin 3 senttiä. Joten laske siitä se oikea hinta, jos osaat?
Joten verollisia korvauksia valtio tulee perimään hyvin, hyvin paaaallljooooonn! 😂jaa kovin on kevyt reilu 52 tonnia,,,,,,,,,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jaa kovin on kevyt reilu 52 tonnia,,,,,,,,,
Joo Sampo on tuollaisen täsyperävaunurekan painoinen. Tehty kai styroxista ja myyty romurautana? Ketä on nyt huijattu? Onko suhmuroitu? Kyllä verottajaa nyt epäilyttää ja mätkyjä tulee, kun styroxia on myyty rautana. Hyvä, hyvä ja näkemiin 😁
Tätähän se on, kun "faktoilla" keskustellaan. Fb-ryhmän tietäjä näemmä vauhdissa täälläkin.
PS. Sampo painaa 3542 tonnia... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo Sampo on tuollaisen täsyperävaunurekan painoinen. Tehty kai styroxista ja myyty romurautana? Ketä on nyt huijattu? Onko suhmuroitu? Kyllä verottajaa nyt epäilyttää ja mätkyjä tulee, kun styroxia on myyty rautana. Hyvä, hyvä ja näkemiin 😁
Tätähän se on, kun "faktoilla" keskustellaan. Fb-ryhmän tietäjä näemmä vauhdissa täälläkin.
PS. Sampo painaa 3542 tonnia...Teippi-Värttökö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomaan, että ekonominen ajattelu ei ole sinulle tuttua. Sen paljasti lause "- Eihän käytetyn autonkaan hinta nouse, vaikka sitä välillä huolletaan, tai korjataan."
- Auto on kulutushyödyke
- Jäänmurtaja on investointihyödyke
Toinen tuottaa käyttöarvoa, toinen tuottaa tuottoa sijoitetulle pääomalle.
Se on ihan ok ajatella jokaista asiaa kulutushyödykkeenä. Mutta älä puutu silloin asioihin, joista et tiedä edes perusteita.Jäänmurtaja on investointihyödyke? Kyllä se jäänmurtaja on työkone, tai alus miten sen kuki haluaa ymmärtää. Työkäyttöönhän alusta ei missään nimessä saa edes käyttää, ei edes jäänmurtaja lakon aikaan.
Pelkkä vanha romuraudanhinnalla hankittu kallis viihdyke se vain on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo Sampo on tuollaisen täsyperävaunurekan painoinen. Tehty kai styroxista ja myyty romurautana? Ketä on nyt huijattu? Onko suhmuroitu? Kyllä verottajaa nyt epäilyttää ja mätkyjä tulee, kun styroxia on myyty rautana. Hyvä, hyvä ja näkemiin 😁
Tätähän se on, kun "faktoilla" keskustellaan. Fb-ryhmän tietäjä näemmä vauhdissa täälläkin.
PS. Sampo painaa 3542 tonnia...Jos Sampo painaa 3542 tonnia, niin miten Kemi maksoi miljoona markkaa, kun kilohinnaksi oli sovittu 0,19mk/kg?
Meneekö sulla kantavuus, kokonais- ja rungon painot sekaisin?
Kannattaa ottaa selvää mitä Kemin kaupunki maksoi ja mistä maksoi sen miljoona markkaa vuonna 1987. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Sampo painaa 3542 tonnia, niin miten Kemi maksoi miljoona markkaa, kun kilohinnaksi oli sovittu 0,19mk/kg?
Meneekö sulla kantavuus, kokonais- ja rungon painot sekaisin?
Kannattaa ottaa selvää mitä Kemin kaupunki maksoi ja mistä maksoi sen miljoona markkaa vuonna 1987.Sampon uppouma on 3542 tonnia eli se tarkoittaa maksimipainoa.
Kaupunki osti Sampon julkisten lähteiden mukaan miljoonalla markalla, mutta sitäen tiedä että mikä on ollut hinnottelun peruste, koska en ole nähnyt kyseistä kauppakirjaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Ei -87 kauppahinnoilla ole enään mitään merkitystä nykypäivänä.
Sampo vaihtaa omistajaa Kemin 100% omistamien yhtiöiden välillä. Sampo on vaihtanut "omistajaa" aikaisemmin, kun Satama yhtiöitettiin ja Sampo siirtyi kaupungin omistuksesta Kemin Satama Oy:n omistukseen. Ei tullut tuolloinkaan veroseuraamuksia, eikä valtio vaatinut mitään.
""- Eihän käytetyn autonkaan hinta nouse, vaikka sitä välillä huolletaan, tai korjataan.""
Jos kyse olisi 70-vuotiaasta käytetystä autosta, niin hinta taatusti nousisi. Tosin nyt ei ole kyse käytetystä autosta vaan matkailukäytössä olevasta vanhasta jäänmurtajasta. Tuollaisen vanhan jäänmurtajan "markkina-arvo" on pyöreä 0, mutta matkailukäytössä sen arvo määrittyy eri tavalla.Yhtiöittäminen ei aiheuta veroseuraamuksia mutta kalustokauppa aiheuttaa, vaikka osapuolet ovat ns. sisaryrityksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhtiöittäminen ei aiheuta veroseuraamuksia mutta kalustokauppa aiheuttaa, vaikka osapuolet ovat ns. sisaryrityksiä.
Luonnollisesti omaisuuden myynnistä pitää maksaa veroa, jos siitä tulee myyntivoittoa. Satama tietenkin maksaa veroa Sampon myynnistä, jos se kirjanpidossaan näyttää poistojen jälkeen myyntivoittoa. Tässä ratkaisee tietenki se, mikä on Sampon verotusarvo taseessa.
Tällaiset asiat on toki selvitetty verottajan kanssa ennen kauppaa.
Aivan normaalia yritysverotusta ja verosuunnittelua siis. Anonyymi kirjoitti:
Jäänmurtaja on investointihyödyke? Kyllä se jäänmurtaja on työkone, tai alus miten sen kuki haluaa ymmärtää. Työkäyttöönhän alusta ei missään nimessä saa edes käyttää, ei edes jäänmurtaja lakon aikaan.
Pelkkä vanha romuraudanhinnalla hankittu kallis viihdyke se vain on.Kyllä, työkone on myös investointihyödyke jos se on yritystoiminnan käytössä. Ihmettelen, että et sitä tiennyt.
- Anonyymi
Se tässä huvittavaa on, kun Kemi ostanu Sampon kahteen kertaan. Ensin siitä maksettiin miljoona markkaa ja nytten 965 000€.
- Anonyymi
Tuo väitteenä aika outo, sillä Kemin Kaupunki ei ollut edes viimeisen kaupan osapuoli. Kaupan osapuolia ovat kaksi osakyehtiötä eli Kemin Matkailu Oy ja Kemin Satama Oy joiden välillä Sampo vaihtoi omistajaa.
Mikä siinä niin huvittavaa on? Normaalia kaupankäyntiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo väitteenä aika outo, sillä Kemin Kaupunki ei ollut edes viimeisen kaupan osapuoli. Kaupan osapuolia ovat kaksi osakyehtiötä eli Kemin Matkailu Oy ja Kemin Satama Oy joiden välillä Sampo vaihtoi omistajaa.
Mikä siinä niin huvittavaa on? Normaalia kaupankäyntiä.Kuka se omistaa molemmat yhtiöt? Kemin kaupunki 100 %. Eli veronmaksajat.
- Anonyymi
Kemiläisiä veronmaksajia viedään kuin pässiä narussa. 🐏😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kemiläisiä veronmaksajia viedään kuin pässiä narussa. 🐏😂
Viety jo viimiset 30 vuotta.
- Anonyymi
Niin. Loppuiko matkailu yhtiöltä rahat Sampo-kaupan takia? Katsokaas kun Kemin kaupunki (Veronmaksajat) on tänään myöntänyt Kemin Matkailulle kuusi numeroisen, lyhyt aikaisen lainan!
On tuo matkailu yrittäminen helppoa ja riskitöntä! Jos rahat loppuu, niin yhtiön omistaja lainaa tarvittavan summan tuosta vaan!
Eikös ole ihmeellistä, että Kemiin ei löydy eikä tule muita matkailuyrittäjiä? Enkö tarkoita puuhastelijoita vaan Oikeita, kansainvälisiä matkailuyrityksi.- Anonyymi
Leveät puheet mutta kapeat hartiat tällä virityksellä. Kukaan suursijoittaja ei Kemiin tule, eikä otetakaan, kuten on julkisuuteen oksennettu. Yritykset ei kuulemma noudata yhteiskuntavastuuta. Kyllä kemiläiset saa rahoittaa ja taata tätä lopunikäänsä.
- Anonyymi
Onko taas myöntänyt? Eikö se entinen laina pitänyt riittää 3 vuotta?
- Anonyymi
niin kyllähän nyt kaupungin pitäis laittaa stoppi tälle rahan jaolle matkailuyhtiölle,yhtiön pitäis alkaa nyt tekemääm tulosta oikeasti,eikä olla jatkuvasti veronmaksajien kukkarolla,menkää käymään lumilinnassa,ei asiakkaita ketään, seisovapöytä täynnä ruokaa,no työntekijät ja heidän sukulaiset ja tuttavat käyvät syömässä joka päivä veronmaksajien piikkiin ilmaiseksi,nyt tähän pitää puuttua ,tehdä rikosilmoitus väärinkäytöksistä.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niin kyllähän nyt kaupungin pitäis laittaa stoppi tälle rahan jaolle matkailuyhtiölle,yhtiön pitäis alkaa nyt tekemääm tulosta oikeasti,eikä olla jatkuvasti veronmaksajien kukkarolla,menkää käymään lumilinnassa,ei asiakkaita ketään, seisovapöytä täynnä ruokaa,no työntekijät ja heidän sukulaiset ja tuttavat käyvät syömässä joka päivä veronmaksajien piikkiin ilmaiseksi,nyt tähän pitää puuttua ,tehdä rikosilmoitus väärinkäytöksistä.....
Tasan ei käy onnenlahjat kaikille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niin kyllähän nyt kaupungin pitäis laittaa stoppi tälle rahan jaolle matkailuyhtiölle,yhtiön pitäis alkaa nyt tekemääm tulosta oikeasti,eikä olla jatkuvasti veronmaksajien kukkarolla,menkää käymään lumilinnassa,ei asiakkaita ketään, seisovapöytä täynnä ruokaa,no työntekijät ja heidän sukulaiset ja tuttavat käyvät syömässä joka päivä veronmaksajien piikkiin ilmaiseksi,nyt tähän pitää puuttua ,tehdä rikosilmoitus väärinkäytöksistä.....
Jos veronmaksajien piikkiin todellakin syövät, niin ei tule ruokahävikkiä eikä mene ruokaa
jätteeksi ja säästetään siten jätemaksuja! Ajatelkaa,me kokonaisuutena tienataan tällä!
Aikoinaan jäteruoat kerättiin sikojen ruuaksi. Se oli sitä kierrätystä parhaimmillaan.
Oikeasti. Tapahtuuko todellakin niin että sisäpiiri käy tuolla syömässä jopa ilmaiseksi? Jos näin on,niin laitonta menoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos veronmaksajien piikkiin todellakin syövät, niin ei tule ruokahävikkiä eikä mene ruokaa
jätteeksi ja säästetään siten jätemaksuja! Ajatelkaa,me kokonaisuutena tienataan tällä!
Aikoinaan jäteruoat kerättiin sikojen ruuaksi. Se oli sitä kierrätystä parhaimmillaan.
Oikeasti. Tapahtuuko todellakin niin että sisäpiiri käy tuolla syömässä jopa ilmaiseksi? Jos näin on,niin laitonta menoa.Mitenkä sitä ennen sanottiinkaan. Parempi maassa kuin Jumalattomansuussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkä sitä ennen sanottiinkaan. Parempi maassa kuin Jumalattomansuussa.
siis Jumalattoman suussa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto1391964Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1711200Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen721117- 159950
- 94894
Rita syyttää muita "virheistään"
Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui54829- 56793
- 42764
Niiiiin pihkassa
Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil39750Ei kannata lähteä sotaan jos ei omaa edes alkeellisia taitoja.
Sodastahan tässä ei varsinaisesti ole edes kyse, vaan naisten ja lasten suojelusta ja oikeuden toteutumisesta, tavalla t118676