Jumala ei ole osa universumia

Jumala ei ole osa universumia. Jumala ei siten koostu proneista ja neutroneista tai mistään muustakaan materiasta/hiukkasista, joita tämä universumi pitää sisällään.

Jumala on yliluonnollinen henki. Hän on iankaikkinen, ajaton henki, joka ei koostu mistään mikä olisi luonnollista tästä universumissa.

Jumala oli olemassa jo ennen kuin universumi tuli olevaisuuteen, joten Jumala ei olemassaoloonsa tarvitse universumia, eikä ole millään tavalla riippuvainen universumista, luonnonlaeista tai siinä olevista hiukkasista. Vaikka universumi häviäisi kokonaan olemattomiin, niin Jumala olisi aivan riittävästi itselleen. Jumala ei tarvitse mitään tai ketään. Mutta kaikki muu tarvitsee Jumalaa.

Älkää ateistit väittäkö että universumissa olevat rajoitteet jollain tavalla tekisivät Jumalan mahdottomaksi. Kreationistit eivät usko Jumalan olevan millään tavalla osa universumia eikä siitä riippuvainen.

Universumista tehdyillä laskemilla voitaisiin toki osoittaa mahdottomaksi universumia osa oleva jumalolento, mutta kreationistit eivät pääsääntöisesti usko tälläiseen jumaluuteen.

58

337

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jumalat on todettu ja todistettu matematiikalla mahdottomiksi olla olemassa. Ei voi olla mitään sellaista olemassa, jota ei joku tai jokin olisi luonut.

      Leivällä on leipoja.
      Kellolla on kelloseppä.
      Pierulla on piereksijä.
      Ja jumalalla on.... pakko olla jokin taikuri, joka jumalan on luonut sillä mikään ei synny itsekseen tai tyhjästä tai ole vaan. Sellainen on ihan höpöhöpö satua että olisi jokin leipä, joka olisi aina ollut. Leivällä on aina leipuri. Jumalallakin on oltava luoja ja sen on matematiikka osoittanut mahdottomaksi. Jumalia ei siis ole.

      • Iankaikkisilla ajan ulkopuolisilla asioilla ei ole alkua. Siten niillä ei tarvitse olla myöskään luojaa.

        Jumala on määritelmällisesti ajan ulkopuolella, koska hän on luonut universumin ja siinä olevan ajan.


      • Anonyymi
        asdfman kirjoitti:

        Iankaikkisilla ajan ulkopuolisilla asioilla ei ole alkua. Siten niillä ei tarvitse olla myöskään luojaa.

        Jumala on määritelmällisesti ajan ulkopuolella, koska hän on luonut universumin ja siinä olevan ajan.

        Jos aikakin on jonkin luomaa niin on päivänselvää että sellaisella luojalla on oltava luoja, sillä universumin ulkopuolisillakin asioilla on oltava luoja. Iankaikkinen aika on jonkin luomaa niin silläkin luojalla on oltava luoja. Servodynamiikan viides pääsääntö kumoaa jumalat koska sen mukaan mitään ei ole olemassa, joka vain olisi. Pieru on ajasta riippumaton, aineeton ja näkymätön. Silläkin on luoja. Pieru todistaa että mitään aineetontakaan ja ajasta riippumatonta ei ole ilman luojaa.


      • "Leivällä on leipoja.
        Kellolla on kelloseppä."

        Kaikella on älyllinen tekijä. Siksi universumillakin on älyllinen luoja eli Jumala.
        Näin leipä ja kellokin todistavat Jumalan olemassaolosta.

        "Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos aikakin on jonkin luomaa niin on päivänselvää että sellaisella luojalla on oltava luoja, sillä universumin ulkopuolisillakin asioilla on oltava luoja. Iankaikkinen aika on jonkin luomaa niin silläkin luojalla on oltava luoja. Servodynamiikan viides pääsääntö kumoaa jumalat koska sen mukaan mitään ei ole olemassa, joka vain olisi. Pieru on ajasta riippumaton, aineeton ja näkymätön. Silläkin on luoja. Pieru todistaa että mitään aineetontakaan ja ajasta riippumatonta ei ole ilman luojaa.

        "Jos aikakin on jonkin luomaa niin on päivänselvää että sellaisella luojalla on oltava luoja, sillä universumin ulkopuolisillakin asioilla on oltava luoja. Iankaikkinen aika on jonkin luomaa niin silläkin luojalla on oltava luoja."

        Mitään ristiriitaa ei ole. Hengen maailmassa, missä Jumala on, ei ole aikaa. Siksi ei ole olemassa sellaista käsitettä, kuin "aika ennen Jumalaa".
        Jumalaa ennen ei ollut mitään, ei edes aikaa. Siksi Jumala on kaiken alkulähde. Alkulähteellä ei voi olla enää alkulähdettä.


      • Anonyymi
        Mark5 kirjoitti:

        "Jos aikakin on jonkin luomaa niin on päivänselvää että sellaisella luojalla on oltava luoja, sillä universumin ulkopuolisillakin asioilla on oltava luoja. Iankaikkinen aika on jonkin luomaa niin silläkin luojalla on oltava luoja."

        Mitään ristiriitaa ei ole. Hengen maailmassa, missä Jumala on, ei ole aikaa. Siksi ei ole olemassa sellaista käsitettä, kuin "aika ennen Jumalaa".
        Jumalaa ennen ei ollut mitään, ei edes aikaa. Siksi Jumala on kaiken alkulähde. Alkulähteellä ei voi olla enää alkulähdettä.

        <<Alkulähteellä ei voi olla enää alkulähdettä>>

        Toki on. Tuohan on aivan naurettava väite. Kerrassaan hupaisan naurettava. Joku sen alkulähteen on sinne luonut. Ehkä se alkulähde on Pääpeikon virtsaa ja siitä sitten Pääpeikon kiero huumorintaju loi alkukantaisen ja palvojia maukuvan surkean jumalasi jonka piti vielä tappaa itsensä, jotta sai surkean möhlintänsä selvitettyä.


      • Anonyymi
        asdfman kirjoitti:

        Iankaikkisilla ajan ulkopuolisilla asioilla ei ole alkua. Siten niillä ei tarvitse olla myöskään luojaa.

        Jumala on määritelmällisesti ajan ulkopuolella, koska hän on luonut universumin ja siinä olevan ajan.

        "Jumala on määritelmällisesti ajan ulkopuolella, koska hän on luonut universumin ja siinä olevan ajan."

        Jumala on siis doctor Who, ajan Herra.
        Siis saatanan täytyy olla Dalek. Exterminate, exterminate.

        No nyt alkoi pelottaa.


      • Anonyymi
        Mark5 kirjoitti:

        "Jos aikakin on jonkin luomaa niin on päivänselvää että sellaisella luojalla on oltava luoja, sillä universumin ulkopuolisillakin asioilla on oltava luoja. Iankaikkinen aika on jonkin luomaa niin silläkin luojalla on oltava luoja."

        Mitään ristiriitaa ei ole. Hengen maailmassa, missä Jumala on, ei ole aikaa. Siksi ei ole olemassa sellaista käsitettä, kuin "aika ennen Jumalaa".
        Jumalaa ennen ei ollut mitään, ei edes aikaa. Siksi Jumala on kaiken alkulähde. Alkulähteellä ei voi olla enää alkulähdettä.

        "Hengen maailmassa, missä Jumala on, ei ole aikaa."

        Miksi Jumala sitten loi Maan kuudessa päivässä ja lepäsi seitsemännen. Hän tuntui olevan vanhasti aikaan sidottu luodessaan ja vielä väsähti, kun piti ottaa päivä rokulia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Hengen maailmassa, missä Jumala on, ei ole aikaa."

        Miksi Jumala sitten loi Maan kuudessa päivässä ja lepäsi seitsemännen. Hän tuntui olevan vanhasti aikaan sidottu luodessaan ja vielä väsähti, kun piti ottaa päivä rokulia.

        " ja lepäsi seitsemännen."

        Kuten Leinon Eikka runoili:
        "Ois aika maata sunkin jo Suuri Jumala,¨ja vanhan valkopääsi jo lepoon laskea. "


      • Anonyymi

        Leipä ei synny ilman leipojaa,kello ilman kelloseppää.materia ilman suunnittelijaa/tekijää. Luonnonlait,ilman luojaa. DNA, solu,geenit,ilman ylivertaisen älyn suunnittelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<Alkulähteellä ei voi olla enää alkulähdettä>>

        Toki on. Tuohan on aivan naurettava väite. Kerrassaan hupaisan naurettava. Joku sen alkulähteen on sinne luonut. Ehkä se alkulähde on Pääpeikon virtsaa ja siitä sitten Pääpeikon kiero huumorintaju loi alkukantaisen ja palvojia maukuvan surkean jumalasi jonka piti vielä tappaa itsensä, jotta sai surkean möhlintänsä selvitettyä.

        "Toki on. Tuohan on aivan naurettava väite. Kerrassaan hupaisan naurettava. Joku sen alkulähteen on sinne luonut"

        Alkulahteellä EI VOI olla luojaa, koska alkuläde on itse luoja!
        On ristiriitaista väittää, että alkulähteellä olisi luoja, koska silloin alkulähde ei olisikaan alkulähde. Samasta syystä Jumalaa ei ole kukaan voinut luoda, koska silloin Jumala ei olisikaan Jumala.

        Mikään, mikä tässä materiaalisessa maailmassa on, ei ole välttämätön tai tarpeellinen Jumalan olemassaololle, mutta Jumala on välttämättömyys ja edellytys, että jotain on yleensä olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Hengen maailmassa, missä Jumala on, ei ole aikaa."

        Miksi Jumala sitten loi Maan kuudessa päivässä ja lepäsi seitsemännen. Hän tuntui olevan vanhasti aikaan sidottu luodessaan ja vielä väsähti, kun piti ottaa päivä rokulia.

        "Miksi Jumala sitten loi Maan kuudessa päivässä ja lepäsi seitsemännen. Hän tuntui olevan vanhasti aikaan sidottu luodessaan ja vielä väsähti, kun piti ottaa päivä rokulia."

        Siksi, koska me ihmiset elämme materiaalisessa maailmassa ja tarvitsemme aikakäsitettä.


      • Anonyymi

        "Jumalat on todettu ja todistettu matematiikalla mahdottomiksi olla olemassa. Ei voi olla mitään sellaista olemassa, jota ei joku tai jokin olisi luonut."

        Heisenbergin epätarkkuusperiaateesta seuraa nollapiste energia. Nollapiste-energia on kvanttimekaanisen systeemin pienin mahdollinen energia, jonka Heisenbergin epätarkkuusperiaate sallii, ja siten systeemin perustilan energia. Ajatuksen nollapiste-energiasta esittivät ensimmäisenä Albert Einstein ja Otto Stern vuonna 1913. Kaikilla värähtelijöillä on nollapiste-energia, eikä mitään systeemiä ole mahdollista saattaa nollapiste-energiaa matalamman energian tilaan. Nollapiste-energian olemassaolo ei vaadi, että värähtelijä olisi massallinen paino; niinpä jopa tyhjällä avaruudella on tyhjiöenergia. Nollapiste-energiaa ei voi poistaa systeemistä, koska sitä vastaava energiatila on alin mahdollinen.

        Jumalan olemassaoloa et matematiikalla pysty kumoamaan. Väiteesi on tuulesta temmattu. Et esitä mitään aineistoa tukeaksesi mielipidettäsi, joten se jää vain ja ainoastaan mielipiteeksesi.


        Solun itserakentumisen (abiogeneesin) todennäköisyys on nolla:

        Matemaattinen todistus. Aminohapoista syntyy proteiinit. Evolutionistien ylistämässä Millerin kokeessa syntyy vasen- ja oikeakätisiä molekyylejä. Kuitenkin vain vasenkätiset voivat muodostaa proteiineja.

        Elämän spontaani synty mahdottomuusteoreeman kannalta. Tilastomatemaattinen, universaali mahdottomuus ottaa huomioon universumin ja sen olemassaolon ajan (iän) tarjoamat mahdollisuudet. Tehtävän vaikeusaste käytössä olevat resurssit = tehtävä mahdoton.

        Evolutionistien mukaan universumin ikä on 14 mrd vuotta, läpimitta 30 mrd valovuotta. Voisiko sellaisessa universumissa syntyä sattumalta pienehkö proteiini? Helppo laskea:

        1. Biologisissa molekyyleissä on 20 erilaista aminohappoa, kaikki vasenkätisiä. On olemassa 20 potenssiin 2 (20^2) eli 400 tapaa yhdistää 2 aminohappoa. Jos halutaan yhdistää 3 aminohappoa, mahdollisia yhdistelmiä on 20^3 eli 8000. Jos yhdistetään 4 aminohappoa, niin yhdistelmiä on 20^4 eli 160 000. Jos yhdistetään kaikki 20 niin 20^20 eli 20 000 000 000 000 000 000 00 mahdollisuutta. Vain yksi yhdistelmä niistä kuitenkin toimii.

        Jos se onnistuu sattumalta, niin se on sama kuin saisi loton täysosuman 1000 miljardia kertaa peräkkäin. On siis lähinnä idiotismia väittää, että elämä olisi syntynyt sattumalta. Jos ei Juha usko, niin kannattaa kokeilla lottopallolla.

        Sitä paitsi proteiinin syntyminen ei tietenkään johtaisi automaattisesti solun syntymään, vaan siihenkin tarvitaan ohjaus.

        Eikä solun rakentuminenkaan – sinänsä äärettömän monimutkainen ja sekunnilleen ajoitettu prosessi – vielä riittäisi, vaan lopuksi siihen pitää asentaa informaatio, joka määrää kuinka solu toimii erilaisissa tehtävissä. Vastaa siis tietokoneen softaa. Vasta geeneihin sisältyvä informaatio tekee solusta elävän. Ilman informaatiota solu on kuollut.

        2. Insuliini muodostuu noin 150 aminohaposta. 20 erilaisesta aminohaposta koostuva 150 kappaleen ketju voidaan yhdistää noin 10^195 tavalla. Osa näistä yhdistelmistä muodostaisi toiminnallisia proteiineja. Matemaattinen todennäköisyys joidenkin toiminnallisten proteiinien muodostumiselle on noin yksi (!) mahdollisuus 10^74:stä.

        3. Universumin resurssit. Todennäköisyys kun huomioidaan että ketjussa saa olla vain vasenkätisiä aminohappoja ja että niitä yhdistävät toisiinsa vain peptidisidokset on 10^45 10^45 10^74 eli yksi mahdollisuus 10^164:stä. Koska luonnostaan voi syntyä muitakin kuin peptidisidoksia niin lopputulos = mahdottomuus, kun universumin ikä otetaan huomioon.

        4. Universumissa on 10^80 atomia. Atomit reagoivat keskimäärin 10^12 kertaa sekunnissa. Jos universumimme ikä on 10^18 sekuntia (15 miljardissa vuodessa on noin 4,7×10^17 sekuntia) niin silloin siinä on voinut tapahtua vain 10^80 12 18 eli 10^110 atomitason interaktiota.

        Tapahtuma on tilastollisesti mahdoton jos sen todennäköisyys on alle 10^-110. Yhden proteiinin syntymisen todennäköisyys on 10^-174. Abiogeneesi on matemaattinen mahdottomuus.

        Evolutionistien kannattaa ruveta mietiskelemään elämän synnylle oikeasti toimivaa vaihtoehtoteoriaa. Abiogeneesi ei ole sellainen.

        https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jounisuninen1/fysiikan-nobelisti-tyrmaa-evoluutioteorian/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jumalat on todettu ja todistettu matematiikalla mahdottomiksi olla olemassa. Ei voi olla mitään sellaista olemassa, jota ei joku tai jokin olisi luonut."

        Heisenbergin epätarkkuusperiaateesta seuraa nollapiste energia. Nollapiste-energia on kvanttimekaanisen systeemin pienin mahdollinen energia, jonka Heisenbergin epätarkkuusperiaate sallii, ja siten systeemin perustilan energia. Ajatuksen nollapiste-energiasta esittivät ensimmäisenä Albert Einstein ja Otto Stern vuonna 1913. Kaikilla värähtelijöillä on nollapiste-energia, eikä mitään systeemiä ole mahdollista saattaa nollapiste-energiaa matalamman energian tilaan. Nollapiste-energian olemassaolo ei vaadi, että värähtelijä olisi massallinen paino; niinpä jopa tyhjällä avaruudella on tyhjiöenergia. Nollapiste-energiaa ei voi poistaa systeemistä, koska sitä vastaava energiatila on alin mahdollinen.

        Jumalan olemassaoloa et matematiikalla pysty kumoamaan. Väiteesi on tuulesta temmattu. Et esitä mitään aineistoa tukeaksesi mielipidettäsi, joten se jää vain ja ainoastaan mielipiteeksesi.


        Solun itserakentumisen (abiogeneesin) todennäköisyys on nolla:

        Matemaattinen todistus. Aminohapoista syntyy proteiinit. Evolutionistien ylistämässä Millerin kokeessa syntyy vasen- ja oikeakätisiä molekyylejä. Kuitenkin vain vasenkätiset voivat muodostaa proteiineja.

        Elämän spontaani synty mahdottomuusteoreeman kannalta. Tilastomatemaattinen, universaali mahdottomuus ottaa huomioon universumin ja sen olemassaolon ajan (iän) tarjoamat mahdollisuudet. Tehtävän vaikeusaste käytössä olevat resurssit = tehtävä mahdoton.

        Evolutionistien mukaan universumin ikä on 14 mrd vuotta, läpimitta 30 mrd valovuotta. Voisiko sellaisessa universumissa syntyä sattumalta pienehkö proteiini? Helppo laskea:

        1. Biologisissa molekyyleissä on 20 erilaista aminohappoa, kaikki vasenkätisiä. On olemassa 20 potenssiin 2 (20^2) eli 400 tapaa yhdistää 2 aminohappoa. Jos halutaan yhdistää 3 aminohappoa, mahdollisia yhdistelmiä on 20^3 eli 8000. Jos yhdistetään 4 aminohappoa, niin yhdistelmiä on 20^4 eli 160 000. Jos yhdistetään kaikki 20 niin 20^20 eli 20 000 000 000 000 000 000 00 mahdollisuutta. Vain yksi yhdistelmä niistä kuitenkin toimii.

        Jos se onnistuu sattumalta, niin se on sama kuin saisi loton täysosuman 1000 miljardia kertaa peräkkäin. On siis lähinnä idiotismia väittää, että elämä olisi syntynyt sattumalta. Jos ei Juha usko, niin kannattaa kokeilla lottopallolla.

        Sitä paitsi proteiinin syntyminen ei tietenkään johtaisi automaattisesti solun syntymään, vaan siihenkin tarvitaan ohjaus.

        Eikä solun rakentuminenkaan – sinänsä äärettömän monimutkainen ja sekunnilleen ajoitettu prosessi – vielä riittäisi, vaan lopuksi siihen pitää asentaa informaatio, joka määrää kuinka solu toimii erilaisissa tehtävissä. Vastaa siis tietokoneen softaa. Vasta geeneihin sisältyvä informaatio tekee solusta elävän. Ilman informaatiota solu on kuollut.

        2. Insuliini muodostuu noin 150 aminohaposta. 20 erilaisesta aminohaposta koostuva 150 kappaleen ketju voidaan yhdistää noin 10^195 tavalla. Osa näistä yhdistelmistä muodostaisi toiminnallisia proteiineja. Matemaattinen todennäköisyys joidenkin toiminnallisten proteiinien muodostumiselle on noin yksi (!) mahdollisuus 10^74:stä.

        3. Universumin resurssit. Todennäköisyys kun huomioidaan että ketjussa saa olla vain vasenkätisiä aminohappoja ja että niitä yhdistävät toisiinsa vain peptidisidokset on 10^45 10^45 10^74 eli yksi mahdollisuus 10^164:stä. Koska luonnostaan voi syntyä muitakin kuin peptidisidoksia niin lopputulos = mahdottomuus, kun universumin ikä otetaan huomioon.

        4. Universumissa on 10^80 atomia. Atomit reagoivat keskimäärin 10^12 kertaa sekunnissa. Jos universumimme ikä on 10^18 sekuntia (15 miljardissa vuodessa on noin 4,7×10^17 sekuntia) niin silloin siinä on voinut tapahtua vain 10^80 12 18 eli 10^110 atomitason interaktiota.

        Tapahtuma on tilastollisesti mahdoton jos sen todennäköisyys on alle 10^-110. Yhden proteiinin syntymisen todennäköisyys on 10^-174. Abiogeneesi on matemaattinen mahdottomuus.

        Evolutionistien kannattaa ruveta mietiskelemään elämän synnylle oikeasti toimivaa vaihtoehtoteoriaa. Abiogeneesi ei ole sellainen.

        https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jounisuninen1/fysiikan-nobelisti-tyrmaa-evoluutioteorian/

        1. Tuo kirjoitus on sanasta sanaan kopioitu toiselta kirjoittajalta muutaman vuoden takaa.

        2. Fysiikan nobelisti tyrmäys ei merkitse yhtään mitään. Hänen koulutuksensa ei riitä pitkällekään evoluutioteorian arvioinnissa.

        Mutta jos haluat uskoa satuihin, omapahan on häpeäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1. Tuo kirjoitus on sanasta sanaan kopioitu toiselta kirjoittajalta muutaman vuoden takaa.

        2. Fysiikan nobelisti tyrmäys ei merkitse yhtään mitään. Hänen koulutuksensa ei riitä pitkällekään evoluutioteorian arvioinnissa.

        Mutta jos haluat uskoa satuihin, omapahan on häpeäsi.

        "1. Tuo kirjoitus on sanasta sanaan kopioitu toiselta kirjoittajalta muutaman vuoden takaa.

        2. Fysiikan nobelisti tyrmäys ei merkitse yhtään mitään. Hänen koulutuksensa ei riitä pitkällekään evoluutioteorian arvioinnissa.

        Mutta jos haluat uskoa satuihin, omapahan on häpeäsi."

        Vositko hieman tarkentaa. Kirjoitus ilman perusteluja jää vain arvottomaksi mielipiteeksi, Puhtaksi sanahelinnäski.


    • Anonyymi

      Eli jumalasi on olemassa vain sinun pääsi sisällä. Se on ihan ok - miksi edes yrittää väittää muuta?

      • "Eli jumalasi on olemassa vain sinun pääsi sisällä. Se on ihan ok - miksi edes yrittää väittää muuta?"

        Kaikki, mikä on olemassa, on sidoksissa siihen, että Jumala on olemassa. Kaikki on riippuvaisia Jumalan olemassaolosta. Jumala ei tarvitse mitään todisteita ollakseen olemassa.
        Kaikki todistaa Jumalasta, mutta vaikka ei todistaisikaan, niin silloinkin Jumala on olemassa.


      • Anonyymi
        Mark5 kirjoitti:

        "Eli jumalasi on olemassa vain sinun pääsi sisällä. Se on ihan ok - miksi edes yrittää väittää muuta?"

        Kaikki, mikä on olemassa, on sidoksissa siihen, että Jumala on olemassa. Kaikki on riippuvaisia Jumalan olemassaolosta. Jumala ei tarvitse mitään todisteita ollakseen olemassa.
        Kaikki todistaa Jumalasta, mutta vaikka ei todistaisikaan, niin silloinkin Jumala on olemassa.

        Onko sinulla jokin puppusanageneraattori käytössä, jolla tuotat noita sisällöllisesti aneemisia ja tyhjiä lauseita perusteina jumalallesi, jota ei matemaattiseati voi olla edes olemassa.

        Kaikki todistaa pierusta ja vaikka ei todistaisi niin silti pieru hallitsee kaikkea. Kaikki mikä on olemassa, todistaa koiranpaskan hallitsevan maailmaa ja jos ei todistakaam, koiranpaska hallitsee silti. Kaikki on riippuvaista kamelinpaskan olemassaolosta ja vaikka ei olisi, niin on silti!

        Onpas mukava keksiä sisällöttömiä lauseita, joilla voi todistaa ihan mitä vaan. Vaikka että tämän markin jumala onkin todellosuudessa kamelin paskakikare. Vaikka ei olisikaan niin on silti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinulla jokin puppusanageneraattori käytössä, jolla tuotat noita sisällöllisesti aneemisia ja tyhjiä lauseita perusteina jumalallesi, jota ei matemaattiseati voi olla edes olemassa.

        Kaikki todistaa pierusta ja vaikka ei todistaisi niin silti pieru hallitsee kaikkea. Kaikki mikä on olemassa, todistaa koiranpaskan hallitsevan maailmaa ja jos ei todistakaam, koiranpaska hallitsee silti. Kaikki on riippuvaista kamelinpaskan olemassaolosta ja vaikka ei olisi, niin on silti!

        Onpas mukava keksiä sisällöttömiä lauseita, joilla voi todistaa ihan mitä vaan. Vaikka että tämän markin jumala onkin todellosuudessa kamelin paskakikare. Vaikka ei olisikaan niin on silti.

        "Onko sinulla jokin puppusanageneraattori käytössä, jolla tuotat noita sisällöllisesti aneemisia ja tyhjiä lauseita perusteina jumalallesi, jota ei matemaattiseati voi olla edes olemassa."

        Olet mitä ilmeisimmin tyhmä trolli. Toistat samaa valetta kommenttiosiosta toisen. Louhit Jouni sunin Uuteen Suomeen tehdystä kirjoituksesta, Sunin kommentiosion vastauksesta, mieleisesi pätkän vaihtaen siihen otsakeen.
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16259084/jumala-on-matemaattisesti-mahdoton!#comment-101154384

        Kieroilusi on uskomatonta ja sopii ateistin mielenkuvaan täydellisesti. Saatanahan valehteli jo Eevalle paratiisissa. Jatkat tuota samaa pahuutta, etkä siedä Jumalan hyvyyttä. Käännät asiat päälaeleen ja nautit pahuudestasi väristelemällä, kieltämällä totuus.


    • Anonyymi

      <<Jumala ei olemassaoloonsa tarvitse universumia, eikä ole millään tavalla riippuvainen universumista, luonnonlaeista tai siinä olevista hiukkasista. >>

      Jumalalla tai paremminkin jumalilla on oma Akilleen kantapäänsä, jota ne tarvitsevat ollakseen olemassa. Nimittäin palvojat. Ilman palvojia jumala kuolee ja jumalien suuri hautausmaa on siitä oivallinen todiste. Kun viimeinenkin palvoja on joko kuollut vai vaihtanut palvontansa kohdetta, jumalalle löytyy 2 metriä syvä monttu jumalien hautausmaan unohdetuimmasta kolkasta. Siellä lepäävät kaikki nekin jumalat, joiden kannattajat olivat aikoinaan yhtä varmoja oman jumalansa olevaisuudesta ja mahtavuudesta kuin sinä olet nyt.

      Jokaisen jumalan kohtalo on unohduksen hiljainen hautausmaa. Jumalien lohduton loppusijoituspaikka.

      • Anonyymi

        Terry Pratchett käsitteli aihetta kirjassaan Pienet jumalat.
        Brutha oli pienen Jumalan ainoa opetuslapsi, mutta mihin se johtikaan...


      • Anonyymi

        "Jumalalla tai paremminkin jumalilla on oma Akilleen kantapäänsä, jota ne tarvitsevat ollakseen olemassa. Nimittäin palvojat. Ilman palvojia jumala kuolee ja jumalien suuri hautausmaa on siitä oivallinen todiste"

        Jumala oli olemassa ennen ensimmäistäkään ihmistä. Jumala loi ihmiset. Jumalaa elää ikuisesti.
        Kukaan ei ole kyennyt syksemään Häntä valtaistuimeltaan, vaikka monet jumalattomat yrittävät hampaat irvissä niin tehdä. Jumalalla on heille sanansa psalmien kirjassa:

        "Herkeä vihasta ja heitä kiukku, älä kiivastu, se on vain pahasta. Sillä pahat hävitetään, mutta jotka Herraa odottavat, ne perivät maan." (Psalmi 37:8-9)


    • Anonyymi

      Kuinka aineeton ja ajaton henki vuorovaikuttaa aineellisen ja "ajallisen" materian kanssa? Huom. että energiakin lasketaan aineelliseen ja "ajalliseen" universumiin kuuluvaksi.

      • Täysin tuonpuoleinen Jumala vuorovaikuttaa luodujen asioiden kanssa Sanansa, Logoksen kautta.
        Tämän Logoksen kautta Jumala myös loi kaiken ja sen kautta Jumala vuorovaikuttaa luodun kanssa. Lopulta tämä Sana, Logos, tuli lihaksi Jeesuksena ja kuoli ristillä sovittaen maailman synnit. Logos ei ole luotu, eikä myöskään luoja kokonaan, vaan ikäänkuin luojan oikea käsi, joten siksi se onkin Jumalan poika.


      • Anonyymi
        asdfman kirjoitti:

        Täysin tuonpuoleinen Jumala vuorovaikuttaa luodujen asioiden kanssa Sanansa, Logoksen kautta.
        Tämän Logoksen kautta Jumala myös loi kaiken ja sen kautta Jumala vuorovaikuttaa luodun kanssa. Lopulta tämä Sana, Logos, tuli lihaksi Jeesuksena ja kuoli ristillä sovittaen maailman synnit. Logos ei ole luotu, eikä myöskään luoja kokonaan, vaan ikäänkuin luojan oikea käsi, joten siksi se onkin Jumalan poika.

        <<kuoli ristillä sovittaen maailman synnit>>

        Jos nyt ollaan ihan tarkkoja ja saivartellaan tapahtumien todellisella kululla, niin Jeesus ei tarkkaan ottaen kuollut, vaan tuhlasi vain yhdemän vaivaisen viikonlopun elämästään syntiemme tähden. Jos en ihan väärin muista niin hän taisi taikoa itsensä takaisin henkiin.

        Jos ajattelemme vaikka kuolemantuomiota niin olisiko rikollisen uhrin omaiset tyytyväisiä sellaiseen rikoksen sovittamiseen että sähkötuolin jälkeen rikollinen elvytettäisiin viikonlopun mentyä takaisin henkiin ja päästettäisiin jatkamaan elämäänsä rikos sovitettuna?

        Eipä taitaisi olla, joten miten ihmeessä nämä synnit sovitettiin yhden viikonlopun kestäneen leikkikuoleman kautta?


      • Anonyymi

        "Kuinka aineeton ja ajaton henki vuorovaikuttaa aineellisen ja "ajallisen" materian kanssa? Huom. että energiakin lasketaan aineelliseen ja "ajalliseen" universumiin kuuluvaksi."

        Se vuorovaikuttaa siten, että Jeesuksen sovitustyön kautta meillä on pääsy hengen maailmaan ja voimme olla yhteydessä Jumalan kanssa ja kommunikoida Hänen kanssaan.
        Ihminen, joka kieltää Jumalan ja Jeesuksen olemassaolon, on hengellisesti kuollut ja häneltä puuttuu vuorovaikutusmahdollisuus Jumalan kanssa,,
        Jumala voi kuitenkin vetää hengellisesti kuolluttakin puoleensa tavalla tai toisella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<kuoli ristillä sovittaen maailman synnit>>

        Jos nyt ollaan ihan tarkkoja ja saivartellaan tapahtumien todellisella kululla, niin Jeesus ei tarkkaan ottaen kuollut, vaan tuhlasi vain yhdemän vaivaisen viikonlopun elämästään syntiemme tähden. Jos en ihan väärin muista niin hän taisi taikoa itsensä takaisin henkiin.

        Jos ajattelemme vaikka kuolemantuomiota niin olisiko rikollisen uhrin omaiset tyytyväisiä sellaiseen rikoksen sovittamiseen että sähkötuolin jälkeen rikollinen elvytettäisiin viikonlopun mentyä takaisin henkiin ja päästettäisiin jatkamaan elämäänsä rikos sovitettuna?

        Eipä taitaisi olla, joten miten ihmeessä nämä synnit sovitettiin yhden viikonlopun kestäneen leikkikuoleman kautta?

        "Jos en ihan väärin muista niin hän taisi taikoa itsensä takaisin henkiin."

        Muistit kyllä aika pahasti väärin. Raamatussa ei missään kohden kerrota, että Jumala tai Jeesus olisivat taikoneet jotain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<kuoli ristillä sovittaen maailman synnit>>

        Jos nyt ollaan ihan tarkkoja ja saivartellaan tapahtumien todellisella kululla, niin Jeesus ei tarkkaan ottaen kuollut, vaan tuhlasi vain yhdemän vaivaisen viikonlopun elämästään syntiemme tähden. Jos en ihan väärin muista niin hän taisi taikoa itsensä takaisin henkiin.

        Jos ajattelemme vaikka kuolemantuomiota niin olisiko rikollisen uhrin omaiset tyytyväisiä sellaiseen rikoksen sovittamiseen että sähkötuolin jälkeen rikollinen elvytettäisiin viikonlopun mentyä takaisin henkiin ja päästettäisiin jatkamaan elämäänsä rikos sovitettuna?

        Eipä taitaisi olla, joten miten ihmeessä nämä synnit sovitettiin yhden viikonlopun kestäneen leikkikuoleman kautta?

        "Jos ajattelemme vaikka kuolemantuomiota niin olisiko rikollisen uhrin omaiset tyytyväisiä sellaiseen rikoksen sovittamiseen että sähkötuolin jälkeen rikollinen elvytettäisiin viikonlopun mentyä takaisin henkiin ja päästettäisiin jatkamaan elämäänsä rikos sovitettuna?"

        Eivät tietenkään olisi tyytyväisiä, mutta Jeesus ei kuollutkaan omien rikoksien tähden, vaan meidän muiden ihmisten tähden, jotka olemme tehneet rikoksia Jumalaa vastaan ja olimme ansainneet kuolemanrangaistuksen.
        Jeesus kuitenkin kärsi syyttömänä rangaistuksen meidän puolestamme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<kuoli ristillä sovittaen maailman synnit>>

        Jos nyt ollaan ihan tarkkoja ja saivartellaan tapahtumien todellisella kululla, niin Jeesus ei tarkkaan ottaen kuollut, vaan tuhlasi vain yhdemän vaivaisen viikonlopun elämästään syntiemme tähden. Jos en ihan väärin muista niin hän taisi taikoa itsensä takaisin henkiin.

        Jos ajattelemme vaikka kuolemantuomiota niin olisiko rikollisen uhrin omaiset tyytyväisiä sellaiseen rikoksen sovittamiseen että sähkötuolin jälkeen rikollinen elvytettäisiin viikonlopun mentyä takaisin henkiin ja päästettäisiin jatkamaan elämäänsä rikos sovitettuna?

        Eipä taitaisi olla, joten miten ihmeessä nämä synnit sovitettiin yhden viikonlopun kestäneen leikkikuoleman kautta?

        Jeesus kuoli ja haudattiin, astui alas tuonelaan, nousi kolmantena päivänä kuolleista. Jeesus lunasti kuolemalaan ulospääsyn tuonelasta. Ainoastaan Hänen kautaan on mahdollista päästä Jumalan valtakuntaan.

        Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
        Lopunajan eksytykseen kuuluu Jeesuksen lunastustyön kieltäminen ja mitätöinti samoin kuin Nooan arkin olemassaolo. Myös maaan päälle ilmestyy hänen nimisään tulevia eksyttäjiä jotka eksyttävät hänen valittujan.

        Shincheonji (koko nimeltään Shincheonji Church of Jesus the Temple of the Tabernacle of the Testimony) on Lee Man-heen vuonna 1984 perustama uskonnollinen ryhmä. Nyt 88-vuotias Man-hee väittää olevansa kuolematon profeetta, jonka Jeesus Kristus lähetti maan päälle valmistelemaan maailmanloppua.

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koronavirus-leviaa-vauhdilla-salaperaisessa-tuomiopaivaa-ennustavassa-uskonnollisessa-ryhmassa-etela-koreassa-ryhma-sanoo-olevansa-epidemian-suurin-uhri-tama-on-noitavaino/7737678#gs.xi2roe


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus kuoli ja haudattiin, astui alas tuonelaan, nousi kolmantena päivänä kuolleista. Jeesus lunasti kuolemalaan ulospääsyn tuonelasta. Ainoastaan Hänen kautaan on mahdollista päästä Jumalan valtakuntaan.

        Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
        Lopunajan eksytykseen kuuluu Jeesuksen lunastustyön kieltäminen ja mitätöinti samoin kuin Nooan arkin olemassaolo. Myös maaan päälle ilmestyy hänen nimisään tulevia eksyttäjiä jotka eksyttävät hänen valittujan.

        Shincheonji (koko nimeltään Shincheonji Church of Jesus the Temple of the Tabernacle of the Testimony) on Lee Man-heen vuonna 1984 perustama uskonnollinen ryhmä. Nyt 88-vuotias Man-hee väittää olevansa kuolematon profeetta, jonka Jeesus Kristus lähetti maan päälle valmistelemaan maailmanloppua.

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koronavirus-leviaa-vauhdilla-salaperaisessa-tuomiopaivaa-ennustavassa-uskonnollisessa-ryhmassa-etela-koreassa-ryhma-sanoo-olevansa-epidemian-suurin-uhri-tama-on-noitavaino/7737678#gs.xi2roe

        Entä mitä tapahtuu, kun Shincheonji kuolee eikä maailmanlopusta näy merkkiäkään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos ajattelemme vaikka kuolemantuomiota niin olisiko rikollisen uhrin omaiset tyytyväisiä sellaiseen rikoksen sovittamiseen että sähkötuolin jälkeen rikollinen elvytettäisiin viikonlopun mentyä takaisin henkiin ja päästettäisiin jatkamaan elämäänsä rikos sovitettuna?"

        Eivät tietenkään olisi tyytyväisiä, mutta Jeesus ei kuollutkaan omien rikoksien tähden, vaan meidän muiden ihmisten tähden, jotka olemme tehneet rikoksia Jumalaa vastaan ja olimme ansainneet kuolemanrangaistuksen.
        Jeesus kuitenkin kärsi syyttömänä rangaistuksen meidän puolestamme.

        "Jeesus kuitenkin kärsi syyttömänä rangaistuksen meidän puolestamme."

        Ja silti meitä ja koko luomakuntaa rangaistaan edelleen syntiinlankeemuksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos en ihan väärin muista niin hän taisi taikoa itsensä takaisin henkiin."

        Muistit kyllä aika pahasti väärin. Raamatussa ei missään kohden kerrota, että Jumala tai Jeesus olisivat taikoneet jotain.

        Savikyyhkysiä on kiva taikoa lentoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä mitä tapahtuu, kun Shincheonji kuolee eikä maailmanlopusta näy merkkiäkään?

        Tarkkoittanet Lee Man-heentä. Tuo kysymys on Jumalan ja Lee Man-heen välinen. Toivottavasti he kaikki luopuvat harhaopistaan. Jeesuksen toinen tuleminen onkuin kuin salama leimahdus idästä länteen. Ei hän tule sallaa, kuin antikristus, ja julista itseään Jumalaksi.


    • Anonyymi

      Aika ei ole muuta kuin liikkeen johdannainen. Sinänsä aikaa itsenäisenä elementtinä ei olekaan.

    • Anonyymi

      Fundat sanoo kesäkuussa 2020 on maailman loppu naurattaa ajatus.

      • Anonyymi

        Matteus 24:15-21
        15 Kun te siis näette hävityksen kauhistuksen, josta on puhuttu profeetta Danielin kautta, seisovan pyhässä paikassa — joka tämän lukee, se tarkatkoon — 16silloin ne, jotka Juudeassa ovat, paetkoot vuorille; 17 joka on katolla, älköön astuko alas noutamaan, mitä hänen huoneessansa on, 18ja joka on pellolla, älköön palatko takaisin noutamaan vaippaansa. 19 Voi raskaita ja imettäväisiä niinä päivinä! 20 Mutta rukoilkaa, ettei teidän pakonne tapahtuisi talvella eikä sapattina. 21 Sillä silloin on oleva suuri ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut maailman alusta hamaan tähän asti eikä milloinkaan tule.

        Temppeli rakennetaan 7 vuoden suuren ahdistuksen alussa tai alkupuolella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Matteus 24:15-21
        15 Kun te siis näette hävityksen kauhistuksen, josta on puhuttu profeetta Danielin kautta, seisovan pyhässä paikassa — joka tämän lukee, se tarkatkoon — 16silloin ne, jotka Juudeassa ovat, paetkoot vuorille; 17 joka on katolla, älköön astuko alas noutamaan, mitä hänen huoneessansa on, 18ja joka on pellolla, älköön palatko takaisin noutamaan vaippaansa. 19 Voi raskaita ja imettäväisiä niinä päivinä! 20 Mutta rukoilkaa, ettei teidän pakonne tapahtuisi talvella eikä sapattina. 21 Sillä silloin on oleva suuri ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut maailman alusta hamaan tähän asti eikä milloinkaan tule.

        Temppeli rakennetaan 7 vuoden suuren ahdistuksen alussa tai alkupuolella.

        Vastaus tuohon temppelin rakentamiseen. Temppelin rakentaminen on ennustettu raamatussa ja on nyt toteuttamista vaille valmis.

        https://www.breakingisraelnews.com/144915/sanhedrin-gets-authorization-to-use-their-trees-for-third-temple/

        http://www.kotipetripaavola.com/sanhedrinbabyloninporttojerusaleminkolmastemppeli.html

        https://www.letspleasegod.com/support-jews-state-of-israel/

        Kirjoitukset voivat olla hämmentäviä jollei tunne raaamattua. Jumalan valittu kansa on uppiniskainen ja käntyy uskosaan enne tuhotumistaan.

        Toivottavasti tämä kirjoitus ei ole sääntöjen vastainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaus tuohon temppelin rakentamiseen. Temppelin rakentaminen on ennustettu raamatussa ja on nyt toteuttamista vaille valmis.

        https://www.breakingisraelnews.com/144915/sanhedrin-gets-authorization-to-use-their-trees-for-third-temple/

        http://www.kotipetripaavola.com/sanhedrinbabyloninporttojerusaleminkolmastemppeli.html

        https://www.letspleasegod.com/support-jews-state-of-israel/

        Kirjoitukset voivat olla hämmentäviä jollei tunne raaamattua. Jumalan valittu kansa on uppiniskainen ja käntyy uskosaan enne tuhotumistaan.

        Toivottavasti tämä kirjoitus ei ole sääntöjen vastainen.

        Lisäisin tuohon historiaa valoitavan kirjoituksen jossa mennään parintuhannen vuoden taakse. Raamatu ei todellakaan ole kuollut kirja, vaan hyvin voimakas opas, jonka ennustukset Israelin lopunajan osalta alkavat toteutua.

        https://www.nowtheendbegins.com/star-of-remphan-shield-david-jews-israel-coming-time-of-jacobs-trouble-666/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Matteus 24:15-21
        15 Kun te siis näette hävityksen kauhistuksen, josta on puhuttu profeetta Danielin kautta, seisovan pyhässä paikassa — joka tämän lukee, se tarkatkoon — 16silloin ne, jotka Juudeassa ovat, paetkoot vuorille; 17 joka on katolla, älköön astuko alas noutamaan, mitä hänen huoneessansa on, 18ja joka on pellolla, älköön palatko takaisin noutamaan vaippaansa. 19 Voi raskaita ja imettäväisiä niinä päivinä! 20 Mutta rukoilkaa, ettei teidän pakonne tapahtuisi talvella eikä sapattina. 21 Sillä silloin on oleva suuri ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut maailman alusta hamaan tähän asti eikä milloinkaan tule.

        Temppeli rakennetaan 7 vuoden suuren ahdistuksen alussa tai alkupuolella.

        Herra sanoo, pidätyskyvyttömät hakekoon vaippansa tai syntiset hukkuvat virtsanpaisumukseen.


    • Kuulkaana asdf-bebis ja Mark-bebis, olette väärässä niin tässä keskustelussa kuin kaikessa muussakin. Siksi onkin teidän osananne oleva taivaan ja kadotuksen sijasta ikuinen unohdus. Siellä on teidän hyvä miettiä ikuisessa yksinäisyydessä, olisiko kannattanut olla viisaampi ja uskoa oikeaan Jumalaan eikä ryhtyä jumaloimaan itseään.

      • Kerrohan nimimerkki "Jumala" tässä kaikkien ateistien ja evolutionistien kuullen, onko Jumala olemassa vai ei?


      • Anonyymi
        Mark5 kirjoitti:

        Kerrohan nimimerkki "Jumala" tässä kaikkien ateistien ja evolutionistien kuullen, onko Jumala olemassa vai ei?

        Mark. Jos tiede jonain päivänä selvittää, että Jumala /Jeesus on eräänlainen tietyllä taajuudella värähtelevä, ihmisen tietoisuutta avartava ja kohottava ilmiö, niin romuttuuko sinun uskosi?

        Jeesus on eräänlainen voimakas triggeri (laukaisija), joka saa ihmisessä aikaan kohottautumisen rakkaudellisiin tunteisiin, jotka resonoi sydämessä ja pyyhkii pois alhaiset tunteet ja syntiset teot, eli uudistaa ihmistä. Triggerit on kulttuuriin sidottuja, ja niillä tuo ilmiö saadaan aikaan.

        Eli jos evoluutiouskovien maailmankuva joutuu muuttumaan tieteen tulosten myötä, niin mitä tapahtuu sinun uskollesi?

        Kannattaa ruveta mieltämään ennakolta asioita sitä kautta, että Kristus, Krishna, Buddha tarkoittavat kohonnutta tietoisuudentilaa. Kenenkään Jumala ei ole oikea eikä väärä, vaan kaikilla voidaan päästä oikealle taajuudelle. Kestätkö sen, vai vänkäätkö vastaan?


      • Mark5 kirjoitti:

        Kerrohan nimimerkki "Jumala" tässä kaikkien ateistien ja evolutionistien kuullen, onko Jumala olemassa vai ei?

        En vastaa sinunlaistesi jumalankieltäjien ja -pilkkaajien kysymyksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mark. Jos tiede jonain päivänä selvittää, että Jumala /Jeesus on eräänlainen tietyllä taajuudella värähtelevä, ihmisen tietoisuutta avartava ja kohottava ilmiö, niin romuttuuko sinun uskosi?

        Jeesus on eräänlainen voimakas triggeri (laukaisija), joka saa ihmisessä aikaan kohottautumisen rakkaudellisiin tunteisiin, jotka resonoi sydämessä ja pyyhkii pois alhaiset tunteet ja syntiset teot, eli uudistaa ihmistä. Triggerit on kulttuuriin sidottuja, ja niillä tuo ilmiö saadaan aikaan.

        Eli jos evoluutiouskovien maailmankuva joutuu muuttumaan tieteen tulosten myötä, niin mitä tapahtuu sinun uskollesi?

        Kannattaa ruveta mieltämään ennakolta asioita sitä kautta, että Kristus, Krishna, Buddha tarkoittavat kohonnutta tietoisuudentilaa. Kenenkään Jumala ei ole oikea eikä väärä, vaan kaikilla voidaan päästä oikealle taajuudelle. Kestätkö sen, vai vänkäätkö vastaan?

        Ymmärrätköhän, mitä kirjoitat:

        "...tietyllä taajuudella värähtelevä, ihmisen tietoisuutta avartava ja kohottava ilmiö.."

        Tietyllä (yhdellä) taajuudella jatkuvasti värähtelevä ilmiö on tarkalleen yhtä avartava kuin yhtä nuottia ikuisesti puhaltava torvensoittaja. Tai pelkkä torvi.


    • Anonyymi

      Uskovaiset voisivat selventää mikä on se mekanismi millä tähän universumiin voi vaikuttaa sen ulkopuolelta ilman että universumimme ei tuhoudu sillä samalla hetkellä.

      Ja mielellään jotain yksityiskohtaisempaa selitystä kuin se perinteinen "niin mutku jumala".

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten se menkään tuo pimeä energia ja masssa.

        https://www.tiedetuubi.fi/pimea-aine-vaikuttaa-entista-pimeammalta

        Millä perustein universumin pitäisi tuhoutua. Onko se ikään kuin saippuakupla.

        Ei pidä olla huolissaa, siihen kuulkaa menee niin paljon aikaa vielä, että horsmaa kaikkien persiit kasvavat. Niin ja että mitä sinä sillä tiedolla teet, kun et kuitenkaan ymmärrä, jos se nyt sinulle kerrottaisiin. Ovat matkalla tuhoaluelle, ovat kuulema lisänneet vauhtiakin, että matka joutuu, yli sallitun nopeuden, jonka tiedemiehet olivat asettaneet maksiminopeudeksi. Ennen kun sanottiin, että kun mennään yli valonnopeuden niin massa lähtee kasvamaan. Jos nuo nykyään vielä pitävät paikkansa niin nopeus on jo yli valonnopeuden ja kiihtyvällä nopeudella kun mennään, kyllä kohta hajoo paikat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä olla huolissaa, siihen kuulkaa menee niin paljon aikaa vielä, että horsmaa kaikkien persiit kasvavat. Niin ja että mitä sinä sillä tiedolla teet, kun et kuitenkaan ymmärrä, jos se nyt sinulle kerrottaisiin. Ovat matkalla tuhoaluelle, ovat kuulema lisänneet vauhtiakin, että matka joutuu, yli sallitun nopeuden, jonka tiedemiehet olivat asettaneet maksiminopeudeksi. Ennen kun sanottiin, että kun mennään yli valonnopeuden niin massa lähtee kasvamaan. Jos nuo nykyään vielä pitävät paikkansa niin nopeus on jo yli valonnopeuden ja kiihtyvällä nopeudella kun mennään, kyllä kohta hajoo paikat.

        Tekeydyt tietäväksi asiassa, josta et ymmärrä pätkääkään. Avaruuden laajeneminen ei ole samaa kuin aineen tai säteilyn liike avaruudessa, vaan avaruuden mittojen venymistä (melkein) tasaisesti joka kohdasta. Valonnopeus ei tätä rajoita, ja suurimmat näennäiset etäisyyskasvut ovat jo ylittäneet sen.

        Laajeneminen havaittiin juuri noiden näennäisetäisyyksien kasvusta eikä sen syytä ja käyttövoimaa tunneta tarkasti, vaikka niille on annettu nimi (pimeä energia).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä olla huolissaa, siihen kuulkaa menee niin paljon aikaa vielä, että horsmaa kaikkien persiit kasvavat. Niin ja että mitä sinä sillä tiedolla teet, kun et kuitenkaan ymmärrä, jos se nyt sinulle kerrottaisiin. Ovat matkalla tuhoaluelle, ovat kuulema lisänneet vauhtiakin, että matka joutuu, yli sallitun nopeuden, jonka tiedemiehet olivat asettaneet maksiminopeudeksi. Ennen kun sanottiin, että kun mennään yli valonnopeuden niin massa lähtee kasvamaan. Jos nuo nykyään vielä pitävät paikkansa niin nopeus on jo yli valonnopeuden ja kiihtyvällä nopeudella kun mennään, kyllä kohta hajoo paikat.

        "Ennen kun sanottiin, että kun mennään yli valonnopeuden niin massa lähtee kasvamaan."

        Ei sanottu. Sanottiin, että kun massallisen kappaleen nopeus lähestyy valonnopeutta, sen massa lähestyy ääretöntä.
        Tiedemiehet eivät ole asettaneet valonnopeutta suurimmaksi mahdolliseksi signaalinopeudeksi, vaan luonto.
        Minkään massan tai informaation nopeus ei ylitä valonnopeutta, ei nyt eikä ensi viikolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä olla huolissaa, siihen kuulkaa menee niin paljon aikaa vielä, että horsmaa kaikkien persiit kasvavat. Niin ja että mitä sinä sillä tiedolla teet, kun et kuitenkaan ymmärrä, jos se nyt sinulle kerrottaisiin. Ovat matkalla tuhoaluelle, ovat kuulema lisänneet vauhtiakin, että matka joutuu, yli sallitun nopeuden, jonka tiedemiehet olivat asettaneet maksiminopeudeksi. Ennen kun sanottiin, että kun mennään yli valonnopeuden niin massa lähtee kasvamaan. Jos nuo nykyään vielä pitävät paikkansa niin nopeus on jo yli valonnopeuden ja kiihtyvällä nopeudella kun mennään, kyllä kohta hajoo paikat.

        Paikallinen avaruus laajenee. Ei mennä yli valon nopeuden paikallisessa avarudessa vaan kierrämme linnurataa. Paikallinen avaruus jossa olemme laajenee laskelmien mukaan yli neljäkertaa valon nopeuden.
        Nykyhetkellä havaittavan maailmankaikkeuden halkaisijaksi on arvioitu 93 miljardia valovuotta.

        Ihan vain miellenkiinolla, mitä huumeita käytät. Mielipiteesi on sekavaa eikä perustu mihinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten se menkään tuo pimeä energia ja masssa.

        https://www.tiedetuubi.fi/pimea-aine-vaikuttaa-entista-pimeammalta

        Millä perustein universumin pitäisi tuhoutua. Onko se ikään kuin saippuakupla.

        Universumien välinen vaikuttaminen aiheuttaisi disruption koko universumin perusrakenteeseen ja rikkoisi sen samalla hetkellä kaikkialla. Se ei ole mikään hitaasti leviävä mustetahra vedessä vaan kuin alijäähtynyttä vettä joka jäsähtää umpijäähän kerta kopautuksella. Paitsi että universumimme ei jäädy vaan lakkaa olemasta sellaisena kuin me sen tunnemme. Tai missä me voisimme jatkaa elämää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paikallinen avaruus laajenee. Ei mennä yli valon nopeuden paikallisessa avarudessa vaan kierrämme linnurataa. Paikallinen avaruus jossa olemme laajenee laskelmien mukaan yli neljäkertaa valon nopeuden.
        Nykyhetkellä havaittavan maailmankaikkeuden halkaisijaksi on arvioitu 93 miljardia valovuotta.

        Ihan vain miellenkiinolla, mitä huumeita käytät. Mielipiteesi on sekavaa eikä perustu mihinkään.

        Vielä mitä:

        "Paikallinen avaruus jossa olemme laajenee laskelmien mukaan yli neljäkertaa valon nopeuden."

        Avaruuden laajenemisella ei ole tiettyä nopeutta, vaan sellainen voidaan mitata kahden laajenemisen toisistaan etäännyttämän havaittavan kohteen (tavallisesti Maan ja etäisen galaksin tai tähden) välillä.

        Avaruusalueilla, joissa vallitsee merkittävä gravitaatiokenttä kuten (paikallinen galaksiryhmämme) ei avaruus laajene, vaan taivaankappaleet noudattavat gravitaatiolakia. Siksi omamme ja ja lähin naapurigalaksimme Andromeda lähestyvät toisiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paikallinen avaruus laajenee. Ei mennä yli valon nopeuden paikallisessa avarudessa vaan kierrämme linnurataa. Paikallinen avaruus jossa olemme laajenee laskelmien mukaan yli neljäkertaa valon nopeuden.
        Nykyhetkellä havaittavan maailmankaikkeuden halkaisijaksi on arvioitu 93 miljardia valovuotta.

        Ihan vain miellenkiinolla, mitä huumeita käytät. Mielipiteesi on sekavaa eikä perustu mihinkään.

        Taidat tarkoittaa paikallisella näkyvää avaruutta. Tuo 400 kertainen vähän epäilyttää, mutta se on totta, ettei valonnopeus rajoita avaruuden laajenemisnopeutta mitenkään.


    • Anonyymi

      Kyllä vain Hari ja Krishna menevät usein kotiplaneetalleen henkiseen Vaikuntha-taivaaseen. On lukematon määrä Vaikuntha-planeettoja, joissa asuu nelikätisiä asukkaita. Kuuluvatko nuo planeetat luomakuntaan vai eivät? Sri Prabhubada on sanonut, että voi olla mahdollista jonakin päivänä ehkä kommunikaatio maapallon ja jonkun Vaikuntha planeetan välillä.

      ON kolme Luojaa:
      Jehova, joka loi maaiman käyttämällä jo olemassa olevaa ainesta. Eräiden käsitysten mukaan univerisumi on luotu Jumalan omaan kehoon tai hänen omasta kehostaan. Universiumi on Jumalan keho.
      Brahma tai Krishna , joka muodostaa maailman. Hänkin käyttää ilmeisesti osittain apunaan jo olemassa olevaa.
      Allah joka tekee maailman TYHJÄSTÄ sanansa voimalla ja lainalaisuuksien voimalla.

      Omalla tavallaan Luoja kuuluu tähän maailmaan JOS HÄN ON ITSE ASIASSA KOKO TÄMÄ MAAILMA. Tosin hänellä saattaa olla ruumis, sielu ja henki erkaantuneet toisistaan?? Ja vaikuttavat eri tasolla?

      Mutta entä sitten tämä: JUMALA ON VALO, JUMALA ON HENKI, JUMALA ON RAKKAUS; JUMALA ON KAIKKI KAIKESSA?

      • Anonyymi

        Jumala on ihmisten keksimä Stiigafuuliaolio, jolle jokainen voi antaa ominaisuuksia oman uskonsa ja mielikuvituksensa mukaan.


      • Anonyymi

        Eivät kuulu:

        " Kuuluvatko nuo planeetat luomakuntaan vai eivät?"

        Ne kuuluvat vain kuvitelmiisi, jotka näytät saaneen jostakin intialaisesta muinaiskirjoituksesta.


    • Anonyymi

      Pakeneekohan Jumala universumin "ulkopuolen ulkopuolelle" jos joskus tänne universumin "ulkopuolelle" päästään?

      Epäilen, että kyllä.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yhä useammat miehet jäävät ilman seksikumppania

      Seksuaalinen yksinäisyys on myös yhteiskunnallinen ongelma: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009348479.html?share=e7236ee8014c17d4d350174fb6afe007
      Sinkut
      469
      3521
    2. Martina ei viihdy kotona!

      Montako päivää ehti Martina olla kotona ennen kuin oli taas menossa. Tällä kertaa sentään koira mukanaan mutta loput perheestä jäi taas muiden hoidet
      Kotimaiset julkkisjuorut
      378
      1906
    3. Ähtärin pandapäätös

      Kun pandapäätöstä valmisteltiin eläinpuiston toimitusjohtajana oli Juhani Haapaniemi, hallituksen puheenjohtajana oli kaupunginhallituksen puheenjoht
      Ähtäri
      39
      1061
    4. Hengaillaan

      Hengaillaan-visailuohjelmasta ei todellakaan tule suosittua ja pitkäikäistä vaan se floppaa ja komeasti karahtaa kunnolla kivikolle,tuleepahan kokeilt
      Yle
      79
      1060
    5. Emeka Matthew Ekperech tuomittiin raiskauksesta vankeuteen - hän on valittanut tuomiosta

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/43a4cae4-09ed-485b-b47b-ded8761c4d07 Tuomittu joutuu maksamaan myös korvauksia. Yhdynnän kohteena ollut h
      Maailman menoa
      27
      1054
    6. Naisen keho ei ole miehen oikeus

      Miesten seksuaalisten tarpeiden täyttäminen ei ole naisten tai yhteiskunnan velvollisuus. Seksi ei ole kenenkään oikeus. https://www.hs.fi/mielipide/a
      Sinkut
      159
      1001
    7. Millon olet

      Tavannut kaivattusi viimeksi ja missä.
      Ikävä
      53
      956
    8. Joko sinä mies unohdit tämän naisen?

      Kohta nähdään varmaan taas, mutta tykkäätkö yhtään?
      Ikävä
      51
      836
    9. Mistä juttelitte

      kun näitte viimeksi?
      Ikävä
      45
      785
    Aihe