Suomesta maailmanpelastaja?

Anonyymi

Pieni Suomi ei pelasta edes itseään
Suomi on pieni maa väkiluvultaan, mutta yli 80 miljoonan kansalaisen Saksa pinta-alaltaan.

Lilliputin ei kannata ruveta mallioppilaaksi, koska meillä ei ole kuin promillen vaikutus maailman puhtauteen.

Meillä on puhdas maa, jota ei kannata verrata muihin maihin — meillä on aivan eri ongelmat kuin vaikka Afrikassa tai Etelä-Amerikassa.

http://www.maaseutumedia.fi/olemme-tainneet-tulla-hulluiksi-suomesta-maailmanpelastaja/

8

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Viikon kestävässä isossa metsäpalossa esim. Venäjällä vapautuu ilmaan hiilidioksidia koko Suomen vuotuisen määrän verran. Jos Suomen taloutta on pakko kurjistaa, kustannustehokkainta olisi mennä auttamaan sammutustöissä.

      • nazi

        Metsäpalot ovat normaali luonnon tapa uudistaa metsiä.
        Se on elämän kiertokulkua.

      • Anonyymi

        Tämä. Jos tavoitteena oikeasti olisi väitetyn mukaisesti hiilidioksidipäästöjen pienentäminen niin päästöjä tietenkin pienennettäisiin suomalaista rahaa käyttäen siellä, missä se on edullisinta per estetty kilogramma CO2:ta. Se tapahtuisi Venäjällä, Intiassa, Kiinassa tai missä tahansa missä pienellä rahalla saa paljon aikaan.

        Vaan kun tavoitteena on oikean signaalin antaminen niin päästöjä pitää vähentää nimenomaan Suomen rajojen sisäpuolella. Näin siis ihan täysin riippumatta siitä onko mitään järkeä lähteä jo ennestään pientä pienentämään siis.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä. Jos tavoitteena oikeasti olisi väitetyn mukaisesti hiilidioksidipäästöjen pienentäminen niin päästöjä tietenkin pienennettäisiin suomalaista rahaa käyttäen siellä, missä se on edullisinta per estetty kilogramma CO2:ta. Se tapahtuisi Venäjällä, Intiassa, Kiinassa tai missä tahansa missä pienellä rahalla saa paljon aikaan.

        Vaan kun tavoitteena on oikean signaalin antaminen niin päästöjä pitää vähentää nimenomaan Suomen rajojen sisäpuolella. Näin siis ihan täysin riippumatta siitä onko mitään järkeä lähteä jo ennestään pientä pienentämään siis.

        Miksi helevetissä päästöjä vieraissa maissa alettaisiin pienentämään suomalaisten rahaa käyttäen? Ei muitakaan toisten maiden kuluja yleensä ole tapana maksella naapurivaltioiden budjeteista. Esim. Puola on elänyt kuin sika pellossa sillä aikaa kun Suomi on laittanut ympäristöasioitaan kuntoon, nytkö pitäisi vielä heidänkin rötväyksensä meidän kustantaa? Päinvastoin nyt pitää Suomen olla tikkana vaatimassa EU:n tulossa olevasta ilmastokassasta fyrkkaa esim. sähköautojen latausinfran rakentamiseen. Tuntien kuitenkin suomalaisen alamaismentaliteetin luulen ettei uskalleta eikä kehdata.

    • Anonyymi

      Niinpä, vaikka Suomi suljettaisiin kokonaan, vaikutus koko maailmann CO2 päästöihin on noin 0,14%.
      Että se siitä ja sen tehosta.

      • Anonyymi

        Ninpä emme elä minkään kuplan sisässä? Se vaikka suomi alentais CO2 päästöt 0.01% tasolle se ei millään tavalla alentaisi Puolan hiilidioksiidi päästöjä?

        Kaikille EU maille pitäis asettaa määrätty % taso CO2 päästöjen suhteen.
        Sen jälkeen tätä tasoa pitäisi kontrolloida.
        Mikäli päästötaso olisi esim 5% ja EU maa ei ylläpitäisi sitä se erotettaisiin
        EU`sta?

        Tätä tuskin tapahtuu?
        Vai miten on?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ninpä emme elä minkään kuplan sisässä? Se vaikka suomi alentais CO2 päästöt 0.01% tasolle se ei millään tavalla alentaisi Puolan hiilidioksiidi päästöjä?

        Kaikille EU maille pitäis asettaa määrätty % taso CO2 päästöjen suhteen.
        Sen jälkeen tätä tasoa pitäisi kontrolloida.
        Mikäli päästötaso olisi esim 5% ja EU maa ei ylläpitäisi sitä se erotettaisiin
        EU`sta?

        Tätä tuskin tapahtuu?
        Vai miten on?

        Miksi vain EU-maille?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi vain EU-maille?

        Tuota ei nyt tarvinnut pitkään miettiä: Siksi, että EU-maiden teollisuuden olisi helpompi siirtyä maihin, joissa on vapaa päästöoikeus.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Uskaltaako tässä luottaa siihen että

      Ehkä rakastetaan toisiamme?
      Ikävä
      103
      1054

    2. Tunnusmerkkejä Kaivatulle

      Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt
      Ikävä
      58
      1005

    3. Oletko nainen enää täällä?

      En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv
      Ikävä
      61
      830

    4. Miehen ja naisen ystävyys

      Mitä järkeä on miehen ja naisen ystävyydessä jos toinen ajattelee toisesta enemmän= on rakastunut ja toivoo yhdessä oloa
      Ikävä
      144
      798

    5. Pidätkö itseäsi varattuna

      Kaivatullesi?
      Ikävä
      65
      695

    6. Naisten top-5 red flagit

      1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel
      Ikävä
      103
      581

    7. Pyydetään tiedonantoa "hyvinvointitalo"-hankkeen nykytilanteesta

      ja aikataulusta. Odotetaanko uutta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeushan antoi teknisenlautakunnan lupajaosto
      Pyhäjärvi
      90
      577

    8. Lämmöllä muistelen niitä hetkiä...

      Silloin vuosia sitten! H.
      Rakkaus ja rakastaminen
      78
      541

    9. Rakastan sinua

      Anteeksi että epäilin sinua.. ❤️
      Ikävä
      53
      537

    10. Mitähän meinaat

      Vai meinaatko mitään kohtaamisen suhteen?
      Ikävä
      39
      528
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt