Saksassa 1 250e/kk minimieläke, torjuu koronakuolemia riskiryhmillä tehokkaasti

Mitä eikös Suomessa pitänyt olla huonommat eläkkeet ja palkat kuin Suomessa, näin ainakin EK ja Kokoomus satuilleet.

Saksa on muutenkin halvempi maa ruoka 1 / 3 osa suomem himnoita ja noin iot eläkkeey

Suomessa menee kaikki varat porvareiden lukdulseen

Anonyymi kirjoitti:

Saksa on muutenkin halvempi maa ruoka 1 / 3 osa suomem himnoita ja noin iot eläkkeey

Suomessa menee kaikki varat porvareiden lukdulseen

Sen takia Saksa varmaan onkin Euroopan talousveturi kun köyhilläkin on varaa kuluttaa. Suomessa pitää vastaavassa tilanteessa valita ostaako lääkkeitä vai ruokaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sen takia Saksa varmaan onkin Euroopan talousveturi kun köyhilläkin on varaa kuluttaa. Suomessa pitää vastaavassa tilanteessa valita ostaako lääkkeitä vai ruokaa.

Juuri näin. Ihmettelen miksi enää kukaan sanoo että Suomi on maailman paras maa ja että on lottovoitto syntyä Suomeen, kun tosiasia on se että Suomalainen köyhä jolla on krooninen sairaus joutuu vähintään joka tammikuu tekemään valinnan että ostaako lääkettä vai ollako nälissään?

Tässä muistutan heitä jotka eivät tiedä, että suomessa on lääkkeille omavastuu osuus, joka tulee joka tammikuu eteen ja jota ei voi porrastaa jos aikoo pysyä hengissä. Eli KELA ei korvaa kuin vasta sen omavastuu osuuden jälkeen!

Tämän lisäksi osa lääkkeistä, jotka olivat ennen KELA-korvattavia, eivät sitä enää nykyään ole.

Köyhällä saattaa jokin pienikin lasku olla 1/10 osa koko kuun tuista. Köyhällä, jolla on suhteellisen hyvin asiat, saa keskimäärin noin 300 euroa pakollisten kulujen jälkeen. Pakollisia kuluja ovat vuokra, netti & puhelin, sähkö ja vesi, sekä pankkien käyttömaksut.

Eli tuo 300 euroa käyttörahaa pakollisten kulujen jälkeen saa käyttöönsä vain ne köyhät joilla on suhteellisen hyvin asiat, ja joiden tuet ovat ns. maksimit, eivät suinkaan kaikki köyhät! En nyt muista kuinka paljon keskimääräinen käyttömäärä köyhällä oli kuussa, mutta muistaakseni se oli jotain 180 euron luokkaa, josta sitten maksetaan ruuat, vaatteet, saippuat ja shampoot jne jne.

Tuommoisella summalla ei suomalainen köyhä elä. Hän kyllä pysyy hengissä, mutta jos köyhän elämä on sitä että vaatteet rapistuvat päälle, ainoa ihmiskontakti on ruokakauppa, ja ainoa liikuntamahdollisuus on kävellä yksin kauppaan ja ainoa viihde on television peruskanavat ja radion soittolistat, niin siinä ei puhuta ihmisarvoisesta elämästä, vaan pelkästä hengissä pysymisestä.

Suomea saattoi joskus kutsua hyvinvointivaltioksi, mutta se ei ole sitä ollut enää kahteenkymmeneen vuoteen.

Täällä oli ilmainen terveydenhoito vielä 80 luvulla, mutta sitten lama pilasi sen ja tuli terveyskeskusmaksu. Sillä maksulla sait lääkärinhoidot ja tutkimukset. Nyt lääkärinhoito ja tutkimus maksetaan erikseen ja se vasta kallista lystiä on. Pelkkä tutkimus maksaa yleensä 3/10 "hyväonnisen" köyhän käyttövaroista. Sen päälle tulee vielä lääkkeet.

Jos taas käy niin että sairaus onkin pitkäaikainen, tai elinikäinen ja se vaatii erikoissairaanhoitoa, silloin maksat erikoissairaanhoidon laskuja vähän niinkuin pakolla. Nimittäin, jos erikoislääkärin käynti jää väliin sen vuoksi ettet pysty maksamaan sitä, käy niin että tutkimus voidaan aloittaa alusta, tai hoidot jopa jättää kokonaan kesken. Näin on esimerkiksi syöpähoidoissa, joiden hinnat ovat täysin järjettömät! Toisinsanoen, sairaala tekee päätöksen jolla hoitoa vaativat potilas jätetään hoitamatta, vaikka potilas olisikin hakenut apua! Tällöin potilaalle annetaan ns. valohoitoa, eli hoitoa joka hoitaa esimerkiksi pelkkää kipua, mutta ei enää taistele syöpää vastaan. Ja tiedän että nyt joku tulee väittämään että kyse on kuolevista potilaista. Ei suinkaan, myös ns. hyvälaatuisissa tapauksissa tehdään näin.

Mielenterveyspuolella tilanne on erittäin hälyttävä, sillä siellä potilas joka on jättänyt yhdenkin kerran väliin, saatetaan laittaa listalle joille hoitoa ei enää tarjota, koska häntä pidetään vastentahtoisena. Tietenkään sairaalanjohto ei ota asiaan mitään kantaa, koska se on maksajana ja työskenteleville psykologeille, lääkäreille ja hoitajille on teroitettu sitä että paikkoja täytyy vapauttaa jatkuvasti.

Lääkäreille on johdon toimesta teroitettu että avohoidon osalta ensimmäinen kysymys joka hoitoneukkareissa tulee tehdä on kysyä psykologilta tai hoitajalta että ovatko tapaamiset toteutuneet sovitusti. Potilaan mielipiteellä tai selityksillä ei ole väliä, koska hoito vaatii psykiatreja tekemään päätöksiä niistä potilaista jotka hyötyvät ja jotka ovat "hidastelijoita". Niistä potilaista jotka eivät hoidosta hyödy, ovat tietenkin asia erikseen. He päätyvät joko hoitokoteihin tai sitten kotiinsa.

Suurin osa niistä jotka vaatisivat osastohoitoa ovat avohoidossa ja niistä jotka tarvitsisivat avohoitoa ovat kotonaan mököttömässä ehkä eläkkeellä, koska Suomessa ei mielenterveystyöhön riitä kuin roposia.

Suomi ei ole kuin pahoinvointivaltio tätä nykyä. On suorastaan vastenmielistä että hyvinvointivaltiota verrataan pelkän bruttokansantuotteen perusteella, kun pitäisi tutkia ihmisiä ja varsinkin sitä miten täällä kohdellaan niitä huono-osaisempia.

Suomessa kaikki hoito ja tuki loppuu heti siinä vaiheessa kun ihminen pysyy hengissä omien tai vanhempiensa neljän seinän sisällä ja pystyy itse käyttämään haarukkaa ja laittamaan sillä ruokaa suuhunsa. Köyhät ajetaan mm. kaupungeissa kaupunkien laitamille ja vähistä roposistaan he joutuvat maksamaan kalliit matkat palvelujen ääreen!

Onko siis mikään ihme ettei Suomessa köyhälistö pysty pitämään rahaa liikkeessä?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Ihmettelen miksi enää kukaan sanoo että Suomi on maailman paras maa ja että on lottovoitto syntyä Suomeen, kun tosiasia on se että Suomalainen köyhä jolla on krooninen sairaus joutuu vähintään joka tammikuu tekemään valinnan että ostaako lääkettä vai ollako nälissään?

Tässä muistutan heitä jotka eivät tiedä, että suomessa on lääkkeille omavastuu osuus, joka tulee joka tammikuu eteen ja jota ei voi porrastaa jos aikoo pysyä hengissä. Eli KELA ei korvaa kuin vasta sen omavastuu osuuden jälkeen!

Tämän lisäksi osa lääkkeistä, jotka olivat ennen KELA-korvattavia, eivät sitä enää nykyään ole.

Köyhällä saattaa jokin pienikin lasku olla 1/10 osa koko kuun tuista. Köyhällä, jolla on suhteellisen hyvin asiat, saa keskimäärin noin 300 euroa pakollisten kulujen jälkeen. Pakollisia kuluja ovat vuokra, netti & puhelin, sähkö ja vesi, sekä pankkien käyttömaksut.

Eli tuo 300 euroa käyttörahaa pakollisten kulujen jälkeen saa käyttöönsä vain ne köyhät joilla on suhteellisen hyvin asiat, ja joiden tuet ovat ns. maksimit, eivät suinkaan kaikki köyhät! En nyt muista kuinka paljon keskimääräinen käyttömäärä köyhällä oli kuussa, mutta muistaakseni se oli jotain 180 euron luokkaa, josta sitten maksetaan ruuat, vaatteet, saippuat ja shampoot jne jne.

Tuommoisella summalla ei suomalainen köyhä elä. Hän kyllä pysyy hengissä, mutta jos köyhän elämä on sitä että vaatteet rapistuvat päälle, ainoa ihmiskontakti on ruokakauppa, ja ainoa liikuntamahdollisuus on kävellä yksin kauppaan ja ainoa viihde on television peruskanavat ja radion soittolistat, niin siinä ei puhuta ihmisarvoisesta elämästä, vaan pelkästä hengissä pysymisestä.

Suomea saattoi joskus kutsua hyvinvointivaltioksi, mutta se ei ole sitä ollut enää kahteenkymmeneen vuoteen.

Täällä oli ilmainen terveydenhoito vielä 80 luvulla, mutta sitten lama pilasi sen ja tuli terveyskeskusmaksu. Sillä maksulla sait lääkärinhoidot ja tutkimukset. Nyt lääkärinhoito ja tutkimus maksetaan erikseen ja se vasta kallista lystiä on. Pelkkä tutkimus maksaa yleensä 3/10 "hyväonnisen" köyhän käyttövaroista. Sen päälle tulee vielä lääkkeet.

Jos taas käy niin että sairaus onkin pitkäaikainen, tai elinikäinen ja se vaatii erikoissairaanhoitoa, silloin maksat erikoissairaanhoidon laskuja vähän niinkuin pakolla. Nimittäin, jos erikoislääkärin käynti jää väliin sen vuoksi ettet pysty maksamaan sitä, käy niin että tutkimus voidaan aloittaa alusta, tai hoidot jopa jättää kokonaan kesken. Näin on esimerkiksi syöpähoidoissa, joiden hinnat ovat täysin järjettömät! Toisinsanoen, sairaala tekee päätöksen jolla hoitoa vaativat potilas jätetään hoitamatta, vaikka potilas olisikin hakenut apua! Tällöin potilaalle annetaan ns. valohoitoa, eli hoitoa joka hoitaa esimerkiksi pelkkää kipua, mutta ei enää taistele syöpää vastaan. Ja tiedän että nyt joku tulee väittämään että kyse on kuolevista potilaista. Ei suinkaan, myös ns. hyvälaatuisissa tapauksissa tehdään näin.

Mielenterveyspuolella tilanne on erittäin hälyttävä, sillä siellä potilas joka on jättänyt yhdenkin kerran väliin, saatetaan laittaa listalle joille hoitoa ei enää tarjota, koska häntä pidetään vastentahtoisena. Tietenkään sairaalanjohto ei ota asiaan mitään kantaa, koska se on maksajana ja työskenteleville psykologeille, lääkäreille ja hoitajille on teroitettu sitä että paikkoja täytyy vapauttaa jatkuvasti.

Lääkäreille on johdon toimesta teroitettu että avohoidon osalta ensimmäinen kysymys joka hoitoneukkareissa tulee tehdä on kysyä psykologilta tai hoitajalta että ovatko tapaamiset toteutuneet sovitusti. Potilaan mielipiteellä tai selityksillä ei ole väliä, koska hoito vaatii psykiatreja tekemään päätöksiä niistä potilaista jotka hyötyvät ja jotka ovat "hidastelijoita". Niistä potilaista jotka eivät hoidosta hyödy, ovat tietenkin asia erikseen. He päätyvät joko hoitokoteihin tai sitten kotiinsa.

Suurin osa niistä jotka vaatisivat osastohoitoa ovat avohoidossa ja niistä jotka tarvitsisivat avohoitoa ovat kotonaan mököttömässä ehkä eläkkeellä, koska Suomessa ei mielenterveystyöhön riitä kuin roposia.

Suomi ei ole kuin pahoinvointivaltio tätä nykyä. On suorastaan vastenmielistä että hyvinvointivaltiota verrataan pelkän bruttokansantuotteen perusteella, kun pitäisi tutkia ihmisiä ja varsinkin sitä miten täällä kohdellaan niitä huono-osaisempia.

Suomessa kaikki hoito ja tuki loppuu heti siinä vaiheessa kun ihminen pysyy hengissä omien tai vanhempiensa neljän seinän sisällä ja pystyy itse käyttämään haarukkaa ja laittamaan sillä ruokaa suuhunsa. Köyhät ajetaan mm. kaupungeissa kaupunkien laitamille ja vähistä roposistaan he joutuvat maksamaan kalliit matkat palvelujen ääreen!

Onko siis mikään ihme ettei Suomessa köyhälistö pysty pitämään rahaa liikkeessä?

Lue lisää

"Mielenterveyspuolella tilanne on erittäin hälyttävä, sillä siellä potilas joka on jättänyt yhdenkin kerran väliin, saatetaan laittaa listalle joille hoitoa ei enää tarjota, koska häntä pidetään vastentahtoisena."

Tämä käytäntö tarkoittaa että jos tarvitset jotain apua niin sinut merkitään yhteiskunnan omaisuudeksi ja orjaksi, jolla ei saa olla omaa tahtoa.
Tällöin ei ole kyse "palveluista" vaikka niitä sellaisiksi kutsutaan tai avusta, jolla sanalla myös ratsastetaan. Vaan kyse on hitleristisestä heikkojen hyväksikäytöstä. Ympäristö myrkytetään ja tuhotaan ahdistavaksi lainsäädännöllä, jotta saadaan paljon "mielenterveysongelmaisia" valtion laitoksiin kidutettaviksi.

Onkohan Suomessa jo oma CIA ?

Minulla saman kokoinen eläke, lisäksi saan asumistukea, joten kuten noilla pärjäilen. Ei paljon hyödytä jos eläke nousee kun samalla asumistuki poistuu tai ainakin alenee. Kuitenkin jotain hyötyä siitä tulee mutta ehkä vain satku tai pari, hyvä sekin olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla saman kokoinen eläke, lisäksi saan asumistukea, joten kuten noilla pärjäilen. Ei paljon hyödytä jos eläke nousee kun samalla asumistuki poistuu tai ainakin alenee. Kuitenkin jotain hyötyä siitä tulee mutta ehkä vain satku tai pari, hyvä sekin olisi.

Lue lisää

Tietenkin ne korotukset tehdään siten, että asumistuki ei alene, tuon käsittää nyt varmaan veroparatiisi-kokpersukin, kun vähän ajattelee.

https://www.cbc.ca/news/opinion/opinion-universal-basic-income-1.5501938

Anonyymi kirjoitti:

Minulla saman kokoinen eläke, lisäksi saan asumistukea, joten kuten noilla pärjäilen. Ei paljon hyödytä jos eläke nousee kun samalla asumistuki poistuu tai ainakin alenee. Kuitenkin jotain hyötyä siitä tulee mutta ehkä vain satku tai pari, hyvä sekin olisi.

Lue lisää

Jahas lisää vaan toivotaan
Ahneudella ei rajoja

Anonyymi kirjoitti:

Jahas lisää vaan toivotaan
Ahneudella ei rajoja

Alle 1000 € eläke on tarkoitettu tappamaan tehokkaasti eläkkeelle jääneet.

Siinäpä typerä kommentti. Oikein esimerkki suomalaisen keskivertopellen tyhmyydestä!

Saksassa korotus eläkkeisiin torjuu Koronaa sillä tavoin että köyhä saa ostettua esimerkiksi ruokakassikuljetuksen.

Täällä Suomessa ruokakassikuljetus maksaa parikymppiä kerta ja ei, et suinkaan saa tilattua seitsemää säkkiä kaikensorttista, vaan sinä saat kaksi kassia sitä mitä kauppias antaa sinun ostaa, ja se ei muuten ole kovinkaan halpaa lystiä se.

Voit itse käydä katsomassa nettipalvelut ja kauppojen valikoimat korona-ajalle.

Köyhä haluaisi ostaa joko punalaputettuja tuotteita, tai halvinta mahdollista, että rahat riittäisivät.

Kauppias ei kuitenkaan tarjoa punalaputettuja tuotteita, eikä varsinkaan niitä halvimpia mahdollisia tuotteita, koska sehän ei kauppiasta hyödytä lainkaan.

Sen vuoksi suomalainen köyhä, on hän sitten pitkäaikaissairas, sekä yli 70 vuotias, eli kaksinkertainen riskiryhmäläinen, joutuu menemään ihan itse sinne kauppaan että hän saa ostettua vähillä rahoillaan edes jotakin syötävää.

Se että "pyydät jonkun tuomaan kauppakassit ovellesi", oli käytännössä ihan silkkaa sontaa ja toiveunta suurimmalle osalle suomalaisista köyhistä. Ehkä sinä sait kärrättyä tavaraa kaupasta vanhemmillesi jotka viettivät koronaeristystä kesämökillään Turun saaristossa ja valmistelivat purjelaivaansa kesää varten, mutta suurin osa suomalaisista ei sitä saanut kokea.

Suomessa on takuueläke 800 verottomana ja asumistukea ei saa juuri mitään omistusasunnossa asuvat ja jos lämmityksenä on jokin muu kuin keskuslämmitys , niin korvaus on siitä 25 euroa kuussa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on takuueläke 800 verottomana ja asumistukea ei saa juuri mitään omistusasunnossa asuvat ja jos lämmityksenä on jokin muu kuin keskuslämmitys , niin korvaus on siitä 25 euroa kuussa.

Lue lisää

Valtio haluaa ryöstää eläkkeellä olevien vanhusten kodit ja siksi se laittaa ehdoksi tuon, että kotia ei saa omistaa.

Koska Suomen valtiovallan pahuus on kaiken kattavaa ja laaja-alaista niin se selittää miksi kaikki menee rappiolle ja yhä pahemmaksi ja lopulta sortuu sodassa. Syy on tuomio, jolle ei voi antaa taivaasta tulevia siunauksia kuten hyvinvointi.

Jos valtiovaltaa kääntyisi pahuudestaan tekemään hyvää kansalaisilleen ja armahtaisi edes jotakuta köyhää ja kurjaa niin voisimme saada armon ja siunauksen taivaasta. Mutta koska valtiovalta palvoo saatanaa niin hyvyyttä ei tule.

Toisaalta itse eläkeläiset mahdollistavat tämän pahuuden ja vetävät itse päälleen kirouksen. He luottivat SDPn valheeseen vappusatasesta vaikka TIESIVÄT SEN VALHEEKSI. He siis valitsivat luottaa VALHEESEEN ja saavat siitä palkaksi tuhon.

Eläkkeelle ei pääse kukaan, joka ei ole oikeasti sairas.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16328140/diktatuureja-ei-enaa-tarvitse-etsia-italiasta-ja-unkarista---kansanmurha-meneillaan-suomessa

Sinäkin voit sairastua, joutua vakavan perhe- ja lähisuhdeväkivallan kohteeksi, onnettomuuksiin, ym, joten puhu varovasti sairaus- ja kansaneläkeläisistä, joista jokainen on eläkkeen ansainnut, vaikkakin paljon nykyistä aidomman, eli alkaen siitä 1 250€/kk verottomasta sairaus- ja kansaneläkkeen minimieläkkeestä, kuten Saksassa, jossa ovat korottamassa tuostakin.

Kunnan päättäjiin pesiytyy myös näitä virkamiehiä joilla on suuremmat diktatooriset vallat kuin ministereillä. Mutta sitä korruptiota voi torjua kun tekee valituksen eduskunnan oikeusasiamiehelle vääryyksistään. Nimenomaan omasta kohtaamastaan sorrosta tai laittomuudesta kuten esim peruspalvelujen saamattomuudesta.

Näin oikeusasiamies määrää kunnalle rankan sakon ja diktaattorit joutuvat maksamaan suuria summia tai eroamaan.

Sehän on pakkokin maksaa tuollaista minimieläkettä, Lähes puolet Saksalaisista asui ja työskenteli Itä-Saksassa, jossa oli aivan eri yhteiskunta järjestelmä. Mahdettiinko sielä edes kerätä mitään eläkerahastoa.

Suomen kaikki eläkeläiset saivat kansaneläkettä 60 luvulla, kun laki työeläkkeistä vasta tuli voimaan. Ei taatusti taso ollut tuo reaaliarvoltaan.

Ei pidä alkuunkaan paikkaansa.

Toimeentulotukea voit saada pelkästään silloin jos tukimäärä jää jostain syystä alle rajan.

Jos köyhänä menet KELAan hakemaan toimeentulotukea lääkkeitä tai vaikkapa hammashoidon maksuja varten, niin sieltä ei makseta sitä. Sen lisäksi jos käy sillä tavoin että lääkäri on määrännyt johonkin tautiin lääkettä X, joka on ainoa lääke joka on potilasta auttanut ja saanut pidettyä lääkityksestä aiheutuneet sivuoireet poissa, mutta se maksaa enemän kuin hieman halvempi lääke Y, jota potilas on myös kokeillut, KELA tyrmää lääkettä varten haetun toimeentulotukihakemuksen samantien. Joko köyhä potilas ottaa sen sopimattoman lääkkeen Y vastaan, tai sitten potilas itkee ja maksaa itse!

Hoitavan lääkärin lausunto ei myöskään auta!

Sinä myös näytät kuvittelevan että etuja maksetaan suomessa etujen päälle. Näin ei ole asia.

Suomessa on tietty minimiraja jonka perusteella tukia maksetaan. Jos sinä saat eläkettä jonkin verran, sinä et saa asumistukea kuin jonkin tietyn verran, koska eläkkeesi on jo tarpeeksi korkea. Jos taas eläkkeesi on pieni, sinä voit saada asumistukea täyden, mutta tuo täysi asumistuki ei ole kuin muistaakseni parhaimmillaankin vain 80% vuokrasta. Jos joku muistaa tuon luvun paremmin, korjatkoon.

Tuota paikatakseen, voit saada ns. takuueläkettä. Mutta myös takuueläkkeen määrä on suhteellinen. Kukaan suomalainen köyhä ei saa maksimitukia kuin ainoastaan sosiaalilakia valmistelevan virkamiehen unissa.

Sopii väittää vastaan ja parempi laittaa faktaa esiin.

Suomessa jokaiselle, myös eläkeläiselle, jää kaikkien pakollisten kulujen (vuokra, sähkö, vesi) jälkeen 500 euroa/kk käytettäväksi ruokaan muuhun tarpeelliseen. Mikäli hänelle tulee sairaudesta johtuvia kuluja, kuten lääkkeet, lääkärilaskut, lääkärin määräämä kuntoutus, hammashoito lääkkeet, niin ne maksetaan hänelle toimeentulotukena. Lisäksi hänellä on mahdollisuus hakea harkinnan varaista toimeentulotukea esim. kodinkoneisiin, asunnon remppaan (muutostyöt, että vanhus pärjää kotonaan). Samoin hänellä on mahdollisuus hakea huojennusta tai maksutonta kotipalvelua, mikäli hänellä ei ole maksukykyä ja hän ei yksin enää kotona pärjää.

Suurin syy siihen, että vanhukset valittavat rahapulaansa on se, että he eivät hae tukea tai sitten he eivät ymmärrä hakea tukea.

Mun sisko oli ennen eläkkeelle jäämistään lähihoitaja vanhuspuolella ja hän manasi joskus sitä, että kukaan ei kerro vanhukselle niistä eduista ja tuista, mitä he voivat hakea ja joihin he ovat oikeutettuja. Mun sisko piti tiukasti kiinni siitä, että katsoi vanhuksen lääkkelaskut muun tarpeellisen ja ohjasi sitten omaisia, jos vanhus ei itse pystynyt, hakemaan vanhukselle kuuluvat tuet. Ei siitä varmaan kaikki tykänny, mutta se sanoi suoraan, että hän kokee sen niin, että hänen pitää ammattinsa puolesta antaa myös taloudellisia neuvoja sellaisille, jotka eivät itse ymmärrä oikeuksiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa jokaiselle, myös eläkeläiselle, jää kaikkien pakollisten kulujen (vuokra, sähkö, vesi) jälkeen 500 euroa/kk käytettäväksi ruokaan muuhun tarpeelliseen. Mikäli hänelle tulee sairaudesta johtuvia kuluja, kuten lääkkeet, lääkärilaskut, lääkärin määräämä kuntoutus, hammashoito lääkkeet, niin ne maksetaan hänelle toimeentulotukena. Lisäksi hänellä on mahdollisuus hakea harkinnan varaista toimeentulotukea esim. kodinkoneisiin, asunnon remppaan (muutostyöt, että vanhus pärjää kotonaan). Samoin hänellä on mahdollisuus hakea huojennusta tai maksutonta kotipalvelua, mikäli hänellä ei ole maksukykyä ja hän ei yksin enää kotona pärjää.

Suurin syy siihen, että vanhukset valittavat rahapulaansa on se, että he eivät hae tukea tai sitten he eivät ymmärrä hakea tukea.

Mun sisko oli ennen eläkkeelle jäämistään lähihoitaja vanhuspuolella ja hän manasi joskus sitä, että kukaan ei kerro vanhukselle niistä eduista ja tuista, mitä he voivat hakea ja joihin he ovat oikeutettuja. Mun sisko piti tiukasti kiinni siitä, että katsoi vanhuksen lääkkelaskut muun tarpeellisen ja ohjasi sitten omaisia, jos vanhus ei itse pystynyt, hakemaan vanhukselle kuuluvat tuet. Ei siitä varmaan kaikki tykänny, mutta se sanoi suoraan, että hän kokee sen niin, että hänen pitää ammattinsa puolesta antaa myös taloudellisia neuvoja sellaisille, jotka eivät itse ymmärrä oikeuksiaan.

Lue lisää

Suurin osa eläkkeensaajista asuu omistus asunnoissa joihin ei mitään tukia saa.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa eläkkeensaajista asuu omistus asunnoissa joihin ei mitään tukia saa.

Väitteesi ei pidä paikkansa. Kela.fi sivuilla vastataan mieltä askarruttaviin kysymyksiin näin:

"Asumistukea ei voi saada omistusasuntoon. Kyllä voi. Asumistukilain mukaan hyväksyttäviä asumismenoja ovat osakeasunnon hoito- ja rahoitusvastikkeet sekä vesimaksu ja mahdolliset lämmityskulut. Myös osa asuntolainan koroista huomioidaan menona. Lisäksi omakotitalon normin mukaiset hoitomenot ja asumisoikeusasunnon vastikkeet huomioidaan. Kaikkia omistusasunnon menoja, kuten remonttilainoja, ei kuitenkaan oteta huomioon."

Tuon lisäksi eläkelläisen ollessa maksukyvytön hän saa kaikki nuo yllä mainitsemani tuet, mikäli vaan haluaa ja osaa niitä hakea.

Mun mielestä tämä Suomen nykyinen käytäntö on paljon parempi mitä Saksan. Ne saavat, jotka tarvitsevat. Ne ei saa, jotka eivät tarvitse.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa jokaiselle, myös eläkeläiselle, jää kaikkien pakollisten kulujen (vuokra, sähkö, vesi) jälkeen 500 euroa/kk käytettäväksi ruokaan muuhun tarpeelliseen. Mikäli hänelle tulee sairaudesta johtuvia kuluja, kuten lääkkeet, lääkärilaskut, lääkärin määräämä kuntoutus, hammashoito lääkkeet, niin ne maksetaan hänelle toimeentulotukena. Lisäksi hänellä on mahdollisuus hakea harkinnan varaista toimeentulotukea esim. kodinkoneisiin, asunnon remppaan (muutostyöt, että vanhus pärjää kotonaan). Samoin hänellä on mahdollisuus hakea huojennusta tai maksutonta kotipalvelua, mikäli hänellä ei ole maksukykyä ja hän ei yksin enää kotona pärjää.

Suurin syy siihen, että vanhukset valittavat rahapulaansa on se, että he eivät hae tukea tai sitten he eivät ymmärrä hakea tukea.

Mun sisko oli ennen eläkkeelle jäämistään lähihoitaja vanhuspuolella ja hän manasi joskus sitä, että kukaan ei kerro vanhukselle niistä eduista ja tuista, mitä he voivat hakea ja joihin he ovat oikeutettuja. Mun sisko piti tiukasti kiinni siitä, että katsoi vanhuksen lääkkelaskut muun tarpeellisen ja ohjasi sitten omaisia, jos vanhus ei itse pystynyt, hakemaan vanhukselle kuuluvat tuet. Ei siitä varmaan kaikki tykänny, mutta se sanoi suoraan, että hän kokee sen niin, että hänen pitää ammattinsa puolesta antaa myös taloudellisia neuvoja sellaisille, jotka eivät itse ymmärrä oikeuksiaan.

Lue lisää

Ei Suomessa ole koskaan kerrottu suomalaiselle kuinka haetaan mitäkin tukea tai mitä tukia edes kuuluu saada. Se on kirjoittamaton laki ettei asiasta kerrota. Kertominen aloitettiin vasta vuonna 2015 kun Suomeen saapui 50 000 ulkomaalaista saamaan samoja tukia. Heille kehitettiin tietoiskuja ja kädestä pitäen neuvontaa.

Itse olin yksihuoltaja 1990-luvulla eikä kukaan kertonut vahingossakaan mitä tukia voisin saada lapselleni mutta joku sen sitten vahingossa lipsautti kaksi kuukautta ennen kuin lapsi täytti 18 vuotta.

Sadistit, ajattelee että se on heiltä itseltään pois jos köyhä saisi kaksi litraa maitoa sen yhden litran sijasta. Samasta kateudesta johtuen Kokoomus käyttää kaiken aktiviteettinsa siihen että saa rikkaille samat edut kuin köyhille. Näin saadaan kaikkia tukia ajettua alas eikä köyhä enää saa sitä yhtäkään litraa maitoa.
Tämä on ahneiden määränpää. Ja jos ei kokoomuslaisia riitä ehdyttämään suomalaisen köyhän avunsaantia niin hankitaan kymmeniä tuhansia afrikkalaisia samaa tukimäärää jakamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Väitteesi ei pidä paikkansa. Kela.fi sivuilla vastataan mieltä askarruttaviin kysymyksiin näin:

"Asumistukea ei voi saada omistusasuntoon. Kyllä voi. Asumistukilain mukaan hyväksyttäviä asumismenoja ovat osakeasunnon hoito- ja rahoitusvastikkeet sekä vesimaksu ja mahdolliset lämmityskulut. Myös osa asuntolainan koroista huomioidaan menona. Lisäksi omakotitalon normin mukaiset hoitomenot ja asumisoikeusasunnon vastikkeet huomioidaan. Kaikkia omistusasunnon menoja, kuten remonttilainoja, ei kuitenkaan oteta huomioon."

Tuon lisäksi eläkelläisen ollessa maksukyvytön hän saa kaikki nuo yllä mainitsemani tuet, mikäli vaan haluaa ja osaa niitä hakea.

Mun mielestä tämä Suomen nykyinen käytäntö on paljon parempi mitä Saksan. Ne saavat, jotka tarvitsevat. Ne ei saa, jotka eivät tarvitse.

Lue lisää

no onpa kaunista tekstiä, ehkä tuo on aivan uutta koska kukaan ei ole sitä ennen tiennyt tai sitten se on ehdollista ja riippuu virkailijan mielentilasta.

Miksi te ihailette tuota Saksan mallia? Miksi te ette ymmärrä, että jotkut maat ovat varakkaampia, kuin toiset maat? Joillakin mailla on maksukykyä ja joillakin vähemmän tai ei ollenkaan.

Voisihan tolla teidän ajatustavallanne myös ajatella vaikka silleen, että meidän on saatava etuuksia yhtä paljon, kuin norjalaisten tai joku köyhä Eu:n maa voisi alkaa vaatimaan, että heidän on saatava yhtä paljon rahaa kuukaudessa, mitä Suomessa annetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi te ihailette tuota Saksan mallia? Miksi te ette ymmärrä, että jotkut maat ovat varakkaampia, kuin toiset maat? Joillakin mailla on maksukykyä ja joillakin vähemmän tai ei ollenkaan.

Voisihan tolla teidän ajatustavallanne myös ajatella vaikka silleen, että meidän on saatava etuuksia yhtä paljon, kuin norjalaisten tai joku köyhä Eu:n maa voisi alkaa vaatimaan, että heidän on saatava yhtä paljon rahaa kuukaudessa, mitä Suomessa annetaan.

Lue lisää

Niinpä, sitten sopii kysyä miksi Saksa on rikkaampi kuin Suomi? Siksikö että se käyttää hitlerin valtaa rahaa kerätessään EUn jäseniltä. Nyt esim vaati köyhää Suomea maksamaan rikkaille etelän väelle rahaa. Juuri siksi että itse rikastuisi ja me köyhdyttäisi.

Hulluja vaatimuksia

Eihän tällä systeemillä tarvitsekaan muuttaa, menee vain sinne kadulle asumaan ja ilmoittautuu sossujonoon. Eikös se niin toimi Suomessakin?

Ja kissan kontit! Viekää mieluummin vanhuksille, vammaisille, läheisillenne ja muille elantonsa kanssa kamppaileville viestiä heidän oikeuksistaan saada erilaisia yhteiskunnan tukia helpottamaan elämäänsä.

Nuoret ja ja vähän vanhemmatkin osaavat tukiviidakon, mutta iäkäs vanhus sitä mitä varmimmin ei osaa. Iäkkäät ihmiset ovat pudonneet jo aikapäivää sitten kärryiltä tästä tietotekniikan kehityksestä. Mars´ matkaan ruikuttajat auttamaan heikomassa asemassa olevia. Nyt heti, eikä viidestoista päivä.

Eihän mistään "vappusatasesta" edes ole ollut kyse vaalilupauksissa ja mitä äänestäjien kanssa on sovittu, eihän sellainen edes lievittäisi niin syvää köyhyyttä, missä Suomen 800€/kk ORJAELÄKELÄISET ovat.

Näillä sanoilla luvattiin "siirtää eläkeläisköyhyys historiaan"

"Useita satasia ja siitä eteen päin lisää, koko ajan korottaen".

Tuo vappusatas-valhe on KokPersujen kehittämä, johon BF-mediat tietenkin jämähtivät ja hallitus nyt, kun käänsi selkänsä äänestäjilleen ja petti lupauksensa.

1 250€/kk on se virallinen köyhyysraja-eläke, joka luvattiin.