Miksi vain kristityt saavat ateistien vihan hauleista vaikka kristityt haluavat vaan rakastaa ateisteja?
Miksi muslimit jäävät rauhaan vaikka he haluavat vaan mestata tai polttaa kaikki ateistit?
Miksi pilkkaatte teistä välittäviä teitä vihaavien sijaan? Oletteko mielestänne hyviä, fiksuja ja rohkeita?
Miksi muslimit jäävät rauhaan vaikka he haluavat vaan mestata tai polttaa kaikki ateistit?
Miksi pilkkaatte teistä välittäviä teitä vihaavien sijaan? Oletteko mielestänne hyviä, fiksuja ja rohkeita?
Vastaukset 44
Vanhimmat
Miksi vain pyrkiä satuttamaan heitä jotka uhrautuisivat vuoksesi jos sinulla on tosihätä näiden sijaan jotka vain kidnappaisi sinut, kiduttaisi sinua 2 kuukautta ja lopulta telottaisi sinut?
Moi. Olen keskiverto ateisti. Minä vaan pelaan videopelejä ja ryyppään ja tupakoin ja jos jotain epämukavaa pitäisi tehdä, josta ei seuraa nautintoa heti tai materiaa kuukauden sisään jonka voisi muuttaa nautinnoksi niin minähän suutun. Sanoisin että se on paljon mukavampaa sellasia haukkua jotka eivät hauku takaisin mutta kyllähän minulla tulisi paskat heti housuun jos joku sanoisi jotain takaisin. Puhumattakaan näistä, jotka jopa saattavat hyökätä kimppuun. Tai heistä jotka tappavat.
Näkisin että me nykyateistit ollaan niin kiveksettömiä pelkureita ettei meistä tollaseen muslimien pilkkaamiseen olisi. Kyllä ballsit just ja just riittää täysin riskittömiin egonkohennus pilkkauksiin.. Luojan kiitos että näitä kristittyjä ees on. Onhan sitä jotain koko ajan mukava pilkata kun jos sitä kattois peiliin niin ttu minkälaisen turhakkeen sielllä näkeekään niin se tuntuu ihan itseään ylentävältä välillä sanoa jotain tyhmäksi yhtään ajattelematta mitään.
Unohdin lisätä, että illalla menen sitten helluntaiseuroihin sätkimään ja sössöttämään.
Niin, ja trollaan myös tällä palstalla. Muistatte minut nimimerkistä G4G.
En ole G4G valitettavasti. Trollit.
Muistatte minut nikeistä C4C ja milkanaahum ja Heh hah, jota en enää käytä, koska nolottaa tunnustaa se, kuka minä olen ja mitä olen tehnyt tällä palstalla aiemmin! Ja G4C on myös minun plagioimani nikki...
No olen minä. Heti luuli kumihuuli.
Voisiko asia liittyä siihen että kristittyjen hihhulointia on pakko kustantaa veron maksun kautta?
Onko sinun pakko maksaa kirkollisverosi? Miten sinulla ei ole mitään mahdollisuutta olla maksamatta tätä? Itse olen kristitty ja erosin kirkosta. Oletko kuullut kirkosta eroamisen mahdollisuudesta?
Ei ole enää olemassa kirkollisveroa vaan kaksi valtionkirkkoa rahoitetaan yhteisöveron kautta jota kaikki maksaa. Valmistuneena hihhulina toki tämän jo tiesit, kunhan muistutin.
No mutta miksi sinä sitten keskityt uskonnon pilkkaamiseen etkä näiden varastelevien valeuskovaisten eli ateistien pilkkaamiseen?
Kirkkohan on vaan ihmisen rahan varastamis ja vallankaappaus laitos. Ei oo mitään tekemistä uskonnon kanssa tällaisella. Kirkko on kuin temppeli jonka tuhoamisen uhoamisen takia jeesus tuomittiin. Kirkko siis pitää vain tuhota. Muista että kirkko sisältää vain varkaita ja tekopyhiä persposkienvälireikiä.
Kirkko liittyy erittäin paljon uskontoon: Siellä harjoitetaan uskontoa eli sitä että uskoo johonkin mitä ei ole olemassa.
No mutta miksi sinä sitten keskityt uskonnon pilkkaamiseen etkä näiden varastelevien valeuskovaisten eli ateistien pilkkaamiseen?
No mutta miksi sinä sitten keskityt uskonnon pilkkaamiseen etkä näiden varastelevien valeuskovaisten eli ateistien pilkkaamiseen?
No mutta miksi sinä sitten keskityt uskonnon pilkkaamiseen etkä näiden varastelevien valeuskovaisten eli ateistien pilkkaamiseen?
No mutta miksi sinä sitten keskityt uskonnon pilkkaamiseen etkä näiden varastelevien valeuskovaisten eli ateistien pilkkaamiseen?
No mutta miksi sinä sitten keskityt uskonnon pilkkaamiseen etkä näiden varastelevien valeuskovaisten eli ateistien pilkkaamiseen?
No mutta miksi sinä sitten keskityt uskonnon pilkkaamiseen etkä näiden varastelevien valeuskovaisten eli ateistien pilkkaamiseen?
No mutta miksi sinä sitten keskityt uskonnon pilkkaamiseen etkä näiden varastelevien valeuskovaisten eli ateistien pilkkaamiseen?
No mutta miksi sinä sitten keskityt uskonnon pilkkaamiseen etkä näiden varastelevien valeuskovaisten eli ateistien pilkkaamiseen?
No mutta miksi sinä sitten keskityt uskonnon pilkkaamiseen etkä näiden varastelevien valeuskovaisten eli ateistien pilkkaamiseen?
No mutta miksi sinä sitten keskityt uskonnon pilkkaamiseen etkä näiden varastelevien valeuskovaisten eli ateistien pilkkaamiseen?
Miksi et hyväksy tai tahallaan väärinymmärrät, että kirkollisten tekopyhä toiminta(varastaminen,huoraaminen,kahden miehen välisen yhdynnän ylhäisyyden puolesta marssimisen,ateismi jne) ei ole uskonnon ohjeistusten mukaista?
Siksi koska te hihhulit olette niin tyhmiä että pilkka on täysin ansaittua.
Mikä on valeuskovainen? Valehtelee että uskoo vaikkei oikeasti uskokkaan?
No se sopii hyvin hihhulien kuvaan.
Miten niin tyhmiä? Ymmärrätkö sinä kuinka tyhmältä sinä itse vaikutat? Väistelet kysymyksiä joita tuskin edes ymmärrät ja vastaat niihin vaan "henkisellä haavoittamis yrityksellä". Ja sitten vielä esität kysymyksen johon vastaat oikein ja viimeisimpänä oikein kirsikkana ilmaiset että et ole ymmärtänyt oikeasti hölkäsen pöläystäkään mistä tässä ollaan keskusteltu.
Voi hellanlettas.
Yritän olla tasapuolinen kommentoidessani taikauskon mielettömyyttä.
Muhammadanisminharhaa koskevat kemmenttini ovat arvatenkin asiaa käsittelevillä palstoilla, eivät täällä. Tosin useammin ne sieltä katoavat kuin täältä.
Mode sensuroi välittömästi pois juutalaisuutta ja islamia kritisoivat kirjoitukset.
Siinä selitys.
Erityisesti juutalaisuutta.
Kristinusko on pelon ja vihan uskonto.
Verisyydessään vain kommunismi pääsee sitä lähelle.
Kun kristinuskoa vähän rapsuttaa, niin sieltä katsoo takaisin sama Lähi-idän hulluus joka Islamia vaivaa. Se vain odottaa tilaisuuttaan.
Valistuksen aika kesytti kristinuskon mutta edelleen lahkoissa piilee vanha hulluus.
Laaduton rakkautesi ei kelpaa. Se on kuin pahanhajuinen hengitys.
Eivät ne uskalla pilkata rauhan uskontoa. Eihän kaulan katkaisu mukavalta tunnu.
Älä jauha paskaa. Islamia pilkataan suomessa ihan yhtä lailla kuin kristinuskoa. Samaa kamelinpaskauskontojen juurtahan nuo kaikki aabrahamilaiset hihhuloinnit ovat.
Kristityt saksalaiset panivat juutalaiset uuniin.
Miksi?
Teistit ovat pahoja ja ateistit hyviä. Ei siihen muuta syytä tarvita.
Halusivat rosvopaistia?
Kristitiyt laittaa (viattoman) Karitsan uuniin
onko viaton pikkueläin tehnyt kenellekään pahaa
paitsi syönyt jonkun kukat ?
<< Miksi ateisti pilkkaa rauhan uskontoa >>
Viittaatko nyt kristinuskoon nimeämällä sen "rauhanuskonnoksi" ?
Muista kuitenkin koko ajan, että kristinusko on tuotu esim. Sinulle kansanmurhalla. Saat aina iltarukouksessasi kiittää ristiretkien kansanmurhaa omasta uskostasi. Et voi mitenkään luopua kristinuskon sotaisasta historiasta. Kristinusko on sodan uskonto.
<< Miksi muslimit jäävät rauhaan vaikka he haluavat vaan mestata tai polttaa kaikki ateistit? >>
Otetaanpas lainaus Raamatusta:
"Mutta teitä yllyttänyt profeetta tai unennäkijä on surmattava, koska hän houkutteli teitä luopumaan Herrasta, Jumalastanne, joka on tuonut teidät pois Egyptistä ja lunastanut teidät vapaiksi tuosta orjuuden maasta; se mies viekoitteli teitä kääntymään pois siltä tieltä, jota Herra on käskenyt teidän kulkea. Hävittäkää paha keskuudestanne.
7»Vaikka veljesi, oman äitisi poika, sinun oma poikasi tai tyttäresi, vaimosi, jota rakastat, tai paras ystäväsi salaa houkuttelisi sinua palvelemaan vieraita jumalia, joita sinä ja sinun esi-isäsi ette ole entuudestaan tunteneet, 8niiden kansojen jumalia, jotka asuvat teidän ympärillänne maan äärestä toiseen, lähellä tai kaukana, 9älä suostu hänen ehdotukseensa äläkä kuuntele häntä. Älä sääli häntä, älä osoita hänelle armoa äläkä salaa hänen rikostaan, 10vaan surmaa hänet. Heitä itse ensimmäinen kivi, ja sinun perässäsi tulkoot kaikki muut. 11Kivittäkää hänet kuoliaaksi, sillä hän yritti viekoitella teitä luopumaan Herrasta, Jumalastanne, joka vei teidät pois Egyptistä, orjuuden maasta. 12Kaikkien israelilaisten on saatava kuulla tästä tuomiosta, jotta he pelkäisivät eivätkä enää tekisi sellaista pahaa.
13»Jos saatte tietää, että jossakin niistä kaupungeista, jotka Herra, teidän Jumalanne, antaa teidän asuttaviksenne, 14on kelvottomia miehiä, jotka ovat viekoitelleet kaupunkinsa asukkaat palvelemaan muita, teille vieraita jumalia, 15tutkikaa asiaa ja selvittäkää se tarkoin. Jos käy ilmi, että sellainen iljettävä teko todella on tapahtunut, 16teidän on miekalla surmattava sen kaupungin asukkaat. Julistakaa kaupunki Herralle kuuluvaksi uhriksi, hävittäkää se ja surmatkaa sekä asukkaat että heidän karjansa. 17Kaikki sieltä saatu saalis on koottava keskelle toria. Sitten koko kaupunki samoin kuin kaikki saalis on poltettava kokonaisuhrina Herralle, teidän Jumalallenne. Sellainen kaupunki pysyköön ikuisesti rauniokasana; sitä ei saa enää koskaan rakentaa uudestaan. 18Älkää kajotko mihinkään, mikä on julistettu Herralle kuuluvaksi uhriksi. Jos teette, kuten Herra on käskenyt, hän antaa vihansa lauhtua, hän säälii ja armahtaa teitä ja antaa teidän kasvaa suureksi kansaksi, kuten hän on teidän esi-isillenne vannonut. 19Näin tapahtuu, jos tottelette Herraa, Jumalaanne, noudatatte kaikkia hänen käskyjään, jotka minä teille nyt annan, ja teette sitä, mikä Herran käskyn mukaan on oikein."
Eipä se olekaan pelkästään muslimit.
Ja tosiaan, jos muslimeja itseään kuuntelee, niin heidän mielestään islam on rakkaus - ja he ovat ihan juuri yhtä typeriä tuossa väitteessään kuin Sinä omassasi jostain "rauhanuskonnosta". Ja tosiaan, kyllä islam saa myös täällä kuulla omasta typeryydestään, mutta muista, että kyse on valtionkirkkoon verrattuna aivan aivan pienestä marginaalista, joka ei yhteiskunnassamme valtaa juuri käytä. Kyllähän minä ainakin olen nähnyt ateistien kommentteja myös yksisarvishoitoja tarjoavista hihhuleista. Ei yksikään mielikuvitushahmoihin uskova ole suojeluksessa (jos kerran sitä uskomustaan revittelee).
Tästä analyysistä puuttuu Jeesus ja pommivyöt ja itsaripommitukset. On varmasti
jotain todellisuuden pakoa tai pakkomielle vääntää kristinuskosta mielikuva
joka on täydellisesti vai omien ajatusten mukainen. Ei kiristityt käyttäydy kuin
petolauma.
Tappoiko muslimit ne 100 000 talonpoikaa, joita Luther sanoi että tappakaa.
<< Tästä analyysistä puuttuu Jeesus ja pommivyöt ja itsaripommitukset. On varmasti jotain todellisuuden pakoa tai pakkomielle vääntää kristinuskosta mielikuva joka on täydellisesti vai omien ajatusten mukainen. >>
Niin siis, kuka vääntää ?
Siis, oletko jotenkin sitä mieltä, ettei kristinuskoa tungettukaan esim. Suomeen väkivalloin ?
Oletko jotenkin siis sitä mieltä, ettei Raamatussa luekaan lainaamaani määräystä, miten vääräuskoisiin tulee reagoida ?
<< Ei kiristityt käyttäydy kuin petolauma. >>
Kuten ei tietenkään muslimitkaan. Siihenhän tuossa aloituksessa vedottiin.
Mutta mutta, ei kristitytkään voi pyyhkiä omaa historiaa kansanmurhassa pois millään keinolla.
Kätesi ovat veressä.
Väkivallalla Suomen oma luonnonuskonto on siivottu pois ja tilalle tuotu lähi-idän tuontiuskonto.
Mitä sitten tulee kristinuskoon ja islamiin niin molemmat ovat yhtä typeriä taikaustoja, joissa palvotaan ihmisen keksimää mielikuvitusolentoa. Kristinusko toki haluaa näyttäytyä jotenkin parempana kuin islam mutta samaa sontaa ne ovat ja yhtä vaarallisia kun niiden keksittyjä rakenteita kyseenalaistaa.
Jeesustelijat taisteli muslimeja vastaan keskiajalla, nyt jeesustelijat pitää rajoja auki, jotta päästävät pedon sisään. Täällä on kristitty ongelma ei vielä muslimi ongelma vaikka jeesustelijat kovasti yrittää sitä.
En ole koskaan kuullut yhdenkään ateistin suhtautuvan millään tapaa sen myönteisemmin islamiin kuin mihinkään muuhunkaan uskontoon.
Mutta osoita toki keskustelu missä näin on, jos pystyt.
Eivät ateistit yleisesti tai yhdessä pilkkaa mitään uskontoja olivatpa ne sitten mielestäsi sodan tai rauhan uskontoja.
Ateistit esittävät vain kritiikkiä ja mielipiteitä eri uskontoja ja niiden jumalia sekä uskovia kohtaan. Se ei ole pilkkaamista.
Miksi vain kristityt tulevat yleistämään ja keksimään juttuja ateisteista? Missä ovat muiden uskontojen edustajat, kun eivät tule tänne herjaamaan ateisteja?
Ei se mitään herjaamista ole, jos kertoo, millaisia ihmisiä ateistit keskimäärin ovat.
Raamattu ja Koraani, kristinusko ja islam. Ei mitään eroa näissä muinaisten hiekkakansojen ja vuohipaimenten ja kamelintaluttajien kansantaruissa. Täsmälleen samanlaista kakkendaalia, vain eri nimisissä paketeissa.
Vain saman aabrahamilaisen kansantaruston eri haaroja kuten myöskin juutalaisuus. Lapsellisia satuja lapsellisille typeryksille, jotka eivät kykene erottamaan satuja ja taruja todellisuudesta. Täynnä alkukantaista tietämättömyyttä ja taikauskoista tyhmyyttä, joita on kautta aikojen käytetty toisten ihmisten vainoamiseen.
Vaikka kristinusko onkin (paikoitellen ja lievästi) näytellyt sivistynyttä viime vuosikymmeninä, niin se ei muuta miksikään vuosituhansia jatkuneita hirmutekoja, kuten kerettiläisten ja vääräuskoisten vainoja, uskonsotia, ristiretkiä, pakanoiden eli alkuperäiskansojen kansanmurhia ja kulttuurien tuhoamisia, orjakauppaa, noitavainoja, tiedemiesten vainoja, homojen vainoa jne.
Nykyään kauhistellaan jotain Isiksen tyyppien tekoja, vaikka he eivät tehneet mitään sellaista mitä kristityt eivät olisi tehdneet kaikkialla maailmassa. Kristityt vain tekivät sitä kaikkea tuhat kertaa enemmän ja jokaisella mantereella.
Konstantinus Suuri, ensimmäinen kristitty keisari, joka virallisti kristinuskon ja kutsui koolle Nikean ensimmäisen kirkoilliskokouksen, tapatti sotaretkillään kymmeniä tuhansia ihmisiä, sen lisäksi että tapatti oman vaimonsa ja oman poikansa. Häntä seuraavat kristityt keisarit ja kuninkaat seuraavan 1500 vuoden ajan eivät menetelleet yhtään sen paremmin, pikemminkin paljon pahempaa oli vasta tulossa, kuten ristiretket ja uskonsodat ja noitavainot ja alkuasukas- ja intiaaniheimojen kansanmurhat kaikkialla maailmassa.
Tänne peräpohjolaan rauhan ja rakkauden uskonto tuotiin väkisin miekalla ja verellä yli 1000 vuotta sitten ja jo 900 vuotta myöhemmin laeistamme poistettiin kuolemanrangaistus jumalanpilkasta. Joka siis ehti olla voimaassa lähes tuhat vuotta ilman että yhdellekään kristitylle olisi tullut mieleenkään sen olevan jotenkin väärin. Ja hämmästyttävän moni ihminen tosiaan otti " ihan vapaaehtoisesti" kristityn kasteen kun ainoana vaihtoehtona oli rauhan ja rakkauden uskonnon tarjoama mestaaminen.
Raamattu ja Koraani, kristinusko ja islam. Ei mitään eroa näissä muinaisten hiekkakansojen ja vuohipaimenten ja kamelintaluttajien kansantaruissa. Täsmälleen samanlaista kakkendaalia, vain eri nimisissä paketeissa.
Vain saman aabrahamilaisen kansantaruston eri haaroja kuten myöskin juutalaisuus. Lapsellisia satuja lapsellisille typeryksille, jotka eivät kykene erottamaan satuja ja taruja todellisuudesta. Täynnä alkukantaista tietämättömyyttä ja taikauskoista tyhmyyttä, joita on kautta aikojen käytetty toisten ihmisten vainoamiseen.
Vaikka kristinusko onkin (paikoitellen ja lievästi) näytellyt sivistynyttä viime vuosikymmeninä, niin se ei muuta miksikään vuosituhansia jatkuneita hirmutekoja, kuten kerettiläisten ja vääräuskoisten vainoja, uskonsotia, ristiretkiä, pakanoiden eli alkuperäiskansojen kansanmurhia ja kulttuurien tuhoamisia, orjakauppaa, noitavainoja, tiedemiesten vainoja, homojen vainoa jne.
Nykyään kauhistellaan jotain Isiksen tyyppien tekoja, vaikka he eivät tehneet mitään sellaista mitä kristityt eivät olisi tehdneet kaikkialla maailmassa. Kristityt vain tekivät sitä kaikkea tuhat kertaa enemmän ja jokaisella mantereella.
Konstantinus Suuri, ensimmäinen kristitty keisari, joka virallisti kristinuskon ja kutsui koolle Nikean ensimmäisen kirkoilliskokouksen, tapatti sotaretkillään kymmeniä tuhansia ihmisiä, sen lisäksi että tapatti oman vaimonsa ja oman poikansa. Häntä seuraavat kristityt keisarit ja kuninkaat seuraavan 1500 vuoden ajan eivät menetelleet yhtään sen paremmin, pikemminkin paljon pahempaa oli vasta tulossa, kuten ristiretket ja uskonsodat ja noitavainot ja alkuasukas- ja intiaaniheimojen kansanmurhat kaikkialla maailmassa.
Tänne peräpohjolaan rauhan ja rakkauden uskonto tuotiin väkisin miekalla ja verellä yli 1000 vuotta sitten ja jo 900 vuotta myöhemmin laeistamme poistettiin kuolemanrangaistus jumalanpilkasta. Joka siis ehti olla voimaassa lähes tuhat vuotta ilman että yhdellekään kristitylle olisi tullut mieleenkään sen olevan jotenkin väärin. Ja hämmästyttävän moni ihminen tosiaan otti " ihan vapaaehtoisesti" kristityn kasteen kun ainoana vaihtoehtona oli rauhan ja rakkauden uskonnon tarjoama mestaaminen.
Muutenhan ei Jumalan sana kävisi toteen, koska maailma ei pysty hyväksymään, aitoa rakkautta ja Jeesusta Kristusta.
Uskonnoissa ei ole hippuakaan rakkautta. Ne on laadittu tuomitsemaan ihmiset. Miksi sellaisten harjoittajat kuvittelevat, että heitä rakastettaisiin?
"Uskonnoissa ei ole hippuakaan rakkautta. Ne on laadittu tuomitsemaan ihmiset".
Ei ihminen voi muualta saada aitoa rakkautta, kuin Jumalalta. Mistäs tiedät, mikäli maailma on ansainnutkin tuomitsemisen?
"Miksi sellaisten harjoittajat kuvittelevat, että heitä rakastettaisiin?"
Eikä teiltä odoteta mitään rakkautta, koska te tulette vihaamaan Jeesuksen omia samoin kuin Jeesusta Kristusta, joka oli syytön.
Ateistin kanssa jos on tekemisissä ,niin hän
kantaa katkeraa pitkäaikaista vihaa sisällään
mitä on kertynyt olemattomista tapahtumista.
Ateisti suoranaisesti tekee ansoja joilla yrittää
saada kostettua hänen kärsimänsä mitättömän
vahingon ,Joskus hänen tekemä ansa on isompi
mitä hän kuvittelee ,mutta kuolema menee vahingon piikkiin.Ateisti ei ole kaverina luotettava,koska pahuus on hänen ajatuksissaan
aina mukana.
Kyllähän nuo katkerat, kaunaiset, toisia ihmisiä vihaavat ja halveksuvat ja tuomitsevat viestit täällä ovat ensisijaisesti uskovien kirjoittamia. Aivan kuten tuo sinun omasi. Ei teidän vihaviesteissänne ja ateistien ala-arvoisessa solvaamisessa ole mitään rakkautta, pelkkää vihaa ja toisten ihmisten törkeää solvaamista.