Aloitan postaukseni tuolla otsikolla koska onhan tämäkin palsta uskonnollista
huuhaata. Ufoihin uskominen tai hengellisiin jumaliin uskominen ovat kumpikin ihmismielen kehittämää satua. Yksi absurdeimpia ajatuksia on se, että vieraat sivilisaatiot olisivat luoneet ihmiskunnan ja ohjaisivat kehitystämme uskontojen kautta. Tällaisiakin ajatuksia on joskus netin foorumeillakin esitetty. Todellisuudessa siinä tapauksessa,että vieraat sivilisaatiot haluaisivat ohjata kehitystämme eteenpäin he pesisivät uskonnot pois maailmastamme. Niin hyvää kuin uskonnolisuus voi yksilölle tuodakin niin ihmiskunnalle se ei ole hyväksi.
Historiassa on lukuisia esimerkkejä siitä kuinka uskonnollisuus on tuhonnut orastavia korkeakulttuuria. Se mitä Islam teki Arabikulttuurille keskiajalta lähtien on surullinen esimerkki tästä.
Mikään uskonto,myöskään kristinusko ei ole tässä suhteessa muita parempi. Länsimaissa on menty humaanimpaan suuntaan ihmisten alkaessa ajatuksiltaan maallistua.
Väitetään uskonnon valavan ihmiseen moraalia. Kuitenkin uskonnon varjolla moni ihminen oikeuttaa arveluttavaa toimintaansa.
Tästä edelläkertomastani voidaan tehdä täysin oikean suuntainen kehäpäätelmä ettei mikään vieras sivilasaatio ohjaa kehitystämme eikä heitä erittäin suurella varmuudella ole edes olemassa.
Erich von Dänikeniin uskominen on yhtä suurta harhaa kuin Raamatun luomiskertomukseen tai Koraaniin uskominen.
Uskontohuuhaa.
43
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Yhtä kappaletta muuttaisin
-------------------------------
Tästä edelläkertomastani voidaan tehdä täysin oikean suuntainen kehäpäätelmä ettei mikään vieras sivilasaatio ohjaa kehitystämme ( eikä heitä erittäin suurella varmuudella ole edes olemassa. ) VAIKKA HEITÄ ERITTÄIN SUURELLA
TODENNÄKÖISYYDELLÄ ON OLEMASSA.
------------------------------
Uskontohörhön näkemyksen mukaan Universumin
miljardeista planeetoista vain piskuisella Telluspallukalla voi olla elämää.
Uskontohörhöllä näkemys on ehdoton, Jumala uhrasi ainoan poikansakin
pallukan hyväksi, ei hän näin olisi tehnyt , jos noilla miljardeilla muilla
pallukoilla olisi huollettavia ollut.
Ufouskovien käsitykset voidaan karkeasti jakaa kolmeen ryhmään:
1) Muilla planeetoilla voi elämää olla, mutta ei meidän tasoista, eikä
ne näin ollen voi täällä vierailla.
2) Universumista löytyy sivilisaatioita, joiden tekniikka sallii avaruusmatkat Tellukseen. Joskus ohikulkumatkalla vilkaisevatkin ohimennen , missä
jamassa tällä sekasortoisella ja sotaisalla pallukalla asiat ovat.
3) Ulkoavaruuden sivilisaatiot valvovat jatkuvasti Telluksen kehitystä ja
konsultoivat suurvaltojen johtajien kanssa. Yhteistoimin on kehitetty
salailuorganisaatio, jonka tehokas toiminta estää konsultoinnin ilmitulon
rahvaalle.
Mitä ryhmää ( 1,2 tai 3)komppaat ?- Anonyymi
Kuulun ryhmään, joka voi uskoa,että että muualla universumissa voi olla sivilisaatioita mutta en oikein usko,että he koskaan olisivat edes käyneet täällä jo siihen liittyvien teknisten haasteiden takia
Missään nimessä en usko mihinkään luojasivilisaatioon kuten raelilaiset ilmeisesti uskovat.
Halu uskoa tällaisiin asioihin tulee vain ihmisen alkukantaisista vaistoista,siitä vaistomaisesta ajatuksesta,että joku seuraa ja valvoo häntä. Tämä on vain varuillaanolo mekanismin luoma harhakuva ihmiselle,joka jollakin muuttuu uskonnollisuudeksi johonkin suuntaan tai huonossa tapauksessa suoranaiseksi psykoosiksi varsinaisine vainoharhoineen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulun ryhmään, joka voi uskoa,että että muualla universumissa voi olla sivilisaatioita mutta en oikein usko,että he koskaan olisivat edes käyneet täällä jo siihen liittyvien teknisten haasteiden takia
Missään nimessä en usko mihinkään luojasivilisaatioon kuten raelilaiset ilmeisesti uskovat.
Halu uskoa tällaisiin asioihin tulee vain ihmisen alkukantaisista vaistoista,siitä vaistomaisesta ajatuksesta,että joku seuraa ja valvoo häntä. Tämä on vain varuillaanolo mekanismin luoma harhakuva ihmiselle,joka jollakin muuttuu uskonnollisuudeksi johonkin suuntaan tai huonossa tapauksessa suoranaiseksi psykoosiksi varsinaisine vainoharhoineen.Yksinpuhelusi sisälsi lapsekasta keittiöpsykologiaa, humalaisia lääketieteellisiä diagnooseja, pelkotiloja ja lopputulos oli aivan täyttä sitä itseään, eikä mitään uutta. Treeniä vaatii tuo skepoilu vielä ja paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksinpuhelusi sisälsi lapsekasta keittiöpsykologiaa, humalaisia lääketieteellisiä diagnooseja, pelkotiloja ja lopputulos oli aivan täyttä sitä itseään, eikä mitään uutta. Treeniä vaatii tuo skepoilu vielä ja paljon.
Liian läpinäkyviä tämän skepon keskustelu itsensä kanssa, että vetäisi puoleensa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksinpuhelusi sisälsi lapsekasta keittiöpsykologiaa, humalaisia lääketieteellisiä diagnooseja, pelkotiloja ja lopputulos oli aivan täyttä sitä itseään, eikä mitään uutta. Treeniä vaatii tuo skepoilu vielä ja paljon.
Aloittajahan argumentoi loistavasti, sinulta sen sijaan loppuivat asia argumentit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liian läpinäkyviä tämän skepon keskustelu itsensä kanssa, että vetäisi puoleensa.
Ufohörhöille ilmeisesti alieenit ovat antaneet lahjaksi tällaisen
läpinäkyvyyshavaintokyvyn . Raivo on yhtä aitoa kuin kiihkouskovaisella,
kun oman uskonlahkon totuuksia loukataan ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ufohörhöille ilmeisesti alieenit ovat antaneet lahjaksi tällaisen
läpinäkyvyyshavaintokyvyn . Raivo on yhtä aitoa kuin kiihkouskovaisella,
kun oman uskonlahkon totuuksia loukataan !Njaah, enemmänkin pitkästyneitä haukotuksia naureskellessa pseudoskepon alikehittyneelle matalamielisyydelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Njaah, enemmänkin pitkästyneitä haukotuksia naureskellessa pseudoskepon alikehittyneelle matalamielisyydelle.
Mutta normaalijärkiselle raikuvia naurunpurskahduksia tuottavat
ufohullun horinat pellontallausviestinnästä !
- Anonyymi
Joillakin, yleensä yksinkertaisilla, uppiniskaisilla tai todella aroilla ihmisillä, on taipumus kieltää kaikki asiat joita he eivät ymmärrä ja joita he eivät kykene eivätkä halua edes yrittää ymmärtää. Se on puolustusmekanismi. Kun ei edes yritä eikä halua, niin ne asiat ovat poissa silmistä ja poissa mielestä. Hermostuvat sitten kun niihin taas törmäävät.
Mutta on epärehellistä väittää etteikö kiinnostaisi esimerkiksi juurikin nämä ufot meitä kaikkia henkilöitä, jotka tälläkin palstalla vierailemme, luemme ja kirjoitamme.
Kaikkia meitä tämä kiinnostaa. Se joka muuta väittää, valehtelee.- Anonyymi
Rohkeat ja itseään lahjakkaina pitävät katsovat taas voivansa selittää kaikki
ilmiöt suuressa viisaudessaan. Selitykset ovat sitten risrtiriitaista ja kirjavaa
sekamelskaa . Tälläkin palstalla rohkeat ja lahjakkaat sitten kiistelevät rajoista,
joiden ylittäminen tekee selityksestä liian mielikuvituksellisen. Kun sitten joku
yksinkertainen ja arka Pennistonpoika yrittää tulkita binäärikoodeja ,
niin vain ivaa ja ylenkatsetta tulee rohkeilta ja lahjakkailta ufotutkijoilta.
Ufotutkimuksessa, asiallisessa sellaisessa, ei ole mielestäni piirun vertaakaan uskonnollisutta paitsi silloin, jos tutkitaan esimerkiksi historiallisia väitöksiä, maalauksia, Raamatun vertauskuvia jne miettien niiden alkuperää, syitä ja seurauksia.
Uskonnollisuuteen viittaavia käsityksiä, teorioita, perimätietoa ja spekulaatioita on aivan kaikessa mahdollisessa. Siinä mielessä Närvä meni sieltä missä aita on matalin. On todella helppoa löytää viittauksia uskonnollisuuteen mistä vaan.
Mutta edelleenkään väitöskirjassa ei suinkaan ole sanottu ufotutkimusta, ufohavaintoja, ufokokemuksia tms uskonnoksi. Vaan että osassa teemaan liittyvästä on uskonnollisia piirteitä. Nämä ovat aivan kaksi tai kolme eri asiaa.
Suosittelen lukemaan sen väitöskirjan ja lopettamaan sitäkautta sen vääristelemisen.
Suomessa on uskonnonvapaus. Kannattaa tutustua vaikkapa alkuun ihan wikipediasta mitä se tarkoittaa. Pelkästään kutsumalla jonkun uskontoa huuhaaksi, olet syyllistynyt rikokseen. Asioista voi keskustella kunnioittavampaan sävyyn.
Konkreettisten lentävien esineiden näkeminen ei liity millään tavalla uskomiseen, eikä uskontoihin. Ne lentää, uskoit niihin tai et.
Uskonto, aate, elämänoppi, tiede jne ovat työkaluja ja niiden avulla voidaan tehdä hyvää tai pahaa, edistää jotakin tai ottaa takapakkia, luoda tai tuhota ja kaikkea mahdollista siltä väliltä.
Oikein käytettynä mikä tahansa niistä on hyväksi. Onhan se paljon luomumpi vaihtoehto jos joku saa rauhan ja mielenrauhaa ja onnea uskonnosta, kuin lääkepurkista tai huumeista.
Se on vaikea sanoa millainen maailma olisi, jos kaikki olisi aina olleet pakanoita. Historia on täynnä myös erittäin sotaisia pakanoita. Ei ne ole olleet yhtään sen parempia kuin uskovaiset.
Mutta kuten sanottu, se riippuu sen työkalun käyttötavasta. Suurella jakoavaimellakin voi nirhata naapurin, tai kiristää mopon ketjut.
Ongelmia uskonnoista tulee usein varsinkin silloin, kun siirrytään tulkitsemaan symbolista tekstiä kirjaimellisesti.
Et voi irroittaa kokonaisesta kirjasta itse valitsemiasi yksittäisiä sanoja, yhdistellä niitä eri asiayhteyteen ja käyttää niitä omalla haluamallasi tavalla. Se ei ollut sen kirjan tarkoitus. Se on epärehellistä se.- Anonyymi
Älä käytä sanaa pakana. Minä puhuin ateisteista .Absoluuttinen ateismi tekisi maailmasta paremman paikan. Minä en taas en erittele ketään kategorioihin pakana tai kristitty. Minulle kaikki hengellisyyteen uskovat3ovat samaa massaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä käytä sanaa pakana. Minä puhuin ateisteista .Absoluuttinen ateismi tekisi maailmasta paremman paikan. Minä en taas en erittele ketään kategorioihin pakana tai kristitty. Minulle kaikki hengellisyyteen uskovat3ovat samaa massaa.
Onko unelmiesi ateismilla arvoja ja arvomaailmaa? Ihmisoikeuksia ja moraalia? Oikeutta ja hyveitä, vai onko ihan sama mitä tekee ja voiko kaikkea tehdä tunnontuskitta? Jos suurempia voimia ja lainalaisuuksia ei ole, niin mistä se roti tulee ihmiskunnalle ja yksilölle?
Anonyymi kirjoitti:
Älä käytä sanaa pakana. Minä puhuin ateisteista .Absoluuttinen ateismi tekisi maailmasta paremman paikan. Minä en taas en erittele ketään kategorioihin pakana tai kristitty. Minulle kaikki hengellisyyteen uskovat3ovat samaa massaa.
Ateisti on pakana. Arkikielellä juntti. Voisi myös lääketieteellisesti kutsua psykopaatiksi. Psykopaateilla ei ole henkistä puolta eikä arvoja.
He jäljittelevät ja matkivat inhimillisiä toimintoja, koska ovat kykenemättömiä itse tuntemaan rakkautta, sääliä, empatiaa, velvollisuudentuntoa jne.
Kontrollifriikkejä löytyy hengettömien ja aistittomien psykopaattien joukosta, joille tunnekyvyttöminä säännöt on kaikki kaikessa ja he saavat raivarin, jos heille tärkeitä sääntöjä rikotaan.
He pyrkivät alistamaan ja manipuloimaan ympäristöään sitkeästi. Maailmankuvansa on mekanistinen ja kun he yhden asian ovat oppineet, niin siitä ei luovuta vaikka vastatodisteet olisi kuinka painavat tahansa.
Henkinen ihminen tunnistaa psykopaatin, muttei useinkaan kilttinä ihmisenä puutu asiaan. Psykoilla on usein karu ja yksinäinen loppu. Ei se aina heidän vikansa ole. Se voi olla aivovauriosta tai erittäin vaikeasta lapsuudesta johtuvaa myös.
Vian ei tarvi olla iso kun se on päässä. Sydäntä ja intuitiota kuulemalla terve ihminen pääsee pitkälle henkisellä puolella. Niitä lahjoja ei ole suotu psykopaateille.- Anonyymi
Helläkoukku kirjoitti:
Ateisti on pakana. Arkikielellä juntti. Voisi myös lääketieteellisesti kutsua psykopaatiksi. Psykopaateilla ei ole henkistä puolta eikä arvoja.
He jäljittelevät ja matkivat inhimillisiä toimintoja, koska ovat kykenemättömiä itse tuntemaan rakkautta, sääliä, empatiaa, velvollisuudentuntoa jne.
Kontrollifriikkejä löytyy hengettömien ja aistittomien psykopaattien joukosta, joille tunnekyvyttöminä säännöt on kaikki kaikessa ja he saavat raivarin, jos heille tärkeitä sääntöjä rikotaan.
He pyrkivät alistamaan ja manipuloimaan ympäristöään sitkeästi. Maailmankuvansa on mekanistinen ja kun he yhden asian ovat oppineet, niin siitä ei luovuta vaikka vastatodisteet olisi kuinka painavat tahansa.
Henkinen ihminen tunnistaa psykopaatin, muttei useinkaan kilttinä ihmisenä puutu asiaan. Psykoilla on usein karu ja yksinäinen loppu. Ei se aina heidän vikansa ole. Se voi olla aivovauriosta tai erittäin vaikeasta lapsuudesta johtuvaa myös.
Vian ei tarvi olla iso kun se on päässä. Sydäntä ja intuitiota kuulemalla terve ihminen pääsee pitkälle henkisellä puolella. Niitä lahjoja ei ole suotu psykopaateille.Sinusta on, ilmeisesti huomaamattomasti, tullut ihmisvihaaja. Tiedät varmasti mikä sen on saanut aikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko unelmiesi ateismilla arvoja ja arvomaailmaa? Ihmisoikeuksia ja moraalia? Oikeutta ja hyveitä, vai onko ihan sama mitä tekee ja voiko kaikkea tehdä tunnontuskitta? Jos suurempia voimia ja lainalaisuuksia ei ole, niin mistä se roti tulee ihmiskunnalle ja yksilölle?
No olipa lapsellinen kommentti,että ateistilla ei voi olla moraalia. Jospa maailma olisi ateistinen kauttaaltaan se kenties olisi myös kulttuuriltaan yhtenäinen.
Länsimaissa uskonnolla on vähiten ihmisten elämässä merkitystä ja täällä pyyhkii parhaiten myös ihmisoikeuksien suhteen.
Neuvostoliittoa ei kannata käyttää huonona esimerkkinä ateistisesta valtiosta. Millään kirkollahan ei ole siellä ollut asemaa virallisesti mutta ihmisistä kuitenkin moni uskoi hengellisyyteen,että luultavasti moni vallanpitäjäkin uskoi johonkin muuhun kuin maalliseen maailmaan. - Anonyymi
Helläkoukku kirjoitti:
Ateisti on pakana. Arkikielellä juntti. Voisi myös lääketieteellisesti kutsua psykopaatiksi. Psykopaateilla ei ole henkistä puolta eikä arvoja.
He jäljittelevät ja matkivat inhimillisiä toimintoja, koska ovat kykenemättömiä itse tuntemaan rakkautta, sääliä, empatiaa, velvollisuudentuntoa jne.
Kontrollifriikkejä löytyy hengettömien ja aistittomien psykopaattien joukosta, joille tunnekyvyttöminä säännöt on kaikki kaikessa ja he saavat raivarin, jos heille tärkeitä sääntöjä rikotaan.
He pyrkivät alistamaan ja manipuloimaan ympäristöään sitkeästi. Maailmankuvansa on mekanistinen ja kun he yhden asian ovat oppineet, niin siitä ei luovuta vaikka vastatodisteet olisi kuinka painavat tahansa.
Henkinen ihminen tunnistaa psykopaatin, muttei useinkaan kilttinä ihmisenä puutu asiaan. Psykoilla on usein karu ja yksinäinen loppu. Ei se aina heidän vikansa ole. Se voi olla aivovauriosta tai erittäin vaikeasta lapsuudesta johtuvaa myös.
Vian ei tarvi olla iso kun se on päässä. Sydäntä ja intuitiota kuulemalla terve ihminen pääsee pitkälle henkisellä puolella. Niitä lahjoja ei ole suotu psykopaateille.Mistäpä sait päähäsi rinnastaa/samaistaa ateistit psykopaatteihin?
Onko parempo ihminen,joka toimii muita huomioonottavasti jossakin Jumalanpelossa vai ihminen,joka osaa toimia luonnostaan moraalisesti kuten ateisti voi toimia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko unelmiesi ateismilla arvoja ja arvomaailmaa? Ihmisoikeuksia ja moraalia? Oikeutta ja hyveitä, vai onko ihan sama mitä tekee ja voiko kaikkea tehdä tunnontuskitta? Jos suurempia voimia ja lainalaisuuksia ei ole, niin mistä se roti tulee ihmiskunnalle ja yksilölle?
Usko moraalin lähteenä on vaarallinen kun katsot pitkällä perspektiivillä. Se on hyvin joustava ja sallinut kauheuksia. Tutustu vaikka kristinuskon historiaan.
On järjetön vaatimus että usko on oikea moraalin lähde koska se tulee ”jumalalta”, Kenen uskosta se otetaan?
On totta että mitään moraalista väittämää ei palauttaa mihinkään tieteelliseen tietoon tai luontoon. Ihan filosofian perusteita.
Moraalisia väittämiä voi silti rakentaa ilman uskoa ja tiedettä. Hyvä esimerkki on yk ihmisoikeuksien julistus, mikä noudattaa yleistettävyyden periaatetta. Siinä on myös uskon vapaus, mikä on luonnollista koska kenenkään uskoa ei todistaa oikeaksi tuottamatta haittaa muille.
Milloinhan ihmiskunta pääsee kristinuskon tuomasta käsityksestä ”oikeasta” uskosta, minkä perusteella Jumala jakaa ihmiset?
Uskis, jos luet tätä. Kerron sinulle, ei olemassa sellaista kuin oikea usko. On vain ihmisiä jotka uskovat sen olevan niin.
Kun katsoo maapallon vuosi kelloa, ihminen on ilmaantunut viimeisten tuntien aikana.
Kun katsoo universumin vuosikelloa (kuinka pitkään syntyy uusia tähtiä), olemme nyt kohdassa 1. sekuntti. Tiedämme sen että luonnonlait synnyttävät väistämättä uusia tähtijärjestelmiä. Nyt myös tiedämme sen että universumi synnyttää myös loputtoman määrän elämänvyöhykkeellä olevia planeettoja. Miksi ne silti olisivat kuolleita planeettoja?
Tätä vasten ajatus ihmisestä kaiken keskipisteenä, Jumalan kuvana ja keskipisteenä on naivi. Ei hätää, ihmisen käsitys Jumalasta ja maailmasta on aina muuttunut ja se muuttuu sitä mukaa kuin tieteen ymmärrys universumista ja elämästä lisääntyy. Nyt monet uskovaiset kieltävät kaiken muun elämän. Miksi? Pitääkseen kiinni uskostaan.
Muille: ajatelkaa, kaikki tämä 1. sekunnin aikana (riippuu toki arviosta kuinka pitkään vetyä riittää/tähtiä syntyy).
Usko on ihmeellinen asia. Uskovainen tähtitieteilijä ei näe mitään erikoista miksi tehdä näin suuri universumi vain ihmistä varten. Nykyinen universumi ei pysyisi kasassa ilman sen nykyisiä parametreja. Hmm. Jos jumala on kaikki valtias, miksi ei tehnyt toisenlaisia luonnonlakeja vai tekikö hän kenties laskuvirheen?
Universumin selittäminen uskolla on ympyrän neliöimistä. Anonyymi kirjoitti:
Mistäpä sait päähäsi rinnastaa/samaistaa ateistit psykopaatteihin?
Onko parempo ihminen,joka toimii muita huomioonottavasti jossakin Jumalanpelossa vai ihminen,joka osaa toimia luonnostaan moraalisesti kuten ateisti voi toimia.Pistin vähän provoa peliin koska kiinnostaa ateistiksi julistautuvan sielunmaisema. Odotin suurempaa uhriutumista, mutta sitä ei tullut. Valaisevaa.
Palstallahan on/oli tämä alati sonnasta puhuva heebo ollut 15 vuotta joka esitti ainakin aiemmin olevansa -ei uskovainen ateisti. Varsin aggressiivinen ja vihasi uskovaisia herjaten noin 8 vuotta yhtä soittoa "ufosuskovaisia" ja kertoi sen johtuvan huonosta koulutuksesta ja mielisairaudesta, äitiin sekaantumisesta yms.
Kyseessä on selkeästi eri henkilö kuin edellä kirjoittaneet. Pahoittelen.
Ateistihan minäkin olen riippuen määritelmästä. Jonkinlaiseen luojaan ja yleiseen hyvään, mutta en Raamatun Jumalaan. Jeesus on symbolisena voimana hieno asia varmasti monille ja hyvä niin.
Uskon että ihmisen sisään on rakennettu jotkin universaalit lait. Voi olla että ne lait on universumissa itsessään ja ihminen sisäistää ne ja monet muutkin eläimet. Useimmat nisäkkäät tuntee rakkautta, kaipausta, surua, suojeluviettiä, uteliaisuutta, huumoria jne. Koirakin tietää luonnostaan mikä on oikein ja mikä väärin.
Ne kaikki eivät ole pelkästään evoluution tuotosta, suvunjatkamiseen tai ravinnonhankintaan liittyvää. Siinä on paljon muutakin, joka kumoaa mekanistisen maailmankuvan.
Jotakin kollektiivista on ilmassa. Kvanttikentässä ja todennäköisesti koko universumissa. Pitkässä laukassa hyvällä ja oikeudella on taipumus voittaa, vaikka sitä ennen paha saa enemmän palkkaa.
Ennen porukka pöhnässä tai sekaisin näki taivaan enkeleitä, nykyään ufoja.
En nyt sotkisi uskontoa tähän sen enempää.- Anonyymi
Tuohon lausuntoon tarvitaan vähintään tohtorin tutkinto. Olet varmaankin jokin tunnettu älykkö tai filosofi ja todennäköisesti tieteen kärkinimiä myös. Saanen luoda katseeni maahan edessäsi silkasta kunnioituksesta tietämystäsi kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohon lausuntoon tarvitaan vähintään tohtorin tutkinto. Olet varmaankin jokin tunnettu älykkö tai filosofi ja todennäköisesti tieteen kärkinimiä myös. Saanen luoda katseeni maahan edessäsi silkasta kunnioituksesta tietämystäsi kohtaan.
Kun argumentit loppuvat alkaa sinullakin asiattomuuksilla kikkailu.
Anonyymi kirjoitti:
Kun argumentit loppuvat alkaa sinullakin asiattomuuksilla kikkailu.
En kutsuisi asialliseksi esittää kaikkien ufohavaintojen tekijöiden olevan pöhnässä havainnon tehdessään. Tuota kutsutaan kaksoisstandardiksi.
- Anonyymi
Helläkoukku kirjoitti:
En kutsuisi asialliseksi esittää kaikkien ufohavaintojen tekijöiden olevan pöhnässä havainnon tehdessään. Tuota kutsutaan kaksoisstandardiksi.
Ei kutsuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohon lausuntoon tarvitaan vähintään tohtorin tutkinto. Olet varmaankin jokin tunnettu älykkö tai filosofi ja todennäköisesti tieteen kärkinimiä myös. Saanen luoda katseeni maahan edessäsi silkasta kunnioituksesta tietämystäsi kohtaan.
Jos viittaat tuohon toiseen viestiin, ei Helliksen?
Joo, jos ei uppoa, voit toki kirjoittaa vastineen taivaankannesta mitä korostavat tähtöset ja kuinka Jumalan suurinta ilo on ollut seurata valitun Israelin kansan kohtaloita ja tuhota tieltä sen vihollisia. Elä unohda mainita että avaruudella on myös tärkeä rooli yhdessä pakanallisen astrologian kanssa. Tässä nimittäin Jumala käytti itämaan tietäjien usko hyväkseen näyttämällä heille kirkasta tähteä ja johdattamalla heidät siten seimen luokse.
Haluatko kuulla mitä todistaa uskonnollinen kokemus? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos viittaat tuohon toiseen viestiin, ei Helliksen?
Joo, jos ei uppoa, voit toki kirjoittaa vastineen taivaankannesta mitä korostavat tähtöset ja kuinka Jumalan suurinta ilo on ollut seurata valitun Israelin kansan kohtaloita ja tuhota tieltä sen vihollisia. Elä unohda mainita että avaruudella on myös tärkeä rooli yhdessä pakanallisen astrologian kanssa. Tässä nimittäin Jumala käytti itämaan tietäjien usko hyväkseen näyttämällä heille kirkasta tähteä ja johdattamalla heidät siten seimen luokse.
Haluatko kuulla mitä todistaa uskonnollinen kokemus?Uskonnollinen kokemus syntyy ihmisen pään sisällä hänen omassa mielessään.
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnollinen kokemus syntyy ihmisen pään sisällä hänen omassa mielessään.
Kyllähän se pistää vähän miettimään kun näkee jotakin mikä saattaa olla toisesta maailmasta. Ei sitä siten normaali ihminen sivuuta että "kas ufohan se siellä lentelee moikka pojat". Tunnekuohu siitä tulee.
Ihmisen päässä syntyy omassa mielessä monenlaisia muitakin kuohuja. On seksuaalisia kokemuksia, on adrenaaliryöppyjä "taistele tai pakene-tilanteessa", on rajakokemuksia ja muuta sen sellaista. Ilo, onni, kananlihalle meneminen, jännittäminen.. Kaikki. Sielu ohjaa ruumista.
Kaikki ne tapahtuu ihmisen omassa mielessä. Päässä, sydämessä, kropassa, sielussa. Kenes muun mielessä ne pitäisi sitten syntyä?
Niin sanotuilla skeptikoilla on kummallinen taipumus koettaa erottaa ufogenre erilaiseksi omaan lokeroonsa kuin kaikki muu, vaikka käytännössä se on vain yksi asia muiden joukossa.
Siitäpä voidaankin helposti päätellä että niin sanotuilla skeptikoilla ei ole puhtaat jauhot pussissa, vaan he eivät kerro sitä todellista motiiviaan, taikka sitten heiltä vaan ei voi kauhalla ottaa, kun on lusikalla annettu.- Anonyymi
Helläkoukku kirjoitti:
Kyllähän se pistää vähän miettimään kun näkee jotakin mikä saattaa olla toisesta maailmasta. Ei sitä siten normaali ihminen sivuuta että "kas ufohan se siellä lentelee moikka pojat". Tunnekuohu siitä tulee.
Ihmisen päässä syntyy omassa mielessä monenlaisia muitakin kuohuja. On seksuaalisia kokemuksia, on adrenaaliryöppyjä "taistele tai pakene-tilanteessa", on rajakokemuksia ja muuta sen sellaista. Ilo, onni, kananlihalle meneminen, jännittäminen.. Kaikki. Sielu ohjaa ruumista.
Kaikki ne tapahtuu ihmisen omassa mielessä. Päässä, sydämessä, kropassa, sielussa. Kenes muun mielessä ne pitäisi sitten syntyä?
Niin sanotuilla skeptikoilla on kummallinen taipumus koettaa erottaa ufogenre erilaiseksi omaan lokeroonsa kuin kaikki muu, vaikka käytännössä se on vain yksi asia muiden joukossa.
Siitäpä voidaankin helposti päätellä että niin sanotuilla skeptikoilla ei ole puhtaat jauhot pussissa, vaan he eivät kerro sitä todellista motiiviaan, taikka sitten heiltä vaan ei voi kauhalla ottaa, kun on lusikalla annettu.Skepoilla se menee vähän erilailla. Päässä ja mielessä heillä ei synny minkäänlaisia kokemuksia. Ei edes ajatuksia. Heidän elämänkaari menee niin että vuoronperään syödään ja sitten taas paskotaan ja lopulta kuollaan.
- Anonyymi
Erich von Dänikeniin ei tarvitse uskoa kun itsekin tietää: buddhalaisuus on ulkoavaruuden kansalaisen inspiroima (Gautama, aiemmin Tutankhamon) ja Johanneksen evankeliumin kirjurina toimi eräs Gautaman jälleensyntymistä.
Johanneksen evankeliumi on allegoriaa (kaikki vertaukset), ihmeitä ei Jeesus tehnyt. Vertauskuvallisuutta eivät ihmiset vieläkään ymmärrä.
Ainakin kahteen uskontoon siis vaikutettu. Vaikutettu juuri uskontoihin, koska tiedetään että ihmiset uskovat tällä pallolla uskontoon.- Anonyymi
Lisäys edelliseen: Gautamaa pidetään tämän planeetan Luciferina, järjen valon tuojana. Lucifer- nimitys tulee Jeesuksenajalta, roomalaiselta ajalta, jolloin Luciferia arvostettiin korkealle.
Lucifer persoonana toimii edelleen yhteiskunnassa hienovaraisesti Ranskan vallankumouksen
jalostuneessa vapaus, tasa-arvo, veljeys hengessä.
- Anonyymi
Jaahas - alkoi taaas nämä henkimaailman iltasadut.
Tai yösatuhan tämä taitaa olla. On kivaa kun on pimeää, silloin voi tapahtua mitä vaan.- Anonyymi
Tiedät itsekin etteivät ole satua vaan totta. Rutiininomaisesti pitää denialisoida, koska näin itseä ei pelota ja tuntuu turvalliselta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedät itsekin etteivät ole satua vaan totta. Rutiininomaisesti pitää denialisoida, koska näin itseä ei pelota ja tuntuu turvalliselta.
Kokonainen elokuvasarja on tehty Luciferin eli Luke Skywalkerin seikkailuista. Saagan ensimmäiset kolme leffaa on oikein, jäljempänä olevissa ei niin oikeata tietoa. Nuissa seikkailuissa on esitelty vain Luken (Gautaman eli Luciferin) ensimmäinen fyysinen elämä Rigelissä.
Nykyään ei vaikuteta niin uskontoihin, polttopiste on valistuksen hengessä muualla kuin uskonnoissa. Valistus pohjautuu pitkälti uskonnon sijasta järkeen. Gautama-Luke toikin buddhisen järjen maapallolle eli
buddhisen tason.
- Anonyymi
Tänään klo 21 National Geographicilla ohjelma Cosmos: mahdolliset maailmat. Järkevä ja innovatiivinen lähestymistapa kansan valistamiseksi. Käydään tietoisuuden kehityksen historiaa läpi aina tulevaisuuteen galakseihin saakka. Olemme itsekukin osa tietoisuuden verkkoa, siitä mm internet loistavana esimerkkinä.
- Anonyymi
Uskonnolla on se merkitys yksilölle minkä hän siitä saa ja haluaa ottaa. Se voi toimia valituilta osin ohjenuorana, rauhoittavana tekijänä tai mitä nyt kukakin tarvii.
En ole ollut uskonnollinen sen enempää kuin muutkaan tavikset, mutta Jeesus on hahmona ja symbolina ollut jossakin määrin tärkeä aina. Ajattelen hänestä niin että hän välittää kaikista riippumatta siitä millaisia he ovat. Ei tuomitse vaan auttaa ja ymmärtää, lohduttaa ja uskoo sinuun.
Jeesus on lempeä, ei kadehdi eikä ahnehdi, arvostaa pieniäkin asioita. Tuo tasapainoa ja rauhaa, tervehenkisyyttä. Antaa voimaa päästä eroon esimerkiksi ikävistä addiktioista, pakkoajatuksista ja auttaa hyväksymään ne asiat joita ei voi muuttaa. Häneltä voi pyytää apua jos ahdistaa tai näet pahaa unta. Hän karkoittaa pahan pois ja saat nukkua rauhassa.
Silloin kun hänellä on tuollaisia lukemattomia positiivisia merkityksiä tavalleni ajatella, olla ja elää, tuo lämpöä ja ymmärrystä, niin minulle on aivan se ja sama vaikkei häntä ole fyysisesti olemassa. Hän on kuitenkin olemassa minussa noiden ajatusten ja henkisen turvan kautta.
Tuo ei ole uskoa eikä uskontoa, eikä missään nimessä huuhaata. Ihmisen psyyke tarvitsee ohjenuoria ja esikuvia. Mikäpä sen parempi olisi kuin Jeesus.
Kristinusko on kokonaan toinen juttu ja harmi että sen varjolla on tehty niin paljon pahaa maailmassa. Se ei kuitenkaan ole Jeesuksen syytä vaan hyväksikäyttäjiensä syytä.- Anonyymi
Lakikirja on yhtä uskonnollinen opus. Jos kunnioitat ja tottelet kirjassa olevia lakeja ja ohjeita, niin silloin sinä uskot niiden olevan oikein ja hyväksi. Siinä mielessä se on uskoa ihan siinä kuin uskontoon liitettyjen hahmojenkin ohjeisiin uskominen. Jos uskot tieteelliseen teoriaan jota ei tieteellisin metodein ole kyetty varmaksi vahvistaa, niin olet tiedeuskovainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lakikirja on yhtä uskonnollinen opus. Jos kunnioitat ja tottelet kirjassa olevia lakeja ja ohjeita, niin silloin sinä uskot niiden olevan oikein ja hyväksi. Siinä mielessä se on uskoa ihan siinä kuin uskontoon liitettyjen hahmojenkin ohjeisiin uskominen. Jos uskot tieteelliseen teoriaan jota ei tieteellisin metodein ole kyetty varmaksi vahvistaa, niin olet tiedeuskovainen.
Ihmiset ne on kaikki kirjat kirjoittaneet. Joka ikisen. Jonkun sanoja on siteerattu tai sitten vaan väitetään että on siteerattu ja joku kolmas henkilö onkin ne todellisuudessa kirjoittanut. Ihmisten kirjoittamat kirjat voi olla hyviä tai huonoja. Hyväksi tai haitaksi. Hyvä kirja on sellainen joka toimii monella tasolla ja siinä on jokaiselle jotakin annettavaa.
- Anonyymi
Lukekaapa sen lapualaisuskiksen selitykset jostai Rovaniemen varuskuntatapahtumista missä varusmies paukutteli ufoa konepistoolin sarjoilla niin että kipinät sinkoili ja pellit ropisi.
Jos varusmies ampuu kovilla vartiotehtävissään, niin asiastahan tehdään aina virallinen tutkimus. Mutta kuten tietysti arvata saattaakin, niin missään ei ole vaivauduttu koko höpöjuttua virallisesti edes kommentoimaan siitä syystä kai, koska selityksen mukaan paikalla on/oli ydinaseita kätkettynä!! Siis Suomen Lapissa!
Ufopiireissä tietysti sitäkin enemmän vannottu ja todistettu vaikka silminnäkijöitä ei ole edes olemassa koskaan ollutkaan.
Koko joulusatu löytynee varmaankin jostain. Jos ei muuten niin kysykää asianosaiselta hellakiikulta.
Ihmetelkää ja miettikää itse.En ole ikinä kuullut enkä lukenut moisesta tapauksesta, enkä mistään ufopiireistä. Skepakoitten viljelemiä höpöjuttuja. Höpöjutuilla peitellään todellisia tapauksia ja keskustelua.
Varusmiehet ei saa piippuunsa kovia ammuksiakaan kuin ampumaradalla tiukasti valvotuissa olosuhteissa Suomessa. Ainakaan 40 vuoteen ei ole saanut.
Vartiossa saa armeijassa valikoidut varusmiehet viisi kappaletta kovia ammuksia lippaaseen. Viidellä ammuksella ei paljoa ammuskella sarjoja, joten siinäkin menee höpinän puolelle.
Jos siitä olisi vannottu ja todistettu mielikuvituksessasi sijaitsevissa "piireissä", kuten kertoilet, niin varmaankin kyseinen tarina jostakin löytyisi ja sinäkin olisit sen tähän saanut kaivettua.
Mutta kuten sanottua, niin tätä satua ei viljele kukaan muu kuin sinä. Skepoilumielessä. Koetahan keksiä taas jotakin muuta. Tässä ei ole muuta ihmeteltävää kuin lapsellinen debunkkausyrityksesi olemattomalla asialla. Taas kerran.
- Anonyymi
"Olemmeko yksin" on ikivanhaa pohdiskelua. Sinänsä se on ihan normaalia ja inhimillistä. Kun "olemmeko yksin" alkaa muuttua näköhavainnoiksi, jopa harhaluuloiksi, on syytä kipaista lähimmälle terapeutille selkiyttämään ajatuksia. Avaruusmuukalaisten läsnäolo yms. ei ole verrattavissa uskontoon, vaan se on uskonto itsessään. Siitä ei ole kahta sanaa. Sellaista kuin "asiallinen ufo-tutkimus" ei ole olemassa. Se perustuu uskomukseen niiden olemassaolosta, joka on luonut maailmanlaajuisen harhan "what if...?"
- Anonyymi
Puhut ympäripyöreää soopaa. Nuo juttusi ei liity mihinkään tapaukseen eikä tutkimukseen, vaan ovat ympäripyöreää skepsisläistä hevonpaskaa, jonka malli on otettu Jenkkien skepsikseltä, kun omat aivot ei riitä minkäänlaiseen itsenäiseen pohdintaan.
Koetahan keksiä vaihteeksi jotakin uutta, vai viekö viina taas vanhaa starpaa?
- Anonyymi
Pelko saa ihmisen toimimaan tai lamaantumaan.
Kun uskonasia istutetaan lapseen, se perustuu juuri tähän. Isompi sanoo miten sinun pitää elää ja olla. Uhkaillaan: synnin palkka on kuolema, helvettiin joutuminen kuoleman jälkeen jne. Lapsen elämä rajataan hyvin kapeaksi, ajatuksella että vain me olemme oikeassa.
Miten tämä on vielä mahdollista nykymaailmassa? Perustuuko se vallanhaluun? Onko valta perheen sisällä rajatonta? Miksi lapsia ei suojella tällaiselta?- Anonyymi
Lapsena jo otin pesäeron suureen osaan uskovaisuutta. Naureskelin ääliövanhemmille salaa. Kirjoittelin muistikuvieni perusteella tekstejä. Aikuisiällä huomasin, että tekstini teknologisesta menneisyydestä ”toisessa galaksissa” olivatkin ufojuttuja - lapsena en tiennyt termejä ja ajattelun että aikuiset ymmärtäis niitä. Katin kontit, aikuisellakaan ei ole täällä juurikaan lasta korkeampaa ymmärryskykyä näissä asioissa.
Toisin sanoen, vahva persoona osaa tehdä normiuskovaisuuteen pesäeron jo lapsena.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oi mun haniseni
Mul on ihan törkee ikävä sua. En jaksais tätä enää. Oon odottanut niin kauan, mutta vielä pitää sitä tehdä. Tekis mieli265153Kyllä mulla on sua ikävä
Teen muita juttuja, mutta kannan sua mielessäni mukana. Oot ensimmäinen ajatus aamulla ja viimeinen illalla. Välissä läm123765Hei rakas sinä
Vaikka käyn täällä vähemmän, niin ikäväni on pahempaa. Pelkään että olen ihan hukassa😔 mitä sinä ajattelet? naiselle403177IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä.
IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä. IS uutisoi torstaina Toni Imm462719Vihdoin tiedän että tämä on molemminpuolista
Saattoi se koko ajan olla silmiemme edessä mutta kumpikaan ei uskaltanut sitä toivoa. Kunpa nähtäisiin pian, toivottavas861298Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.2811267- 591165
- 791129
Natoon liittyminen on alkanut kaduttaa.
Nato on muuttunut niin paljon, että se ei ole enää se mihin haluttiin liittyä. Usa on vetäytynyt ja 5% osuus valtion tul3941106Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2081029