Lenin patsaat ovat Kotkassa ja Turussa liian häiritseviä ja kaupunkikuvaa häpäiseviä. Ne on poistettava tai siirrettävä työväentalon varastotiloihin.
Kotkan ja Turun Lenin-patsaat poistettava
41
265
Vastaukset
- Anonyymi
Lenin ja hänen bolsevikkirosvojoukkonsa olivat terroristeja, jotka syöksivät Venäjän vuosikymmeniä jatkuneen kauhukabinetin syövereihin, ja olisivat mieluusti imaisseet Suomenkin samaan kurjuuteen, siinä kumminkin epäonnistuen.
https://www.finna.fi/Record/vaski.3910202- Anonyymi
Olisiko nyt myös syytä poistaa PorvariNerot rs:ään kuuluvien patsaat ja vastaavat muistomerkit?
Nyt ymmärtääkeni erilaisten SUOJELUSKUNTA rs:n johtajat ovat olleet todella kovan ja karun tason KIDUTTAJAT ja SORTAJAT rs:n ympäristöön kuuluvia? Olisiko nyt todella Porvari ExTyökkäri ja Vastaavat peiliin katsomisen paikka?
Nyt toivoisin jotain sellaista, että nyt myös SINIMUSTAT-yhteisän jäsenet ja kannattajat muistaisivat sen asian, että mitä kaikkea Suomalainen Äärimmäinen OIKEISTO rs on tehnyt SUOMI-VALTIO rs:ssä koko 1900-luvun ajan jos ei aina niin ainakin pätkittäin. Onkohan nyt se KUVIOKELLUNTA rs totta, että koko 1900-luvun ajan Äärimmäinen OIKEISTO rs on ollut rakentamassa sellaista yhteisöä kuin nyt PARATIISI? Mehän nyt KULTTUURIHISTORIA rs:n kuvioista voimme päätellä jotain sellaista, että erilaiset VALKOKAARTI rs:t olivat paljon tehokkaampia PARATIISI rs:n rakentajia kuin vastaavat PUNAKAARTI rs:t, sillä PUNAKAARIT ja Vastaavat rs:llä oli tapana hävitä kaikki vallankumoustaistelut, kun nyt taas VALKOKAARTIT olivat täysin voitollisia, joten nyt voitolliset VALKOKAARTI rs:n taistelijat saivat tehdä PUNAKAARTI rs:n taistelijoille haluamansa. Onhan nyt olemassa ainakin se HYVÄ KYSYMYS, että mitä kaikkea VALKOKAARTI rs:t tekivät hävinneille eli PUNAKAARTI rs:n AATESANKARIT-ryhmiin kuuluville. Mitä kaikkea nyt haluavat ehkä vastata edelläolleisiin kysymyksiin tai erilaisiin arvauksiin Äärimmäinen OIKEISTO rs:n ASIAMIEHET, niin MITÄ todella?
- Anonyymi
Leninhän oli häikäilemätön diktaattori jonka politiikan seurauksena kuoli myös valtaisa määrä ihmisiä, joka ei sietänyt toisinajattelua,kommunisti propagandassa Lenin on edelleenkin suuri humanisti ja Suomelle itsenäisyyden lahjoittaja. Tuollainen
diktaattori ei missään nimessä patsaita Suomessa tarvitse.Eiköös se jossain päin maailmaa ole ihan muotia, heittää vanhat kansojen petturit roskiin?
Leninhän uskoi Suomelle itsenäisyyden myöntäessään meidän palaavan neuvostokansojen onnelliseen joukkoon. Hän oli ollut täällä tekemisissä vain muutaman sosialistin kanssa ja kuvitteli kaikkien olevan johdateltavissa kurjalaan jota sosialistit silloin suunnittelivat ja kommunistit sittemmin toteuttivat!- Anonyymi
Käsittämätöntä että tuollaista hirmujohtajaa voi pitää "humanistina" patsaat pois tuollaiselta.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Eiköös se jossain päin maailmaa ole ihan muotia, heittää vanhat kansojen petturit roskiin?
Leninhän uskoi Suomelle itsenäisyyden myöntäessään meidän palaavan neuvostokansojen onnelliseen joukkoon. Hän oli ollut täällä tekemisissä vain muutaman sosialistin kanssa ja kuvitteli kaikkien olevan johdateltavissa kurjalaan jota sosialistit silloin suunnittelivat ja kommunistit sittemmin toteuttivat!Lenin todella kuvitteli että Suomen työläiset tekevät vallankumouksen sen jälkeen Suomi
liitetään suureen neuvostokansojen perheeseen,suuri tragedia on siinä että osa lähti Venäjän Bolsevikkeja seuraten väkivallan tielle ja aiheutti suuret arvet jotka ei vieläkään ole oikein umpeutuneet. Anonyymi kirjoitti:
Lenin todella kuvitteli että Suomen työläiset tekevät vallankumouksen sen jälkeen Suomi
liitetään suureen neuvostokansojen perheeseen,suuri tragedia on siinä että osa lähti Venäjän Bolsevikkeja seuraten väkivallan tielle ja aiheutti suuret arvet jotka ei vieläkään ole oikein umpeutuneet.Varsinkin kun arpia saadakseen Stalin myöhemmin tapatti ainakin puolet noista sinne loikanneista. Siitä näkee, että kommunismiin voi aina luottaa. Kommunismi kun on niin tappavan ihanaa!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Varsinkin kun arpia saadakseen Stalin myöhemmin tapatti ainakin puolet noista sinne loikanneista. Siitä näkee, että kommunismiin voi aina luottaa. Kommunismi kun on niin tappavan ihanaa!
Valitettavasti kommunismi on ollut tappavaa kuitenkin historiallisesti lyhyenä aikana Kiinassa 120 miljoonaa Neukkula 20-30 miljoonaa ja muualla miljoonia nälkään ja teloituksina.Aatteet voivat olla hirveitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti kommunismi on ollut tappavaa kuitenkin historiallisesti lyhyenä aikana Kiinassa 120 miljoonaa Neukkula 20-30 miljoonaa ja muualla miljoonia nälkään ja teloituksina.Aatteet voivat olla hirveitä.
Mukana on kulkenut Leninpatsaat ja kuvat.
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti kommunismi on ollut tappavaa kuitenkin historiallisesti lyhyenä aikana Kiinassa 120 miljoonaa Neukkula 20-30 miljoonaa ja muualla miljoonia nälkään ja teloituksina.Aatteet voivat olla hirveitä.
On myös otettava tuossa huomioon II maailmansota, joka käynnistyi kun kaksi sosialismia jakoivat Euroopan ja alkoivat sen jälkeen sitä toteuttamaan. Ensin jaettiin Puola jota juhlittiin Puolassa yhteisparaatilla Neukkulan ja Saksan kesken. Asia jonka komuloiset tuppaavat aina unohtamaan! II maailmansota tappoi kymmeniä miljoonia eikä sitä olisi ainakaan siinä muodossa silloin syntynyt ilman neukkujen kommunismin ahneutta saada alistaa lisää kansoja.
Herää kysymys, miksi ei Moskova silloin todella läjhtenyt elämisen tasoaan nostamaan niin korkealle jotta muut olisivat oikein tupanneet joukkoon kuten EU:n tänään? Vastaus on helppo, kommunismi ei halua hyvinvointia muille kuin johtajilleen koska kansan hyvinvointi tappaa kommunismin, kuten olemme nähneet!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
On myös otettava tuossa huomioon II maailmansota, joka käynnistyi kun kaksi sosialismia jakoivat Euroopan ja alkoivat sen jälkeen sitä toteuttamaan. Ensin jaettiin Puola jota juhlittiin Puolassa yhteisparaatilla Neukkulan ja Saksan kesken. Asia jonka komuloiset tuppaavat aina unohtamaan! II maailmansota tappoi kymmeniä miljoonia eikä sitä olisi ainakaan siinä muodossa silloin syntynyt ilman neukkujen kommunismin ahneutta saada alistaa lisää kansoja.
Herää kysymys, miksi ei Moskova silloin todella läjhtenyt elämisen tasoaan nostamaan niin korkealle jotta muut olisivat oikein tupanneet joukkoon kuten EU:n tänään? Vastaus on helppo, kommunismi ei halua hyvinvointia muille kuin johtajilleen koska kansan hyvinvointi tappaa kommunismin, kuten olemme nähneet!Nyt on HYVÄ ASIA huomata se kuvio, että NATSI-SAKSA ei ollut millään kuviolla arvioiden sosialistinen vaan todellakin TERÄSMIESAATE rs:n läpitunkema ja SALATIETO eli HENKITIETO rs:llä vahvistettuna.
Me voimme todeta vielä sen asian ja todella tasan tarkkaan, että NL ei ollut sosialistinen kuten ei nyt myöskään kommunistinen. NATSI-SAKSA rs:tä voimme sanoa sen asian, että kutsuminen jotain VALTIO rs:ää nimellä sosialistinen tai kommunistinen, niin ei tee näistä valtioista sen paremmin sosialistisia tai kommunistisia. Nyt me voimme kysyä sitä, että mikä asia tai kuvio todella tekee jostakin maasta kommunistisen tai sosialistisen. Me voimme sanoa ainakin sen asian, että valtiossa pitää vallita ja hallita niin sanottu parlamentaarinen kansanvalta eli SOSIAALIDEMOKRATIA ja tässä SOSIAALIDEMOKRATIA rs:ssä pitää olla nyt myös toimiva ja tehokas Sosiaalipolittinen VAKUUTUSTURVAJÄRJESTELMÄ ja HYVÄ ja TOIMIVA AMMATTILIITTOPALVELU Työväestön etuja ajamassa.
Nyt kysyisin sitä asiaa, että mitä KANSALLISSOSIALISMI rs:n kannattajat eli J HALLA-AHO SEURA rs haluaa nyt vastata erään kulkurin ja katunarrin kirjoitelmaan. Me VAPAA KOMMUNISMI ja VAPAA SOSIALISMI sekä UUSI NATUROLOGIA eli Materialistinen Filosofia ja Sosiologia DN+LD sekä DIALECTICA NATURALIS eli LUONNON DIALEKTIIKKA DN+LD rs:n kannattajat ja tukijat olemme takuuvarmasti sitä mieltä, että jos väittää jotain, niin olisi todella paikallaan ainakin yrittää vastata MITÄ- ja MITEN-kysymysten lisäksi vielä MIKSI-kysymykseen.
Nyt kysyisin vielä J HALLA-AHO SEURA rs:n tukijoilta, että millä perusteella Te olette sitä mieltä, että sekä NATSI-SAKSA ja NL ovat sosialistisia. Niin ja nyt haluaisin tietää jotain siitä asiasta, että miten ihmeessä ja millä tavalla Te Arvoisat PUOLUESANKARIT määrittelisitte käsitteet SOSIALISTINEN ja SOSIALISMI sekä KOMMUNISTINEN ja KOMMUNISMI. Nyt väitteitä ja väitelauseita ei ainakaan erään kulkurin ja katunarrin sekä J HAVUKKA-AHO SEURA rs:n mielestä saa heittää pelkästään hatusta. Niin ja toivoisin vielä sitä asiaa, että Te PUOLUESANKARIT ette ottaisi mallia pelkästään J HALLA-AHO SEURA rs:n ympäristöstä ja kuvioista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsittämätöntä että tuollaista hirmujohtajaa voi pitää "humanistina" patsaat pois tuollaiselta.
Suomessa on vielä joku Tukholma syndrooma jotkut samaistuu vieläkin näihin lenin-terroristeihin jotka ryösti kyläläisten viljat ja kaatoi maidot maahan!
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on HYVÄ ASIA huomata se kuvio, että NATSI-SAKSA ei ollut millään kuviolla arvioiden sosialistinen vaan todellakin TERÄSMIESAATE rs:n läpitunkema ja SALATIETO eli HENKITIETO rs:llä vahvistettuna.
Me voimme todeta vielä sen asian ja todella tasan tarkkaan, että NL ei ollut sosialistinen kuten ei nyt myöskään kommunistinen. NATSI-SAKSA rs:tä voimme sanoa sen asian, että kutsuminen jotain VALTIO rs:ää nimellä sosialistinen tai kommunistinen, niin ei tee näistä valtioista sen paremmin sosialistisia tai kommunistisia. Nyt me voimme kysyä sitä, että mikä asia tai kuvio todella tekee jostakin maasta kommunistisen tai sosialistisen. Me voimme sanoa ainakin sen asian, että valtiossa pitää vallita ja hallita niin sanottu parlamentaarinen kansanvalta eli SOSIAALIDEMOKRATIA ja tässä SOSIAALIDEMOKRATIA rs:ssä pitää olla nyt myös toimiva ja tehokas Sosiaalipolittinen VAKUUTUSTURVAJÄRJESTELMÄ ja HYVÄ ja TOIMIVA AMMATTILIITTOPALVELU Työväestön etuja ajamassa.
Nyt kysyisin sitä asiaa, että mitä KANSALLISSOSIALISMI rs:n kannattajat eli J HALLA-AHO SEURA rs haluaa nyt vastata erään kulkurin ja katunarrin kirjoitelmaan. Me VAPAA KOMMUNISMI ja VAPAA SOSIALISMI sekä UUSI NATUROLOGIA eli Materialistinen Filosofia ja Sosiologia DN+LD sekä DIALECTICA NATURALIS eli LUONNON DIALEKTIIKKA DN+LD rs:n kannattajat ja tukijat olemme takuuvarmasti sitä mieltä, että jos väittää jotain, niin olisi todella paikallaan ainakin yrittää vastata MITÄ- ja MITEN-kysymysten lisäksi vielä MIKSI-kysymykseen.
Nyt kysyisin vielä J HALLA-AHO SEURA rs:n tukijoilta, että millä perusteella Te olette sitä mieltä, että sekä NATSI-SAKSA ja NL ovat sosialistisia. Niin ja nyt haluaisin tietää jotain siitä asiasta, että miten ihmeessä ja millä tavalla Te Arvoisat PUOLUESANKARIT määrittelisitte käsitteet SOSIALISTINEN ja SOSIALISMI sekä KOMMUNISTINEN ja KOMMUNISMI. Nyt väitteitä ja väitelauseita ei ainakaan erään kulkurin ja katunarrin sekä J HAVUKKA-AHO SEURA rs:n mielestä saa heittää pelkästään hatusta. Niin ja toivoisin vielä sitä asiaa, että Te PUOLUESANKARIT ette ottaisi mallia pelkästään J HALLA-AHO SEURA rs:n ympäristöstä ja kuvioista.Natsi = kansallissosialisti, ihan wikin mukaaan: " Nazi < sanasta Nationalsozialismus (’kansallissosialismi’)"
Ei siis kannata väittää, ettei natsismi ollut sosialismia! Mitä ihmeen tietämättömiä tolloja te olette?- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Natsi = kansallissosialisti, ihan wikin mukaaan: " Nazi < sanasta Nationalsozialismus (’kansallissosialismi’)"
Ei siis kannata väittää, ettei natsismi ollut sosialismia! Mitä ihmeen tietämättömiä tolloja te olette?Saksan sosialismi oli kuitenkin parempaa kuin Neuvostoliiton, suurelle osalle saksalaisille se oli hyvää aikaa, ja Neuvostliittolaisille enemmistölle tosi huonoa molemmat olivat uhkana
maailmalle. Anonyymi kirjoitti:
Saksan sosialismi oli kuitenkin parempaa kuin Neuvostoliiton, suurelle osalle saksalaisille se oli hyvää aikaa, ja Neuvostliittolaisille enemmistölle tosi huonoa molemmat olivat uhkana
maailmalle.Periaatteet olivat hyvin lähellä toisiaan. Suurin ero oli siinä miten aatteen viholliset määritetään. Sakut katsoivat nenän mallista ja komuloiset taas päättelivät kansalaisten ajattelusta, joka tosin oli epävarmempaa mutta homma hoidettiin varman päälle.
Tosin myös sakujen talous oli paremmin toimivaa kuin komuloisten, siinä olet oikeassa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Natsi = kansallissosialisti, ihan wikin mukaaan: " Nazi < sanasta Nationalsozialismus (’kansallissosialismi’)"
Ei siis kannata väittää, ettei natsismi ollut sosialismia! Mitä ihmeen tietämättömiä tolloja te olette?Kai nyt Pastori ExTyökkäri ja Tosiuskovaiset ymmärtävät sen asian, että NATIONALSOZIALISMUS eli KANSALLISSOSIALISMI on takuuvarmasti täysin eri asia kuin nyt SOZIALISMUS LIBERA eli VAPAA SOSIALISMI ja NATIONALCOMMUNISMUS eli KANSALLISKOMMUNISMI on niin kuin sanotaan takuuvarmasti täysin siis täysin eri asia kuin nyt COMMUNISMUS LIBERA eli VAPAA KOMMUNISMI.
Nyt sitten pitäisi vastata myös MIKSI-kysymykseen siis siihen asiaan, että mitä tarkoittaa Kansallissosialismi ja Kansalliskommunismi sekä vielä VAPAA KOMMUNISMI ja VAPAA SOSIALISMI.
Niin ja nyt VAPAA SOSIALISMI ja VAPAA KOMMUNISMI rs:t ovat Filosofisia Teoriakehikkoja ja nyt sitten KANSALLISSOSIALISMI ja KANSALLISKOMMUNISMI ovat takuuvarmasti TALOUS- Ja YHTEISKUNTAJÄRJESTELMÄT rs:n piiriin kuluvia. Me voimme nyt kysyä vielä sitä asiaa, että mitä kaikkea tarkoittaa Kommunistinen ja Sosialistinen Yhteiskunta- ja Talousjärjestelmä. Onhan nyt sanottu jotain sellaista, että KOMMUNISMI ja SOSIALISMI rs:t Talousjärjestelminä ovat sellaisia, että VALTIO siis VALTIO omistaa kaikenlaisen tuotannollisen omaisuuden. Nyt Me Komut ja Sossut voimme sanoa vielä jotain sellaista, että vaikka Sosialismi ja Kommunismi edustaa Aatemääritelmän mukaanTyöväestön täydellistä Etua, mutta nyt ihan hyvin voimme vielä sanoa, että Liiketaudellisesti ilmaistuna MONOPOLITASO ei voi olla enää korkeampi kuin nyt se, että YKSI YRITYS siis VALTIO omistaa kaikenlaisen TUOTANTO-OMAISUUS rs:n täysin siis Sataprosenttisesti.
Nyt kuitenkin tulee sellaiset ongelmat, että KOMMUNISMUS rs:ssä VALTIO omistajana häviää, joten KUKA tai KETKÄ nyt tällöin omistavat, jos ja kun VALTIO on hävinnyt kuvioista täysin. Onhan nyt KANSALLISKOMMUNISMI ja KANSALLISSOSIALISMI rs:n kuvioissa siis ainakin KANSALLISSOSIALISMI rs:n kuvioissa niin sanottu YLIMYS- eli AATELISTOVALTA eli toisin sanoin FEODALISMUS siis KUNINGAS tai KEISARI tai PRESINENTTI rs:t käyttävät yksinvaltaisesti valtaa FEODALISMUS rs:ssä ja jakaen kunkin valtion TUOTANTO-OMAISUUS rs:n ensin YLIMYSTÖ rs:n Huipulle ja sitten YLIMYSTÖ jakaa TUOTANTO-OMAISUUS rs:n BARONIT ja KREIVIT sekä HERTTUAT rs:lle ja nämä ottavat sitten Kartanoihin ja Tehtaisiin sekä Palveluyritykset rs.ään tarvitsemansa TYÖVÄESTÖ rs:n kuten Ammatti- ja Rivityöläiset sekä vielä tarvittavat KÄSITYÖMESTARIT ja TOHTORIT.
Kun nyt YLIMYSTÖ on toiminyt haluamallaan tavalla, niin YLIMYSTÖ rs:n toiminnan tuloksena on käsissämme täysin samanlainen AATELISTOVALTA eli FEODALISMUS kuin oli joskus Keskiaikana siis silloin, kun oli valtioissa täysin itsevaltaiset hallitsijat siis Kuninkaat ja Keisarit. Onkohan nyt Arvoisat Toverit Uusi Aatelistovalta eli FEODALISMUS todella Edistyksellinen TYÖLÄISVALTA vai mikä kuvio todella? Anonyymi kirjoitti:
Kai nyt Pastori ExTyökkäri ja Tosiuskovaiset ymmärtävät sen asian, että NATIONALSOZIALISMUS eli KANSALLISSOSIALISMI on takuuvarmasti täysin eri asia kuin nyt SOZIALISMUS LIBERA eli VAPAA SOSIALISMI ja NATIONALCOMMUNISMUS eli KANSALLISKOMMUNISMI on niin kuin sanotaan takuuvarmasti täysin siis täysin eri asia kuin nyt COMMUNISMUS LIBERA eli VAPAA KOMMUNISMI.
Nyt sitten pitäisi vastata myös MIKSI-kysymykseen siis siihen asiaan, että mitä tarkoittaa Kansallissosialismi ja Kansalliskommunismi sekä vielä VAPAA KOMMUNISMI ja VAPAA SOSIALISMI.
Niin ja nyt VAPAA SOSIALISMI ja VAPAA KOMMUNISMI rs:t ovat Filosofisia Teoriakehikkoja ja nyt sitten KANSALLISSOSIALISMI ja KANSALLISKOMMUNISMI ovat takuuvarmasti TALOUS- Ja YHTEISKUNTAJÄRJESTELMÄT rs:n piiriin kuluvia. Me voimme nyt kysyä vielä sitä asiaa, että mitä kaikkea tarkoittaa Kommunistinen ja Sosialistinen Yhteiskunta- ja Talousjärjestelmä. Onhan nyt sanottu jotain sellaista, että KOMMUNISMI ja SOSIALISMI rs:t Talousjärjestelminä ovat sellaisia, että VALTIO siis VALTIO omistaa kaikenlaisen tuotannollisen omaisuuden. Nyt Me Komut ja Sossut voimme sanoa vielä jotain sellaista, että vaikka Sosialismi ja Kommunismi edustaa Aatemääritelmän mukaanTyöväestön täydellistä Etua, mutta nyt ihan hyvin voimme vielä sanoa, että Liiketaudellisesti ilmaistuna MONOPOLITASO ei voi olla enää korkeampi kuin nyt se, että YKSI YRITYS siis VALTIO omistaa kaikenlaisen TUOTANTO-OMAISUUS rs:n täysin siis Sataprosenttisesti.
Nyt kuitenkin tulee sellaiset ongelmat, että KOMMUNISMUS rs:ssä VALTIO omistajana häviää, joten KUKA tai KETKÄ nyt tällöin omistavat, jos ja kun VALTIO on hävinnyt kuvioista täysin. Onhan nyt KANSALLISKOMMUNISMI ja KANSALLISSOSIALISMI rs:n kuvioissa siis ainakin KANSALLISSOSIALISMI rs:n kuvioissa niin sanottu YLIMYS- eli AATELISTOVALTA eli toisin sanoin FEODALISMUS siis KUNINGAS tai KEISARI tai PRESINENTTI rs:t käyttävät yksinvaltaisesti valtaa FEODALISMUS rs:ssä ja jakaen kunkin valtion TUOTANTO-OMAISUUS rs:n ensin YLIMYSTÖ rs:n Huipulle ja sitten YLIMYSTÖ jakaa TUOTANTO-OMAISUUS rs:n BARONIT ja KREIVIT sekä HERTTUAT rs:lle ja nämä ottavat sitten Kartanoihin ja Tehtaisiin sekä Palveluyritykset rs.ään tarvitsemansa TYÖVÄESTÖ rs:n kuten Ammatti- ja Rivityöläiset sekä vielä tarvittavat KÄSITYÖMESTARIT ja TOHTORIT.
Kun nyt YLIMYSTÖ on toiminyt haluamallaan tavalla, niin YLIMYSTÖ rs:n toiminnan tuloksena on käsissämme täysin samanlainen AATELISTOVALTA eli FEODALISMUS kuin oli joskus Keskiaikana siis silloin, kun oli valtioissa täysin itsevaltaiset hallitsijat siis Kuninkaat ja Keisarit. Onkohan nyt Arvoisat Toverit Uusi Aatelistovalta eli FEODALISMUS todella Edistyksellinen TYÖLÄISVALTA vai mikä kuvio todella?Molemmat pyrkivät ihmisten alistamiseen heidän uskoonsa, molemmat pyrkivät väkivalloin eroon haitaksi kokemistaan, molemmilla oli vain yksi joka käski ja jota piti totella. Lipun värit olivat ainoa ero käytännön tasolla.
Jos ajatteluradat hieman poikkeavat se on merkityksetöntä kun se mihin pyritään on sama. Poikkeavia ajatuksia ei suvaita, kaikki ovat vallitsevan aatteen vankeja jne!
Mitä ihmeen eroa noilla nyt sitten oli käytännössä?- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Periaatteet olivat hyvin lähellä toisiaan. Suurin ero oli siinä miten aatteen viholliset määritetään. Sakut katsoivat nenän mallista ja komuloiset taas päättelivät kansalaisten ajattelusta, joka tosin oli epävarmempaa mutta homma hoidettiin varman päälle.
Tosin myös sakujen talous oli paremmin toimivaa kuin komuloisten, siinä olet oikeassa!N-Liiton kommunismi oli kaikkien kansojen vihollinen ,jos ulkoisten vihollisten lisäksi oli myös ne sisäiset viholliset systeemi oli vainoharhaisuudessaan aivan sairas ja kun kyseinen
valtio kuului voittajiin ja jäi elämään oli todellisen ydinsodan mahdollisuus hyvin suuri ja sik-
si oli maailmalle helpotus kun N-Liitto romahti.
- Anonyymi
Ne voisi lahjoittaa seuraavasti; Lenini Putlerille ja Staalini P-Koreaan Kimin perheelle. Mieluummin kylläkin miolemmille staalini.
- Anonyymi
Ei toi patsas kyllä kuulu turkuun, ei missään tapauksessa !!!!!!!!!!!!!!!
https://www.turku.fi/kulttuuri-ja-liikunta/museo/kokoelmat/ulkoveistokset/mihail-anicushin-vi-lenin
Pitää poistaa, niinkuin virolaiset poistivat kaikki lenin-patsaat Virosta !!!
Viro kuuluu Natoon, joten ne uskaltaa !!! - Anonyymi
Varmasti on niitäkin jotka tulevat vastustamaan kyseisiä patsaiden poistoa,ne kun kuuluvat jo olennaisesti suomalaiseen kulttuuriin ja Leninkin oli suuri suomen ystävä
ja itsenäisyyden antaja.- Anonyymi
Olet oikeassa, viu oli yksi aikansa suurimpia valehtelijoita. Kiitos kun muistutit !
- Anonyymi
Tarpeellisia patsaita muistuttamassa historiasta. Käykää vain maalaamassa kädet verenpunaiseksi.
- Anonyymi
Persut yrittävät vastavetoa kun natomaissa poistetaan siirtomaherruuden monumentteja.
- Anonyymi
Leninin käsissä on tosi paljon verta ja houreet maailmanvallankumouksesta aiheutti mittaamattomia kärsimyksiä Venäjällä ja muualla maailmassa kun niitä unelmia läh-
dettiin tosissaan toteuttamaan vapaaehtoisesti että pakottaen ihmisiä.- Anonyymi
Patsaiden kaatelu ei historiaa muuta. Päinvastoin ne ovat muistutuksena jälkipolville.
Jokainen hirmuhallitsijakin on tarvinnut ensin seuraajakseen lauman ideologisia hölmöjä ja kansan sitä kautta hallintaansa. Samanlaista "lauman ideologisia hölmöjä" ohjaillaan nytkin kiihtyvässä määrin median kautta ympärimaailmaa. Demokratia valtioissa kiihotettu kaduille ensin mielenosoituksiin hyvän asian puolesta, metoo, ilmastonmuutos, BLM, korona-toimen vastaisia, valtioiden päämiestä vastustavia....mitkä muuttuneet ja kohdistuneet agressiivisiksi muita ihmisiä/ihmisryhmiä vastustaviksi, mellakoiviksi, kansaa hajottavaksi, patsaita/muistomerkkejä/historiaa tuhoaviksi.
Joten kuinka verinen hallitsija onkaan tulossa, kun saa yhdistetty seuraavalla "teemalla" jo opetetut laumansa ja seuraamaan itseänsä.
Menneisyyden virheet on helppo huomata, niitä ei voi korjata. Olisi siis syytä keskittyä nykyisyyteen, ettei historia toistu.
- Anonyymi
Jos jätettäisiin Suomessa muistomerkit/ patsaat rauhaan. Ne kuuluu Suomalaisten historiaan, menneisyyteen ja kulttuuriin. Niitä sotkevat ja hajoittavat sellaiset, joilla ei itsellä ole niihin osaa ei arpaa, peittelevät sillä omaa mitättömyyttään. Haluaisivat tuhota ja kirjoittaa Suomen historian uusiksi ja varsinkin muuttaa suomalaisten tulevaisuuden...joksikin globaaliksi monikulttuurisuudeksi, mistä suomalainen identiteetti, kieli... suomalaisuus on täysin tuhottu .
- Anonyymi
Olet oikeassa, leenini yritti venäläistää = ryssittää koko suomen yhteiskunnan... siinä olis käynyt kuin baltiassa, venäjästä tuli pääkieli ja -kulttuuri, kuten tiedämme. se ei olisi ollut monikulttuurinen vaan 1-kulttuurinen ryssäkommunismi.
Kiitos kun muistutit ! - Anonyymi
Patsaiden kaato ja poisto kuuluu myös kulttuuriin, tai Suomessa ne voitaisiin siirtää joihinkin
varastoihin jotta tulevat sukupolvet voisivat niitä käydä katsomassa"patsasmuseo"
- Anonyymi
Leninpatsaskin muistuttamassa hyvästä tahdosta Suomea kohtaan.
- Anonyymi
Ja ne pitää poistaa senkin takia että venäjä ei ole pystyttänyt vastavuoroisesti yhtään Mannerheimin patsasta Moskovaan tai Sotshille ja Mannerhein sentään palveli vissiin tsaarin armeijassakin ja tuo leniini ei ollut missään hyvassä tekemisessä Suomen kanssa !!! Joten purkakaapa ne paskat pois sieltä Turusta ja Kotkasta.
hophopi................- Anonyymi
Kukapa Mannen patsaita haluaisikaan katsella. Nurin vaan ja taotaan sekin metalli auroiksi!
- Anonyymi
Millaisia pettureita Ryti ja Svinhufvud olivat! Fasistisen Saksan asiamiehiä ja isänmaan pettäjiä. Patsaat nurin.
On säädettävä ennakolta laki ettei Halla-aholle ja sen kaltaisille saa nostaa patsaita. Toiminta suuntautuu isänmaan etuja vastaan.- Anonyymi
Myös punafasistien kuvat ja patsaat museoihin, tuo kommarien ihailema Leninkin jota ne tituleeraavat suureksi Suomen ystäväksi,entä Stalin jota kommarit kävivät myös kehumaan
suurena johtajana ja kumarsivat syvään ja olisivat vapaaehtoisesti halunneet Suomen liitettäväksi N-liittoon.
- Anonyymi
Kansa joka ei tunne historiaansa ei ole tulevaisuutta! Miksi Lenin patsaat poistetaan?
Markku Greggilä- Anonyymi
Lenin aiheutti Suomen sisällissodan yllyttämällä ja painostamalla punaiset kapinaan. Tästä huolimatta hän petti punaiset Brest-Litovskin rauhansopimuksessa 3.3.1918. Hän tunnusti Suomen itsenäisyyden olettaen, että voisi pian asioida vain kansanvaltuuskunnan kanssa, joka pian pyytäisi liittyä sosialististen neuvostokansojen perheeseen. Hienoa, että nämä patsaat poistetaan Suomesta, ottaen huomioon, että kyseessä on Suomen verisen sisällissodan pääsyyllinen.
- Anonyymi
Onhan Petroskoissa vielä suomensyöjän O.V.Kuusisen patsas, taitaa olla ainut kunnian saanut suomalainen tuossa roistovaltiossa.
- Anonyymi
Suomalaiseksi kalastuksenvalvojaksi paikalliset sitä patsasta kutsuvat kun se niin sinne Äänisen suuntaan vakavana katselee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiseksi kalastuksenvalvojaksi paikalliset sitä patsasta kutsuvat kun se niin sinne Äänisen suuntaan vakavana katselee.
Kyllä Vladimir Leninin ja hänen bolsevikkirosvojoukkokumppaniensa historia on syytä tuntea.
Siksi ehdotankin Lenin-patsaiden jalustoihin hänen omia ajatuksiaan.
- Diktatuuri on hallinto, joka perustuu suoraan voimankäyttöön ja jota eivät rajoita mitkään lait. Proletariaatin vallankumouksellinen diktatuuri on vallankäyttöä, jonka proletariaatti on voittanut ja jota se ylläpitää käyttämällä väkivaltaa porvaristoa vastaan, vallankäyttöä, jota eivät rajoita mitkään lait.
Vladimir Iljitsh Lenin
Lenin oli verihuuruuinen sosiopaatti, joka tapatutti sumeilematta kaikki, joiden kuvitteli asettuvan poikkiteloinen hänen päämääränsä tielle, jossa koko maailma piti saattaa kommunismidiktatuurin orjuuteen.
Jostain syystä Suomen kommunistinen puolue piilottelee edelleen Neuvostoliiton kommunistisen puolueen sille jo vuonna 1960 luovuttamaa 800-sivuista raporttia Leninin puoluetoverina aiemmin olleen kommunistidiktaattori josif Stalinin vainoissa murhatuista ja vangituista suomalaisista.
Mistä johtuu SKP:n tarve pimittää edelleen Stalinin rikoksia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Vladimir Leninin ja hänen bolsevikkirosvojoukkokumppaniensa historia on syytä tuntea.
Siksi ehdotankin Lenin-patsaiden jalustoihin hänen omia ajatuksiaan.
- Diktatuuri on hallinto, joka perustuu suoraan voimankäyttöön ja jota eivät rajoita mitkään lait. Proletariaatin vallankumouksellinen diktatuuri on vallankäyttöä, jonka proletariaatti on voittanut ja jota se ylläpitää käyttämällä väkivaltaa porvaristoa vastaan, vallankäyttöä, jota eivät rajoita mitkään lait.
Vladimir Iljitsh Lenin
Lenin oli verihuuruuinen sosiopaatti, joka tapatutti sumeilematta kaikki, joiden kuvitteli asettuvan poikkiteloinen hänen päämääränsä tielle, jossa koko maailma piti saattaa kommunismidiktatuurin orjuuteen.
Jostain syystä Suomen kommunistinen puolue piilottelee edelleen Neuvostoliiton kommunistisen puolueen sille jo vuonna 1960 luovuttamaa 800-sivuista raporttia Leninin puoluetoverina aiemmin olleen kommunistidiktaattori josif Stalinin vainoissa murhatuista ja vangituista suomalaisista.
Mistä johtuu SKP:n tarve pimittää edelleen Stalinin rikoksia?Mutta kun se Lenin lahjoitti Suomelle sen itsenäisyyden, ja Leninhän vain puolusti neuvostovaltaa ja toki siinä kuoli ihmisiäkin. Korpikommunisti kunnioittaa Leniniä humaanina ihmisenä, eikä edes ajattele millainen vallankäyttäjä Lenin oli. Lenin loi puitteet raa-alle terrorismille jota Stalin jatkoi hallinnossaan. Stalin toteutti tehokkaasti Leninin allekirjoittamia kuolemantuomioita vastavallankumouksellisten eliminoimiseksi. Lenin
patsaita voi siirtää museoihin on kyllä niin verihuuruinen hahmo kyseessä ja edustaa roistovaltiota muutenkin joka pitkään tavoitteli ja sekaantui Suomen sisäisiin asioihin.
- Anonyymi
Ei siirtää vaan murskata
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6658071Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672330Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332270- 1471843
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi281364Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511248Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1141234Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.65901Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65861Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7794