Onko uskonto vastaus vasta siiihen, mitä kuoleman jälkeen tulee? Tiedettä siitä ei voi vielä tehdä, ellei keskustele kuolleidenkin kanssa(kuten mä:-D). Ja heitä nyt muutama tähän jatkoksi:
Hindut sanovat, että vain korkeakastiset saavat syntyä uudelleen itse korkeaan tai jopa edellista korkeampaan kastiin, mutta jos karmassaan tekivät liikaa pahaa, syntyvät alempikastisiksi, tai jos alin kastisin ihminen mokaa, hän voi kuolla henkisielunsa energiadhramansa vaikka kärpäsparveksi - seuraavassa elämässään.
Budhalaiset sanovat, että kaikki ihmiset ovat ikuisesti ihmisiä, vaikkapa se budhalisuudessa persoonaton "luonnonvalintaluoja", voi kelle hyvänsä pistää joko kehittyneemmän tai taantuneemma ruumiin seuraaviin inkarnaatioihinsa. Jos teki paljon HYVÄÄ maan päällä, budhalaisia kohtaa Nirvana, olemattomuus, koska "elämä on kärsimystä", ja vain olemattomuus oli tavoittelemisen arvoista?!
Michaelin opissa olevat sanovat, että tuo kärsimys, lapsisieluilla, johtuu siitä, että he rikkoivat silti joitakin monia käskyjä, luojamme meille antemiaan lakeja tai heillä oli liian suuria toiveita, joita EI HETI voitu toteuttaa, sekin aiheuttaa kärsimystä.
Darwinistit sanovat, että ihminen oli aiemmin hieman nykyistä kehittymättömämpi eläin, ja että evoluutiovoima kehittää kaikkia sopeutumaan entistä paremmin olosuhteisiin - seuraavissa elämissään. Tämä oppi ei ole kovinkaan erilainen, kuin nuo em.
Kristityt ja juutalaiset periaatteessa uskovat samoin, mutta kristinuskossa olisi suuri palkinto tulla ITSE tänne takaisin, mutta kuoleman jälkeinen Tuonela ei kaikkia päästäisi koskaan takaisin, oli se sitten Paratiisi tai Haades. Raamatun mukaan myös Tuonela tästä syystä poistetaan, käsittääkseni siitäkin syystä, että edes hindut ja budhalaisetkaan eivät sitä välitilaa tarvitse... Mutta länsimaisille uskovaisille - ateisteista puhumattakaan - se on vielä tullut?! Tuonala ja Kuolema heitetään "tuliseen järveen", ja kaikki jotka olivat eläneet etsien vain kuolemaa kaikelle tai laiskojakin, palavat sen mukana, koska ei kuolemaa tarkoitettu tavoittelun kohteeksi kenellekään, mutta paholainen eksytti ihmisiäkin tahallisiin alisuoriutumisiin, tai voittamiseen vääryydellä ja valehtelulla. Mutta ne jotka eivät joudu Hellvettiin, saavat joskus jatkaa elämäänsä maan päällä, Taivaaseen on saattanut silti nousta joku kuollut ektoplasma-astraalihaamukin, mutta ei ole todennäköistä, että siellä kukaan koskaan kuoltuaankaan kauan pysyy, seuraava sadekin jo pudottanee sellaiset pilviveikot aina alas.... Vähintäänkin ystävienne muistoissa jatkatte elämäänne, ja teistä elävistä riippuu, teetteko siitä heille Haadeksen vai Paratiisin, mutta noita paikkoja ei eloonjäänytkään kykene moni suorittamaan heille hyvin, siksi nuo välitilat poistettaneen joskus kokonaankin... ja selvinpäin ette tiedä tai havaitse mitään, kummastakaan, ette Paratiisista ettekä Haadeksesta, vaikka kuinka kauan ne humalaisenkaan näyt kestää?!
Hindut sanovat, että vain korkeakastiset saavat syntyä uudelleen itse korkeaan tai jopa edellista korkeampaan kastiin, mutta jos karmassaan tekivät liikaa pahaa, syntyvät alempikastisiksi, tai jos alin kastisin ihminen mokaa, hän voi kuolla henkisielunsa energiadhramansa vaikka kärpäsparveksi - seuraavassa elämässään.
Budhalaiset sanovat, että kaikki ihmiset ovat ikuisesti ihmisiä, vaikkapa se budhalisuudessa persoonaton "luonnonvalintaluoja", voi kelle hyvänsä pistää joko kehittyneemmän tai taantuneemma ruumiin seuraaviin inkarnaatioihinsa. Jos teki paljon HYVÄÄ maan päällä, budhalaisia kohtaa Nirvana, olemattomuus, koska "elämä on kärsimystä", ja vain olemattomuus oli tavoittelemisen arvoista?!
Michaelin opissa olevat sanovat, että tuo kärsimys, lapsisieluilla, johtuu siitä, että he rikkoivat silti joitakin monia käskyjä, luojamme meille antemiaan lakeja tai heillä oli liian suuria toiveita, joita EI HETI voitu toteuttaa, sekin aiheuttaa kärsimystä.
Darwinistit sanovat, että ihminen oli aiemmin hieman nykyistä kehittymättömämpi eläin, ja että evoluutiovoima kehittää kaikkia sopeutumaan entistä paremmin olosuhteisiin - seuraavissa elämissään. Tämä oppi ei ole kovinkaan erilainen, kuin nuo em.
Kristityt ja juutalaiset periaatteessa uskovat samoin, mutta kristinuskossa olisi suuri palkinto tulla ITSE tänne takaisin, mutta kuoleman jälkeinen Tuonela ei kaikkia päästäisi koskaan takaisin, oli se sitten Paratiisi tai Haades. Raamatun mukaan myös Tuonela tästä syystä poistetaan, käsittääkseni siitäkin syystä, että edes hindut ja budhalaisetkaan eivät sitä välitilaa tarvitse... Mutta länsimaisille uskovaisille - ateisteista puhumattakaan - se on vielä tullut?! Tuonala ja Kuolema heitetään "tuliseen järveen", ja kaikki jotka olivat eläneet etsien vain kuolemaa kaikelle tai laiskojakin, palavat sen mukana, koska ei kuolemaa tarkoitettu tavoittelun kohteeksi kenellekään, mutta paholainen eksytti ihmisiäkin tahallisiin alisuoriutumisiin, tai voittamiseen vääryydellä ja valehtelulla. Mutta ne jotka eivät joudu Hellvettiin, saavat joskus jatkaa elämäänsä maan päällä, Taivaaseen on saattanut silti nousta joku kuollut ektoplasma-astraalihaamukin, mutta ei ole todennäköistä, että siellä kukaan koskaan kuoltuaankaan kauan pysyy, seuraava sadekin jo pudottanee sellaiset pilviveikot aina alas.... Vähintäänkin ystävienne muistoissa jatkatte elämäänne, ja teistä elävistä riippuu, teetteko siitä heille Haadeksen vai Paratiisin, mutta noita paikkoja ei eloonjäänytkään kykene moni suorittamaan heille hyvin, siksi nuo välitilat poistettaneen joskus kokonaankin... ja selvinpäin ette tiedä tai havaitse mitään, kummastakaan, ette Paratiisista ettekä Haadeksesta, vaikka kuinka kauan ne humalaisenkaan näyt kestää?!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Voiko mustan maagikon sielu kadota?
Uskonnot ovat evoluution synnyttämiä selviytymismekanismeja. Loogisesti horjuvine oppikyhäelminään uskonnot synnyttävät enemmän kysymyksiä kuin mihin pystyvät vastaamaan.
Esimerkki tälläisesta opinkappaleesta: Tuonpuoleisessa ei ole aikaa.
Mitä se tarkoittaa loogisesti: Maailmasta puuttuu neliulotteisen aika-avaruuden aikakoordinaatti. Sellainen maailma on staattinen, täysin pysähtynyt, jossa mikään ei liiku eikä mitään tapahdu.
Tälläisten älyttömien lähtöolettamien kanssa uskonnot painivat.
Lähde kuuntelemaan asiantuntijoita siitä mitä tulee kuuntelemalla niitä jotka ovat kokeneet rajatapauksen niin saat ensikäden tietoa siitä mitä on koettu, esimerkkinä vaikkapa Anita Moorjani
https://www.youtube.com/watch?v=hBfj9mBqlV0
Jottei lue noita kohukirjoja johtopäätökset edellä, pohjille kannattaa hankkia tutkittua tietoa ilmiöitten taustoista. Esimerkiksi Jukka Häkkisen Outojen kokemusten psykologia avartaa hyvin tietämystä. https://docendo.fi/sivu/tuote/outojen-kokemusten-psykologia/2161757
Miten maan päälliset teot voivat vaikuttaa tulevaan elämään kuoleman jälkeen.
Synnyit sopivasti aina sotaan ja toiset ei ole sotaa nähneetkään.
Asuin isis alueilla tai jossain budha temppelin liepeillä.
Olette melkoisia vajakkeja, kuolemaan päättyy ja .
Nirvana on vain negatiivisuuden poissaoloa/olemattomuutta. Ei koko tietoisuuden olemattomuutta. Tietoisuus on sama, mutta laaduttunut positiiviseen.
New Age bullshit generaattori tuottaa samanlaista skeidaa. Kuulostaa fiksulta mutta lauseet ovat tyhjää täynnä ja pimeätä puolillaan. https://sebpearce.com/bullshit/
Älä katso epäoleelliseen vaan huomaa totuus sanoissa.
Käsitykset ovat muinaisilta ajoilta, jolloin fysiologian ymmärrys oli vielä olematonta ja mm. kehon hormonitoiminta kokonaan tuntematonta.
Kaikki yliluonnollinen perustuu muinaisiin aikoihin, kun tuntemattomista asioista luotiin vaistonvaraisia käsitteitä ja määritelmiä. Kun ihmisen äly kehittyi ja sitä myöten verbaliikka, syntyi myös kysymykset 'miten', 'miksi', 'milloin' ja lopulta myös 'kuka'. Näin syntyi legendaariset uskomukset ihmisestä, elämästä ja kaikkeudesta. Yliluonnollisessa on se huomattava ominaisuus, että se on esiintynyt vain kirjoituksissa ja kuvituksissa, sekä myöhemmin filmeissä ja videoissa trikkeinä. Jos yliluonnollinen olisi näkyvä ja koettava osa luontoa ja elämää, käsitettä "yliluonnollinen" ei olisi olemassa.
Ainakaan taivaassa olevat ihmiset eivät tuijottele toisten toimia kuin kattoikkunasta salakatsellen, koska silloin koko taivaan käsite olisi virheellinen jos siellä olisi ajatuksia maan päällä eletystä elämästä.
Ihan tuo sama mulle,en ole budhalainen ja en edes halua syntyä talaisin tähän paskaan maailmaan. Kaikki te olette olevinaan jotain ja minulle paskaa.
Uskon kyllä Jesus Kristukseen,mutten mihinkää Intilalaiseen kastipaskaan.
Haluaisin,etten koskaan synny tänne paskamaailmaan,ei tämä on maailma on niin PAHA!
Minut voi hävittää kokonaan,en halua tänne enään koskaan !
Katsokaa mitä tämä maailma on!!
Se on hienoa, että olet elämässäsi pärjännyt ja saanut jeesukselta avun. 🤣🤣🤣
Runkkailen Jeesukselle ajoittain. Apu tulee oman käden kautta!
Tässä optusta minne sielu menee kuoleman jälkeen. https://www.youtube.com/watch?v=XfuPQvZqgBo
Ihmiselle ei paljastu jälleensyntymä. Buddhalainen systeemi on tullut hindulaisen jälkeen, jolla oma systeeminsä, ja molemmat perustuu lähinnä kehitystasoihin.
Aikanaan ihmiset ja jonkin verran ylemmätkin tuhoutuvat erilaisissa maailmanlopuissa, josta alkaa uusi maailma ja jäljellä olevien alimmilta tasoilta aloitetaan, joilta joutuu putoamaan alemmille tasoille, kuten ihmiseksi tai eläimeksi, jotta niitä olisi. Eläinevoluutiota ei taida olla siten, että kehittyisivät, siis siihen, mutta sen voi itse lisätä.
Islamisteilla on erilaisia väliaikasia helvettejä, ja ehkä väliaikaisia taivaita. Kristityillä on jotain enkelitasoja, mutta niitä ei välttämättä yhdistetä ihmiseen kehityksellisesti, ja kristinoppi ei ota juuri kantaa noihin asioihin - vain helvetti ja taivas, jotka mahdollisesti ikuisia. Juutalaisilla on samaten jotain enkeleitä ja muuta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18368310/itamaisesta-filosofiasta-kiinnostuneille
filosofiasta kiinnostuneille
Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18273516/ihmisen-metafyysinen-rakenne
Me kaikki tunnemme ihmisen anatomian, mutta entä metafyysinen rakenne?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274310/ihmisen-metafyysinen-rakenne--osa-2
Toinen esimerkki. Tehdäkseni asian niin selväksi. Vertauskuvallisesti keho on auto. Sielu tämän hienojakoisen kehon kuoressa on tämän auton matkustaja. Jää vielä selvittämättä, kuka on tämän monimutkaisen koneen kuljettaja? Ilmeisesti ei sielu. Sillä jos me olisimme tämän kehon kuljettaja, kaikki tapahtuisi elämässämme täysin niin kuin olemme suunnitelleet. Ja niin ei aina tapahdu. Se tarkoittaa joitakin kohtalon käänteitä, joitakin olosuhteita, joita haluaisimme välttää, mutta meidän on pakko jäädä niihin. Eli sanomme: "Kohtalo on johtanut..." tai minulle on tapahtunut jotakin..... tai jokin kohtalon voima. Eli tiettyyn pisteeseen asti minulla on vapaus, menen näin tai näin, mutta siinä on myös välttämättä jokin ennakointielementti ja tunnemme, että elämässämme on jokin muu voima, jotkut olosuhteet tai kohtalo, joka saa meidät toimimaan toisin kuin haluaisimme.
Nämä ovat siis vertauskuvallisia esimerkkejä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274383/hienojakoinen-keho
Mitä tarkoitetaan hienojakoisella keholla, Minulta on kysytty siitä täällä tällä palstalla. Tämä viestiketju on siis ikään kuin täydennys tähän viestiketjuun: ”Ihmisen metafyysinen rakenne”.
Siis yksityiskohtaisemmin siitä, mitä hienojakoinen keho on, koska on hyvin tärkeää ymmärtää erot, nähdä sielun ja hienojakoisen kehon väliset erot. Valitettavasti ihmiset sekoittavat usein nämä käsitteet.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18285116/mita-ihminen-tekee-olipa-se-sitten-fyysista-tai-henkista-sama-energia-tulee-lopulta-takaisin
Karman laki.
Mitä ihminen tekee, olipa se sitten fyysistä tai henkistä, sama energia tulee lopulta takaisin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18302336/vaununkuljettaja-(aly)-ja-ohjakset-(mieli)
Vaunut ovat fyysinen keho; hevoset, jotka vetävät vaunuja, ovat viisi ulkoista aistia (kuulo, kosketus, näkö, maku ja haju); vaununkuljettaja (äly) ja ohjakset (mieli) ovat hienojakoinen keho, joka ohjaa vaunuja, ja matkustaja on sielu.
https://pbs.twimg.com/media/BAOB-kiCIAAbZGa?format=jpg&name=small
Vedat antavat meille vaihtoehtoisen näkemyksen psyyken luonteesta. Vedojen mukaan fyysisen kehon, joka on pelkkä biologinen mekanismi, ja sielun, joka on tietoisuuden lähde, lisäksi on olemassa myös hienojakoinen keho eli psyyke, joka on sielun ja kehon välinen kerros. Hienojakoinen keho toimii linkkinä sielun luonnollisten aistien ja kehon aistilaitteiden välillä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18271273/gunat---materian-kolme-olomuotoa
Aineellisessa maailmassa voimme havaita kolme perusprosessia, joita tapahtuu kaikkialla mikroskooppisesta tasosta universaalille tasolle.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18271908/gunat---materian-kolme-olomuotoa--osa2
Gunat - materian kolme olomuotoa. Osa2
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18200450/tuo-herrasmies
Tuo herrasmies
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18296127/vapaa-valinta-on-maailmankaikkeuden-lakiVAPAA VALINTA on Maailmankaikkeuden laki