Jos et usko, tiedät tarkalleen, miten ateisti suhtautuu Jumalaasi.
Uskotko, että saunatonttu on olemassa?
Anonyymi
58
231
Vastaukset
- Anonyymi
Saunatonttu-tarinat eivät taida väittää elämän synnystä mitään, eikä niillä ole tuhansien vuosien kirjallista historiaakaan josta suuria osia olisi todistettu arkeologisesti. Saunatonttuja ei tutkita yliopistoissa niinkuin Raamattua eivätkä USA:n ja Venäjän presidentitkään väitä uskovansa niihin niinkuin he väittävät uskovansa Raamattuun.
Joten eivät taida olla ihan verrannollisia asioita..” Joten eivät taida olla ihan verrannollisia asioita..”
Jätit mainitsematta tärkeimmän yhtäläisyyden - kummastakaan ei ole yhtään ainoaa havaintoa.- Anonyymi
Vielä 1800-luvulla ihan täyspäisenä pidetyt suomalaiset saattoivat häpeämättä kertoa, että ovat nähneet tontun tai haltijan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä 1800-luvulla ihan täyspäisenä pidetyt suomalaiset saattoivat häpeämättä kertoa, että ovat nähneet tontun tai haltijan.
Kyllä on vielä 1900-luvullakin.
"Myytillisiä tarinoita" -kirjassa on lukuisia tarinoita tallitonttujen yms. tonttujen toimista ynnä kirkonhaltijoista ja muista. - Anonyymi
Kaikki mielikuvitusolennot ovat aina keskenään täysin verrannollisia, koska mille tahansa mielikuvitusolennolle voi aina kuvitella ihan mitä tahansa ominaisuuksia.
USA:n ja Venäjän tämän hetkiset presidentit ovat kummatkin äärimmäisen vastenmielisiä narsistisia psykopaatteja tai sosiopaatteja, jotka eivät osaa muuta kuin suoltaa jatkuvia valheita ja valheidensa päälle vain lisää valheita. Joten todella surkuhupaisaa että sinä otat esimerkeiksi törkeästi valehtelevia henkilöitä joita minä en koskaan uskoisi missään asiassa. - Anonyymi
En ole löytänyt tarinaa, missä saunatonttu kertoisi maailmankaikkeuden synnystä yhtään mitään. Sen sijaan Raamattu kertoo siitä asiasta paljonkin, silkkaa paskaa. Siinä suhteessa kristittyjen Jumala häviää saunatontulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole löytänyt tarinaa, missä saunatonttu kertoisi maailmankaikkeuden synnystä yhtään mitään. Sen sijaan Raamattu kertoo siitä asiasta paljonkin, silkkaa paskaa. Siinä suhteessa kristittyjen Jumala häviää saunatontulle.
Saunatonttu loi maailmankaikkeuden ensimmäisen saunomisen yhteydessä. Ihmiset eivät pesseet saunaa tämän jälkeen. Saunatonttu karkoitti ihmiset saunasta. Rakentaakseen jälleen yhteyden ihmisiin, saunatonttu synnytti isänsä ja uhrasi tämän saunassa. Saunan pesu ja lämmitys puhdisti taas saunan verestä, ja palautti saunatontun ja ihmisen yhteyden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki mielikuvitusolennot ovat aina keskenään täysin verrannollisia, koska mille tahansa mielikuvitusolennolle voi aina kuvitella ihan mitä tahansa ominaisuuksia.
USA:n ja Venäjän tämän hetkiset presidentit ovat kummatkin äärimmäisen vastenmielisiä narsistisia psykopaatteja tai sosiopaatteja, jotka eivät osaa muuta kuin suoltaa jatkuvia valheita ja valheidensa päälle vain lisää valheita. Joten todella surkuhupaisaa että sinä otat esimerkeiksi törkeästi valehtelevia henkilöitä joita minä en koskaan uskoisi missään asiassa.USA:ssa kyse ei ole vain tämänhetkisestä presidentistä koska siellä kaikki presidentit viimeisen 40 vuoden aikana ovat väittäneet olevansa "uudesti syntyneitä kristittyjä".
Venäjällä oli vuosikymmenien jakso jolloin kaikki presidentit olivat ateisteja. Nyt Putin uskoo ja on saanut aikaan joissakin asioissa hyviä tuloksia (toki myös huonoja asioita on tapahtunut):
<<<WHO: Venäjän tiukempi alkoholipolitiikka tepsii – juominen on vähentynyt jopa 43 prosentilla>>>
https://yle.fi/uutiset/3-11000375 - Anonyymi
"Saunatonttu-tarinat eivät taida väittää elämän synnystä mitään..."
Kuulema maailma syntyi kun joltain linnulta putosi munat pesästä. Ne plätsähti maahan ja hajosi palasiksi. Valkuaisesta tuli kuu ja keltaisesta aurinko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on vielä 1900-luvullakin.
"Myytillisiä tarinoita" -kirjassa on lukuisia tarinoita tallitonttujen yms. tonttujen toimista ynnä kirkonhaltijoista ja muista.No keskiajalla ihmiset nyt uskoivat kaikkeen hulluun ja hälmöön kuten että maapallo on litteä ja naiset ovat noitia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA:ssa kyse ei ole vain tämänhetkisestä presidentistä koska siellä kaikki presidentit viimeisen 40 vuoden aikana ovat väittäneet olevansa "uudesti syntyneitä kristittyjä".
Venäjällä oli vuosikymmenien jakso jolloin kaikki presidentit olivat ateisteja. Nyt Putin uskoo ja on saanut aikaan joissakin asioissa hyviä tuloksia (toki myös huonoja asioita on tapahtunut):
<<<WHO: Venäjän tiukempi alkoholipolitiikka tepsii – juominen on vähentynyt jopa 43 prosentilla>>>
https://yle.fi/uutiset/3-11000375Venäjällä on presidentti joka on hyökännyt itsenäiseen naapurivaltioon ja miehittänyt siitä suuria osia (Ukraina). Presidentti joka on lähettänyt myrkyttäjiä tappamaan häntä vastustaneita ihmisiä. Ja hihhuli antaa hänet esimerkiksi kristitystä presidentistä. Sitten nämä hihhulit vielä ihmettelevät miksi heitä pidetään niin vastenmielisinä typeryksinä.
Mutta kyllä se tiedetään miksi hihhulit niin rakastavat tuota rikollista presidenttiä - se johtuu siitä että Venäjällä saa nykyään vainota ja pahoinpidellä hihhulien vihaamia homoja ihan valtiovallan virallisella suostumuksella. Kuten kunnon kristityt tekevät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä on presidentti joka on hyökännyt itsenäiseen naapurivaltioon ja miehittänyt siitä suuria osia (Ukraina). Presidentti joka on lähettänyt myrkyttäjiä tappamaan häntä vastustaneita ihmisiä. Ja hihhuli antaa hänet esimerkiksi kristitystä presidentistä. Sitten nämä hihhulit vielä ihmettelevät miksi heitä pidetään niin vastenmielisinä typeryksinä.
Mutta kyllä se tiedetään miksi hihhulit niin rakastavat tuota rikollista presidenttiä - se johtuu siitä että Venäjällä saa nykyään vainota ja pahoinpidellä hihhulien vihaamia homoja ihan valtiovallan virallisella suostumuksella. Kuten kunnon kristityt tekevät.Tuskin kukaan puolustaa Putinia tai Trumpia mutta heidänkin teot tulee suhteuttaa muihin vastaavassa asemassa oleviin/olleisiin. Miten muuten näet tämän alla olevan tapauksen:
<<<Tietovuotaja Julian Assange, 47, on joutunut sellaisten toimien kohteeksi, jotka vertautuvat psykologiseen kidutukseen, sanoo YK:n erityisasiantuntija Nils Melzer. Hänen mukaansa Yhdysvallat, Britannia, Ecuador ja Ruotsi ovat syyllistyneet kollektiiviseen Assangen vainoamiseen.
– On selvää, että Assangen terveyteen on suuresti vaikuttanut se erittäin vihamielinen ja sattumanvarainen ilmapiiri, jolle hän on altistunut useita vuosia, Melzerin lausunnossa sanotaan.
– Fyysisten sairauksien lisäksi Assangella oli havaittavissa oireita, jotka ovat tyypillisiä pitkittyneessä altistumisessa psykologiseen kidutukseen. Näihin kuuluvat äärimmäinen stressi, krooninen ahdistus ja voimakas psykologinen trauma, Melzer jatkoi.>>>
https://yle.fi/uutiset/3-10810800
Miksei hänen ei anneta puhua tietojansa julki? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin kukaan puolustaa Putinia tai Trumpia mutta heidänkin teot tulee suhteuttaa muihin vastaavassa asemassa oleviin/olleisiin. Miten muuten näet tämän alla olevan tapauksen:
<<<Tietovuotaja Julian Assange, 47, on joutunut sellaisten toimien kohteeksi, jotka vertautuvat psykologiseen kidutukseen, sanoo YK:n erityisasiantuntija Nils Melzer. Hänen mukaansa Yhdysvallat, Britannia, Ecuador ja Ruotsi ovat syyllistyneet kollektiiviseen Assangen vainoamiseen.
– On selvää, että Assangen terveyteen on suuresti vaikuttanut se erittäin vihamielinen ja sattumanvarainen ilmapiiri, jolle hän on altistunut useita vuosia, Melzerin lausunnossa sanotaan.
– Fyysisten sairauksien lisäksi Assangella oli havaittavissa oireita, jotka ovat tyypillisiä pitkittyneessä altistumisessa psykologiseen kidutukseen. Näihin kuuluvat äärimmäinen stressi, krooninen ahdistus ja voimakas psykologinen trauma, Melzer jatkoi.>>>
https://yle.fi/uutiset/3-10810800
Miksei hänen ei anneta puhua tietojansa julki?"Tuskin kukaan puolustaa Putinia"
Jotain vikaa luetun ymmärtämisessä? Tuolla juuri edellinen kirjoittaja puolusteli Putinia ja kehuskeli hänen "hyviä saavutuksiaan". Joita siis ovat itsenäiseen naapurivaltioon hyökkääminen ja sen miehittäminen, arvostelijoidensa myrkyttäminen tappavalla hermomyrkyllä sekä ihmisoikeuksien kieltäminen homoilta, joita saa nykyään Venäjällä ihan laillisesti vainota ja hakata.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000660063.html
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/26/ulkolinja-venajan-vainotut-homot
Ja USA:n evankeliset kristityt rakastavat Trumpin kaltaista sikaa, joka on sanonut että kun on kuuluisa voi vaikak kouria naisia pillusta.
Siinä siis kaksi esimerkkiä hienoista kristityistä presidenteistä, todellisia kristillisiä esikuvia kaikille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No keskiajalla ihmiset nyt uskoivat kaikkeen hulluun ja hälmöön kuten että maapallo on litteä ja naiset ovat noitia.
Maapallo tiedettiin palloksi jo antiikin Kreikassa. Keskiajalla kaikki oppineet pitivät maapalloa pallona. Aivan antiikin lopussa ja keskiajan alussa (300-500 jaa) oli joitain yksittäisiä kristityjä "filosofeja" jotka Raamatun sananmukaisella tulkinnalla päätyivät siihen että maa on nelikulmainen litteä levy, koska Raamatun mukaan taivas on levitetty kuin telttakangas maan päälle.
Esimerkiksi tarina siitä, miten Kolumbuksen matkaa olisi vastustettu sen takia että laivat tippuisivat "reunan yli" on puppua. Oppineet vastustivat matkaa, koska pitivät Kolumbuksen arviota matkan pituudesta täysin epärealistisina - mitä se olikin. "Virallinen näkemys" oli, että Kanarian saarilta Japaniin olisi 20.000 kilometriä (joka on n. 10% tarkkuudella oikein), mutta Kolumbus väitti että se olisi alle 5000 kilometriä, mikä oli alle 1/4 -osa todellisesta. Kolumbuksella kävi tuuri ja välissä sattuikin olemaan Amerikka.
Noitien polttaminen tapahtui etupäässä uuden ajan alussa (1500-luvulta eteenpäin) eikä keskiajalla. Noitina poltettiin myös miehiä. Väestömäärään suhteutettuna noitien polttamisesta protestantit olivat innokkaampia kuin katoliset. Nykyisen Suomen alueella viimeinen noitana poltettuna oli vuonna 1689 Erkki Antinpoika. Eli polttaminen tapahtui 200 vuotta keskiajan jälkeen ja poltettu oli mies. - Anonyymi
Jumalan piikkiin on laitettu isompia asioita kuin Saunatontun. Mitä sitten? Jumala on siis isompi vale kuin Saunatonttu.
- Anonyymi
<< Saunatonttu-tarinat eivät taida väittää elämän synnystä mitään >>
Niin, eipä siinä taida olla tarinaa elämän synnystä, mutta esim. Kalevalassa on. Tekeekö tämä jumalatarinoista jotenki ratkaisevasti erilaisen mielikuvituskertomuksen kuin jostakin tietystä haltijatyypistä ? Kalevalan kilpailijan.
<< eikä niillä ole tuhansien vuosien kirjallista historiaakaan josta suuria osia olisi todistettu arkeologisesti >>
Siis eikö saunoista tai uskomuksista ole arkeologista dataa ? Ja tosiaan, onko ratkaiseva ero siinä, että joku on kirjoittanut kansantarut ylös versus ne ovat suullista perimätietoa ? Sekö tekisi jostain jumalasta todellisen ?
<< Saunatonttuja ei tutkita yliopistoissa >>
Tottakai tutkitaan.
<< USA:n ja Venäjän presidentitkään väitä uskovansa niihin niinkuin he väittävät uskovansa Raamattuun. >>
Mutta jokusen sadan vuoden takaiset kuninkaat ovat uskoneet haltijoihin.
Miksi nimenomaan USA:n tai Venäjän nykyinen presidentti olisi se, joka ratkaisee jokun mielikuvitushahmon olemassa olon ? Mitä, jos seuraava presidentti ei uskokaan Raamattuun ? Katoaako Jumala (sic !) pois olemasta ?
Mietis nyt, miten idioottimainen tuollainen "argumentti" oikeasti on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maapallo tiedettiin palloksi jo antiikin Kreikassa. Keskiajalla kaikki oppineet pitivät maapalloa pallona. Aivan antiikin lopussa ja keskiajan alussa (300-500 jaa) oli joitain yksittäisiä kristityjä "filosofeja" jotka Raamatun sananmukaisella tulkinnalla päätyivät siihen että maa on nelikulmainen litteä levy, koska Raamatun mukaan taivas on levitetty kuin telttakangas maan päälle.
Esimerkiksi tarina siitä, miten Kolumbuksen matkaa olisi vastustettu sen takia että laivat tippuisivat "reunan yli" on puppua. Oppineet vastustivat matkaa, koska pitivät Kolumbuksen arviota matkan pituudesta täysin epärealistisina - mitä se olikin. "Virallinen näkemys" oli, että Kanarian saarilta Japaniin olisi 20.000 kilometriä (joka on n. 10% tarkkuudella oikein), mutta Kolumbus väitti että se olisi alle 5000 kilometriä, mikä oli alle 1/4 -osa todellisesta. Kolumbuksella kävi tuuri ja välissä sattuikin olemaan Amerikka.
Noitien polttaminen tapahtui etupäässä uuden ajan alussa (1500-luvulta eteenpäin) eikä keskiajalla. Noitina poltettiin myös miehiä. Väestömäärään suhteutettuna noitien polttamisesta protestantit olivat innokkaampia kuin katoliset. Nykyisen Suomen alueella viimeinen noitana poltettuna oli vuonna 1689 Erkki Antinpoika. Eli polttaminen tapahtui 200 vuotta keskiajan jälkeen ja poltettu oli mies.<< Maapallo tiedettiin palloksi jo antiikin Kreikassa. >>
Kyllä vaan. Tosin kun tuohon aikaan ei ollut esim. Internetin kaltaista järjestelmää, niin vaikka kreikkalaisessa kulttuurissa olisi tiedetty pallomaisuus (oppineiden keskuudessa), kaikissa kulttuureissa sellaista ei tiedetty. Siksipä tuo Raamatunkin kuva on littana maa (vaikka sitä tietysti yritetään selittää pyöreäksi "tulkitsemalla" eli vääristelemällä Raamatussa kirjoitettua).
<< Esimerkiksi tarina siitä, miten Kolumbuksen matkaa olisi vastustettu sen takia että laivat tippuisivat "reunan yli" on puppua. Oppineet vastustivat matkaa, koska pitivät Kolumbuksen arviota matkan pituudesta täysin epärealistisina >>
Mutta tässäkin taitaa olla niin, että vähemmän oppineilla oli alkeellisia näkemyksiä esim. juuri tuollaisesta "reunasta".
Minä olen atonttuisti. Atonttuisti tarkoittaa ihmistä, joka ei usko tonttuihin.
Joskus tonttuihin uskovat ihmiset katsovat, että atonttuismille ei ole hyviä perusteita ja pitävät sitä uskomuksena ihan siinä, missä tontuihin uskomistakin. Atonttuismi perustuu heidän mielestään valheeseen. Heillä ei ole kuitenkaan mitään todisteita tonttuihin uskomisen puolesta - paitsi tietenkin Joulun-Henki, joka tulee sydämeen ja vakuuttaa ihmisen siitä, että tontut ovat todellisia.- Anonyymi
Minä olen taas ateisti, mutta uskon silti tonttuihin sillä elämässä pitää olla hauskaakin eikä kaiken tarvitse olla niin haudan vakavaa että kuollaan pystyyn. Meillä on talvella sellainen tonttuovi joka laitetaan olohuoneen nurkkaan ja kerrotaan sitten lapsille että tonttu käy tuomassa lahjat oven viereen. Joulukuusta ei meillä ole ollenkaan.
- Anonyymi
Jos et usko, tiedät tarkalleen, miten teisti suhtautuu Jumalaasa. taikka muiden Jeesus tai Allah, - > aasus tai jellah
- Anonyymi
Saunatontulle uhraamalla saa paremmat löylyt 😉
- Anonyymi
Kristityillä ei ole yhtäkään tieteellistä todistetta saunatonttua vastaan.
Ovat he niin tonttuja.- Anonyymi
Tontut ovat ihmisille usein näkymätöntä, mitta silloin kun nenää kutittaa niin tiedät että tonttu on lähettyvillä. Jotkut voivat nähdä vilaukselta tontun tai jopa löytää hangesta tontun jälkiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tontut ovat ihmisille usein näkymätöntä, mitta silloin kun nenää kutittaa niin tiedät että tonttu on lähettyvillä. Jotkut voivat nähdä vilaukselta tontun tai jopa löytää hangesta tontun jälkiä.
Mulla oli kerran viis tonttua rahapussissa, mutta jotenkin sain ne sitten menemään.
- Anonyymi
Kun uskot ensin vahvasti sauunatonttuun, niin saunatontun olemassaolo on sinulle selvä. Saunatonttua epäilvät vain he jotka eivät ole päästääneet saunatonttua sydämeensä.
- Anonyymi
Kyllä luonossa ja jopa elottomilta tuntuvissa objekteissa kuten mm. Kivissä on henkiä. Tätä ei kiellä Raamattukaan. Näitä ei vain pidä 'palvoa'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä luonossa ja jopa elottomilta tuntuvissa objekteissa kuten mm. Kivissä on henkiä. Tätä ei kiellä Raamattukaan. Näitä ei vain pidä 'palvoa'.
Kerrotko lisää minkälaisesta hengestä tällä kertaa on kyse kun kivistäkin löytyy?
Tuo henki on jo epämääräinen sana muutenkin, mutta kiviin sitä ei ole tähän asti yhdistetty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko lisää minkälaisesta hengestä tällä kertaa on kyse kun kivistäkin löytyy?
Tuo henki on jo epämääräinen sana muutenkin, mutta kiviin sitä ei ole tähän asti yhdistetty.<< Tuo henki on jo epämääräinen sana muutenkin, mutta kiviin sitä ei ole tähän asti yhdistetty. >>
Oikeastaan on: joitakin siirtolohkareita (tai vuoria) on kaiketi pidetty jonkinlaisina haltijoina tai sellaisten tyyssijoina. Niitä on palvottukin. Toisekseen kiviin yhdistetään uskomusperinteessä myös vaikka onnea tuovia ominaisuuksia tai suojelusta tai rakkauden löytämistä tms. On itse asiassa aika vähän asioita, joihin ei ole liitetty myös uskomuksia.
- Anonyymi
Polyteismi on itse asiassa luonnollisempi uskonnon muoto kuin monoteismi.
Esim. muinaiskreikkalaisilla oli tapa selittää ihmisen elämän onnen vaihtelut jonkun jumalan suosiolla ja jonkun toisen epäsuosiolla (kuten Odysseus-tarinassa).- Anonyymi
Olisihan se hauskempaa kun elämää olisi ohjaamassa joku ihana Afrodite eikä esim. synkkä ja koleerinen Jahvetti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisihan se hauskempaa kun elämää olisi ohjaamassa joku ihana Afrodite eikä esim. synkkä ja koleerinen Jahvetti.
Afroditte määräsi kaikki itseään kauniimmat naiset surmattavaksi ja pysyi siten itse maailman kauneimpana naisena. Se on Amfroditten ikuisen kauneuden salaisuus.
- Anonyymi
Haltiat ja saunatontut kuuluvat animismiin eikä varsinaiseen polyteismiin. Animismissa nimen omaan uskotaan, että maailma on täynnä "henkiä" tai "haltioita": niitä voi olla vanhoilla puilla, vesiputouksilla, järvillä jne.
Rajat ovat tietenkin häilyviä: missä vaiheessa vaikkapa "meren haltija" muuttuukin meren jumalaksi ja osaksi polyteistista kaanonia. Toki raja monoteismin ja polyteisiminkin välillä on häilyvä kuten kristinuskon kolminaisuusoppi osoittaa. Jumalia on yksi, mutta Jumalalla on poika, joka on myös Jumala ja lisäksi on erillinen Pyhä henkin. Tähän voi vielä lisätä useiden kristittyjen suuntausten pyhimykset, joita voidaan rukoilla erillisinä entiteetteinä. Nämä palvonnan kohteet voivat mennä myös maniosti ristiin. Esimerkiksi Roomassa on kirkko, jossa on patsas, joka on alunperin esittänyt egyptiläistä Isis-jumalatarta imettämässä Horusta ja nyt sitä palvotaan Neitsyt Marian kuvana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haltiat ja saunatontut kuuluvat animismiin eikä varsinaiseen polyteismiin. Animismissa nimen omaan uskotaan, että maailma on täynnä "henkiä" tai "haltioita": niitä voi olla vanhoilla puilla, vesiputouksilla, järvillä jne.
Rajat ovat tietenkin häilyviä: missä vaiheessa vaikkapa "meren haltija" muuttuukin meren jumalaksi ja osaksi polyteistista kaanonia. Toki raja monoteismin ja polyteisiminkin välillä on häilyvä kuten kristinuskon kolminaisuusoppi osoittaa. Jumalia on yksi, mutta Jumalalla on poika, joka on myös Jumala ja lisäksi on erillinen Pyhä henkin. Tähän voi vielä lisätä useiden kristittyjen suuntausten pyhimykset, joita voidaan rukoilla erillisinä entiteetteinä. Nämä palvonnan kohteet voivat mennä myös maniosti ristiin. Esimerkiksi Roomassa on kirkko, jossa on patsas, joka on alunperin esittänyt egyptiläistä Isis-jumalatarta imettämässä Horusta ja nyt sitä palvotaan Neitsyt Marian kuvana.<< Esimerkiksi Roomassa on kirkko, jossa on patsas, joka on alunperin esittänyt egyptiläistä Isis-jumalatarta imettämässä Horusta ja nyt sitä palvotaan Neitsyt Marian kuvana. >>
Mielenkiintoista. Missä tälle on lähde ?
- Anonyymi
Onhan saunatontttuja olemassa. Kun uskova menee saunaan, niin silloin saunassa on aikamoinen tonttu.
- Anonyymi
Näin lauantaina saunatontun, kun olin löylyissä. Tonttu sanoi minulle kukkuu ja pieraisi kiukaalle.
- Anonyymi
Kuulostaa ihan Luterilaisen känniltä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulostaa ihan Luterilaisen känniltä
Mistä tiesit, että olin kännissä ja luterilainen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiesit, että olin kännissä ja luterilainen?
Sen täytyy olla noita. Roviolle vaan.
- Anonyymi
2 mahdollisuutta niitä joko on olemassa tai ei
paha puoli on se jos niitä sattuu olemaan olemassa ja on elänyt niihin uskomatta eikä ole elänyt niiden ohjeiden mukaan joutunee helvettiin ja menettää kuolemattoman sielunsa
miksi ottaisi riskin eihän niiden ohjeiden mukaan eläminen nyt niin vastenmielistä ole Lakikin kun pitkälti vaatii niiden mukaan elämään
mitä haittoja siittä on jos uskoo (tai on uskovinaan) eikä tapa tee huorin jne
mitä saunatontut nyt vaatiikin että saa leppeät löylyt - Anonyymi
Kriittinen ajattelu voi johtaa siihen, että Jumalasta Luojana luovutaan ja tämä valtava transformaatio kohti selväjärkisyyttä skeptismiä -voi- aiheuttaa tonttusateen omalla mukavuusalueella
periaatteella
minne käännänkin pään aina tonttuja nään. Se voi aiheuttaa myös muita tervehtymiseen viittaavia piirteitä, kuten yksinpuhelua ja yksinkuiskailua
jotka viittaavat sivupersoonan läsnäoloon, henkioppaan ominaisuudessa
ilmestyvään totuudenpuhujaan, joka maaseudulla voi ilmestyä saunan ikkunaan
tonttulakki päässä - Anonyymi
Mun mielestäni SAUNATONTTU on välttämätön tai ei saa Kaljaa saunan jälkeen eikä paistettua lenkkiä kiukaalla. En ehkä tarvitse itse saunatonttua mihinkään kun sillä ei edes ole yhtä hyvä perä kuin naisella, mutta Jos usko saunatonttuun auttaa siihen, että saa tuopillisen olutta saunan jälkeen niin kyllä mä uskon, että jopa Kalevalan mukaan SAUNATONTTU on jees. Tai ainakin usko siihen.
Kalevalassa on kuvaus siitä mitä tapahtuu jos laulaja jää ilman olutta laulettuaan. Seuraukset eivät ole kovin hyviä. Syntyy levysoitin ja aletaan käydä ulkomaankauppaa niin, että lauletaan ulkomaalaisilla levyillä ja ulkomaalaisia levyjä tulee Suomeen. Kaiken pahan alku ja juuri on siinä, jos laulaja jää ilman olutta.
Usko Jumalaan on tuonut kaiken hyvän mukanaan. Ennen sitä oli vain heimoriitoja ja heimosotia. Ajatellaan kuinka pahoissa boikoteissa ateistinen Pohjois-Korea on ollut jo pitkään omalla tahollaan. Ilman uskoa Jumalaan ei olisi sähköä, öljyä, kirjoja, paperia tai paljon muutakaan.
Kun Suomi meni Venäjän Autonomian alle oli Venäjällä usko Pyhään Allianssiin, jossa keisarin oli määrä olla evankelinen Isä-hahmo kansalle. Niin Suomi tuon evankelisen uskon avulla nousi alennustilasta kansakunnaksi kansakuntien joukkoon ja sai mm. oman rahan, Kalevalan, kultuurin, teollisuuden, rautatiet ja aivan kaiken Jumalan suomasta aiheettomasta armosta. Myös viina virtasi ja olut oli Saunatontun lahjaa : ) - Anonyymi
Aivopuoliskot ovat jäsentyneet niin, että vasen osasto huolehtii analyyttisestä
ja loogisesta jäsentämisestä ja mitä ilmeisemmin tämän vasen aivopuolisko
on hallitseva ateisteilla. Kun Raamatussa puhutaan "tule lapsenomaiseksi",
sillä tarkoitetaan luovaa, oikeaa aivopuoliskoa. Kuten pieni lapsi alkaa visualisoimaan muotoja ja kasvaessamme tämä oikea puoli kehittyy niin että kasvaa taiteiljoita. Kuvataide musiikki, sanoitus jne. ja tunnusomaista on Jumalan ymmärtäminen ja vaikutus kokonaisvaltaisesti. Uskovilla oikea puoli holistinen osasto hallitsee ja siksi
"saunatontusta" voidaan ymmärtää sen tarkoitus pudottaa uskovia pari porrasta ja
samalla korostaa loogista ja analyyttistä elämäntapaa missä saunatonttu on ihan järkeenkäypä vertaus ihmisten "tyhmyydestä".
Valaistumisen prosessi on erikoinen tuttavuus ateismissa. Kokonaisvaltainen käsitys
missä aivot toimivat jotenkin Jumalallisesti ja luovat uusia hermoverkkoja ja sen mukanaan tuomaa ymmärrystä. Tämä sama asia joka liitetään yleensä uskontoihin... herättää tai kasvattaa spirituaalisuuteen entistä enemmän. Se voi tapahtua myös kontakteissa muukalaisten kanssa. Yhtäkkiä huomataan ettemme ole yksin ja katsotaan kokonaisuuksia, ei enää sen osia. Aivan kuten Jumala on Yksi.
https://www.youtube.com/watch?v=qK-2PtC0dKs- Anonyymi
"Todellisuudessa loogisuus tai intuitio eivät asu kummassakaan aivopuoliskossa. Sperryn alkuperäinen löydös aivopuoliskojen työnjaosta on sinänsä oikea, mutta kyse on vain painotuserosta. Toinen aivopuolisko on toista parempi joissakin asioissa, mutta aivokurkiaisen ansiosta kumpikin aivopuolisko osallistuu tiedon prosessointiin. Erikoiset tulokset syntyivät ainoastaan silloin, kun aivokurkiainen oli katkaistu.
Luovuudella tai rationaalisuudella ei ole myöskään yhteyttä aivopuoliskojen dominanssiin. Voimme olla oikea- tai vasenkätisiä, mutta laajat tutkimukset ovat osoittaneet, että oikea- tai vasenaivoisia ihmisiä ei ole olemassakaan. Tästä ajatuksesta ei kuitenkaan taideta päästä eroon, koska ihmisten erojen selittäminen aivokielellä antaa selitykselle vakuuttavuutta."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/07/looginen-vai-luova-oletko-vasen-vai-oikea-aivoinen - Anonyymi
<< "saunatontusta" voidaan ymmärtää sen tarkoitus pudottaa uskovia pari porrasta ja samalla korostaa loogista ja analyyttistä elämäntapaa missä saunatonttu on ihan järkeenkäypä vertaus ihmisten "tyhmyydestä". >>
Miksi ihmeessä saunatonttu-usko olisi jotenkin vähäpätöisempi kuin oma jumalauskosi ?
Eiköhän nuo ole sentään ihan samalla viivalla. Nyt siis arvostelet ihan suoraan omaa uskoasi, jos pidät saunatonttu-uskoa (tai mitä tahansa haltijauskoa) tyhmänä. Miksi ihmeessä oma jumalauskosi olisi jotenkin järkevämpää ? Se on tietysti totta, että Suomesta tuo haltijausko on melkein kokonaan häipynyt, mutta niin on käymässä kristinuskollekin: usko jumaliin romahtaa parhaillaan. Edustat siis käytännössä viimeistä sukupolvea, joka voi isosti häpeämättä kertoa uskovansa jumaliin (saunatonttuihin uskomisen tunnustamista ihmiset ovat hävenneet jo jokusen sukupolven verran). Olet nimittäin viimeisten joukossa, jotka tuollaisia uskoo. Olet jo nyt jäänyt jälkeen yhteiskunnan älyllisestä kehityksestä.
<< Kun Raamatussa puhutaan "tule lapsenomaiseksi", sillä tarkoitetaan luovaa, oikeaa aivopuoliskoa. >>
Nyt kun Sinulle osoitettiin, ettei ole mitään "erilaisia aivopuoliskoja", niin pystytkö myöntämään, että Raamattu-tulkintasi oli vain omaa kuvitteluasi ?
<< Valaistumisen prosessi on erikoinen tuttavuus ateismissa. >>
Mitähän tällainen "valaistuminen" todellisuudessa edes tarkoittaisi. Kyse on typerästä vammailusta, jota ei ole edes mitenkään määritelty.
Valaistuisit nyt edes tuossa kirjoittamisessa: älä paina enteriä kuin kappaleenvaihdossa.
<< Kokonaisvaltainen käsitys missä aivot toimivat jotenkin Jumalallisesti ja luovat uusia hermoverkkoja ja sen mukanaan tuomaa ymmärrystä. Tämä sama asia joka liitetään yleensä uskontoihin... herättää tai kasvattaa spirituaalisuuteen entistä enemmän. >>
Mitään hermoverkkoja luovaa jumalallista "kokonaisvaltaista käsitystä" ei ole koskaan todettu. Kyse on siis mitä todennäköisimmin hihhuleitten keksimästä sadusta. Joku toki saattaa sairastua omaan harhaluuloonsa syvemmin, mutta ei se mitään hermoverkkoja luo - eikä ainakaan lisää ymmärrystä. Harhaluulojen syvyyttä se voi lisätä.
<< Se voi tapahtua myös kontakteissa muukalaisten kanssa. >>
Jaa niin keiden vitun muukalaisten ?
Ja missä vitun kontaktissa ?
Jep, esittelet nyt mielenhäiriöitäsi kun sepität omista harhaluuloistasi.
- Anonyymi
Tontut tarkkailee, jos olet kiltisti saat jouluna lahjoja.
- Anonyymi
Saunatontun olemassa olo on kysymys, johon ei tarvitse vastata "uskon" tai "en usko". Sen sijaan on järkevää sanoa, että parhaan saatavana olevan tiedon mukaan saunatonttua ei ole olemassa. Uskoa tätä argumenttia ei tarvitse.
- Anonyymi
<< Saunatontun olemassa olo on kysymys, johon ei tarvitse vastata "uskon" tai "en usko". Sen sijaan on järkevää sanoa, että parhaan saatavana olevan tiedon mukaan saunatonttua ei ole olemassa. >>
Miksi tämä sama ei pätisi myös mihin tahansa jumalaan/luojaan/tms. ?
Oikeampi versio tuosta on: parhaan saatavilla olevan tiedon mukaan ei ole mitään syytä uskoa saunatonttujen olevan olemassa vaikka emme tiedäkään esim. ensimmäisen saunan syntymiseen johtanutta tapahtumaketjua täydellisesti. Ketjuun ei nimittäin ole mitään perusteltua syytä lisätä mitään tonttua vaikka kuinka uskoisi, että ilman saunatonttua ei ole voinut syntyä ensimmäistä saunaa. Parhaan saatavilla olevan tiedon mukaan kyse näyttää olevan luonnollisesta prosessista. Kaikki tämän ohi kuvitteleminen on turhaa uskottelua. Tämä pätee tietenkin myös kaikenlaisiin muihin luomisuskoihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Saunatontun olemassa olo on kysymys, johon ei tarvitse vastata "uskon" tai "en usko". Sen sijaan on järkevää sanoa, että parhaan saatavana olevan tiedon mukaan saunatonttua ei ole olemassa. >>
Miksi tämä sama ei pätisi myös mihin tahansa jumalaan/luojaan/tms. ?
Oikeampi versio tuosta on: parhaan saatavilla olevan tiedon mukaan ei ole mitään syytä uskoa saunatonttujen olevan olemassa vaikka emme tiedäkään esim. ensimmäisen saunan syntymiseen johtanutta tapahtumaketjua täydellisesti. Ketjuun ei nimittäin ole mitään perusteltua syytä lisätä mitään tonttua vaikka kuinka uskoisi, että ilman saunatonttua ei ole voinut syntyä ensimmäistä saunaa. Parhaan saatavilla olevan tiedon mukaan kyse näyttää olevan luonnollisesta prosessista. Kaikki tämän ohi kuvitteleminen on turhaa uskottelua. Tämä pätee tietenkin myös kaikenlaisiin muihin luomisuskoihin.Miljoonat ihmiset sanovat havainneensa Jumalan, mutta tuskin kukaan saunatonttua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miljoonat ihmiset sanovat havainneensa Jumalan, mutta tuskin kukaan saunatonttua?
<< Miljoonat ihmiset sanovat havainneensa Jumalan, mutta tuskin kukaan saunatonttua? >>
Äläs nyt: täälläkin kirjoittaa ihmisiä, jotka ovat "havainneet" saunatonttuja tai muita haltijoita. Jokunen sata vuotta sitten ihmiset havaitsivat niitä (omasta mielestään) vaikka kuinka - siis silloin kun niihin uskominen oli yleisempää. Nykyisin "havaitaan" varmasti enemmän juuri jumalia, koska niihin (vielä) uskotaan enemmän nyky-yhteiskunnassa kuin haltijoihin. Toki lapset havaitsevat joulutonttuja ja joulupukkeja vieläkin - ja varmaankin jopa enemmän kuin jumalia.
Muista, että myös ufomiehiä on havaittu vaikka kuinka. Tekeekö se kuitenkaan niistä todellisia ?
Tekeekö harhaluuloista totta se, että muilla on vastaavia harhoja ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Miljoonat ihmiset sanovat havainneensa Jumalan, mutta tuskin kukaan saunatonttua? >>
Äläs nyt: täälläkin kirjoittaa ihmisiä, jotka ovat "havainneet" saunatonttuja tai muita haltijoita. Jokunen sata vuotta sitten ihmiset havaitsivat niitä (omasta mielestään) vaikka kuinka - siis silloin kun niihin uskominen oli yleisempää. Nykyisin "havaitaan" varmasti enemmän juuri jumalia, koska niihin (vielä) uskotaan enemmän nyky-yhteiskunnassa kuin haltijoihin. Toki lapset havaitsevat joulutonttuja ja joulupukkeja vieläkin - ja varmaankin jopa enemmän kuin jumalia.
Muista, että myös ufomiehiä on havaittu vaikka kuinka. Tekeekö se kuitenkaan niistä todellisia ?
Tekeekö harhaluuloista totta se, että muilla on vastaavia harhoja ?Suomalaisen kirjallisuuden seuran (SKS) arkistossa on lukuisia kertomuksia kohtaamisista tonttujen ja haltioiden kanssa. Jos menisimme keräämään vastaavia kokemuksia maihin jossa vastaavat kansanuskomukset ovat yleisiä, niin silminnäkijähavaintoja metsänhengistä yms saataisiin edelleen.
Tontut ja Jeesus ovat ihan samassa kategoriassa. Ihmiset on ehdollistettu ja opetettu tiettyyn uskoon ja sitten osa näistä näkee/kokee oman uskontonsa mukaisia ilmiöitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisen kirjallisuuden seuran (SKS) arkistossa on lukuisia kertomuksia kohtaamisista tonttujen ja haltioiden kanssa. Jos menisimme keräämään vastaavia kokemuksia maihin jossa vastaavat kansanuskomukset ovat yleisiä, niin silminnäkijähavaintoja metsänhengistä yms saataisiin edelleen.
Tontut ja Jeesus ovat ihan samassa kategoriassa. Ihmiset on ehdollistettu ja opetettu tiettyyn uskoon ja sitten osa näistä näkee/kokee oman uskontonsa mukaisia ilmiöitä.<< Suomalaisen kirjallisuuden seuran (SKS) arkistossa on lukuisia kertomuksia kohtaamisista tonttujen ja haltioiden kanssa. Jos menisimme keräämään vastaavia kokemuksia maihin jossa vastaavat kansanuskomukset ovat yleisiä, niin silminnäkijähavaintoja metsänhengistä yms saataisiin edelleen. >>
Se on juuri näin.
Ja tosiaan, miksi ihmeessä nämä silminnäkijähavainnot tai muut kokemukset olisivat jotenkin vähempiarvoisia kuin jonkun hihhulin jumalakokemus. Ne ovat kuitenkin ihan samanlaisia - jopa niiden vaste aivoissa on samanlainen.
<< Tontut ja Jeesus ovat ihan samassa kategoriassa. Ihmiset on ehdollistettu ja opetettu tiettyyn uskoon ja sitten osa näistä näkee/kokee oman uskontonsa mukaisia ilmiöitä. >>
Nii-in, miten se meneekin niin, että Afrikassa (tai Suomessa jokunen sata vuotta sitten) nähdään/koetaan haltijoita, jotka ovat sen uskomuskulttuurin yliluonnollisia olentoja, mutta kristillisissä maissa nähdään/koetaan Jumala-kokemuksia eniten, koska täällä uskomuskulttuuri käsittelee eniten juuri kristillistä Jumalaa. Lähi-Idässä sitten koetaan Allahia lähes poikkeuksetta, koska siellä on uskoteltu ihmisille sitten taas Allah kulttuurin yliluonnolliseksi olioksi.
Olisiko mahdollista, että kulttuuri nimenomaan ohjaa kokemaan asioita, jotka eivät ole olemassa (kuin siellä uskomuskulttuurissa) ? Voisiko tästä tehdä tällaisen johtopäätelmän ?
- Anonyymi
Jeesuskin uskoi saunatonttuun. Perimätiedon mukaan hän sanoi kerran apostoleille saunasta tullessaan, kun ei sillä kertaa ollut nähnyt saunatonttua: "Saunatonttuni, saunatonttuni! Miksi minut hylkäsit?"
- Anonyymi
Ei tarvi uskoa kun olen sen omin silmin nähnyt.
- Anonyymi
Vanhat ihmiset voivat nähdä saunatonttuja, jos on lapsesta saakka ollut "usko" joka on säilynyt lapsenomaisena vanhoille päiville. Kyllä ne voivat olla yhtä todellisia vanhuksella, joka on uskonut niihin polvenkorkuisesta. Mitään vertauskuvaa Jumalaan ei kuitenkaan sovi tehdä. Satumaailma on hieno ja elävöittävä ja monikin hoitoalalla oleva on saanut tutustua ihmisten mielikuvituksen syövereihin. Mitään pahaa ei aiheudu, ainoastaan hyvää.
- Anonyymi
<< Kyllä ne voivat olla yhtä todellisia vanhuksella, joka on uskonut niihin polvenkorkuisesta. Mitään vertauskuvaa Jumalaan ei kuitenkaan sovi tehdä. >>
Mikäs se kategorinen ero jumalien ja saunatontun välillä on, joka tuon vertailun estäisi ?
Molempiin uskotaan vain siksi, että niihin on opetettu uskomaan, mikä sitten tuottaa kuvitteellisia havaintoja (jotka saattavat pohjautua johonkin todelliseen tapahtumaan, esim. lintu lennähtää silmännurkassa, joka sitten tulkitaan ihan toiseksi, mitä se on).
<< satumaailma on hieno ja elävöittävä >>
Mutta myös mielenterveydellisiin ongelmiin sortava toisinaan. Joskus ihmiset nimittäin kietoutuvat noihin uskonkohteisiinsa liian syvälle, jolloin se haittaa heidän toimintaansa ja rationaalista ajattelua. Satumaailma jumalineen ja tonttuineen on elävöittävä, jos tajuaa, ettei tuollaiset satuhahmot ole todellisia.
<< Mitään pahaa ei aiheudu, ainoastaan hyvää. >>
Muista, että satuolentoihin uskominen on saanut ihmiset mm. lentämään päin pilvenpiirtäjää ja polttamaan toisia ihmisiä. Kyllä se on pahan aiheuttamista.
- Anonyymi
Brasilialainen saarnaaja, Robert Curry, joka oli kokenut saaneensa Suomen lähetystyökentäkseen, kävi Enontekiöllä, ja puhui seuraavan sanoman suunnilleen näin:
"Te kyllä tiedätte paljon, mutta tiedättekö, että Rovaniemellä on "joulupukin kohtu", josta tämä jouluinen henkivalta leviää muualle Lappiin." - Anonyymi
Uskon sen jälkeen kun sen kuva ilmestyi paahtoleipäviipaleelleni.
Tontut ovat samanlaista vainoharhaa kuin Jumalakin. Jotkut uskovat, että jokin tarkkailee heitä. Heidän kannattaisi mennä lääkäriin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?861699Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,171075Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.981027Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol79952- 91794
Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia
https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot146759Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt51754Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs49681- 53674
Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv51661