ettet tiedä etkä ymmärrä siitä mitään? Vaikka ehkä haluaisitkin?
Mistä asiasta myönnät...
118
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Pystytkö myöntämään?
- Anonyymi
Eivät pysty!
- Anonyymi
Kvanttifysiikka on sellainen aihe, joka ei avaudu millään.
- Anonyymi
Mikä siinä ei avaudu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä siinä ei avaudu?
No kun se kissa laatikossa. Se joko on siellä tai tai ei, tai sitten se on siinä superpositiossa? O__O?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kun se kissa laatikossa. Se joko on siellä tai tai ei, tai sitten se on siinä superpositiossa? O__O?
Laatikkokissa oli kai vain ajatusleikki joka osoitti miten järjettömältä kuulostaa normaaliin kokemukseen se, että kissa myrkkylaatikossa voisi olla yhtä aikaa sekä elävä että kuollut. Maallikolle riittää varmaan kun ymmärtää että hiukkasilla voi sellainen superpositio olla, joka romahtaa mittaukseen/havainnointiin. Eikai fyysikot itsekään sen paremmin asiaa ymmärrä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laatikkokissa oli kai vain ajatusleikki joka osoitti miten järjettömältä kuulostaa normaaliin kokemukseen se, että kissa myrkkylaatikossa voisi olla yhtä aikaa sekä elävä että kuollut. Maallikolle riittää varmaan kun ymmärtää että hiukkasilla voi sellainen superpositio olla, joka romahtaa mittaukseen/havainnointiin. Eikai fyysikot itsekään sen paremmin asiaa ymmärrä?
Niin kai. Kvanttifysiikka vissiin mullistaisi tiedonkäsittelyn, kun muistaakseni se toimisi kolmella vai neljällä arvolla. 0 tai 1 ja sitten superpositio joko yhdessä tai kahdessa positiossa. Nyky koneethan toimii vain 0 ja 1 periaatteella. TRUE or FALSE. :|
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kai. Kvanttifysiikka vissiin mullistaisi tiedonkäsittelyn, kun muistaakseni se toimisi kolmella vai neljällä arvolla. 0 tai 1 ja sitten superpositio joko yhdessä tai kahdessa positiossa. Nyky koneethan toimii vain 0 ja 1 periaatteella. TRUE or FALSE. :|
Lokakuussa 2019 julistettiin kvanttiherruus, Googlen Sycamore tietokone laski 200 sekunnissa sen, mikä olisi vienyt supertietokoneelta 10 000 vuotta. HS/Nature
Kvantti tietokoneen kuvitti joko 1 tai 0, tai ykkösen ja nolla superpositio, jolloin se sekä 1 että 0.
Suomalaiset kehittäneet lämmön "kvanttirajoittunutta" siirtoa, joka tärkeää eristettyjen kvanttibittien jäähdyttämiselle häiriön pienentämiseksi. Möttönen ym.
Tieteellisestä näkökulmasta kvantti tietokonetta ei vielä rakennettu, kanadalaisyhtiö D-Wave katsoo sellaisen tehneensä.
Uusisuomi 9.7.2019 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lokakuussa 2019 julistettiin kvanttiherruus, Googlen Sycamore tietokone laski 200 sekunnissa sen, mikä olisi vienyt supertietokoneelta 10 000 vuotta. HS/Nature
Kvantti tietokoneen kuvitti joko 1 tai 0, tai ykkösen ja nolla superpositio, jolloin se sekä 1 että 0.
Suomalaiset kehittäneet lämmön "kvanttirajoittunutta" siirtoa, joka tärkeää eristettyjen kvanttibittien jäähdyttämiselle häiriön pienentämiseksi. Möttönen ym.
Tieteellisestä näkökulmasta kvantti tietokonetta ei vielä rakennettu, kanadalaisyhtiö D-Wave katsoo sellaisen tehneensä.
Uusisuomi 9.7.2019Siis kvanttibitti on nimeltään kubitti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis kvanttibitti on nimeltään kubitti.
Kohta täytyy todeta, että ehkä tiedänkin kvanttifysiikasta edes jotain. Tämä palsta se osaa aina yllättää.
Autot. En tunnista eri automerkkejä, eikä autot muutenkaan kiinnosta. Jos joku kysyy, minkä merkkinen auto jollain oli, niin en osaa sanoa siitä kuin värin.
Muutama poikkeus tosin: kuplavolkkari, mersu (jos siinä on se merkki), rättisitikka, 70-80-luvun volvo, mini, fiat. Ja avoauto:D- Anonyymi
mersun tuntevat kaikki ☺️
Anonyymi kirjoitti:
mersun tuntevat kaikki ☺️
Emmä kaikkia mersuja tunnista, vain sen perinteisemmän, tai jos huomaan sen merkin😬
Jotenkin tullut aina sivuutettua autot epäkiinnostavana aiheena. Ehkä liittyy siihenkin, että aloin ajaa aktiivisesti autolla vasta kymmenen vuotta sitten.
- Anonyymi
Onpa täällä kaikkitietävää väkeä kun enempää ei tule! Nyt ei oo uskottavaa.
- Anonyymi
En ymmärrä koneiden toiminnasta ja sen sellaisesta.
- Anonyymi
Moottoreista.
-flowersreally- Virkkaamisesta... ja neulomisesta...siis oon mä joskus vuonna tappi ja nakki jonkun patalapun kilkuttanut sillä virkkuukoukulla, mutta niillä kahdella puikolla kilkutus näyttää kivalta, mutta en tajua sitä pätkääkään.
Teinityttöjen ajatusmaailmasta en tajua höykäsen pölähtämää, mutta se ois kiva tietää...ihan oman tytön ajatuksen juoksua kun miettii....
On varmaan montakin asiaa, mistä en tiedä mitään, mutta haluisin tietää...- Anonyymi
Teinitytöillä ei ole mitään yhteistä ajatusmaailmaa. Jokainen ajattelee ihan omalla tavallaan. Kuten aikuisetkin.
Anonyymi kirjoitti:
Teinitytöillä ei ole mitään yhteistä ajatusmaailmaa. Jokainen ajattelee ihan omalla tavallaan. Kuten aikuisetkin.
No tietenkin... mutta siinä missä se on mahdotonta tietää yleisestikin, kun kaikilla oma maailma, niin on mahdotonta päästä muutenkin kenenkään pään sisältöön käsiks, että ymmärtäis mielenliikkeitä.
- Anonyymi
Disse kirjoitti:
No tietenkin... mutta siinä missä se on mahdotonta tietää yleisestikin, kun kaikilla oma maailma, niin on mahdotonta päästä muutenkin kenenkään pään sisältöön käsiks, että ymmärtäis mielenliikkeitä.
Harjoittelemalla oppii...Kun tekee havaintoja ihmisistä, lukee riittävästi ihmisten eri käyttäytymismalleista, lukee ihan tavallisia ihmisuhderomaaneja, katsoo draamaa, tarkkailee täysin erilaisia ihmisiä, niin oppii tuntemaan heidän mielenliikkeitään ja sitä kautta ymmärtämäänkin niitä. Kyse enemmän tuntemisesta kuin tietämisestä. Toisten mielenliikkeitä on turha yrittää tietää; siihen ei pysty kukaan.
Ihmisten erilaiset persoonallisuudet voi jaotella karkeasti intro- ekstro- ja ambivertteihin. Tai vähän laveammin ehkä sinisiin, vihreisiin, punaisiin ja keltaisiin. Helppo esimerkki; siniset ovat introvertteja, ajattelevat loogisesti, järjestelmällisesti kuin ekstrovertit keltaiset, joilla on ihan oma seurallinen tyyli toimia.
Tämä ihan yksinkertainen asia olisi hyvä muistaa kaikissa ihmissuhteissa, erityisesti parisuhteessa ja myös suhteissa omiin läheisiin (lapset, vanhemmat, sisarukset, ystävät...) . Se mikä on itselle tavallista ja "normaalia" ei välttämättä ole sitä puolisolle/lapselle. Ellei ymmärrä tätä, se voi aiheuttaa suuriakin ristiriitoja suhteessa. Anonyymi kirjoitti:
Harjoittelemalla oppii...Kun tekee havaintoja ihmisistä, lukee riittävästi ihmisten eri käyttäytymismalleista, lukee ihan tavallisia ihmisuhderomaaneja, katsoo draamaa, tarkkailee täysin erilaisia ihmisiä, niin oppii tuntemaan heidän mielenliikkeitään ja sitä kautta ymmärtämäänkin niitä. Kyse enemmän tuntemisesta kuin tietämisestä. Toisten mielenliikkeitä on turha yrittää tietää; siihen ei pysty kukaan.
Ihmisten erilaiset persoonallisuudet voi jaotella karkeasti intro- ekstro- ja ambivertteihin. Tai vähän laveammin ehkä sinisiin, vihreisiin, punaisiin ja keltaisiin. Helppo esimerkki; siniset ovat introvertteja, ajattelevat loogisesti, järjestelmällisesti kuin ekstrovertit keltaiset, joilla on ihan oma seurallinen tyyli toimia.
Tämä ihan yksinkertainen asia olisi hyvä muistaa kaikissa ihmissuhteissa, erityisesti parisuhteessa ja myös suhteissa omiin läheisiin (lapset, vanhemmat, sisarukset, ystävät...) . Se mikä on itselle tavallista ja "normaalia" ei välttämättä ole sitä puolisolle/lapselle. Ellei ymmärrä tätä, se voi aiheuttaa suuriakin ristiriitoja suhteessa.Thomas Erikson, idiootit ympärilläni... jepjep..
Hiffaan erilaisuutta, mutta toisaalta uskon siihenkin, että jokaisen pitäisi hoitaa oma elämä muittenkin ympäröimänä, että kummunikointi ois paras lääke...nuorillekin. 😊- Anonyymi
Disse kirjoitti:
Thomas Erikson, idiootit ympärilläni... jepjep..
Hiffaan erilaisuutta, mutta toisaalta uskon siihenkin, että jokaisen pitäisi hoitaa oma elämä muittenkin ympäröimänä, että kummunikointi ois paras lääke...nuorillekin. 😊Nimenomaan hyvät ja erilaiset ihmissuhteet olisivat jokaiselle meistä tarpeen.
Kommunikointi, vuorovaikutus, hyviä lääkkeitä, suurelta osalta myös ennaltaehkäiseviä. Mitään vuorovaikutusta ei kovin synny, jos ihmiset osaa ottaa muiden erilaisuutta huomioon. Perustaviksilla (kaamea sana ) homma on jotakuinkin hanskassa. On kuitenkin hämmästyttävän paljon vielä ihmisiä, jotka ovat vuonna 0 päättäneet jotain ja yrittävät sovittaa kaikki ihmiset siihen muottiin. Kiroilevat, kiukuttelevat, ovat äksyjä kun ei onnistu. Syyttävät tietysti muita asiasta. Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan hyvät ja erilaiset ihmissuhteet olisivat jokaiselle meistä tarpeen.
Kommunikointi, vuorovaikutus, hyviä lääkkeitä, suurelta osalta myös ennaltaehkäiseviä. Mitään vuorovaikutusta ei kovin synny, jos ihmiset osaa ottaa muiden erilaisuutta huomioon. Perustaviksilla (kaamea sana ) homma on jotakuinkin hanskassa. On kuitenkin hämmästyttävän paljon vielä ihmisiä, jotka ovat vuonna 0 päättäneet jotain ja yrittävät sovittaa kaikki ihmiset siihen muottiin. Kiroilevat, kiukuttelevat, ovat äksyjä kun ei onnistu. Syyttävät tietysti muita asiasta.Joo, näinpä... vuorovaikutustaidot ois tärkeät oppia heti nuorena. Kun hoksaa, että toiset ei tiedä missä mennään pelkkien jalkaterien asennosta. Monelle jää oletus, että toinen ei välitä, mutta hektinen elämä yleensä vie huomioinnin muualle.
Vanhempana huomaa itsekin jänkäävän uusia asioita vastaan, mutta siinä tekee vaan hallaa itselleen... maailma menee eteenpäin ja sille ei voi mitään. Parempi pysyä vaan mukana...- Anonyymi
Teinityttöjen ajatusmaailmassa ei mitään kovin arvoituksellista, enemmänkin teinipojat puhisevat hormonihöyryissään. Teinitytöt katselevat maailmaa kuitenkin aika laajasta perspektiivistä. Itse luin lapsena, teininäkin ihan scifiä yms. Ei kovinkaan moni leiki prinsessaa.
Anonyymi kirjoitti:
Teinityttöjen ajatusmaailmassa ei mitään kovin arvoituksellista, enemmänkin teinipojat puhisevat hormonihöyryissään. Teinitytöt katselevat maailmaa kuitenkin aika laajasta perspektiivistä. Itse luin lapsena, teininäkin ihan scifiä yms. Ei kovinkaan moni leiki prinsessaa.
No itsellä liipaisu teinipojan elämään omana kokemuksena, mutta teinityttönä tuli oltua nihkeesti. 😀
- Anonyymi
Filosofi Kantista kerrotaan sellaista tarinaa, että päiväkävelyllään Königsbergissä oli nähnyt jonkun neulovan sileää oikeaa pintaa, Kant oli välittömästi mielessään kuvitellut miten nurja silmukka vastaavasti tehdään, ja palannut tuon neulojan luo keskustelemaan asiasta. Jotenkin näin sen muistan lukeneeni. Jotkut ovat fiksuja, ja kiinnostuneita kaikesta.
Anonyymi kirjoitti:
Filosofi Kantista kerrotaan sellaista tarinaa, että päiväkävelyllään Königsbergissä oli nähnyt jonkun neulovan sileää oikeaa pintaa, Kant oli välittömästi mielessään kuvitellut miten nurja silmukka vastaavasti tehdään, ja palannut tuon neulojan luo keskustelemaan asiasta. Jotenkin näin sen muistan lukeneeni. Jotkut ovat fiksuja, ja kiinnostuneita kaikesta.
Joo. Ei kannata fakkiintua yhteen asiaan. 😊
- Anonyymi
Disse kirjoitti:
No itsellä liipaisu teinipojan elämään omana kokemuksena, mutta teinityttönä tuli oltua nihkeesti. 😀
Itse en ole ollut poika eikä näin ollen ole ollut teinipojankaan elämää... Silti ymmärrän teinipoikien elämästä ylipäänsä enemmän kuin joidenkin nuorten, keski-ikäisten tai vanhojen ihmisten elämästä. Ainoita ymmärryksen tuolle puolelle meneviä asioita on kitkeryys ja tyytymättömyys. Vali vali. Kaikki on nähty ja koettu (25v, 40v, 55v).
Kaikkein eniten karsastan saman ikäistenkin miesten näkemystä, että vain nuorena voi elää. Anonyymi kirjoitti:
Itse en ole ollut poika eikä näin ollen ole ollut teinipojankaan elämää... Silti ymmärrän teinipoikien elämästä ylipäänsä enemmän kuin joidenkin nuorten, keski-ikäisten tai vanhojen ihmisten elämästä. Ainoita ymmärryksen tuolle puolelle meneviä asioita on kitkeryys ja tyytymättömyys. Vali vali. Kaikki on nähty ja koettu (25v, 40v, 55v).
Kaikkein eniten karsastan saman ikäistenkin miesten näkemystä, että vain nuorena voi elää.No oon huomannut saman. Hyvin huomaa nykyään urheilulajeissa, että jo tuossa 30 hujakoilla moni jää kotiin nyhväämään. Ei kiinnosta liikkua, jos nuoremmat juoksee ohi...
Mutta sitten voikin käyttää muita vahvuuksia. 😊👌
- Anonyymi
Pariutuminen.
- Anonyymi
Jumalasta.
Vaikka mistä. Maailmassa on enemmän asioita mistä en ymmärrä mitään, kun asioita mistä ymmärrän edes jotain. :D
- Anonyymi
Sähkölaskusta.
- Anonyymi
No toi on kyllä niin totta.
- Anonyymi
Parisuhdeseksistä tai parisuhteista ylipäätään.
Ei kyllä mitkää seurustelupelleilyt kiinnostakaan, että ei sillä, mutta siinä on kyllä aihe joka ulkopuolisen silmin näyttää niin käsittämättömän vaikealta asialta ettei voi ymmärtää.
Tai muotoillaan näin että kun se kerta tuntuu olevan jatkuvaa riitelyä monella vähän väliä niin en tajua miksi siihen pitää lähteä.
-------
Käteenvedosta sen sijaan tiedän ja paljon.- Anonyymi
Parisuhteita on monenlaisia. Kuten terveitä ja epäterveitä. Jatkuva riitely ei ole tervettä. On selvää, että jos ihmisillä on lukemattomia ongelmia pelkästään itsensä ja elämänsä kanssa, ei parisuhteesta kovin hyvää voi tulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parisuhteita on monenlaisia. Kuten terveitä ja epäterveitä. Jatkuva riitely ei ole tervettä. On selvää, että jos ihmisillä on lukemattomia ongelmia pelkästään itsensä ja elämänsä kanssa, ei parisuhteesta kovin hyvää voi tulla.
Toisaalta taas tutkimuksissa on todettu, että hyvään parisuhteeseen kuuluu riitoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta taas tutkimuksissa on todettu, että hyvään parisuhteeseen kuuluu riitoja.
Jotkut asiantuntijaexpertit taas sanovat, ettei riidat kuulu parisuhteeseen.Riippuu varmaan mitä riitelyllä tarkoitetaan ja ennenkaikkea MITEN riidellään. Kuten myös siitä mikä toisten mielestä on riitelyä, ei toisten mielestä ole. Eli ihmiset kokevat riidan aivan eri tavalla.
En ymmärrä auton moottorin toiminnasta juuri mitään. Osaan käynnistää auton, osaan käyttää kytkintä, vaihteita, kaasupoljinta, jarrua, mutta ... jos autoon tulisi joku vika, niin olisin aivan äimän käkenä. Ajan mielelläni, mutta jalankulkijoita on vaikeaa nähdä, joten äkkijarrutus on usein tullut tutuksi.
On paljon muitakin asioita, joista en ymmärrä mitään, eikä minun tarvitsekaan ymmärtää, toivottavasti.- Anonyymi
Tuo on mielestäni aivan hyvä idea opiskella vaikka jotain digitaalielektroniikan suunnittelua, 3D-mallinnusta tai ohjelmointia, mitä tahansa tietokoneen avulla kun estää normaalin kanssakäymisen ihmisten kanssa turvaetäisyydet ja muut.
Itselläni on varmaankin jokaiseen käyttöön hyvät ohjelmat, firmoilta saanut sellaisia ja tietokonelaitteistojakin kaikenlaisia, älypuhelimella vaan ei vaan onnistu kaikki jutut, CD-levynkin tunkeminen älypuhelimen sisälle voisi olla jo haastavaa, että mitenkä se levy saadaan mahtumaan sen puhelimen sisälle? - Anonyymi
Niin tyttöjä voisi kiinnostaa tietää miten jotkut digitaalielektroniset laitteet toimivat oikeasti, minulle tuli joskus mainoskirjeitäkin, hienoja, amerikkalaisilta National Instrumentsilta: että haluaisitko uusimman MuliSim-ohjelman meiltä, tuollaisesissa juurikin laitellaan elektronisia komponentteja paikoilleen ja suunnitellaan erilaisia toimintoja niille itse.
- Anonyymi
Minulle riittää, että osaan laittaa piuhat stereoissa ja telkkarissa kohdilleen ja vielä saada netinkin siihen. Hyvä osata myös rakentaa sisäinen verkko ja tietää miten ulkoiset verkot toimii.
- Anonyymi
Huvitt6aa kun itselläni on monia tiet6okoneita ja kaikissa varmaankin ATI&AMD grafiikkakiihdyttimet, niin tässä yhdessä on jättimäinen, vieko koko PCI-E väylän kaistanleveyden tuo näytönohjain, BIOS ilmoittaa: this is AMD näytönohjain eli 3D-grafiikkakiihdytin ja valtaa kokonaan tehoillaan koko PCI-E väyllän pitkä suuri lisäkortti tietokoneessa.
- Anonyymi
Tuo... tietokoneen toiminta ja komponentit, ei mitään hajua niistä.
- Anonyymi
Sama ongelma täällä hiukkaskiihdyttimen kanssa.
- Anonyymi
En tajua elektroniikasta hevon helvettiä. Jotenkin kun en ole telkkaria omistanu 8 vuoteen, enkä pelaile konsoileita niin johan tässä jälkeen jää.
Tietokoneella katson sen mitä katson ohjelmia ja muutenkin.- Anonyymi
Elektroniikasta ei tarvitse ymmärtää mitään sen enempää kuin miten ne saa toimimaan halutulla tavalla :)
- Anonyymi
Fysiikka
Kemia
Miksi meillä maksatetaan kaiken maailman Afrikan ja muiden ikuisuus ongelmat?
Vuosi kymmenestä toiseen.
Ja hullummaksi menee.
Terveisin Tampereen mies 46v. Mjaa
Mun on kyllä myönnettävä, etten tajua mistään yhtään mitään.
Mutta ei se mua tai ketään muutakaan tunnu haittaavan.
(hihitystä)Mjoo
Kysymyksen asettelussa on kyllä sellainen virhe, että siinä laitetaan samalle viivalle sanat ymmärrys ja tieto.
Näin ei voi tehdä.
Esimerkiksi tiedän osaavani hahmottaa ymmärryksen luonteen ja tämän ymmärtämisen kulloisenkin kohteen, mutta tämä tällainen ei avaa keissiä lainkaan, vaan pakenee kaikenlaisia pyrkimyksiä.
Eli on ihan aikuusten oikeesti jees olla vähän dorka.
(hihitystä)Funeau kirjoitti:
Mjoo
Kysymyksen asettelussa on kyllä sellainen virhe, että siinä laitetaan samalle viivalle sanat ymmärrys ja tieto.
Näin ei voi tehdä.
Esimerkiksi tiedän osaavani hahmottaa ymmärryksen luonteen ja tämän ymmärtämisen kulloisenkin kohteen, mutta tämä tällainen ei avaa keissiä lainkaan, vaan pakenee kaikenlaisia pyrkimyksiä.
Eli on ihan aikuusten oikeesti jees olla vähän dorka.
(hihitystä)Kysymyksenasettelu on muuten yhdyssana.
Sen tiedän, mutta vitut siitä.
(reps)Funeau kirjoitti:
Kysymyksenasettelu on muuten yhdyssana.
Sen tiedän, mutta vitut siitä.
(reps)Niin
Tällainen lopputulema on siinä mielessä vaarallinen, että se luo vääjäämättä (ja luonnollisesti) mahdollisuuden tiedon ja ymmärryksen olemassaololle, vaikka sitä ei konkreettisesti ole havaittavissa missään (kuten olemme havainneet). Oli luotettava vain sanaan.
Siitä se vasta show sitten alkoikin.
(hihitystä)Funeau kirjoitti:
Niin
Tällainen lopputulema on siinä mielessä vaarallinen, että se luo vääjäämättä (ja luonnollisesti) mahdollisuuden tiedon ja ymmärryksen olemassaololle, vaikka sitä ei konkreettisesti ole havaittavissa missään (kuten olemme havainneet). Oli luotettava vain sanaan.
Siitä se vasta show sitten alkoikin.
(hihitystä)Elämän pikku pulmia
Jos täyden lavuaarin tyhjeneminen kestää yli kaksi minuuttia, niin viittaako tämä mahdollisuuteen, että viemäri on tukossa?
Juurikin näin.
Puusta toiseen, sanoi tikka.
Minusta suurten joukkojen mielenliikkeitä on helpompi seurata ja ennustaa kuin yksilöiden, joista nämä suuret joukot koostuvat. Tämä tällainenhan on ilmiselvää. Tässä kontekstissa saattaa jo ymmärtää muitakin todellisuuden fiktion sovelluksia.
(naurua)Funeau kirjoitti:
Elämän pikku pulmia
Jos täyden lavuaarin tyhjeneminen kestää yli kaksi minuuttia, niin viittaako tämä mahdollisuuteen, että viemäri on tukossa?
Juurikin näin.
Puusta toiseen, sanoi tikka.
Minusta suurten joukkojen mielenliikkeitä on helpompi seurata ja ennustaa kuin yksilöiden, joista nämä suuret joukot koostuvat. Tämä tällainenhan on ilmiselvää. Tässä kontekstissa saattaa jo ymmärtää muitakin todellisuuden fiktion sovelluksia.
(naurua)Partyt
Mä olin tossa muutama viikko sitten korona-pippaloissa, joissa purettiin kaikki mahdollinen, paitsi vuokrakiinteistö.
Ihmisymmärrys on ehkä terävimmillään silloin kun aistii jokaisen läsnäolijan hämmennyksen tilanteessa, joka on käytännöllisesti katsoen vieneet heiltä heidän elämäntapansa.
Minusta suru, ilo tms. ei ole niin päräyttävä tunne tai emootio kuin on tämä harvinainen hämmennyksen tila.
Hämmentynyt joukko on näkemisen ja kokemisen arvoinen jutska.
(hihitystä)Funeau kirjoitti:
Partyt
Mä olin tossa muutama viikko sitten korona-pippaloissa, joissa purettiin kaikki mahdollinen, paitsi vuokrakiinteistö.
Ihmisymmärrys on ehkä terävimmillään silloin kun aistii jokaisen läsnäolijan hämmennyksen tilanteessa, joka on käytännöllisesti katsoen vieneet heiltä heidän elämäntapansa.
Minusta suru, ilo tms. ei ole niin päräyttävä tunne tai emootio kuin on tämä harvinainen hämmennyksen tila.
Hämmentynyt joukko on näkemisen ja kokemisen arvoinen jutska.
(hihitystä)Mjoo
Siis vienyt, ei vieneet.
Sana 'vieneet' kuulunee johonkin toiseen virkkeeseen, joka on jossain toisessa todellisuudessa tai ulottuvuudessa, mutta tuli häirinneeksi tätä täällä.
(naurua)
- Anonyymi
En ymmärrä ihmissushteita. Sitä, miksi joku kaipaa toista ihmistä niin, että tulee tänne siitä ruikuttamaan. Ihmettelen kuinka voi olla niin riippuvainen toisen ihmisen huomiosta, että elämä on muka mahdotonta ilman häntä.
- Anonyymi
Ymmärrän ihmissuhteita juuri eniten.
" kuinka voi olla niin riippuvainen toisen ihmisen huomiosta, että elämä on muka mahdotonta ilman häntä."
Läheisriippuvuus on riippuvuus siinä missä muutkin riippuvuudet. Läheisriippuva "ei voi elää" ilman tiettyä ihmistä. Päihderiippuva ei voi elää ilman alkoholia, huumeita ym. Peliriippuvainen ei voi elää ilman pelaamista. Jne.
Läheisriippuvuudelle on tyypillistä pakonomaisuus. Hän ikään kuin elää toisen ihmisen kautta riippuen, oma elämä ei ole hallussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän ihmissuhteita juuri eniten.
" kuinka voi olla niin riippuvainen toisen ihmisen huomiosta, että elämä on muka mahdotonta ilman häntä."
Läheisriippuvuus on riippuvuus siinä missä muutkin riippuvuudet. Läheisriippuva "ei voi elää" ilman tiettyä ihmistä. Päihderiippuva ei voi elää ilman alkoholia, huumeita ym. Peliriippuvainen ei voi elää ilman pelaamista. Jne.
Läheisriippuvuudelle on tyypillistä pakonomaisuus. Hän ikään kuin elää toisen ihmisen kautta riippuen, oma elämä ei ole hallussa.Läheisriippuvainen haluaa yliauttaa, saa tarkoituksensa kun voi auttaa/pelastaa/ korjata.
- Anonyymi
Tän palstan yhtä naispuolista palstariekkujaa. Tainnut elämä karata käsistä jo vuosi sitten. Kammoaloituksia.
- Anonyymi
Kuka, minäkö?
- Anonyymi
Partyt, bileet ja parrat, kannattaa paina takaraivon muistiin että Roger Moore käytti Philipsin 3-teräistä partakonetta näytellessään James Bondia.
- Anonyymi
Jos on tietokone ja nettiyhteys voi opiskella omatoimisestikin erilaisia asioita, silloin ei pysty jos puoleksikin vuodeksi katkeaa sähköt sekä juoma vesi kokonaan poikki.
- Anonyymi
En tiedä mitään tai tiedän hyvin vähän asioista, jotka eivät kovin kiinnosta. Kuten ydinfysiikka, maailmankaikkeus ja sen sellainen.
Sanottakoon, että niistäkin asioista, joista tiedän eniten, tiedän siitä huolimatta aika vähän.- Anonyymi
Miten maailmankaikkeus ei voi kiinnostaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten maailmankaikkeus ei voi kiinnostaa?
Liian suuri pienelle ihmiselle.. Kävin Heurekassa, se riittää 😂
- Anonyymi
Miehistä en ymmärrä mitään.
- Anonyymi
On moniakin asioita joita en ymmärrä. Harvasta kuitenkaan sanon etten ymmärrä yhtään mitään, yleensä ainakin jotain ihan alkeellisempaa käsitystä ja pohjaa on.
Koska olen tiedonhaluinen ja ymmärrystäni laajentamaan pyrkivä, olen kiinnostunut ja seuraan mm. Helsingin yliopiston yleisöluentoja laajasti ja hyvin monesta aiheesta.
Luen tiedeartikkeleita, lääketieteen edistymistä ja erityisesti olen kiinnostunut mikrobiologiasta, anatomiasta ja fysiologiasta. Siksipä olen hakeutunut sairaanhoitoalalle. Haaveeni olisi ollut patologin ammatti, olosuhteitten pakosta ei toteutunut.
Myös avaruus kiinnostaa, siinä on loputtomasti ammennettavaa. Matematiikassa olen heikoimmillani mutta silti tykkään ratkoa matemaatttisa tehtäviä ja tunnen suurta mielihyvää kun saan ratkaistua niitä.
Nämä ovat asioita jotka tuottavat minulle iloa ja mielihyvää. Tykkään käyttää ja kehittää aivojani, sitä vartenhan ne kai meille on annettu.
Olen nainen ja äiti sekä vaimo. Mieheni kanssa yhteinen rakkaus oppimiseen ja sama periytynyt lapsille, tyttö ja poika.- Anonyymi
Musiikin teoriasta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Musiikin teoriasta
Sitäkään mä en ymmärrä, jos elämäntyönä ollut unelma - ammatin saaminen, ja sen aseman vaarantaa kemiallisilla aineilla. Koko elämänpituinen uurastus on uhattuna, ja menossa hukkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitäkään mä en ymmärrä, jos elämäntyönä ollut unelma - ammatin saaminen, ja sen aseman vaarantaa kemiallisilla aineilla. Koko elämänpituinen uurastus on uhattuna, ja menossa hukkaan.
Ja sit itsekin tietää, jos työnsä menettää, se on loppu luultavasti. Onko silloin vaikea päättää, mikä on tärkeää, ja mitä tulee tehdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sit itsekin tietää, jos työnsä menettää, se on loppu luultavasti. Onko silloin vaikea päättää, mikä on tärkeää, ja mitä tulee tehdä.
Työ voi olla ja usein onkin tärkeää, lähes henki ja elämä. Mutta tarvitaan muutakin siihen rinnalle. Muutoin työn loputtua on vaarassa kadottaa itsensä.
- Anonyymi
Matematiikka on kyllä sellainen taito, että jos siinä ei ole hyvä, se sulkee pois monta mielenkiintoista opiskelualaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Matematiikka on kyllä sellainen taito, että jos siinä ei ole hyvä, se sulkee pois monta mielenkiintoista opiskelualaa.
Kaikessa voi parantaa kyllä, se vaan vaatii enemmän ponnistelua. Jossain on sanottu, että Einsteinin matemaatikkovaimo laski sille ne vaativimmat fysiikan laskelmat. Onkohan sitten totta.
- Anonyymi
Monestakin asiasta. Itse asiassa mitä enemmän jostain asiasta ymmärrän, sen paremmin myös ymmärrän kuinka vähän siitä asiasta loppujen lopuksi tiedän.
- Anonyymi
Tiedätkö? oikeasti vai vain uskot tietäväsi?
- Anonyymi
Noinhan se menee.
Yleensäkin tiedolla ei ole kovin suurta merkitystä missään muualla paitsi henkilökohtaisessa elämässä.
- Anonyymi
Tatuoinneista. Ymmärrän mutten tiedä seurauksia iholleni. - cu-
- Anonyymi
En ymmärrä monesta asiasta paljoakaan. Koko loppuelämäksi riittää oppimista. Se tekeekin elämästä mielenkiintoista.
- Anonyymi
Riittäähän, jos osaa yhden asian hyvin. Tai kaksi. Mukavalle tuntuu nähdä sun kirjoittavan mielenkiinnon kohteista. Pääasia,että on jostain kiinnostunut
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riittäähän, jos osaa yhden asian hyvin. Tai kaksi. Mukavalle tuntuu nähdä sun kirjoittavan mielenkiinnon kohteista. Pääasia,että on jostain kiinnostunut
Mielenkiinnon kohteita on paljon. Olen ollut aina monesta asiasta kiinnostunut. Ihminen ei voi kuitenkaan olla asiantuntija usein kuin todella pienellä oman alansa marginaalialuella. Mitä pidemmälle opiskelee, sen paremmin tuo tulisi ymmärtää. Ei tässä tietoyhteiskunnassa ehkä olekaan tarkoitus mahdollisemman suuren tietomäärän omistamiseen vaan erikoistumiseen ja suurien linjojen hallintaan sekä kykyyn soveltaa ja nähdä yhteyksiä.
Itseäni on kyllä aina kiehtonut renessanssi-ihmisyys ns. yleisnerous, jossa hallitsisi monta asiaa todella hyvin. Ei liity itseeni (valitettavasti) kuitenkaan tuo määre.
- Anonyymi
Parempi elävä kissa pahvilaatikossa kuin kuollut koiran pää paistinpannulla.
- Anonyymi
Tietomäärä on niin suuri, että esittäisin kysymyksen ennemminkin näin: mistä asioista joku näkisi tietävänsä jotain? Siis niin, että kehtaa esittää jotain tietävänsä.
- Anonyymi
Varmaan joku oman alan juttu.
- Anonyymi
Väärin aseteltu kysymys. Ei voida mitenkään mitata ja vertailla kuinka paljon joku tietää enemmän kuin toinen. Ei edes miltään erikoisalalta. Tiedolla ei kannata kilpailla keskenään, vaan käyttää tietoa yhteiseksi hyväksi. Yksi tietää yhtä, toinen toista. Mitä enemmän ihmiset jakavat tietoa keskenään, sitä paremmin he menestyvät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan joku oman alan juttu.
Tunnen paljon ihmisiä eri aloilta. Kuten esim. lääkäreitä. Mutta yksikään heistä ei tiedä kaikkea lääketieteestä. Jotkut voivat olla lähellä oman erikoisalansa pienen yksityiskohdan tietämystä, mutta eivät tiedä omasta erikoisalastaan kaikkea. Eivät myöskään ole niin tyhmiä, että väittäisivät tietävänsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnen paljon ihmisiä eri aloilta. Kuten esim. lääkäreitä. Mutta yksikään heistä ei tiedä kaikkea lääketieteestä. Jotkut voivat olla lähellä oman erikoisalansa pienen yksityiskohdan tietämystä, mutta eivät tiedä omasta erikoisalastaan kaikkea. Eivät myöskään ole niin tyhmiä, että väittäisivät tietävänsä.
Kyllä niitäkin lääkäreitä on, jotka luulevat tietävänsä kaiken, joilla on kauhea pätemisen, oikeassa olemisen ja äänessä olemisen ( joskus järkyttävin seurauksin potilaille). Se päteminen saattaa näkyä jopa siinä kohtaa, että ei suostu korjaamaan näkemystään eikä virhettään, vaikka se todistetaan. Jotkut lääketieteen kandithan myös luulevat tietävänsä heti ensimäisessä harjoittelupaikassa aina kaiken. Ilmeisesti erikoistumattomilla lisensiaateillakin tuo pätemisen tarve suurta (ainakin ei-lääkäreiden keskuudessa).
Viisautta on se, että tietää ja myöntää oman tietämisensä rajat. Harvalla siihen löytyy kuitenkaan nöyryyttä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä niitäkin lääkäreitä on, jotka luulevat tietävänsä kaiken, joilla on kauhea pätemisen, oikeassa olemisen ja äänessä olemisen ( joskus järkyttävin seurauksin potilaille). Se päteminen saattaa näkyä jopa siinä kohtaa, että ei suostu korjaamaan näkemystään eikä virhettään, vaikka se todistetaan. Jotkut lääketieteen kandithan myös luulevat tietävänsä heti ensimäisessä harjoittelupaikassa aina kaiken. Ilmeisesti erikoistumattomilla lisensiaateillakin tuo pätemisen tarve suurta (ainakin ei-lääkäreiden keskuudessa).
Viisautta on se, että tietää ja myöntää oman tietämisensä rajat. Harvalla siihen löytyy kuitenkaan nöyryyttä.*Kyllä niitäkin lääkäreitä on, jotka luulevat tietävänsä kaiken, joilla on kauhea pätemisen, oikeassa olemisen ja äänessä olemisen tarve.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnen paljon ihmisiä eri aloilta. Kuten esim. lääkäreitä. Mutta yksikään heistä ei tiedä kaikkea lääketieteestä. Jotkut voivat olla lähellä oman erikoisalansa pienen yksityiskohdan tietämystä, mutta eivät tiedä omasta erikoisalastaan kaikkea. Eivät myöskään ole niin tyhmiä, että väittäisivät tietävänsä.
Lääkärin pitää tuntea ihmiselimistön toiminta läpikotaisin ja tarkasti, aivan erityisesti sen elimen johon erikoistuu. Sairauksien diagnosointi taas on ikään kuin salapoliisihommaa. Siksi voi joskus tuntua ettei lääkäri kaikkea tietäisi, jos menee diagnoosi pieleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkärin pitää tuntea ihmiselimistön toiminta läpikotaisin ja tarkasti, aivan erityisesti sen elimen johon erikoistuu. Sairauksien diagnosointi taas on ikään kuin salapoliisihommaa. Siksi voi joskus tuntua ettei lääkäri kaikkea tietäisi, jos menee diagnoosi pieleen.
Jos diagnoosi menee pieleen ja se osoitetaan pieleen menneeksi, tulisi olla nöyryyttä korjata se. Moni lääkäri ei kuitenkaan mielellään korjaa pieleen menneitä diagnooseja ja epikriisejä, vaikka se tulisi heidän tietoonsa. Jos lääkäri ei kykene ottamaan vastuuta potilastyössä tekemistään virheistään ja korjaamaan virheitään, on hyvä kysyä, voiko toimia potilastyössä. Kaikille lääkäreille sattuu jossain vaiheessa hoitovirheitä. Ei näppäilyvirheetkään eikä tietämättömyyteen perustuvat diagnoosivirheet ole harvinaisia. Jos se oma virhe tulee omaan tietoon, se tulee korjata. Lääkäreillä esiintyy myös jonkin verran vaitiolovelvollisuuden rikkomista, mikä tietysti on vakava asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkärin pitää tuntea ihmiselimistön toiminta läpikotaisin ja tarkasti, aivan erityisesti sen elimen johon erikoistuu. Sairauksien diagnosointi taas on ikään kuin salapoliisihommaa. Siksi voi joskus tuntua ettei lääkäri kaikkea tietäisi, jos menee diagnoosi pieleen.
Jos diagnoosi menee pieleen ja se osoitetaan pieleen menneeksi, tulisi olla nöyryyttä korjata se. Moni lääkäri ei kuitenkaan mielellään korjaa pieleen menneitä diagnooseja ja epikriisejä, vaikka se tulisi heidän tietoonsa. Jos lääkäri ei kykene ottamaan vastuuta potilastyössä tekemistään virheistään ja korjaamaan virheitään, on hyvä kysyä, voiko toimia potilastyössä. Kaikille lääkäreille sattuu jossain vaiheessa hoitovirheitä. Ei näppäilyvirheetkään eikä tietämättömyyteen perustuvat diagnoosivirheet ole harvinaisia. Jos se oma virhe tulee omaan tietoon, se tulisi korjata. Lääkäreillä esiintyy myös jonkin verran vaitiolovelvollisuuden rikkomista, mikä tietysti on vakava asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin aseteltu kysymys. Ei voida mitenkään mitata ja vertailla kuinka paljon joku tietää enemmän kuin toinen. Ei edes miltään erikoisalalta. Tiedolla ei kannata kilpailla keskenään, vaan käyttää tietoa yhteiseksi hyväksi. Yksi tietää yhtä, toinen toista. Mitä enemmän ihmiset jakavat tietoa keskenään, sitä paremmin he menestyvät.
Lue ensimmäinen lauseesi ja kysymykseni uudelleen. Minä kysyn: mistä asioista joku
näkisi
tietävänsä jotain?
Tieto on suhteellista. En kannata nöyristelyä vaan sen käsittämistä, että tieto riippuu tarkastelijasta, asiayhteydestä sekä lukuisista muista asioista, jotka vaikuttavat siihen, mitä kukin pitää tietona. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä niitäkin lääkäreitä on, jotka luulevat tietävänsä kaiken, joilla on kauhea pätemisen, oikeassa olemisen ja äänessä olemisen ( joskus järkyttävin seurauksin potilaille). Se päteminen saattaa näkyä jopa siinä kohtaa, että ei suostu korjaamaan näkemystään eikä virhettään, vaikka se todistetaan. Jotkut lääketieteen kandithan myös luulevat tietävänsä heti ensimäisessä harjoittelupaikassa aina kaiken. Ilmeisesti erikoistumattomilla lisensiaateillakin tuo pätemisen tarve suurta (ainakin ei-lääkäreiden keskuudessa).
Viisautta on se, että tietää ja myöntää oman tietämisensä rajat. Harvalla siihen löytyy kuitenkaan nöyryyttä.Lääkärille suurta viisautta on kohdata potilaansa, empaattinen asenne. Pelkkä tieto ei ole lääkärin työssä se ainoa juttu. Potilaan kannalta on ikävää, jos lääkäri ymmärrä potilasta, eikä osaa selittää taudin kulkua eikä ohjata hoitoon eteenpäin, jos yleislääkärin pätevyys ei riitä.
Minulle kävi kerran niin, että yksityinen lääkäri sanoi vanhaksi; tämän vuoksi minun ei ole tarvetta enää hyppiä > tanssia. Olen elämäni tanssinut ja aioin lausunnosta huolimatta edelleen tanssia. Kunhan saa*nallinen akilleskipu jotenkin saataisiin aisoihin.
Niinpä koetin onneani ja menin terveyskeskukseen. Toivoin nuorta ja liikuntaa ymmärtävää lääkäriä (edellinen vanha mies). Sellaista, jonka mielestä hyppinen vahvistaa luustoa ja on erityisen hyvä 50 v. Yllättäen sellaisen sain. Ei tarvinnut kahta sanaa enempää sanoa, kun hän jo sanoi "tottakai pitää saada kantapää kuntoon - liikunt a on terveellistä". Ja niin hän kirjoitti lähetteen ortopedille. Sinne pääsin lauantaina! Kantapää tuli kuntoon. Vai että muka liian vanha.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos diagnoosi menee pieleen ja se osoitetaan pieleen menneeksi, tulisi olla nöyryyttä korjata se. Moni lääkäri ei kuitenkaan mielellään korjaa pieleen menneitä diagnooseja ja epikriisejä, vaikka se tulisi heidän tietoonsa. Jos lääkäri ei kykene ottamaan vastuuta potilastyössä tekemistään virheistään ja korjaamaan virheitään, on hyvä kysyä, voiko toimia potilastyössä. Kaikille lääkäreille sattuu jossain vaiheessa hoitovirheitä. Ei näppäilyvirheetkään eikä tietämättömyyteen perustuvat diagnoosivirheet ole harvinaisia. Jos se oma virhe tulee omaan tietoon, se tulee korjata. Lääkäreillä esiintyy myös jonkin verran vaitiolovelvollisuuden rikkomista, mikä tietysti on vakava asia.
Onneksi nykyään on se potilasasiamies. Tulee vähän näkökulmaa.
Mielenkiintoinen tapaus vuosien takaa oli valelääkäri Esa Laiho. Aika monta vuotta toimi lääkärinä ennenkuin kukaan keksi valittaa hoitovirheestä. Todella hyvin suoritettu valelääkärin ura. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue ensimmäinen lauseesi ja kysymykseni uudelleen. Minä kysyn: mistä asioista joku
näkisi
tietävänsä jotain?
Tieto on suhteellista. En kannata nöyristelyä vaan sen käsittämistä, että tieto riippuu tarkastelijasta, asiayhteydestä sekä lukuisista muista asioista, jotka vaikuttavat siihen, mitä kukin pitää tietona.Erittäin hyvin kirjoitettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi nykyään on se potilasasiamies. Tulee vähän näkökulmaa.
Mielenkiintoinen tapaus vuosien takaa oli valelääkäri Esa Laiho. Aika monta vuotta toimi lääkärinä ennenkuin kukaan keksi valittaa hoitovirheestä. Todella hyvin suoritettu valelääkärin ura.Ei se potilasasiamies virhediagnooseja tai virheellisiä epikriisejä korjaa. Potilasasiamies antaa lainopillista apua. Hyvä, että sellainenkin on olemassa.
https://www.valvira.fi/terveydenhuolto/potilaan-asema-ja-oikeudet-oikeudet/potilasasiamies
Läheskään kaikkia diagnoosi- tai hoitovirheitäkään ei suinkaan ilmoiteta. Kun virhe sattuu, otetaan tai voi ottaa yhteyttä siihen hoitotahoon ja lääkäriin, joka on virheen tehnyt. Hoitovirheilmoitukset ja oikaisupyynnöt tehdään kirjallisesti. Ilmoitus palaa sille lääkärille, joka on virheen tehnyt, ja se virheen tehnyt lääkäri voi siinäkin vaiheessa vielä päättää, haluaako myöntää ja korjata virheensä vai ei, vaikka se olisi toisten lääkäreiden, esim. erikoistuneiden lääkäreiden, taholta kumottu ja osoitettu virheelliseksi. Tuo systeemi on monimutkainen ja omituinen. Tietysti hallinto-oikeuteen voi haastaa sitten lääkärin tarvittaessa vakavissa tapauksissa hoito- ja diagnoosivirheistä, vaitiolovelvollisuuden rikkomisesta, virka-aseman väärinkäytöstä jne. Apua on kyllä saatavilla mutta moni potilas ei tunne oikeuksiaan riittävän hyvin. Lääkärikunnassakin voidaan olla usein väärällä tavalla kollegiaalisia eikä väärän diagnoosin saanutta tai hoitovirheen kohteeksi joutunutta potilasta neuvota useinkaan tekemään hoitovirhettä tms. Se tulisi tapahtua sen lääkärin osalta, joka toteaa virheen tai joutuu korjailemaan toisen lääkärin virheitä. Virhediagnooseja sattuu etenkin erikoistumattomille lääkäreille (sekä lisureille että tohtoreille), joita työskentelee sekä julkisella että yksityisellä puolella yleislääkäreinä, siis yleislääkäreinä olematta kuitenkaan erikoistunut yleislääketieteeseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se potilasasiamies virhediagnooseja tai virheellisiä epikriisejä korjaa. Potilasasiamies antaa lainopillista apua. Hyvä, että sellainenkin on olemassa.
https://www.valvira.fi/terveydenhuolto/potilaan-asema-ja-oikeudet-oikeudet/potilasasiamies
Läheskään kaikkia diagnoosi- tai hoitovirheitäkään ei suinkaan ilmoiteta. Kun virhe sattuu, otetaan tai voi ottaa yhteyttä siihen hoitotahoon ja lääkäriin, joka on virheen tehnyt. Hoitovirheilmoitukset ja oikaisupyynnöt tehdään kirjallisesti. Ilmoitus palaa sille lääkärille, joka on virheen tehnyt, ja se virheen tehnyt lääkäri voi siinäkin vaiheessa vielä päättää, haluaako myöntää ja korjata virheensä vai ei, vaikka se olisi toisten lääkäreiden, esim. erikoistuneiden lääkäreiden, taholta kumottu ja osoitettu virheelliseksi. Tuo systeemi on monimutkainen ja omituinen. Tietysti hallinto-oikeuteen voi haastaa sitten lääkärin tarvittaessa vakavissa tapauksissa hoito- ja diagnoosivirheistä, vaitiolovelvollisuuden rikkomisesta, virka-aseman väärinkäytöstä jne. Apua on kyllä saatavilla mutta moni potilas ei tunne oikeuksiaan riittävän hyvin. Lääkärikunnassakin voidaan olla usein väärällä tavalla kollegiaalisia eikä väärän diagnoosin saanutta tai hoitovirheen kohteeksi joutunutta potilasta neuvota useinkaan tekemään hoitovirhettä tms. Se tulisi tapahtua sen lääkärin osalta, joka toteaa virheen tai joutuu korjailemaan toisen lääkärin virheitä. Virhediagnooseja sattuu etenkin erikoistumattomille lääkäreille (sekä lisureille että tohtoreille), joita työskentelee sekä julkisella että yksityisellä puolella yleislääkäreinä, siis yleislääkäreinä olematta kuitenkaan erikoistunut yleislääketieteeseen.*hoitovirhettä=hoitovirheilmoitusta
- Anonyymi
Mitä enemmän tietää ja mitä paremmin taitaa sitä paremmin ymmärtää ettei tiedä vielä mitään eikä osaa vielä mitään.
xLiner- Anonyymi
No ei ehkä noinkaan. Korjaisin että "sitä paremmin ymmärtää ettei tiedä vielä kaikkea eikä osaa vielä kaikkea".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei ehkä noinkaan. Korjaisin että "sitä paremmin ymmärtää ettei tiedä vielä kaikkea eikä osaa vielä kaikkea".
Siinä taas nähtiin 😄
xLiner - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä taas nähtiin 😄
xLinerJos oppii jotain niin ei voi olla niin ettei tiedä mitään. Siksi toi sun versio ei käy.
- Anonyymi
Mitä enemmän tietää asioita, sitä tyhmemmäksi itsensä ymmärtää, on se noinkin.
- Anonyymi
Tieto on suhteellista. Aina on joku, joka tietää paremmin. Tieto ja tietäjä elää suhteessa ympärillä olevaan. Yksin ollessa voi luulla tai uskoa tietävänsä jonkin asian hyvin, mutta toisten seurassa todellisuutta voikin olla, että toisen tieto on oikeampaa ja osuvampaa kuin oma.
- Anonyymi
Tieto on suhteellista. Todella. Aina myös tieto joka yhteydessä ihmisiin, on enemmän kuin suhteellista.
Itse korostan tietoa enemmän tunnetta, vaistoa, havainnointia. Niillä voi pelastaa esim. henkensä.
- Anonyymi
Tietotekniikasta en ymmärrä hevonvittua. Osaan joten kuten käyttää sitä, mutten ymmärrä.
- Anonyymi
En osaa lukea ihmisiä.
- Anonyymi
Se voi olla ihan hyväkin "puute".
Jokainen mies, joka väittää ymmärtävänsä naista on joko erehtynyt tai valehtelee päästäkseen uimaan tämän liiveihin.
Kyl mä ymmärrän naisia joissain asioissa jopa paremmin kuin miehiä. En kuitenkaan (tietenkään) kaikissa asioissa, ja onhan naisia ja naisen ajatusmaailmoja niin moneen lähtöön.
- Anonyymi
Eikö se ole ennemminkin niin, että tiettyjä ihmisiä ei voi ymmärtää, kummastakin sukupuolesta.
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se ole ennemminkin niin, että tiettyjä ihmisiä ei voi ymmärtää, kummastakin sukupuolesta.
Niin. Ovathan miehetkin outoja, mutta kuitenkin outoja jotenkin tutulla tavalla.
- Anonyymi
"...kuten tiedämme, on olemassa tiedettyjä asioita, joista tiedämme, että tiedämme ne. Me myös tiedämme, että on tiedettyjä asioita, joita emme tiedä. Mutta on myös asioita, joista emme edes tiedä, ettemme tiedä niitä....ne ovat niitä vaikeita.
Yhdysvaltain puolustusministeri Donald Rumsfeld, unknown unknowns.
Itse en tiedä juuri mistään mitään.Mitä kauemmin elää, ja lähemmäs kuolema tulee, sen vähemmän huomaa tietävänsä.
Pentuna sitä oli kaikkitietävä kuolematon. Ja hyvä niin, kivaa oli. ; )- Anonyymi
Muistin dokkarin, missä tuo tuon sanoi. Toimittaja kysyi lopuksi, että miksi istutte siinä puhumassa minulle, johon tuo sanoi, että hitostako minä tiedän. Miksi minä muistin tämän yhdeltä yöllä. En tiedä. - cu-
Mä en ymmärrä mitään muodin päälle, eikä kyllä kamalasti kiinnostakaan.
- Anonyymi
Puukon teroituksesta.
Ei vaan tule teräväksi, vaikka maailman simppelein homma ja olen tehnyt jo varmaan 59 kertaa. Tuurilla saan jotain aikaan, teräkin on jo kummallisen mallinen.
Moran pieni käsinveistopuukko kyseessä😢👎- Anonyymi
Oletko pitänyt teroituskulman samana koko ajan? Jos se vaappuu hinkkaamisen aikana, niin tuntuu myös siellätäällä terävänä. Timanttiliipalla vai kivellä. - cu-
- Anonyymi
Jääkiekkoilijoihin tarttuvista misseistä. https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000006639601.html
ym laulajista ja räppäreistä. https://www.seiska.fi/Uutiset/Laulaja-Lucas-yhdistettiin-Sara-Sieppiin-nain-popparikomistus-kommentoi-suhdehuhuja/1154329?utm_source=suomi24.fi&utm_medium=recommendation_widget - Anonyymi
En ole ymmärtänyt naisia enkä tule koskaan ymmärtämään.
Nöyränä.
AsianVierestä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt4449834- 592506
- 591967
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271719IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio901452- 1221389
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3761288- 1461265
- 221229
Mitä sä kuvittelit
Kun annoit mulle huomiosi, tottakai minä menin ihastumaan suhun. En ole koskaan ollut se henkilö keneen kukaan kiinnittä1051111