Tämä on väärin, että lain mukaan saa murhata ihmisiä. Suomen sairaaloissa tehdään oikein sarjamurhia. Pitäisikö laittaa kyltti sairaalan eteen, että täällä surmataan ihmisiä.
Kuinka mormonit suhtautuu aborttiin?
336
204
Vastaukset
- Anonyymi
Tässä mormonikirkon virallinen kanta:
"Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko uskoo ihmiselämän pyhyyteen. Siksi kirkko vastustaa henkilökohtaisista tai sosiaalisista syistä tehtyä aborttia ja neuvoo jäseniään olemaan suostumatta aborttiin tai olemaan kehottamatta jotakuta tekemään aborttia tai olemaan maksamatta tai järjestämättä abortin tekemistä.
Kirkko sallii jäsenilleen mahdollisen poikkeuksen, kun raskaus on aiheutunut raiskauksesta tai insestistä tai pätevä lääkäri on todennut, että äidin henki tai terveys on vakavasti uhattuna, tai pätevä lääkäri on todennut, että sikiöllä on vakavia vammoja, joiden takia lapsi ei jäisi henkiin syntymän jälkeen
Kirkko opettaa jäsenilleen, että nämäkään harvinaiset poikkeustapaukset eivät automaattisesti oikeuta aborttiin. Abortti on mitä vakavin asia, ja sitä tulee harkita vasta kun asianosaiset ovat neuvotelleet paikallisten kirkon johtajiensa kanssa ja tuntevat rukoillessaan, että heidän päätöksensä on oikea."Arto777 kirjoitti:
Hyvä että mormonit vastustavat aborttia ja samaa sukupuolta olevia liittoja.
Ero sinuun taitaa olla siinä fundamentalisuudessa. Luet Raamattua liian kirjaimellisesti ja käsität evoluution väärin. Tottakai kaikessa on kehitystä.
Sumut kehittyvät taivaankappaleiksi, nämä galakseiksi, kuolevat mustiksi aukoiksi ym ja räjähdykset tekevät uusia sumuja. Ikuinen kiertokulku, jatkuvaa kehitystä eli evoluutiota, vaiheesta toiseen.
Aine kehittyy elämäksi, elämä ihmiseksi, ihmiset enkeleiksi ja jumaliksi. Jumala on ikuinen, aluton, Loputon. Universumi on ikuinen, aluton, loputon.
Minun lisäys: Paikallinen universumi alkaa alkuräjähdyksestään, loppuu loppurysäykseen, vähän eri kokoonpanolla.
Kirkossa on alkuräjähdyksestä ja evoluutiosta vähintään kahdenlaista ilmaa.
Minusta filosofina fundamentalismi on turhanaikaista ja epätieteellistä puppua. Virheellistä teologiaa.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Ero sinuun taitaa olla siinä fundamentalisuudessa. Luet Raamattua liian kirjaimellisesti ja käsität evoluution väärin. Tottakai kaikessa on kehitystä.
Sumut kehittyvät taivaankappaleiksi, nämä galakseiksi, kuolevat mustiksi aukoiksi ym ja räjähdykset tekevät uusia sumuja. Ikuinen kiertokulku, jatkuvaa kehitystä eli evoluutiota, vaiheesta toiseen.
Aine kehittyy elämäksi, elämä ihmiseksi, ihmiset enkeleiksi ja jumaliksi. Jumala on ikuinen, aluton, Loputon. Universumi on ikuinen, aluton, loputon.
Minun lisäys: Paikallinen universumi alkaa alkuräjähdyksestään, loppuu loppurysäykseen, vähän eri kokoonpanolla.
Kirkossa on alkuräjähdyksestä ja evoluutiosta vähintään kahdenlaista ilmaa.
Minusta filosofina fundamentalismi on turhanaikaista ja epätieteellistä puppua. Virheellistä teologiaa.Mistä tiedät mitkä Raamatun tai MK: n kohdat tulee ottaa kirjaimellisesti ja mitkä ei ?
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät mitkä Raamatun tai MK: n kohdat tulee ottaa kirjaimellisesti ja mitkä ei ?
Kirjoitusten kokonaisuudesta ja Pyhän Hengen voimalla.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Kirjoitusten kokonaisuudesta ja Pyhän Hengen voimalla.
Älä äänestä kokoomusta
Kokoomukselta tuki aborttilain uudistamiselle
OmaTahto2020-aloitteella ajetaan aborttilain päivitystä.
Kokoomus tukee OmaTahto2020-kansalaisaloitetta. Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo muistuttaa Twitterissä, että kokoomuksen tasa-arvo-ohjelmassa esitetään naisten itsemääräämisoikeuden vahvistamista muuttamalla aborttilainsäädäntöä yleisen pohjoismaisen mallin mukaiseksi, eli lopettamalla muodollisen perusteen ja lähetteen vaatiminen.
OmaTahto2020 on kansalaisaloite, jonka tavoitteena on päivittää Suomen laki raskauden keskeyttämisestä. Kansalaisaloite vaatii, että jatkossa abortin saamiseksi riittää raskaana olevan oma tahto ja että kahden lääkärin lausunnon vaatimisesta luovutaan. Lisäksi esitetään luopumista erillisten perustelujen vaatimuksesta. Aloitteen mukaan raskauden keskeytys tulisi mahdollistaa sairaaloiden lisäksi myös osaavassa terveydenhuollon yksikössä.
Lakiehdotus ei sisällä muutosesityksiä lääketieteellisistä syistä tai sikiödiagnostiikan perusteella tehtäviin keskeytyksiin, eikä esitä muutoksia raskaudenkeskeytysten viikkorajoihin. Lakiin esitetään lisäksi kirjattavaksi selkeästi, että keskeytys on mahdollinen myös sosiaalisista syistä aina 20. raskausviikolle saakka. Tällöin luvan myöntäisi Valvira.
Tämän viikon keskiviikkona vireille tullut aloite oli perjantaihin iltapäivään mennessä kerännyt jo noin 29 500 kannatusilmoitusta.
Näin konservatiivit
https://www.verkkouutiset.fi/kokoomukselta-tuki-aborttilain-uudistamiselle/#a1a7de99https://www.verkkouutiset.fi/kokoomukselta-tuki-aborttilain-uudistamiselle/#a1a7de99 Anonyymi kirjoitti:
Älä äänestä kokoomusta
Kokoomukselta tuki aborttilain uudistamiselle
OmaTahto2020-aloitteella ajetaan aborttilain päivitystä.
Kokoomus tukee OmaTahto2020-kansalaisaloitetta. Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo muistuttaa Twitterissä, että kokoomuksen tasa-arvo-ohjelmassa esitetään naisten itsemääräämisoikeuden vahvistamista muuttamalla aborttilainsäädäntöä yleisen pohjoismaisen mallin mukaiseksi, eli lopettamalla muodollisen perusteen ja lähetteen vaatiminen.
OmaTahto2020 on kansalaisaloite, jonka tavoitteena on päivittää Suomen laki raskauden keskeyttämisestä. Kansalaisaloite vaatii, että jatkossa abortin saamiseksi riittää raskaana olevan oma tahto ja että kahden lääkärin lausunnon vaatimisesta luovutaan. Lisäksi esitetään luopumista erillisten perustelujen vaatimuksesta. Aloitteen mukaan raskauden keskeytys tulisi mahdollistaa sairaaloiden lisäksi myös osaavassa terveydenhuollon yksikössä.
Lakiehdotus ei sisällä muutosesityksiä lääketieteellisistä syistä tai sikiödiagnostiikan perusteella tehtäviin keskeytyksiin, eikä esitä muutoksia raskaudenkeskeytysten viikkorajoihin. Lakiin esitetään lisäksi kirjattavaksi selkeästi, että keskeytys on mahdollinen myös sosiaalisista syistä aina 20. raskausviikolle saakka. Tällöin luvan myöntäisi Valvira.
Tämän viikon keskiviikkona vireille tullut aloite oli perjantaihin iltapäivään mennessä kerännyt jo noin 29 500 kannatusilmoitusta.
Näin konservatiivit
https://www.verkkouutiset.fi/kokoomukselta-tuki-aborttilain-uudistamiselle/#a1a7de99https://www.verkkouutiset.fi/kokoomukselta-tuki-aborttilain-uudistamiselle/#a1a7de99Vihreät suojelevat jotakin ötökkää enemmän kuin elävää ihmistä äidin kohdussa.
Olli.S kirjoitti:
Ero sinuun taitaa olla siinä fundamentalisuudessa. Luet Raamattua liian kirjaimellisesti ja käsität evoluution väärin. Tottakai kaikessa on kehitystä.
Sumut kehittyvät taivaankappaleiksi, nämä galakseiksi, kuolevat mustiksi aukoiksi ym ja räjähdykset tekevät uusia sumuja. Ikuinen kiertokulku, jatkuvaa kehitystä eli evoluutiota, vaiheesta toiseen.
Aine kehittyy elämäksi, elämä ihmiseksi, ihmiset enkeleiksi ja jumaliksi. Jumala on ikuinen, aluton, Loputon. Universumi on ikuinen, aluton, loputon.
Minun lisäys: Paikallinen universumi alkaa alkuräjähdyksestään, loppuu loppurysäykseen, vähän eri kokoonpanolla.
Kirkossa on alkuräjähdyksestä ja evoluutiosta vähintään kahdenlaista ilmaa.
Minusta filosofina fundamentalismi on turhanaikaista ja epätieteellistä puppua. Virheellistä teologiaa.En ole mikään fanaattinen. Mutta meillä on suuri ero Raamatun ja Jumalan suhteen. Te uskotte, että aineet ovat olleet jo olemassa ja ihminen on tullut evoluutiossa ja ihmisestä on tullut Jumala. Mihin uskoitte, kun ei ollut Jumalaa? Raamattuun ette usko ainakaan luomiskertomusta ja syntiinlankeemusta. Kuinka sitten on vedenpaisumus? Minä uskon Raamattuun ja luomiseen kuten on Raamatussa. Kuudessa päivässä luotu ja maailmankaikkeus on n. 6000 vuotta vanha. En usko, että Raamatun lisäksi Jumala antaisi jotain tosita "raamattua".
Arto777 kirjoitti:
En ole mikään fanaattinen. Mutta meillä on suuri ero Raamatun ja Jumalan suhteen. Te uskotte, että aineet ovat olleet jo olemassa ja ihminen on tullut evoluutiossa ja ihmisestä on tullut Jumala. Mihin uskoitte, kun ei ollut Jumalaa? Raamattuun ette usko ainakaan luomiskertomusta ja syntiinlankeemusta. Kuinka sitten on vedenpaisumus? Minä uskon Raamattuun ja luomiseen kuten on Raamatussa. Kuudessa päivässä luotu ja maailmankaikkeus on n. 6000 vuotta vanha. En usko, että Raamatun lisäksi Jumala antaisi jotain tosita "raamattua".
Paranemisia. Sinulla on suoranaista tiedon puutetta uskostamme. Me käsitämme, että se on sama kuin alkuseurakunnalla ja korjaa kirkkojen virheet, luopumisen.
Tutki alkuseurakuntaa ja vertaa tähän, ei olkiukkoon kirkostamme ja opistamme vaan siihen mikä se oikeasti on. Tuossa on jo monta väärää käsitystä opista. Se on sama kuin alkuseurakunnassa. Myös adventistit yrittävät palata siihen, ja sehän oli Uskonpuhdistuksenkin idea.Olli.S kirjoitti:
Paranemisia. Sinulla on suoranaista tiedon puutetta uskostamme. Me käsitämme, että se on sama kuin alkuseurakunnalla ja korjaa kirkkojen virheet, luopumisen.
Tutki alkuseurakuntaa ja vertaa tähän, ei olkiukkoon kirkostamme ja opistamme vaan siihen mikä se oikeasti on. Tuossa on jo monta väärää käsitystä opista. Se on sama kuin alkuseurakunnassa. Myös adventistit yrittävät palata siihen, ja sehän oli Uskonpuhdistuksenkin idea.KIITOS!
Kerro siitä uskosta sitten täällä äläkä aina vaan vastaa noihin moninainti juttuihin.
Minä uskon, että Jumala on ollut aina. Ei Jumala ole mistään tullut vaan on aina ollut olemassa. Nimenomaan kolmiyhteinen Jumala on aina ollut olemassa. Isä Poika ja Pyhä Henki JHVH.Arto777 kirjoitti:
KIITOS!
Kerro siitä uskosta sitten täällä äläkä aina vaan vastaa noihin moninainti juttuihin.
Minä uskon, että Jumala on ollut aina. Ei Jumala ole mistään tullut vaan on aina ollut olemassa. Nimenomaan kolmiyhteinen Jumala on aina ollut olemassa. Isä Poika ja Pyhä Henki JHVH.Niin minäkin uskon. Jumala ja universumi ovat ikuisia. Ei se sitä estä, että ihminen voi kehittyä jumal'olennoksi, mennä ohi enkelienkin. Eikö se ole sama kuin tulla jumalaksi?
Ei sitä silti Isä- Jumalan tai Jeesuksen tai koko kolminaisuuden pallille nousta.
Hyvä neuvo!Olli.S kirjoitti:
Niin minäkin uskon. Jumala ja universumi ovat ikuisia. Ei se sitä estä, että ihminen voi kehittyä jumal'olennoksi, mennä ohi enkelienkin. Eikö se ole sama kuin tulla jumalaksi?
Ei sitä silti Isä- Jumalan tai Jeesuksen tai koko kolminaisuuden pallille nousta.
Hyvä neuvo!"Eikö se ole sama kuin tulla jumalaksi?"
Ei ole.Arto777 kirjoitti:
"Eikö se ole sama kuin tulla jumalaksi?"
Ei ole.Eihän tässä Isä-Jumalaksi voida tulla, mutta enkelien ohi meneminen on jumalaksi tulemista, jumal'olennoksi. Mitä on olla enkeleitä korkeampi? Sellaisia on jo lukemattomia galakseissa ja henkimaailmassa.
Ylösnousemuksessa viimeisellä tuomiolla jokainen ihminen joutuu/pääsee joko kadotukseen, ihmiseksi paratiisiin, enkeliksi taivaaseen tai jumal'olennoksi taivaaseen.
Eikö tämä ole täsmälleen Raamatun sanoma? Se vaan, niinkuin moni muukin asia ei ole siellä niin selkeästi kuin modernissa ilmoituksessa.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Eihän tässä Isä-Jumalaksi voida tulla, mutta enkelien ohi meneminen on jumalaksi tulemista, jumal'olennoksi. Mitä on olla enkeleitä korkeampi? Sellaisia on jo lukemattomia galakseissa ja henkimaailmassa.
Ylösnousemuksessa viimeisellä tuomiolla jokainen ihminen joutuu/pääsee joko kadotukseen, ihmiseksi paratiisiin, enkeliksi taivaaseen tai jumal'olennoksi taivaaseen.
Eikö tämä ole täsmälleen Raamatun sanoma? Se vaan, niinkuin moni muukin asia ei ole siellä niin selkeästi kuin modernissa ilmoituksessa.Muista, että profeettanne mukaan viimeisellä tuomiolla moniavioisuuden harjoittaminen katsotaan edellytykSEKSI korotukseen pääsyyn.
Se ei ole täsmälleen Raamatun sanoma vaan Josep Smithin. - Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Eihän tässä Isä-Jumalaksi voida tulla, mutta enkelien ohi meneminen on jumalaksi tulemista, jumal'olennoksi. Mitä on olla enkeleitä korkeampi? Sellaisia on jo lukemattomia galakseissa ja henkimaailmassa.
Ylösnousemuksessa viimeisellä tuomiolla jokainen ihminen joutuu/pääsee joko kadotukseen, ihmiseksi paratiisiin, enkeliksi taivaaseen tai jumal'olennoksi taivaaseen.
Eikö tämä ole täsmälleen Raamatun sanoma? Se vaan, niinkuin moni muukin asia ei ole siellä niin selkeästi kuin modernissa ilmoituksessa.Mikä rooli mielestäsi evoluutiolla on ihmisen "luomisessa"?
Mormoniprofeetat opettavat että Jumalat loivat Aadamin ja että Aadam ei ollut evoluution tuotos. Menet profeetat ja apostolit ovat sanoneet suoraan että evoluutio on saatanallinen valhe ja että jos siihen uskoo ei pelastu Korotukseen. - Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Kirjoitusten kokonaisuudesta ja Pyhän Hengen voimalla.
Eli jokainen voi päättää mikä on kirjaimellisesti otettavaa ja mikä ei.
Anonyymi kirjoitti:
Mikä rooli mielestäsi evoluutiolla on ihmisen "luomisessa"?
Mormoniprofeetat opettavat että Jumalat loivat Aadamin ja että Aadam ei ollut evoluution tuotos. Menet profeetat ja apostolit ovat sanoneet suoraan että evoluutio on saatanallinen valhe ja että jos siihen uskoo ei pelastu Korotukseen.Kirkossa on kahta ilmaa evoluution ja luomisen yhdistämiseen. Kaikki eivät oikein tajua nykyistä evoluutioteoriaa ja tulkitsevat Raamatun liian fundamentalistisesti.
Moderni ilmoitus antaa kuitenkin kaksi uutta avainta Luomiseen. Se on olemassa olevien asioiden järjestämistä, ei luomista tyhjästä. Tätä ei ole kyllä kaanonissa, se on Joseph Smithin omaa filosofiaa yhdessä saarnassa.
Ja luomiskertomus on kertomus tästä maasta ja tästä taivaasta. Se on kaanonissa, mutta siellä on myös sellainen asia, että Jumala on luonut lukemattomia muitakin tällaisia koetuspaikkoja.
Ja taivaat, serait ja Jumala ym oli jo kun luotiin mitä luotiin. Jumala on ikuinen, Loputon, ja universumi jossain muodossa on ollut ikuinen ja jatkuu ikuisesti.
Ihminen luotiin myös maan tomusta, evoluutio, vaikka Aatamiin ja Eevaan ja heidän jälkeläisiinsä tulee Jumalan lasten kuolemattomat sielut taivaan henkimaailmasta. Hengille on siunaus saada aineellinen ruumis. Mikä tapahtuu ylösnousemuksessa uudestaan samaan ruumiseen, nyt kuolemattomassa tilassa, ei enää kuolevaisen ruumiiseen.Anonyymi kirjoitti:
Eli jokainen voi päättää mikä on kirjaimellisesti otettavaa ja mikä ei.
Se on Uskonpuhdistuksen sanoma. Johtaa tuhansiin lahkoihin, että jotain muutakin pitäisi olla. Mites olisi profeetta? Apostoli.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Kirkossa on kahta ilmaa evoluution ja luomisen yhdistämiseen. Kaikki eivät oikein tajua nykyistä evoluutioteoriaa ja tulkitsevat Raamatun liian fundamentalistisesti.
Moderni ilmoitus antaa kuitenkin kaksi uutta avainta Luomiseen. Se on olemassa olevien asioiden järjestämistä, ei luomista tyhjästä. Tätä ei ole kyllä kaanonissa, se on Joseph Smithin omaa filosofiaa yhdessä saarnassa.
Ja luomiskertomus on kertomus tästä maasta ja tästä taivaasta. Se on kaanonissa, mutta siellä on myös sellainen asia, että Jumala on luonut lukemattomia muitakin tällaisia koetuspaikkoja.
Ja taivaat, serait ja Jumala ym oli jo kun luotiin mitä luotiin. Jumala on ikuinen, Loputon, ja universumi jossain muodossa on ollut ikuinen ja jatkuu ikuisesti.
Ihminen luotiin myös maan tomusta, evoluutio, vaikka Aatamiin ja Eevaan ja heidän jälkeläisiinsä tulee Jumalan lasten kuolemattomat sielut taivaan henkimaailmasta. Hengille on siunaus saada aineellinen ruumis. Mikä tapahtuu ylösnousemuksessa uudestaan samaan ruumiseen, nyt kuolemattomassa tilassa, ei enää kuolevaisen ruumiiseen.Luomiskertomus ei voi olla kertomus vain tästä maasta, koska siinä luodaan kaikki tähdet.
Anonyymi kirjoitti:
Luomiskertomus ei voi olla kertomus vain tästä maasta, koska siinä luodaan kaikki tähdet.
Siinä katsotaan tähtiä maan pinnalta ja ne ovat Jumalan luomia taivaita, mikä näin ilmoitetaan, ja kertomuksen siinä kohdassa ne tulevat taivaalla näkyviin.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Siinä katsotaan tähtiä maan pinnalta ja ne ovat Jumalan luomia taivaita, mikä näin ilmoitetaan, ja kertomuksen siinä kohdassa ne tulevat taivaalla näkyviin.
Mutta alussahan Jumala loi taivaan ja maan. Tähtiä ei sanota taivaiksi.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Se on Uskonpuhdistuksen sanoma. Johtaa tuhansiin lahkoihin, että jotain muutakin pitäisi olla. Mites olisi profeetta? Apostoli.
Eikun sinun kantasi. Profeettannekaan eivät ole luotettavia tulkitsijoita. Heidän sanansa voidaan heidän kuolemansa jälkeen heittää roskakoppaan kuten usean edesmenneen profeettanne kohdalla on käynyt.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Kirkossa on kahta ilmaa evoluution ja luomisen yhdistämiseen. Kaikki eivät oikein tajua nykyistä evoluutioteoriaa ja tulkitsevat Raamatun liian fundamentalistisesti.
Moderni ilmoitus antaa kuitenkin kaksi uutta avainta Luomiseen. Se on olemassa olevien asioiden järjestämistä, ei luomista tyhjästä. Tätä ei ole kyllä kaanonissa, se on Joseph Smithin omaa filosofiaa yhdessä saarnassa.
Ja luomiskertomus on kertomus tästä maasta ja tästä taivaasta. Se on kaanonissa, mutta siellä on myös sellainen asia, että Jumala on luonut lukemattomia muitakin tällaisia koetuspaikkoja.
Ja taivaat, serait ja Jumala ym oli jo kun luotiin mitä luotiin. Jumala on ikuinen, Loputon, ja universumi jossain muodossa on ollut ikuinen ja jatkuu ikuisesti.
Ihminen luotiin myös maan tomusta, evoluutio, vaikka Aatamiin ja Eevaan ja heidän jälkeläisiinsä tulee Jumalan lasten kuolemattomat sielut taivaan henkimaailmasta. Hengille on siunaus saada aineellinen ruumis. Mikä tapahtuu ylösnousemuksessa uudestaan samaan ruumiseen, nyt kuolemattomassa tilassa, ei enää kuolevaisen ruumiiseen.Jos nyt ymmärsin oikein niin ajattelet että Aadamin ja Eevan ruumiit ovat evoluution tulos mutta Jumala "laittoi" Aadamin ja Eevan henget noihin ruumiisiin?
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Se on Uskonpuhdistuksen sanoma. Johtaa tuhansiin lahkoihin, että jotain muutakin pitäisi olla. Mites olisi profeetta? Apostoli.
Mormonismi on jakautunut liki kahteensataan lahkoon liki kahdessa vuosisadassa.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta alussahan Jumala loi taivaan ja maan. Tähtiä ei sanota taivaiksi.
Niin, yhdessä päivässä. Se tarkoittaa koko kertomusta. Alkulause.
Sinä päivänä, kun Jumala loi taivaan ja maan. Se oli näin sanottuna yksi päivä.
Sitten on taas päivä kerrallaan seitsemän päivää. Sinä päivänä kun tähdet luotiin maapallon taivaalle, ne olivat kuitenkin loistaneet siellä jo sen muutaman miljardin vuotta, mitä niiden luomisesta oli.
Luominen ja luominen, mitä se milloinkin tarkoittaa. Suomen sana luominen on vähän eri kuin Raamatun sana luominen.Anonyymi kirjoitti:
Jos nyt ymmärsin oikein niin ajattelet että Aadamin ja Eevan ruumiit ovat evoluution tulos mutta Jumala "laittoi" Aadamin ja Eevan henget noihin ruumiisiin?
Ei tätä tarkkaan kukaan ymmärrä, mutta tuo avaa suunnan, miten sitä voisi lähestyä.
Anonyymi kirjoitti:
Mormonismi on jakautunut liki kahteensataan lahkoon liki kahdessa vuosisadassa.
Vain pääkirkolla on kansainvälinen merkitys. Muut ovat pieniä. Ja rikastuttavaa sekin on toisaalta, kuten muutkin kristinuskon lahkot.
Jeesus haluaa koota kaikki yhteen, kaikki häneen uskovat ja Israelin ja juutalaiset. Ja tulee totisesti sen tekemään.
Tällä hetkellä on kaksi kokoamista: tähän mormonien valtakirkkoon ja juutalaiset Israelin valtioon. Kokoaminen voi jatkua vielä jollakin toisellakin tavalla, mutta näyttää siltä, että pakanat, kristilliset kirkot hylätään, kun eivät usko Mormonin kirjaan. Ehkä se otetaan esim. vielä jossain karismaattisessa liikkeissä ja kirkoissa kaanoniin, jolloin tilanne muuttuu. Nyt monet kristityt ovat ainakin alkaneet tukea juutalaisten muuttoa Israeliin ja sen valtion suvereniteettiä.
Kirkkomme on aina ennustanut, siunannut ja tukenut Israeliin paluuta Jumalan omalle kansalle, johon juutalaiset kuuluvat.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Niin, yhdessä päivässä. Se tarkoittaa koko kertomusta. Alkulause.
Sinä päivänä, kun Jumala loi taivaan ja maan. Se oli näin sanottuna yksi päivä.
Sitten on taas päivä kerrallaan seitsemän päivää. Sinä päivänä kun tähdet luotiin maapallon taivaalle, ne olivat kuitenkin loistaneet siellä jo sen muutaman miljardin vuotta, mitä niiden luomisesta oli.
Luominen ja luominen, mitä se milloinkin tarkoittaa. Suomen sana luominen on vähän eri kuin Raamatun sana luominen.Maapallo ei syntynyt yhdessä päivässä vaan hitaasti siitä samasta pölykiekosta mistä aurinkokin. Auringon syntyessä taivaalla oli jo lukuisia muita tähtiä. Luomiskertomuksessa on siis väärä järjestys.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Vain pääkirkolla on kansainvälinen merkitys. Muut ovat pieniä. Ja rikastuttavaa sekin on toisaalta, kuten muutkin kristinuskon lahkot.
Jeesus haluaa koota kaikki yhteen, kaikki häneen uskovat ja Israelin ja juutalaiset. Ja tulee totisesti sen tekemään.
Tällä hetkellä on kaksi kokoamista: tähän mormonien valtakirkkoon ja juutalaiset Israelin valtioon. Kokoaminen voi jatkua vielä jollakin toisellakin tavalla, mutta näyttää siltä, että pakanat, kristilliset kirkot hylätään, kun eivät usko Mormonin kirjaan. Ehkä se otetaan esim. vielä jossain karismaattisessa liikkeissä ja kirkoissa kaanoniin, jolloin tilanne muuttuu. Nyt monet kristityt ovat ainakin alkaneet tukea juutalaisten muuttoa Israeliin ja sen valtion suvereniteettiä.
Kirkkomme on aina ennustanut, siunannut ja tukenut Israeliin paluuta Jumalan omalle kansalle, johon juutalaiset kuuluvat.Myönnät kuitenkin, että mormonismille on käynyt samoin kuin kristinuskolle, joka on jakautunut lahkoihin, joista monet ovat varsin pieniä.
Et kai kuvittele, että kaikki mormoniryhmät liittyisivät MAP-kirkkoon? Anonyymi kirjoitti:
Maapallo ei syntynyt yhdessä päivässä vaan hitaasti siitä samasta pölykiekosta mistä aurinkokin. Auringon syntyessä taivaalla oli jo lukuisia muita tähtiä. Luomiskertomuksessa on siis väärä järjestys.
Kertomushan alkaa siitä kun maapallo oli autio ja tyhjä ja vettä oli ja pimeys oli syvyyden päällä ja Jumalan Henki liikkui veden päällä.
Aikaisemmista ei puhuta. Se oli tämän maailman alku. Nykyisen järjestyksen alku maapallolla. Se mistä Raamattu ja ilmoitus siinä kertoo. Ei se kerro maapallon ja aurinkokunnan synnystä, ei Linnunradan synnystä, ei paikallisen universumin synnystä, ei koko universumin asioista. Paitsi että Jumala on koko universumin ikuinen päällikkö, kuningasten kuningas ja keisarien keisari, maailmamme suvereeni Luoja.Anonyymi kirjoitti:
Myönnät kuitenkin, että mormonismille on käynyt samoin kuin kristinuskolle, joka on jakautunut lahkoihin, joista monet ovat varsin pieniä.
Et kai kuvittele, että kaikki mormoniryhmät liittyisivät MAP-kirkkoon?En tiedä kuinka käy, paitsi että Jeesus itse kokoaa kirkkonsa ja Israelin ennen tuloaan, ja on oleva yksi lauma ja yksi paimen.
Mitä muuta se voisi olla kuin hänen itsensä perustama kirkko, eiköhän se tässä ole. Ja Jerusalem, minne juutalainen Jeesuksen Israelilainen kansa kokoontuu.
Pakanat, kristilliset kirkot hylätään, kun ne eivät ota vastaan Jeesuksen jumalallista ilmoitusta, Mormonin kirjaa. Ne kokoontuvat suureen porttokirkkoon, joka lopussa tuhotaan.
Tätä kirkkoa ei kukaan pysty tuhoamaan, eikä Jumala jätä kansaansa yksin, vaan on antanut sille profeettansa, apostolinsa ja kirkkonsa.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Kertomushan alkaa siitä kun maapallo oli autio ja tyhjä ja vettä oli ja pimeys oli syvyyden päällä ja Jumalan Henki liikkui veden päällä.
Aikaisemmista ei puhuta. Se oli tämän maailman alku. Nykyisen järjestyksen alku maapallolla. Se mistä Raamattu ja ilmoitus siinä kertoo. Ei se kerro maapallon ja aurinkokunnan synnystä, ei Linnunradan synnystä, ei paikallisen universumin synnystä, ei koko universumin asioista. Paitsi että Jumala on koko universumin ikuinen päällikkö, kuningasten kuningas ja keisarien keisari, maailmamme suvereeni Luoja.Ihan väärä järjestys. Aurinko oli olemassa ennen maapalloa. Tähtiä oli jo ennen kuin edes aurinko syntyi. Ei ollut mitään autiota ja tyhjää maapalloa ennen auringon ja tähtien syntyä. Tuo on juuri tyypillinen esimerkki siitä, että ei uskota kaikkein ilmeisintä (kuten Estonian tapauksessa), vaan kaikkea höpsismiä. Aivan ilmeistä on, että Raamatun ajan ihmisillä ei ollut sitä tietoa tähtitieteestä mitä meillä on ja he paikkasivat puuttuvan tiedon uskomuksillaan.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
En tiedä kuinka käy, paitsi että Jeesus itse kokoaa kirkkonsa ja Israelin ennen tuloaan, ja on oleva yksi lauma ja yksi paimen.
Mitä muuta se voisi olla kuin hänen itsensä perustama kirkko, eiköhän se tässä ole. Ja Jerusalem, minne juutalainen Jeesuksen Israelilainen kansa kokoontuu.
Pakanat, kristilliset kirkot hylätään, kun ne eivät ota vastaan Jeesuksen jumalallista ilmoitusta, Mormonin kirjaa. Ne kokoontuvat suureen porttokirkkoon, joka lopussa tuhotaan.
Tätä kirkkoa ei kukaan pysty tuhoamaan, eikä Jumala jätä kansaansa yksin, vaan on antanut sille profeettansa, apostolinsa ja kirkkonsa.Jos Jeesus kokoaa kirkkonsa, eiväthän mormonit siihen kuulu. Mormonikirkko on Joseph Smithin perustama kirkko.
Miksi ihmeessä kristittyjen pitäisi ottaa vastaan pakanallinen Mormonin kirja ja Smithin pakanalliset opit?
Nyt olet sentään rehellinen ja opetat mormonikirkon tavoin, että kaikki muut kuin Smithiin uskovat kuuluvat porttokirkkoon. Sinänsä hassua kun portto-sanalla on kuitenkin se merkitys, mikä viittaa mormonipukkien toimintaan. - Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Vain pääkirkolla on kansainvälinen merkitys. Muut ovat pieniä. Ja rikastuttavaa sekin on toisaalta, kuten muutkin kristinuskon lahkot.
Jeesus haluaa koota kaikki yhteen, kaikki häneen uskovat ja Israelin ja juutalaiset. Ja tulee totisesti sen tekemään.
Tällä hetkellä on kaksi kokoamista: tähän mormonien valtakirkkoon ja juutalaiset Israelin valtioon. Kokoaminen voi jatkua vielä jollakin toisellakin tavalla, mutta näyttää siltä, että pakanat, kristilliset kirkot hylätään, kun eivät usko Mormonin kirjaan. Ehkä se otetaan esim. vielä jossain karismaattisessa liikkeissä ja kirkoissa kaanoniin, jolloin tilanne muuttuu. Nyt monet kristityt ovat ainakin alkaneet tukea juutalaisten muuttoa Israeliin ja sen valtion suvereniteettiä.
Kirkkomme on aina ennustanut, siunannut ja tukenut Israeliin paluuta Jumalan omalle kansalle, johon juutalaiset kuuluvat.Jerusalemissahan on tosiaan apostolinne Orson Hyden muistopuutarha ja muistomerkki sen muistoksi että hän piti vuonna 1841 pyhitysrukouksen Jerusalemissa Israelin kansan paluun puolesta isiensä maahan.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Kertomushan alkaa siitä kun maapallo oli autio ja tyhjä ja vettä oli ja pimeys oli syvyyden päällä ja Jumalan Henki liikkui veden päällä.
Aikaisemmista ei puhuta. Se oli tämän maailman alku. Nykyisen järjestyksen alku maapallolla. Se mistä Raamattu ja ilmoitus siinä kertoo. Ei se kerro maapallon ja aurinkokunnan synnystä, ei Linnunradan synnystä, ei paikallisen universumin synnystä, ei koko universumin asioista. Paitsi että Jumala on koko universumin ikuinen päällikkö, kuningasten kuningas ja keisarien keisari, maailmamme suvereeni Luoja.Kun sanot että Jumala on suvereeni Luoja niin tarkoitatko Elohimia, Jehovaa vai Mikaelia?
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Ei tätä tarkkaan kukaan ymmärrä, mutta tuo avaa suunnan, miten sitä voisi lähestyä.
Jos en ihan erehdy niin uskoakseni katolinen kirkko uskoo suurinpiirtein noin.
Anonyymi kirjoitti:
Jerusalemissahan on tosiaan apostolinne Orson Hyden muistopuutarha ja muistomerkki sen muistoksi että hän piti vuonna 1841 pyhitysrukouksen Jerusalemissa Israelin kansan paluun puolesta isiensä maahan.
Näin on. Paluu on toteutunut, alkanut Raamatun ennustusten mukaisesti, ja kirkkomme on siinä kaikin tavoin mukana. Nyt ovat helluntailaisetkin ym. heränneet TV7:ssä ja Israel yhdistyksissä ja auttamassa juutalaisia muutossa.
Anonyymi kirjoitti:
Kun sanot että Jumala on suvereeni Luoja niin tarkoitatko Elohimia, Jehovaa vai Mikaelia?
Elohim käski, Jeesus ja Mikael suorittivat maapallon nykyisen järjestyksen luomisen. Sitten Mikael syntyi Aatamiksi, Jeesus ohjasi Pietaria, Jaakobin ja Johannesta Aatamin opastamisessa. Jeesus syntyi Vapahtajaksi, Pietari, Jaakob ja Johannes opetuslapsiksi.
Tämä on kirkon lisäopetus, ilmoitus luomiskertomukseen, joka sekin on vielä tarkemmin, paremmin kuin Raamatussa, Mooseksen kirjassa Kallisarvoisessa Helmessä, joka on Joseph Smithin käännöskorjaus Raamatun Mooseksen kirjasta.
Lisäopetus on hajallaan eri puolilla Apostolien puheita.Arto777 kirjoitti:
Vihreät suojelevat jotakin ötökkää enemmän kuin elävää ihmistä äidin kohdussa.
Ihminen ei tiettävästi ole sukupuuton partaalla, mutta tuhannet ötökkälajit ovat. Ja kun tarpeeksi moni niistä menee, lopulta ihminen menee perässä.
Olli.S kirjoitti:
Kirjoitusten kokonaisuudesta ja Pyhän Hengen voimalla.
"Kirjoitusten kokonaisuudesta ja Pyhän Hengen voimalla."
Kaikki ilmoitukset e itule Pyhästä Hengestä. Myös saatana voi toimia.
Minulle ei ole koskaan tullut pahaa omatuntoa, kun olen torjunut mormonien lähetystyöntekijät tai Jehovan todistajien. Mutta joskus tuli, kun torjuin Luterilaisten katutyöntekijöiden kutsun.Olli.S kirjoitti:
Eihän tässä Isä-Jumalaksi voida tulla, mutta enkelien ohi meneminen on jumalaksi tulemista, jumal'olennoksi. Mitä on olla enkeleitä korkeampi? Sellaisia on jo lukemattomia galakseissa ja henkimaailmassa.
Ylösnousemuksessa viimeisellä tuomiolla jokainen ihminen joutuu/pääsee joko kadotukseen, ihmiseksi paratiisiin, enkeliksi taivaaseen tai jumal'olennoksi taivaaseen.
Eikö tämä ole täsmälleen Raamatun sanoma? Se vaan, niinkuin moni muukin asia ei ole siellä niin selkeästi kuin modernissa ilmoituksessa.Eikö taivaassa olla kuin enkeleitä? Samoin ylösnousemuksessa.
Olli.S kirjoitti:
Se on Uskonpuhdistuksen sanoma. Johtaa tuhansiin lahkoihin, että jotain muutakin pitäisi olla. Mites olisi profeetta? Apostoli.
Eikö mormonit myös hajaantuneet useisiin lahkoihin.
Anonyymi kirjoitti:
Jos nyt ymmärsin oikein niin ajattelet että Aadamin ja Eevan ruumiit ovat evoluution tulos mutta Jumala "laittoi" Aadamin ja Eevan henget noihin ruumiisiin?
Ei ole. Evoluutiota ei ole se on satua.
Olli.S kirjoitti:
Niin, yhdessä päivässä. Se tarkoittaa koko kertomusta. Alkulause.
Sinä päivänä, kun Jumala loi taivaan ja maan. Se oli näin sanottuna yksi päivä.
Sitten on taas päivä kerrallaan seitsemän päivää. Sinä päivänä kun tähdet luotiin maapallon taivaalle, ne olivat kuitenkin loistaneet siellä jo sen muutaman miljardin vuotta, mitä niiden luomisesta oli.
Luominen ja luominen, mitä se milloinkin tarkoittaa. Suomen sana luominen on vähän eri kuin Raamatun sana luominen.Jumala loi 7 päivässä. Ei pitkissä ajanjaksoissa. Silloin olisi sapatti vielä voimassa, kun sitä ei lopetettu.
Anonyymi kirjoitti:
Maapallo ei syntynyt yhdessä päivässä vaan hitaasti siitä samasta pölykiekosta mistä aurinkokin. Auringon syntyessä taivaalla oli jo lukuisia muita tähtiä. Luomiskertomuksessa on siis väärä järjestys.
Ei maa ole syntynyt mistään pölykerroksista vaan yhtenäisestä aineesta. Suomessa on vahva peruskallio ei ole pölystä muodostunut. Aurinko on kaasua enimmäkseen vetyä. Ei pölyä.
Aurinkokunnan massasta yli 99.8 % on keskittynyt Aurinkoon. Auringon massasta noin 70 % on vetyä, 27 % heliumia ja 3 % raskaampia alkuaineitaAnonyymi kirjoitti:
Ihan väärä järjestys. Aurinko oli olemassa ennen maapalloa. Tähtiä oli jo ennen kuin edes aurinko syntyi. Ei ollut mitään autiota ja tyhjää maapalloa ennen auringon ja tähtien syntyä. Tuo on juuri tyypillinen esimerkki siitä, että ei uskota kaikkein ilmeisintä (kuten Estonian tapauksessa), vaan kaikkea höpsismiä. Aivan ilmeistä on, että Raamatun ajan ihmisillä ei ollut sitä tietoa tähtitieteestä mitä meillä on ja he paikkasivat puuttuvan tiedon uskomuksillaan.
Ei ole. Aurinko luotiin myöhemmin ja aurinko tähti siinä missä muut tähdetkin. Kaikki tähdet luotiin maan jälkeen.
Anonyymi kirjoitti:
Kun sanot että Jumala on suvereeni Luoja niin tarkoitatko Elohimia, Jehovaa vai Mikaelia?
Mikael ei ole Jumala vaan enkeli. Elohim ja Jahve/Jehova ovat Jumalan nimiä JHVH. Isä Poika Pyhä Henki.
Olli.S kirjoitti:
Näin on. Paluu on toteutunut, alkanut Raamatun ennustusten mukaisesti, ja kirkkomme on siinä kaikin tavoin mukana. Nyt ovat helluntailaisetkin ym. heränneet TV7:ssä ja Israel yhdistyksissä ja auttamassa juutalaisia muutossa.
Onko mormonit auttanut Juutalaisten muutossa?
Olli.S kirjoitti:
Elohim käski, Jeesus ja Mikael suorittivat maapallon nykyisen järjestyksen luomisen. Sitten Mikael syntyi Aatamiksi, Jeesus ohjasi Pietaria, Jaakobin ja Johannesta Aatamin opastamisessa. Jeesus syntyi Vapahtajaksi, Pietari, Jaakob ja Johannes opetuslapsiksi.
Tämä on kirkon lisäopetus, ilmoitus luomiskertomukseen, joka sekin on vielä tarkemmin, paremmin kuin Raamatussa, Mooseksen kirjassa Kallisarvoisessa Helmessä, joka on Joseph Smithin käännöskorjaus Raamatun Mooseksen kirjasta.
Lisäopetus on hajallaan eri puolilla Apostolien puheita."Elohim käski, Jeesus ja Mikael suorittivat maapallon nykyisen järjestyksen luomisen. "
VÄÄRIN. Mikael ei ole luoja vaan luotu olento enkeli.Olli.S kirjoitti:
Elohim käski, Jeesus ja Mikael suorittivat maapallon nykyisen järjestyksen luomisen. Sitten Mikael syntyi Aatamiksi, Jeesus ohjasi Pietaria, Jaakobin ja Johannesta Aatamin opastamisessa. Jeesus syntyi Vapahtajaksi, Pietari, Jaakob ja Johannes opetuslapsiksi.
Tämä on kirkon lisäopetus, ilmoitus luomiskertomukseen, joka sekin on vielä tarkemmin, paremmin kuin Raamatussa, Mooseksen kirjassa Kallisarvoisessa Helmessä, joka on Joseph Smithin käännöskorjaus Raamatun Mooseksen kirjasta.
Lisäopetus on hajallaan eri puolilla Apostolien puheita."Sitten Mikael syntyi Aatamiksi, "
TAAS VÄÄRIN. Jumala loi aatamin ja loi myös Mikaelinkin.
"Jeesus ohjasi Pietaria, Jaakobin ja Johannesta Aatamin opastamisessa. Jeesus syntyi Vapahtajaksi, Pietari, Jaakob ja Johannes opetuslapsiksi."
Jeesus vasta maanpäällä valitsi nämä Apostoleiksi.
MATT. 10: Ja hän kutsui tykönsä ne kaksitoista opetuslastaan ja antoi heille vallan ajaa ulos saastaisia henkiä ja parantaa kaikkinaisia tauteja ja kaikkinaista raihnautta.
2. Ja nämä ovat niiden kahdentoista apostolin nimet: ensimmäinen oli Simon, jota kutsuttiin Pietariksi, ja Andreas, hänen veljensä, sitten Jaakob Sebedeuksen poika, ja Johannes, hänen veljensä,
3. Filippus ja Bartolomeus, Tuomas ja Matteus, publikaani, Jaakob, Alfeuksen poika, ja Lebbeus, lisänimeltä Taddeus,
4. Simon Kananeus ja Juudas Iskariot, sama, joka hänet kavalsi.
"Tämä on kirkon lisäopetus, ilmoitus luomiskertomukseen, joka sekin on vielä tarkemmin, paremmin kuin Raamatussa, Mooseksen kirjassa Kallisarvoisessa Helmessä, joka on Joseph Smithin käännöskorjaus Raamatun Mooseksen kirjasta."
Teillä on väärä luomiskertomus ja Raamatussa on oikea.
Tämä on teidän luomiskertomus
Yleisessä opetuksessa mormonikirkko puhuu meidän planeetan Jumalasta ja vaikenee muista. Sekä Raamatun että mormonien kirjan mukaan Jumala on kuitenkin muuttumaton. Ajatus Jumalasta kehittyneenä ihmisenä liittyy oppiin luomisesta. Mormoni opin mukaan aine on ikuista OL 93:33 Näin ollen maan luominen ei ollut tyhjästä, vaan olemassa olevan aineen järjestämisestä niin että maa sai muotonsa KH Abraham 4: 1,2 Joseph Smith opetti "Nyt kysyn kaikilta oppineilta miehiltä, jotka luulevat minua, miksi oppineet miehet, jotka saarnaavat pelastusta, sanovat että Jumala loi taivaat ja maan tyhjästä ja syy on se että he ovat oppimattomia. Sana luoda tulee sanasta baurau sitä se ei tarkoita se tarkoittaa järjestää. Niimpä päättelemme, että Jumala oli aineita joista hän järjesti maailman kaaoksen kaoottinen aine, joka on elementti ja jossa asuu kaikki kirkkaus. Elementti on ollut olemassa sen aikaa kuin hänkin. Elementin puhtaat periaatteet ovat periaatteita, jotka eivät koskaan tuhoudu. Niitä voi järjestää aina uudelleen ja uudelleen, mutta ei tuhota.
Siitä että aine on ikuista ja että Jumala on aikaisemmin ollut ihminen seuraa myös se että aine on vahvempaa kuin Jumala, sillä alussa ei ollut olemassa Jumala, vaan aine. miten ensimmäinen ihminen sitten on syntynyt? Aineen ohella myös äly on ikuista Älyä eli totuuden valoa ei ole luotu eikä tehty eikä sitä voidakaan luoda eikä tehdä OL 93:29 Ihmisen älyä ei ole luotu, vaan se on ollut olemassa aina. Tämä pitää paikkansa yhtä hyvin meidän jokaisen kuin Jumalan suhteen. Sekä Jumalan äly henkiset ominaisuudet että ruumiin ainesosat ovat iankaikkisia. Luomisessa ja syntymässä on siis kysymys vain valmiiden osien yhdistelemisestä. Niinpä ihmisen on mahdollista kehittyä jumalaksi, koska ihminen sen enempää kuin Jumalakaan ei ole ainutkertainen.Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Ihminen ei tiettävästi ole sukupuuton partaalla, mutta tuhannet ötökkälajit ovat. Ja kun tarpeeksi moni niistä menee, lopulta ihminen menee perässä.
Kumpi on tärkeämpi ihminen tai joku ötökkä? Saako ihmisiä tappaa, kun ei ole sukupuuttoon kuolemassa?
Arto777 kirjoitti:
Kumpi on tärkeämpi ihminen tai joku ötökkä? Saako ihmisiä tappaa, kun ei ole sukupuuttoon kuolemassa?
Sulle on näköjään turha selittää mitään, kun Raamattu on rappeuttanut ymmärryksen.
Ötökät ovat täysin välttämättömiä ihmiskunnalle, mutta maapallo ötökköineen tulee täysin toimeen ilman ihmisiä.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ei maa ole syntynyt mistään pölykerroksista vaan yhtenäisestä aineesta. Suomessa on vahva peruskallio ei ole pölystä muodostunut. Aurinko on kaasua enimmäkseen vetyä. Ei pölyä.
Aurinkokunnan massasta yli 99.8 % on keskittynyt Aurinkoon. Auringon massasta noin 70 % on vetyä, 27 % heliumia ja 3 % raskaampia alkuaineitaNiin, ja auringossa syntyy D-vitamiinia...
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ei ole. Aurinko luotiin myöhemmin ja aurinko tähti siinä missä muut tähdetkin. Kaikki tähdet luotiin maan jälkeen.
No ei taatusti!
Anonyymi kirjoitti:
Jos nyt ymmärsin oikein niin ajattelet että Aadamin ja Eevan ruumiit ovat evoluution tulos mutta Jumala "laittoi" Aadamin ja Eevan henget noihin ruumiisiin?
Aatami ja Eeva ovat ainoat luodut ihmiset. Muut ihmiset ovat syntyneet. Mitään apinoiden jälkeläisiä emme ole.
Anonyymi kirjoitti:
Maapallo ei syntynyt yhdessä päivässä vaan hitaasti siitä samasta pölykiekosta mistä aurinkokin. Auringon syntyessä taivaalla oli jo lukuisia muita tähtiä. Luomiskertomuksessa on siis väärä järjestys.
HÖPÖ HÖPÖ. Ei mistään hiukkasista ole peruskallio syntynyt. Minun paikkakunnalla on iso kultakaivoa. Kuinka sinne on sitten osunut kultahiukkaset? Kiirunan ympäristö on täynnä lähes puhdasta rautamalmia ja syvällä monessa kilometrissä. Ja sinne on osunut rautahiukkaset. Täyttä valetta ja tämä siirtää vain alkuaineiden syntyä muualle.
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Sulle on näköjään turha selittää mitään, kun Raamattu on rappeuttanut ymmärryksen.
Ötökät ovat täysin välttämättömiä ihmiskunnalle, mutta maapallo ötökköineen tulee täysin toimeen ilman ihmisiä.Paljon on eläimiä kuollut sukupuuttoon, mutta ihminen ei vielä, mutta vielä kuolee jos abortteja ja ehkäisyä ei kielletä.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Aatami ja Eeva ovat ainoat luodut ihmiset. Muut ihmiset ovat syntyneet. Mitään apinoiden jälkeläisiä emme ole.
Ihmisillä ja apinoilla on yhteinen kantamuoto.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Hyvä että mormonit vastustavat aborttia ja samaa sukupuolta olevia liittoja.
Päivi Räsänen: "Abortissa ei ole kyse vain naisen oikeudesta omaan kehoonsa, vaan myös oikeudesta kajota kuolettavasti lapsen kehoon. Lapsen oikeudet tulisi ottaa aborttikeskustelussa myös huomioon. Erityisesti ihmettelen, miksi Suomessa ei ole herätty myöhäisten aborttien ihmisoikeusloukkauksiin. Myöhäisessä raskaudenkeskeytyksessä synnytetään kuolemaan jätettävä lapsi, jonka ikätovereita hoidetaan keskoskaapeissa ja joka saattaa elää tunteja syntymänsä jälkeen - - elinkelpoisuusiän saavuttaneiden lasten elämä tulee turvata."
Päivi Räsänen (kd.) vastustaa aborttilain muuttamista: Lääkäristä tulisi kumileimasin
Oma tahto 2020 -kansalaisaloitteen tavoitteena on vapaa abortti, jonka saamiseksi ei vaadittaisi mitään perustetta. Käytännössä abortin saa tälläkin hetkellä helposti. Lähes kaikki abortit tehdään sosiaalisin perustein.
Lakimuutos veisi kuitenkin pohjan pois naisen elämäntilanteen ja sosiaalisten ongelmien selvittelyltä ja mahdollisten muiden vaihtoehtojen harkinnalta.
Lääkäristä tulisi kumileimasin, nainen jäisi vaille apua elämäntilanteessaan ja lapsi menettäisi oikeuden elämään ilman harkintaa.
Vasemmistopuolueiden ja vihreiden lisäksi kokoomus ja keskustan nais- sekä nuorisojärjestöt ovat ilmaisseet tukensa kansalaisaloitteelle, joten aborttikeskustelu noussee myös Suomessa politiikan näyttämölle.
Naisten oikeuksien varjolla ei saa sulkea silmiä
Aloitteella halutaan vahvistaa naisten itsemääräämisoikeutta. Naisten oikeudet ovat tärkeitä, mutta niiden varjolla ei tule sulkea silmiä kaikkein puolustuskyvyttömimpien oikeudelta elämään.
Abortissa ei ole kyse vain naisen oikeudesta omaan kehoonsa, vaan myös oikeudesta kajota kuolettavasti lapsen kehoon.
Biologisesti ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöittymisestä. Geneettisesti ainutkertaisen yksilön kehityksessä ei hedelmöityksen jälkeen ole mitään ratkaisevaa käännekohtaa, jossa alkion tai sikiön voitaisiin katsoa saavuttaneen ihmisyyden.
Kehitys tapahtuu jatkuvana prosessina syntymään ja aina aikuisuuteen asti. On epä-älyllistä väittää, että ihmisyys alkaisi siinä vaiheessa, kun vauva työntyy synnytyskanavasta ulos.
Myös lapsen oikeudet otettava huomioon
Lapsen oikeudet tulisi ottaa aborttikeskustelussa myös huomioon. Erityisesti ihmettelen, miksi Suomessa ei ole herätty myöhäisten aborttien ihmisoikeusloukkauksiin.
Myöhäisessä raskaudenkeskeytyksessä synnytetään kuolemaan jätettävä lapsi, jonka ikätovereita hoidetaan keskoskaapeissa ja joka saattaa elää tunteja syntymänsä jälkeen. Olipa abortin etiikasta mitä mieltä tahansa, elinkelpoisuusiän saavuttaneiden lasten elämä tulee turvata.
Aborttilakia säädettäessä valiokunta korosti, että raskauden keskeyttämisen ehdottomana takarajana on pidettävä ajankohtaa, josta lapsella on parhaissa mahdollisissa olosuhteissa kyky säilyä hengissä äidin ruumiin ulkopuolella.
Keskoshoidon kehittyessä tämä raja on laskenut tuolloisesta 24. raskausviikosta 22. raskausviikkoon. Suomessa tehdään vuosittain useita kymmeniä keskeytyksiä yli 22. raskausviikolla.
Abortti koskettaa laajaa joukkoa
Abortti on herkkä ja kipeä aihe. Se koskettaa paljon laajempaa joukkoa kuin ajattelemme. Yli puoli miljoonaa koettua laillista aborttia lähes 50 vuoden aikana merkitsee syyllisyyden, torjumisen ja vaikenemisen taakkaa, jossa on vaikeaa rehellisesti kohdata tosiasiat.
Aborttien sijaan tulisi kehittää tukitoimia naisille, jotka ovat tulleet raskaaksi vaikeassa elämäntilanteessa. Tehokkaimpia keinoja vähentää raskaudenkeskeytysten tarvetta ovat myönteinen perhepolitiikka, yksinhuoltajien aseman parantaminen ja terveydenhoidon kehittäminen niin, että abortille olisi myös vaihtoehtoja.
Sosiaalisia oikeuksia ei pidä ratkoa elämään kajoamalla
On kestämätöntä, että hyvinvointiyhteiskunnassa vuosittain tehdään yli 9 000 raskaudenkeskeytystä sosiaalisin perustein. Sosiaalisia ongelmia tulee ratkoa sosiaalipoliittisin keinoin, ei elämään kajoamalla.
Hedelmättömyyden lisääntyessä Suomessa on yhä enemmän lapsettomia pareja, jotka toivovat adoptiolasta.
Jos omilla vanhemmilla ei ole voimavaroja ottaa lasta vastaan, avoimia sylejä ja sydämiä löytyy syntyvälle lapselle. Jokainen vauva on arvokas ja toivottu. Päivi
https://www.hameensanomat.fi/mielipiteet/paivi-rasanen-kd-vastustaa-aborttilain-muuttamista-laakarista-tulisi-kumileimasin-1562140/?fbclid=IwAR2aRNnwuh2-zVTuLDN553Z_G9i5n3lXqs21m7PcbUZVtjz624quGw76ZiUivi
Päivi Räsänen
kansanedustaja (kd.) ja lääkäri
Riihimäki Mormonit uskovat, että sielu tulee ihmiseen vasta syntymän jälkeen. Tämä on suuri harhaoppi. Kyllä sielu tulee jo alkuvaiheessa kohdussa. Ja sielun tappaminen, vaikka sielu on kuolematon on kuitenkin väärin.
Olli.S kirjoitti:
Ero sinuun taitaa olla siinä fundamentalisuudessa. Luet Raamattua liian kirjaimellisesti ja käsität evoluution väärin. Tottakai kaikessa on kehitystä.
Sumut kehittyvät taivaankappaleiksi, nämä galakseiksi, kuolevat mustiksi aukoiksi ym ja räjähdykset tekevät uusia sumuja. Ikuinen kiertokulku, jatkuvaa kehitystä eli evoluutiota, vaiheesta toiseen.
Aine kehittyy elämäksi, elämä ihmiseksi, ihmiset enkeleiksi ja jumaliksi. Jumala on ikuinen, aluton, Loputon. Universumi on ikuinen, aluton, loputon.
Minun lisäys: Paikallinen universumi alkaa alkuräjähdyksestään, loppuu loppurysäykseen, vähän eri kokoonpanolla.
Kirkossa on alkuräjähdyksestä ja evoluutiosta vähintään kahdenlaista ilmaa.
Minusta filosofina fundamentalismi on turhanaikaista ja epätieteellistä puppua. Virheellistä teologiaa."Luet Raamattua liian kirjaimellisesti ja käsität evoluution väärin. "
Tottakai Raamattua on luettava ja uskottava kirjaimellisesti. Jos emme usko Raamattuun on uskomme pohjaa vailla. Mormonit ei usko Raamattuun. Heidän oppinsa on saatanasta.Olli.S kirjoitti:
Kirjoitusten kokonaisuudesta ja Pyhän Hengen voimalla.
Kaikki Raamatun kirjoitukset tulee ottaa kirjaimellisesti.
2TIM. 3: 16. Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
Mormonien kirjaa ei tule ottaa vakavasti.Olli.S kirjoitti:
Kirjoitusten kokonaisuudesta ja Pyhän Hengen voimalla.
Kuinka sitten on, kun mormonien kirjassa Jumalasta tullut kirjoitus kumotaan sitten myöhemmin Jumalalta tulleella jatkuvalla ilmoituksella? Näin on esim. moninainti.
Olli.S kirjoitti:
Paranemisia. Sinulla on suoranaista tiedon puutetta uskostamme. Me käsitämme, että se on sama kuin alkuseurakunnalla ja korjaa kirkkojen virheet, luopumisen.
Tutki alkuseurakuntaa ja vertaa tähän, ei olkiukkoon kirkostamme ja opistamme vaan siihen mikä se oikeasti on. Tuossa on jo monta väärää käsitystä opista. Se on sama kuin alkuseurakunnassa. Myös adventistit yrittävät palata siihen, ja sehän oli Uskonpuhdistuksenkin idea.". Me käsitämme, että se on sama kuin alkuseurakunnalla ja korjaa kirkkojen virheet, luopumisen."
Onko esim. luomiskertomus alkuseurakunnalla sama kuin on mormoneilla? Ei varmasti ole. Pappeus ei ole sama. Ei heillä ollut Vanhan Testamentin pappeuksia eikä Mooseksen kirjan jälkeen tunnettu Aaronin papeutta. Eikä alkuseurakunta kutsunut itseään Jeesukseksi. (Melkisedek).Olli.S kirjoitti:
Niin minäkin uskon. Jumala ja universumi ovat ikuisia. Ei se sitä estä, että ihminen voi kehittyä jumal'olennoksi, mennä ohi enkelienkin. Eikö se ole sama kuin tulla jumalaksi?
Ei sitä silti Isä- Jumalan tai Jeesuksen tai koko kolminaisuuden pallille nousta.
Hyvä neuvo!Smith sanoi, että ihminen voi kehittyä Jumalaksi. Huomaa iso alkukirjain.
Olli.S kirjoitti:
Eihän tässä Isä-Jumalaksi voida tulla, mutta enkelien ohi meneminen on jumalaksi tulemista, jumal'olennoksi. Mitä on olla enkeleitä korkeampi? Sellaisia on jo lukemattomia galakseissa ja henkimaailmassa.
Ylösnousemuksessa viimeisellä tuomiolla jokainen ihminen joutuu/pääsee joko kadotukseen, ihmiseksi paratiisiin, enkeliksi taivaaseen tai jumal'olennoksi taivaaseen.
Eikö tämä ole täsmälleen Raamatun sanoma? Se vaan, niinkuin moni muukin asia ei ole siellä niin selkeästi kuin modernissa ilmoituksessa."Eikö tämä ole täsmälleen Raamatun sanoma?"
Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että ihminen tulee jumalaksi?Olli.S kirjoitti:
Kirkossa on kahta ilmaa evoluution ja luomisen yhdistämiseen. Kaikki eivät oikein tajua nykyistä evoluutioteoriaa ja tulkitsevat Raamatun liian fundamentalistisesti.
Moderni ilmoitus antaa kuitenkin kaksi uutta avainta Luomiseen. Se on olemassa olevien asioiden järjestämistä, ei luomista tyhjästä. Tätä ei ole kyllä kaanonissa, se on Joseph Smithin omaa filosofiaa yhdessä saarnassa.
Ja luomiskertomus on kertomus tästä maasta ja tästä taivaasta. Se on kaanonissa, mutta siellä on myös sellainen asia, että Jumala on luonut lukemattomia muitakin tällaisia koetuspaikkoja.
Ja taivaat, serait ja Jumala ym oli jo kun luotiin mitä luotiin. Jumala on ikuinen, Loputon, ja universumi jossain muodossa on ollut ikuinen ja jatkuu ikuisesti.
Ihminen luotiin myös maan tomusta, evoluutio, vaikka Aatamiin ja Eevaan ja heidän jälkeläisiinsä tulee Jumalan lasten kuolemattomat sielut taivaan henkimaailmasta. Hengille on siunaus saada aineellinen ruumis. Mikä tapahtuu ylösnousemuksessa uudestaan samaan ruumiseen, nyt kuolemattomassa tilassa, ei enää kuolevaisen ruumiiseen.Jumala on tehnyt täydellisen luomisen kaikki aineet on Jumala luonut.
Anonyymi kirjoitti:
Luomiskertomus ei voi olla kertomus vain tästä maasta, koska siinä luodaan kaikki tähdet.
Jumala loi tähdet.
16. Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.Anonyymi kirjoitti:
Mutta alussahan Jumala loi taivaan ja maan. Tähtiä ei sanota taivaiksi.
Ei taivas ole tähti.
Anonyymi kirjoitti:
Maapallo ei syntynyt yhdessä päivässä vaan hitaasti siitä samasta pölykiekosta mistä aurinkokin. Auringon syntyessä taivaalla oli jo lukuisia muita tähtiä. Luomiskertomuksessa on siis väärä järjestys.
Höpön höpön.
Maa on luotu kerralla. Meillä on osoituksena vahva peruskallio.Anonyymi kirjoitti:
Ihan väärä järjestys. Aurinko oli olemassa ennen maapalloa. Tähtiä oli jo ennen kuin edes aurinko syntyi. Ei ollut mitään autiota ja tyhjää maapalloa ennen auringon ja tähtien syntyä. Tuo on juuri tyypillinen esimerkki siitä, että ei uskota kaikkein ilmeisintä (kuten Estonian tapauksessa), vaan kaikkea höpsismiä. Aivan ilmeistä on, että Raamatun ajan ihmisillä ei ollut sitä tietoa tähtitieteestä mitä meillä on ja he paikkasivat puuttuvan tiedon uskomuksillaan.
Ei ole aurinko ollut ennen maata eikä muutkaan tähdet. Kerrot aivan evoluutio satuja.
Olli.S kirjoitti:
Elohim käski, Jeesus ja Mikael suorittivat maapallon nykyisen järjestyksen luomisen. Sitten Mikael syntyi Aatamiksi, Jeesus ohjasi Pietaria, Jaakobin ja Johannesta Aatamin opastamisessa. Jeesus syntyi Vapahtajaksi, Pietari, Jaakob ja Johannes opetuslapsiksi.
Tämä on kirkon lisäopetus, ilmoitus luomiskertomukseen, joka sekin on vielä tarkemmin, paremmin kuin Raamatussa, Mooseksen kirjassa Kallisarvoisessa Helmessä, joka on Joseph Smithin käännöskorjaus Raamatun Mooseksen kirjasta.
Lisäopetus on hajallaan eri puolilla Apostolien puheita.Jumala loi yksin. Sana on Jumala.
Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
3. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
Ei Mikael mitään luonu ole vaan Mikael on luotu olento.Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Sulle on näköjään turha selittää mitään, kun Raamattu on rappeuttanut ymmärryksen.
Ötökät ovat täysin välttämättömiä ihmiskunnalle, mutta maapallo ötökköineen tulee täysin toimeen ilman ihmisiä."Ötökät ovat täysin välttämättömiä ihmiskunnalle, mutta maapallo ötökköineen tulee täysin toimeen ilman ihmisiä."
Ihminen on luomakunnan kruunu. Kaikki muu on luotu ihmistä varten.Anonyymi kirjoitti:
Ihmisillä ja apinoilla on yhteinen kantamuoto.
Eikä ole.
Yhtään muuta fossiilia ei ole löytynyt ihmisestä kuin pystyssä kävelijät.Arto777 kirjoitti:
"Ötökät ovat täysin välttämättömiä ihmiskunnalle, mutta maapallo ötökköineen tulee täysin toimeen ilman ihmisiä."
Ihminen on luomakunnan kruunu. Kaikki muu on luotu ihmistä varten.>Ihminen on luomakunnan kruunu. Kaikki muu on luotu ihmistä varten.
Tällainen sysipimeä ajattelu on hyvin viihdyttävää sinänsä.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Jumala loi tähdet.
16. Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.Väärä järjestys.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Höpön höpön.
Maa on luotu kerralla. Meillä on osoituksena vahva peruskallio.Heh. Peruskallion on syntynyt kun sula maa on pinnaltaan jäähtynyt. Alla on vieläkin sulaa kiveä.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ei ole aurinko ollut ennen maata eikä muutkaan tähdet. Kerrot aivan evoluutio satuja.
Evoluutio ei liity millään tavalla astronomiaan vaan eliöiden kehittymiseen...
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Eikä ole.
Yhtään muuta fossiilia ei ole löytynyt ihmisestä kuin pystyssä kävelijät.Monelaista välimuotoa on ihmisen historiassa.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Kaikki Raamatun kirjoitukset tulee ottaa kirjaimellisesti.
2TIM. 3: 16. Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
Mormonien kirjaa ei tule ottaa vakavasti.Et itsekään ota kaikkia Raamatun jakeita kirjaimellisesti. Onneksi.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Mormonit uskovat, että sielu tulee ihmiseen vasta syntymän jälkeen. Tämä on suuri harhaoppi. Kyllä sielu tulee jo alkuvaiheessa kohdussa. Ja sielun tappaminen, vaikka sielu on kuolematon on kuitenkin väärin.
Mistä sinä tuon keksit että "mormonit uskovat, että sielu tulee ihmiseen vasta syntymän jälkeen". Eivät mormonit noin opeta.
Arto777 kirjoitti:
"Luet Raamattua liian kirjaimellisesti ja käsität evoluution väärin. "
Tottakai Raamattua on luettava ja uskottava kirjaimellisesti. Jos emme usko Raamattuun on uskomme pohjaa vailla. Mormonit ei usko Raamattuun. Heidän oppinsa on saatanasta.Älä sano Jumalan työtä Saatanaksi. Saatanaa on pikemminkin väärät perimätiedot kirkoissa yms. "Älkää Jumalalta tullutta hylätkö, että teidät havaittaisiin tahrattomiksi Jumalan hyvän tuomioistuimen edessä."
Jeesuksen Kristuksen kirkko ei ole sellainen, miksi viholliset sen väittävät. Se on Jumalan itse perustama, ja "irtoaa vuoresta ihmiskäden koskematta."
Kaikki väärä oppi on saatanasta, mutta meidän täytyy kunnioittaa toistemme vakaumusta. Ei ole inhimillistä instanssia määrätä oikeaa oppia. Ainoa on raamatullisuus ja Pyhä Henki. Pitää rukoilla ja kysyä. Kaikki kristityt hyväksyvät Uuden Testamentin. Siihen voi vedota. Mutta tulkinta on vaikea. Protestantit ovat keksineet tuhansia tulkintoja.Arto777 kirjoitti:
Kuinka sitten on, kun mormonien kirjassa Jumalasta tullut kirjoitus kumotaan sitten myöhemmin Jumalalta tulleella jatkuvalla ilmoituksella? Näin on esim. moninainti.
Tilanteen mukaan. Eikä ole mitään moninaintia.
Arto777 kirjoitti:
Smith sanoi, että ihminen voi kehittyä Jumalaksi. Huomaa iso alkukirjain.
Se pitää olla pienellä.
Arto777 kirjoitti:
"Eikö tämä ole täsmälleen Raamatun sanoma?"
Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että ihminen tulee jumalaksi?Kolme taivasta ja ihminen voi mennä enkelienkin ohi. Eikö se viittaa aivan samaan?
Arto777 kirjoitti:
Jumala on tehnyt täydellisen luomisen kaikki aineet on Jumala luonut.
Kaikki aineet ja galaksit olivat jo olemassa kun maapallo luotiin.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Tilanteen mukaan. Eikä ole mitään moninaintia.
Miksi Olli kiellät uskontosi olenNAISEN opin?
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Älä sano Jumalan työtä Saatanaksi. Saatanaa on pikemminkin väärät perimätiedot kirkoissa yms. "Älkää Jumalalta tullutta hylätkö, että teidät havaittaisiin tahrattomiksi Jumalan hyvän tuomioistuimen edessä."
Jeesuksen Kristuksen kirkko ei ole sellainen, miksi viholliset sen väittävät. Se on Jumalan itse perustama, ja "irtoaa vuoresta ihmiskäden koskematta."
Kaikki väärä oppi on saatanasta, mutta meidän täytyy kunnioittaa toistemme vakaumusta. Ei ole inhimillistä instanssia määrätä oikeaa oppia. Ainoa on raamatullisuus ja Pyhä Henki. Pitää rukoilla ja kysyä. Kaikki kristityt hyväksyvät Uuden Testamentin. Siihen voi vedota. Mutta tulkinta on vaikea. Protestantit ovat keksineet tuhansia tulkintoja.Moninaintioppi ja pappeuskielto ihonvärin mukaan ovat ilman muuta saatanallisia oppeja. Niiden sanominen Jumalan työksi on jumalanpilkkaa.
Mormonit ovat keksineet tuhansia tulkintoja, koska lahkoja on lähes 200 ja map-kirkossakin tuntuu olevan monenlaista tulkintaa, joista Ollin tulkinnat yhtenä esimerkkinä Anonyymi kirjoitti:
Moninaintioppi ja pappeuskielto ihonvärin mukaan ovat ilman muuta saatanallisia oppeja. Niiden sanominen Jumalan työksi on jumalanpilkkaa.
Mormonit ovat keksineet tuhansia tulkintoja, koska lahkoja on lähes 200 ja map-kirkossakin tuntuu olevan monenlaista tulkintaa, joista Ollin tulkinnat yhtenä esimerkkinäSaatanallista on vääristellä ja ilkkua Jumalan pyhiä oppeja.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Paljon on eläimiä kuollut sukupuuttoon, mutta ihminen ei vielä, mutta vielä kuolee jos abortteja ja ehkäisyä ei kielletä.
Ai haluat kieltää ehkäisynkin? Oletko lesta?
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Kaikki aineet ja galaksit olivat jo olemassa kun maapallo luotiin.
Raamatun mukaan ei.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Saatanallista on vääristellä ja ilkkua Jumalan pyhiä oppeja.
Pikkutyttöjen moninainti ei ole Jumalan pyhää oppia vaan saataallista Smithin oppia, jonka hän keksi jäätyään housut nilkoissa kiinni piikansa hässimisestä.
Olli.S kirjoitti:
Ero sinuun taitaa olla siinä fundamentalisuudessa. Luet Raamattua liian kirjaimellisesti ja käsität evoluution väärin. Tottakai kaikessa on kehitystä.
Sumut kehittyvät taivaankappaleiksi, nämä galakseiksi, kuolevat mustiksi aukoiksi ym ja räjähdykset tekevät uusia sumuja. Ikuinen kiertokulku, jatkuvaa kehitystä eli evoluutiota, vaiheesta toiseen.
Aine kehittyy elämäksi, elämä ihmiseksi, ihmiset enkeleiksi ja jumaliksi. Jumala on ikuinen, aluton, Loputon. Universumi on ikuinen, aluton, loputon.
Minun lisäys: Paikallinen universumi alkaa alkuräjähdyksestään, loppuu loppurysäykseen, vähän eri kokoonpanolla.
Kirkossa on alkuräjähdyksestä ja evoluutiosta vähintään kahdenlaista ilmaa.
Minusta filosofina fundamentalismi on turhanaikaista ja epätieteellistä puppua. Virheellistä teologiaa.Ollin puolue vihreät ja heidän sisäministeri Lohisalo kannattaa kadun sulkemista ja vastustaa poliisin toimintaa. Tämä Lohisalo ja muut vihreät on kyllä syntyneet väärälle planeetalle. Vihreät on ajanut pitkään yksityisautoilun rajoittamista ja haittaamista Helsingissä. Autot kuuluu kaupungiin. Ja ovat onnistuneetkin. Nyt on vain punaisia aaltoja ja punaiset valot palavat liikennevaloissa yhtä aikaa joka suuntaan punaisina pitkään.
Poliisi toimi oikein!
https://www.facebook.com/suutiset/videos/415285196122920Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan ei.
Se on yksi Raamatun tulkinta. Väärä, koska ei siinä universumista puhuta, vaan Jumalasta ja luomakunnasta.
Arto777 kirjoitti:
Ollin puolue vihreät ja heidän sisäministeri Lohisalo kannattaa kadun sulkemista ja vastustaa poliisin toimintaa. Tämä Lohisalo ja muut vihreät on kyllä syntyneet väärälle planeetalle. Vihreät on ajanut pitkään yksityisautoilun rajoittamista ja haittaamista Helsingissä. Autot kuuluu kaupungiin. Ja ovat onnistuneetkin. Nyt on vain punaisia aaltoja ja punaiset valot palavat liikennevaloissa yhtä aikaa joka suuntaan punaisina pitkään.
Poliisi toimi oikein!
https://www.facebook.com/suutiset/videos/415285196122920Meillä on vihreissä täysi sananvapaus, samoin kirkossani. En minä vihreissä kaikkea hyväksy. Persuja en ollenkaan enkä kristillistä puoluetta. Niissä on kuitenkin paljon mormoneja. Ilmeisesti poliittisesti valveutumattomia tai harhautuneita.
Jeesuksen politiikka on kaikki oikeudenmukaisuus, kansan ja köyhien etu, uskonvapaus ja kaikki vapaus ja Jeesuksen kuninkuuden odotus omassa kirkossaan kukin.
Kirkon johtajien kehoituksia on noudatettava, vaikka nämä itse eivät koskisi niihin sormellaankaan. Voi vaihtaa kirkkoa, jos ei kyyti kelpaa. Tällä tavoin oma uskonelämä tulee onnelliseksi.
Jeesuksen vallankumous on yksilökohtainen uskoon tulo, ja hänen itse rakentamansa kirkko- organisaatio on Jeesuksen Kristuksen Kirkko, mormonit. Kristuksen ruumis on näkymätön kirkko, jonka tuntee vain Kristus itse. Se on kaikki parannuksen tehneet ja uudestisyntyneet.
Jumalan Valtakuntaan kuuluu kirkon lisäksi kaikki rehellinen esivalta esim.
Omaisuuskansa on juutalaiset ja israelilaiset, missä ovatkin, myös kaikki oikeat kristityt.Olli.S kirjoitti:
Niin minäkin uskon. Jumala ja universumi ovat ikuisia. Ei se sitä estä, että ihminen voi kehittyä jumal'olennoksi, mennä ohi enkelienkin. Eikö se ole sama kuin tulla jumalaksi?
Ei sitä silti Isä- Jumalan tai Jeesuksen tai koko kolminaisuuden pallille nousta.
Hyvä neuvo!"Ei sitä silti Isä- Jumalan tai Jeesuksen tai koko kolminaisuuden pallille nousta."
Te ette usko kolmiyhteiseen Jumalaan, vaan teillä on kolme eri Jumalaa. Kaksi liharuumiissa ja yksi Henki. Me uskomme kolmiyhteiseen Jumalaan on yksi Jumala ja kolme eri persoonaa ja kaikki ovat Henkiolentoja.Anonyymi kirjoitti:
Mikä rooli mielestäsi evoluutiolla on ihmisen "luomisessa"?
Mormoniprofeetat opettavat että Jumalat loivat Aadamin ja että Aadam ei ollut evoluution tuotos. Menet profeetat ja apostolit ovat sanoneet suoraan että evoluutio on saatanallinen valhe ja että jos siihen uskoo ei pelastu Korotukseen.Mormonien opin mukaan on Jumala ollut ensin ihminen. Silloin ihminen on tullut evoluutiosta, koska luojaa ei ole silloin vielä ollut.
Olli.S kirjoitti:
Kirkossa on kahta ilmaa evoluution ja luomisen yhdistämiseen. Kaikki eivät oikein tajua nykyistä evoluutioteoriaa ja tulkitsevat Raamatun liian fundamentalistisesti.
Moderni ilmoitus antaa kuitenkin kaksi uutta avainta Luomiseen. Se on olemassa olevien asioiden järjestämistä, ei luomista tyhjästä. Tätä ei ole kyllä kaanonissa, se on Joseph Smithin omaa filosofiaa yhdessä saarnassa.
Ja luomiskertomus on kertomus tästä maasta ja tästä taivaasta. Se on kaanonissa, mutta siellä on myös sellainen asia, että Jumala on luonut lukemattomia muitakin tällaisia koetuspaikkoja.
Ja taivaat, serait ja Jumala ym oli jo kun luotiin mitä luotiin. Jumala on ikuinen, Loputon, ja universumi jossain muodossa on ollut ikuinen ja jatkuu ikuisesti.
Ihminen luotiin myös maan tomusta, evoluutio, vaikka Aatamiin ja Eevaan ja heidän jälkeläisiinsä tulee Jumalan lasten kuolemattomat sielut taivaan henkimaailmasta. Hengille on siunaus saada aineellinen ruumis. Mikä tapahtuu ylösnousemuksessa uudestaan samaan ruumiseen, nyt kuolemattomassa tilassa, ei enää kuolevaisen ruumiiseen." Kaikki eivät oikein tajua nykyistä evoluutioteoriaa ja tulkitsevat Raamatun liian fundamentalistisesti."
Jumala on luonut kaiken. Mitään evoluutiota ei ole koskaan ollut.Anonyymi kirjoitti:
Jos nyt ymmärsin oikein niin ajattelet että Aadamin ja Eevan ruumiit ovat evoluution tulos mutta Jumala "laittoi" Aadamin ja Eevan henget noihin ruumiisiin?
Aatami ja Eeva ovat ainoat luodut ihmiset.
Anonyymi kirjoitti:
Maapallo ei syntynyt yhdessä päivässä vaan hitaasti siitä samasta pölykiekosta mistä aurinkokin. Auringon syntyessä taivaalla oli jo lukuisia muita tähtiä. Luomiskertomuksessa on siis väärä järjestys.
Höpön höpön.
Kaikkeen sinä uskot tai kehtaat kirjoittaa selvää valetta tai koettelet mikä ihmisiin menee.
Kuinka kaikki pölyhiukkaset ovat voineet pysähtyä sopivalle etäisyydelle auringosta ja kasautua siiheen? Miksi eivät jatkaneet matkaansa? Sinä olet joko äärinmäisen tyhmä tai joku evoluutio tiedemiesten fanittaja.Olli.S kirjoitti:
Kertomushan alkaa siitä kun maapallo oli autio ja tyhjä ja vettä oli ja pimeys oli syvyyden päällä ja Jumalan Henki liikkui veden päällä.
Aikaisemmista ei puhuta. Se oli tämän maailman alku. Nykyisen järjestyksen alku maapallolla. Se mistä Raamattu ja ilmoitus siinä kertoo. Ei se kerro maapallon ja aurinkokunnan synnystä, ei Linnunradan synnystä, ei paikallisen universumin synnystä, ei koko universumin asioista. Paitsi että Jumala on koko universumin ikuinen päällikkö, kuningasten kuningas ja keisarien keisari, maailmamme suvereeni Luoja."Kertomushan alkaa siitä kun maapallo oli autio ja tyhjä ja vettä oli ja pimeys oli syvyyden päällä ja Jumalan Henki liikkui veden päällä."
Ei vaan alussa Jumala loi taivaan ja maan. Onko mormonit jättäneet ensimmäisen jakeen pois?Olli.S kirjoitti:
En tiedä kuinka käy, paitsi että Jeesus itse kokoaa kirkkonsa ja Israelin ennen tuloaan, ja on oleva yksi lauma ja yksi paimen.
Mitä muuta se voisi olla kuin hänen itsensä perustama kirkko, eiköhän se tässä ole. Ja Jerusalem, minne juutalainen Jeesuksen Israelilainen kansa kokoontuu.
Pakanat, kristilliset kirkot hylätään, kun ne eivät ota vastaan Jeesuksen jumalallista ilmoitusta, Mormonin kirjaa. Ne kokoontuvat suureen porttokirkkoon, joka lopussa tuhotaan.
Tätä kirkkoa ei kukaan pysty tuhoamaan, eikä Jumala jätä kansaansa yksin, vaan on antanut sille profeettansa, apostolinsa ja kirkkonsa."En tiedä kuinka käy, paitsi että Jeesus itse kokoaa kirkkonsa ja Israelin ennen tuloaan, ja on oleva yksi lauma ja yksi paimen."
Sano ennemmin, että kaikki seurakuntansa. Ei Jeesus kirkkoa perustanut vaan seurakunnan.
MATT. 16: 18. Ja minä sanon sinulle: sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle(1) minä rakennan seurakuntani, ja tuonelan portit eivät sitä voita.
Vaikka 92 käännös on virheellisesti laittanut kirkon.Anonyymi kirjoitti:
Ihan väärä järjestys. Aurinko oli olemassa ennen maapalloa. Tähtiä oli jo ennen kuin edes aurinko syntyi. Ei ollut mitään autiota ja tyhjää maapalloa ennen auringon ja tähtien syntyä. Tuo on juuri tyypillinen esimerkki siitä, että ei uskota kaikkein ilmeisintä (kuten Estonian tapauksessa), vaan kaikkea höpsismiä. Aivan ilmeistä on, että Raamatun ajan ihmisillä ei ollut sitä tietoa tähtitieteestä mitä meillä on ja he paikkasivat puuttuvan tiedon uskomuksillaan.
Eikun täysin oikea. Maa oli ennen tähtiä.
Tiedemiet ei tiedä oikeaa luomisjärjestystä.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Eikun täysin oikea. Maa oli ennen tähtiä.
Tiedemiet ei tiedä oikeaa luomisjärjestystä.Tiedemiehet tietävät, uskonnolliset hörhöt uskovat satuihin.
Olli.S kirjoitti:
Elohim käski, Jeesus ja Mikael suorittivat maapallon nykyisen järjestyksen luomisen. Sitten Mikael syntyi Aatamiksi, Jeesus ohjasi Pietaria, Jaakobin ja Johannesta Aatamin opastamisessa. Jeesus syntyi Vapahtajaksi, Pietari, Jaakob ja Johannes opetuslapsiksi.
Tämä on kirkon lisäopetus, ilmoitus luomiskertomukseen, joka sekin on vielä tarkemmin, paremmin kuin Raamatussa, Mooseksen kirjassa Kallisarvoisessa Helmessä, joka on Joseph Smithin käännöskorjaus Raamatun Mooseksen kirjasta.
Lisäopetus on hajallaan eri puolilla Apostolien puheita."Elohim käski, Jeesus ja Mikael suorittivat maapallon nykyisen järjestyksen luomisen. Sitten Mikael syntyi Aatamiksi, Jeesus ohjasi Pietaria, Jaakobin ja Johannesta Aatamin opastamisessa. Jeesus syntyi Vapahtajaksi, Pietari, Jaakob ja Johannes opetuslapsiksi."
HAH HAH HAAA!!!!
Täysin typerää mormonien kirjoittelua. Jeesus oli silloin Sana ja Sana on Jumala. Jeesus loi kaiken myös enkeli Mikaelin. aatami luotiin ei ole ollut Mikael ennen. 1MOOS. 2: 7. Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
21. Niin Herra Jumala vaivutti ihmisen raskaaseen uneen, ja kun hän nukkui, otti hän yhden hänen kylkiluistaan ja täytti sen paikan lihalla.
22. Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo.
23. Ja mies sanoi: "Tämä on nyt luu minun luistani ja liha minun lihastani; hän kutsuttakoon miehettäreksi, sillä hän on miehestä otettu".
Sana on kaiken luoja JOH. 1: 3. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
KOL. 1: 15. ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
16. Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
Huomaa näkymättömän Jumalan kuva. Jumala on Henki.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Höpön höpön.
Kaikkeen sinä uskot tai kehtaat kirjoittaa selvää valetta tai koettelet mikä ihmisiin menee.
Kuinka kaikki pölyhiukkaset ovat voineet pysähtyä sopivalle etäisyydelle auringosta ja kasautua siiheen? Miksi eivät jatkaneet matkaansa? Sinä olet joko äärinmäisen tyhmä tai joku evoluutio tiedemiesten fanittaja.Et ymmärrä yksinkertaisimpiakaan fysiikan lakeja.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Höpön höpön.
Kaikkeen sinä uskot tai kehtaat kirjoittaa selvää valetta tai koettelet mikä ihmisiin menee.
Kuinka kaikki pölyhiukkaset ovat voineet pysähtyä sopivalle etäisyydelle auringosta ja kasautua siiheen? Miksi eivät jatkaneet matkaansa? Sinä olet joko äärinmäisen tyhmä tai joku evoluutio tiedemiesten fanittaja.Ja edelleekään maapallon ja tähtien synnyllä ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa. Pitäisi sinun edes se perusasia tajuta!
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
>Ihminen on luomakunnan kruunu. Kaikki muu on luotu ihmistä varten.
Tällainen sysipimeä ajattelu on hyvin viihdyttävää sinänsä."Tällainen sysipimeä ajattelu on hyvin viihdyttävää sinänsä."
Sano järkevä ajattelu. Emmekö ole mukamas luomakunnan kruunu?- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Meillä on vihreissä täysi sananvapaus, samoin kirkossani. En minä vihreissä kaikkea hyväksy. Persuja en ollenkaan enkä kristillistä puoluetta. Niissä on kuitenkin paljon mormoneja. Ilmeisesti poliittisesti valveutumattomia tai harhautuneita.
Jeesuksen politiikka on kaikki oikeudenmukaisuus, kansan ja köyhien etu, uskonvapaus ja kaikki vapaus ja Jeesuksen kuninkuuden odotus omassa kirkossaan kukin.
Kirkon johtajien kehoituksia on noudatettava, vaikka nämä itse eivät koskisi niihin sormellaankaan. Voi vaihtaa kirkkoa, jos ei kyyti kelpaa. Tällä tavoin oma uskonelämä tulee onnelliseksi.
Jeesuksen vallankumous on yksilökohtainen uskoon tulo, ja hänen itse rakentamansa kirkko- organisaatio on Jeesuksen Kristuksen Kirkko, mormonit. Kristuksen ruumis on näkymätön kirkko, jonka tuntee vain Kristus itse. Se on kaikki parannuksen tehneet ja uudestisyntyneet.
Jumalan Valtakuntaan kuuluu kirkon lisäksi kaikki rehellinen esivalta esim.
Omaisuuskansa on juutalaiset ja israelilaiset, missä ovatkin, myös kaikki oikeat kristityt.> Kirkon johtajien kehoituksia on noudatettava,...
Tarkoittanet kehotuksia, mutta kyllähän moninaintiin käskeminen on myös kehoitus eli toisten kehoihin kajoaminen.
Miksi ihmeessä pitää uskoa jonkun älyvapaan kirkon kehotuksia? Esim. moninainti, taikakalsaripakko, kymmenykset kirkon johtajien bisneksiin?
Miksi ei voi ajatella omilla aivoillaan? Ollin olisi vihdoinkin syytä opetella se eikä nojata aina milloin mihinkin kauheaan ideologiaan tai uskontoon. Anonyymi kirjoitti:
Väärä järjestys.
Ei vaan oikea.
Miksi et voi hyväksyä, että maa olisi luotu ennen tähtiä?Anonyymi kirjoitti:
Heh. Peruskallion on syntynyt kun sula maa on pinnaltaan jäähtynyt. Alla on vieläkin sulaa kiveä.
Peruskallio on syntynyt luomisesta. Maan sisässä on kyllä todella kuumaa, mutta ei se sinun teoriastasi johdu.
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio ei liity millään tavalla astronomiaan vaan eliöiden kehittymiseen...
Kuka tässä on astronomiasta puhunut?
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Se on yksi Raamatun tulkinta. Väärä, koska ei siinä universumista puhuta, vaan Jumalasta ja luomakunnasta.
Teillä on todella keinotekoinen tulkinta, tai siis sinulla, koska mormoneilla on erilaisia käsityksiä. Kyllä siinä nimenomaan puhutaan koko universumista tähtineen.
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sinä tuon keksit että "mormonit uskovat, että sielu tulee ihmiseen vasta syntymän jälkeen". Eivät mormonit noin opeta.
Kyllä he näin opettavat, että sielu tulee taivaasta samalla hetkellä, kun lapsi tulee ulos äidin kohdusta.
Olli.S kirjoitti:
Tilanteen mukaan. Eikä ole mitään moninaintia.
Miksi Jumalan sanomaa mennään muuttamaan. Minkä Jumala on puhunut sitä Jumala ei peru. Muuten tehdään Jumalasta valehtelija.
Olli.S kirjoitti:
Kolme taivasta ja ihminen voi mennä enkelienkin ohi. Eikö se viittaa aivan samaan?
Missä sanotaan, että menee enkelien ohi?
Yhdessä paratiisissa ollaan kuoleman jälkeen. Jeesus sanoi ryövärille, että tänään ole minun kanssani paratiisissa ei puhunut mistään taivaan eri lohkoista.
Kun Jeesus palaa takaisin silloin kaikki sekä elävät ja kuolleet kootaan viimeiselle tuomiolle. Ei mitään tuhatvuotista ajanjaksoa ole.
MATT. 25:
31. Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle.
32. Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista.Olli.S kirjoitti:
Kaikki aineet ja galaksit olivat jo olemassa kun maapallo luotiin.
Ei ole ollut.
Anonyymi kirjoitti:
Ai haluat kieltää ehkäisynkin? Oletko lesta?
En ole lestaariolainen.
Mutta kieltää pitäisi että syntyvyys nousisi ja mamuja ei tarvitse ottaa.Olli.S kirjoitti:
Se on yksi Raamatun tulkinta. Väärä, koska ei siinä universumista puhuta, vaan Jumalasta ja luomakunnasta.
Ei Raamatun tulkinta Vaan Raamatun mukaan.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Tällainen sysipimeä ajattelu on hyvin viihdyttävää sinänsä."
Sano järkevä ajattelu. Emmekö ole mukamas luomakunnan kruunu?Emme ole.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Kyllä he näin opettavat, että sielu tulee taivaasta samalla hetkellä, kun lapsi tulee ulos äidin kohdusta.
Eivät opeta.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Jumala loi 7 päivässä. Ei pitkissä ajanjaksoissa. Silloin olisi sapatti vielä voimassa, kun sitä ei lopetettu.
Sinä olet aito fundamentalisti. Uskotko myös kivittämiseen?
Arto777 kirjoitti:
"Tällainen sysipimeä ajattelu on hyvin viihdyttävää sinänsä."
Sano järkevä ajattelu. Emmekö ole mukamas luomakunnan kruunu?Olemme ihmisapinoihin kuuluva nisäkäslaji ja kiistatta älykkäin. Luomakunta on uskonnollinen käsite, joten siitä en osaa sen kummemmin keskustella.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ei vaan oikea.
Miksi et voi hyväksyä, että maa olisi luotu ennen tähtiä?Kun ei ole. Monet tähdet ovat paljon vanhempia kuin oma aurikokuntamme. Se on tieteellinen totuus.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Peruskallio on syntynyt luomisesta. Maan sisässä on kyllä todella kuumaa, mutta ei se sinun teoriastasi johdu.
Ei se ole minun teoriani vaan yleistä tietoa.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Kuka tässä on astronomiasta puhunut?
Sinä. Keskustellessamme tähdistä ja maapallosta sinä höpisit evoluutiosta!
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ei yhtään.
Olet nukkunut biologian tunneilla.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Kyllä he näin opettavat, että sielu tulee taivaasta samalla hetkellä, kun lapsi tulee ulos äidin kohdusta.
Jos noin opettavat, se on tietenkin täysin väärin, koska kohdusta ulos tuleminen on vain yksi vaihe ihmisen elämässä. Vauvahan on elävä ihminen jo kohdussa.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
En ole lestaariolainen.
Mutta kieltää pitäisi että syntyvyys nousisi ja mamuja ei tarvitse ottaa.Olet varmaankin persu. Ei voi kun surra puolestasi.
Olli.S kirjoitti:
Eihän tässä Isä-Jumalaksi voida tulla, mutta enkelien ohi meneminen on jumalaksi tulemista, jumal'olennoksi. Mitä on olla enkeleitä korkeampi? Sellaisia on jo lukemattomia galakseissa ja henkimaailmassa.
Ylösnousemuksessa viimeisellä tuomiolla jokainen ihminen joutuu/pääsee joko kadotukseen, ihmiseksi paratiisiin, enkeliksi taivaaseen tai jumal'olennoksi taivaaseen.
Eikö tämä ole täsmälleen Raamatun sanoma? Se vaan, niinkuin moni muukin asia ei ole siellä niin selkeästi kuin modernissa ilmoituksessa.Ei ihmisestä kuoleman jälkeen tule mitään jumalaa. Vain mormonit uskovat tuohon.
Anonyymi kirjoitti:
Luomiskertomus ei voi olla kertomus vain tästä maasta, koska siinä luodaan kaikki tähdet.
Kaikki tähdetkin ovat luotuja.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta alussahan Jumala loi taivaan ja maan. Tähtiä ei sanota taivaiksi.
Taivas on ilman tähtiäkin.
Anonyymi kirjoitti:
Jos nyt ymmärsin oikein niin ajattelet että Aadamin ja Eevan ruumiit ovat evoluution tulos mutta Jumala "laittoi" Aadamin ja Eevan henget noihin ruumiisiin?
Miksi ihminen on kautta koko maapallon samanlainen? Ihon väri vaan on eri. Ihminen on lisääntynyt eri eläinlajeja enemmän.
Anonyymi kirjoitti:
Maapallo ei syntynyt yhdessä päivässä vaan hitaasti siitä samasta pölykiekosta mistä aurinkokin. Auringon syntyessä taivaalla oli jo lukuisia muita tähtiä. Luomiskertomuksessa on siis väärä järjestys.
"Luomiskertomuksessa on siis väärä järjestys."
Täysin oikea järjestys.Anonyymi kirjoitti:
Ihan väärä järjestys. Aurinko oli olemassa ennen maapalloa. Tähtiä oli jo ennen kuin edes aurinko syntyi. Ei ollut mitään autiota ja tyhjää maapalloa ennen auringon ja tähtien syntyä. Tuo on juuri tyypillinen esimerkki siitä, että ei uskota kaikkein ilmeisintä (kuten Estonian tapauksessa), vaan kaikkea höpsismiä. Aivan ilmeistä on, että Raamatun ajan ihmisillä ei ollut sitä tietoa tähtitieteestä mitä meillä on ja he paikkasivat puuttuvan tiedon uskomuksillaan.
Maa on ollut olemassa ennen aurinkoa.
Olli.S kirjoitti:
Näin on. Paluu on toteutunut, alkanut Raamatun ennustusten mukaisesti, ja kirkkomme on siinä kaikin tavoin mukana. Nyt ovat helluntailaisetkin ym. heränneet TV7:ssä ja Israel yhdistyksissä ja auttamassa juutalaisia muutossa.
Jeesuksen paluu ei vielä tapahdu vähään aikaan, koska Evankeliumia ei ole julistettu kaikissa kansoissa.
MATT. 24: 14. Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja sitten tulee loppu.
36. Mutta siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kukaan, eivät taivasten enkelit, eikä myöskään Poika, vaan Isä yksin.
Mormonit ei voi tietää koska Jeesus tulee takaisin.Anonyymi kirjoitti:
Heh. Peruskallion on syntynyt kun sula maa on pinnaltaan jäähtynyt. Alla on vieläkin sulaa kiveä.
" Peruskallion on syntynyt kun sula maa on pinnaltaan jäähtynyt. Alla on vieläkin sulaa kiveä."
Eikö tuo sodi käsitystäsi vastaan? Kuinka hiukkaset ovat voineet jähmettyä kuumaa pintaa vastaan? Maan keskipisteessä on kuumempi kuin mitä on auringossa.
Kuinka vety on tullut maahan? Entä happi? Vety on palanut ja tiivistynyt vedeksi ja näin ovat vedet tulleet maahan. Kuinka maan ilmakehä on syntynyt? Kuinka ilmalla on oikea kokoomus typen ja hapen suhteen?Anonyymi kirjoitti:
Et itsekään ota kaikkia Raamatun jakeita kirjaimellisesti. Onneksi.
Otan kaikkein. Onneksi.
Olli.S kirjoitti:
Älä sano Jumalan työtä Saatanaksi. Saatanaa on pikemminkin väärät perimätiedot kirkoissa yms. "Älkää Jumalalta tullutta hylätkö, että teidät havaittaisiin tahrattomiksi Jumalan hyvän tuomioistuimen edessä."
Jeesuksen Kristuksen kirkko ei ole sellainen, miksi viholliset sen väittävät. Se on Jumalan itse perustama, ja "irtoaa vuoresta ihmiskäden koskematta."
Kaikki väärä oppi on saatanasta, mutta meidän täytyy kunnioittaa toistemme vakaumusta. Ei ole inhimillistä instanssia määrätä oikeaa oppia. Ainoa on raamatullisuus ja Pyhä Henki. Pitää rukoilla ja kysyä. Kaikki kristityt hyväksyvät Uuden Testamentin. Siihen voi vedota. Mutta tulkinta on vaikea. Protestantit ovat keksineet tuhansia tulkintoja.Tuollainen oppi on saatanasta missä Jeesus alenetaan ja tehdään luoduksi.
Olli.S kirjoitti:
Kaikki aineet ja galaksit olivat jo olemassa kun maapallo luotiin.
Uskotte siis evoluutioon. Tämä oppi on saatanasta.
Anonyymi kirjoitti:
Ai haluat kieltää ehkäisynkin? Oletko lesta?
Ehkäisy pitää kieltää lailla ei ainoastaan lestadiolaisilta.
Tämä on minun oppini ei Luther- Säätiön.Olli.S kirjoitti:
Meillä on vihreissä täysi sananvapaus, samoin kirkossani. En minä vihreissä kaikkea hyväksy. Persuja en ollenkaan enkä kristillistä puoluetta. Niissä on kuitenkin paljon mormoneja. Ilmeisesti poliittisesti valveutumattomia tai harhautuneita.
Jeesuksen politiikka on kaikki oikeudenmukaisuus, kansan ja köyhien etu, uskonvapaus ja kaikki vapaus ja Jeesuksen kuninkuuden odotus omassa kirkossaan kukin.
Kirkon johtajien kehoituksia on noudatettava, vaikka nämä itse eivät koskisi niihin sormellaankaan. Voi vaihtaa kirkkoa, jos ei kyyti kelpaa. Tällä tavoin oma uskonelämä tulee onnelliseksi.
Jeesuksen vallankumous on yksilökohtainen uskoon tulo, ja hänen itse rakentamansa kirkko- organisaatio on Jeesuksen Kristuksen Kirkko, mormonit. Kristuksen ruumis on näkymätön kirkko, jonka tuntee vain Kristus itse. Se on kaikki parannuksen tehneet ja uudestisyntyneet.
Jumalan Valtakuntaan kuuluu kirkon lisäksi kaikki rehellinen esivalta esim.
Omaisuuskansa on juutalaiset ja israelilaiset, missä ovatkin, myös kaikki oikeat kristityt.Vihreillä jokainen saa julistaa erialista politiikkaa?
Anonyymi kirjoitti:
Tiedemiehet tietävät, uskonnolliset hörhöt uskovat satuihin.
Tiedemiehet eivät tiedä he vaan olettavat. Jumala tietää kaiken.
Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärrä yksinkertaisimpiakaan fysiikan lakeja.
Sinä et ymmärrä. Minä ymmärrän kyllä.
Anonyymi kirjoitti:
Ja edelleekään maapallon ja tähtien synnyllä ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa. Pitäisi sinun edes se perusasia tajuta!
Joo mutta maa on luotu ensin.
Anonyymi kirjoitti:
Teillä on todella keinotekoinen tulkinta, tai siis sinulla, koska mormoneilla on erilaisia käsityksiä. Kyllä siinä nimenomaan puhutaan koko universumista tähtineen.
Taivas voi olla olemassa ilman tähtiäkin.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet aito fundamentalisti. Uskotko myös kivittämiseen?
Uskon että on kivitetty ihmisiä.
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Olemme ihmisapinoihin kuuluva nisäkäslaji ja kiistatta älykkäin. Luomakunta on uskonnollinen käsite, joten siitä en osaa sen kummemmin keskustella.
Emme polveudu apinasta.
Missä päin maailmaa myydään farkkuja missä on hännän reikä?Anonyymi kirjoitti:
Kun ei ole. Monet tähdet ovat paljon vanhempia kuin oma aurikokuntamme. Se on tieteellinen totuus.
Mistä sinä sen tiedät?
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole minun teoriani vaan yleistä tietoa.
Sinun omaasi yleistä tietoa. Mikä ei pidä alkuunkaan paikkaansa.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä. Keskustellessamme tähdistä ja maapallosta sinä höpisit evoluutiosta!
Sinä evoluutioon uskot. Minä en.
Anonyymi kirjoitti:
Olet nukkunut biologian tunneilla.
En ole. siellä opetetaan nykyään väärin.
Anonyymi kirjoitti:
Olet varmaankin persu. Ei voi kun surra puolestasi.
En ole. Olen KD. Sure sinä vaan vihreiden sisäministeri Lohisaloa.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
" Peruskallion on syntynyt kun sula maa on pinnaltaan jäähtynyt. Alla on vieläkin sulaa kiveä."
Eikö tuo sodi käsitystäsi vastaan? Kuinka hiukkaset ovat voineet jähmettyä kuumaa pintaa vastaan? Maan keskipisteessä on kuumempi kuin mitä on auringossa.
Kuinka vety on tullut maahan? Entä happi? Vety on palanut ja tiivistynyt vedeksi ja näin ovat vedet tulleet maahan. Kuinka maan ilmakehä on syntynyt? Kuinka ilmalla on oikea kokoomus typen ja hapen suhteen?"Kuinka hiukkaset ovat voineet jähmettyä kuumaa pintaa vastaan?"
Ei kyllä voi. Ne palaisivat siinä. - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ei vaan oikea.
Miksi et voi hyväksyä, että maa olisi luotu ennen tähtiä?Ei se ole mistään minun hyväksymisestäni kiinni. Tähtiä oli jo miljardeittain maapallon syntyessä.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Luomiskertomuksessa on siis väärä järjestys."
Täysin oikea järjestys.Täysin väärä.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Maa on ollut olemassa ennen aurinkoa.
Jaksat jauhaa satujasi. Ota tietosanakirja tai Google käteesi.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ei ole.
Katso internetistä.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
" Peruskallion on syntynyt kun sula maa on pinnaltaan jäähtynyt. Alla on vieläkin sulaa kiveä."
Eikö tuo sodi käsitystäsi vastaan? Kuinka hiukkaset ovat voineet jähmettyä kuumaa pintaa vastaan? Maan keskipisteessä on kuumempi kuin mitä on auringossa.
Kuinka vety on tullut maahan? Entä happi? Vety on palanut ja tiivistynyt vedeksi ja näin ovat vedet tulleet maahan. Kuinka maan ilmakehä on syntynyt? Kuinka ilmalla on oikea kokoomus typen ja hapen suhteen?Höpsis. Auringn keskustassa on n. 3000 kertaa korkeampi lämpötila kuin maan keskustassa! Tosin tuo auringon keskustan n. 15 miljoonan asteen lämpötila ei ole suurin aurinkokunnassamme mitattu lämpötila. Ihminen viisaudessaan on saanut aikaan korkeampiakin lämpötiloja.
Sinun kannattaisi etsiä vastauksia kysymyksiisi internetistä. Lapseni eivät enää esikouluiässä kyselleet noin typeriä. - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Tiedemiehet eivät tiedä he vaan olettavat. Jumala tietää kaiken.
Sinun jumalasi tietää huomattavasti vähemmän kuin tiedemiehet.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Sinä et ymmärrä. Minä ymmärrän kyllä.
Älä naurata kuoliaaksi! Et ymmärrä biologiastakaan. D-vitamiiniskin syntyy auringossa...
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
En ole. siellä opetetaan nykyään väärin.
Luojan kiitos, siellä ei opeteta satujasi!
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Tuollainen oppi on saatanasta missä Jeesus alenetaan ja tehdään luoduksi.
Ei tehdä luoduksi. Iänkaikkinen Jumala. Luoja.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Uskon että on kivitetty ihmisiä.
Pitäisikö kivittää, Raamattuhan käskee niin tekemään tiettyjen syntien kohdalla.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Ero sinuun taitaa olla siinä fundamentalisuudessa. Luet Raamattua liian kirjaimellisesti ja käsität evoluution väärin. Tottakai kaikessa on kehitystä.
Sumut kehittyvät taivaankappaleiksi, nämä galakseiksi, kuolevat mustiksi aukoiksi ym ja räjähdykset tekevät uusia sumuja. Ikuinen kiertokulku, jatkuvaa kehitystä eli evoluutiota, vaiheesta toiseen.
Aine kehittyy elämäksi, elämä ihmiseksi, ihmiset enkeleiksi ja jumaliksi. Jumala on ikuinen, aluton, Loputon. Universumi on ikuinen, aluton, loputon.
Minun lisäys: Paikallinen universumi alkaa alkuräjähdyksestään, loppuu loppurysäykseen, vähän eri kokoonpanolla.
Kirkossa on alkuräjähdyksestä ja evoluutiosta vähintään kahdenlaista ilmaa.
Minusta filosofina fundamentalismi on turhanaikaista ja epätieteellistä puppua. Virheellistä teologiaa." Luet Raamattua liian kirjaimellisesti ja käsität evoluution väärin."
Raamattu tulee ymmärtää kirjaimellisesti. Evoluutiota ei ole olemassa se on satua, joten en voi käsittää sit äväärin. Olli.S kirjoitti:
Kirjoitusten kokonaisuudesta ja Pyhän Hengen voimalla.
"Kirjoitusten kokonaisuudesta ja Pyhän Hengen voimalla."
Pyhä Henki ei anna käsitettä evoluutioon, joten evoluutio jutut ei tule Pyhästä Hengestä.Olli.S kirjoitti:
Paranemisia. Sinulla on suoranaista tiedon puutetta uskostamme. Me käsitämme, että se on sama kuin alkuseurakunnalla ja korjaa kirkkojen virheet, luopumisen.
Tutki alkuseurakuntaa ja vertaa tähän, ei olkiukkoon kirkostamme ja opistamme vaan siihen mikä se oikeasti on. Tuossa on jo monta väärää käsitystä opista. Se on sama kuin alkuseurakunnassa. Myös adventistit yrittävät palata siihen, ja sehän oli Uskonpuhdistuksenkin idea." Me käsitämme, että se on sama kuin alkuseurakunnalla ja korjaa kirkkojen virheet, luopumisen."
Te olette kaukana alkuseurakunnasta. Missä sanotaan, että alkuseurakunnassa oli Aaronin ja Melkisedekin pappeus?Olli.S kirjoitti:
Eihän tässä Isä-Jumalaksi voida tulla, mutta enkelien ohi meneminen on jumalaksi tulemista, jumal'olennoksi. Mitä on olla enkeleitä korkeampi? Sellaisia on jo lukemattomia galakseissa ja henkimaailmassa.
Ylösnousemuksessa viimeisellä tuomiolla jokainen ihminen joutuu/pääsee joko kadotukseen, ihmiseksi paratiisiin, enkeliksi taivaaseen tai jumal'olennoksi taivaaseen.
Eikö tämä ole täsmälleen Raamatun sanoma? Se vaan, niinkuin moni muukin asia ei ole siellä niin selkeästi kuin modernissa ilmoituksessa.Raamatussa ei sanota, että ihminen tulisi kuoltuaan jumalaksi. Viimeinen tuomio on kyllä.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta alussahan Jumala loi taivaan ja maan. Tähtiä ei sanota taivaiksi.
"Tähtiä ei sanota taivaiksi."
Kuinka tähti voi olla taivas? Tähdet ovat taivaalla.Olli.S kirjoitti:
Niin, yhdessä päivässä. Se tarkoittaa koko kertomusta. Alkulause.
Sinä päivänä, kun Jumala loi taivaan ja maan. Se oli näin sanottuna yksi päivä.
Sitten on taas päivä kerrallaan seitsemän päivää. Sinä päivänä kun tähdet luotiin maapallon taivaalle, ne olivat kuitenkin loistaneet siellä jo sen muutaman miljardin vuotta, mitä niiden luomisesta oli.
Luominen ja luominen, mitä se milloinkin tarkoittaa. Suomen sana luominen on vähän eri kuin Raamatun sana luominen." Suomen sana luominen on vähän eri kuin Raamatun sana luominen."
Ei vaan sama sana.Anonyymi kirjoitti:
Maapallo ei syntynyt yhdessä päivässä vaan hitaasti siitä samasta pölykiekosta mistä aurinkokin. Auringon syntyessä taivaalla oli jo lukuisia muita tähtiä. Luomiskertomuksessa on siis väärä järjestys.
Kyllä Jumala loi maapallon yhdessä päivässä.
Olli.S kirjoitti:
Elohim käski, Jeesus ja Mikael suorittivat maapallon nykyisen järjestyksen luomisen. Sitten Mikael syntyi Aatamiksi, Jeesus ohjasi Pietaria, Jaakobin ja Johannesta Aatamin opastamisessa. Jeesus syntyi Vapahtajaksi, Pietari, Jaakob ja Johannes opetuslapsiksi.
Tämä on kirkon lisäopetus, ilmoitus luomiskertomukseen, joka sekin on vielä tarkemmin, paremmin kuin Raamatussa, Mooseksen kirjassa Kallisarvoisessa Helmessä, joka on Joseph Smithin käännöskorjaus Raamatun Mooseksen kirjasta.
Lisäopetus on hajallaan eri puolilla Apostolien puheita."Sitten Mikael syntyi Aatamiksi"
HAH HAH HAAAAA!
Ei syntynyt. Molemmat ovat luotuja. Toinen on enkeli ja toinen ihminen.Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Ihminen ei tiettävästi ole sukupuuton partaalla, mutta tuhannet ötökkälajit ovat. Ja kun tarpeeksi moni niistä menee, lopulta ihminen menee perässä.
Sinun mielestä saa ihmisiä tappaa laillisesti?
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Sulle on näköjään turha selittää mitään, kun Raamattu on rappeuttanut ymmärryksen.
Ötökät ovat täysin välttämättömiä ihmiskunnalle, mutta maapallo ötökköineen tulee täysin toimeen ilman ihmisiä.Raamattu on antanut minulle täyden ymärrykse.
Arto777 kirjoitti:
"Ötökät ovat täysin välttämättömiä ihmiskunnalle, mutta maapallo ötökköineen tulee täysin toimeen ilman ihmisiä."
Ihminen on luomakunnan kruunu. Kaikki muu on luotu ihmistä varten.Hyttyset saisi kuolla sukupuuttoon. Suomen kesä olisi liian hyvä ellei olisi hyttysiä.
Anonyymi kirjoitti:
Heh. Peruskallion on syntynyt kun sula maa on pinnaltaan jäähtynyt. Alla on vieläkin sulaa kiveä.
Kuumaa maan ydintä vastaan jähmettynyt? Eikö paremmin olisi palanut. Huomaatko itsekään kuinka tyhmä on teoriasi?
Anonyymi kirjoitti:
Monelaista välimuotoa on ihmisen historiassa.
Löydätkö yhtään ihmisen fossiilia joka olisi kävellyt kumarassa ja käyttänyt apuna käsiä? Eikä yhtään millä olisi apinoiden kokoiset aivot. Ihmisellä on huomattavasti isommat. Miksi joka puolella maapalloa on ihmiset samanlaisia? Ei missään kävellä kumarassa ja aivot ovat isommat kuin yhdelläkään apinalla. Evoluutiossa olisi ihmiset täysin erilaisia eri puolilla maata.
Anonyymi kirjoitti:
Et itsekään ota kaikkia Raamatun jakeita kirjaimellisesti. Onneksi.
Kyllä otan. Mitä en sitten ottaisi?
Olli.S kirjoitti:
Kaikki aineet ja galaksit olivat jo olemassa kun maapallo luotiin.
Uskot silloin evoluutioon?
Arto777 kirjoitti:
Ollin puolue vihreät ja heidän sisäministeri Lohisalo kannattaa kadun sulkemista ja vastustaa poliisin toimintaa. Tämä Lohisalo ja muut vihreät on kyllä syntyneet väärälle planeetalle. Vihreät on ajanut pitkään yksityisautoilun rajoittamista ja haittaamista Helsingissä. Autot kuuluu kaupungiin. Ja ovat onnistuneetkin. Nyt on vain punaisia aaltoja ja punaiset valot palavat liikennevaloissa yhtä aikaa joka suuntaan punaisina pitkään.
Poliisi toimi oikein!
https://www.facebook.com/suutiset/videos/415285196122920Ajavat myös Hämeentien sulkemista henkilöautoilta. Silloin minun olisi pitänyt Porvoosta päin tullessa ajaa Sturenkadun ja Helsinginkadun kautta Mannerheimintielle. Tai Kustaa Vaasantieltä Kyläsaareen ja Hakaniemeen ja Kruunuhakaan ja sieltä Pohjois Espalanadille.
Melkoista kiertoa vihreiden ansiosta.Olli.S kirjoitti:
Meillä on vihreissä täysi sananvapaus, samoin kirkossani. En minä vihreissä kaikkea hyväksy. Persuja en ollenkaan enkä kristillistä puoluetta. Niissä on kuitenkin paljon mormoneja. Ilmeisesti poliittisesti valveutumattomia tai harhautuneita.
Jeesuksen politiikka on kaikki oikeudenmukaisuus, kansan ja köyhien etu, uskonvapaus ja kaikki vapaus ja Jeesuksen kuninkuuden odotus omassa kirkossaan kukin.
Kirkon johtajien kehoituksia on noudatettava, vaikka nämä itse eivät koskisi niihin sormellaankaan. Voi vaihtaa kirkkoa, jos ei kyyti kelpaa. Tällä tavoin oma uskonelämä tulee onnelliseksi.
Jeesuksen vallankumous on yksilökohtainen uskoon tulo, ja hänen itse rakentamansa kirkko- organisaatio on Jeesuksen Kristuksen Kirkko, mormonit. Kristuksen ruumis on näkymätön kirkko, jonka tuntee vain Kristus itse. Se on kaikki parannuksen tehneet ja uudestisyntyneet.
Jumalan Valtakuntaan kuuluu kirkon lisäksi kaikki rehellinen esivalta esim.
Omaisuuskansa on juutalaiset ja israelilaiset, missä ovatkin, myös kaikki oikeat kristityt.Miksi et hyväksy perussuomalaisia tai KD:tä? Itse kuulun KD:n ja olen ehdokkaana ensi kuntavaaleissa vai nlistan täydentäjänä en usko läpimenoon enkä tee vaalikampanjaa.
Anonyymi kirjoitti:
Tiedemiehet tietävät, uskonnolliset hörhöt uskovat satuihin.
Tiedemiehet ei tiedä mitään he vain olettavat. Raamatussa on totuus.
Anonyymi kirjoitti:
Ja edelleekään maapallon ja tähtien synnyllä ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa. Pitäisi sinun edes se perusasia tajuta!
Kuinka ne sinun mielestäsi sitten ovat tulleet? Sinähän uskot vain evoluutioon. Olet täys ateisti. VAHINKO.
Anonyymi kirjoitti:
Emme ole.
Kyllä olemme. Olemme luomakunnan kruunu Jumalan kuva.
1MOOS. 1: 26. Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".
Jumala teki ihmisestä lihansyöjän.Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet aito fundamentalisti. Uskotko myös kivittämiseen?
Uskotko sinä sähkötuoliin?
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Olemme ihmisapinoihin kuuluva nisäkäslaji ja kiistatta älykkäin. Luomakunta on uskonnollinen käsite, joten siitä en osaa sen kummemmin keskustella.
Emme ole. Ihmisellä ja apinalla on suuret erot. Miksi apina ei ole kehittynyt miljardeissa vuosissa lähellekään ihmisen tasoa? Miksi ihminen on joka puolella maapallo liki samanlainen.
Minä en ainakaan polveudu apinasta. Olen luomakunnan kruunu. Sinulle voin ostaa banaaneja, kun täällä et löydä niitä puusta.Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole minun teoriani vaan yleistä tietoa.
Mitä yleistä. "Tiedemiehillä" on tuhansia eri käsityksiä. Sinun teoriasi on niistä vain yksi.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä. Keskustellessamme tähdistä ja maapallosta sinä höpisit evoluutiosta!
Tähdetkään ei ole evoluutiosta syntyneet.
Olli.S kirjoitti:
Oli. Muuten olet fundamentalisti sitten.
En ole. Sinä olet mormonien kirjoja kohtaan.
Arto777 kirjoitti:
Vihreillä jokainen saa julistaa erialista politiikkaa?
Samoin kuin mormoneilla saa julistaa erilaista oppia. Ei ihme että Olli on vihreä ja mormoni.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Hyttyset saisi kuolla sukupuuttoon. Suomen kesä olisi liian hyvä ellei olisi hyttysiä.
Saksassa sitä joskus kokeiltiin myrkyillä. Tuli melkoinen lintukto.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Kuumaa maan ydintä vastaan jähmettynyt? Eikö paremmin olisi palanut. Huomaatko itsekään kuinka tyhmä on teoriasi?
Otapa äly käteesi!
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole mistään minun hyväksymisestäni kiinni. Tähtiä oli jo miljardeittain maapallon syntyessä.
Ei ole maailman kaikkeus on vain 6000 vuotta vanha..
Niagaran putous kuluu vuodessa useita kymmeniä millimetriä. Näin se olisi jo muutamassa kymmenessä vuodessa kulunut loppuun.
Kivikaaren ikä? Archesin kansallispuistossa on yli 2000 kivikaarta Näistä romahti 43 vuosien 1970 - 2015 aikana. Kaikki olisi näin hävitä 2000 vuoden aikana. Tuuli ja sade kuluttavat niitä. Uusia kivikaaria ei enään muodostu. Miljoona vuotta olisi miljoona romahtunutta kivikaarta. Luvut eivät täsmää "miljoonien vuosien" kanssa.Anonyymi kirjoitti:
Jaksat jauhaa satujasi. Ota tietosanakirja tai Google käteesi.
Siellä kerrotaan väärin. Valitettavasti.
Anonyymi kirjoitti:
Höpsis. Auringn keskustassa on n. 3000 kertaa korkeampi lämpötila kuin maan keskustassa! Tosin tuo auringon keskustan n. 15 miljoonan asteen lämpötila ei ole suurin aurinkokunnassamme mitattu lämpötila. Ihminen viisaudessaan on saanut aikaan korkeampiakin lämpötiloja.
Sinun kannattaisi etsiä vastauksia kysymyksiisi internetistä. Lapseni eivät enää esikouluiässä kyselleet noin typeriä."Lapseni eivät enää esikouluiässä kyselleet noin typeriä."
He ovat typeriä en minä.
Maapallon ydin onkin noin tuhat astetta kuumempi kuin aiemmin on oletettu, sanovat Euroopan synkrotronisäteilytutkimuslaitos ESRF-tutkimuslaitoksen tutkijat. Uusi koe vahvistaa, että keskipisteen lähellä on noin 6000 Celsius-asteen lämpötila. Kuumuus selittää, miksi maapallolla on magneettikenttä.Anonyymi kirjoitti:
Sinun jumalasi tietää huomattavasti vähemmän kuin tiedemiehet.
Jumala on kaikkitietävä. Ei "tiedemiehet"
Anonyymi kirjoitti:
Sinun jumalasi tietää huomattavasti vähemmän kuin tiedemiehet.
Minun Jumala kirjoitetaan isolla alkukirjaimella sinun pienellä se evoluutio jumala joka on satua.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Löydätkö yhtään ihmisen fossiilia joka olisi kävellyt kumarassa ja käyttänyt apuna käsiä? Eikä yhtään millä olisi apinoiden kokoiset aivot. Ihmisellä on huomattavasti isommat. Miksi joka puolella maapalloa on ihmiset samanlaisia? Ei missään kävellä kumarassa ja aivot ovat isommat kuin yhdelläkään apinalla. Evoluutiossa olisi ihmiset täysin erilaisia eri puolilla maata.
No kun apinatkin voivat kävellä kumarassa ja käyttää käsiä. Australopithecus ja Paranthropus ovat monessa suhteessa apinan ja ihmisen välimuotoja. Ne kävelivät pystyssä ihmismäisillä jaloillaan, mutta niillä oli apinamaiset käsivarret ja valtavat poskihampaat.
Googlaapa sanoila "ihmisen evoluutio" niin viiisastut.
Evoluutiohan voi aivan hyvin seuraavaksi siirtää ihmisten korvia alemmaksi? Miksikö? Monet näyttävät käyttävän kasvomaskeja, jotka kiinnittyvät korvien taakse menevillä lenkeillä (minä en). Helposti jää nenän sivuille ilmavuotokohdat. Valittavatkin silmälasien huurtumista. Jos kasvomaskien käyttö yleistyy muidenkin tautien torjunnassa ja pääasiallisena maskimallina käytetään tuota samaa, ne ihmiset sairastuvat ja kuolevat helpoimmin, joiden korvat ovat keskimääräistä ylempänä kun taas ne säästyvät helpommin tarttuvilta taudeilta, joiden korvat ovat alempana. Niin se evoluutio toimii. Ja kai Artokin tietää, että ihmisillä toinen korva on lähes poikkeuksetta alempana kuin toinen. Evoluutio on senkin sanellut, koska siitä on ollut historiassamme valinta-etua tietystä syystä. - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Uskot silloin evoluutioon?
Evoluutiolla ei ole mitään tekemistä tähtitieteen kanssa! Evoluutio koskee vain eläviä olioita.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Tiedemiehet ei tiedä mitään he vain olettavat. Raamatussa on totuus.
Tiedemiehet eivät esim. tiedä, että ihmisillä on verenkierto? Tiedemiehet tietävät, uskoviset hörhöt luulevat!
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Kuinka ne sinun mielestäsi sitten ovat tulleet? Sinähän uskot vain evoluutioon. Olet täys ateisti. VAHINKO.
Yritä nyt pitää edes käsitteet hallussa! Jopa riippumatta siitä, että onko Jumala olemassa vai ei, evoluutio ei käsittele tähtitiedettä. EI gynegologiakaan käsittele korvatauteja.
Anonyymi kirjoitti:
Älä naurata kuoliaaksi! Et ymmärrä biologiastakaan. D-vitamiiniskin syntyy auringossa...
Se ei ole biologiaa.
Juuri tuli sähköposti terveystalolta ja siinä oli turvaa D- vitamiinin saanti kesän jälkeen.
Kasvissyöjä ei saa ravinnosta laisinkaan D- vitamiinia, joten sinun saantisi on kokokaan auringosta.
Kasvissyöjä ei saa näitä pitoisuuksia
Pohjoisilla leveysasteilla pitkä, pimeä talvi merkitsee automaattisesti D-vitamiinivarastojen ehtymistä. Ihoa paahtava kuuma kesäaurinko saa ne täyttymään jo 20 minuutissa. Määrä vastaa 250 mikrogramman D-vitamiiniannosta.
Miksi pohjoisessa ei edes kesällä saa sitä D- vitamiinia kuin mitä saa etelässä?- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Kyllä olemme. Olemme luomakunnan kruunu Jumalan kuva.
1MOOS. 1: 26. Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".
Jumala teki ihmisestä lihansyöjän.Ei vallitseminen terkoita syömistä. Vai syötkö sinä matelijoita?
Anonyymi kirjoitti:
Luojan kiitos, siellä ei opeteta satujasi!
Sinun satuja valitettavasti opetetaan.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Emme ole. Ihmisellä ja apinalla on suuret erot. Miksi apina ei ole kehittynyt miljardeissa vuosissa lähellekään ihmisen tasoa? Miksi ihminen on joka puolella maapallo liki samanlainen.
Minä en ainakaan polveudu apinasta. Olen luomakunnan kruunu. Sinulle voin ostaa banaaneja, kun täällä et löydä niitä puusta.Tiedemiehet eivät sano ihmisen polveutuvan apinasta. Siinäkin kohtaa sinun käsityksesi on epäselvä. Meillä on kyllä yhteisiä kantamuotoja.
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö kivittää, Raamattuhan käskee niin tekemään tiettyjen syntien kohdalla.
Pitääkö laittaa sähkötuoliin?
Arto777 kirjoitti:
"Lapseni eivät enää esikouluiässä kyselleet noin typeriä."
He ovat typeriä en minä.
Maapallon ydin onkin noin tuhat astetta kuumempi kuin aiemmin on oletettu, sanovat Euroopan synkrotronisäteilytutkimuslaitos ESRF-tutkimuslaitoksen tutkijat. Uusi koe vahvistaa, että keskipisteen lähellä on noin 6000 Celsius-asteen lämpötila. Kuumuus selittää, miksi maapallolla on magneettikenttä.Maapallon ydin onkin noin tuhat astetta kuumempi kuin aiemmin on oletettu, sanovat Euroopan synkrotronisäteilytutkimuslaitos ESRF-tutkimuslaitoksen tutkijat. Uusi koe vahvistaa, että keskipisteen lähellä on noin 6000 Celsius-asteen lämpötila. Kuumuus selittää, miksi maapallolla on magneettikenttä.
Auringon pinta on kuuma: noin 5 500 celsiusastetta. Tällaisen lämpötilan voi kuitenkin kohtuullisen hyvin käsittää ja ymmärtää, sillä likimain saman suuruusluokan lämpötilaan voi törmätä jopa arkielämässä. Esimerkiksi hitsauslaitteiden happi–asetyleeni-liekki on ”vain” 2 500 astetta Auringon pintaa kylmempi.
Jaa että järkeviä on sinun lapsesi. Kuka heistä sai sen haamutodistuksen?- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Mitä yleistä. "Tiedemiehillä" on tuhansia eri käsityksiä. Sinun teoriasi on niistä vain yksi.
Kyllä tietyt asiat ovat täysin selviä ja ne missä on vielä tutkittavaa, selviävät myöhemmin. Mutta uskonnoissa tapahtuu toiseen suuntaan. Yhdestä kristinuskosta on kehittynyt jo n. 33 000 erilaista lahkoa parissa vuosituhannessa ja yhdestä Smithin perustamasta mormonismistakin jo liki 200 lahkoa parissa vuosisadassa. Kaiken lisäksi kullakin uskovaisella on omia ryhmästään poikkeavia käsityksiä.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Tähdetkään ei ole evoluutiosta syntyneet.
Kukaan ei ole sellaista väittänytkään! Mentekö sinä korvalääkärille kun pissi ei meinaa tulla?
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Kuinka ne sinun mielestäsi sitten ovat tulleet? Sinähän uskot vain evoluutioon. Olet täys ateisti. VAHINKO.
Itse olet vahinko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksassa sitä joskus kokeiltiin myrkyillä. Tuli melkoinen lintukto.
Lintukato
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ei ole maailman kaikkeus on vain 6000 vuotta vanha..
Niagaran putous kuluu vuodessa useita kymmeniä millimetriä. Näin se olisi jo muutamassa kymmenessä vuodessa kulunut loppuun.
Kivikaaren ikä? Archesin kansallispuistossa on yli 2000 kivikaarta Näistä romahti 43 vuosien 1970 - 2015 aikana. Kaikki olisi näin hävitä 2000 vuoden aikana. Tuuli ja sade kuluttavat niitä. Uusia kivikaaria ei enään muodostu. Miljoona vuotta olisi miljoona romahtunutta kivikaarta. Luvut eivät täsmää "miljoonien vuosien" kanssa.Muutamassa kymmenessä vuodessa? Putouksethan siirtyvätkin. Tuotakin käsiteltiin maantiedon tunnilla. Harmi, että sinä nukuit.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Lapseni eivät enää esikouluiässä kyselleet noin typeriä."
He ovat typeriä en minä.
Maapallon ydin onkin noin tuhat astetta kuumempi kuin aiemmin on oletettu, sanovat Euroopan synkrotronisäteilytutkimuslaitos ESRF-tutkimuslaitoksen tutkijat. Uusi koe vahvistaa, että keskipisteen lähellä on noin 6000 Celsius-asteen lämpötila. Kuumuus selittää, miksi maapallolla on magneettikenttä.Sillä ei ole juurikaan merkitystä aurinkoon nähden, että onko maapallon sisus 5000 vai 6000 asteinen kun auringon sisus on 15 000 000 asteinen. Sinä väitit, että maan sisu on kuumempi kuin aurinko! Mahtaakohan se D-vitamiini sittenkin syntyä maan sisuksissa ja tulla sieltä tulivuorenpurkauksissa ulos?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kun apinatkin voivat kävellä kumarassa ja käyttää käsiä. Australopithecus ja Paranthropus ovat monessa suhteessa apinan ja ihmisen välimuotoja. Ne kävelivät pystyssä ihmismäisillä jaloillaan, mutta niillä oli apinamaiset käsivarret ja valtavat poskihampaat.
Googlaapa sanoila "ihmisen evoluutio" niin viiisastut.
Evoluutiohan voi aivan hyvin seuraavaksi siirtää ihmisten korvia alemmaksi? Miksikö? Monet näyttävät käyttävän kasvomaskeja, jotka kiinnittyvät korvien taakse menevillä lenkeillä (minä en). Helposti jää nenän sivuille ilmavuotokohdat. Valittavatkin silmälasien huurtumista. Jos kasvomaskien käyttö yleistyy muidenkin tautien torjunnassa ja pääasiallisena maskimallina käytetään tuota samaa, ne ihmiset sairastuvat ja kuolevat helpoimmin, joiden korvat ovat keskimääräistä ylempänä kun taas ne säästyvät helpommin tarttuvilta taudeilta, joiden korvat ovat alempana. Niin se evoluutio toimii. Ja kai Artokin tietää, että ihmisillä toinen korva on lähes poikkeuksetta alempana kuin toinen. Evoluutio on senkin sanellut, koska siitä on ollut historiassamme valinta-etua tietystä syystä.Evoluutio voi koronan myötä muuttaa myös kieliä. Konsonanttien laulaminen on vaarallisempaa kuin vokaalien. Mm. puolan kielessä on runsaasti konsonantteja, koska heillä ei ole paljonkaan varaa ostaa vokaaleja. Vokaalipitoisten kielten puhujat tulevat lisääntymään ja mahdollisesti kielet kehittyvät vokaalipitoisempaan suuntaan. Myöskin ärräpäiden käyttö tuee vähenemään.
https://www.is.fi/tiede/art-2000006635988.html - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Se ei ole biologiaa.
Juuri tuli sähköposti terveystalolta ja siinä oli turvaa D- vitamiinin saanti kesän jälkeen.
Kasvissyöjä ei saa ravinnosta laisinkaan D- vitamiinia, joten sinun saantisi on kokokaan auringosta.
Kasvissyöjä ei saa näitä pitoisuuksia
Pohjoisilla leveysasteilla pitkä, pimeä talvi merkitsee automaattisesti D-vitamiinivarastojen ehtymistä. Ihoa paahtava kuuma kesäaurinko saa ne täyttymään jo 20 minuutissa. Määrä vastaa 250 mikrogramman D-vitamiiniannosta.
Miksi pohjoisessa ei edes kesällä saa sitä D- vitamiinia kuin mitä saa etelässä?Sekoitat taas kasvissyönnin ja veganismin. Lisäksi kaikki palstalaiset nauravat sinulle, ksoka luulet edelleenkin D-vitamiinin tulevan auringosta!
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Maapallon ydin onkin noin tuhat astetta kuumempi kuin aiemmin on oletettu, sanovat Euroopan synkrotronisäteilytutkimuslaitos ESRF-tutkimuslaitoksen tutkijat. Uusi koe vahvistaa, että keskipisteen lähellä on noin 6000 Celsius-asteen lämpötila. Kuumuus selittää, miksi maapallolla on magneettikenttä.
Auringon pinta on kuuma: noin 5 500 celsiusastetta. Tällaisen lämpötilan voi kuitenkin kohtuullisen hyvin käsittää ja ymmärtää, sillä likimain saman suuruusluokan lämpötilaan voi törmätä jopa arkielämässä. Esimerkiksi hitsauslaitteiden happi–asetyleeni-liekki on ”vain” 2 500 astetta Auringon pintaa kylmempi.
Jaa että järkeviä on sinun lapsesi. Kuka heistä sai sen haamutodistuksen?Miksi kirjoitat maapallon ytimestä ja auringon pinnasta? Auringon keskusta on 15 000 000 astetta eli todella paljon kuumempi kuin maapallon ydin. Aurinko on siis monin verroin kuumempi kuin maapallo sekä ytimeltään että pinnaltaan. Maapllon pinnallahan on jopa jäätä, auringon ei ole.
Lukiokin on tuolla haamulapsellani alkanut hyvin. Melkein kaikista kokeista täysi kymppi. Ei olisi, jos uskoisi satuihin sinun laillasi ja luulisi D-vitamiinin syntyvän auringossa... Arto777 kirjoitti:
Miksi et hyväksy perussuomalaisia tai KD:tä? Itse kuulun KD:n ja olen ehdokkaana ensi kuntavaaleissa vai nlistan täydentäjänä en usko läpimenoon enkä tee vaalikampanjaa.
Koska itse kannatan vihreitä. Koska vihreät ovat edistyksellisiä, nuo taantumuksellisia. Poliittisesti. Arvokonservatiivisuudessa vihreät ovat liian liberaaleja, nuo edelleen käsittävät moraalin väärin. Vapaaehtoisuuteen, vapauteen, sydämen muutokseen pitää korkean moraalin perustua. Itsekuriin, ei ulkoiseen pakkoon. Jumalan voimaan ihmisen ja kansakunnan elämässä. Rukoukseen.
Persut on petos, jonka sisällä muhii suuren johtajan kaipuu. Meillä on ollut onni saada suuria johtajia demokratian puitteissa. Se jatkuu edelleenkin niin kauan kuin kansa tekee aina parannuksen. Nyt se ei voi enää tapahtua 30- luvun koti, uskonto, isänmaa hengessä. Täytyy olla myös vapaus ja suvaitsevaisuus, moniarvoisuus ja kansainvälisyys samalla. Taiteellisuus ja tieteellisyys. Uskonto uskonnonvapautena eikä luterilaisuutena.Arto777 kirjoitti:
En ole. Sinä olet mormonien kirjoja kohtaan.
Mormonin kirja on Jumalalta. Älä Jumalalta tullutta hylkää, että sinut havaittaisiin tahrattomaksi hyvän Jumalan edessä Viimeisellä Tuomiolla! Jossa kaikki joskus seisomme. On Jumalan Sana asiasta.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Mormonin kirja on Jumalalta. Älä Jumalalta tullutta hylkää, että sinut havaittaisiin tahrattomaksi hyvän Jumalan edessä Viimeisellä Tuomiolla! Jossa kaikki joskus seisomme. On Jumalan Sana asiasta.
No ei varmasti ole Jumalalta kuten ei muukaan Smithin oppi! Mitäköhän siellä sinun viimeisellä tuomiollasi tapahtuu pikkutyttöjen moninainnin hyvksyjille?
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Koska itse kannatan vihreitä. Koska vihreät ovat edistyksellisiä, nuo taantumuksellisia. Poliittisesti. Arvokonservatiivisuudessa vihreät ovat liian liberaaleja, nuo edelleen käsittävät moraalin väärin. Vapaaehtoisuuteen, vapauteen, sydämen muutokseen pitää korkean moraalin perustua. Itsekuriin, ei ulkoiseen pakkoon. Jumalan voimaan ihmisen ja kansakunnan elämässä. Rukoukseen.
Persut on petos, jonka sisällä muhii suuren johtajan kaipuu. Meillä on ollut onni saada suuria johtajia demokratian puitteissa. Se jatkuu edelleenkin niin kauan kuin kansa tekee aina parannuksen. Nyt se ei voi enää tapahtua 30- luvun koti, uskonto, isänmaa hengessä. Täytyy olla myös vapaus ja suvaitsevaisuus, moniarvoisuus ja kansainvälisyys samalla. Taiteellisuus ja tieteellisyys. Uskonto uskonnonvapautena eikä luterilaisuutena.Miksi puhut korkeasta moraalista, vaikka hyväksyt Smihin ja muun mormonijohdon irstailut?
Missä on suvaitsevaisuutesi homouden harjoittajia kohtaan? Pikkutyttöjen moninaiskentelijat kyllä hyväksyt! Arto777 kirjoitti:
Hyvä että mormonit vastustavat aborttia ja samaa sukupuolta olevia liittoja.
Trumpin koronalääkkeet kehitettiin käyttämällä abortoitujen sikiöiden kudosta
Presidentti vei viime vuonna rahoituksen suurimmalta osalta tutkimusta, jossa käytetään abortoituja sikiöitä.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006664250.html?utm_source=email&utm_medium=toimitus&utm_campaign=hs_uk_2019- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Mormonien opin mukaan on Jumala ollut ensin ihminen. Silloin ihminen on tullut evoluutiosta, koska luojaa ei ole silloin vielä ollut.
Jumalallakin on ollut Jumala. Ikinä ei ole ollut aikaa jolloin ei olisi ollut, profeetta Josephin mukaan, Jumalaa.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Kyllä otan. Mitä en sitten ottaisi?
Kivittämustä et ainakaan.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Uskotko sinä sähkötuoliin?
En.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Ei sitä silti Isä- Jumalan tai Jeesuksen tai koko kolminaisuuden pallille nousta."
Te ette usko kolmiyhteiseen Jumalaan, vaan teillä on kolme eri Jumalaa. Kaksi liharuumiissa ja yksi Henki. Me uskomme kolmiyhteiseen Jumalaan on yksi Jumala ja kolme eri persoonaa ja kaikki ovat Henkiolentoja.VÄÄRIN. 3 persoonaa, yksi henkiolento. Olet harhaoppinen.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Trumpin koronalääkkeet kehitettiin käyttämällä abortoitujen sikiöiden kudosta
Presidentti vei viime vuonna rahoituksen suurimmalta osalta tutkimusta, jossa käytetään abortoituja sikiöitä.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006664250.html?utm_source=email&utm_medium=toimitus&utm_campaign=hs_uk_2019Tässä nähdään abortin vastustajien tekopyhyys. Vastustetaan naisten oikeutta päättää omasta raskaudestaan mutta heti otetaan lääkettä jota ei olisi ilman abortteja. Trumpin olisi pitänyt kieltäytyä lääkityksestä koska kerran vastustaa abortteja.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Vihreät suojelevat jotakin ötökkää enemmän kuin elävää ihmistä äidin kohdussa.
Vihreät on tekopyhäpuolue
https://www.youtube.com/watch?v=aYnINJjXZus&fbclid=IwAR3guyZ28a8LpHVWyYU9QF3gEBpym81yggMo4f6_J44mZVfMnWAnBLjKMf4 Olli.S kirjoitti:
Ero sinuun taitaa olla siinä fundamentalisuudessa. Luet Raamattua liian kirjaimellisesti ja käsität evoluution väärin. Tottakai kaikessa on kehitystä.
Sumut kehittyvät taivaankappaleiksi, nämä galakseiksi, kuolevat mustiksi aukoiksi ym ja räjähdykset tekevät uusia sumuja. Ikuinen kiertokulku, jatkuvaa kehitystä eli evoluutiota, vaiheesta toiseen.
Aine kehittyy elämäksi, elämä ihmiseksi, ihmiset enkeleiksi ja jumaliksi. Jumala on ikuinen, aluton, Loputon. Universumi on ikuinen, aluton, loputon.
Minun lisäys: Paikallinen universumi alkaa alkuräjähdyksestään, loppuu loppurysäykseen, vähän eri kokoonpanolla.
Kirkossa on alkuräjähdyksestä ja evoluutiosta vähintään kahdenlaista ilmaa.
Minusta filosofina fundamentalismi on turhanaikaista ja epätieteellistä puppua. Virheellistä teologiaa." Luet Raamattua liian kirjaimellisesti"
Raamattua pitää lukea kirjaimellisesti. Koskaan ei lue liian kirjaimellisesti. Pyhä Henki antaa ymmärryksen.Olli.S kirjoitti:
Paranemisia. Sinulla on suoranaista tiedon puutetta uskostamme. Me käsitämme, että se on sama kuin alkuseurakunnalla ja korjaa kirkkojen virheet, luopumisen.
Tutki alkuseurakuntaa ja vertaa tähän, ei olkiukkoon kirkostamme ja opistamme vaan siihen mikä se oikeasti on. Tuossa on jo monta väärää käsitystä opista. Se on sama kuin alkuseurakunnassa. Myös adventistit yrittävät palata siihen, ja sehän oli Uskonpuhdistuksenkin idea."Tutki alkuseurakuntaa ja vertaa tähän, ei olkiukkoon kirkostamme ja opistamme vaan siihen mikä se oikeasti on."
Alkuseurakunta ei ole lähelläkään mormoneja. Ei heillä ollut mitään keskushallintoa, kuten on mormoneilla. Vaan heillä oli vain paikallisseurakunnat. Ehtoolisella he saivat Jeesuksen ruumista ja verta ja siinä oli syntien anteeksi saaminen. Oli leipä ja viini. Ei pullaa ja vettä.Olli.S kirjoitti:
Eihän tässä Isä-Jumalaksi voida tulla, mutta enkelien ohi meneminen on jumalaksi tulemista, jumal'olennoksi. Mitä on olla enkeleitä korkeampi? Sellaisia on jo lukemattomia galakseissa ja henkimaailmassa.
Ylösnousemuksessa viimeisellä tuomiolla jokainen ihminen joutuu/pääsee joko kadotukseen, ihmiseksi paratiisiin, enkeliksi taivaaseen tai jumal'olennoksi taivaaseen.
Eikö tämä ole täsmälleen Raamatun sanoma? Se vaan, niinkuin moni muukin asia ei ole siellä niin selkeästi kuin modernissa ilmoituksessa.Ei jumalaksi tulemista ole Raamatussa. Viimeinen tuomio on kyllä. Me olemme sieluina taivaassa.
Tullaanko jumaliksi mormonien mukaan myös muualla kuin selestisessä taivaassa?Olli.S kirjoitti:
Se on Uskonpuhdistuksen sanoma. Johtaa tuhansiin lahkoihin, että jotain muutakin pitäisi olla. Mites olisi profeetta? Apostoli.
Myös mormonit ovat eräänlainen "uskonpuhdistus"
Olli.S kirjoitti:
Niin, yhdessä päivässä. Se tarkoittaa koko kertomusta. Alkulause.
Sinä päivänä, kun Jumala loi taivaan ja maan. Se oli näin sanottuna yksi päivä.
Sitten on taas päivä kerrallaan seitsemän päivää. Sinä päivänä kun tähdet luotiin maapallon taivaalle, ne olivat kuitenkin loistaneet siellä jo sen muutaman miljardin vuotta, mitä niiden luomisesta oli.
Luominen ja luominen, mitä se milloinkin tarkoittaa. Suomen sana luominen on vähän eri kuin Raamatun sana luominen.Jumala loi kuusessa päivässä kaiken. Aineet ovat luotua.
Anonyymi kirjoitti:
Ihan väärä järjestys. Aurinko oli olemassa ennen maapalloa. Tähtiä oli jo ennen kuin edes aurinko syntyi. Ei ollut mitään autiota ja tyhjää maapalloa ennen auringon ja tähtien syntyä. Tuo on juuri tyypillinen esimerkki siitä, että ei uskota kaikkein ilmeisintä (kuten Estonian tapauksessa), vaan kaikkea höpsismiä. Aivan ilmeistä on, että Raamatun ajan ihmisillä ei ollut sitä tietoa tähtitieteestä mitä meillä on ja he paikkasivat puuttuvan tiedon uskomuksillaan.
Eikä ollut. Vaan maa oli ennen tähtiä.
Olli.S kirjoitti:
Elohim käski, Jeesus ja Mikael suorittivat maapallon nykyisen järjestyksen luomisen. Sitten Mikael syntyi Aatamiksi, Jeesus ohjasi Pietaria, Jaakobin ja Johannesta Aatamin opastamisessa. Jeesus syntyi Vapahtajaksi, Pietari, Jaakob ja Johannes opetuslapsiksi.
Tämä on kirkon lisäopetus, ilmoitus luomiskertomukseen, joka sekin on vielä tarkemmin, paremmin kuin Raamatussa, Mooseksen kirjassa Kallisarvoisessa Helmessä, joka on Joseph Smithin käännöskorjaus Raamatun Mooseksen kirjasta.
Lisäopetus on hajallaan eri puolilla Apostolien puheita."Elohim käski, Jeesus ja Mikael suorittivat maapallon nykyisen järjestyksen luomisen. "
Te pidätte Jeesusta ja Mikaelia luotuina olentoina? Jeesusta ei ole luotu, mutta Mikael on. Jeesus Sana on luoja ei Mikael.Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Ihminen ei tiettävästi ole sukupuuton partaalla, mutta tuhannet ötökkälajit ovat. Ja kun tarpeeksi moni niistä menee, lopulta ihminen menee perässä.
Saako sinun mielestäsi ihmisiä tappaa, kun eivät ole sukupuuttoon kuolemassa?
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Sulle on näköjään turha selittää mitään, kun Raamattu on rappeuttanut ymmärryksen.
Ötökät ovat täysin välttämättömiä ihmiskunnalle, mutta maapallo ötökköineen tulee täysin toimeen ilman ihmisiä."Raamattu on rappeuttanut ymmärryksen."
Raamattu ei ole rappeuttanut vaan on antanut kaiken viisauden.Anonyymi kirjoitti:
Heh. Peruskallion on syntynyt kun sula maa on pinnaltaan jäähtynyt. Alla on vieläkin sulaa kiveä.
Maalla on kuuma ydin. Mistä tämä on tullut? Kuinka sitä vasten on hiukkaset jähmettynyt?
Anonyymi kirjoitti:
Monelaista välimuotoa on ihmisen historiassa.
Mutta yhtään ei ole löytynyt eikä löydy.
Anonyymi kirjoitti:
Et itsekään ota kaikkia Raamatun jakeita kirjaimellisesti. Onneksi.
"Et itsekään ota kaikkia Raamatun jakeita kirjaimellisesti. Onneksi."
Otan kaikki onneksi.Olli.S kirjoitti:
Älä sano Jumalan työtä Saatanaksi. Saatanaa on pikemminkin väärät perimätiedot kirkoissa yms. "Älkää Jumalalta tullutta hylätkö, että teidät havaittaisiin tahrattomiksi Jumalan hyvän tuomioistuimen edessä."
Jeesuksen Kristuksen kirkko ei ole sellainen, miksi viholliset sen väittävät. Se on Jumalan itse perustama, ja "irtoaa vuoresta ihmiskäden koskematta."
Kaikki väärä oppi on saatanasta, mutta meidän täytyy kunnioittaa toistemme vakaumusta. Ei ole inhimillistä instanssia määrätä oikeaa oppia. Ainoa on raamatullisuus ja Pyhä Henki. Pitää rukoilla ja kysyä. Kaikki kristityt hyväksyvät Uuden Testamentin. Siihen voi vedota. Mutta tulkinta on vaikea. Protestantit ovat keksineet tuhansia tulkintoja."Älä sano Jumalan työtä S(s)aatanaksi."
Luit väärin.
En sano Jumalan työtä suinkaan saatanaksi vaan että saatanakin tekee työtä. Teidän kirkkonne on saatanan työtä.Olli.S kirjoitti:
Kolme taivasta ja ihminen voi mennä enkelienkin ohi. Eikö se viittaa aivan samaan?
Myös alimmassakin taivaassa?
Olli.S kirjoitti:
Kaikki aineet ja galaksit olivat jo olemassa kun maapallo luotiin.
"Kaikki aineet ja galaksit olivat jo olemassa kun maapallo luotiin."
Eikä ole ollut. Jumala loi kaiken ensin maat ja myöhemmin tähdet.Olli.S kirjoitti:
Se on yksi Raamatun tulkinta. Väärä, koska ei siinä universumista puhuta, vaan Jumalasta ja luomakunnasta.
Ei Raamatun tulkinta vaan Raamatun sanoma.
Kuinka tämän voisi toisin tulkita?
Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
2. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
14. Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
15. ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle". Ja tapahtui niin:
16. Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
Täysin selvä eikä ole muuta tulkintaa, kuin Jumala loi maan ensin ja sitten tähdet.Olli.S kirjoitti:
Meillä on vihreissä täysi sananvapaus, samoin kirkossani. En minä vihreissä kaikkea hyväksy. Persuja en ollenkaan enkä kristillistä puoluetta. Niissä on kuitenkin paljon mormoneja. Ilmeisesti poliittisesti valveutumattomia tai harhautuneita.
Jeesuksen politiikka on kaikki oikeudenmukaisuus, kansan ja köyhien etu, uskonvapaus ja kaikki vapaus ja Jeesuksen kuninkuuden odotus omassa kirkossaan kukin.
Kirkon johtajien kehoituksia on noudatettava, vaikka nämä itse eivät koskisi niihin sormellaankaan. Voi vaihtaa kirkkoa, jos ei kyyti kelpaa. Tällä tavoin oma uskonelämä tulee onnelliseksi.
Jeesuksen vallankumous on yksilökohtainen uskoon tulo, ja hänen itse rakentamansa kirkko- organisaatio on Jeesuksen Kristuksen Kirkko, mormonit. Kristuksen ruumis on näkymätön kirkko, jonka tuntee vain Kristus itse. Se on kaikki parannuksen tehneet ja uudestisyntyneet.
Jumalan Valtakuntaan kuuluu kirkon lisäksi kaikki rehellinen esivalta esim.
Omaisuuskansa on juutalaiset ja israelilaiset, missä ovatkin, myös kaikki oikeat kristityt."Omaisuuskansa on juutalaiset ja israelilaiset, missä ovatkin, myös kaikki oikeat kristityt."
Vihreät ei hyväksy Israelin valtiota.Anonyymi kirjoitti:
Tiedemiehet tietävät, uskonnolliset hörhöt uskovat satuihin.
Tiedemiehet ei tiedä mitään vaan olettavat. Raamattu tietää kaiken.
Anonyymi kirjoitti:
Ja edelleekään maapallon ja tähtien synnyllä ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa. Pitäisi sinun edes se perusasia tajuta!
Sinä väität että ovat evoluutiosta tulleet.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet aito fundamentalisti. Uskotko myös kivittämiseen?
Jeesus sanoi, että joka ei ole syntiä tehnyt heittäköön ensimmäisenä kiven.
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Olemme ihmisapinoihin kuuluva nisäkäslaji ja kiistatta älykkäin. Luomakunta on uskonnollinen käsite, joten siitä en osaa sen kummemmin keskustella.
Emme ole ihminen on täysin oma. Miksi koko maapallolla on ihmiset kaikki samanlaisia? Jos olisi evoluutiossa pitäisi olla täysin erilaisia ihmismuotoja.
Anonyymi kirjoitti:
Kun ei ole. Monet tähdet ovat paljon vanhempia kuin oma aurikokuntamme. Se on tieteellinen totuus.
"Kun ei ole. Monet tähdet ovat paljon vanhempia kuin oma aurikokuntamme"
Ei ole. Mistä sinä tiedät? Oletko ollut jo silloin olemassa?Anonyymi kirjoitti:
Olet varmaankin persu. Ei voi kun surra puolestasi.
Mitä vikaa on perussuomalaisissa?
Olli.S kirjoitti:
Oli. Muuten olet fundamentalisti sitten.
"Oli. Muuten olet fundamentalisti sitten."
En ole fundamentalisti.
Raamattu kertoo aivan muuta mitä mormonit väittää.Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole mistään minun hyväksymisestäni kiinni. Tähtiä oli jo miljardeittain maapallon syntyessä.
"Ei se ole mistään minun hyväksymisestäni kiinni. Tähtiä oli jo miljardeittain maapallon syntyessä."
Ei yhtään ennen maapallon luomista.Anonyymi kirjoitti:
Täysin väärä.
Raamatun luomiskertomus on täysin oikea ja joka sana on totta.
Anonyymi kirjoitti:
Jaksat jauhaa satujasi. Ota tietosanakirja tai Google käteesi.
Ota sinä Raamattu. Raamattu ei ole satua. Evoluutio on satua.
Anonyymi kirjoitti:
Sinun jumalasi tietää huomattavasti vähemmän kuin tiedemiehet.
Jumala tietää kaiken, koska on kaiken luoja.
Anonyymi kirjoitti:
Älä naurata kuoliaaksi! Et ymmärrä biologiastakaan. D-vitamiiniskin syntyy auringossa...
Iltalehdessä ole että D- vitamiini auttaa paranemaan koronasta ja nyt ei saa D- vitamiinia, koska auringon valo vähäistä. Kasvissyöjät ei saa ravinnosta D- vitamiinia. Kun sairastin oli parina päivänä tosi lämmin ja aurinko paistoi. Otin tuolin ja menin aurinkoon istumaa pariksi tunniksi ja sain paljon D-vitamiinia en sitä samaa mitä olisin saanut etelässä tai päiväntasaajalla. Huomasin kuitenkin vointini paranuneen selvästi.
Iltalehti kirjoittaa. Juuri nyt on saatava riittävästi D-vitamiinia
https://nakoislehti.il.fi/3a682f30-aee0-403c-9e5b-c5f572dee043/20Anonyymi kirjoitti:
Otapa äly käteesi!
Sinun pitää ottaa järki käyttöön ei käteen. Mistä kuuma ydin on tullut?
Anonyymi kirjoitti:
No kun apinatkin voivat kävellä kumarassa ja käyttää käsiä. Australopithecus ja Paranthropus ovat monessa suhteessa apinan ja ihmisen välimuotoja. Ne kävelivät pystyssä ihmismäisillä jaloillaan, mutta niillä oli apinamaiset käsivarret ja valtavat poskihampaat.
Googlaapa sanoila "ihmisen evoluutio" niin viiisastut.
Evoluutiohan voi aivan hyvin seuraavaksi siirtää ihmisten korvia alemmaksi? Miksikö? Monet näyttävät käyttävän kasvomaskeja, jotka kiinnittyvät korvien taakse menevillä lenkeillä (minä en). Helposti jää nenän sivuille ilmavuotokohdat. Valittavatkin silmälasien huurtumista. Jos kasvomaskien käyttö yleistyy muidenkin tautien torjunnassa ja pääasiallisena maskimallina käytetään tuota samaa, ne ihmiset sairastuvat ja kuolevat helpoimmin, joiden korvat ovat keskimääräistä ylempänä kun taas ne säästyvät helpommin tarttuvilta taudeilta, joiden korvat ovat alempana. Niin se evoluutio toimii. Ja kai Artokin tietää, että ihmisillä toinen korva on lähes poikkeuksetta alempana kuin toinen. Evoluutio on senkin sanellut, koska siitä on ollut historiassamme valinta-etua tietystä syystä.En lue evoluutio satuja. Olen jo viisas, kun uskon Jumalaan. Vain tyhmä sanoo, ettei Jumalaa ole.
Anonyymi kirjoitti:
No kun apinatkin voivat kävellä kumarassa ja käyttää käsiä. Australopithecus ja Paranthropus ovat monessa suhteessa apinan ja ihmisen välimuotoja. Ne kävelivät pystyssä ihmismäisillä jaloillaan, mutta niillä oli apinamaiset käsivarret ja valtavat poskihampaat.
Googlaapa sanoila "ihmisen evoluutio" niin viiisastut.
Evoluutiohan voi aivan hyvin seuraavaksi siirtää ihmisten korvia alemmaksi? Miksikö? Monet näyttävät käyttävän kasvomaskeja, jotka kiinnittyvät korvien taakse menevillä lenkeillä (minä en). Helposti jää nenän sivuille ilmavuotokohdat. Valittavatkin silmälasien huurtumista. Jos kasvomaskien käyttö yleistyy muidenkin tautien torjunnassa ja pääasiallisena maskimallina käytetään tuota samaa, ne ihmiset sairastuvat ja kuolevat helpoimmin, joiden korvat ovat keskimääräistä ylempänä kun taas ne säästyvät helpommin tarttuvilta taudeilta, joiden korvat ovat alempana. Niin se evoluutio toimii. Ja kai Artokin tietää, että ihmisillä toinen korva on lähes poikkeuksetta alempana kuin toinen. Evoluutio on senkin sanellut, koska siitä on ollut historiassamme valinta-etua tietystä syystä."Evoluutiohan voi aivan hyvin seuraavaksi siirtää ihmisten korvia alemmaksi?"
Korva ja kuuloaisti on hyvin monimutkainen. Ei ole voinut tulla mistään evoluutiosta.Anonyymi kirjoitti:
Evoluutiolla ei ole mitään tekemistä tähtitieteen kanssa! Evoluutio koskee vain eläviä olioita.
Mutta itsestään syntymistä on. Itsestään mikään aina ei voi syntyä. Tämän totesi jo Darwin.
Anonyymi kirjoitti:
Tiedemiehet eivät esim. tiedä, että ihmisillä on verenkierto? Tiedemiehet tietävät, uskoviset hörhöt luulevat!
Verenkierto on koska Jumala on luonut sellaisen ihmisille ja eläimille. Tiedätkö edes kuinka monimutkainen on ihmisen verenkierto? Onko itsellään tullut? Ei ole vaan Jumalan luomisesta.
Anonyymi kirjoitti:
Ei vallitseminen terkoita syömistä. Vai syötkö sinä matelijoita?
Kaikkia ei saa syödä.
Anonyymi kirjoitti:
Tiedemiehet eivät sano ihmisen polveutuvan apinasta. Siinäkin kohtaa sinun käsityksesi on epäselvä. Meillä on kyllä yhteisiä kantamuotoja.
Usein kuitenkin verrataan ihmisen ja apinan geenejä. Miksi jos ihminen ei ole kehittynyt apinasta? Jos ihminen ja apina ovat kehittyneet samasta kantamuodosta. Miksi apina on jäänyt ihmisestä valovuoden päähän? Kaikkialla maapallolla on ihminen lähes samanlainen . Näin ei olisi evoluutiossa.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tietyt asiat ovat täysin selviä ja ne missä on vielä tutkittavaa, selviävät myöhemmin. Mutta uskonnoissa tapahtuu toiseen suuntaan. Yhdestä kristinuskosta on kehittynyt jo n. 33 000 erilaista lahkoa parissa vuosituhannessa ja yhdestä Smithin perustamasta mormonismistakin jo liki 200 lahkoa parissa vuosisadassa. Kaiken lisäksi kullakin uskovaisella on omia ryhmästään poikkeavia käsityksiä.
"Yhdestä kristinuskosta on kehittynyt jo n. 33 000 erilaista lahkoa parissa"
Ei varmasti ole. Kyllä Kristinusko on täysin oma uskonsa ja ainoa oikea uskonto. Missä muussa uskonnossa on kolmiyhtenen Jumala. Missä muussa uskonnossa on että Jeesus naulittiin ristille ja nousi kuolleita kolmen päivän kuluttua. Ei missään. Jeesuksesta on kirjoituksia paljon myös Raamatun ulkopuolelta.Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tietyt asiat ovat täysin selviä ja ne missä on vielä tutkittavaa, selviävät myöhemmin. Mutta uskonnoissa tapahtuu toiseen suuntaan. Yhdestä kristinuskosta on kehittynyt jo n. 33 000 erilaista lahkoa parissa vuosituhannessa ja yhdestä Smithin perustamasta mormonismistakin jo liki 200 lahkoa parissa vuosisadassa. Kaiken lisäksi kullakin uskovaisella on omia ryhmästään poikkeavia käsityksiä.
Vedenpaisumus faktat jatkuvat
Vedenpaisumuksesta tieteen keinoin, verraten tieteen löytämiä faktoja Raamatun ilmoitukseen.
Ympäri maailmaa vedenpaisumuksesta kertovat myös muut uskot ja kansat, joten vedenpaisumus ei ole Raamatun yksinoikeus, mutta se tekee vedenpaisumuksesta sitäkin uskottavamman.
Vedenpaisumus on siis tieteellä toteen näytetty, mutta vain Raamattu kertoo miksi ja miten se tapahtui Kristususkon silmin.
Vedenpaisumus tuli, koska maailma käänsi selkänsä Jumalalle ja kun vedenpaisumus väistyi, antoi Jumala meille taivaalle merkin tästä tapahtumasta ja se merkki on sateenkaari.
Sateenkaari on siis varoitus synnissä elämisestä joka johtaa luopumukseen ja luopumus johtaa tuomioon ja tästä tuomiosta Jumala varoittaa taivaalla sateenkaarella ja nyt sateenkaaren ovat ottaneet merkikseen pridekansa ja luopunut luterilainen kirkko.
...... - - - ....... Mikä olikaan varoitus tuomiosta?
............................. --------..... SATEENKAARI.
1 Pietarin kirje 4:15 Älköön näet kukaan teistä kärsikö murhaajana tai varkaana tai pahantekijänä tahi sentähden, että sekaantuu hänelle kuulumattomiin;
4:16 mutta jos hän kärsii kristittynä, älköön hävetkö, vaan ylistäköön sen nimensä tähden Jumalaa.
4:17 Sillä aika on tuomion alkaa Jumalan huoneesta; mutta jos se alkaa ensiksi meistä, niin mikä on niiden loppu, jotka eivät ole Jumalan evankeliumille kuuliaiset?
4:18 Ja "jos vanhurskas vaivoin pelastuu, niin mihinkä joutuukaan jumalaton ja syntinen?"
4:19 Sentähden, uskokoot myös ne, jotka Jumalan tahdon mukaan kärsivät, sielunsa uskolliselle Luojalle, tehden sitä, mikä hyvää on.
Maan sisällä on vesilähteet. 600km syvyydessä on vettä 3-10 kertaa enemmän kuin on merissä ja sieltä tulivat vedenpaisuksen vedet. Raamatussa kerrotaan päivän tarkkuudella milloin vedenpaisumus alkoi ja miten kaikki suuren syvyyden lähteet puhkesivat. Nyt uuden tieteellisen tutkimuksen pohjalta voidaan olettaa, että koko maailma on ollut veden peitossa. Voit lukea lisää syvyyden lähteistä täältä luominen.fi/syvyyden-lahteet
Tällä videolla Lääkäri Pekka Reinikainen kertoo miten vedenpaisumuksen vedet muovasivat Grand canyonin. Yli 90% löydetyistä fossiileista on merieläimiä elävänä hautautuneita Nooan vedenpaisumuksessa.
eSpecialTV:n koko video on katsottavissa täältä youtu.be/TWlaeX1cawM, jossa kerrotaan lisäksi miljoonan dollarin palkinnosta sille tutkijalle, joka selittää kuinka alkuliemestä saadan solu. Kukaan ei ole hakenut rahoja, koska se on mahdotonta.Anonyymi kirjoitti:
Muutamassa kymmenessä vuodessa? Putouksethan siirtyvätkin. Tuotakin käsiteltiin maantiedon tunnilla. Harmi, että sinä nukuit.
Ei vaan kymmenessä tuhannessa vuodessa.
Sinä olet nukkunut. Mihin putous siirtyisi eteen tai taakse? Mutta laskee kokoajan, koska vesi kuluttaa sitä.Anonyymi kirjoitti:
Sillä ei ole juurikaan merkitystä aurinkoon nähden, että onko maapallon sisus 5000 vai 6000 asteinen kun auringon sisus on 15 000 000 asteinen. Sinä väitit, että maan sisu on kuumempi kuin aurinko! Mahtaakohan se D-vitamiini sittenkin syntyä maan sisuksissa ja tulla sieltä tulivuorenpurkauksissa ulos?
Maan sisus on kuumempi kuin aurinko. Aurinkosta joka tapauksesta saamme D- vitamiinia tämä on todistettu fakta.
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio voi koronan myötä muuttaa myös kieliä. Konsonanttien laulaminen on vaarallisempaa kuin vokaalien. Mm. puolan kielessä on runsaasti konsonantteja, koska heillä ei ole paljonkaan varaa ostaa vokaaleja. Vokaalipitoisten kielten puhujat tulevat lisääntymään ja mahdollisesti kielet kehittyvät vokaalipitoisempaan suuntaan. Myöskin ärräpäiden käyttö tuee vähenemään.
https://www.is.fi/tiede/art-2000006635988.htmlJokainen kieli on erilainen. Tämä sekoitus tapahtui Babelin tornissa.
Anonyymi kirjoitti:
Sekoitat taas kasvissyönnin ja veganismin. Lisäksi kaikki palstalaiset nauravat sinulle, ksoka luulet edelleenkin D-vitamiinin tulevan auringosta!
Sinulle nauravat ei minulle. Tässä asiassa on kyllä nyy tiede sinua vastaan.
Et voi antaa vastausta, että miksi meillä ei edes kesällä saada sitä D- vitamiini määrä mitä päiväntasaajalla.
Kasvissyöjät ei saa ravinnosta D- vitamiinia.Olli.S kirjoitti:
Koska itse kannatan vihreitä. Koska vihreät ovat edistyksellisiä, nuo taantumuksellisia. Poliittisesti. Arvokonservatiivisuudessa vihreät ovat liian liberaaleja, nuo edelleen käsittävät moraalin väärin. Vapaaehtoisuuteen, vapauteen, sydämen muutokseen pitää korkean moraalin perustua. Itsekuriin, ei ulkoiseen pakkoon. Jumalan voimaan ihmisen ja kansakunnan elämässä. Rukoukseen.
Persut on petos, jonka sisällä muhii suuren johtajan kaipuu. Meillä on ollut onni saada suuria johtajia demokratian puitteissa. Se jatkuu edelleenkin niin kauan kuin kansa tekee aina parannuksen. Nyt se ei voi enää tapahtua 30- luvun koti, uskonto, isänmaa hengessä. Täytyy olla myös vapaus ja suvaitsevaisuus, moniarvoisuus ja kansainvälisyys samalla. Taiteellisuus ja tieteellisyys. Uskonto uskonnonvapautena eikä luterilaisuutena.Vihreät ovat taantumuksellinen puolue. Heidän mukaan meidän pitäisi elää kivikautta.
Kun olin Nesteellä työssä. Silloin kokoajan vihreät esitti liian tiukkoja päästö vaatimuksia, mitkä oli tullut kohtuuttoman kalliiksi. Onneksi ei tarvinnut noudattaa. Ja vihreät ajavat yksityisautoilun kieltämistä. Hevosellako meidän pitäisi liikkua?Olli.S kirjoitti:
Mormonin kirja on Jumalalta. Älä Jumalalta tullutta hylkää, että sinut havaittaisiin tahrattomaksi hyvän Jumalan edessä Viimeisellä Tuomiolla! Jossa kaikki joskus seisomme. On Jumalan Sana asiasta.
"Mormonin kirja on Jumalalta."
Ei ole Jumalalsta.
Viimeisellä tuomiolla on minun etu etten uskonut mormonien kirjaan.Anonyymi kirjoitti:
Jumalallakin on ollut Jumala. Ikinä ei ole ollut aikaa jolloin ei olisi ollut, profeetta Josephin mukaan, Jumalaa.
Ei ole ennen Jumalaa ollut Jumalaa. Jeesus sanoo minä olen alfa ja omega.
Anonyymi kirjoitti:
Kivittämustä et ainakaan.
Jeesus sanoi että kuka ei ole syntiä tehnyt heittäköön ensimmäisenä kiven.
Anonyymi kirjoitti:
VÄÄRIN. 3 persoonaa, yksi henkiolento. Olet harhaoppinen.
Korjaussarja:
Yksi Jumala ja kolme persoonaa ja kaikki ovat Henkiä.Arto777 kirjoitti:
Jumala loi kuusessa päivässä kaiken. Aineet ovat luotua.
Korjaus kuudessa päivässä ja seitsemäntenä päivänä lepäsi.
Arto777 kirjoitti:
Vedenpaisumus faktat jatkuvat
Vedenpaisumuksesta tieteen keinoin, verraten tieteen löytämiä faktoja Raamatun ilmoitukseen.
Ympäri maailmaa vedenpaisumuksesta kertovat myös muut uskot ja kansat, joten vedenpaisumus ei ole Raamatun yksinoikeus, mutta se tekee vedenpaisumuksesta sitäkin uskottavamman.
Vedenpaisumus on siis tieteellä toteen näytetty, mutta vain Raamattu kertoo miksi ja miten se tapahtui Kristususkon silmin.
Vedenpaisumus tuli, koska maailma käänsi selkänsä Jumalalle ja kun vedenpaisumus väistyi, antoi Jumala meille taivaalle merkin tästä tapahtumasta ja se merkki on sateenkaari.
Sateenkaari on siis varoitus synnissä elämisestä joka johtaa luopumukseen ja luopumus johtaa tuomioon ja tästä tuomiosta Jumala varoittaa taivaalla sateenkaarella ja nyt sateenkaaren ovat ottaneet merkikseen pridekansa ja luopunut luterilainen kirkko.
...... - - - ....... Mikä olikaan varoitus tuomiosta?
............................. --------..... SATEENKAARI.
1 Pietarin kirje 4:15 Älköön näet kukaan teistä kärsikö murhaajana tai varkaana tai pahantekijänä tahi sentähden, että sekaantuu hänelle kuulumattomiin;
4:16 mutta jos hän kärsii kristittynä, älköön hävetkö, vaan ylistäköön sen nimensä tähden Jumalaa.
4:17 Sillä aika on tuomion alkaa Jumalan huoneesta; mutta jos se alkaa ensiksi meistä, niin mikä on niiden loppu, jotka eivät ole Jumalan evankeliumille kuuliaiset?
4:18 Ja "jos vanhurskas vaivoin pelastuu, niin mihinkä joutuukaan jumalaton ja syntinen?"
4:19 Sentähden, uskokoot myös ne, jotka Jumalan tahdon mukaan kärsivät, sielunsa uskolliselle Luojalle, tehden sitä, mikä hyvää on.
Maan sisällä on vesilähteet. 600km syvyydessä on vettä 3-10 kertaa enemmän kuin on merissä ja sieltä tulivat vedenpaisuksen vedet. Raamatussa kerrotaan päivän tarkkuudella milloin vedenpaisumus alkoi ja miten kaikki suuren syvyyden lähteet puhkesivat. Nyt uuden tieteellisen tutkimuksen pohjalta voidaan olettaa, että koko maailma on ollut veden peitossa. Voit lukea lisää syvyyden lähteistä täältä luominen.fi/syvyyden-lahteet
Tällä videolla Lääkäri Pekka Reinikainen kertoo miten vedenpaisumuksen vedet muovasivat Grand canyonin. Yli 90% löydetyistä fossiileista on merieläimiä elävänä hautautuneita Nooan vedenpaisumuksessa.
eSpecialTV:n koko video on katsottavissa täältä youtu.be/TWlaeX1cawM, jossa kerrotaan lisäksi miljoonan dollarin palkinnosta sille tutkijalle, joka selittää kuinka alkuliemestä saadan solu. Kukaan ei ole hakenut rahoja, koska se on mahdotonta."eSpecialTV:n koko video on katsottavissa täältä youtu.be/TWlaeX1cawM, jossa kerrotaan lisäksi miljoonan dollarin palkinnosta sille tutkijalle, joka selittää kuinka alkuliemestä saadan solu. Kukaan ei ole hakenut rahoja, koska se on mahdotonta."
Sinun kannattaisi lähteä yrittämään tuota. Voisi saman luvata sille joka kertoo kuinka kalasta voi tulla nisäkäs.Arto777 kirjoitti:
Ei vaan kymmenessä tuhannessa vuodessa.
Sinä olet nukkunut. Mihin putous siirtyisi eteen tai taakse? Mutta laskee kokoajan, koska vesi kuluttaa sitä."Ei vaan kymmenessä tuhannessa vuodessa."
Joka vuosi kuluu useita kymmeniä mm.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ehkäisy pitää kieltää lailla ei ainoastaan lestadiolaisilta.
Tämä on minun oppini ei Luther- Säätiön.Kovin on sekavaa tuo luthersäätiöläisyys. Kaikilla omat sekavat oppinsa. Teiltä puuttuu teologia. Sinullakin omia oppejasi mm. ehkäisystä.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Uskotko sinä sähkötuoliin?
Jumalasi käskee Raamatussa kivittämään. Sairasta.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Saako sinun mielestäsi ihmisiä tappaa, kun eivät ole sukupuuttoon kuolemassa?
Ei saa, vaikka Raamatussa on kohtia joissa käskettiin tappamaan kaikki.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Kaikkia ei saa syödä.
Kiellät siis lihansyönnin.
Arto777 kirjoitti:
Hyvä että mormonit vastustavat aborttia ja samaa sukupuolta olevia liittoja.
Totuus D- vitamiinista. Eilen YLE tv 1 oli Prisma ohjelma totuus vitamiineista oli että D- vitamiinia saadaan enimmäkseen auringosta ja Britit ei saa D- vitamiinia riittävästi syksyllä ja talvella. Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa.
https://areena.yle.fi/1-4599044
Myös mitä Vitae pro sisältää antioksidanttia sillä on ikää lyhentävä vaikutus.
- Anonyymi
Nämä kirjoittajat eivät oikeastaan tiedä, mikä on abortti.
Heidän käsityksensä mukaan Suomessakin tapetaan elämään pystyviä sikiöitä, jotka heitetään pois kuin mikä tahansa kasvain. Tiedättekö, mihin viikkoon asti abortti täällä sallitaan?
Olisi kannattanut ottaa selvää esimerkiksi myös siitä, että ilman mitään perusteltua syytä noin 20% raskauksista keskeytyy alkumetreillä. Koskaan ei kuulla huolta näiden sikiöiden elämän tuhoutumisesta. Eikö syy ole aivan samantekevä?
Lapsesta ei tullut valmista, vaan se poistui kohdusta traagisesti vain muutaman viikon ikäisenä. Mitä lääketieteellistä eroa lapsen kannalta on abortilla ja luonnollisella keskenmenolla?
Mitä tarkoittaa, että sairaaloissamme tehdään sarjamurhia. Väittääkö kirjoittaja, että meillä on niin huono terveydenhuolto, että syntyvyyttä säädellään pelkästään abortein? Meillä ei ole aborttiklinikoita. Jos on, voisiko aloittaja antaa osoitteen, että abortin vastustajat voisivat kokoontua portille kuin Yhdysvalloissa, jossa terveydenhuolto on paljon huonommalla tasolla kuin Suomessa.
Suomessa ei uskonnot ja uskovaiset pysty estämään lainsäädäntöä . Kiitos siitä kuuluu maltillisille suomalaisille ja puolueille, jotka katsovat kokonaisuutta ja ottavat huomioon kansalaisten elinehdot.
Syntyvyys laskee Suomessa, ja jo sen vuoksi on harhaanjohtavaa väittää, että sairaanhoitomme panostaa abortteihin ja suorittaa niitä päivittäin . Kyllä sairaaloiden tehtävä on ihan muualla, minkä aloittajakin voi todeta, jos hän jossakin vaiheessa sairastuu muuhun kuin raskauteen. - Anonyymi
Lähes aina tai useasti nainen, joka päättää tehdä abortin, tekee sen henkilökohtaisista syistä ja ilman sikiön isän osallistumatta päätökseen. Naiselle on siis annettu valta tuolloin omaan ruumiiseensa nähden.
- Anonyymi
Jos mies voisi tulla raskaaksi olisi miesten kirjoittamissa pyhissä kirjoituksissa abortti sallittu miehen oman tahdon mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos mies voisi tulla raskaaksi olisi miesten kirjoittamissa pyhissä kirjoituksissa abortti sallittu miehen oman tahdon mukaan.
Oikeassa olet, mies päättää siitä mikä on oikein ja sallittua.
Suuri ellei suurin osa aborteista tehdään naimisissa oleville naisille. Millä perustelet, että alkion isä ei osallistu päätökseen mitenkään? Normaaleissa avioliitoissa asioista keskustellaan ja suurista asioista oikein erityisesti.
Lapsi kohdussa ei ole naisen omaa ruumista. Nainen on tietoisesti ollut tilassa missä tulee raskaaksi ja seuraukset tulee kantaa.
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Suuri ellei suurin osa aborteista tehdään naimisissa oleville naisille. Millä perustelet, että alkion isä ei osallistu päätökseen mitenkään? Normaaleissa avioliitoissa asioista keskustellaan ja suurista asioista oikein erityisesti.
Kai he siitä yhdessä keskustelevat.
"Naiselle on siis annettu valta tuolloin omaan ruumiiseensa nähden."
Naiselle ei ole tässä tapauksessa oikeus omaan ruumiiseensa vaan syntymättömään ihmiseen. Tämä on murha.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Lapsi kohdussa ei ole naisen omaa ruumista. Nainen on tietoisesti ollut tilassa missä tulee raskaaksi ja seuraukset tulee kantaa.
Entäs jos raskaus on saanut alkunsa raiskauksesta? Silloinhan ei ole nainen valinnut raskautta.
Anonyymi kirjoitti:
Entäs jos raskaus on saanut alkunsa raiskauksesta? Silloinhan ei ole nainen valinnut raskautta.
Siinäkään tapauksessa ei abortti ole sallittua.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Siinäkään tapauksessa ei abortti ole sallittua.
Eli ei ollutkaan kyse mistään naisen valinnasta kuten aiemmin väitit. Olet tuuliviiri.
Anonyymi kirjoitti:
Eli ei ollutkaan kyse mistään naisen valinnasta kuten aiemmin väitit. Olet tuuliviiri.
En ole
Anonyymi kirjoitti:
Eli ei ollutkaan kyse mistään naisen valinnasta kuten aiemmin väitit. Olet tuuliviiri.
On
>Pitäisikö laittaa kyltti sairaalan eteen, että täällä surmataan ihmisiä.
Laita ihmeessä. Jos poistamisen jälkeen laitat sen vielä uudestaan, saat varmasti sakot. Valtio tarvitsee nyt rahaa kun pitää sosialisoida yritysten tappioita, joten kaikki tulot ovat tarpeen.Arto777 kirjoitti:
Mikä vanhinkon teko tämä on?
>Pitäisikö laittaa kyltti sairaalan eteen, että täällä surmataan ihmisiä.
Tuollainen kyltinlaitto tulkitaan vahingonteoksi. Saisit kyllä oman päiväsi julkisuudessa sillä.Repe.Ruutikallo kirjoitti:
>Pitäisikö laittaa kyltti sairaalan eteen, että täällä surmataan ihmisiä.
Tuollainen kyltinlaitto tulkitaan vahingonteoksi. Saisit kyllä oman päiväsi julkisuudessa sillä.Ei ole vahingon tekoa.
Ei ole lähelläkään kadulla istumista. Eikä he saaneet siitä mitään.Repe.Ruutikallo kirjoitti:
>Pitäisikö laittaa kyltti sairaalan eteen, että täällä surmataan ihmisiä.
Tuollainen kyltinlaitto tulkitaan vahingonteoksi. Saisit kyllä oman päiväsi julkisuudessa sillä.Ei ole. Vaan kadulla istuminen on vahingon tekoa. Poliisi toimi Helsingissä oikein. Olisi saanut jättää heidät pidemmäksi ajaksi putkaan.
- Anonyymi
Joltain mormonikirkon vanhimmilta nyt viimeksi pitää kysyä lupaa raskauden keskeytykseen, joka tässä maassa tehdään Suomen lain mukaisesti.
- Anonyymi
Kuinka väärin on tehdä raskauden keskeytys esim. 3 viikon kuluttua hedelmöityksestä? Entä jos raskauden keskeyttäjä on alle 18-vuotias. esim 17-vuotias?
- Anonyymi
Riippuu täysin tilanteesta.
Abortista pitää noudattaa maan lakia. Se on kirkon kanta. Sen lisäksi kirkko ajaa omaa käsitystään yhteiskunnassa demokraattisesti muiden piirien ohessa. Jäsenet noudattavat kirkon linjaa. Mieluummin vapaaehtoisesti, linjan ymmärtäen ja sitä sydämessään kannattaen.
Sama homouden ja lesbojen suhteen ja heidän vihkimisensä suhteen.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Kristittyjen pitää vastustaa abortilakia.
Missä niin sanotaan? Ei ainakaan Raamatussa.
"Sama homouden ja lesbojen suhteen ja heidän vihkimisensä suhteen."
Vihitäänkö mormonien temppelissä homoja?- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
ÄLÄ TAPA
Mutta sodat hyväksyt, vaikka käskyn yhteydessä ei ole sanaa "paitsi..."
Arto777 kirjoitti:
"Sama homouden ja lesbojen suhteen ja heidän vihkimisensä suhteen."
Vihitäänkö mormonien temppelissä homoja?Ei keskenään. Homoudelleenhan ei kukaan mitään voi, seksuaaliselle suuntautumiselleen, kaapista on syytä tulla mielenterveytensä takia ja koska yhteisö nykyään ymmärtää asian, mutta naimisiin voi mennä vain vastakkaisen sukupolven edustajan kanssa meidän kirkossa.
Eikä homoseksuaalista seksiä saa harjoittaa, eivätkä heterotkaan saa avioliiton ulkopuolella. Tai saavat, mutta se ei ole hyväksyttyä, eikä sovi temppelikelposisuuteen ja voi jatkuessaan johtaa erottamiseen.
Näin psykologina olen kyllä sitä mieltä, että jonkinlaista viktoriaanisuutta on havaittavissa seksuaaliasioihin suhtautumisessa. Ajatuksethan Jeesus tässä tuomitsee, himon suuntautumisen väärään kohteeseen. Omaan rakastettuunsa saa olla niin intohimoisesti rakkaussuhteessa kuin haluaa. Pitää vaan hillitä avioliittoon asti varsinainen rakkauselämä. Rakkauselämä on kaunista ja oikein, ja nimenomaan jatkuu taivaassa oman täysin oikean rakkaansa kanssa. Eihän se muuten taivas olisi.
Ja kumpi on tärkeämpää, oikea rakkaus vai muodollinen avioliitto? Sitä kolmiodraamaahan on kirjallisuus täynnä. Moniavioisuushan olisi yksi laillinen ratkaisu moneen aviokriisiin. Ja käytännössä niin tehdäänkin, varsinkin Ranskassa.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Ei keskenään. Homoudelleenhan ei kukaan mitään voi, seksuaaliselle suuntautumiselleen, kaapista on syytä tulla mielenterveytensä takia ja koska yhteisö nykyään ymmärtää asian, mutta naimisiin voi mennä vain vastakkaisen sukupolven edustajan kanssa meidän kirkossa.
Eikä homoseksuaalista seksiä saa harjoittaa, eivätkä heterotkaan saa avioliiton ulkopuolella. Tai saavat, mutta se ei ole hyväksyttyä, eikä sovi temppelikelposisuuteen ja voi jatkuessaan johtaa erottamiseen.
Näin psykologina olen kyllä sitä mieltä, että jonkinlaista viktoriaanisuutta on havaittavissa seksuaaliasioihin suhtautumisessa. Ajatuksethan Jeesus tässä tuomitsee, himon suuntautumisen väärään kohteeseen. Omaan rakastettuunsa saa olla niin intohimoisesti rakkaussuhteessa kuin haluaa. Pitää vaan hillitä avioliittoon asti varsinainen rakkauselämä. Rakkauselämä on kaunista ja oikein, ja nimenomaan jatkuu taivaassa oman täysin oikean rakkaansa kanssa. Eihän se muuten taivas olisi.
Ja kumpi on tärkeämpää, oikea rakkaus vai muodollinen avioliitto? Sitä kolmiodraamaahan on kirjallisuus täynnä. Moniavioisuushan olisi yksi laillinen ratkaisu moneen aviokriisiin. Ja käytännössä niin tehdäänkin, varsinkin Ranskassa.Kylläpä sinä asetat rajoja aikuisille, vastuullisille ihmisille, vaikka kirkkosi alkuaikoina johtoporras irstaili monien pikkutyttöjen kanssa kuin vieraat siat! Smith naiskenteli mm. piikaansa ja kavereidensa vaimoja jo ennen kuin oli näiden kanssa "naimisissa". Oikeasta naimississa olosta ei tetenkään ollut kysymys, koska sehän oli laitonta.
Eihän moninainti vastuullisten aikuisten kesken paha olisikaan, mutta mormonijohto käytännössä pakotti pikkutyttöjä seksileluiksi haaremeihinsa. Paljastuu hyvin aikalaiskertomuksista ja SMithin omakätisesti kirjoitetuista kirjeistä.
Olli hyväksynee TV:stä tutun mormoni Kody Brownin moninainnin. Naisethan ovat täysin vapaaehtoisesti hänen kanssaan moniaviossa. - Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Ei keskenään. Homoudelleenhan ei kukaan mitään voi, seksuaaliselle suuntautumiselleen, kaapista on syytä tulla mielenterveytensä takia ja koska yhteisö nykyään ymmärtää asian, mutta naimisiin voi mennä vain vastakkaisen sukupolven edustajan kanssa meidän kirkossa.
Eikä homoseksuaalista seksiä saa harjoittaa, eivätkä heterotkaan saa avioliiton ulkopuolella. Tai saavat, mutta se ei ole hyväksyttyä, eikä sovi temppelikelposisuuteen ja voi jatkuessaan johtaa erottamiseen.
Näin psykologina olen kyllä sitä mieltä, että jonkinlaista viktoriaanisuutta on havaittavissa seksuaaliasioihin suhtautumisessa. Ajatuksethan Jeesus tässä tuomitsee, himon suuntautumisen väärään kohteeseen. Omaan rakastettuunsa saa olla niin intohimoisesti rakkaussuhteessa kuin haluaa. Pitää vaan hillitä avioliittoon asti varsinainen rakkauselämä. Rakkauselämä on kaunista ja oikein, ja nimenomaan jatkuu taivaassa oman täysin oikean rakkaansa kanssa. Eihän se muuten taivas olisi.
Ja kumpi on tärkeämpää, oikea rakkaus vai muodollinen avioliitto? Sitä kolmiodraamaahan on kirjallisuus täynnä. Moniavioisuushan olisi yksi laillinen ratkaisu moneen aviokriisiin. Ja käytännössä niin tehdäänkin, varsinkin Ranskassa.Ollikin siis odottaa innolla, että moninainti laillistettaisiin. Miksi hän ei suo homoille naintioikeutta?
Anonyymi kirjoitti:
Mutta sodat hyväksyt, vaikka käskyn yhteydessä ei ole sanaa "paitsi..."
En hyväksy. Kyllä Raamatussakin on sotia käyty. En hyväksy talvisotaa. Sen aloitti naapuri emme me.
Olli.S kirjoitti:
Ei keskenään. Homoudelleenhan ei kukaan mitään voi, seksuaaliselle suuntautumiselleen, kaapista on syytä tulla mielenterveytensä takia ja koska yhteisö nykyään ymmärtää asian, mutta naimisiin voi mennä vain vastakkaisen sukupolven edustajan kanssa meidän kirkossa.
Eikä homoseksuaalista seksiä saa harjoittaa, eivätkä heterotkaan saa avioliiton ulkopuolella. Tai saavat, mutta se ei ole hyväksyttyä, eikä sovi temppelikelposisuuteen ja voi jatkuessaan johtaa erottamiseen.
Näin psykologina olen kyllä sitä mieltä, että jonkinlaista viktoriaanisuutta on havaittavissa seksuaaliasioihin suhtautumisessa. Ajatuksethan Jeesus tässä tuomitsee, himon suuntautumisen väärään kohteeseen. Omaan rakastettuunsa saa olla niin intohimoisesti rakkaussuhteessa kuin haluaa. Pitää vaan hillitä avioliittoon asti varsinainen rakkauselämä. Rakkauselämä on kaunista ja oikein, ja nimenomaan jatkuu taivaassa oman täysin oikean rakkaansa kanssa. Eihän se muuten taivas olisi.
Ja kumpi on tärkeämpää, oikea rakkaus vai muodollinen avioliitto? Sitä kolmiodraamaahan on kirjallisuus täynnä. Moniavioisuushan olisi yksi laillinen ratkaisu moneen aviokriisiin. Ja käytännössä niin tehdäänkin, varsinkin Ranskassa.Homoksi ei synnytä. Ei ole sama kuin on oikea ja vasenkätisyys.
Anonyymi kirjoitti:
Ollikin siis odottaa innolla, että moninainti laillistettaisiin. Miksi hän ei suo homoille naintioikeutta?
Moninainti ei ole sama kuin on homoparien vihkiminen, mutta molemmat ovat kiellettyjä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa
Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r345618Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta
kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.4942574JOKO OLETTE KUULLET, MITÄ KIURUVEDELLÄ ON SATTUNUT!
Oletteko jo kuulleet, mitä Kiuruvedellä on sattunut, voi hyvänen aika? Aivan viime tuntien aikana olisi sattunut, jos t51515Eli jos toisen hiki haisee ns. omaan nenään siedettävältä
Se kertoo hyvästä yhteensopivuudesta. Selvä! Olet mies minun. 🫵🥳271399En tiedä miksi kerroin sinusta täällä
Siksi kai, kun meidän juttu on niin alkuvaiheessa, etten voi vielä puhua siitä kenellekään.171109Oho! Queen of Fucking Everything villitsee - Ikean sininen luottotuote nappasi hervottoman idean!
Ikea on ajan hermoilla! Aika hauska idea ja Queen of Fucking Everything -ajatus toimii hyvin tässäkin. Lue lisää: http7974Ei ois kyllä kivaa
Jos miestä ei kiinnostais ollenkaan minun seura. Aina huitelis ties missä tai olis omassa seurassaan. Kaikki muu ois kiv4897- 62892
Nainen, tunnetko saman kuin minä
Syvän yhteyden välillämme, silloin kun se tunne tulee. Niinä hetkinä minulla on niin järjettömän suuri ikävä sinua. Ikäv43873HS - Yllätyskäänne Eagle S -tutkinnassa, Supo pitää onnettomuutena
HS:n mukaan esitutkinta joudutaan todennäköisesti keskeyttämään syyttäjän päätöksellä mikäli näyttöä tahallisuudesta ei194807