Mikä on teidän näkemys/mielipide ja miksi (perusteluja) seuraavasta asiasta?
Muutamien viimeisten vuosikymmenien aikana kaikenlaisten seksuaalivähemmistöjen osuus on kasvanut huimasti.
Onko tässä nyt kyseessä jonkinlainen evoluutio joka tulevaisuudessa sitten johtaa ihmisrotua johonkin uuteen suuntaan VAI onko kyseessä ihmisrodun rappeutuminen?
Onko kyseessä evoluutio vai ns. ihmisrodun rappeutuminen?
Anonyymi
43
59
Vastaukset
- Anonyymi
Kyseessä ei ole kum pikaan. Vapautuneet yhteiskunnalliset asenteet ja lainsäädäntö on vain tehnyt yleisemmäksi, että ihmiset joilla on normista poikkeava suuntautuminen ovat sen suhteen avoimempia.
- Anonyymi
Harmi ettei aloittaja tule tätä tajuamaan vaikka vääntäisi rautalangasta. Eiköhän tämä taas kuulu noihin joiden mielestä homous on mielisairaus ja roikkuvat siinä luulossa kiinni koko loppu elämänsä.
Voisihan tätä toisaalta kutsua kulttuurievoluutioksi, jossa henkilö saa olla vapaasti poikkeava ilman että häntä pistetään pakkohoitoon. Aikoinaan orjuuskin alkoi häviämään juuri kulttuurin kehittymisen myötä, ja muiden arvostuksen tuloksena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harmi ettei aloittaja tule tätä tajuamaan vaikka vääntäisi rautalangasta. Eiköhän tämä taas kuulu noihin joiden mielestä homous on mielisairaus ja roikkuvat siinä luulossa kiinni koko loppu elämänsä.
Voisihan tätä toisaalta kutsua kulttuurievoluutioksi, jossa henkilö saa olla vapaasti poikkeava ilman että häntä pistetään pakkohoitoon. Aikoinaan orjuuskin alkoi häviämään juuri kulttuurin kehittymisen myötä, ja muiden arvostuksen tuloksena.Kulttuurievoluutio on jäljittelyä kuten luonnossa - heikommat omaksuvat myrkyllisten ja vaarallisten jajien värejä ja kuviointeja (mimicry). Itsensä solariumissa käristäminen , tatuoinnit ja nenärenkaat ovat yleistyneet räjähdysmäisesti kaupungeissa. Asfalttiviidakko palkitsee sulautumisen kasvaneella henkiinjäämisprosenttina. Otsonikerroksen tuhoutuminen, väestönvaihto ovat vahvoja lonnonvalinnan aiheuttajia. Toisaalta epätoivoinen protesti lisääntymiskieltäytymisenä sukupuolenvaihtoreaktioneen karsii sopeutumattomat yhdessä sukupolvessa viriilien sukupuoliaktiivisten tulokkaiden täyttäessä ekologiset lokerot jatkuvan kiiman ja paritteluvalmiuden täyttämässä mediatodellisuudessa.
- Anonyymi
Keksit vastauksen itsekin kun mietit hetken miksi esimerkiksi Iranissa ja Saudi-Arabiassa
ei seksuaalivähemmistöjä ole vielä juuri lainkaan.
Suomessakin puhuttiin muutama vuosikymmen sitten vaan vanhoista piioista ja vanhoista pojista. Kaapista ulos tuleminen olisi johtanut vaikeuksiin niin perheessä kuin yhteiskunnassakin. Tänä päivänä normaalista poikkeavuudesta on tullut suosittua ellei jopa etuoikeutettua.Tšetšenian presidentti sanoi muutama vuosi sitten, että hänen maassaan ei ole ollenkaan homoja.
Ihme ettei lännestä ole tuollaiseen paratiisiin minkäänlaista aitouskovien muuttoliikettä.
- Anonyymi
Mihin perustat väitteen, että "seksuaalivähemmistöjen osuus on kasvanut huimasti"?
Se että enemmistöstä poikkeavien seksuaalisten mieltymysten peittely on vähentynyt on kulttuurievoluutiota, mutta minä en ole nähnyt tutkimusta, että seksuaalivähemmistöjen osuus olisi kasvanut. - Anonyymi
Kaikki täydellisestä poikkeava kehitys on rappeutumista.Luonnonlakien mukaan kaikki menee täydellisestä rappeutumisen suuntaan.Rauta ruostuu, kivi rapautuu, eliöt vanhenevat. Homous on luonnon vastaista.Se myös estää lisääntymisen, joten se on rappeutumista. Eliöiden geenien rappeutuminen on tieteellisesti todettu. Sen nopeudesta kiistellään. Uusimman tiedon mukaan me emme ole elinkelpoisia muutaman sukupolven jälkeen.
- Anonyymi
"Älä jauha paskaa" - tai jauha, jos haluat saada niitä "ruusuja syntymään".
Ei Yli-Jumala hylkää luomakuntaa koskaan, ja vaikka tiedon lisääminen lisää myös hulluutta, siinä, että kokeillaan sellaista, mitä ei oltu aiemmin ehkä kokeiltukaan, niin se kaikki valmistaa vain tulevia ja entistä parempia luomakuntia...
Vai väitätekö te kretskusekoilijat, että KAIKEN ALKU oli täydellisin olotila, jolloin ei ollut olemassa ketään eikä mikään, ei edes titteliä kaikkein arvostetuimmalle henkiolennolle, eli Jumala-käsitettä, ja ateistit kai haikailevat Titaanien aikaa takaisin, jolloin ketään ei oltu vertailtu ketään muuta paremmaksi, tai voitettu ketään missään, kilpailussa tai jopa sodassa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Älä jauha paskaa" - tai jauha, jos haluat saada niitä "ruusuja syntymään".
Ei Yli-Jumala hylkää luomakuntaa koskaan, ja vaikka tiedon lisääminen lisää myös hulluutta, siinä, että kokeillaan sellaista, mitä ei oltu aiemmin ehkä kokeiltukaan, niin se kaikki valmistaa vain tulevia ja entistä parempia luomakuntia...
Vai väitätekö te kretskusekoilijat, että KAIKEN ALKU oli täydellisin olotila, jolloin ei ollut olemassa ketään eikä mikään, ei edes titteliä kaikkein arvostetuimmalle henkiolennolle, eli Jumala-käsitettä, ja ateistit kai haikailevat Titaanien aikaa takaisin, jolloin ketään ei oltu vertailtu ketään muuta paremmaksi, tai voitettu ketään missään, kilpailussa tai jopa sodassa...Olipa sekava kommentti...
- Anonyymi
Olipa tiivis paketti perättömyyksiä:
"Kaikki täydellisestä poikkeava kehitys on rappeutumista.Luonnonlakien mukaan kaikki menee täydellisestä rappeutumisen suuntaan.Rauta ruostuu, kivi rapautuu, eliöt vanhenevat."
Ei todista mitään; kaikki kivi ei rapaudu, ja lajit vanhenevat paljon hitaammin kuin eliöt.
"Homous on luonnon vastaista.Se myös estää lisääntymisen, joten se on rappeutumista."
Sitä esiintyy luonnossa paljon, eikä se estä lisääntymistä, vaikkei osallistu siihen.
"Eliöiden geenien rappeutuminen on tieteellisesti todettu. Sen nopeudesta kiistellään. Uusimman tiedon mukaan me emme ole elinkelpoisia muutaman sukupolven jälkeen."
Et pysty esittämään tieteellisiä perusteluja valheellisille väitteillesi, joista kiistelevät vain tutkijat ja kreationistit keskenään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa sekava kommentti...
Akihan siinä harhailee päänsä perässä. Tarkoittaa hyvää; hyppää yli, ellet jaksa lukea.
Anonyymi kirjoitti:
"Älä jauha paskaa" - tai jauha, jos haluat saada niitä "ruusuja syntymään".
Ei Yli-Jumala hylkää luomakuntaa koskaan, ja vaikka tiedon lisääminen lisää myös hulluutta, siinä, että kokeillaan sellaista, mitä ei oltu aiemmin ehkä kokeiltukaan, niin se kaikki valmistaa vain tulevia ja entistä parempia luomakuntia...
Vai väitätekö te kretskusekoilijat, että KAIKEN ALKU oli täydellisin olotila, jolloin ei ollut olemassa ketään eikä mikään, ei edes titteliä kaikkein arvostetuimmalle henkiolennolle, eli Jumala-käsitettä, ja ateistit kai haikailevat Titaanien aikaa takaisin, jolloin ketään ei oltu vertailtu ketään muuta paremmaksi, tai voitettu ketään missään, kilpailussa tai jopa sodassa...>Se myös estää lisääntymisen, joten se on rappeutumista.
Ei estä, koska ihmiskunta on rappeutumisen sijaan kehittynyt niin, että homoseksuaalisuuden vaikutus lisääntymiseen on teknisesti ottaen kukistettu.
Vaikka olisimme kaikki homoseksuaaleja, lajimme lisääntyminen ei silti loppuisi. Toki se varmaan vähenisi nykyisestä. Adoptoitavia lapsia olisi tarjolla erittäin vähän.
Abortit loppuisivat lähes kokonaan, kun kaikki raskaudet olisivat suunniteltuja.
Ihminen on siis voittanut homouden! Eläköön ihminen! 👏🏻Anonyymi kirjoitti:
Akihan siinä harhailee päänsä perässä. Tarkoittaa hyvää; hyppää yli, ellet jaksa lukea.
Kattelin samaa. Antaa Akin keventää mieltään vapaasti, hän on kiltti ja harmiton kaveri. Jopa hieman vihastuessaan. 🙂
- Anonyymi
Kaikki ihmiset eivät sovi samaan standardimuottiin. Homoutta on ollut aina eikä yksin ihmisillä. Se on siis yhtä luonnollista kuin vaikka vasenkätisyys. Vasenkätisyys ei ole koskaan ollut kriminalisoitua, mutta silti sitäkin koetettiin vielä muutama vuosikymmen sitten kitkeä väkipakolla.
Eliöiden geenien väistämätön rappeutuminen ja ihan pian koittava sukupuutto on huuhaata. Turha kuvitella, että se muuttuisi ahkeralla toistamisella tieteellisesti todetuksi.
- Anonyymi
Ekolokeroita tarvitaan lisää, JOS ihmisiä syntyy vieläkin lähes eksponentiaalisia määriä, mikä on muutaman muun maan ongelma kuin Suomen tällä hetkellä...
Jos suvaitsevaisuus lisääntyy lapsia syntyy kuin kärpäsiä, ja valitettavasti henkisesti köyhään perheeseen syntyy vain äpäriä, fyysisesti sairaisiin vammaisia, kuten DOWNEJA, ja sielullsesti/mielellisesti sairaisiin psykopaatteja...
Näitä on Suomessa silti vähän, jotka eivät silti selvinneet elolliseksi suht' normaaliksi elinijäksi...
Ei tuo VAI - ole totta, Jumala kehittää jokaista suunnattomia, äärettömiä määriä, jos ihminen halua oppia(hopeaa) tai vain velvollisuttaankin oppia, mikä on silti kultaisempi päätös...Se mikä on pakko tehdä, niin se on silti pakko tehdä, sitä velvollisuus tarkoittaa, ja jos on pakko suorittaa joku asia erinomaisesti, se on silloin pakkko niinkin suorittaa, vaikka kaikki ei ymmärrä, että sekin oli noille vain armoa, että saivat niin suuren menestysputkenkin... Ja alempaan suuntaan kehitystä tapahtuu, hyvin hyvin harvoin, koska vaikka ihminen valitsisi pelkä biletyselämän, noiden ihmisten sosiaaliset taidot on aivan tajuttaoman huikeita, sekin minun on pitänyt nöyrästi monesta sellaisesta havaita...
Biologinen kehitys voi mennä taantumaan ja rappioon, luonnonsaasteiden takia, mutta sekin antaa vain työtä monille, että hygienaa sun muutta sellaista pidetään sopivalla tasolla, ei sellaisella, jossa ihmisellä menee vastustuskyky ihan pieniä ja harmittomia pikkupöpäjä vastaan, mitä yleensä on kaikki tavallisessa taloudessa esiintyvät asiat, mutta ydinvoimalaitoksen liepeillä saattaa tulla vaikeita mutaatioita, ihmisille ainakin...
Jumala silti pelastaa heistäkin ketkä tahtoo, emme me silti kaikkea ymmärrä Jumalan teistä emmekä tunteistaan ihmisiäkin kohtaan, mutta vain ateisti sanoisi, ettemme mitään... - Anonyymi
Ei ole seksuaalivähemmistöjen osuus kasvanut missään ihmispopulaatiossa yhtään.
Edelleen niitä epänormaaleja ja poikkeavia on hyvin vähän. Pitävät vain suurempaa meteliä. - Anonyymi
Kakkareiän tonkiminen tuskin on evoluutiota.
- Anonyymi
Minusta on hienoa, että uskovainen pystyy puhumaan noin kauniisti - Jumalan rakkaus sen vissiin tekee?
sarkasmivaroitus
- Anonyymi
Hmm... Eikös evoluutio "edellytä" että uusi kehittynyt pienen pieni yksityiskohta joka on kehittynyt niin periytyy tuhansien? vuosien ajan aina uudelle sukupolvelle samalla kun se edelleen kehittyy.
No yllä olevaa taustaa vasten voisi ajatella että ainakaan homous ei ole evoluutiota koska ensinnäkään homot eivät voi jatkaa sukua keskenään jotta tämä homous sitten mahdollisesti periytyisi. Voihan homot olla "silleen" sitten myös heterosuhteessa mutta ei siitäkään taida olla todisteita että homous periytyisi - Eli kyseessä ei ole evoluutio.
Jäljelle jää siis "rappeutuminen", oikeastaanhan tämä on melko selvää sillä kaikki asiat jotka uhkaavat jonkun lajin olemassaoloa tuskin ovat normaaleja ilmiöitä.- Anonyymi
Jyrpä, kukaan ei jaksa taas lähteä vatvomaan kanssasi vanhoja homojuttuja, vaikka kuinka ja kaukaa kaarrellen niitä yrität aloittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jyrpä, kukaan ei jaksa taas lähteä vatvomaan kanssasi vanhoja homojuttuja, vaikka kuinka ja kaukaa kaarrellen niitä yrität aloittaa.
Jaa, olikos täällä palstalla tämä asia sitten jo pohdittu jossain välissä, eipä ole osunut silmiin! No eipä sillä, kyllähän täällä pakkaa samat jutut kiertämään...
- Anonyymi
Evoluutio on muutosta. Sana kehittyä voidaan tulkita väärin liian helposti.
Tämä on tosiaan käyty läpi usean kerran. En tiedä onko tuo sinun käsitys peräisin joltakin lahkosaarnaajalta, koska se on aivan sama joka kerta.
Peritty homoseksuaalisuus ei välttämättä ole aktiivisena. Tutkimusten mukaan homosukujen naiset ovat erittäin hedelmällisiä. Katsos kun sisaruksista kaikki eivät ole homoja niin perimä jatkuu. Tämmöisessä on järkeä, kun homomiehet kuitenkin voivat auttaa sisarustaan lapsien hoidossa.
Homoilla on niin ihmisten kuin muunkin luonnon suhteessa asemansa. Homopariskunta on erittäin vahva puolustamaan jälkeläisiä joita he voivat adoptoida. Esimerkiksi joutsenilla uros saattaa siittää naaran ja häätää tämän pois, jolloin toinen uros voi tulla pesänhoitoon mukaan.
Myös ihmisten kannalta sosiaalisena lajina, kun aikoinaan urokset lähtivät metsästämään, niin homon jättäminen vahtimaan naaraita ei vaarantanut oman jälkikasvun saantia heteroilla.
- Anonyymi
Tyhjyydestä tulimme ja tyhjyyteen palaamme. Miksi edes pitäisi lisääntyä, kun tarkoitus on poistua fyysisestä olemuksesta? Sukupuolten moninaisuus on merkkinä siitä, että alamme palata androgyyniseen hengen muotoon. Ruumis on hengen jatke. Ette edes tiedä mihin oma uskontomme perustuu?
Kiinalaisen kosmologian mukaan alussa oli tyhjiö, ja tyhjyydestä syntyi nais- ja maskuliini energioiden eli yinin ja yangin (aivan kuten Aatamin ja Eevan) kaksinaisuus. Nämä ovat kaksi vastakkaista mutta toisiaan täydentävää voimaa. Yang edustaa taivasta, Isää ja Luovaa ja yin edustaa maata, Äitiä ja Vastaanottajaa.
Yin ja yang ovat riippuvaisia toisistaan, mikä tarkoittaa, että molempia tarvitaan universumin olemassaoloon. Emme voi tuntea toista ilman toista - esimerkiksi kuinka tiedämme "valon", jos emme tiedä "pimeää"?
Kohde ei ole yin tai yang. Vasta kun verrataan johonkin muuhun, voimme sanoa, että se on yin tai yang. Esimerkiksi puulattia on yang (kova) verrattuna kokolattiamattoon (pehmeä). Mutta verrattuna kivilattiaan (kova), puulattia on enemmän yin (pehmeä).
Kumpikaan yin tai yang eivät ole "huonoja" tai "hyviä". "Huonoiksi" tai "haitallisiksi" katsotaan se, kun yin ja yang ovat täysin epätasapainossa.
Resonanssi ihmiskunnan ja luonnon välisessä suhteessa on erittäin tärkeää. Mikrokosmos (ihmiskunta) on makrokosmoksen (maailmankaikkeuden) heijastus. Taivasten energian (Yang) sanotaan virtaavan alas maahan (Yin), joka kerää ja lähettää sen takaisin ylös muodostaen koko elämän, myös ihmiskunnan. Muodostuu kosminen kolminaisuus: taivas, ihmiskunta (ihminen) ja maa.
Tämä kolminaisuus, joka osoittaa energisen yhteyden jumalallisen, ihmiskunnan ja luonnon välillä, esiintyy symbolisesti monissa maailmanuskonnoissa - kristinuskossa Isänä, Pojana ja Pyhänä Henkenä; hindulaisuudessa Brahma, Vishnu ja Shiva; egyptiläisessä, kuten Osiris, Isis ja Horus.- Anonyymi
Lisäys. Makrokosmos ei väitä siitä, että kukaan ei maksa tulevien sukupolvien eläkkeitä, mikä tapahtuu, jos emme lisäänny;).
- Anonyymi
> Onko tässä nyt kyseessä jonkinlainen evoluutio joka tulevaisuudessa sitten johtaa ihmisrotua johonkin uuteen suuntaan VAI onko kyseessä ihmisrodun rappeutuminen?
Koulutuksesta. Viime vuosisadan puolivälistä alkaen homopropagandan määrä on kasvanut huomattavasti. Nykyään jo pienille lapsille syötetään seksuaalivähemmistöjen asiaa ja johdetaan heidän seksuaalinen kehitys harhateille. Se on erittäin surullista, mutta miten muuten homot lisääntyisi kuin aivopesemällä lapsia?- Anonyymi
Mitäs muuta siellä sinun mielikuvitusmaailmassa tänään on tapahtunut? Ja pelkäätkö paljon muitakin asioita?
- Anonyymi
"Onko tässä nyt kyseessä jonkinlainen evoluutio joka tulevaisuudessa sitten johtaa ihmisrotua johonkin uuteen suuntaan VAI onko kyseessä ihmisrodun rappeutuminen?"
Ei kumpikaan. Kulttuurievoluutio vain on länsimaissa johtanut siihen, että seksuaalivähemmistöt saavat jauskaltavat tuoda itseään enemmän esille. Tämä on johtanut myös siihen että jotkut kreationistit tms, kuten yllä kello 23.08 kirjoittanut, kuvittelevat että homojen tms. määrä kasvaisi ja jopa että tämä johtuisi "homopropagandasta". - Anonyymi
Mikään luonnossa ei ole täydellistä. Aina tapahtuu poikkeamia. Se ei ole evoluutiota, vaan yksinkertaisesti epätäydellisyyttä. Kaikkien asioiden yhteydessä ei saa tietenkään puhua epätäydellisyydestä tai poikkeamista, sillä se aiheuttaa mielensäpahoittamista.
- Anonyymi
Jotta voisi puhua epätäydellisestä, täytyy ensin määritellä täydellinen. Teepäs se niin jatketaan, jos on aihetta.
- Anonyymi
uskikset pelkäävät kovasti käsitettä, tai tosiasiaa, että olemme kaikki epätäydellisiä (kuten luontokin jostain näkökulmasta)...mikä siinä on niin kauheaa?
Minusta keskeneräisyys on kiinnostavaa
- Anonyymi
Palataanpa aloituksen kysymykseen:
"Muutamien viimeisten vuosikymmenien aikana kaikenlaisten seksuaalivähemmistöjen osuus on kasvanut huimasti. Onko tässä nyt kyseessä jonkinlainen evoluutio joka tulevaisuudessa sitten johtaa ihmisrotua johonkin uuteen suuntaan VAI onko kyseessä ihmisrodun rappeutuminen?"
Ensimmäisen lauseen väite on todettu seuraamukseksi ihmisten kulttuurin muutoksesta vapaamielisempään suuntaan. Biologisen evoluution kanssa sillä ei voi olla yhteyttä, koska muutos on ollut siihen aivan liian nopea.
Aloituksen lopussa todettu vaihtoehto on on tyhjän päällä, koska ihminen on biologisesti yhtenäinen laji, jolla ei ole rotuja ja käsite "rappeutuminen" on heikosti määritelty.
Jyrvän yritys päästä taas keskustelemaan homo- ja naisvihastaan meni siis kivelle kuin ruotsilaiva,- Anonyymi
Lisäksi on aivan todistamatta, että seksuaalivähemmistöjen osuus olisi kasvanut "huimasti". Tämä kasvu on ilmeisen näennäistä ja johtuu siitä, että nykyisin mm. kaiken maailman Jyrpäleet saavat aivan vapaasti puhua homoudestaan ja muista "sairauksistaan". Historiasta ja jopa Raamatusta tiedämme, että homoja yms. on ollut jo ammoisina aikoina.
Pidän muuten siitä heettiläisten lainkohdasta, jossa sanotaan että jos mies makaa (tai oikeastaan seisoo) hevosen tai muulin kanssa, häntä ei rangaista mutta hän ei saa tulla kuninkaan lähelle eikä hänestä voi tulla pappia. Tämä on aika kekseliäs sanktio - olisiko jou lainlaatija itse nautiskellut hevosista ja keksinyt tämän säännön suojellakseen itseään? "Hei pojat, voisiko ajatella tällaista...?"
- Ilkimyksen historioitsijaserkun kummisetä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi on aivan todistamatta, että seksuaalivähemmistöjen osuus olisi kasvanut "huimasti". Tämä kasvu on ilmeisen näennäistä ja johtuu siitä, että nykyisin mm. kaiken maailman Jyrpäleet saavat aivan vapaasti puhua homoudestaan ja muista "sairauksistaan". Historiasta ja jopa Raamatusta tiedämme, että homoja yms. on ollut jo ammoisina aikoina.
Pidän muuten siitä heettiläisten lainkohdasta, jossa sanotaan että jos mies makaa (tai oikeastaan seisoo) hevosen tai muulin kanssa, häntä ei rangaista mutta hän ei saa tulla kuninkaan lähelle eikä hänestä voi tulla pappia. Tämä on aika kekseliäs sanktio - olisiko jou lainlaatija itse nautiskellut hevosista ja keksinyt tämän säännön suojellakseen itseään? "Hei pojat, voisiko ajatella tällaista...?"
- Ilkimyksen historioitsijaserkun kummisetäEikö evoluution automaatiikan olisi pitänyt ihan ensimmäisenä jo miljoonia vuosia sitten poistaa lajin lisääntymisen kannalta näin epäedullinen geeniaines populaatiosta niin, ettei tällaisia taipumuksia pitäisi enää esiintyä? Sillä voi tietysti olla myös asian kanssa tekemistä, ettei seksuaalisen suuntauksen geeniä ole löydetty, vaikka sitä kissojen ja koirien kanssa etsitään.
Koska keskustelijakunnassa joku saattaa harkita loogisen keskustelun mahdollisuutta, tuon esille, että tämä on määritelty kromosomitasolla, eikä edes tarvitse geeniasioita miettiä. Mutta jostain syystä kasa mitättömyyksiä pohtii vuosikymmenniä tällaisia hyödyttömyyksiä ja yrittää saada muutkin samaan. Ikiliikkuja on sittenkin totta.
Ja joku pälli yllä ideoi, että näissä tämän planeetan kuolinkouristuksissa "luonnonvalinta" tuo eteemme jotain aivan uutta ja ihmeellistä. Tuskin maltan odottaa, mitä se mahtaa olla. Kenties ihmistä voidaan naida seuraavaksi korvaan?
Kannattaa tutustua mihin tahansa tilastoon, vaikkapa sukupuuttoon kuolleiden eläinten listaan, niin tajuaa,
että tällaiset ajatukset voi tunkea syvälle takaisin kaappiin. Maapallon eliöstö ei ole kehittymässä miksikään, vaan tuhoutuu syöksykierteessä.
Tiedän, että puhun seinille, mutta elän toivossa, että joku ottaisi asioita rehellisesti pohdiskeltavakseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö evoluution automaatiikan olisi pitänyt ihan ensimmäisenä jo miljoonia vuosia sitten poistaa lajin lisääntymisen kannalta näin epäedullinen geeniaines populaatiosta niin, ettei tällaisia taipumuksia pitäisi enää esiintyä? Sillä voi tietysti olla myös asian kanssa tekemistä, ettei seksuaalisen suuntauksen geeniä ole löydetty, vaikka sitä kissojen ja koirien kanssa etsitään.
Koska keskustelijakunnassa joku saattaa harkita loogisen keskustelun mahdollisuutta, tuon esille, että tämä on määritelty kromosomitasolla, eikä edes tarvitse geeniasioita miettiä. Mutta jostain syystä kasa mitättömyyksiä pohtii vuosikymmenniä tällaisia hyödyttömyyksiä ja yrittää saada muutkin samaan. Ikiliikkuja on sittenkin totta.
Ja joku pälli yllä ideoi, että näissä tämän planeetan kuolinkouristuksissa "luonnonvalinta" tuo eteemme jotain aivan uutta ja ihmeellistä. Tuskin maltan odottaa, mitä se mahtaa olla. Kenties ihmistä voidaan naida seuraavaksi korvaan?
Kannattaa tutustua mihin tahansa tilastoon, vaikkapa sukupuuttoon kuolleiden eläinten listaan, niin tajuaa,
että tällaiset ajatukset voi tunkea syvälle takaisin kaappiin. Maapallon eliöstö ei ole kehittymässä miksikään, vaan tuhoutuu syöksykierteessä.
Tiedän, että puhun seinille, mutta elän toivossa, että joku ottaisi asioita rehellisesti pohdiskeltavakseen.Homous ei ole lajin säilymisen kannalta niin haitallinen ominaisuus, että evoluutio karsisi sen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö evoluution automaatiikan olisi pitänyt ihan ensimmäisenä jo miljoonia vuosia sitten poistaa lajin lisääntymisen kannalta näin epäedullinen geeniaines populaatiosta niin, ettei tällaisia taipumuksia pitäisi enää esiintyä? Sillä voi tietysti olla myös asian kanssa tekemistä, ettei seksuaalisen suuntauksen geeniä ole löydetty, vaikka sitä kissojen ja koirien kanssa etsitään.
Koska keskustelijakunnassa joku saattaa harkita loogisen keskustelun mahdollisuutta, tuon esille, että tämä on määritelty kromosomitasolla, eikä edes tarvitse geeniasioita miettiä. Mutta jostain syystä kasa mitättömyyksiä pohtii vuosikymmenniä tällaisia hyödyttömyyksiä ja yrittää saada muutkin samaan. Ikiliikkuja on sittenkin totta.
Ja joku pälli yllä ideoi, että näissä tämän planeetan kuolinkouristuksissa "luonnonvalinta" tuo eteemme jotain aivan uutta ja ihmeellistä. Tuskin maltan odottaa, mitä se mahtaa olla. Kenties ihmistä voidaan naida seuraavaksi korvaan?
Kannattaa tutustua mihin tahansa tilastoon, vaikkapa sukupuuttoon kuolleiden eläinten listaan, niin tajuaa,
että tällaiset ajatukset voi tunkea syvälle takaisin kaappiin. Maapallon eliöstö ei ole kehittymässä miksikään, vaan tuhoutuu syöksykierteessä.
Tiedän, että puhun seinille, mutta elän toivossa, että joku ottaisi asioita rehellisesti pohdiskeltavakseen.Syvältä kaapista taisit löytää tämänkin "ajatuksen":
"Kannattaa tutustua mihin tahansa tilastoon, vaikkapa sukupuuttoon kuolleiden eläinten listaan, niin tajuaa, että tällaiset ajatukset voi tunkea syvälle takaisin kaappiin. Maapallon eliöstö ei ole kehittymässä miksikään, vaan tuhoutuu syöksykierteessä."
Tutustupa itse vaikkapa vainajaksi kuolleiden ihmisten luetteloon ja todista sillä, ettei ihmiskunta ole lisääntymässä lainkaan, vaaan tuhoutuu ensi vuonna syöksykierteessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous ei ole lajin säilymisen kannalta niin haitallinen ominaisuus, että evoluutio karsisi sen.
Mikä ominaisuus mielestäsi evoluution olisi tullut hävittää ennen homoutta? Vasemman raajan vai kenties silmät? Tai ehkä puhekyvyn?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ominaisuus mielestäsi evoluution olisi tullut hävittää ennen homoutta? Vasemman raajan vai kenties silmät? Tai ehkä puhekyvyn?
Tyhmyys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmyys.
Itse olisin mielummin tyhmä hetero kuin järkevä homo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse olisin mielummin tyhmä hetero kuin järkevä homo.
Niin ilmeisesti oletkin.
- Anonyymi
Jumalan ennalta tietämys on jo kaiken sanassaan ilmoittanut kuinka lopun aikana pyhä edelleen pyhittyy ja saastainen edelleen saastuu.
- Anonyymi
Pyhä ja saastainen ovat uskonnollisia ja hyvin epämääräisesti määriteltyjä termejä, joten tuo ilmoitus on aika huteralla pohjalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyhä ja saastainen ovat uskonnollisia ja hyvin epämääräisesti määriteltyjä termejä, joten tuo ilmoitus on aika huteralla pohjalla.
Mitä ihminen kylvää sitä hän myös niittää, jo osin tässä ajassa ja ikuisesti tuonpuoleisessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihminen kylvää sitä hän myös niittää, jo osin tässä ajassa ja ikuisesti tuonpuoleisessa.
Noin siis uskot sinä ja useat muutkin. Mikään yleinen totuus ja luonnonlaki se ei ole.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En tullut, koska käytit päätäsi.
Ja koska ihmiset pilaavat sillä mahdollisuudet, kaikki mikä toimii vaatii oman lähestymistapani. Kun levittää punaisia m372726Miten kaivattusi teki sinuun lähtemättömän vaikutuksen?
Minulla kävi niin, että hän laittoi ruokaa, kun olin nälkäinen. Tie miehen sydämeen käy vatsan kautta.891174Alkon myynti putosi kesäkuussa 10 prosenttia
Niin se hallitus tuhoaa valtion verokertymää ylisuurella alkoholiverolla, kun kansalaiset hankkivat juomansa ulkomailta.127969Oliko mies vetäytyminen
Toimiva veto? Miten meille kävi. Ei hyvin ja mahdottomalta tuntuu tilanne nyt.60940- 66907
Ulosotossa olevan tulisi saada itse päättää
Maksetaanko hänen ulosotossa olevia velkoja takaisin yksi kerrallaan vai ripotellen pikku summia sinne tänne, kuten ulos76858Oon tässä pohtinut että se nainen
Ei sovi sulle. Ihmetyttää mitä näet hänessä. Mieheltä miehelle70805EU:lta tyly ratkaisu Temulle
On se hyvä, että EU on vihdoin ja viimein puuttunut noiden Kiinan krääsän kauppiaiden toimintaan. https://www.is.fi/ta99802Nainen on ihana
ilta-päivää tosi söpölle naiselle 🤗😘☺ Jos saisin sinut nainen oisin onnellisin mies Etpäs tiedäkään keneltä tämä on?25708Hallinto-oikeus kumosi valtuuston päätöksiä
Teksti-tv kertoo, että valtuuston päätöksentekoon on osallistunut varavaltuutettu jolla ei ollut oikeutta osallistua. Mi30684