Enintä miesten naisiin kohdistamaa väkivaltaa on pyritty rajoittamaan ottamalla lainsäädäntöön lähestymiskielto. Sen tuomioistuin joskus määrää pitkän prosessin tuloksena, mutta se jää lähinnä suosituksen luontoiseksi, koska sitä ei edes yritetä kunnollisesti toteuttaa.
Tulee mieleen kieltolaki, jolloin poliisiasemillakin yleisesti juopoteltiin keskellä kirkasta päivää yhdessä siellä norkoilevien ja juttuja metsästävien reportterien kanssa.
Teeveessä kerrottiin, että suuressa osassa lähestymiskiellon rikkomisista miehet ovat käyttäneet väkivaltaa. Kun ja jos, naiset ovat saaneet kutsuttua poliisin, nämä ovat vitkutelleet, eivätkä ole vieneet väkivaltaista miestä suinkaan aina mennessään.
Miesten naisiin kohdistama väkivalta on uhrin näkökulmasta aivan kammottavaa, mutta se on myös koko yhteiskunnan syvä häpeä. Poliisien on otettava itseään niskasta kiinni. Vaikka sivistyneessä maassa ei voida antaa suuria rangaistuksia, tässä asiassa asteikkoa tulee vakavasti korottaa ja oikeuden määrätä pelottavan kovia rangaistuksia.
Sivistysmaa ei ansaitse sivistysmaan nimeä, jos se lepsuilullaan osoittaa, että naisiin kohdistuva väkivalta olisi muka vähäinen rikos.
Lähestymiskielto
107
131
Vastaukset
- Anonyymi
Naiset haluaa jännämiehiä eikä haasta niitä oikeuteen. Naisille pitäis määrätä ulkonaliikkumiskielto jottei ne käy panemassa jännämiehiä.
- Anonyymi
Ei väkivalta ole asianomistajarikos.
Yhteiskunnassa, jossa sukupuolia on jokin irrationaalinen määrä ei voi olla mitään naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. On vain enemmän tai vähemmän epätyypillisiä lähisuhteita, joiden dynamiikkaan yhteiskunnan ei tule puuttua. Jokaisella on henkilökohtainen vastuu pitää oma elämänsä turvallisena.
Kannettu vesi ei kaivossa pysy. Jos joku akka lakkaa saamasta turpaan yhdeltä mieheltä, niin jo se houkka rientää seuraavaan samanlaiseen suhteeseen, koska mikään yhteiskunta ei voi sitä itseltään suojella.kynäM kirjoitti:
Kuvottava ja ilmaisuiltaan ruokoton kommentti.
Hahhah. Pitäisihän sinun biologina ymmärtää, että väkivalta esiintyy lähisuhteissa vain, koska se on evoluution kannalta hyödyllinen ominaisuus. Liian väkivallattomat yksilöt karsiutuu pois. Toisaalta väkivaltaan viehtynyt naaras luultavasti saa muutamia uusia jälkeläisiä, jotka ovat kohtuullisessa tai kohtuuttomasti viehtyneet väkivaltaan. Väkivallasta kun tulee semmoinen turvallinen olo - ainakin niin kauan, että jälkeläiset on saatu alulle.
scrg kirjoitti:
Hahhah. Pitäisihän sinun biologina ymmärtää, että väkivalta esiintyy lähisuhteissa vain, koska se on evoluution kannalta hyödyllinen ominaisuus. Liian väkivallattomat yksilöt karsiutuu pois. Toisaalta väkivaltaan viehtynyt naaras luultavasti saa muutamia uusia jälkeläisiä, jotka ovat kohtuullisessa tai kohtuuttomasti viehtyneet väkivaltaan. Väkivallasta kun tulee semmoinen turvallinen olo - ainakin niin kauan, että jälkeläiset on saatu alulle.
Väkivaltaisuus on ollut evolutiivisesti hyödyllinen ominaisuus erityisesti silloin kun perintögeenimme ovat valikoituneet. Nyt se on haitaksi järjestäytyneessä yhteiskunnassa, joten sitä pyritään vähentämään.
kynäM kirjoitti:
Väkivaltaisuus on ollut evolutiivisesti hyödyllinen ominaisuus erityisesti silloin kun perintögeenimme ovat valikoituneet. Nyt se on haitaksi järjestäytyneessä yhteiskunnassa, joten sitä pyritään vähentämään.
Onko jotain näyttöä, että väkivaltaisuudesta olisi haittaa? Sillä tavalla, että väkivaltaiset geenit olisivat katoamassa poolista.
Jos ja kun yhteiskunta pelaa curlingia, jossa se harjaa väkivaltaisuuden takia muuten ulos radalta ajautuvia kiviä kohti maalia, niin sehän vain osaltaan edistää väkivaltaisuuden periytymistä. Jos taas heikosta impulssikontrollista nauttivat apinat saisivat riehua keskenään kallonsa halki, niin moista myös valuisi geenipoolista viemäriin.- Anonyymi
kynäM kirjoitti:
Kuvottava ja ilmaisuiltaan ruokoton kommentti.
Huvittavaa että tyyppi, joka puhuu päivät pääksytysten rumasti naisten sukupuolielimistä, pitää kuvottavana faktaa, että lähisuhdeväkivaltaa kärsineet ihmiset monesti ajautuvat uudestaan samoihin tilanteisiin.
scrg kirjoitti:
Onko jotain näyttöä, että väkivaltaisuudesta olisi haittaa? Sillä tavalla, että väkivaltaiset geenit olisivat katoamassa poolista.
Jos ja kun yhteiskunta pelaa curlingia, jossa se harjaa väkivaltaisuuden takia muuten ulos radalta ajautuvia kiviä kohti maalia, niin sehän vain osaltaan edistää väkivaltaisuuden periytymistä. Jos taas heikosta impulssikontrollista nauttivat apinat saisivat riehua keskenään kallonsa halki, niin moista myös valuisi geenipoolista viemäriin.<<Onko jotain näyttöä, että väkivaltaisuudesta olisi haittaa? Sillä tavalla, että väkivaltaiset geenit olisivat katoamassa poolista.<<
Periaatteessa asiaa voisi tutkia siten, että hankittaisiin tietoa eri määrin väkivaltaisten henkilöiden jälkeläisten runsaudesta. Asiaa vain sotkee, että geenipoolin muotoutumiseen kuluu valtavasti aikaa, vähintään vuosimiljoonia. Emme tiedä, vallitsevatko karsiutumisen nykyiset perusteet pitkä- vai lyhytaikaisesti.
Sama ongelmahan oli 1800-luvulla, kun havaittiin, että vähäväkisimmät lisääntyivät eniten. Ainakin kehittyneissä maissa frekvenssi on suuresti muuttunut.kynäM kirjoitti:
<<Onko jotain näyttöä, että väkivaltaisuudesta olisi haittaa? Sillä tavalla, että väkivaltaiset geenit olisivat katoamassa poolista.<<
Periaatteessa asiaa voisi tutkia siten, että hankittaisiin tietoa eri määrin väkivaltaisten henkilöiden jälkeläisten runsaudesta. Asiaa vain sotkee, että geenipoolin muotoutumiseen kuluu valtavasti aikaa, vähintään vuosimiljoonia. Emme tiedä, vallitsevatko karsiutumisen nykyiset perusteet pitkä- vai lyhytaikaisesti.
Sama ongelmahan oli 1800-luvulla, kun havaittiin, että vähäväkisimmät lisääntyivät eniten. Ainakin kehittyneissä maissa frekvenssi on suuresti muuttunut.Itse lähestyn asiaa ihan ajatuskokeena ja sillä olettamalla että nykyinen väkivaltaisuuden aste geenipoolissa on jonkinlainen tasapainotila, joka on lopputulema siitä, että liiallisesta väkivaltaisuudesta on ollut haittaa, mutta samoin myös liian vähäisestä. Kaikki tämä siis pitkän ajan tuloksena.
Lyhyellä aikavälillä väkivallan määrä yhteiskunnassa on vähentynyt, mutta vain sen vuoksi että kulttuurisena innovaationa olemme oppineet hillitsemään väkivaltaa. Geneettisesti väkivaltaa on "piilevänä" samalla tavalla kuin ennenkin. Enkä näe mitään mekanismia, mikä estäisi geneettisen väkivallan runsastumista, koska ei kai siitä mitään haittaakaan ole?Anonyymi kirjoitti:
Huvittavaa että tyyppi, joka puhuu päivät pääksytysten rumasti naisten sukupuolielimistä, pitää kuvottavana faktaa, että lähisuhdeväkivaltaa kärsineet ihmiset monesti ajautuvat uudestaan samoihin tilanteisiin.
Erityisesti kommentin kieli oli kuvottava, naista syvästi halveksivaa. Naiset ovat oikeasti suloisia, viisaita, oppineempia kuin miehet, sitkeitä ja paljon muuta hyvää. Sen lisäksi, feminae sunt pulchrae staturae et formosae, eli naiset ovat vartaloltaan kauniita ja muodokkaita. 🌹
- Anonyymi
kynäM kirjoitti:
<<Onko jotain näyttöä, että väkivaltaisuudesta olisi haittaa? Sillä tavalla, että väkivaltaiset geenit olisivat katoamassa poolista.<<
Periaatteessa asiaa voisi tutkia siten, että hankittaisiin tietoa eri määrin väkivaltaisten henkilöiden jälkeläisten runsaudesta. Asiaa vain sotkee, että geenipoolin muotoutumiseen kuluu valtavasti aikaa, vähintään vuosimiljoonia. Emme tiedä, vallitsevatko karsiutumisen nykyiset perusteet pitkä- vai lyhytaikaisesti.
Sama ongelmahan oli 1800-luvulla, kun havaittiin, että vähäväkisimmät lisääntyivät eniten. Ainakin kehittyneissä maissa frekvenssi on suuresti muuttunut.Mitään muuta en sano, mutta sen sanon teille hyvät herrat. Jos nainen on kaikkinensa mielestänne vittu. Mies on pelkkä kyrpä. Ja niinhän se on. Aivot alanarikassa ja siksi naisenki vittuna näkee. Vaikka miten muuksi asiaa kääntäis tai vääntäis pervo on pervo ja siitä kiksit saa. Naista arvostava mies näkee kyllä naisen luojan luomana henkisenä olentona jolla vittu on vaan pienen pieni osa kokonaisuutta ei minään kokonaisena vittuna🦋 haist huilu.häpeä.
- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Onko jotain näyttöä, että väkivaltaisuudesta olisi haittaa? Sillä tavalla, että väkivaltaiset geenit olisivat katoamassa poolista.
Jos ja kun yhteiskunta pelaa curlingia, jossa se harjaa väkivaltaisuuden takia muuten ulos radalta ajautuvia kiviä kohti maalia, niin sehän vain osaltaan edistää väkivaltaisuuden periytymistä. Jos taas heikosta impulssikontrollista nauttivat apinat saisivat riehua keskenään kallonsa halki, niin moista myös valuisi geenipoolista viemäriin.Katsoitko sen Prisman dokumentin väkivallan historiasta? Sen mukaan henkirikoksiin kuolleiden määrä on puolittunut joka vuosisata.
W. Anonyymi kirjoitti:
Katsoitko sen Prisman dokumentin väkivallan historiasta? Sen mukaan henkirikoksiin kuolleiden määrä on puolittunut joka vuosisata.
W.En katsonut. Tai siis katsoin varmaan siltä osin Harmiksen vinkistä osan, jossa oli ankka, kaksi koiraa ja kaksi kissaa.
Mutta henkirikosten väheneminen on luontevaa kehitystä yhteiskunnan muuttuessa kontrolloidummaksi. Henkirikokset on "huonoa bisnestä". Jos olisin orjanomistaja, niin saattaisihan mokoman pikaistuksissaan piestä hengiltä. Mutta kuka sitten keräisi puuvillat? Joten ei, malttakaamme mielemme ja pidättäytykäämme miestapoista. On paljon kannattavampaa käydä orjan kanssa kehityskeskustelu ja panna se miettimään missä se näkee itsensä viiden vuoden kuluttua:Dscrg kirjoitti:
En katsonut. Tai siis katsoin varmaan siltä osin Harmiksen vinkistä osan, jossa oli ankka, kaksi koiraa ja kaksi kissaa.
Mutta henkirikosten väheneminen on luontevaa kehitystä yhteiskunnan muuttuessa kontrolloidummaksi. Henkirikokset on "huonoa bisnestä". Jos olisin orjanomistaja, niin saattaisihan mokoman pikaistuksissaan piestä hengiltä. Mutta kuka sitten keräisi puuvillat? Joten ei, malttakaamme mielemme ja pidättäytykäämme miestapoista. On paljon kannattavampaa käydä orjan kanssa kehityskeskustelu ja panna se miettimään missä se näkee itsensä viiden vuoden kuluttua:DSielunsilmin näen sinut tuossa roolissa. 😂
Pitämässä orjalle kehityskeskustelua, mukana pohjustuksessa muutama diagramni tottelevaisuuden tuottavan väkivallattomuutta. Step by step ja winwin. 😂😂😂scrg kirjoitti:
En katsonut. Tai siis katsoin varmaan siltä osin Harmiksen vinkistä osan, jossa oli ankka, kaksi koiraa ja kaksi kissaa.
Mutta henkirikosten väheneminen on luontevaa kehitystä yhteiskunnan muuttuessa kontrolloidummaksi. Henkirikokset on "huonoa bisnestä". Jos olisin orjanomistaja, niin saattaisihan mokoman pikaistuksissaan piestä hengiltä. Mutta kuka sitten keräisi puuvillat? Joten ei, malttakaamme mielemme ja pidättäytykäämme miestapoista. On paljon kannattavampaa käydä orjan kanssa kehityskeskustelu ja panna se miettimään missä se näkee itsensä viiden vuoden kuluttua:DIlmeisesti miehet ovat alkaneet suosimaan feministisesti ajattelevia naisia..
Omaksi parhaakseen.scrg kirjoitti:
En katsonut. Tai siis katsoin varmaan siltä osin Harmiksen vinkistä osan, jossa oli ankka, kaksi koiraa ja kaksi kissaa.
Mutta henkirikosten väheneminen on luontevaa kehitystä yhteiskunnan muuttuessa kontrolloidummaksi. Henkirikokset on "huonoa bisnestä". Jos olisin orjanomistaja, niin saattaisihan mokoman pikaistuksissaan piestä hengiltä. Mutta kuka sitten keräisi puuvillat? Joten ei, malttakaamme mielemme ja pidättäytykäämme miestapoista. On paljon kannattavampaa käydä orjan kanssa kehityskeskustelu ja panna se miettimään missä se näkee itsensä viiden vuoden kuluttua:DAnkka, koirat ja kissat ovat pitkän tutkimustyön uuvuttamina ilmeisesi päässeet eläkkeelle tai ainakin eläkeputkeen tai sitten yliopiston henkilökuntaa on muutettu paremmin vastaamaan intersektionaalisen feminismin vaatimuksia.
https://www.youtube.com/watch?v=HBW5vdhr_PA&t=180s
Joka tapauksessa samanlaista tutkimusta tekevät tässä seepra ja kaksi pupua. Vauvakin näkee, että republikaanipupun kanssa voi turvallisin mielin pallotella, mutta vihervasemmistopupu heti tilaisuuden tullen käy varastamassa pallon niin, että mitään ei saa vastineeksi.scrg kirjoitti:
En katsonut. Tai siis katsoin varmaan siltä osin Harmiksen vinkistä osan, jossa oli ankka, kaksi koiraa ja kaksi kissaa.
Mutta henkirikosten väheneminen on luontevaa kehitystä yhteiskunnan muuttuessa kontrolloidummaksi. Henkirikokset on "huonoa bisnestä". Jos olisin orjanomistaja, niin saattaisihan mokoman pikaistuksissaan piestä hengiltä. Mutta kuka sitten keräisi puuvillat? Joten ei, malttakaamme mielemme ja pidättäytykäämme miestapoista. On paljon kannattavampaa käydä orjan kanssa kehityskeskustelu ja panna se miettimään missä se näkee itsensä viiden vuoden kuluttua:DJoko on tälle vuodelle käyty?
scrg kirjoitti:
Ankka, koirat ja kissat ovat pitkän tutkimustyön uuvuttamina ilmeisesi päässeet eläkkeelle tai ainakin eläkeputkeen tai sitten yliopiston henkilökuntaa on muutettu paremmin vastaamaan intersektionaalisen feminismin vaatimuksia.
https://www.youtube.com/watch?v=HBW5vdhr_PA&t=180s
Joka tapauksessa samanlaista tutkimusta tekevät tässä seepra ja kaksi pupua. Vauvakin näkee, että republikaanipupun kanssa voi turvallisin mielin pallotella, mutta vihervasemmistopupu heti tilaisuuden tullen käy varastamassa pallon niin, että mitään ei saa vastineeksi.Vihreä pupu saa pallon. Oranssi pupu lämmintä kättä. No, toisaalta, pallo ei ole syötävää. Vai onko se sittenkin pupumaailmassa?
Kohtapuoliin pitäisi taas olla joku pupu kehityskeskustelussa. Kyllä odotan sitä päivää, kun nämä pupuleikit voi jättää.- Anonyymi
kynäM kirjoitti:
Väkivaltaisuus on ollut evolutiivisesti hyödyllinen ominaisuus erityisesti silloin kun perintögeenimme ovat valikoituneet. Nyt se on haitaksi järjestäytyneessä yhteiskunnassa, joten sitä pyritään vähentämään.
Väkivalta, varsinkin toisten vartalon pommittaminen pitää lopettaa ja ku on tiedossa, mistäpäin helmet tulee, monesta suunnasta, kirurgia on kallista.
- Anonyymi
Naiset antaneet lähestymiskiellon rumille ätmeille.
Lähestymiskielto ei ole aiheeton pilailun kohde. Nainen, joka joutuu pyytämään oikeudelta lähestymiskieltoa, on turvaton lahossa yhteiskunnassa.
- Anonyymi
kynäM kirjoitti:
Lähestymiskielto ei ole aiheeton pilailun kohde. Nainen, joka joutuu pyytämään oikeudelta lähestymiskieltoa, on turvaton lahossa yhteiskunnassa.
Just kaltaisillesi se lähestymiskielto tarvittais. Ihan sama vaikka palstalla ahdistelis.ahdistelee jokatapauksessa. Apua apua poliisi!! 🦋
- Anonyymi
Iglesias se laulaa hienosti rakkauksista, mutta sehän onkin rakkauslaulaja. https://www.is.fi/viihde/art-2000006651032.html
- Anonyymi
Lähestymiskielto ei estä väkivaltaa, olen siitä aivan varma.
Jos joku ääliö tekisi jotain mikä pistäisi vihaksi niin olisi aivan sama millainen poliisiarmeija lakivihkoineen olisi antanut ukaasinsa, istuisin sen tyypin sohvalla ja odottaisin kun se tulisi kotiinsa. Sitten tanssittaisiin. Ihminen on heikkomielinen, osa miehistä käyttäytyy väärin ajatellessaan voivansa omistavansa naisen. Tuo syy ei ole oikea syy ahdisteluun tai muuhunkaan epänormaaliin käyttäytymiseen. Miehen tulee antaa arvo naisen tekemille valinnoille. Se jos joku tempaisisi jotain rakastani nasuun teholle johtavasti niin todennäköisesti istuisin sen pahiksen kotisohvalla odottaen hänen kotiin tuloaan. Oltaisiin sitten ihan hiljaa, ettei naapurit herää.
AsianVierestä- Anonyymi
Ai öö ii ää ! Olet sä tartsan😍 näitä vanhanajan miehiä kaipaa. Eipä naisten olis tarvis olla miehiä jos miehet sitä edelleen olis ja naiset sais olla ihan naisia.näin🤗🦋
- Anonyymi
Poliisi ja oikeuslaitos on loppujen lopuksi voimattomia ihmisten väkivaltaisuuden ja muun tuhoavan käyttäytymisen edessä. Heidän tehtävänsä on vain siivota jäljet sen jälkeen, kun "vahinko" on jo sattunut.
Ainoa keino suojella heikompia, on yhteisön tuoma turva. Väitän, että kuka tahansa raiskari, hakkaaja ja pedofiili saataisiin huomattavasti tehokkaammin ruotuun, kun hänet hoidellaan porukalla saunan taakse. Todellinen kipu, pelko ja nöyryytys on ainoa toimiva rangaistus ja ennaltaehkäisykeino.
- ExpihtarikurppaMä väittäisin että pelko kuohinnasta ehkäisisi väkivaltarikoksia ( ml raiskaukset) enemmän kuin mikään muu rangaistus.
- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Mä väittäisin että pelko kuohinnasta ehkäisisi väkivaltarikoksia ( ml raiskaukset) enemmän kuin mikään muu rangaistus.
Juuri näin! Rikolliset kuohittavaksi. Silmä silmästä jne🦋
Ehdottamiasi keinoja kidutuksineen ja muine kotuuttomine kostamisineen ja pelotteineen käytettiin keskiajalla, ja silti kuolema toisen ihmisen kautta oli monikymmenkertainen nykyiseen verrattuna.
Ajatukseni takoitus oli, että naisiin kohdistuva väkivalta tulisi saattaa erityisen paheksuttavaksi ja halveksuttavaksi koventamalla rangaistuksia, mutta muiden rikosten rangaistukset ovat kohdallaan. Yhteiskunta antaisi signaalin, että se ei ole vähäpätöinen läpihuutojuttu, vaan iljettävä ja vakava rikos.- Anonyymi
kynäM kirjoitti:
Ehdottamiasi keinoja kidutuksineen ja muine kotuuttomine kostamisineen ja pelotteineen käytettiin keskiajalla, ja silti kuolema toisen ihmisen kautta oli monikymmenkertainen nykyiseen verrattuna.
Ajatukseni takoitus oli, että naisiin kohdistuva väkivalta tulisi saattaa erityisen paheksuttavaksi ja halveksuttavaksi koventamalla rangaistuksia, mutta muiden rikosten rangaistukset ovat kohdallaan. Yhteiskunta antaisi signaalin, että se ei ole vähäpätöinen läpihuutojuttu, vaan iljettävä ja vakava rikos.Miksi sitten jatkat tuota iljettävää rikosteluasi meitä naisia kohtaan ja täällä muka jeesustelet hyvänäki ihmisenä? Joka ikinen pervostelu kommenttisi on loukannut minua ja monia muita naisia palstalla. Tuonut pahaa oloa ja yökötystä. Ihan aama kuin ylväinä muka motiivisi näet.me emme. Ällötät ja ahdistat. Ahdistelet! Olet siten rikollinen meitä vastaan. Joko meni perille vaan tyhmääkö esitität🦋
kynäM kirjoitti:
Ehdottamiasi keinoja kidutuksineen ja muine kotuuttomine kostamisineen ja pelotteineen käytettiin keskiajalla, ja silti kuolema toisen ihmisen kautta oli monikymmenkertainen nykyiseen verrattuna.
Ajatukseni takoitus oli, että naisiin kohdistuva väkivalta tulisi saattaa erityisen paheksuttavaksi ja halveksuttavaksi koventamalla rangaistuksia, mutta muiden rikosten rangaistukset ovat kohdallaan. Yhteiskunta antaisi signaalin, että se ei ole vähäpätöinen läpihuutojuttu, vaan iljettävä ja vakava rikos.Tämä oli siis vastaus Ex-pihtarikurpan kommenttin 17.20. Oli muita tullut väliin.
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin! Rikolliset kuohittavaksi. Silmä silmästä jne🦋
Siinä kun se liivijengin pomo palaisi linnareissun jälkeen piipittämään kimakalla pojan äänellä, niin voisi olla, että seuraajien ja fanien arvostus lopahtaisi kuin lehmän häntä, tai kuohitun miehen penis.. Olennaistahan noissa piireissä on tietty maskuliininen machoilu.. tai toksinen maskuliinisuus, kuten nykyään sanotaan.
- Anonyymi
Noinhan se on.
Luulisi sinun biologian asiantuntijana tietävän, että todistetusti väkivaltaan vastaaminen väkivallalla levittää väkivallan infektiota vaan laajemmalti...
Parempi katkaista syy-yhteys väkivaltaan, kuin luoda kostoa-ajatusta agressiivisin konstein, vaikkapa määräämällä pitemmäksi aikaa vankilaan.
Sitäpaitsi miesten testotasot ovat kokoajan pienenemäänpäin, joten väkivalta tulenee olemaan evoluutiossa "ei voittava" haara.Lähestymiskiellon saaneille henkilöille pitäisi asentaa jonkinlainen mikrosiru, joka antaa säkärit aina jos hlö lähestyy kiellettyä hlöä. Liian lähelle tullessa sitten kunnon kaadot.
Wwuwuw kirjoitti:
Lähestymiskiellon saaneille henkilöille pitäisi asentaa jonkinlainen mikrosiru, joka antaa säkärit aina jos hlö lähestyy kiellettyä hlöä. Liian lähelle tullessa sitten kunnon kaadot.
Tai sitten vaan selittää juurikin vaan, että miksi se on annettu. Se on rangaistus, mutta silti annetaan mahdollisuus olla aiheuttamatta lisää harmia itselleen ja vaihtoehtoa ratkoa asia muuten kuin vaikeuttaa omaa ja toisen elämää.
Katoitsä tuon dokkarin toisen osan? Se Baltimoren juttu esim.? Että väkivalta on kuin tartuntatauti... jos jatketaan kierrettä, se leviää....vaikka nopeasti yksilötasolla siltä ei tunnu... Ihmisellä on helkatinmoinen kostontarve...Disse kirjoitti:
Tai sitten vaan selittää juurikin vaan, että miksi se on annettu. Se on rangaistus, mutta silti annetaan mahdollisuus olla aiheuttamatta lisää harmia itselleen ja vaihtoehtoa ratkoa asia muuten kuin vaikeuttaa omaa ja toisen elämää.
Katoitsä tuon dokkarin toisen osan? Se Baltimoren juttu esim.? Että väkivalta on kuin tartuntatauti... jos jatketaan kierrettä, se leviää....vaikka nopeasti yksilötasolla siltä ei tunnu... Ihmisellä on helkatinmoinen kostontarve...En nähnyt kakkososaa, millosse tuli? No onhan se Areenassa..
Wwuwuw kirjoitti:
En nähnyt kakkososaa, millosse tuli? No onhan se Areenassa..
No mä katsoin sen oitis putkeen... Mielenkiintoisia tuollaiset... Jotenkin sitä huomaa monta asiaa itsessäänkin ihan, kun noita katselee..
Se puolalaisten tekemä testi on kanssa hyvä esimerkki, että ihan hyvätkin ihmiset osaa tehdä julmia asioita, kun seurassa on tarpeeksi auktoriteettinen tyyppi.Wwuwuw kirjoitti:
En nähnyt kakkososaa, millosse tuli? No onhan se Areenassa..
Siis se Harmiksen laittama linkki...täähän olikin toinen aloitus...
https://areena.yle.fi/1-50365870?autoplay=true
Tämä...Disse kirjoitti:
Siis se Harmiksen laittama linkki...täähän olikin toinen aloitus...
https://areena.yle.fi/1-50365870?autoplay=true
Tämä...Mä katson ton telkkarista, sitten oikealla omalla lähetysajalla☝️
Wwuwuw kirjoitti:
Mä katson ton telkkarista, sitten oikealla omalla lähetysajalla☝️
Oot niin konservatiivinen! ☝
Disse kirjoitti:
Oot niin konservatiivinen! ☝
Mä muuten mietin kerran konservaattoriksi opiskelua..
Wwuwuw kirjoitti:
Mä muuten mietin kerran konservaattoriksi opiskelua..
Meinasitko museoida ittes? :oD
Mikähän siinä muuten on, että moni kiinnostuu vasta vanhemmalla iällä vaalimaan vanhoja asioita...tutkiman historiaa jne.?Disse kirjoitti:
Meinasitko museoida ittes? :oD
Mikähän siinä muuten on, että moni kiinnostuu vasta vanhemmalla iällä vaalimaan vanhoja asioita...tutkiman historiaa jne.?Nuorena on kiirus miettiä tulevaa..
Wwuwuw kirjoitti:
Nuorena on kiirus miettiä tulevaa..
Joo, näin se on nähtävä.
Mä muuten varmaan jos vaihdan autoa tässä, kun poitsu on saanut kortin, ostan luultavasti vanhemman mitä toi nykyinen... Jotenkin noissa uusissa on liian monta hajoavaa osaa... liian monimutkaisia kapistuksia, vaikka onkin ehkä jossain määrin tietty parempia... Eli tulisko musta tavallaan sit arkielämän konservaattori? :oD
- Anonyymi
Jos tulis tuollainen tilanne eteen, hommaisin aseen ja ampuisin paskiaisen "itsepuolustukseksi". Ei mikään ongelma olisi mennä vankilaan tuon takia, pääsisin myös historian kirjoihin. Kävisin myös mielellään ihan omilla kasvoilla tuon oikeusprosessin läpi, aina ylimpään asteeseen.
Kun takavuosina muuan pedofiili sulki lapset tekemäänsä vankilaan, tappoi heidät ja poltti ruumiit tynnyrissä, olisin ollut täysin valmis ottamaan hänet hengiltä.
Kyseisen vankilan eräs viranomainen sanoi, että jos mies joskus pääsee vapaaksi, hän on varma, ettei rautieasemalle elävänä kerkeä. Ei muuten vapautunut. Oli tuomion kärsittyään pysyvässä mielisairaanhoidossa.
- Anonyymi
Joo kyllähän se naisen lyömä veitsi keuhkossa on vähemmän vakava juttu.
Ykköseltä tänään klo 20.00
MOT: Lähestymiskielto - lupa rikkoa
https://m.iltapulu.fi/index.php?pid=2020092820001- Anonyymi
Suomi on liian hyvä maa väkivaltaisille, ja henkirikollisille. Kaikki rangaistukset ovat olemattomia tekoihin nähden. Uhri kärsii lopun ikänsä, raiskaaja pedofiili istuu täysihoidossa hetken, ja sitten eikun vaan menoksi uudelleen raiskaamaan.
Se sarjakuristaja oli kanssa tapaus. Tjoo, no tuossakin asiassa pitäisi avoimesti tutkia ja julkaista tilastot millä taustoilla noita lähestymiskieltoja hankitaan:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9546857d-5458-468f-a14b-1685b4c2ad8d
Vaikka joku wuppis & co syyttää aina suomalaisia miehiä väkivaltaisuudesta niin no joo totta, osa on p..koja, ehkä joku 5%, sitten toiset 5% miehistä machokulttuurien miehiä, nämä em 10% miehistä aiheuttaa 100% lähestymiskieltorikoksista ja muista väkivaltajutuista ja wuppis rääkyy siitä lopuille 90% miehiä, niillä jotka ei ongelmia aiheuta. Sitä myös olisi hyvä tutkia paljonko noista tapauksista on semmoisia jotka nainen itse järjesti maahan.Molemmat sukupuoleen keskittyvät ideologiat tekevät saman "ajatusvirheen". luultavasti ihan tahallaan. Kun niputetaan yhteen kaikki vastakkaiseen sukupuoleen kuuluvat, voidaan haukkua koko joukkoa, vaikka todellisia kelmejä on heidän joukossaan vain minimaalisen vähän.
Menetelmä on suosittu myös, kun rakennetaan vihaa kansojen ja rotujen välille.
Lähestymiskieltokysymys on kuitenkin hiukan erilainen. Naiseen ei saa koskea. Tässä ei ole, eikä saa tulla minkäänlaista tasa-arvoa.- Anonyymi
Rikostilastot
Henkirikoskatsaus on kattava rikostilasto, joka sisältää tiedot kaikista kuolemaan johtaneista väkivaltatapauksista. Yleisimpiä henkirikoksen uhreja olivat vuosina 2010–2018 (yhteensä 810):
tuttavan tai ystävän surmaama mies (43 % uhreista)
parisuhdekumppanin surmaama nainen (17 %)
uhrille ennalta tuntemattoman henkilön surmaama mies (11 %).
Parisuhde ja perhe-elämä on huomattavan vaarallista naisille. Tuossa tilastossa vain kuolemaan johtaneet tapaukset. parisuhdeväkivalta on siinä mielessä inhaa, ettei sitä pääse pakoon oikein millään. On hengenvaarallista jäädä suhteeseen, mutta hengenvaarallista myös lähteä. - Anonyymi
Pitikin vielä kommentoida "paljonko noista tapauksista on semmoisia jotka nainen itse järjesti maahan."
Miehen väkivaltaisuus ei koskaan ole naisen vika. Vaikka nainen olisi "järjestänyt" miehen maahan, väkivalta on miehen vika. Samoin kyllä tapahtuu näinkin päin: mies "järjestää " naisen Suomeen ja aloittaa väkivallan naista kohtaan.
Parisuhde on naiselle (ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöille) vaarallinen. - Anonyymi
kynäM kirjoitti:
Molemmat sukupuoleen keskittyvät ideologiat tekevät saman "ajatusvirheen". luultavasti ihan tahallaan. Kun niputetaan yhteen kaikki vastakkaiseen sukupuoleen kuuluvat, voidaan haukkua koko joukkoa, vaikka todellisia kelmejä on heidän joukossaan vain minimaalisen vähän.
Menetelmä on suosittu myös, kun rakennetaan vihaa kansojen ja rotujen välille.
Lähestymiskieltokysymys on kuitenkin hiukan erilainen. Naiseen ei saa koskea. Tässä ei ole, eikä saa tulla minkäänlaista tasa-arvoa.Se vain on tosiasia, että nainen joutuu pääosin väkivallan uhriksi parisuhdemiehen taholta. Tai jonkun muun tai muiden läheisten miesten.
Anonyymi kirjoitti:
Se vain on tosiasia, että nainen joutuu pääosin väkivallan uhriksi parisuhdemiehen taholta. Tai jonkun muun tai muiden läheisten miesten.
Vain osa miehistä on syyllistynyt naisen pahoinpitelyyn. Vain syyllistyneitä miehiä voi niputtaa. Syyllistymättömät miehet ovat täysin syyttömiä heidän tekoihinsa.
Ja vielä ehdottomasti, naiseen ei saa koskea tappelutarkoituksessa. Korkeintaan raivoavaa naista saa pidellä kiinni. Tässä ei saa tavoitella minkäänlaista "tasa-arvoa".Jaaha. Öyhöttäjä siinä taas vääristelemässä. Sinänsä koomista, että sinä, joka siis oikeasti yleistät ( naisia ja mamumiehiä) olet inisemässä kuinka muut muka yleistävät.
Mitä väkivaltaa syyllistyneiden miesten määrään tulee, niin jotain osviittaa antaa se, että joka kolmannessa parisuhteessa nainen on kokenut väkivaltaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201803282200842463- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Jaaha. Öyhöttäjä siinä taas vääristelemässä. Sinänsä koomista, että sinä, joka siis oikeasti yleistät ( naisia ja mamumiehiä) olet inisemässä kuinka muut muka yleistävät.
Mitä väkivaltaa syyllistyneiden miesten määrään tulee, niin jotain osviittaa antaa se, että joka kolmannessa parisuhteessa nainen on kokenut väkivaltaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201803282200842463Ja yli kolmannes lapsiin kohdistuneista väkivallanteoista on naisen tekemiä.
Fyysisesti voimakkaan valtaa heikompia kohtaan käyttäviä on olemassa. Anonyymi kirjoitti:
Ja yli kolmannes lapsiin kohdistuneista väkivallanteoista on naisen tekemiä.
Fyysisesti voimakkaan valtaa heikompia kohtaan käyttäviä on olemassa.Joo.. Mä luulin että se osuus oli paljon suurempi, kun otta huomioon että naisten vastuulla lapset enimmäkseen ovat..
Wwuwuw kirjoitti:
Jaaha. Öyhöttäjä siinä taas vääristelemässä. Sinänsä koomista, että sinä, joka siis oikeasti yleistät ( naisia ja mamumiehiä) olet inisemässä kuinka muut muka yleistävät.
Mitä väkivaltaa syyllistyneiden miesten määrään tulee, niin jotain osviittaa antaa se, että joka kolmannessa parisuhteessa nainen on kokenut väkivaltaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201803282200842463”Perheväkivaltaan” täälläkin palstoilla harrastetaan
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Perheväkivalta
Henkinen väkivalta
Vähättely (ulkonäön, ymmärryksen tai muun ominaisuuden pilkkaaminen)
Uhkaileminen (esimerkiksi väkivallalla, selkäsaunalla, hylkäämisellä tai itsemurhalla)
Uhkaileminen katkaista toisen vanhemman yhteys yhteisiin lapsiin (esimerkiksi aiheettomilla pahoinpitely- tai insestisyytöksillä)
Nöyryyttäminen (kuten nimittely, nalkuttaminen, alistaminen, järjestelmällinen loukkaaminen)
Mitätöinti (kuten nimittely, julkinen halventaminen, haukkuminen, nalkuttaminen, kiusaaminen)
Eristäminen (esimerkiksi sukulaisista, ystävistä tai työssäkäynnin estäminen)
Uskonnollinen fanatismi (kuten ehdottomat uskonnolliset toimintavaatimukset)
Kontrollointi (kuten liikkumisen valvonta, oman rahankäytön estäminen, uskonnollinen fanatismi)
Mustasukkaisuus (esimerkiksi aiheeton ja korostunut epäluulo puolisoa kohtaan)
Ihan kuule perheväkivaltaa myös henkinen ei ainoastaan fyysinen.valtakunta kirjoitti:
”Perheväkivaltaan” täälläkin palstoilla harrastetaan
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Perheväkivalta
Henkinen väkivalta
Vähättely (ulkonäön, ymmärryksen tai muun ominaisuuden pilkkaaminen)
Uhkaileminen (esimerkiksi väkivallalla, selkäsaunalla, hylkäämisellä tai itsemurhalla)
Uhkaileminen katkaista toisen vanhemman yhteys yhteisiin lapsiin (esimerkiksi aiheettomilla pahoinpitely- tai insestisyytöksillä)
Nöyryyttäminen (kuten nimittely, nalkuttaminen, alistaminen, järjestelmällinen loukkaaminen)
Mitätöinti (kuten nimittely, julkinen halventaminen, haukkuminen, nalkuttaminen, kiusaaminen)
Eristäminen (esimerkiksi sukulaisista, ystävistä tai työssäkäynnin estäminen)
Uskonnollinen fanatismi (kuten ehdottomat uskonnolliset toimintavaatimukset)
Kontrollointi (kuten liikkumisen valvonta, oman rahankäytön estäminen, uskonnollinen fanatismi)
Mustasukkaisuus (esimerkiksi aiheeton ja korostunut epäluulo puolisoa kohtaan)
Ihan kuule perheväkivaltaa myös henkinen ei ainoastaan fyysinen.Voisitko olla vastailematta mulle. Kiitos.
- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Joo.. Mä luulin että se osuus oli paljon suurempi, kun otta huomioon että naisten vastuulla lapset enimmäkseen ovat..
Ei taida olla. Perheen hyvinvoinnista vastaavat molemmat.
Wwuwuw kirjoitti:
Voisitko olla vastailematta mulle. Kiitos.
Voin. Ole hyvä,Seuraavasta minuun halventamisesta, pistän sinusta eteenpäin.
Osaan lukea palstaan, mitä tässä välissä on sinulta tullut ja muita myös ihmisiä kohtaan pistän nekin eteenpäin.
Loppuu toi huonokäytös silloin. Joten jätä minut rauhaan ja muut. Kiitos.Anonyymi kirjoitti:
Ei taida olla. Perheen hyvinvoinnista vastaavat molemmat.
No tarkoitin että naisten seurassa/ valvonnassa. Ja yhoista suurin osa on naisia.
valtakunta kirjoitti:
Voin. Ole hyvä,Seuraavasta minuun halventamisesta, pistän sinusta eteenpäin.
Osaan lukea palstaan, mitä tässä välissä on sinulta tullut ja muita myös ihmisiä kohtaan pistän nekin eteenpäin.
Loppuu toi huonokäytös silloin. Joten jätä minut rauhaan ja muut. Kiitos.Olet joutunut tekemisiin erityisen pahantahtoisen ihmisen kanssa. Ole kuin häntä ei olisi, vaikka valehtelemalla yrittää pakottaa vastaamaan. Itsekin olen joutunut tekemään saman ratkaisun. Kestämistä sinulle ja hyvää jatkoa. 🌺
kynäM kirjoitti:
Olet joutunut tekemisiin erityisen pahantahtoisen ihmisen kanssa. Ole kuin häntä ei olisi, vaikka valehtelemalla yrittää pakottaa vastaamaan. Itsekin olen joutunut tekemään saman ratkaisun. Kestämistä sinulle ja hyvää jatkoa. 🌺
Sinä olet aina kiltti ihminen. Katso kuin nyt teen, hänkin on puhunut minusta muille ja olen ylläpidolle osannut ilmoittaa siitä kun halventunut minua. Älä huoli olen osannut ottaa kuvankin. Nyt vaan tietää kuka ilmoitti eteenpäin. Keskustelut voi selata ihan hyvin.
Hän käyttää noita halventavaa keinoja keskustelussa kyllä ja vääristää antamalla ymmärtää väärin mutta ilmoitin eteenpäin.- Anonyymi
kynäM kirjoitti:
Olet joutunut tekemisiin erityisen pahantahtoisen ihmisen kanssa. Ole kuin häntä ei olisi, vaikka valehtelemalla yrittää pakottaa vastaamaan. Itsekin olen joutunut tekemään saman ratkaisun. Kestämistä sinulle ja hyvää jatkoa. 🌺
Jovain..et enää uskalla mun nenille hyppiä ja se viisas päätös se! Minulla on syyt viedä juttusi eteenpäin jos vielä jatkat🦋
Anonyymi kirjoitti:
Jovain..et enää uskalla mun nenille hyppiä ja se viisas päätös se! Minulla on syyt viedä juttusi eteenpäin jos vielä jatkat🦋
Erehdys. On kyse aivan eri henkilöstä, enkä pelkää häntäkään.
valtakunta kirjoitti:
Kiusaaminen on teille pakollista.
Pistän nettipoliisille menee teidän kolmen kimpan.Ei kiusaamisen rakenne suinkaan tuntematon ole. Jos vain sielu sietää, paras keino varmistua, ettei itse joudu kiusatuksi, on liittoutua kiusaajan kanssa. Siinä vain on se ongelma, että monien omatunto tuppaa rypistymään.
Muuten, kuka on tietääksesi se kolmas kiusaaja?kynäM kirjoitti:
Ei kiusaamisen rakenne suinkaan tuntematon ole. Jos vain sielu sietää, paras keino varmistua, ettei itse joudu kiusatuksi, on liittoutua kiusaajan kanssa. Siinä vain on se ongelma, että monien omatunto tuppaa rypistymään.
Muuten, kuka on tietääksesi se kolmas kiusaaja?Laitan linkit
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16583071/lahestymiskielto#comment-104408033
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16583071/lahestymiskielto#comment-104403225
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16583071/lahestymiskielto#comment-104408290
Nämä kolme.kynäM kirjoitti:
Ei kiusaamisen rakenne suinkaan tuntematon ole. Jos vain sielu sietää, paras keino varmistua, ettei itse joudu kiusatuksi, on liittoutua kiusaajan kanssa. Siinä vain on se ongelma, että monien omatunto tuppaa rypistymään.
Muuten, kuka on tietääksesi se kolmas kiusaaja?Eihän minun tarvitsee selvittää ketkä minun kiusaajat ovat poliisit ne sitten etsii esiin kun teen rikosilmoituksen niistä kun halventaa kunnialoukkaa sekä myös eipä ole aiemmatkin vanhentunut.
Ilmoitus ylläpitoon kun ei riitä ja nettipoliisit ei minulle ole mitään soittanut ja olen vakavissani teen rikosilmoituksen. Vastuunotto alkaa siitä viimeistään.- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Eihän minun tarvitsee selvittää ketkä minun kiusaajat ovat poliisit ne sitten etsii esiin kun teen rikosilmoituksen niistä kun halventaa kunnialoukkaa sekä myös eipä ole aiemmatkin vanhentunut.
Ilmoitus ylläpitoon kun ei riitä ja nettipoliisit ei minulle ole mitään soittanut ja olen vakavissani teen rikosilmoituksen. Vastuunotto alkaa siitä viimeistään.Oikein pyydän että teet rikosilmoituksen.
kynäM kirjoitti:
Ei kiusaamisen rakenne suinkaan tuntematon ole. Jos vain sielu sietää, paras keino varmistua, ettei itse joudu kiusatuksi, on liittoutua kiusaajan kanssa. Siinä vain on se ongelma, että monien omatunto tuppaa rypistymään.
Muuten, kuka on tietääksesi se kolmas kiusaaja?Itse en siirry kiusaajan puolelle vaan itseni puolelle.
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-kunnianloukkauskynäM kirjoitti:
Ei kiusaamisen rakenne suinkaan tuntematon ole. Jos vain sielu sietää, paras keino varmistua, ettei itse joudu kiusatuksi, on liittoutua kiusaajan kanssa. Siinä vain on se ongelma, että monien omatunto tuppaa rypistymään.
Muuten, kuka on tietääksesi se kolmas kiusaaja?Parempi vaan kun et vastaa kiusaajille ja mene niiden puolelle jää jälki. Jokaiselle paikalle on valvoja kaupalla tai yleisen paikan vartija.
Keskustelun palstalla paikalla on ylläpito
Myös
Koulussa on opettajat
Sekä on kamerat ei somessa mutta somessa on nettilinkki.
Minullla on suora tunniste kuvani
https://blog.hamk.fi/ohjeet/mita-ovat-henkilotiedot-ja-erityiset-arkaluonteiset-henkilotiedot/
Ja minuun liittyä tietoja sivullaki.kynäM kirjoitti:
Ei kiusaamisen rakenne suinkaan tuntematon ole. Jos vain sielu sietää, paras keino varmistua, ettei itse joudu kiusatuksi, on liittoutua kiusaajan kanssa. Siinä vain on se ongelma, että monien omatunto tuppaa rypistymään.
Muuten, kuka on tietääksesi se kolmas kiusaaja?Myös Harmaaritari on nähnyt kuvani tunnistettavasti ja kyllä minut tunnistaa ihmiset kuvastani.
Myös lapseni tunnistaa kun kysyn.- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Eihän minun tarvitsee selvittää ketkä minun kiusaajat ovat poliisit ne sitten etsii esiin kun teen rikosilmoituksen niistä kun halventaa kunnialoukkaa sekä myös eipä ole aiemmatkin vanhentunut.
Ilmoitus ylläpitoon kun ei riitä ja nettipoliisit ei minulle ole mitään soittanut ja olen vakavissani teen rikosilmoituksen. Vastuunotto alkaa siitä viimeistään.Pakko ihmetellä, jos koet että tämä kaikille avoin keskustelupalsta ei ole sulle mukava paikka viettää aikaa, miksi kuitenkin teet niin?
Jos sinulle tulee paha mieli muiden kirjoittelijoiden kommenteista, niin ennemmin kuormitat jo ennestään kiireisiä poliiseja, kuin että vaihtaisit sivustoa?
Ihan aidosti siis kiinnostaa, miksi näin? valtakunta kirjoitti:
Laitan linkit
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16583071/lahestymiskielto#comment-104408033
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16583071/lahestymiskielto#comment-104403225
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16583071/lahestymiskielto#comment-104408290
Nämä kolme.Aika samoin olisin minäkin arvioinut kolme pahinta. Neljäs sissi on varmaan eräs, jonka "maalaisjärkeä" luettelossasi oleva lievästi vajaamielinen sisko ylistää. Tämä "maalaisjärkinen" puolestaan on selvästi heikkolahjainen.
On sangen ongelmallista, kun kiusaaja osoittautuu myös älylliseltä tasoltaan alentuneeksi. Luulen, ettei edes tällainen tajua edes yrittävänsä kiusaamista, vaan tekee sitä automaattisesta pakosta.
Sen sijaan yksi mainitsemistasi on ihan normaalitasoinen, joskaan ei myöskään huomiota herättävän älykäs. Hän tietää varmasti yrittävänsä kiusaamista. Menestys ei vain ole sen mukainen kuin toivoisi.
Kaikki pitäisi panna RaMaVit-kuurille, sillä kaikkia ramasee, masentaa ja keljuttaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakko ihmetellä, jos koet että tämä kaikille avoin keskustelupalsta ei ole sulle mukava paikka viettää aikaa, miksi kuitenkin teet niin?
Jos sinulle tulee paha mieli muiden kirjoittelijoiden kommenteista, niin ennemmin kuormitat jo ennestään kiireisiä poliiseja, kuin että vaihtaisit sivustoa?
Ihan aidosti siis kiinnostaa, miksi näin?Kiusaajan vakio-oikeutus kiusaamiselleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiusaajan vakio-oikeutus kiusaamiselleen.
Harvoin ihminen montaa kertaa työntää sormea kiehuvaan veteen, kun on kerran todennut että se tekee pahaa. Kouluissa ja työnpaikoilla voi olla vaikeaa päästä "kiusaajista" eroon, mutta netissä on keskustelupalstoja yllin kyllin. Siksipä jatkuvasti epämiellyttävään paikkaan vapaaehtoisesti palaaminen on hämmästyttävä tapa.
kynäM kirjoitti:
Aika samoin olisin minäkin arvioinut kolme pahinta. Neljäs sissi on varmaan eräs, jonka "maalaisjärkeä" luettelossasi oleva lievästi vajaamielinen sisko ylistää. Tämä "maalaisjärkinen" puolestaan on selvästi heikkolahjainen.
On sangen ongelmallista, kun kiusaaja osoittautuu myös älylliseltä tasoltaan alentuneeksi. Luulen, ettei edes tällainen tajua edes yrittävänsä kiusaamista, vaan tekee sitä automaattisesta pakosta.
Sen sijaan yksi mainitsemistasi on ihan normaalitasoinen, joskaan ei myöskään huomiota herättävän älykäs. Hän tietää varmasti yrittävänsä kiusaamista. Menestys ei vain ole sen mukainen kuin toivoisi.
Kaikki pitäisi panna RaMaVit-kuurille, sillä kaikkia ramasee, masentaa ja keljuttaa.Ei niiden älykkyys varmaa laske olen jo tullut siihen loppu tuotokseen koska opettelevat vain pahemmin ja miettivät kostotoimia vaan silloinkin tunteet niillä menee ylitte ne kokee oikeutetuksi satuttaa kuin kuvittelemalla tietävän jotain paremmin ja kun se tietoisuus saa tönäyksen ja ovatkin väärässä käy erittäin suuren kolauksen että” tuo tietää enemmän.”
Kostavat monien eri keinoin eli ja käyttävät sitä jotenkin ikävimmällä eli monimuotoisesti ja ikävillä tavoilla, käyttää monesti samaa kantavaa kiusaamisen muotoista kuin uskottavalla muille ihmisille, koska käyttävät alistavia myös lainrikkovia keinoja, että näin saa toimia ja jotenkin olen näitä seurannut yritetään kiusata vääristämällä, jotain tietämiä asioita vääristämällä tiedon kaikille saatavaksi ettei heidän tai sitten linkittää sellaiseen uutislinkkiin esim toisen ihmisen kolumniiin, mikä heidän satuttamista tukee eli käyttävät erittäin kovia keinoja koska se ego saanut kolauksen.
Harmaaritarin linkittävän väkivaltainen anatomia kertoo että jonkinlaista” kosto on suloinen” efektiä https://areena.yle.fi/1-50489624
kokevat sitten joudumme miettimään kun tietävät että se käy itsetunnon päälle kiusaaminen, niin jatkavat ihan kuin muidenkin ihmisten synnit kantaisi mukana koska kerron kun toimitaan väärin mutta toiset kokee nautintoa satuttaa ja toiset hiljenee eihän nyt se tarkoita, että minun tapani olisi ainut oikea toiset taas muuttaa käytöstään tai hyödyntävät tietoa.
koen sen vaan voimakkaammaksi kun osaan sanoa vastaan, se on iso kolaus heidän toimintaa eivät näe hyvänä tekona että kerrotaan lisätietoa, että voivat elää onnellisemmaksi muuttamalla tekojaa, mutta ehkä heidän omalla toimilla ovat selviytyneet lain väärillä keinoilla paremmin koska se itsekuri ollut heikompi ja koetaan hyväksymmäksi.
Joillakin se laskee vihan tunteet toimintaälykkyyttä kun ei hallitse tunteita, mutta tämä kertoo väkivaltaisuuden käytöstä vihata, kiusata ja nauraa yhdessä pilkkaa. Kuin lapsivaltuutettu sanoin löytävät toisensa ja tukevat toistensa mielipiteitä ja hyväksyttävyksi koska itsekin ovat samallaisia.
Myös lapsivaltuutto kertoo lyhyesti toistot jää harjoittelematta ja lasta tukematta joten kun löytävät toisensa kun potkitaan normaalista hierarkiastaan on syntynyt ryhmiä
Noin 32.30 Kerrotaan.
https://areena.yle.fi/1-50330961
Hyvän onnellisen sanominen ei ymmärretä esim ja siitä ei välitetä henkinen väkivalta nostaa fyysistä väkivaltaa ja kuin tuossakin nostettiin esiin, tämä perheväkivalta muodot syy-seuraus suhdanne
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Perheväkivalta
on yleensä syy kun henkinen väkivaltaa esiintyy ennen fyysistä väkivaltaa .
tämähän ei koske minuun koska meillä ei ole henkistä tai fyysistä väkivaltaa kotona koska olemme seitsemän vuoden alussa toistemme kanssa nämä sovitelleet emmekä halu riidellä Olemme käytännössä tukahtanut nämä opppineet koska mutta ihmiset tunnistaa heidän kielen käytöstään provosoiko toista kimppuun vai ei? Onko satuttaminen oikea keino?
Se että tietävät että näin ei saa toimia.
Osittain parhainta on tukea kasvua lapsena ettei se ole ongelma aikuisena mutta aikuiset pitäisi jo ymmärtää en tiedä miksi he vaan alistuvat jatkuvasti siihen väkivaltaan, vaikka tietäisivät nämä asiat mietippä sitä. Olen monesti puhunut täällä tästä mutta silti jatkavat vaikka ei kohdista minuun mutta on selvä asia. Minun mitätöinti kun kerron pohjaa asialle kuin tuohon j ” joka 3 nainen parisuhteessa väkivaltaa” mutta näin se voi taas olla toisten päin, jokainen mies on kokenut parisuhteessa väkivaltaa koska henkinen väkivalta on parisuhdeväkivalta.
Joten taas lapsiin kohdistunut täälläkin perheväkivalta jo sitä myöten kun näkevät äitin itkevän . Kyllä se tunteiden näkyminen näkyy täällä miettiä voi aina mitä oikeasti yhden ihmisen pahoinpitely vaikuttaa koko perheeseen ja taas toisen pahoinpitely koulussa voi koitua monien viattomien kohtaloksi, jos ei sen yhden hengen lähdöksi. Vähän se on kiinni kuinka paljon vaikutusta se tuottaa ympäristöön.
Olen kertonut monta esimerkkiä täällä olosta miksi ihmiset on niin huonokäytöksinen ja some ei ole lapsille tarkoitettu paikka.Anonyymi kirjoitti:
Pakko ihmetellä, jos koet että tämä kaikille avoin keskustelupalsta ei ole sulle mukava paikka viettää aikaa, miksi kuitenkin teet niin?
Jos sinulle tulee paha mieli muiden kirjoittelijoiden kommenteista, niin ennemmin kuormitat jo ennestään kiireisiä poliiseja, kuin että vaihtaisit sivustoa?
Ihan aidosti siis kiinnostaa, miksi näin?Aidosti kiinnostaa! minusta kaikilla on oikeus olla täällä kuin kulkea ulkonakin vapaasti pelkäämät muita.
Myös kokematta ilman henkistä tai fyysistä väkivaltaa.
https://yle.fi/uutiset/3-11570642
Some on kuitenkin vaikuttaa ympäristöön 24/7 ja myös väkivaltavideot levitetään somessa tämä ihannointi väkivaltaa kohden pitää saada pois.
Henkinen väkivalta kuin myös fyysinen väkivalta kumminkin lapseni elää somen ulkopuolella ja jokupäivä on myös somessa, on siis selvää, some pitää olla turvallinen.Anonyymi kirjoitti:
Pakko ihmetellä, jos koet että tämä kaikille avoin keskustelupalsta ei ole sulle mukava paikka viettää aikaa, miksi kuitenkin teet niin?
Jos sinulle tulee paha mieli muiden kirjoittelijoiden kommenteista, niin ennemmin kuormitat jo ennestään kiireisiä poliiseja, kuin että vaihtaisit sivustoa?
Ihan aidosti siis kiinnostaa, miksi näin?<<...jos koet että...<<
Eräässä nimeltä mainitsemattomassa maakunnassa kaikki huumori on kiusaamista, mutta sitä nimitetään sievistelevästi kiusoitteluksi. Vastuu kiusaamisesta ei ole kiusaajalla, vaan kiusatulla, koska "kokee" itsensä kiusatuksi. Kiusattu siksi yrittää olla, kuin ei olisi sattunut. Jos inahtaakaan, kiusaaja julistautuu voittajaksi.
Tämän maakunnan parhaat perinteet ovat tulleet koko maahan työpaikoille, kouluihin ja kaikkiin muihinkin yhteisöihin, myös terästetyssä muodossa tänne nettiin.
On kuitenkin niin, että loppupeleissä häviää itse kiusaaja. Hän tuntee halua lyödä, muttei saa koskaan kyllikseen. Halu mouruaa kuolemaan asti, eikä siihen mikään lääke tai terapia tuo halpotusta.- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Aidosti kiinnostaa! minusta kaikilla on oikeus olla täällä kuin kulkea ulkonakin vapaasti pelkäämät muita.
Myös kokematta ilman henkistä tai fyysistä väkivaltaa.
https://yle.fi/uutiset/3-11570642
Some on kuitenkin vaikuttaa ympäristöön 24/7 ja myös väkivaltavideot levitetään somessa tämä ihannointi väkivaltaa kohden pitää saada pois.
Henkinen väkivalta kuin myös fyysinen väkivalta kumminkin lapseni elää somen ulkopuolella ja jokupäivä on myös somessa, on siis selvää, some pitää olla turvallinen.Tottakai kaikilla on oikeus käydä vapaasti kaikilla avoimilla keskustelupalstoilla, sitä ei kukaan ole kai kieltämässä. Silti hämmästyttää miksi käydä sellaisilla palstoilla, joissa tulee enimmäkseen paha mieli.
Internet on täynnä väkivaltaa ja muuta lapsille sopimatonta materiaalia. On aikuisen vastuulla pitää huoli että jälkikasvu pysyy siisteillä sivustoilla. Nettiä kun ei tulla koskaan saamaan kokonaan siistittyä. Anonyymi kirjoitti:
Tottakai kaikilla on oikeus käydä vapaasti kaikilla avoimilla keskustelupalstoilla, sitä ei kukaan ole kai kieltämässä. Silti hämmästyttää miksi käydä sellaisilla palstoilla, joissa tulee enimmäkseen paha mieli.
Internet on täynnä väkivaltaa ja muuta lapsille sopimatonta materiaalia. On aikuisen vastuulla pitää huoli että jälkikasvu pysyy siisteillä sivustoilla. Nettiä kun ei tulla koskaan saamaan kokonaan siistittyä.Mutta minähän pidän tämän siistinä kun ilmoitan pahan tekijät muutenkin minun ensimmäinen nimimerkki tehty kun olin 18v ja suomi24 jonka seurauksena suomi24. Keskustelu sivuilla on myös some ystäväni.
Täällä on tila kaikille ja pahantekijät joutaa poliisin tekemisiin. Joten eiköhän niiden joko muututtava tai poliisi muuttaa tämä ei ole etuoikeutettu paikka vain väkivaltaisille ihmisille.Anonyymi kirjoitti:
Tottakai kaikilla on oikeus käydä vapaasti kaikilla avoimilla keskustelupalstoilla, sitä ei kukaan ole kai kieltämässä. Silti hämmästyttää miksi käydä sellaisilla palstoilla, joissa tulee enimmäkseen paha mieli.
Internet on täynnä väkivaltaa ja muuta lapsille sopimatonta materiaalia. On aikuisen vastuulla pitää huoli että jälkikasvu pysyy siisteillä sivustoilla. Nettiä kun ei tulla koskaan saamaan kokonaan siistittyä.Ja kuin täällä pitää osata käyttäytyä ohjeetkin Suomi24 on sitä varten kuin myös täällä Suomenlaki toimii.
Nettipoliisille kertoo
https://m.youtube.com/watch?v=NCWWh4rjwV0
Tämä ei ole mikään pahoinpitely sivusto.Anonyymi kirjoitti:
Tottakai kaikilla on oikeus käydä vapaasti kaikilla avoimilla keskustelupalstoilla, sitä ei kukaan ole kai kieltämässä. Silti hämmästyttää miksi käydä sellaisilla palstoilla, joissa tulee enimmäkseen paha mieli.
Internet on täynnä väkivaltaa ja muuta lapsille sopimatonta materiaalia. On aikuisen vastuulla pitää huoli että jälkikasvu pysyy siisteillä sivustoilla. Nettiä kun ei tulla koskaan saamaan kokonaan siistittyä.Ja kun ei muuttunut käytös, niin ei tässä enää muuta voi.
Näkyyhän väkivalta perhesurmia kuin myös surmia kuin itsemurhia kuin myös kaikkea muutakin. Täällä kulkee väkeä tämäkään paikka ei ole lapsilta kieletty, jos ei osaa käyttäytyä silloin poliisi puuttuu.- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Mutta minähän pidän tämän siistinä kun ilmoitan pahan tekijät muutenkin minun ensimmäinen nimimerkki tehty kun olin 18v ja suomi24 jonka seurauksena suomi24. Keskustelu sivuilla on myös some ystäväni.
Täällä on tila kaikille ja pahantekijät joutaa poliisin tekemisiin. Joten eiköhän niiden joko muututtava tai poliisi muuttaa tämä ei ole etuoikeutettu paikka vain väkivaltaisille ihmisille.Kerro sitten puuttuiko virkavalta ikinä. Tavallaan olisi kiva kuulla että puuttui, sillä silloin maastamme on oikeat rikokset loppuneet jos on aikaa puuttua tämmöiseen hömppään.
Jatkanen vielä ehdottomuuksia. Naiseen kohdistuva muukaan koskettaminen ei ole koskaan sallittu silläkään perusteella, että nainen olisi muka provosoinut. Oli hän pukeutunut miten tahansa tai olisi osittain tai kokonaan alasti, hänen oikeutensa olla koskematon, on yksiselitteinen.
Minulla oli kerran naispuolinen työtoveri, joka avoimesti kehui kiusaavansa miehiä kutsumalla heitä vierailulle, riisuuntumalla alasti ja asettumalla sängylle makuuasentoon, kuin olisi valmis yhdyntää. Kun sitten mies ymmärtää väärin, hän ei annakaan panna kyrpää vittuunsa.
Ymmärrämme, että nainen oli poikkeava, mutta sittenkin miehen ON PERÄÄNNYTTÄVÄ. Ei edes näin kummallinen tilanne oikeuta väkisinmakaamiseen provosointiin vedoten.
Kun Ruotsi levittäytyi Novgorodin alueelle, erityisellä asiakirjalla turvattiin koskemattomuus myös Karjalan naisille. Suomen vanhin asiakirja täyttää 700 vuotta: "Naisrauhan rikkojia kohtaa mitä ankarin kuninkaallinen rangaistus"
https://yle.fi/uutiset/3-9195164
Ruotsissa ja monissa muissakaan maissa ei katsottu yleisten väkivallan kieltävien lakien riittävän, vaan monessa maassa säädettiin myös erityinen naisrauha. Noudatamme kunniakasta perinnettä. Varhaiseen ja varhaiskantaiseen tapaan kuuluivat jatkuvat heimosodat, jossa naapurikylien miehiä tapettiin ja naisia raiskattiin.- Anonyymi
Oikeamielisissä maissa naiset kivitetään liian paljastavan asun käyttämisestä.
Anonyymi kirjoitti:
Oikeamielisissä maissa naiset kivitetään liian paljastavan asun käyttämisestä.
Oikeamielisten miesten kuuluu hakeutua oikeamielisiin maihin.
"Minulla oli kerran naispuolinen työtoveri, joka avoimesti kehui kiusaavansa miehiä kutsumalla heitä vierailulle, riisuuntumalla alasti ja asettumalla sängylle makuuasentoon, kuin olisi valmis yhdyntää. Kun sitten mies ymmärtää väärin, hän ei annakaan panna kyrpää vittuunsa."
No jopas oli erikoinen työkaveri ja vielä noin avoinkin asian suhteen..🙄- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
"Minulla oli kerran naispuolinen työtoveri, joka avoimesti kehui kiusaavansa miehiä kutsumalla heitä vierailulle, riisuuntumalla alasti ja asettumalla sängylle makuuasentoon, kuin olisi valmis yhdyntää. Kun sitten mies ymmärtää väärin, hän ei annakaan panna kyrpää vittuunsa."
No jopas oli erikoinen työkaveri ja vielä noin avoinkin asian suhteen..🙄Kyniksen pienissä piireissä toi on tosi tavallista. Senhän yläluokkaiset älykkönaiskaverit kaikki kiehnää kyniksen jaloissa onnesta hyristen, kun kynis tuijottelee heidän sukuelimiään ja puhuu heistä v-ttuina. Noissa paremmissa piireissä on siis selvästi ihan peruskauraa jutustella räävittömiä seksifantasioita kahvipöydässä.
- Anonyymi
"Minulla oli kerran naispuolinen työtoveri, joka avoimesti kehui kiusaavansa miehiä kutsumalla heitä vierailulle, riisuuntumalla alasti ja asettumalla sängylle makuuasentoon, kuin olisi valmis yhdyntää. Kun sitten mies ymmärtää väärin, hän ei annakaan panna kyrpää vittuunsa."
Työkaverisi oli erittäin häiriintynyt. Kai sen nyt ymmärrät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyniksen pienissä piireissä toi on tosi tavallista. Senhän yläluokkaiset älykkönaiskaverit kaikki kiehnää kyniksen jaloissa onnesta hyristen, kun kynis tuijottelee heidän sukuelimiään ja puhuu heistä v-ttuina. Noissa paremmissa piireissä on siis selvästi ihan peruskauraa jutustella räävittömiä seksifantasioita kahvipöydässä.
En ole ikinä koskaan muualla kuullut noin räävittömistä sukuelinjuttukäyttäytymisistä. Aivan sairasta.
- Anonyymi
Hulluja on monia.
- Anonyymi
Järkyttävää saarnaajan kannalta ei ole kuin hänen oma käytös. Jos sisko toimii hölmösti (tyrkky) niin saarnaajan ei pitäisi lähteä mukaan. Jokainen valitsee itse miten toimii. Voi toimia vastuullisesti tai sitten ei. Jos toinen toimii vastuuttomasti niin itse voi toimia toisin. Etenkin mies voi toimia toisin.
- Anonyymi
Muuten näin hymyn silmistä maskin läpi eräältä joltain naiselta, jäi mieleen kun maskit päässä juttelimee jotain maskijuttuja, nauravat silmät.
Suu joo ei tietystikään voi nähdä, silloin myös meinasin unohtaa lipukkeen joka tuli automaatista eli ATM:stä sylki kuitin palautetuista purkeista, hän kohteliaasti ojensi sen kuitin käteeni, vaikka tuollaisella summalla ei olisikaan mitään merkitystä itselleni, mutta hän oli kohvelias iloinen ja avulias kaunis nainen.
Maski sulkee hymyn, mutta silmistä näkee iloisuuden. - Anonyymi
Jos laittaisi toimeksiannoksi armeijalle; Suomen Poliisille lähetymiskiellon, jotta poliisi ei saisi tulla alle 2km etäisyydestä, mitä arvelisitte?
Polisi ei saisi lähestyä minua ollenkaan ;D - Anonyymi
Anteeksi kaunotar rouva Valtakunta en huomannut sinua tässä ketjussa lainkaan, olisin muuten kyllä kertonut jotain ilahduttavaa ja hauskaa, ehdottomastikin.
Nyt kerron julmaa no tavallaan normaalia vallankäyttöä, en kerrokaan, vaan uudet pelikortit, laitan nettiin tulestettaviksi pelikortit, riittävän suurella resoluutiolla jotta kuvan käsittelyohjelmalla voi itse tulostella ja leikata erilaisia pelikortteja niistä, hahmoina:
Kuva korteissa hahmoina eri puoludeiden kansanedustajia, eri maita, kuin eri puolueita... ja sitten jokerina olisi VIRUS, KORONA... tulostettava suuriresoluutioinen juttu jota voisi väännellä ja käännellä eli kymmeniä tuhansia pikseleitä suuntiin ja toisiin alkuperäisestä. - Anonyymi
Kun poliisi tekee rikoksia niin on automaattisesti otettava yhteys Suojelupoliisiin, joka on korkeampi järjestö kuin mitkään ylikomisaariot, ja suojelevat Suomen valtion kansalaisia ehkä paremminkin kuin korruptoitunut poliisi sitten.
- Anonyymi
Ja tämän keskustelun tasohan ei yllätä...
Joskus ihminen viisastuu ikääntyessään.
Toisinaan taas ei.
Miten lienee tässä tapauksessa.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt631257- 1071213
Miehen ja naisen ystävyys
Mitä järkeä on miehen ja naisen ystävyydessä jos toinen ajattelee toisesta enemmän= on rakastunut ja toivoo yhdessä oloa146916Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv64883- 75858
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel109722- 58721
Pyydetään tiedonantoa "hyvinvointitalo"-hankkeen nykytilanteesta
ja aikataulusta. Odotetaanko uutta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeushan antoi teknisenlautakunnan lupajaosto103682- 43616
- 78611