Ajatelkaapa sitä jos hyvä ja rakastava Isä Jumala olisi olemassa, niin tekisikö kukaan pahaa ja olisiko maailmassa kärsimystä ja kuolemaa? Ei tietenkään.
Koska Jumalaa tai jumalia ei ole todistetusti olemassa, niin kaiken pahan, kärsimyksen ja kuoleman syy on Jumalan puute: jumalattomuus.
Kun seuraavan kerran syytätte kristittyjä uskovaisia tai juutalaisia kaikesta pahasta, niin muistakaa tämä: pahuuden syy on Jumalan olemassa olon puute, eivät jumalharhat ja jumalien puute.
Jumalharhatkaan eivät ole syynä pahuuteen, koska ihminen on kannibaali peto evoluution tuloksena ja pahuutta oli olemassa paljon ennen uskontojen keksimistä. Syynä pahuudelle on uskontojen puute ja evoluutio. Piste.
Kaikki pahuus on jumalattomuuden syytä
Anonyymi
21
<50
Vastaukset
- Anonyymi
> Ajatelkaapa sitä jos hyvä ja rakastava Isä Jumala olisi olemassa, niin tekisikö kukaan pahaa ja olisiko maailmassa kärsimystä ja kuolemaa? Ei tietenkään.
Ihminen hylkäsi Jumalan, kun halusia oppia tuntemaan pahan ja tuli karkotetuksi tähän Matrixiin. Tämä elämä on vähän kuin oppitunti, jossa voimme oppia tuntemaan mitä hyvä ja paha todella tarkoittaa. Ne jotka oppivat hyvin ja tulevat vanhurskaiksi, pääsevät takaisin elämään.
Jumala on hyvä, kun salli meille tämän oppitunnin. Ja Jumala on hyvä, koska mikään tästä maailmasta ei voi tuhota sielua, mikä on se tärkeä asia. Ruumiin voi korvata.
"Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin. Eikö kahta varpusta myydä yhteen ropoon? Eikä yksikään niistä putoa maahan teidän Isänne sallimatta. Ovatpa teidän päänne hiuksetkin kaikki luetut. Älkää siis peljätkö; te olette suurempiarvoiset kuin monta varpusta."
Matt. 10:28-31- Anonyymi
En jaksa lukea Raamattuoksennustasi. Voisitko palata avauksessani sanomani Evoluutiopisteen pariin ja seliellä sitä kautta, Amen ja kiitos................
- Anonyymi
Eugeniikka lakien mukaan rikollisten tappaminen ja steriloiminen vähentää rikollisuutta huomattavasti, toisin kuin heidän anteeksianto.
- Anonyymi
Kristityt eivät anna anteeksi rikollisille vaan tuomitsevat heidät ankarasti Mooseksen lain käskyjen mukaan - jopa kuolemaan asti. Ateistit sen sijaan eivät rankaise ketään ja lisäävät siten rikollisuutta. Rangaistuksen pelko vähentäisi tehtyjen rikosten määrää, mutta koska ateistien mielestä on väärin rangaista rikollisia, ovat he syypäitä rikollisuuteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt eivät anna anteeksi rikollisille vaan tuomitsevat heidät ankarasti Mooseksen lain käskyjen mukaan - jopa kuolemaan asti. Ateistit sen sijaan eivät rankaise ketään ja lisäävät siten rikollisuutta. Rangaistuksen pelko vähentäisi tehtyjen rikosten määrää, mutta koska ateistien mielestä on väärin rangaista rikollisia, ovat he syypäitä rikollisuuteen.
Anteeksianto 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Sanomani evoluutiopisteen avulla voidaan ajatella viisaasti, toisinkuni palstalla esim. Luterilaisten keskuudessa.
”Syynä pahuudelle on uskontojen puute ja evoluutio. Piste.”
Uskotko oikeasti, että jos kaikki ihmiset olisivat vaikkapa hinduja, niin pahuutta ei olisi?
Tavallaan voit syyttää evoluutiota. Jos maapallolla olisi vain yksisoluisia mikrobeja, niin koko pahuuden käsite olisi varmaan täysin tarpeeton - sitä ei olisi.- Anonyymi
En tietenkään usko. Uskon, että jos olisi olemassa hyvä Jumala, niin kukaan ei tekisi pahaa eikä rikollisuutta olisi. Koska pahaa tehdään ja rikolllisia on olemassa, on se väkevä todiste tällaisen hyvän Jumalan puutteesta, mistä päästään loogisesti siihen FAKTAAN, että pahuus rikollisuus ovat Jumalan olemassa olon puutetta ja ihmisten jumalattomuutta.
Tällä tavalla ateistien pitäisi itse asiassa itseään soimata, kun syyttävät olematonta Jumalaa kärsimyksestä, kuolemasta ja kaikesta pahasta. Tosiasiallinen syy on se, että ateistien kuvittelemaa hyvää Jumalaa ei ole olematta ja ihmiset ovat pahoja ja tekevät rikoksia sen vuoksi, että Jumalaa ei ole olemassa. Anonyymi kirjoitti:
En tietenkään usko. Uskon, että jos olisi olemassa hyvä Jumala, niin kukaan ei tekisi pahaa eikä rikollisuutta olisi. Koska pahaa tehdään ja rikolllisia on olemassa, on se väkevä todiste tällaisen hyvän Jumalan puutteesta, mistä päästään loogisesti siihen FAKTAAN, että pahuus rikollisuus ovat Jumalan olemassa olon puutetta ja ihmisten jumalattomuutta.
Tällä tavalla ateistien pitäisi itse asiassa itseään soimata, kun syyttävät olematonta Jumalaa kärsimyksestä, kuolemasta ja kaikesta pahasta. Tosiasiallinen syy on se, että ateistien kuvittelemaa hyvää Jumalaa ei ole olematta ja ihmiset ovat pahoja ja tekevät rikoksia sen vuoksi, että Jumalaa ei ole olemassa.Logiikkasi ontuu siinä, että Jumala voi olla ihan hyvin välinpitämätön tai vaikkapa kyvytön tekemään asialle mitään. Pelkän kaikkivaltiaan, hyvän ja välittävän Jumalan poissulkeminen ei todista, etteikö jumalia voisi olla.
Ei kukaan ateisti tietenkään voi syyttää jumalia mistään pahuudesta. Tuo on pakostakin väärinkäsitys. Minä syytän keijukaisia! ;-)- Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
Logiikkasi ontuu siinä, että Jumala voi olla ihan hyvin välinpitämätön tai vaikkapa kyvytön tekemään asialle mitään. Pelkän kaikkivaltiaan, hyvän ja välittävän Jumalan poissulkeminen ei todista, etteikö jumalia voisi olla.
Ei kukaan ateisti tietenkään voi syyttää jumalia mistään pahuudesta. Tuo on pakostakin väärinkäsitys. Minä syytän keijukaisia! ;-)Miten olematon voi olla välinpitämätön tai kyvytön tekemään asialle mitään?
Et sinä syytä keijukaisia. Sinä syytät aina olematonta kristinuskon Jumalaa.
"koska ihminen on kannibaali peto"
Juuri siksi kristityt haukkaavat palan Jeesusta ehtoollisella ja juovat verta päälle. Sitten he rientävät syömään kebabia, tuota islamistista herkkua.- Anonyymi
Kebab on naudan lihasta ja possu on sorkka eläin jota ei luoja hyväksynyt ravintoketjuun?🐒🐒🐒
- Anonyymi
🦢🐪🐪🐪🐪🐪🐪🐪🐪🐪🐍
- Anonyymi
Luoja kuoli kirottuna ristillä 33 jKr ja jätti testamentissaan maailman pahojen haltuun Sovun liittona. Hän kuoli, jotta syntiset ja pahat saisivat sovun ja armon.
Hän kuollessaan antoi viimeisen henkäyksensä joka on tulossa maailmaan profeetta Isana. Isa on ensimmäinen kristitty joka tarttuu miekkaan ja surmaa antikristuksen.
Tulee suuri muutos, mutta valitettavasti vaikka Isa on Uusi Aadami niin Karitsa on ainoa arvollinen. Isa on kuitenkin jotakin käsittämättömän suuurta tullessaan Imaami Mahdin vanavedessä.
Eka kerta kun kristinusko tarttuu miekkaan pahaa eli saatanan joukkoja vastaan. Islam itse kumosi Sovun liiton terminologiallaan aikaa sitten. Mutta Isa tulee olemaan luultavasti Armon liiton , joka on solmittu pahisten hyväksi, kumoaja.
En voi tietää jatkuuko pahojen valta siitä huolimatta, mutta ensimmäinen yritys on nyt vireillä pahuuden kumoamiseksi. Se saattaa epäonnistua tai vähän onnistua. Vielä ei ole varmuutta. Elämme kriittistä aikaa ja jotkut saattavat vielä ehkä nähdä Imaami Mahdin ja Isan tulemuksen tai sitten on mahdollista että vasta sadan vuoden kuluttua.
Ehkä vielä on mahdollista tehdä valinta hyvän ja pahan välillä? - Anonyymi
Myönnät siis, ettei luominen ole edes mahdollista.
- Anonyymi
Ihminen tekee valintoja uskonnoista huolimatta.
- Anonyymi
Tässä on kyse ihan yksinkertaisesta ajatteluvirheestä. Olemattomuus,tässä tapauksessa Jumalan olemattomuus, ei ole mikään asia. Tätä voi valaista esimerkin avulla. Onko se, ettei ole olemassa naimisissa olevaa poikamiestä, jokin asia? Vaikuttaako tämän asian olemattomuus mitenkään maailmaan? Ei. Jumalan olemattomuudestakaan ei seuraa mitään.
- Anonyymi
Voithan ajatella asiaa miten tahdot mutta fakta on se, että jos hyvä Jumala olisi olemassa, niin kukaan ei tekisi pahaa: kärsimystä ja kuolemaa ei olisi. Koska sitä kaikkea on nyt runsain mitoin tarjolla maailmassa, jossa ei Jumalaa ole, niin silloin tämän hyvän Jumalan puute on pohjimmainen syy pahan olemassa ololle, kärsimykselle ja kuolemalle.
Saat toki selittää tätä kaikkea evoluution tulokseksi, sattumaksi ja luonnonvallinnaksi - tai miten tahansa luonnollisista syistä johtuvaksi - mutta sehän ei muuta faktaa miksikään: jos hyvä Jumala olisi olemassa, niin pahaa, kärsimystä ja kuolemaa ei olisi. Fakta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voithan ajatella asiaa miten tahdot mutta fakta on se, että jos hyvä Jumala olisi olemassa, niin kukaan ei tekisi pahaa: kärsimystä ja kuolemaa ei olisi. Koska sitä kaikkea on nyt runsain mitoin tarjolla maailmassa, jossa ei Jumalaa ole, niin silloin tämän hyvän Jumalan puute on pohjimmainen syy pahan olemassa ololle, kärsimykselle ja kuolemalle.
Saat toki selittää tätä kaikkea evoluution tulokseksi, sattumaksi ja luonnonvallinnaksi - tai miten tahansa luonnollisista syistä johtuvaksi - mutta sehän ei muuta faktaa miksikään: jos hyvä Jumala olisi olemassa, niin pahaa, kärsimystä ja kuolemaa ei olisi. Fakta.Wuhuu 🙌 ! -50 % jarrulevyistä 📀
- Anonyymi
Ei ihminen ole jumalaa hyljännyt. Niitähän on keksitty koko ajan lisää.
Iso osa pahuudesta on kyllä uskonnon syytä.- Anonyymi
Uskonnot ovat jumalattomuuden syytä: koska hyvää Jumalaa ei ole olemassa, niin ateisteista on tullut teistejä ja ovat keksineet mielikuvitusolentoja jumalikseen. Jos hyvä Jumala olisi olemassa, niin uskontoja ja epäjumalia ei tarvittaisi, mutta koska sitä ei ole olemassa, niin kaikki jumalaton ateistinen paha vallitsee maailmassa, viattomat kärsivät ja syyttömät kuolevat. Evoluutiota voidaan tietysti syyttää ihmisten pahuudesta, mutta eivätköhän ne silti suuren osan pahanteostaan itse valitse, kun kaikki eivät tee kaikkea pahaa. Tosi uskovaiset eivät esim. tee rikoksia, pössyttele hupaheinää ja hehhuliruohoa, eivätkä tuupi kakkoseen miehiä ja anna heti perään ykköseen sattumien toivossa (voisi tosin luulla, että niitä sattumia on jatkuvasti kielen päällä ja lentää suusta ulos, kun näitä ateistien juttuja täällä lukee)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?621223Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,11890Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol75815Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.84659- 53634
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs46564Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt35560Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv36534Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia
https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot116515Hurmasit sitten minut
kauneudellasi nainen ja kun sait minut rakastumaan itseesi muutuit ihan porsaaksi etkä välitä vartalostasi enää yhtään.43513