Parisuhde on vain pieni plussa

Anonyymi

Naisten yleinen hokema tuntuu nykyään olevan se että yksinkin pitää viihtyä ja parisuhdetta ei oikeastaan saisi edes haluta koska silloin laskee sen varaan jotain. Eihän siinä mitään, näin saa toki ajatella mutta väkisinkin tulee mieleen että aika pieni painoarvo on silloin rakkaudella. Se on ilmeisesti vain pieni parannus elämäänlaatuun eikä juuri muuta?

99

220

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kyllä rakkaus on kaikki kaikessa. Miksi lähteä rakkaudettoman suhteeseen ellei ole pakko?
      Kyllä tosiasia on että harvoin törmää todelliseen ja aitoon rakkauteen.
      Mutta se on yksilöllistä minkälaisen painoarvon antaa rakkaudelle, sen antamiselle ja saamiselle...

    • Anonyymi

      Itse en ainakaan ajattele että pitää viihtyä yksin, vaan nautin siitä että saan olla yksin.
      Pitkän suhteen jälkeen mukava saada olla itsekseen. Saa elää vain itselleen. Olla oman elämän herra. Ikinä en voisi ajatellakaan sellaista suhdetta enää, että asuisin miehen kanssa.

      Itsenäinen ja toisesta riippumaton elämä parasta. Se tunne, kun pärjää omillaan tuntuu hyvältä.
      Elämässä kun on perusasiat kunnossa, niin ei muuta tarvitse. - > työ, oma koti, perhe, ystävät ja se että on terve.

      Läheisyyttä välillä kaipaa, mutta sekin menee ohi, kun mieleen muistuu huonot kokemukset.

    • No onhan sitä nyt muutakin rakkautta olemassa kuin romanttista.

    • Anonyymi

      Rakkaudella toki on arvoa. Rakkaudella on paljon arvoa. Rakkautta on monenlaista ja rakkautta voi olla paljon myös ilman parisuhdetta.

      Parisuhde ei itsessään edes takaa rakkautta. Suuri osa miehistä täällä toitottaa nimenomaan rakkaudettoman parisuhteen puolesta. Nainen pitäis olla, ihan sama millanen, kuhan saa pi.llua. Toisille taas vain naisen ulkosella olemuksella on väliä, kaikesta muusta viis, kuhan saa pi.llua. Rakkaudella ei oo väliä, kuhan on parisuhde ja kuhan saa pi.llua.

      • Anonyymi

        Totta. Miehille täällä parisuhde = vakipil.lu. Ei paljon nosta parisuhteen arvoa näin naisen silmissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Miehille täällä parisuhde = vakipil.lu. Ei paljon nosta parisuhteen arvoa näin naisen silmissä.

        Juuri näin! Mielummin sitä on yksin, kuin jollekin miehelle pelkkänä vakip.lluna ilman mitään muuta arvoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin! Mielummin sitä on yksin, kuin jollekin miehelle pelkkänä vakip.lluna ilman mitään muuta arvoa.

        Yleensä täällä ovat naiset puhumassa vakipanoistaan. Miehet kaipaamme enemmän romantiikkaa.


      • Anonyymi
        Partakaweri kirjoitti:

        Yleensä täällä ovat naiset puhumassa vakipanoistaan. Miehet kaipaamme enemmän romantiikkaa.

        Taidamme lukea palstaa jotenkin erilaisilla asetuksilta. En muista nähneeni yhtään naisoletetun tekstiä vakipanoistaan. Saati sitten miehen toivetta romantiikasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taidamme lukea palstaa jotenkin erilaisilla asetuksilta. En muista nähneeni yhtään naisoletetun tekstiä vakipanoistaan. Saati sitten miehen toivetta romantiikasta.

        Ehkä luemme valikoiden 🤔


      • Anonyymi
        Partakaweri kirjoitti:

        Ehkä luemme valikoiden 🤔

        Mä kyllä luen kokonaan ne ketjut, jotka avaan. Voi toki olla, etten osaa avata romantiikan nälkäisten miesten avauksia. Ehkä ne otsikot eivät ole riittävän kuvaavia sisällölle. En tosiaan ole ikinä nähnyt moisia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mä kyllä luen kokonaan ne ketjut, jotka avaan. Voi toki olla, etten osaa avata romantiikan nälkäisten miesten avauksia. Ehkä ne otsikot eivät ole riittävän kuvaavia sisällölle. En tosiaan ole ikinä nähnyt moisia.

        No tässä yksi sellainen tapaus. Kaipaisin ihan vaan naisen läheisyyttä ja yhdessä oloa.


      • Anonyymi
        Partakaweri kirjoitti:

        Ehkä luemme valikoiden 🤔

        Nostapa sinä muutama sellainen viesti meidän luettavaksemme, jossa joku miespuolinen henkilö kertoo kaipaavansa romantiikkaa. Minäkään en nimittäin koskaan, tämän viiden vuoden aikana, ole sellaiseen viestiin törmännyt. Kiinnostaisi todella!


      • Anonyymi
        Partakaweri kirjoitti:

        No tässä yksi sellainen tapaus. Kaipaisin ihan vaan naisen läheisyyttä ja yhdessä oloa.

        En ollut lukenut tätä viestiäsi, kun kirjoitin tuon, jossa pyysin sinua nostamaan luettavaksemme miesten romantiikankaipuuviestejä. Toivon kuitenkin, että kaivelet niitä esiin, kun kerran väitit muidenkin miesten sitä kaipaavan.


    • Anonyymi

      En jaksa miettiä. Keksi jotain muuta.

    • J-76

      No nimenomaan rakkaudesta se parisuhde "hommataan", mitään muuta syytä en keksi. Tietysti lapset kun on, helpottaa kummasti jos toinenkin huoltaa ja hoivaa heitä. Silloinvoi joskus "luistaa" itsekkäästi jostain johonkin muuhun, kun tietää että toinen pitää hyvän huolen lapsista ja lasten tarpeista.

    • Anonyymi

      "pitää viihtyä" no enpä sanoisi "pitää".

      Itse nautin yksinolosta. Samoin miesystäväni seurasta. Nautin kyllä myös muiden läheisteni seurasta.

      Ambivertti

      • Anonyymi

        Pskat te nautitte palstalla olosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pskat te nautitte palstalla olosta.

        :D:D


    • Anonyymi

      "Rakkaudella toki on arvoa. Rakkaudella on paljon arvoa. Rakkautta on monenlaista ja rakkautta voi olla paljon myös ilman parisuhdetta.

      Parisuhde ei itsessään edes takaa rakkautta. Suuri osa miehistä täällä toitottaa nimenomaan rakkaudettoman parisuhteen puolesta. Nainen pitäis olla, ihan sama millanen, kuhan saa pi.llua. Toisille taas vain naisen ulkosella olemuksella on väliä, kaikesta muusta viis, kuhan saa pi.llua. Rakkaudella ei oo väliä, kuhan on parisuhde ja kuhan saa pi.llua."

      Totta joka sana.
      Minä elän yksin, ilman parisuhdetta muuta rakkautta minulla on paljon.
      Rakastan omaa kissaani, ystäväni koiraa, ystäväni ovat minulle rakkaita samoin sisareni.
      Rakastan merta ja luontoa ja eläimiä ja metsää ja lintuja jne jne.
      Nämä asiat ovat todella sydämessäni ja hyvin tärkeitä.
      Vaikuttaa sille että suurimmalla osalla ei ole minkäänlaista käsitystä mitä rakkaus on.

      • Anonyymi

        Ihanasti sanoit että rakastat kissaasi ja ystäväsi koiraa🤗❤

        Rakastan itse omaa lemmikkiäni ja ystävääni ja melkein yhtä ihanaa miestä, joka ei kyllä taida haluta rakkautta eikä ehkä oikein osaa edes ajatella sitä minkäänlaisena nykyaikaisena vaihtoehtona...lisäksi rakastan Jumalaa ja luonnon eläimiä erityisesti.

        Tuntuu tosiaan, että nykyihmiset ovat vähän heikkoja itsetunnoltaan ja vierautuneet rakkauden tunteesta. Ainoa mitä sille voi, on olla itse esimerkki ja olla rehellinen, rakkaudellinen ja ystävällinen kaikille ikään, varallisuuteen ja ulkonäköön jne katsomatta.

        Aloittaja mainitsi tuossa, että suhteelta haetaan parannusta omaan elämänlaatuun, mikä on kyllä surullisen totta, ihan törkeää pyrkyrimäisyyttä. Jos on tuollaiseen asenteeseen itsensä omilla valinnoillaan saattanut, että oma etu on ykkönen kaikessa, niin ihan turha kuvitella, että saa itselleen rakkautta muilta, kun ehkä omilta vanhemmiltaan ja ehkä vielä nuorilta lapsiltaan, mikäli he siihen osaan ovat kykeneviä omine eväineen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihanasti sanoit että rakastat kissaasi ja ystäväsi koiraa🤗❤

        Rakastan itse omaa lemmikkiäni ja ystävääni ja melkein yhtä ihanaa miestä, joka ei kyllä taida haluta rakkautta eikä ehkä oikein osaa edes ajatella sitä minkäänlaisena nykyaikaisena vaihtoehtona...lisäksi rakastan Jumalaa ja luonnon eläimiä erityisesti.

        Tuntuu tosiaan, että nykyihmiset ovat vähän heikkoja itsetunnoltaan ja vierautuneet rakkauden tunteesta. Ainoa mitä sille voi, on olla itse esimerkki ja olla rehellinen, rakkaudellinen ja ystävällinen kaikille ikään, varallisuuteen ja ulkonäköön jne katsomatta.

        Aloittaja mainitsi tuossa, että suhteelta haetaan parannusta omaan elämänlaatuun, mikä on kyllä surullisen totta, ihan törkeää pyrkyrimäisyyttä. Jos on tuollaiseen asenteeseen itsensä omilla valinnoillaan saattanut, että oma etu on ykkönen kaikessa, niin ihan turha kuvitella, että saa itselleen rakkautta muilta, kun ehkä omilta vanhemmiltaan ja ehkä vielä nuorilta lapsiltaan, mikäli he siihen osaan ovat kykeneviä omine eväineen.

        Miksi ihmeessä ihmisen pitäisi tehdä valintoja, jotka huonontaisivat elämänlaatua? Elämä heittää hankalia asioita eteen pyytämättäkin. Miksi niitä pitäisi vielä tietentahtoen lisätä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä ihmisen pitäisi tehdä valintoja, jotka huonontaisivat elämänlaatua? Elämä heittää hankalia asioita eteen pyytämättäkin. Miksi niitä pitäisi vielä tietentahtoen lisätä?

        "Miksi ihmeessä ihmisen pitäisi tehdä valintoja, jotka huonontaisivat elämänlaatua? Elämä heittää hankalia asioita eteen pyytämättäkin. Miksi niitä pitäisi vielä tietentahtoen lisätä?"

        Niinpä, sano se päättäjille. Miksi päästää maahan raiskaajia ja murhamiehiä kun niitä on täällä riittävästi jo omasta takaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä ihmisen pitäisi tehdä valintoja, jotka huonontaisivat elämänlaatua? Elämä heittää hankalia asioita eteen pyytämättäkin. Miksi niitä pitäisi vielä tietentahtoen lisätä?

        Koska tietyn rajan jälkeen se on silkkaa ahneutta.

        Suomessa on todella korkea elämäntaso.

        Elämänlaadun parantaminen toisen ihmisen kautta on sitäpaitsi todella tyylitöntä, suoraa hyväksikäyttöä.

        On eriasia rakentaa yhteistä kotia ja perhetulevaisuutta, mutta ilman muuta parisuhde ei ole mikää liikeyritys, johon toiselta voi toivoa yhtään enempää, kun normaalin kunnollisen ihmisen panostuksen. Ihminen on elävä olento, joka kaipas oman lajinsa kumppania seurakseen, eikä mikään parisuhdesijoittaja.

        Jos kaipaa rikkauksia ja jatkuvasti nousevaa luxusta, niin ei muuta, kun itse hommiin vaan. Niin minäkin olen itse omaisuuteni luonut, eikä tarvi hävetä.

        Eriasia sitten ne ihmiset, jotka huvikseen polkevat kohtia h.vettiä kaikissa suhteissaan. Niitä kandee välttää. Ne realistisesti laskee elämänlaatua.

        Mikään ei tapahdu hetkessä niinkun prinsessa-saduissa. Kolmekymmentä vuotta kohta olen omaa kotia rakentanut, pikkuhiljaa, enkä miesten rahoilla ikinä. Oon ollut suhteissa, niissä ykkösenä rakkaus, seksi, yhdessäolo. Miehen rahoista en ole ikinä hyötynyt, asuttu yhdessä parin kanssa, rahat erikseen aina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska tietyn rajan jälkeen se on silkkaa ahneutta.

        Suomessa on todella korkea elämäntaso.

        Elämänlaadun parantaminen toisen ihmisen kautta on sitäpaitsi todella tyylitöntä, suoraa hyväksikäyttöä.

        On eriasia rakentaa yhteistä kotia ja perhetulevaisuutta, mutta ilman muuta parisuhde ei ole mikää liikeyritys, johon toiselta voi toivoa yhtään enempää, kun normaalin kunnollisen ihmisen panostuksen. Ihminen on elävä olento, joka kaipas oman lajinsa kumppania seurakseen, eikä mikään parisuhdesijoittaja.

        Jos kaipaa rikkauksia ja jatkuvasti nousevaa luxusta, niin ei muuta, kun itse hommiin vaan. Niin minäkin olen itse omaisuuteni luonut, eikä tarvi hävetä.

        Eriasia sitten ne ihmiset, jotka huvikseen polkevat kohtia h.vettiä kaikissa suhteissaan. Niitä kandee välttää. Ne realistisesti laskee elämänlaatua.

        Mikään ei tapahdu hetkessä niinkun prinsessa-saduissa. Kolmekymmentä vuotta kohta olen omaa kotia rakentanut, pikkuhiljaa, enkä miesten rahoilla ikinä. Oon ollut suhteissa, niissä ykkösenä rakkaus, seksi, yhdessäolo. Miehen rahoista en ole ikinä hyötynyt, asuttu yhdessä parin kanssa, rahat erikseen aina.

        Onko sinulla koskaan käynyt mielessä, että elämänlaatuaan voisi parantaa muullakin kuin rahalla? Etkö todellakaan keksi yhtään elämänlaatua kohentavaa tekijää, johon ei liittyisi raha? Jos et, niin vastenmielisyytesi elämälaadun kohottamista kohtaan kertoo paljon sinun ajatusmaailmastasi, eikä välttämättä yhtään mitään niiden halveksimiesi ajatuksista. Ehkä sinä itse oletkin se, joka on kovasti fiksoitunut rahaan ja omaisuuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinulla koskaan käynyt mielessä, että elämänlaatuaan voisi parantaa muullakin kuin rahalla? Etkö todellakaan keksi yhtään elämänlaatua kohentavaa tekijää, johon ei liittyisi raha? Jos et, niin vastenmielisyytesi elämälaadun kohottamista kohtaan kertoo paljon sinun ajatusmaailmastasi, eikä välttämättä yhtään mitään niiden halveksimiesi ajatuksista. Ehkä sinä itse oletkin se, joka on kovasti fiksoitunut rahaan ja omaisuuteen.

        Mitä itse tarkoitat? Parantaa millä?

        En oikein nyt ymmärrä tuota hyökkäystäsi. Taitaa mennä ajatukset jotenkin ristiin.

        Voit harrastaa itse liikuntaa, syödä terveellisesti, olla ympäristövastuullinen. Ei siihen toista ihmistä tarvita. Oman elämäsi hallintaa et voi realistisesti laittaa toisen vastuulle olematta kiviriippa.

        Vai tarkoitatko, että esim komea mies parantaa elämänlaatua, kun taas ruma heikentää? Tai että miehen vaatetuksella ja autolla on lifestyle-merkitys?

        Vai että haluat miehen puolittamaan kotityöt? Aika harvoin törmää siihen, että joku oikeasti kokisi rehellisyyden ja päihteettömyyden kohentavan elämänlaatuaan, vaikka ne nimenomaan niin tekevät. Ennemmin saa kuulla olevansa tylsä jossei osaa juhlia tai tarvita kahta viinilasillista päivässä (mikä on alkoholismia)

        Tarkenna vähän puoltasi, niin verrataan reilusti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinulla koskaan käynyt mielessä, että elämänlaatuaan voisi parantaa muullakin kuin rahalla? Etkö todellakaan keksi yhtään elämänlaatua kohentavaa tekijää, johon ei liittyisi raha? Jos et, niin vastenmielisyytesi elämälaadun kohottamista kohtaan kertoo paljon sinun ajatusmaailmastasi, eikä välttämättä yhtään mitään niiden halveksimiesi ajatuksista. Ehkä sinä itse oletkin se, joka on kovasti fiksoitunut rahaan ja omaisuuteen.

        Minun elämänlaatuani parantaisi mm. se, että voisin jutella jonkun kanssa aiheista, jotka kiinnostavat molempia. Voisi jakaa samakaltaisen huumorintajun, jolloin samalaiset asiat huvittaisivat molempia. Voisi jakaa samankaltaisen maun harrastusten suhteen ja tehdä välillä asioita yhdessä. Voisi joskus istahtaa toisen viereen, olla hiljaa ja ihan vaan nauttia hyvästä seurasta. Voisi nukahtaa sen toisen viereen ja ehkä joskus herätäkin sen toisen vierestä. Ehkä toisina aamuina olisi kahvi valmiina kun herää. Ehkä joskus voisi olla ruoka valmiina kun tulee kotiin, käytynä kaupassa tai jopa asunto siivottu. Sellaisia pieniä juttuja, jotka nostaisivat paljon minun elämänlaatuani. Ne vaatisivat vaan oikeanlaisen ihmisen, sillä muutenhan mikään noista ei onnistu, eikä elämänlaatu nouse mihinkään. Pahimmillaan se vain laskee, jos kysessä on vääränlainen ihminen. Raha ei toisi mitään noista, eikä siten parantaisi minun elämääni lainkaan. Sillä puolella minulla on oikeastaan kaikki mitä tarvitsen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun elämänlaatuani parantaisi mm. se, että voisin jutella jonkun kanssa aiheista, jotka kiinnostavat molempia. Voisi jakaa samakaltaisen huumorintajun, jolloin samalaiset asiat huvittaisivat molempia. Voisi jakaa samankaltaisen maun harrastusten suhteen ja tehdä välillä asioita yhdessä. Voisi joskus istahtaa toisen viereen, olla hiljaa ja ihan vaan nauttia hyvästä seurasta. Voisi nukahtaa sen toisen viereen ja ehkä joskus herätäkin sen toisen vierestä. Ehkä toisina aamuina olisi kahvi valmiina kun herää. Ehkä joskus voisi olla ruoka valmiina kun tulee kotiin, käytynä kaupassa tai jopa asunto siivottu. Sellaisia pieniä juttuja, jotka nostaisivat paljon minun elämänlaatuani. Ne vaatisivat vaan oikeanlaisen ihmisen, sillä muutenhan mikään noista ei onnistu, eikä elämänlaatu nouse mihinkään. Pahimmillaan se vain laskee, jos kysessä on vääränlainen ihminen. Raha ei toisi mitään noista, eikä siten parantaisi minun elämääni lainkaan. Sillä puolella minulla on oikeastaan kaikki mitä tarvitsen.

        Ok, siis noita juttuja. Ei ihme, että oli väärinymmärrystä.

        En itse haaveile juttelusta, pikemminkin yhteisestä hiljaisuudesta, ilman että täytyy kokoajan puhua tai tehdä jotain yhdessä. En edes tykkää pahemmin nukkua toisen ihmisen kanssa, ainakaan en ole sellaista vielä tavannnut intiimisti. Ruokajutuista en välitä pätkääkään, syön tyyliin valmiskeittoja ja jugurttia😂😂😂👍

        Tykkään lähinnä seksistä yhdessä treenaamisesta ja ehkä jostain chillailusta esim leffan katselusta, muu ei juurikaan kiinnosta. Ei noisssakaan rahalla väliä.

        Toiveissa on kyllä tehdä näitä vain ja ainoastaan vakituisen rakkaan kanssa, mut miehet tulkitsee mut usein väärin tai tuntee itsensä hyväksikäytetyiksi. Tai mulla menee niihin hermot 5 min, kun tulee viestiä kokoajan tai on pakko puhua jostain mikä evvk..siinä tosiaan tuntee, että elämänlaatu vähenee.

        En ite aattele suhteista, et ne jotenkin parantaisi mun elämää, ennemmin että muuttaisi, koska ihmissuhteet tuo aina mukanaan myös ikäviä juttuja, jotka noin basicly alentaa elämänlaatua, jos osaa elää yksinään ja on tyytyväinen.

        Mulla on ollut elämässä kaksi vakavaa suhdetta, kumpikin.ihan.ok. Jos aattelen ihan raaasti,.mitkä jutut niissä varsinaisesti paransi mun elämää, niin nuoruuden miehellä oli auto ja bileiän miehellä hieno mulle ilmainen kämppä ja paljon huumeita (joista oli kyllä lopulta paljon haittaa, älkää käyttäkö huumeita)

        Muuten jouduin kyllä tarjoilemaan aika paljon ite kaikkia kahvinkeittoja ja kokkailuja ja siivoamisia joihin kuluvan ajan olisin sinkkuna voinut käyttää johonkin muuhun.

        Miksi haluan suhteen on se, että se henkinen ja emotionaalinen euforia on paras tunne mitä on ja toisen ihmisen seksuaalinen kokeminen yhdessä on...jatkuu ikuisesti tai ei, on.kiinni.monesta ja sattuu 100% varmuudella h.vetisti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ok, siis noita juttuja. Ei ihme, että oli väärinymmärrystä.

        En itse haaveile juttelusta, pikemminkin yhteisestä hiljaisuudesta, ilman että täytyy kokoajan puhua tai tehdä jotain yhdessä. En edes tykkää pahemmin nukkua toisen ihmisen kanssa, ainakaan en ole sellaista vielä tavannnut intiimisti. Ruokajutuista en välitä pätkääkään, syön tyyliin valmiskeittoja ja jugurttia😂😂😂👍

        Tykkään lähinnä seksistä yhdessä treenaamisesta ja ehkä jostain chillailusta esim leffan katselusta, muu ei juurikaan kiinnosta. Ei noisssakaan rahalla väliä.

        Toiveissa on kyllä tehdä näitä vain ja ainoastaan vakituisen rakkaan kanssa, mut miehet tulkitsee mut usein väärin tai tuntee itsensä hyväksikäytetyiksi. Tai mulla menee niihin hermot 5 min, kun tulee viestiä kokoajan tai on pakko puhua jostain mikä evvk..siinä tosiaan tuntee, että elämänlaatu vähenee.

        En ite aattele suhteista, et ne jotenkin parantaisi mun elämää, ennemmin että muuttaisi, koska ihmissuhteet tuo aina mukanaan myös ikäviä juttuja, jotka noin basicly alentaa elämänlaatua, jos osaa elää yksinään ja on tyytyväinen.

        Mulla on ollut elämässä kaksi vakavaa suhdetta, kumpikin.ihan.ok. Jos aattelen ihan raaasti,.mitkä jutut niissä varsinaisesti paransi mun elämää, niin nuoruuden miehellä oli auto ja bileiän miehellä hieno mulle ilmainen kämppä ja paljon huumeita (joista oli kyllä lopulta paljon haittaa, älkää käyttäkö huumeita)

        Muuten jouduin kyllä tarjoilemaan aika paljon ite kaikkia kahvinkeittoja ja kokkailuja ja siivoamisia joihin kuluvan ajan olisin sinkkuna voinut käyttää johonkin muuhun.

        Miksi haluan suhteen on se, että se henkinen ja emotionaalinen euforia on paras tunne mitä on ja toisen ihmisen seksuaalinen kokeminen yhdessä on...jatkuu ikuisesti tai ei, on.kiinni.monesta ja sattuu 100% varmuudella h.vetisti.

        Minä en huomannut väärinymmärrystä muualta kuin sinun suunnastasi. Minä en ole koskaan elämässäni yhdistänyt elämänlaatua ja rahaa toisiinsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en huomannut väärinymmärrystä muualta kuin sinun suunnastasi. Minä en ole koskaan elämässäni yhdistänyt elämänlaatua ja rahaa toisiinsa.

        No realistisesti:

        Ymmärsin kyllä oikein, yritin vaan olla kohtelias..

        Eihän se varsinaisesti rahaa maksa, että joku passaa sua, koska kyseessä on puoliso ja varmaan parantaa elämänlaatua. Maksat takas samalla mitalla, joten mikään ei varsinaisesti parane. Et enään päätä ite asioistasi, senkin jaat. Ja otat joka päivä huomioon toisen ihmisen tunteet, jotka on käsittämättömiä, epärealistisia odotuksia ja itsekkäitä pyyteitä. Ihmiset on sellasia. Sitä joko osaa rakastaa tai ei.

        Olis mullakin aikaa treenata joka päivä ja olisin vielä timmimmässä kunnossa, jos vaikka palkkaisin palvelijan peseen pyykit, siivoamaan, kantaan jugurtit kaupasta..

        Missä tuossa sun toivelistassa oli jotain sukupuolista? Kuulosti lähinnä kavereitten hengailulta.

        Tosin uskon, että sulla ei olis mitään vaikeuksia löytää miestä noilla vaatimuksilla. Kopsaat vaan tuon tekstin tinderiin kuvas alle ja valkkaat jonkun kiltin insinöörin. Monet miehet kyllä tykkää tehdä palveluksia naisille, ne saa siitä miehistä tyydytystä jos nainen osaa ottaa vastaan oikeella tavalla.

        En ite jaksa pyytää enkä ootella, keitän kiitos ihan ite kahvini. En saa mitään iloa siitä että joku palvelee mua. Ehkä sitten vanhainkodissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun elämänlaatuani parantaisi mm. se, että voisin jutella jonkun kanssa aiheista, jotka kiinnostavat molempia. Voisi jakaa samakaltaisen huumorintajun, jolloin samalaiset asiat huvittaisivat molempia. Voisi jakaa samankaltaisen maun harrastusten suhteen ja tehdä välillä asioita yhdessä. Voisi joskus istahtaa toisen viereen, olla hiljaa ja ihan vaan nauttia hyvästä seurasta. Voisi nukahtaa sen toisen viereen ja ehkä joskus herätäkin sen toisen vierestä. Ehkä toisina aamuina olisi kahvi valmiina kun herää. Ehkä joskus voisi olla ruoka valmiina kun tulee kotiin, käytynä kaupassa tai jopa asunto siivottu. Sellaisia pieniä juttuja, jotka nostaisivat paljon minun elämänlaatuani. Ne vaatisivat vaan oikeanlaisen ihmisen, sillä muutenhan mikään noista ei onnistu, eikä elämänlaatu nouse mihinkään. Pahimmillaan se vain laskee, jos kysessä on vääränlainen ihminen. Raha ei toisi mitään noista, eikä siten parantaisi minun elämääni lainkaan. Sillä puolella minulla on oikeastaan kaikki mitä tarvitsen.

        Tuossa tulikin asioita, mitkä merkitsisivät itsellenikin paljon. Kaikki tekeminen ja huomiointi perustuisi vapaaehtoisuuteen, kummankin haluun tehdä asioita yhdessä, tai toiselle. Ilman vaatimuksia tai epärealistisia odotuksia. Ja muistaisi olla kiitollinen siitä jatkuvasti, jos tuollaisen toive kumppanin saisi. Kiitollisuus on hyvä olotila olla ja elää. Siis tämä oli osoitettu kirjoitukselle 23:35.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa tulikin asioita, mitkä merkitsisivät itsellenikin paljon. Kaikki tekeminen ja huomiointi perustuisi vapaaehtoisuuteen, kummankin haluun tehdä asioita yhdessä, tai toiselle. Ilman vaatimuksia tai epärealistisia odotuksia. Ja muistaisi olla kiitollinen siitä jatkuvasti, jos tuollaisen toive kumppanin saisi. Kiitollisuus on hyvä olotila olla ja elää. Siis tämä oli osoitettu kirjoitukselle 23:35.

        Jos ootte molemmat naisia, niin teille voisi sopia kristityt miehet.

        Niillä on sellainen mentaliteetti, että tekevät oma-aloitteisesti kaikkea toisen miellyttämiseksi.

        Ovat siistejä ja päihteettömiä🙂

        Varsinkin mormonimiehet on hyviä ja komeitakin, seurakunnassa paljon kivaa toimintaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ootte molemmat naisia, niin teille voisi sopia kristityt miehet.

        Niillä on sellainen mentaliteetti, että tekevät oma-aloitteisesti kaikkea toisen miellyttämiseksi.

        Ovat siistejä ja päihteettömiä🙂

        Varsinkin mormonimiehet on hyviä ja komeitakin, seurakunnassa paljon kivaa toimintaa.

        En halua mihinkään lahkoon lähteä, vaikka usko onkin tärkeä perusta elämälleni. En sen paremmin seurakuntaan, enkä kirkkoonkaan. Minä en koe kyseistä toimintaa mitenkään omakseni. Missään nimessä en lähde tuomitsemaan sinun esille tuomaa ajatustasi, tuntuu vaan niin kovin vieraslta itselleni ja hiukan pelottavaltakin. Tiedän, että mormonit ovat yksiavioisia täällä Suomessa (ainakin ketkä tunnen), mutta eikös Amerikassa heillä ole useampia vaimoja? Se lisää ennakkoluuloisuuttani kyseistä lahkoa kohtaan. Minun Jumalyhteys toteutuu parhaiten luonnonhelmassa, lienen pakana?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No realistisesti:

        Ymmärsin kyllä oikein, yritin vaan olla kohtelias..

        Eihän se varsinaisesti rahaa maksa, että joku passaa sua, koska kyseessä on puoliso ja varmaan parantaa elämänlaatua. Maksat takas samalla mitalla, joten mikään ei varsinaisesti parane. Et enään päätä ite asioistasi, senkin jaat. Ja otat joka päivä huomioon toisen ihmisen tunteet, jotka on käsittämättömiä, epärealistisia odotuksia ja itsekkäitä pyyteitä. Ihmiset on sellasia. Sitä joko osaa rakastaa tai ei.

        Olis mullakin aikaa treenata joka päivä ja olisin vielä timmimmässä kunnossa, jos vaikka palkkaisin palvelijan peseen pyykit, siivoamaan, kantaan jugurtit kaupasta..

        Missä tuossa sun toivelistassa oli jotain sukupuolista? Kuulosti lähinnä kavereitten hengailulta.

        Tosin uskon, että sulla ei olis mitään vaikeuksia löytää miestä noilla vaatimuksilla. Kopsaat vaan tuon tekstin tinderiin kuvas alle ja valkkaat jonkun kiltin insinöörin. Monet miehet kyllä tykkää tehdä palveluksia naisille, ne saa siitä miehistä tyydytystä jos nainen osaa ottaa vastaan oikeella tavalla.

        En ite jaksa pyytää enkä ootella, keitän kiitos ihan ite kahvini. En saa mitään iloa siitä että joku palvelee mua. Ehkä sitten vanhainkodissa.

        Ai, että oikein passaa minua 😀 Vähän on heikot passaamiset jos joskus olisi kahvi tai ruoka valmis ja vähän siivottu. Minusta ne ovat enemmän sellaista normaalia elämää, kuin viiden tähden hotelli. Mitä elämänlaatuun tulee, niin tietysti se paranee. Tuollaisista asioista tulee iloiseksi ja hyvälle tuulelle ja tuntee itsensä välitetyksi. Minulle nuo ovat erittäin arvokkaita asioita, mutta ok sinulle eivät merkkaa mitään. Sinusta arvokasta olisi vasta, jos mies palkkaisi sinulle palvelijan. No joo, kukahan se nyt tosiaan mahtoi olla rahan perään 😂

        Miksi kumppaniin liittyvien asioiden pitäisi olla jotenkin "sukupuolisia"? Molemmat sukukupuolet nyt kuitenkin pystyvät tekemään lähes kaikkia asioita. Ainoa "sukupuolinen" asia on se, että minä nyt satun pitämään miehistä enkä naisista. Aika yksinkertaista, eikö?

        No en käytä Tinderiä, että muuten hyvä. Lisäksi mietin, että mahdoitkohan nyt lainkaan lukea tekstiäni ajatuksella. Ei ainakaan vaikuta siltä kun sanot, että olisi niin helppoa. Jutella asioista, jotka kiinnostavat molempia, harrastaa samantyyppisiä asioita, jne. Vaatii ajatusmaailmaltaan, elämänasenteeltaan, jne ihmistä, joka on kanssani samankaltainen. Ei siis ketä tahansa sukankuluttajaa. Lisäksi hänen pitäisi kyetä ajattelemaan nuo arjen pikku jutut ihan normaaleina asioina, eikä passaamisena tai palveluksina kuten mm. sinä ne ajattellet. Tuollainen kammottava ajatustapa heikentäisi elämänlaatuani niin rajusti, että menisi lusikat jakoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ootte molemmat naisia, niin teille voisi sopia kristityt miehet.

        Niillä on sellainen mentaliteetti, että tekevät oma-aloitteisesti kaikkea toisen miellyttämiseksi.

        Ovat siistejä ja päihteettömiä🙂

        Varsinkin mormonimiehet on hyviä ja komeitakin, seurakunnassa paljon kivaa toimintaa.

        Muuten hyvä, mutta elämänasenne, ajatusmaailmat jne. eivät taatusti kolahtaisi kohdalleen uskovan ihmisen kanssa. Oli se uskonto ihan mikä tahansa. Olen toki itsekin "kristitty". On minut ainakin ristitty. Rippikoulun jätin käymättä ja erosin kirkosta, kun täytin 18. En usko mihinkään siihen. En halua loukata sinun uskoasi. Se ei vaan ole sama kuin omani. En ole myöskään ateisti. Eihän minkään jumalien olemattomuuttakaan ole aukottomasti todistettu. En ole mikään -isti. En ole vielä tähän päivään mennessä onnistunut innostumaan mistään muustakaan, mihin monet ihmiset "hurahtavat" lähes uskonnollisella kiihkolla. Minä en vai ole sellainen ihminen.


    • Anonyymi

      Aika sekavia vastauksia...en saanut noista juurikaan tolkkua itse aiheeseen.

      -ap-

      • Anonyymi

        Ihan sama mitä sulle sanoisi niin jankuttaisit kuitenkin vaan vastaan :D "Ei, te naiset olette väärässä ja minä miehenä oikeassa, yksilöllisiä mielipiteitä ei ole olemassa vaan kaikki naiset ovat yksi homogeeninen ryhmä joka toimii ja ajattelee aina ja kaikessa identtisesti" :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan sama mitä sulle sanoisi niin jankuttaisit kuitenkin vaan vastaan :D "Ei, te naiset olette väärässä ja minä miehenä oikeassa, yksilöllisiä mielipiteitä ei ole olemassa vaan kaikki naiset ovat yksi homogeeninen ryhmä joka toimii ja ajattelee aina ja kaikessa identtisesti" :D

        Toki voisi myös kirjoittaa jotain aiheesta niin siitä voisi syntyä keskustelua. Jos kirjoittaa jostain ihan muusta niin kiva sekin, mutta ehkä se on väärä paikka sille kirjoitukselle.


      • Anonyymi

        No tässä yksi:

        Rakkaus on yhteinen tila. "In Love", englanninkielessä kuvaa paremmin, kun suomen kielen rakastunut, mikä kuvaa ennemminkin yksilön henkilökohtaisia tunteita toista kohtaan tai ehkä jonkinsorttista takertuneista olemusta.

        Oletko itse koskaan ollut toisen ihmisen kanssa tällaisessa sukupuolisessa ying/yang-tilassa, jossa teidän kumpaisenkin energiat yhdistyessään luovat herkän, rakkaudellisen tilan?

        Sanomatta selvää, että oman edun ajaminen, kiireellisyys, epäluulot, epärehellisyys, jne ovat esteenä tällaisen tilan mahdollisuuksille selvitä ja kukoistaa=luoda rakkautta kahden ihmisen energioista. Eli "make love", suomeksikin ihan hyvä vastine:"rakastelu"

        Aika kaukana tosiaan varsinaisen elämänlaadun parantamisen toiveesta😂🙋..vaikkakin toki sitä ihan varmasti tekee, toteutuessaan oikealla alkemistisella kaavallaan, lol

        🤗🤗🤗

        Täti onkin tänään kuin pieni parakiitti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tässä yksi:

        Rakkaus on yhteinen tila. "In Love", englanninkielessä kuvaa paremmin, kun suomen kielen rakastunut, mikä kuvaa ennemminkin yksilön henkilökohtaisia tunteita toista kohtaan tai ehkä jonkinsorttista takertuneista olemusta.

        Oletko itse koskaan ollut toisen ihmisen kanssa tällaisessa sukupuolisessa ying/yang-tilassa, jossa teidän kumpaisenkin energiat yhdistyessään luovat herkän, rakkaudellisen tilan?

        Sanomatta selvää, että oman edun ajaminen, kiireellisyys, epäluulot, epärehellisyys, jne ovat esteenä tällaisen tilan mahdollisuuksille selvitä ja kukoistaa=luoda rakkautta kahden ihmisen energioista. Eli "make love", suomeksikin ihan hyvä vastine:"rakastelu"

        Aika kaukana tosiaan varsinaisen elämänlaadun parantamisen toiveesta😂🙋..vaikkakin toki sitä ihan varmasti tekee, toteutuessaan oikealla alkemistisella kaavallaan, lol

        🤗🤗🤗

        Täti onkin tänään kuin pieni parakiitti

        Melko sekavaa höpötystä...eikö täällä olisi edes yhtä järkevää ihmistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Melko sekavaa höpötystä...eikö täällä olisi edes yhtä järkevää ihmistä?

        Eli ei oikein mennyt sulla jakeluun ja päälle vielä tuhahtelet höpötykseksi.

        Ei se minusta höpsöä tee, josset ymmärrä mistä kirjoitan.

        Jos itse kirjoitat järjestä ja rakkaudesta samassa lauseessa, olet todennäköisesti melko neitseellinen tapaus..hihihi...

        Mutta ei se haittaa. Kokemus on hidas opettaja. Kaikki kuitenkin valmistuvat ajallaan😂😂😂😂😈

        Ilman henkistä ja emotionaalista yhteyttä parisuhde on pelkkää hyötyarkea, jakamista, ottamista, antamista...

        Kyllähän sitä voi toiseen kiintyä, kuten kaksi autiosaaren asukkiakin lopulta tekevät, tarvitessaan toisiaan. Mutta onko se sitä, mihin rakkaus pystyy, korkeimpine muotoineen ja ilmentymisineen?

        Etsitkö siis käytännöllistä rakkautta? Valitettavasti järki ja tunteet ovat usein riidoissa keskenään, varsinkin niiden, jotka koittavat kieltää tämän tosiasian.

        Järkevä nainen. Tomera ja topakka, jalat maassa kun kaksi taivaan portin pylvästä...

        Kiintymys, oma tupa ja perunamaa, sauna lauantaina, kissa pankolla. Käsi hamuaa toista pimeässä peiton alla? Alkaako jo itkettää? Tyhjä kaipuu miehen kolkossa sydänessä. Nainen. Lämmin, hellä, PULLANTUOKSUINEN.

        Tuon suhteen mulla ei ole kyllä mitään kokemusta enkä oikein aikonut hankkiakkaan...


    • Anonyymi

      Rakkaus ja parisuhde ovat eri asia.
      Ykkösasia elämässäni on rakkaus. Rakkaus elämään, olemassa oloon. Pelko on rakkauden vastakohta. Suhteet toisiin ihmisiin opettavat rakkautta herättämällä myös epävarmuutemme ja pelkomme ja rakkauden omaksuminen syvenee.
      Parisuhde on yksi mahdollisuus elämässä jakaa ja kokea rakkautta. Parisuhde ei ole pakollinen mutta ainutlaatuinen areena kasvaa rakkauteen koska parisuhde nostaa pintaan myös pahimmat pelot.

      • Anonyymi

        On täällä melkoista mindfullnessia mutta vähemmän perinteisiä parisuhdearvoja.


    • Anonyymi

      Elli osaa olla yksin, ei pysty elämään toisenkaan kanssa. Tasapainoisessa suhteessa toisen läsnäolo voi lisätä elämään tyytyväisyyttä.

      • Anonyymi

        Eli rakkautta ei oikeastaan ole, on vain läsnäoloa joka tuo lisäarvoa elämään. Entä jos toinen kuolee pois? Luulisi että viimeistään siinä vaiheessa kylmäkiskoisinkin nainen huomaisi että ehkä sillä suhteella olikin jotain merkitystä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli rakkautta ei oikeastaan ole, on vain läsnäoloa joka tuo lisäarvoa elämään. Entä jos toinen kuolee pois? Luulisi että viimeistään siinä vaiheessa kylmäkiskoisinkin nainen huomaisi että ehkä sillä suhteella olikin jotain merkitystä...

        50 vuotta avioliitossa, mies kuoli. Nainen siivosi kaikki miehen tavarat suurinpiirtein kaatopaikalle.

        Mietin joskus että jättikö paidan haisteltavaksi, en ainakaan nähnyt ikinä mitään.

        Tuntui itsestä tosi pahalle.

        Mutta aikakin oli toki eri, ei ihan helposti erottu. Kaiken aikansa yhdessä kuitenkin.

        Kannattaa varoa kylmyyttä ja tutustua hiljalleen ja rauhassa. Vaikka pari vuottakin ennen yhteenmuuttoa ja varsinkin lapsia jos niitä haluaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        50 vuotta avioliitossa, mies kuoli. Nainen siivosi kaikki miehen tavarat suurinpiirtein kaatopaikalle.

        Mietin joskus että jättikö paidan haisteltavaksi, en ainakaan nähnyt ikinä mitään.

        Tuntui itsestä tosi pahalle.

        Mutta aikakin oli toki eri, ei ihan helposti erottu. Kaiken aikansa yhdessä kuitenkin.

        Kannattaa varoa kylmyyttä ja tutustua hiljalleen ja rauhassa. Vaikka pari vuottakin ennen yhteenmuuttoa ja varsinkin lapsia jos niitä haluaa.

        Onhan se tosiaan outoa, jos ei halua pitää asuntoaan museona ja muistoalttarina menehtyneelle puolisolle. Mahdatkohan koskaan olla menettänyt ketään läheistä ja rakasta ihmistä? Jatkuva muistojen keskellä eläminen voi olla todella rankkaa ja estää sitä omaa suruprosessia.

        Kun oma isäni kuoli, niin isän tavaroita käytiin äidin kanssa yhdessä läpi. Toki kaikkea ei heitetty rajastaan pois, mutta valtaosa kyllä. Jäljelle jätettiin niitä juttuja, joihin liittyi eniten muistoja. Ei todellakaan jätetty mitään paitoja haisteltaviksi. Kuulostaa minusta makaaberilta. Ehkä menisi vielä sen hetken, kun menetys on tuore. Paita vakuumiin pakattuna komerossa, että saa välillä avata ja haistella. En ymmärrä, mutta toki jokainen tekee miten haluaa.

        Kaikkien noiden esineiden läpikäyminen oli itsellenikin rankaa kokemus. En osaa edes arvella kuinka rankkaa oli äidilleni, joka sentään oli elänyt isäni kanssa tuplasti enemmän aikaa kuin minä.


    • Anonyymi

      Mitenhän tän yrittäis muotoilla jotenkin diplomaattisesti ...

      Mulle parisuhde itessään ei ole tarpeellinen, eikä tavottelemisen arvonen. En koe parisuhteen sellasenaan tuovan mitään lisäarvoa mun elämään. Juu, tietyllä tasolla en ymmärrä ihmisiä, joille parisuhde itsessään on tavoite ja juu, ajattelen, että ihmisen pitäisi osata myös olla yksinään. Niinhän se kuitenkin on, että parisuhteen ja toisen ihmisen varaan ei voi rakentaa ja luottaa kaikkea. Elämä on arvaamatonta, eikä huomisesta voi ikinä tietää.

      Tuon kaiken sanottuani sanon myös, että parisuhde oikean ihmisen kanssa olisi minusta ihanaa. Enkä nyt tarkoita ihanalla ruusunpunaisia hattarapilviä ja sateenkaariharjaisia yksisarvisia. Jos kohdalle sattuu oikeanlainen ihminen, niin parisuhde hänen kanssaan olisi tavoittelemisen arvoinen ja se toisi lisäarvoa minun elämääni (toivon mukaan molempien elämään).

      • Anonyymi

        . Jos kohdalle sattuu oikeanlainen ihminen, niin parisuhde hänen kanssaan olisi tavoittelemisen arvoinen ja se toisi lisäarvoa minun elämääni "

        Luin äskeisestä että parisuhde toisi lisää rahaa minun elämääni mutta uskon naisten sisimmässään tarkoittavan juuri tätä, lisää rahaa elämäänsä.


      • Anonyymi

        Aika epäloogiselta kuulostaa. Tuskin 1+1 on kuitenkaan ihan sataa. Voi se olla kaksi tai hyvällä tuurilla kolme mutta rajansa kaikella...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        . Jos kohdalle sattuu oikeanlainen ihminen, niin parisuhde hänen kanssaan olisi tavoittelemisen arvoinen ja se toisi lisäarvoa minun elämääni "

        Luin äskeisestä että parisuhde toisi lisää rahaa minun elämääni mutta uskon naisten sisimmässään tarkoittavan juuri tätä, lisää rahaa elämäänsä.

        Ok ja sinulla on täysi oikeus lukea se niin. Tulkinta kertoo sinusta ja sinun ajatuksistasi.

        Minä itse olen kieltäytynyt parisuhteesta, josta olisi ollut reilusti taloudellista hyötyä ja saanut siitä päälleni ko. miehen vihat. Kadun kuulemma vielä, sitten kun hänellä on vielekin enemmän. Tuskinpa kadun ☺


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika epäloogiselta kuulostaa. Tuskin 1+1 on kuitenkaan ihan sataa. Voi se olla kaksi tai hyvällä tuurilla kolme mutta rajansa kaikella...

        Miksi sen pitäisi olla yhtään enempää kuin 2?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sen pitäisi olla yhtään enempää kuin 2?

        En ole sanonut että sen pitäisi olla sen enempää. Kuitenkin kun lukee juttuja joissa puoliso on kuollut nuorena niin tulee mieleen että ehkä se sittenkin oli aika iso juttu se suhde..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole sanonut että sen pitäisi olla sen enempää. Kuitenkin kun lukee juttuja joissa puoliso on kuollut nuorena niin tulee mieleen että ehkä se sittenkin oli aika iso juttu se suhde..

        Varsin epäloogista ... miten toisten nuorena kuolleet puolisot liittyvät joidenkin aivan toisten ihmisten parisuhteisiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varsin epäloogista ... miten toisten nuorena kuolleet puolisot liittyvät joidenkin aivan toisten ihmisten parisuhteisiin?

        Ajatellaan että sinusta parisuhde on aika pieni juttu. Ehkä jonkinlainen lifestyle-projekti parhaimmilaan. Kuitenkin käy niin että rakastut ja elämä muuttuu sen myötä.Saatte lapsia ja rakennatte talon. Sitten hän sairastuu syöpään ja kuolee pois. Onko ajatuksesi edelleen sama eli parisuhde on vain pieni lisäarvo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajatellaan että sinusta parisuhde on aika pieni juttu. Ehkä jonkinlainen lifestyle-projekti parhaimmilaan. Kuitenkin käy niin että rakastut ja elämä muuttuu sen myötä.Saatte lapsia ja rakennatte talon. Sitten hän sairastuu syöpään ja kuolee pois. Onko ajatuksesi edelleen sama eli parisuhde on vain pieni lisäarvo?

        Mitähän luulet, että: ;Tuon kaiken sanottuani sanon myös, että parisuhde oikean ihmisen kanssa olisi minusta ihanaa. Enkä nyt tarkoita ihanalla ruusunpunaisia hattarapilviä ja sateenkaariharjaisia yksisarvisia. Jos kohdalle sattuu oikeanlainen ihminen, niin parisuhde hänen kanssaan olisi tavoittelemisen arvoinen ja se toisi lisäarvoa minun elämääni (toivon mukaan molempien elämään)" mahtaakaan tarkoittaa. Mietipä hetki ihan ajatuksen kanssa ja saatat huomata, että tuo koko edellinen tekstisi oli täysin tarpeeton.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajatellaan että sinusta parisuhde on aika pieni juttu. Ehkä jonkinlainen lifestyle-projekti parhaimmilaan. Kuitenkin käy niin että rakastut ja elämä muuttuu sen myötä.Saatte lapsia ja rakennatte talon. Sitten hän sairastuu syöpään ja kuolee pois. Onko ajatuksesi edelleen sama eli parisuhde on vain pieni lisäarvo?

        Eli siis yrittääkseni selventöä asiaa sinulle vielä hieman lisää ... minulle IHMINEN voi olla tavoittelemisen arvoinen. Parisuhde tuon ihmisen kanssa voi olla tavoittelemisen arvoinen. Parisuhde itsessään ei merkitse minulle mitään. En ala parisuhteeseen saadakseni parisuhteen. Minulla on ihan riittävästi merkityksellisiä ihmissuhteita ilman epämääräistä parisuhdettakin. Epämääräinenhän se nimittäin väkisinkin olisi ... parisuhde parisuhteen vuoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän luulet, että: ;Tuon kaiken sanottuani sanon myös, että parisuhde oikean ihmisen kanssa olisi minusta ihanaa. Enkä nyt tarkoita ihanalla ruusunpunaisia hattarapilviä ja sateenkaariharjaisia yksisarvisia. Jos kohdalle sattuu oikeanlainen ihminen, niin parisuhde hänen kanssaan olisi tavoittelemisen arvoinen ja se toisi lisäarvoa minun elämääni (toivon mukaan molempien elämään)" mahtaakaan tarkoittaa. Mietipä hetki ihan ajatuksen kanssa ja saatat huomata, että tuo koko edellinen tekstisi oli täysin tarpeeton.

        Yksi ääni hattarapilville ja sateenkaariharjaisille yksisarvisille🙋!!

        Miksi muuten vaivautuisin?😀


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli siis yrittääkseni selventöä asiaa sinulle vielä hieman lisää ... minulle IHMINEN voi olla tavoittelemisen arvoinen. Parisuhde tuon ihmisen kanssa voi olla tavoittelemisen arvoinen. Parisuhde itsessään ei merkitse minulle mitään. En ala parisuhteeseen saadakseni parisuhteen. Minulla on ihan riittävästi merkityksellisiä ihmissuhteita ilman epämääräistä parisuhdettakin. Epämääräinenhän se nimittäin väkisinkin olisi ... parisuhde parisuhteen vuoksi.

        Hyvin sanottu, komppaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi ääni hattarapilville ja sateenkaariharjaisille yksisarvisille🙋!!

        Miksi muuten vaivautuisin?😀

        Pikkutyttöjen hömppää.

        Hyvän seksin takia tietysti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pikkutyttöjen hömppää.

        Hyvän seksin takia tietysti.

        Voi tsiizus mikä tolvana oot..vai pikkutyttöjen?

        Ootko ikinä ollut rakastuneena ekaa kertaa yhdynnässä? Siis et ensin keräät rakkauden, uskallat olla hattarapilvellä, luotat tässä ja nyt ettet putoa? Tai ootko koskaan katsonut yksisarvista silmiin ja nähnyt rakkauden valot kaikissa sateenkaaren väreissä?

        Sit samalla työnnät sen kuuman keppisi sinne minne se kuuluu😆

        Mut ehkä joku säälittävä tinderi pikapano onkin se mihin oot yltänyt ja kuvittelet sen olleen parasta?

        Irl tietty, kauppakassit maksalaatikkoa notkuen.

        Myönnän, et todellisuus on ihan ok..ei siin mitään. Ehkä joskus natsaa kunnolla. En tohon parisuhdearkeen lähde. Oksettaa jo pelkkä sana. En halveksu, vedän vaan omaa linjaani uskollisena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli siis yrittääkseni selventöä asiaa sinulle vielä hieman lisää ... minulle IHMINEN voi olla tavoittelemisen arvoinen. Parisuhde tuon ihmisen kanssa voi olla tavoittelemisen arvoinen. Parisuhde itsessään ei merkitse minulle mitään. En ala parisuhteeseen saadakseni parisuhteen. Minulla on ihan riittävästi merkityksellisiä ihmissuhteita ilman epämääräistä parisuhdettakin. Epämääräinenhän se nimittäin väkisinkin olisi ... parisuhde parisuhteen vuoksi.

        Tämä oli hyvin sanottu!

        Aloittaja on ihme vänkääjä joka haluaa vain vääntää, ei sillä ole mitään mielenkiintoa käydä aitoa keskustelua. Hän on päättänyt että naiset on pahoja ja etsii joka kommentista negatiivista sanottavaa. Surullista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli siis yrittääkseni selventöä asiaa sinulle vielä hieman lisää ... minulle IHMINEN voi olla tavoittelemisen arvoinen. Parisuhde tuon ihmisen kanssa voi olla tavoittelemisen arvoinen. Parisuhde itsessään ei merkitse minulle mitään. En ala parisuhteeseen saadakseni parisuhteen. Minulla on ihan riittävästi merkityksellisiä ihmissuhteita ilman epämääräistä parisuhdettakin. Epämääräinenhän se nimittäin väkisinkin olisi ... parisuhde parisuhteen vuoksi.

        Ok. Itse en oikeastaan edes ajattele että parisuhde voisi olla vain parisuhteen vuoksi. Jotenkin kaukainen ajatus mutta ehkä naisten ajatuksissa sekin vaihtoehto pyörii enemmän.

        -ap-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ok. Itse en oikeastaan edes ajattele että parisuhde voisi olla vain parisuhteen vuoksi. Jotenkin kaukainen ajatus mutta ehkä naisten ajatuksissa sekin vaihtoehto pyörii enemmän.

        -ap-

        Palstan juttujen perusteella vaikuttaa siltä että parisuhde vain parisuhteen vuoksi on enemmän miesten aatoksissa kuin naisten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palstan juttujen perusteella vaikuttaa siltä että parisuhde vain parisuhteen vuoksi on enemmän miesten aatoksissa kuin naisten.

        Juurikin näin. Miehet ne täällä ihmettelevät, kun naisille ei kelpaa parisuhde kenen tahansa kanssa. Naisille tuo asia on täällä enemmän itsestään selvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ok. Itse en oikeastaan edes ajattele että parisuhde voisi olla vain parisuhteen vuoksi. Jotenkin kaukainen ajatus mutta ehkä naisten ajatuksissa sekin vaihtoehto pyörii enemmän.

        -ap-

        Aiemmin se parisuhde myös usein on solmittu lähinnä juurikin sen parisuhteen vuoksi. Parinvalintaan ei usein ole kiinnitetty paljoakaan huomiota. Siinä usein onnettomassa liitossa on sitten vaan kitkuteltu hautaan saakka. Näin, koska se on ollut välttämättömyys. Se parisuhde on usein tarvittu ihan selviytymiseen. Näin on moninpaikoin vieläkin. Suurimmassa osassa maailmaa aviolitto on taloudellinen liitypto ja se solmitaan taloudellisista näkökohdista. Yleensä se talous ei ole omaisuutta vaan sitä, että ollaan hengissä vielä huomennakin.

        Me länsimaiset olemme etuoikeutettuja, sillä voimme miettiä parisuhteitamme yhteensopivuuden kautta. Yhä enenevässä määrin tätä myös tehdään. Jos yhteensopivaa ei löydy, niin yksinkin voi elää hyvää elämää. Ei ole pakko rynnätä vain johonkin liittoon. Tätäkin palstaa lukiessa huomaa, että naisille tämä muutos on ollut hyvästä ja miehille pahasta. Monien miesten on vaikea päästä yli siitä, että naisen ei ole enää pakko huolia miestä lainkaan. Miehelle normaalimpi asetelma olisi, että naiselle kelpaa mies kuin mies, joka kykenee pitämään perheensä hengissä.


    • Elämä nyt valtaosin on kuitenkin muuta kuin rakkautta tai ainakin muuta kuin romanttista rakkautta.

      Ja sitten rakkauden suhde parisuhteeseen. Jos jälkimmäinen perustuu vain edelliseen, niin enemmän saa olla siirtymässä parisuhteesta toiseen niin kuin nyt ihmiset paljon tekeekin.

      • Anonyymi

        Minä vanhempana ihmisenä ajattelen niin, että parisuhteessakin voisi olla enemmän muuta kuin romanttista rakkautta. Sellaista puolin ja toisin toisesta välittämistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä vanhempana ihmisenä ajattelen niin, että parisuhteessakin voisi olla enemmän muuta kuin romanttista rakkautta. Sellaista puolin ja toisin toisesta välittämistä.

        Seksiä ollut nuorempana riittävästi, joten sillä ei merkitystä.


    • Anonyymi

      En ihan noin sano, mutta kieltämättä ajatus on alkanut muuttumaan siihen suuntaan, että pärjään yksinkin ja on ok elää sinkkuna.

      Uskoin pitkään rakkauteen ja osittain vieläkin, sitä elämältä toivon. Miehen ja lapsia, oman perheen.
      Mutta yritän ajatella realistisesti: Voi olla ettei tuo unelma koskaan toteudu.
      Pakko elää elämää eteenpäin. Etsin elämään onnellisuutta muualta ja koitan toteuttaa unelmia joita pystyy yksin toteuttaa. En voi jäädä surkuttelemaan yksinäisyyttäni, muuten elämä jää elämättä. Vaikka tulee epätoivon hetkiäkin ja itken joskus itseni uneen.

      Olen ehkä muutaman vuoden aikana jollainlailla sisuuntunut. Pärjään ja on ok olla myös yksin. Ehkä se näyttäytyy ulospäin kylmäkiskoisena ja sellaisena, että en halua ketään pilamaan elämääni, jonka olen yksin rakentanut.

      Todellisuus on se, että toivoisin elämältä paljon rakkautta. Sillä on valtava painoarvo ainakin minun elämässä.

      • Anonyymi

        Lisään vielä, että puhun tässä nyt parisuhderakkaudesta.

        Muuten minulla on onneksi paljon rakkautta kuitenkin ympärilläni. Sirarukset, vanhemmat, sisarusten lapset, ystävät jne.


      • Anonyymi

        Tässä oli aika paljon järkeä. Ei ollut sitä ajatusta että pitää vähätellä sitä mitä ei ole saamassa juuri nyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä oli aika paljon järkeä. Ei ollut sitä ajatusta että pitää vähätellä sitä mitä ei ole saamassa juuri nyt.

        Sekö on "vähättelyä", ettei omalle kohdalle koe jotain asiaa elintärkeäksi? Täällä on moni jo kommentoinut sitä, että oikean ihmisen kanssa sitä parisuhdetta haluaa. Mutta että harva haluaa parisuhdetta vain parisuhteen takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekö on "vähättelyä", ettei omalle kohdalle koe jotain asiaa elintärkeäksi? Täällä on moni jo kommentoinut sitä, että oikean ihmisen kanssa sitä parisuhdetta haluaa. Mutta että harva haluaa parisuhdetta vain parisuhteen takia.

        Alkuperäiseen kysymykseen ei ole juuri tullut kommentteja. Jos parisuhde on plussaa niin puhutaanko silloin oikean ihmisen kanssa tapahtuvasta suhteesta? Ilmeisesti...aika lievä on tunteen palo kun asiasta puhutaan kuin jostain plussapisteistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkuperäiseen kysymykseen ei ole juuri tullut kommentteja. Jos parisuhde on plussaa niin puhutaanko silloin oikean ihmisen kanssa tapahtuvasta suhteesta? Ilmeisesti...aika lievä on tunteen palo kun asiasta puhutaan kuin jostain plussapisteistä.

        Minun silmiini ketju on täynnä juurikin vastauksia alkuperäiseen aiheeseen. Eipä tässä montaa ole, jotka eivät vastaisi juurikin siihen. Sille ei tietenkään mahda mitään, jos kaikki esitetyt mielipiteet eivät ole juuri samanlaisia kuin omasi. Niinhän mielipiteitä kysyttäessä yleensä käy. Mielipiteitä on yhtä monta, kuin vastaajiakin. Tuohon nähden tässä ketjussa on jopa yllättävän yksimielistä väkeä.

        Noin yleisesti ottaen voi sanoa, että mitä spesifimpään kysymykseen haluaa vastauksia, niin sitä tarkemmin kannattaa pohtia kysymyksen asettelua. Jos siis haluaa esim. kysellä tunteen palosta suhteessa oikean ihmisen kanssa, niin tuo asia kannattaa ihan mainita siinä alkuperäisessä kysymyksessä. Muuten muiden ihmisten on hyvin vaikea ymmärtää mitä oikeasti kysytään. Tällöin voisi puhua harhaanjohtavasta kysymyksestä. Ehkä jopa kompakysymyksestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun silmiini ketju on täynnä juurikin vastauksia alkuperäiseen aiheeseen. Eipä tässä montaa ole, jotka eivät vastaisi juurikin siihen. Sille ei tietenkään mahda mitään, jos kaikki esitetyt mielipiteet eivät ole juuri samanlaisia kuin omasi. Niinhän mielipiteitä kysyttäessä yleensä käy. Mielipiteitä on yhtä monta, kuin vastaajiakin. Tuohon nähden tässä ketjussa on jopa yllättävän yksimielistä väkeä.

        Noin yleisesti ottaen voi sanoa, että mitä spesifimpään kysymykseen haluaa vastauksia, niin sitä tarkemmin kannattaa pohtia kysymyksen asettelua. Jos siis haluaa esim. kysellä tunteen palosta suhteessa oikean ihmisen kanssa, niin tuo asia kannattaa ihan mainita siinä alkuperäisessä kysymyksessä. Muuten muiden ihmisten on hyvin vaikea ymmärtää mitä oikeasti kysytään. Tällöin voisi puhua harhaanjohtavasta kysymyksestä. Ehkä jopa kompakysymyksestä.

        Ei tässä ole tullut vastauksia siihen miksi parisuhde on vain "plussaa". Tunteen palo liittyy juurikin siihen. Ainakin minä saan sellaisen käsityksen että suhtautuminen parisuhteeseen on aika laimeaa jos se ilmaistaan tuollaisella plus-merkillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tässä ole tullut vastauksia siihen miksi parisuhde on vain "plussaa". Tunteen palo liittyy juurikin siihen. Ainakin minä saan sellaisen käsityksen että suhtautuminen parisuhteeseen on aika laimeaa jos se ilmaistaan tuollaisella plus-merkillä.

        Kun on jo rakentanut elämänsä monilta osin hyväksi, ei yksi uusi aspekti muuta kaikkea. Hyvä parisuhde on silloin kiva lisä muun mukavan sekaan.

        Vaikka rakastuisi kuinka tulisesti, niin miten sen parisuhteen mielestäsi tulisi sitten muuttaa asioita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tässä ole tullut vastauksia siihen miksi parisuhde on vain "plussaa". Tunteen palo liittyy juurikin siihen. Ainakin minä saan sellaisen käsityksen että suhtautuminen parisuhteeseen on aika laimeaa jos se ilmaistaan tuollaisella plus-merkillä.

        Olen nähnyt aika monta tekstiä, joissa on sanottu että parisuhde ei ole lainkaan plussaa. Pahahan sitä on vastata, että miksi jokin asia olisi vain plussaa, jos se ei itselle ole lainkaan plussaa. Itselleni esim. parisuhde parisuhteen vuoksi on pitkä miinus. Just tätä tarkotan sillä, että vastaus aiheeseen on siltikin vastaus aiheeseen, vaikka vastaus ei olisi halutunlainen.

        Monessa tekstissä on myöskin kerrottu, että parisuhde oikeantyyppisen ihmisen kanssa on todella iso juttu. Silloinkin on paha kertoa, että miksi olisi vain plussaa. Jos asia on minulle tosi hemmetin iso juttu, niin en minä silloin mistään pikku plussista kirjoittele.

        Se on se luetun ymmärtäminen, josta olisi taas kummasti hyötyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun on jo rakentanut elämänsä monilta osin hyväksi, ei yksi uusi aspekti muuta kaikkea. Hyvä parisuhde on silloin kiva lisä muun mukavan sekaan.

        Vaikka rakastuisi kuinka tulisesti, niin miten sen parisuhteen mielestäsi tulisi sitten muuttaa asioita?

        En ainakaan sanoisi että rakastuminen on kiva lisä elämään. Minulle se olisi aika paljon isompi juttu. Mutta eihän siinä mitään pahaa ole jos suhtautuu viileästi rakkauteen ja toiseen ihmiseen. Toki on hyvä että toinen tietää olevansa vain yksi aspekti ettei kuvittele liikoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ainakaan sanoisi että rakastuminen on kiva lisä elämään. Minulle se olisi aika paljon isompi juttu. Mutta eihän siinä mitään pahaa ole jos suhtautuu viileästi rakkauteen ja toiseen ihmiseen. Toki on hyvä että toinen tietää olevansa vain yksi aspekti ettei kuvittele liikoja.

        Eli haluaisit toisen elämän pyörivän täysin sun ympärilläsi, etkä ymmärrä ihmisiä joille parisuhde on vain yksi osa elämää, eikä koko elämä?

        Tämä selvensi aika paljon ajatusmaailmaasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli haluaisit toisen elämän pyörivän täysin sun ympärilläsi, etkä ymmärrä ihmisiä joille parisuhde on vain yksi osa elämää, eikä koko elämä?

        Tämä selvensi aika paljon ajatusmaailmaasi.

        Tuntuu että en kirjoittanut ihan noin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuntuu että en kirjoittanut ihan noin...

        Tuntuu että kirjoitit juuri noin, mutta korjaa ihmeessä mitä sitten oikeasti tarkoitit.

        Eli, miten sinusta rakastumisen ja parisuhteen sitten pitäisi muuttaa ihmisen elämää? Kun se ei kerran mielestäsi saa olla vain yksi osa elämää.


    • Anonyymi

      Olisiko liian ilmiselvää ja ennalta arvattavaa jos Reino Nordin vetäisi biisin Kulliii? Rakkauden bermudan kolmio biisi voisi sopia Ressulle mielestäni. Mutta tää on vaan spekulointia.

    • Anonyymi

      Eri ihmiset toivoo eri juttuja.

      Kerrankin tervettä. Kuitenkin ihmiset erilaisia eikä edes voi toivoa samoja juttuja.

      • Anonyymi

        Noinhan se juuri on.


    • Anonyymi

      Platooninen rakkaus voi olla hyvinkin voimakasta, masentaa, antaa myös voimaa, järjen ja tunteiden vuorotellessa, Vangitsee ajatukset näkymättömällä siteellä toiseen. Jokainen löytää, jossain vaiheessa oman selviytymiskeinonsa. Elämän on pakko jatkua.
      Muilla vaikutteilla, ilman rakkautta on parisuhteeseen turhaa hakeutua, teeskentely kylmettää molemmat. Mistä tietää, tuntevansa rakkautta toista lihaa ja verta olevaa kohtaan. Sen kertoo vain läheisyys, läsnäolo, keskustelu, yhdessä tekeminen. Hän on tärkeä minulle ja minä hänelle. en halua koskaan aiheuttaa hänelle mielipahaa.

      • Anonyymi

        Ei rakastumista ja rakastamista voi kokea kokonaisvaltaisesti ilman toisen ihmisen läsnäoloa samassa tilassa. Ilman tuota se on vain ihastumista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei rakastumista ja rakastamista voi kokea kokonaisvaltaisesti ilman toisen ihmisen läsnäoloa samassa tilassa. Ilman tuota se on vain ihastumista.

        Sinä et voi. Moni muu kyllä voi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et voi. Moni muu kyllä voi.

        Rakastat siis etäältä katsoen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rakastat siis etäältä katsoen.

        Rakastumista ja rakastamista on monenlaista. On varsin yksisilmäistä kuvitella että sinun tapasi olisi se ainoa oikea.


    • Anonyymi

      Ei yhdenkään terveen aikuisen ihmisen kannata laskea muiden varaan mitään. Jokainen on oman onnensa seppä. Pysyvämpää rakkautta saa ystäviltä ja perheeltä kuin parisuhteelta. Rakkaat läheiset parantavat elämänlaatua huomattavasti.

      Yksin ei PIDÄ viihtyä, mutta se kannattaa. Ja harvapa on täysin yksin, useimmilla on niitä rakkaita sukulaisia ja ystäviä,
      Parisuhdetta saa tietenkin haluta, mutta siihen ei kannata itseään hukata.

      • Anonyymi

        Niinpä. Omat lapset ja ehkä joskus uusi ystävä elämääni.


      • Anonyymi

        No itsellä ainakin yksi parisuhteen edellytys on ystävyys. En voisi ajatellakaan parisuhdetta sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa en voi ajatella kokevani myös syvää ystävyyttä. Entinen miesystäväni olivat siinä hetkessä paras ystäväni. Hän ymmärsi ja hänelle voi kertoa ihan kaiken. Me erosimme hyvissä väleissä, mutta nykyään olemme yhteyksissä enää hyvin harvoin. Ystävyyden menettäminen oli ehdottomasti kaikkein kamalinta sen parisuhteen päättymisessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No itsellä ainakin yksi parisuhteen edellytys on ystävyys. En voisi ajatellakaan parisuhdetta sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa en voi ajatella kokevani myös syvää ystävyyttä. Entinen miesystäväni olivat siinä hetkessä paras ystäväni. Hän ymmärsi ja hänelle voi kertoa ihan kaiken. Me erosimme hyvissä väleissä, mutta nykyään olemme yhteyksissä enää hyvin harvoin. Ystävyyden menettäminen oli ehdottomasti kaikkein kamalinta sen parisuhteen päättymisessä.

        Tuollainen olisi se ideaalitilanne, että kumppani on myös yksi ystävistä. Nämä jotka hinkuvat parisuhdetta "kenen tahansa kanssa" että vaan olisi se "joku" vierellä eivät ilmeisesti ajattele samoin.

        Toki parisuhteita on monenlaisia, ei ole vain yhtä oikeaa tapaa. Monihan toivoo kumppanista sitä parasta ystävää.

        Viereltä seurannut kun suhteet, joissa kumppani on nostettu yli ystävien ja perheiden, päättyvät ja läheisensä hylänneet jäävät ypöyksin. Oma kokemus on siis se, että kannattaa vaalia muitakin ihmissuhteita tasapuolisesti, eikä vain heittäytyä sen yhden ihmissuhteen varaan. Mutta muilla on varmasti erilaisiakin kokemuksia, yhtä oikeita kuin omani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollainen olisi se ideaalitilanne, että kumppani on myös yksi ystävistä. Nämä jotka hinkuvat parisuhdetta "kenen tahansa kanssa" että vaan olisi se "joku" vierellä eivät ilmeisesti ajattele samoin.

        Toki parisuhteita on monenlaisia, ei ole vain yhtä oikeaa tapaa. Monihan toivoo kumppanista sitä parasta ystävää.

        Viereltä seurannut kun suhteet, joissa kumppani on nostettu yli ystävien ja perheiden, päättyvät ja läheisensä hylänneet jäävät ypöyksin. Oma kokemus on siis se, että kannattaa vaalia muitakin ihmissuhteita tasapuolisesti, eikä vain heittäytyä sen yhden ihmissuhteen varaan. Mutta muilla on varmasti erilaisiakin kokemuksia, yhtä oikeita kuin omani.

        Ei tietystikään kannata hylätä ketään. Minusta se olisi myös väärin esim. omia vanhempia kohtaan. Eivät he lakkaa koskaan olemasta minulle rakkaita. Tiedän toki, että monet (varsinkin naiset) elävät ainakin uuden suhteen alussa vain sille kumppanille. Kyllä kai sekin on ihan ymmärrettävää, mutta ei tosiaan kauhean viisasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietystikään kannata hylätä ketään. Minusta se olisi myös väärin esim. omia vanhempia kohtaan. Eivät he lakkaa koskaan olemasta minulle rakkaita. Tiedän toki, että monet (varsinkin naiset) elävät ainakin uuden suhteen alussa vain sille kumppanille. Kyllä kai sekin on ihan ymmärrettävää, mutta ei tosiaan kauhean viisasta.

        En sanoisi että "varsinkin naiset". Naisilla on keskimäärin laajempi verkosto ystäviä ja tuttavia kuin miehillä. Siksihän monissa tutkimuksissa on todettu, että miesten keskuudessa on enemmän yksinäisyyttä kuin naisten.

        Toki sinulla voi olla omakohtainen kokemus siitä, että tuttavanaisesi elävät vain kumppanilleen, jolloin lausuntosi on tietenkin toki. Yleistykseen asti tuo kommentti ei silti päde.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En sanoisi että "varsinkin naiset". Naisilla on keskimäärin laajempi verkosto ystäviä ja tuttavia kuin miehillä. Siksihän monissa tutkimuksissa on todettu, että miesten keskuudessa on enemmän yksinäisyyttä kuin naisten.

        Toki sinulla voi olla omakohtainen kokemus siitä, että tuttavanaisesi elävät vain kumppanilleen, jolloin lausuntosi on tietenkin toki. Yleistykseen asti tuo kommentti ei silti päde.

        Harvemmin sitä kuulee miesten kokonaan katoavan vuodeksi pariksi, uuden parisuhteen aloitettuaan. Kyllä miehet suht hyvin edelleen omat harrastuksensa ja kaveripiirinsä tuntuvat pitävän. Toki yhteydenpito varmasti vähenee, mutta harvoin täysin katkeaa (kuten naisilla usein käy). Siis jos ystäviä ja harrastuksia sattuu olemaan. Olemattomasta on tietysti mahdoton pitää kiinni.

        Naiset sen sijaan todellakin usein katoavat näkyvistä. He ovat aina joko kotona nyhjäämässä sen miehen kyljessä tai odottamassa miestä saapuvaksi. Eivät toki kaikki, mutta todella moni. Ystävien hylkääminen uuden parisuhteen myötä on oikein naisten helmasynti ja iso osa kyllä ihan myöntääkin sen. On ihan tavanomaista kuulla naisen kertovan yksinäisyytensä syyksi sen, että parisuhteen myötä ystävät jäivät. Ei tuo tietenkään tarkoita etteikö uusia ystäviä olisi löydettävissä. Tietysti on, mutta uusi parisuhde todellakin on testauksen paikka monille naisten ystävyyssuhteille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harvemmin sitä kuulee miesten kokonaan katoavan vuodeksi pariksi, uuden parisuhteen aloitettuaan. Kyllä miehet suht hyvin edelleen omat harrastuksensa ja kaveripiirinsä tuntuvat pitävän. Toki yhteydenpito varmasti vähenee, mutta harvoin täysin katkeaa (kuten naisilla usein käy). Siis jos ystäviä ja harrastuksia sattuu olemaan. Olemattomasta on tietysti mahdoton pitää kiinni.

        Naiset sen sijaan todellakin usein katoavat näkyvistä. He ovat aina joko kotona nyhjäämässä sen miehen kyljessä tai odottamassa miestä saapuvaksi. Eivät toki kaikki, mutta todella moni. Ystävien hylkääminen uuden parisuhteen myötä on oikein naisten helmasynti ja iso osa kyllä ihan myöntääkin sen. On ihan tavanomaista kuulla naisen kertovan yksinäisyytensä syyksi sen, että parisuhteen myötä ystävät jäivät. Ei tuo tietenkään tarkoita etteikö uusia ystäviä olisi löydettävissä. Tietysti on, mutta uusi parisuhde todellakin on testauksen paikka monille naisten ystävyyssuhteille.

        Minulla on tuosta erilainen kokemus. Useampi tuttu mies on uppoutunut uuteen suhteeseen ja kadonnut, kuin nainen. Naisista en tunne yhtäkään joka olisi hävinnyt läheistensä elämästä suhteen vuoksi.

        Mutta näin erilaisia ihmisten kokemukset ovat!


    • Anonyymi

      Miehen ja naisen kuuluu seurustella. Jos ei halua seurustella pitkän elämän aikana niin se on säälittävää.

      • Anonyymi

        Aika moni mies seurustelee miehen kanssa ja nainen naisen kanssa.

        Aika moni ei seurustele kenenkään kanssa, ihan omasta tahdostaan.

        Ihmiset ovat yksilöitä. Kaikille ei sovi samat jutut kuin sulle.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      272
      4486
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      267
      3615
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      162
      1911
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      26
      1818
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      299
      1485
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1031
    7. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      970
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      122
      922
    9. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      883
    Aihe