Miten ratkaiset filosofisella pohdinnalla, muutamilla kysymyksillä ja psykologialla uskonkriisin kohdanneen ihmisen shokin tai ahdistuksen. Esimerkiksi jos ihminen muuttuu yhtäkkiä kuin salama kirkkaalta taivaalta uskovasta ateistiksi, ateistista uskovaksi, uskovasta muun uskon kannattajaksi joka eroaa radikaalisti aiemmasta jne. Nyt ei ole tarkoitus muuttaa hänen uskon kantaansa mitenkään (eikä ole kyse lahkoon liittymisestä), vaan miten hän saa päänsä kokoon, mitä positiivista siitä voi seurata tai mikä lohduttaa. Esimerkiksi yhtäkkiä se turvallinen usko jumalaan on kadonnut /koko jumala kadonnut tai ateismista tukea /rauhaa saanut kokee ahdistuksen, ehkä jonkun kolmannen ihmisen maailmankuva laajenee ja muuttuu new age:en - hän näkee maailmankaikkeuden huonot ja hyvät puolet. Miten voimme käsitellä asiaa.
Ratkaise filosofin näkökulmasta uskonkriisi
10
53
Vastaukset
- Anonyymi
Miten siitä, ettei usko jumaliin, haetaan tukea ja rauhaa?
Ei ateismi ole mikään uskonto.- Anonyymi
On se minusta ainakin ihan rauhoittava ja mukava ajatus, että minun elämäni tarkoituksen päätän minä itse, eikä joku kaikkivoipa diktaattori. Ja sekin on ihan mukavaa, etten usko joutuvani ikuisesti kidutettavaksi ihan vain koska en pidä tuon kidutuksen määrääjää erityisen hyvänä tyyppinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se minusta ainakin ihan rauhoittava ja mukava ajatus, että minun elämäni tarkoituksen päätän minä itse, eikä joku kaikkivoipa diktaattori. Ja sekin on ihan mukavaa, etten usko joutuvani ikuisesti kidutettavaksi ihan vain koska en pidä tuon kidutuksen määrääjää erityisen hyvänä tyyppinä.
Toisalta joudut tuolloin rakentamaan ja sisäistämään moraalikoodisi ihan itse, kun sitä ei syötetä sinulle ulkopuolelta absoluuttisena totuutena. Onhan sekin rauhoittavaa ja ennen kaikkea helppoa, kun voi ripustaa aivonsa narikkaan ja mennä sinne mihin muut vievät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisalta joudut tuolloin rakentamaan ja sisäistämään moraalikoodisi ihan itse, kun sitä ei syötetä sinulle ulkopuolelta absoluuttisena totuutena. Onhan sekin rauhoittavaa ja ennen kaikkea helppoa, kun voi ripustaa aivonsa narikkaan ja mennä sinne mihin muut vievät.
Ei kukaan rakenna itse moraalikoodiaan. Vastasyntynyt lapsi on aivan yhtä moraaliton kuin mikä tahansa villieläin, eikä hän kävelemisen ja puhumisen opettelun lomassa jouda tekemään syvällistä filosofista analyysiä siitä, miten hänen pitäisi toimia tilanteissa, joita ei itse osaa vielä kuvitellakaan.
Ihminen on sosiaalinen eläin ja moraali on osa sitä ihmisyhteisön sääntöjen ja käytäntöjen kokoelmaa, jota kulttuuriksi kutsutaan. Jos moraali olisi jokaisen yksilön itse keksimä, moraalikäsityksissä olisi vielä valtavan paljon suurempia eroja kuin mitä me havaitsemme. Jokainen meistä kasvaa osaksi jotain kulttuuria, ja tietysti muokkaa sitä omalta osaltaan.
Eri kulttuuriryhmien välillä moraalikäsityksissä on huomattavasti enemmän eroja kuin kulttuuriryhmien sisällä, mutta silti käytännössä kaikkien kulttuurien moraaleissa on enemmän yhteistä kuin erilaista. Kun hetken miettii asiaa, on täysin selvää miksi niin on: Ne ihmisyhteisöt, joissa esimerkiksi tappamista (ilman hyvää syytä), varastamista (ilman hyvää syytä) ja valehtelua (ilman hyvää syytä) on pidetty ihailtavana, tavoiteltavana ja hyvänä, eivät ymmärrettävästi ole kovin kilpailukykyisiä verrattuna niihin ihmisyhteisöihin, joissa noita asioita pidetään pahoina, hävettävinä ja saastaisina. Evoluutio toimii siis tässäkin asiassa. Ne yhteisöt, joiden yhteiset pelisäännöt ja käytännöt mahdollistavat ja tukevat yhteisön jatkuvuutta ja menestystä, pääsevät kukoistamaan ja leviämään laajemmalle, jolloin ne taas jakaantuvat eri ryhmiin, joista osa menestyy paremmin ja osa huonommin.
- Anonyymi
Herätyskristillisyydessä on tavallista, että uskoontulo tapahtuu nopeasti. Fundamentalistisesta uskosta luopuminen on sen sijaan yleensä pitkä prosessi. Ulos kasvaminen saattaa viedä vuosia, kuten minun kohdallani kävi.
Jos joku menettää yht`äkkiä uskonsa, syynä on todennäköisesti henkisesti epävakaa persoona. Uskontoon ja vasrinkin fundamentalistiseen uskontoon liittyy usein vahvoja tunnetiloja, jotka saattavat heilahdella. Kun itse nuorempana liikuin niissä piireissä, yleinen hokema oli, että ei pidä luottaa tunteisiin. Se voisi olla hyvä neuvo vieläkin; katsele viikko- pari ja mieti sitten uudelleen. Etenkin jos on vähänkin maanisdepressiivinen luonne, tunnetilat saattavat heilahdella paljonkin.
Ateismiin uskova ainakin minun kokemukseni mukaan kasvaa hitaasti, eikä ateismin takia koeta kaltaisia tunnetiloja kuin uskossa. Itse en ainakaan osaa kuvitellakaan, että kokisin nykyisen ateismini takia jonkinlaista ahdistusta. - Anonyymi
On viisasta olla tyhmä, koska tieto lisää tuskaa.
Eriskummallisin Terveisin, Zenon. - Anonyymi
Kaikella on tarkoitus.
Kaikki hyvä tapahtuu siitä huolimatta. Jos ei mikåän kolahda, niin kannattaa jatkaa etsimistä.
Nyt oli kyllä niin sekava viesti että epäilen vahvasti että kyseessä on joku koulutehtävä.
Hyväksy todellisuus, lakkaa uskomasta perusteettomiin asioihin ja lopeta olemasta sekava. Siinä on sun ratkaisu.- Anonyymi
Yleinen huomio: Kaikelle inhimilliselle käyttäytymiselle on tyypillisesti joku syy. Syyn voi ehkä ymmärtää, vaikka kaikkia syitä ei ole pakko hyväksyä, kuten rikostutkijatkin sanovat.
Käsittelyehdotus: Syihin pääsee kiinni, jos kysyy ja malttaa kuunnella, siis oikeasti kuunnella. Kuuntelua helpottaa, jos pystyy edes auttavasti esittämään olevansa kiinnostunut kuulemaan.
Tavan jatkokäsitellä asiaa voi keksiä, kun ymmärtää syyt ja näkee niiden alle, ehkä jopa mistä joku kerrottu syy on alunperin lähtöisin. Jatkokäsittelystä poikii yleensä muutos, joka voi onnistua vain jos on itse valmis muutokseen. Muiden muuttaminen on mahdotonta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit1026651KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3696221Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei603093Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521112574Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1082225- 1251814
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro191663Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään341365Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan
Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju1811340- 731237