Papit vie lapset kuorin taakse, vauvat hukutetaan kastemaljoihin, naiset hiljennetään hellan ääreen, ja jatkuvaa vihapuhetta ja raivoamista varsinkin vähäosaisia ja seksuaalivähemmistöjä kohtaankin. Aivan järjetön ja brutaali uskonto missä ei ole rippeitäkään jäljellä moraalista.
En ymmärrä miten kukaan voi nykyään kannattaa kristinuskoa
14
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Onhan kirkko ja sen markkinoima kristinusko edelleenkin erinomainen tapa haalia itselleen aivan hillittömät tulot:
https://www.kotimaa.fi/artikkeli/millaiset-ovat-piispojen-palkat-katso-lista-ansio-ja-paaomatuloista/
Eihän juuri missään muussa ammatissa voi saada 150 000 euron vuosituloja pelkästään sillä, että pukeutuu hassuihin kuteisiin ja hölisee taikauskoisia idioottimaisuuksia typerälle lammaslaumalle, joka määkii sokeasti mukana ja maksaa kiltisti porsastelijoiden ylellisen ökyelämän. - Anonyymi
Valitettavasti tyhmyys ei ole katoava luonnonvara, vaan pikemminkin loputon ja jatkuvasti kasvava sellainen. Aina löytyy pölvästejä jotka eivät osaa ajattelemisen alkeitakaan ja uskovat kaiken mitä heille satuillaan. Olematon yleissivistys ja täydellinen tietämättömyys siitä mitä tarkoittavat sanat fakta, argumenttivirhe ja lähdekritiikki ovat hihhuleille niin tyypillisiä piirteitä.
- Anonyymi
Sivistymättömyydestäsi kertovat sanat 'tyhmyys', 'pölvästi', 'satuilu', 'tietämättömyys' ja 'hihhuli'.
Sinua eivät auta 'fakta', 'agumenttivirhe' eikä 'lähdekritiikki', joista et näytä ymmärtävän yhtään mitään.
Mutta kiitos mielipiteestäsi! Se kertoo sinusta aika paljon.
- Anonyymi
Ääriuskovat hihhulit ne taas mustamaalaavat ateisteja tekeytymällä ateisteiksi ja haukkumalla uskovia kristittyjä. Tosi ateisti ei sellaiseen alennu.
- Anonyymi
Totta tossa kuitenkin on osa kieltämättä!
Kristillisyys kieltämättä pitää yllä patriarkaalista ilmapiiriä ja on skitsofreenikon (Paavalin) aikaansaannos.
Meillä ei ole edes kykyä lukea Raamattua, niin kuin sitä aikoinaan luettiin.
Siltikin, jos Raamatun lukeminen tuottaa jollekulle iloa, en näe mitään syytä alkaa nimittelemään häntä.
Taikka jos jotakuta kiinnostaa lihallinen Jeesus ja Israelin historia en käsitä yhtään miksi häntä olisi pidettävä typeryksenä.- Anonyymi
Ashera12 kirjoitti:
Kristillisyys kieltämättä pitää yllä patriarkaalista ilmapiiriä ja on skitsofreenikon (Paavalin) aikaansaannos.
Meillä ei ole edes kykyä lukea Raamattua, niin kuin sitä aikoinaan luettiin.
Siltikin, jos Raamatun lukeminen tuottaa jollekulle iloa, en näe mitään syytä alkaa nimittelemään häntä.
Taikka jos jotakuta kiinnostaa lihallinen Jeesus ja Israelin historia en käsitä yhtään miksi häntä olisi pidettävä typeryksenä.Ketkä kykenivät lukemaan Raamattua?
Se pantiin kasaan -500 luvulla.
Höpönassuni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketkä kykenivät lukemaan Raamattua?
Se pantiin kasaan -500 luvulla.
Höpönassuni.en käsitä yhtään miksi en käsitä yhtään
(
Ashera12) Anonyymi kirjoitti:
Ketkä kykenivät lukemaan Raamattua?
Se pantiin kasaan -500 luvulla.
Höpönassuni.- Ketkä kykenivät lukemaan Raamattua?
Raamattu tietysti koottiin yhteen -500 luvulla, mutta evankeliumeja oli jo ennen sitä hyvä määrä. Näitä osasivat lukea tietysti sen ajan ihmiset. He osasivat lukea rivien välistä mikä tarinassa on totta ja mikä tarua. Raamattua ei pitäisi siis ottaa kirjaimellisesti, muttei kokonaan kuvaannollisenakaan.
Anonyymi 20:54, miksi käytät nimimerkkiäni?- Anonyymi
Ashera12 kirjoitti:
- Ketkä kykenivät lukemaan Raamattua?
Raamattu tietysti koottiin yhteen -500 luvulla, mutta evankeliumeja oli jo ennen sitä hyvä määrä. Näitä osasivat lukea tietysti sen ajan ihmiset. He osasivat lukea rivien välistä mikä tarinassa on totta ja mikä tarua. Raamattua ei pitäisi siis ottaa kirjaimellisesti, muttei kokonaan kuvaannollisenakaan.
Anonyymi 20:54, miksi käytät nimimerkkiäni?Vanhimmat evankeliumit ja kirjeet on kirjoitettu joskus noin 200-luvulla. Jotkut uskovaiset kannattaa aikaisempaa 100-lukua kanonisten evankeliumien kirjoitusajankohdaksi, mutta kuten monet tutkijat niin itse kannatan tuota myöhempää ajoitusta. Joka tapauksessa evankeliumit ja kirjeet on kirjoitettu pitkän ajan kuluttua Jeesuksen väitetystä kuolemasta.
- Anonyymi
Kristinuskoa kannattaa kaikki, jotka pääsevät hyötymään siitä.
minä en hyödy millään tavalla ja siksi en maksa kirkollisveroa.- Anonyymi
Pedot ainakin hyötyvät kristuksesta, saavat heti anteeksi.
- Anonyymi
>...Aivan järjetön ja brutaali uskonto missä ei ole rippeitäkään jäljellä moraalista.
Ei ole uskonnon vika, jos ihmiset eivät elä sen opin mukaan. Jeesuksen opetus on yhvä, rakasta lähimmäistä niin kuin itseä. minä en pidä sitä brutaalina tai pahana. - Anonyymi
Kuuluuko esim. Peter Nygård sorrettuun ja kirkon erityisesti vainoamaan seksuaalivähemmistöön?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2402530Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691796Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä881630- 561599
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin166156190-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1491289Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2601248- 1731007
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja56949Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat62847