Papit vie lapset kuorin taakse, vauvat hukutetaan kastemaljoihin, naiset hiljennetään hellan ääreen, ja jatkuvaa vihapuhetta ja raivoamista varsinkin vähäosaisia ja seksuaalivähemmistöjä kohtaankin. Aivan järjetön ja brutaali uskonto missä ei ole rippeitäkään jäljellä moraalista.
En ymmärrä miten kukaan voi nykyään kannattaa kristinuskoa
Anonyymi
14
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Onhan kirkko ja sen markkinoima kristinusko edelleenkin erinomainen tapa haalia itselleen aivan hillittömät tulot:
https://www.kotimaa.fi/artikkeli/millaiset-ovat-piispojen-palkat-katso-lista-ansio-ja-paaomatuloista/
Eihän juuri missään muussa ammatissa voi saada 150 000 euron vuosituloja pelkästään sillä, että pukeutuu hassuihin kuteisiin ja hölisee taikauskoisia idioottimaisuuksia typerälle lammaslaumalle, joka määkii sokeasti mukana ja maksaa kiltisti porsastelijoiden ylellisen ökyelämän. - Anonyymi
Valitettavasti tyhmyys ei ole katoava luonnonvara, vaan pikemminkin loputon ja jatkuvasti kasvava sellainen. Aina löytyy pölvästejä jotka eivät osaa ajattelemisen alkeitakaan ja uskovat kaiken mitä heille satuillaan. Olematon yleissivistys ja täydellinen tietämättömyys siitä mitä tarkoittavat sanat fakta, argumenttivirhe ja lähdekritiikki ovat hihhuleille niin tyypillisiä piirteitä.
- Anonyymi
Sivistymättömyydestäsi kertovat sanat 'tyhmyys', 'pölvästi', 'satuilu', 'tietämättömyys' ja 'hihhuli'.
Sinua eivät auta 'fakta', 'agumenttivirhe' eikä 'lähdekritiikki', joista et näytä ymmärtävän yhtään mitään.
Mutta kiitos mielipiteestäsi! Se kertoo sinusta aika paljon.
- Anonyymi
Ääriuskovat hihhulit ne taas mustamaalaavat ateisteja tekeytymällä ateisteiksi ja haukkumalla uskovia kristittyjä. Tosi ateisti ei sellaiseen alennu.
- Anonyymi
Totta tossa kuitenkin on osa kieltämättä!
Kristillisyys kieltämättä pitää yllä patriarkaalista ilmapiiriä ja on skitsofreenikon (Paavalin) aikaansaannos.
Meillä ei ole edes kykyä lukea Raamattua, niin kuin sitä aikoinaan luettiin.
Siltikin, jos Raamatun lukeminen tuottaa jollekulle iloa, en näe mitään syytä alkaa nimittelemään häntä.
Taikka jos jotakuta kiinnostaa lihallinen Jeesus ja Israelin historia en käsitä yhtään miksi häntä olisi pidettävä typeryksenä.- Anonyymi
Ashera12 kirjoitti:
Kristillisyys kieltämättä pitää yllä patriarkaalista ilmapiiriä ja on skitsofreenikon (Paavalin) aikaansaannos.
Meillä ei ole edes kykyä lukea Raamattua, niin kuin sitä aikoinaan luettiin.
Siltikin, jos Raamatun lukeminen tuottaa jollekulle iloa, en näe mitään syytä alkaa nimittelemään häntä.
Taikka jos jotakuta kiinnostaa lihallinen Jeesus ja Israelin historia en käsitä yhtään miksi häntä olisi pidettävä typeryksenä.Ketkä kykenivät lukemaan Raamattua?
Se pantiin kasaan -500 luvulla.
Höpönassuni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketkä kykenivät lukemaan Raamattua?
Se pantiin kasaan -500 luvulla.
Höpönassuni.en käsitä yhtään miksi en käsitä yhtään
(
Ashera12) Anonyymi kirjoitti:
Ketkä kykenivät lukemaan Raamattua?
Se pantiin kasaan -500 luvulla.
Höpönassuni.- Ketkä kykenivät lukemaan Raamattua?
Raamattu tietysti koottiin yhteen -500 luvulla, mutta evankeliumeja oli jo ennen sitä hyvä määrä. Näitä osasivat lukea tietysti sen ajan ihmiset. He osasivat lukea rivien välistä mikä tarinassa on totta ja mikä tarua. Raamattua ei pitäisi siis ottaa kirjaimellisesti, muttei kokonaan kuvaannollisenakaan.
Anonyymi 20:54, miksi käytät nimimerkkiäni?- Anonyymi
Ashera12 kirjoitti:
- Ketkä kykenivät lukemaan Raamattua?
Raamattu tietysti koottiin yhteen -500 luvulla, mutta evankeliumeja oli jo ennen sitä hyvä määrä. Näitä osasivat lukea tietysti sen ajan ihmiset. He osasivat lukea rivien välistä mikä tarinassa on totta ja mikä tarua. Raamattua ei pitäisi siis ottaa kirjaimellisesti, muttei kokonaan kuvaannollisenakaan.
Anonyymi 20:54, miksi käytät nimimerkkiäni?Vanhimmat evankeliumit ja kirjeet on kirjoitettu joskus noin 200-luvulla. Jotkut uskovaiset kannattaa aikaisempaa 100-lukua kanonisten evankeliumien kirjoitusajankohdaksi, mutta kuten monet tutkijat niin itse kannatan tuota myöhempää ajoitusta. Joka tapauksessa evankeliumit ja kirjeet on kirjoitettu pitkän ajan kuluttua Jeesuksen väitetystä kuolemasta.
- Anonyymi
Kristinuskoa kannattaa kaikki, jotka pääsevät hyötymään siitä.
minä en hyödy millään tavalla ja siksi en maksa kirkollisveroa.- Anonyymi
Pedot ainakin hyötyvät kristuksesta, saavat heti anteeksi.
- Anonyymi
>...Aivan järjetön ja brutaali uskonto missä ei ole rippeitäkään jäljellä moraalista.
Ei ole uskonnon vika, jos ihmiset eivät elä sen opin mukaan. Jeesuksen opetus on yhvä, rakasta lähimmäistä niin kuin itseä. minä en pidä sitä brutaalina tai pahana. - Anonyymi
Kuuluuko esim. Peter Nygård sorrettuun ja kirkon erityisesti vainoamaan seksuaalivähemmistöön?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?881940Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,181196Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.991192Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol811014- 94904
Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia
https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot154889Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt53814Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs56799Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv60759- 53704