HS: Operaatio Maa
HS-toimittaja laati yhden kysymyksen: "HS Visio sai toimittaa Gatesille etukäteen yhden kysymyksen. Se kuuluu näin: Miksi Suomen kaltaisen pienen valtion täytyy tehdä ilmastonmuutoksen eteen yhtä paljon kuin suurempien valtioiden, vaikka Suomen päästöt ovat kokonaisuuden kannalta niin pienet?"
..
Kommentti 4.3.2021 - 14:39
HS-kysymys oli arvattavissa - olemmehan suomalaisina maailmallisesti vain 0,0055/7,8 osuudella niin kovin "vähäpätöinen".
Syyttäviä sormia saamme maailman suurimpaan - taloudeltaan tänään - Kiinaan, onhan heidän vastaavuusosuus jopa 1,4/7,8 - siis suita on paljon ruokittavana ja Kiinan edesmennyt vahva mies Deng Xiaoping vielä kannusti kansaansa "menemään ja rikastumaan", no - näin on sitten tapahtunut ja Kiina on maailman suurin talous (bkt/PPP - IMF 2015/-16).
Mutta se HS-kysymys ja siihen vastaus - se on yksinkertainen:
Meidän on tarkasteltava osuuttamme per capita periaatteella - unohtamatta kulutuksemme ja päästöjemme kumuloituvuutta viimeiseltä 100-150 vuodelta, mutta erityisesti alkaen 1960-luvun alusta.
Meidän henkilökohtainen ympäristöhaittajälkemme yhden ihmisen tassua kohden on huomattavan suuri - siis meidän täytyy tehdä jotain, jo senkin takia, että olisimme esimerkki maailman valtavalle enemmistöisyydelle.
On sangen ymmärrettävää, että amerikkalainen Bill Gates on huolissaan tosissaan, sillä hän tietää maamiestensä jalanjäljet per capita, lisäksi Bill tietää miten kulutushuuma on toiminut Yhdysvalloissa viimeisten 150 vuoden aikana. Luvut ovat luontobiologiamurhaavia ja ahdistavia Elämän kokonaisuudelle eli biodiversiteetille, joka ymmärretän Elämän monimuotisuutena.
On kunnioitettavaa, että juuri Gates näkee ympäristöhuolta - onhan arvattavasti yhden amerikkalaisen ympäristöhaittajalanjälki yksi maailman suurimmista - varsinkinkin, kun laskemme sille kumuloituneen haitta-arvon.
Kiina on absoluuttisena päästelijänä suurin, siihen tosin vaikuttaa paljon myös se että lännestä siirettiin valtavasti tuotantoa ja siinä sivussa työtä Kiinaan ja kiinalaisille - siis siirsimme myös ympäristökuormaamme kiinalaisten taskuihin.
USA' n väestöllisyys on maailmastamme 0,33/7,8 ja EU-Euroopan 0,44/7,8. Entä EU-valtioiden jalanjäljet per jäsenmaa - miten se asemoituu tuohon yhteen kiinalaiseen?
Oppisimmeko vähentämisen - entä saattohoito kasvuhokemalle?
...
25626
Bill Gates: On pakko tehdä ratkaisevia tekoja - aika on päättymässä
105
<50
Vastaukset
- Anonyymi
E ne senat, vaan ne teot. Mieheltä joka olisi voinut jättää ne omat lapset tekemättä, ruveta vegaaniksi ja kulkea julkisilla. Mutta elä tee niin kuin minä teen, tee niin kuin minä sanon, vai mitä?
Siinä vielä hyvä video miehestä: https://www.bitchute.com/video/CU7OCtAvkh4Z/Millainen olisikaan 100 maailman rikkaimman ympäristöhaittajalanjälki ja miten paljon he työllistävät muita ihmisiä? Maksavat veroja ja tekevät lahjoituksia?
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Millainen olisikaan 100 maailman rikkaimman ympäristöhaittajalanjälki ja miten paljon he työllistävät muita ihmisiä? Maksavat veroja ja tekevät lahjoituksia?
Valtava, yhtä suuri kuin 10 miljoonan köyhimmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtava, yhtä suuri kuin 10 miljoonan köyhimmän.
1000 rikkaimman!
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Millainen olisikaan 100 maailman rikkaimman ympäristöhaittajalanjälki ja miten paljon he työllistävät muita ihmisiä? Maksavat veroja ja tekevät lahjoituksia?
Lukekaahan tämä !!!
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/70cff9a0-0259-4858-9b84-44921a4ac655
Maailman rikkain prosentti tuottaa tuplasti niin paljon päästöjä kuin köyhin 50 prosenttia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtava, yhtä suuri kuin 10 miljoonan köyhimmän.
Tilasto on huomattavasti tylympi!
- Anonyymi
Sekaisin argoneista: Meidän pitää olla esimerkkejä, Ei Pidä!
-Suomen hiilijalanjälki per capita. Höpönlöpön. Suomi on harvaanasuttu kylmä maa, jonka väestö ei kasva hurjasti kuten useissa muissa maissa.
Suomi ei tiettäkseni ole vienyt suuresti teollisuutta Kiinaan eli emme kuulu gategoriaan länsimaat.
Miksi ihmeessä meidän pitäisi antaa kehitysapua, jotta muut pääsisivät kuluttamaan?- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Oletko reviiripuolustaja?
Evoluution laeista on tuossa kysymys.
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Oletko reviiripuolustaja?
Oletko sinä reviirintuhoaja?
Miksi tänne pitäisi tuoda lisää väkeä etelästä,tänne pohjoiseen jossa hiilijalanjälki kasvaa pakostakin isommaksi jo pelkästään lämmitysenergian tarpeen vuoksi? - Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Oletko reviiripuolustaja?
Todellakin olen. Jos sinä et ole, niin lahjoita oma ja sukusi maat minulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluution laeista on tuossa kysymys.
Kerro nuo "lait"? Tiede ei sellaisia tiedä.
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Oletko reviiripuolustaja?
Peräkammarin ovi lukossa?
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Oletko reviiripuolustaja?
Jokainen eliölaji on
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä reviirintuhoaja?
Miksi tänne pitäisi tuoda lisää väkeä etelästä,tänne pohjoiseen jossa hiilijalanjälki kasvaa pakostakin isommaksi jo pelkästään lämmitysenergian tarpeen vuoksi?Siis reviiripuolustaja persuista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro nuo "lait"? Tiede ei sellaisia tiedä.
Sopeuman lait meille tuntemattomalla ohjelmaformaatilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Peräkammarin ovi lukossa?
Veikö äiti kännykästä patterit?
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Oletko reviiripuolustaja?
Reviirihän on eliöille hyvin tärkeä, ne ei voi elää ilman sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin olen. Jos sinä et ole, niin lahjoita oma ja sukusi maat minulle.
Reviristi kirjoittaa
- Anonyymi
Onko meillä etuoikeuksia muihin nähden?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro nuo "lait"? Tiede ei sellaisia tiedä.
Missä ohjelmamoodissa evoluutio pyörii?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluution laeista on tuossa kysymys.
Mitä ne evoluution lait mahtavat olla, kun on kyse koko ihmiskunnan tulevaisuudesta?
Tuskin mitään muuta tieteellistä teoriaa on ymmärretty- ja käytetty yhtä väärin kuin evoluutioteoriaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko meillä etuoikeuksia muihin nähden?
Ei Suomella ole ollut mitään etuoikeuksia - pikemminkin päivastoin. Paljon kovemmilla on oltu aikojen saatossa kuin muut pohjoismaat, mutta siitä huolimatta Suomi on kansainvälisen raportin mukaan "maailman onnellisin maa". Ei sitä titteliä ole millään etuoikeuksilla saatu vaan yhteisillä ponnisteluilla ja yhteisellä kansallisella vastuulla.
Suomi on toimiva maa, jonka yhteiskunta pitää huolta omista kansalaisistaan ja omasta luonnostaan. Suomen onnellisuus ei perustu suuriin luonnonrikkauksiin vaan ihmisten työhön joten Suomen saavutusten pitäisi olla mahdollisia ihan kaikille maailman valtioille. Suomi ei saastuta, Suomi ei sorra. Miksi suomalaisia pitää syyllistää ja jopa pakottaa luopumaan niistä asioista, jotka tässä maassa ovat hyvin?
Parantamisen varaa toki Suomellakin on monessa asiassa, mutta tämä maailma makaa nyt niin, että parantaa ei paljoa voida. Ankaraa kamppailua joudutaan käymään jotta voidaan säilyttää se, mikä on kansan kovilla ponnistuksilla saatu. Surullinen asia nykymaailmassa on, että niissäkin maissa, joilla olisi paljon enemmän parannettavaa kuin Suomella kansat joutuvat kamppailemaan omia vallanpitäjiään vastaan ja kehitys kohti onnellisempaa yhteiskuntaa on pahasti jumissa. - Anonyymi
Miksi me saamme kuluttaa asukasta kohden enemmän kuin vaikkapa intialaiset?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin olen. Jos sinä et ole, niin lahjoita oma ja sukusi maat minulle.
Emme omista mitään, emme edes ruumistamme, ehkä vain sosiaaliturvatunnuksen, jos sitäkään.
- Anonyymi
Suomalaiset ovat syöneet luontobiologian vuosikasvun jo toukokuussa - revi siitä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä reviirintuhoaja?
Miksi tänne pitäisi tuoda lisää väkeä etelästä,tänne pohjoiseen jossa hiilijalanjälki kasvaa pakostakin isommaksi jo pelkästään lämmitysenergian tarpeen vuoksi?Mikä on Sinun henkilökohtaisen elinympäristösi koko pinta-ala, jotta tulisit toimeen - kokeilehan laskea :-)
- Anonyymi
Tämä "hiilijalanjälki" on tosi typerää ja ärsyttävää höpönlöpöä. Ei ilmastoon vaikuta kerrassaan mitään ihmisten "hiilijalanjälki". Jos CO2-päästöillä on ylipäänsä jotain merkitystä ilmastoon niin vain päästöillä pinta-alaa kohti on. Harvaan asutusta Suomesta päästöjä tulee pinta-alaa kohti merkityksettömän vähän ja siitäkin mitä tulee valtaosa uppoaa metsäisen maan hiilinieluihin. Miksi pitää Suomen talous ja suomalaisten elämä romuttaa tällaisella hölmöydellä, joka vaikuttaa eniten kaikkein köyhimpiin ihmisiin? Tomeran jämerästi hanttiin vaan tämmöiselle haihatukselle.
- Anonyymi
Meidän hiilijalanjälki muodostuu kulutuksestamme!
- Anonyymi
Happi loppuu!
- Anonyymi
Persu äänessä? Tuhoaa, mutta mitä?
- Anonyymi
Päästöillä pinta-alaa kohti ei ole globaaliin ilmastoon mitään merkitystä, vaan absoluuttisilla päästöillä per kapita.
Ilmaston muutoksen torjuntatoimenpiteet eivät romuta Suomen taloutta. Väite on täyttä puppua. Paremminkin clean tech on Suomelle mahdollisuus. - Anonyymi
Juuri näin ja tuo Luoma saisi jo poistua mainostamasta poliittista, mitätöntä uraansa.
Joku toinen palsta Luomelle...poistu!
- Anonyymi
Kiina tuhoaa ilmaston - älkää ostako mitään kiinalaista.
- Anonyymi
Kiina valmistaa maailman maskeista 65 prosenttia - ei osteta niitäkään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiina valmistaa maailman maskeista 65 prosenttia - ei osteta niitäkään!
Kiina valmistaa maailmamme lasten leluista myös 65 prossaa! Ei osteta niitäkään, tehdään itse.
Miksi suomalaiset yhtiöt menivät Kiinaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiina valmistaa maailman maskeista 65 prosenttia - ei osteta niitäkään!
Hyvä idea! Maskin valmistaminen onnistuu joka maassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiina valmistaa maailmamme lasten leluista myös 65 prossaa! Ei osteta niitäkään, tehdään itse.
Miksi suomalaiset yhtiöt menivät Kiinaan?Kiinalaiset lelut ovat terveysriski. Ei sellaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä idea! Maskin valmistaminen onnistuu joka maassa.
Miksi siis näin ei tapahdu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinalaiset lelut ovat terveysriski. Ei sellaisia.
Jokin todiste?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiina valmistaa maailmamme lasten leluista myös 65 prossaa! Ei osteta niitäkään, tehdään itse.
Miksi suomalaiset yhtiöt menivät Kiinaan?Ahneuden takia
- Anonyymi
Luomalta jälleen laatutekstiä.
- Anonyymi
Taas innostuit kehumaan omaa avaustasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas innostuit kehumaan omaa avaustasi.
On sallittua, mutta säälittävää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas innostuit kehumaan omaa avaustasi.
Kyllä se laatutekstiä oli minunkin mielestäni, vaikka en Luoma olekaan. Olisi jo pahnanpohjimmaisten persujenkin aika herätä siihen, että ilmastonmuutoksen hidastaminen on koko maailman väestön kannalta tarpeen. Emme me kykene estämään vaikutusten heijastumista Suomeen.
- Anonyymi
Kuinka iso on Gatesin henkilökohtainen hiilijalanjälki?
- Anonyymi
Windows käyttöjärjestelmien kehitys ja niiden käyttöönotto kaikkialla on kiihdyttänyt maailman talouden ja samalla luonnonvarojen hyödyntämisen tuhovaikutukset luonnolle satatuhatkertaisiksi x 100 000
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Windows käyttöjärjestelmien kehitys ja niiden käyttöönotto kaikkialla on kiihdyttänyt maailman talouden ja samalla luonnonvarojen hyödyntämisen tuhovaikutukset luonnolle satatuhatkertaisiksi x 100 000
Itsekkö keksit vai kysyitkö äidiltä?
- Anonyymi
Erittäin hyvä kysymys! Bill Gatesin hiilijalanjälki on hemmetin iso niinkuin ovat muidenkin miljardöörien jalanjäljet eivätkä miljardöörit suostu takuuvarmasti jälkiään pienentämään. Eivät suostu rikkaat ylipäänsä. Kun Bill Gates puhuu hiilijalanjäljestä niin hän tarkoittaa tavallisten ihmisten jalanjälkiä, pienituloisten ja keskituloisten ihmisten hiilijalanjälkiä. Me pieni- ja keskituloiset kansalaiset muodostamme valtaosan kansasta. Vain sillä on luonnolle merkitystä miten tietty kansa elää omalla alueellaan, miten tietty kansa hoitaa sitä osaa maapallon luonnosta, johon sillä on valta. Kun Bill Gatesin kaltaiset ökyrikkaat siirtävät vastuun yksilötasolle niin se on harhautusta ja huijausta. Pienijalanjälkiset köyhät syyllistetään ja pelotellaan alentamaan elintasoaan, mutta ökyrikkaat eivät tingi omastaan. Samaan aikaan kun rikkaat rikastuvat lisää niin köyhiä patistetaan köyhtymään lisää ja keskituloisiakin vaaditaan alentamaan elintasoaan.
Vain demokraattiset valtiot voivat tehdä päätöksiä, joilla on todellista merkitystä luonnolle tai yhteiskunnalle. Yhteiskunnissa pitää vallita oikeudenmukaisuus ja tasapaino ihmisten ja yhteiskuntaluokkien välillä. Yhteiskuntien pitää elää tasapainossa luonnon konssa. Elikkä, suomeksi sanottuna: Bill Gates haistakoon paskan helvetin isoine hiilijalanjälkineen. Meidän suomalaisten pitää huolehtia oman maamme ihmisistä ja luonnosta. Jos kaikki kansakunnat tekisivät samoin niin ihmiset ja luonto koko maapallolla olisivat paljon paremmassa jamassa.
- Anonyymi
Jos joku nimittää itsensä täysinpäteväksi ilmastonlämpenemistieteilijäksi ja rupeaa tuottamaan profetioita, niin maailma pelastuu. Meillä on hyvänä esimerkkinä nyt Bill Gates aikaisempien lisäksi. Kyllä hän on varmasti yhtä hyvä profeetta kuin Taalas, Mann ja Hansen yhteensä.
- Anonyymi
Sinulla taitaa biirata pahasti. Onko alipaineesi jo montakin baria?
- Anonyymi
Tämä ilmastofarssi yrittää sinnikkäästi pitää itseään agendalla, keinolla millä hyvänsä.
Kun Mann, Core, Hansen ja Geta-tyttö ovat osoittautuneet lähinnä säälittäviksi komedianteiksi, vankkureita vetämään on haettu uutta riittävän julkisuuden saavaa messiasta.
Tässä tapauksessa vaikuttaa herra Gatesin valjastaminen tehtävään muodostuvan ongelmalliseksi, yksi maailman rikkaimmista henkijöistä puhuu suureen ääneen, että ihmisten tulee tinkiä roimasti elintasostaan.
Vahva veikkaus, että ihmisiin iskee samanlainen inho kuin itseeni, "mikä
'v..tun' apostoli on nostanut itsensä neuvonantajaksi asiaan, josta todennäköisesti ei tiedä sen enempää kuin muutkaan tiedotusvälineitä seuraavat".
Lisäksi koko AGW- ideologia näyttää olevan paniikissa, näin halpahintaista ja läpinäkyvää yritystä hinata aatettaan, ei käyttäisi kukaan ellei tilanne olisi jo lähes toivoton.- Anonyymi
Tilanne ei vielä ole toivoton. Voimme rajoittaa ilmaston lämpenemistä määrätietoisilla toimilla. Ilman hillitsemistä ilmastonmuutos maksaa 5 - 20 kertaa enemmän kuin sen vastatoimet. Mitä myöhemmin vastatoimet tehdään sitä lähempänä ollaan 20 kertaista hintaa.
Gates voi olla yksi maailman rikkaimmista, mutta hän on myös eniten maailmassa hyväntekeväisyyteen lahjoittanut yksityinen ihminen.
Vahva veikkaus, ettet vieläkään ole saavuttanut viiden barin alipainetta.
- Anonyymi
Saarnaa yli sadan miljardin taalan mies joka asuu suurissa linnoissa ja liikkuu yksityissuihkukoneilla.
- Anonyymi
Reviristi
- Anonyymi
"Autistipappa" taas täällä
On mukava huomata, että tänne palstalle eksyy välillä asiallisiakin aloituksia.
Tämä on oikea palsta pohtimaan tavallisen kansalaisen suhdetta ilmastonmuutokseen, sillä tieteelliseen keskkusteluun ei täällä ole riittävän monta tiedemiestä, että keskustelua pääsisi syntymään (en toki itsekään sellainen ole).
Kuten olen jo maininnut, minut näistä asioista sai kiinnostuman kirja, joka kertoi ilmastonmuutoksesta niin kansantajuisesti , että minäkin keskikoulupohjalta pystyin ymmärtämään mistä on kysymys (https://kysymykset.kysyilmastosta.fi/t/voiko-hiilenkierron-pelkistaa-saatopiiriksi/1047?u=kaivarma ).
TuoBill Gatesille esitetty kysymys on asian ytimessä , mutta vastaus siihen ei ole noin yksiselitteinen.
Tuo kirja , johon viittaan antaa jo paljon paremman vastauksen tuohon kysymykseen. Vaikka kirja on fiktiivinen teos, on sen lyhyt johdanto-osa pysäyttävä , koska se hyvin kansantajuiseti kertoo hiilenkierron, joka johtaa osaltaan ilmastonmuutokseen.
Meille jokaiselle pitäisi kai olla selvää, että luonnon luonnollista toimintaa ei tule sotkea ja siten häiritä luonnon tasapainoa. Se vastuu meillä on jokaisella. Mutta vastaus tuohon kysymykseen löytyy itseasiassa tuon kirjan fiktio-osiosta, joka kuvaa ilmastonmuutoksen seurauksia, ja nostaa esiin vieläkin vakavampia kysymyksiä, kuten geenimanipulaatio (ihmistä koskeva) ja totalitarismi.
Noita asioita kirja käsitelee mustan huumorin keinoin. Kirja pukee fasismin feminismin kaapuun ja johtaa heidät kaappaamaan vallan Capitol- kukkulalla Qanon tyyppisen uskonliikkeen avulla. VIelä kesällä nauratti kovasti, mutta USA:n vallanvaihto ennen joulua Capitol-kukkulalla, kyllä hyydytti hymyn.
Tarina kulminoituu siihen, että ihminen on olento, joka ei pysty toteuttamaan tarvittavia toimentpiteitä ja klassisen tarinan kaavan mukaan asiat kulminoituvat hyvän ja pahan välienserlvittelyyn, Kirja panee lukijansa valitsemaan puolensa teknologisen maailman ja luonnonmukaisen maailman välillä. Ja mikäli oikein ymmätrrän Bill Gates valitsisi puolensa teknologiuskovaisten hyväksi. Onko siis Bill Gates oikea henkilö antamaan vastausta.
Juice Leskisen sanoin: "Ei sen väliä kuka sen aloitti, sanoi hän, joka aloitti sen..."
Eli onko Bill gates asiassa jäävi?
kysyy "autistipappa"- Anonyymi
Ihan aikuisten oikeasti voit lopettaa satukirjastasi jankuttamisen. Olet tehnyt sitä jo niin kauan että autismisi on samalla korkealla tasolla kuin Pikku Gretalla. Ja aivan selvästi korkeammalla tasolla kuin 5 bar alipainehisari-hoiturilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan aikuisten oikeasti voit lopettaa satukirjastasi jankuttamisen. Olet tehnyt sitä jo niin kauan että autismisi on samalla korkealla tasolla kuin Pikku Gretalla. Ja aivan selvästi korkeammalla tasolla kuin 5 bar alipainehisari-hoiturilla.
Oletpa sinä pahantahtoinen ihminen. Olen kirjoittanut vasta viikon ajan tälle palstalle, ja nyt sinä jo hermostut. Olen lukenut tätä palstaa keväästä lähtien ja sinä olet jankuttanut alipainehitsareista ja vastaavista asioista kaiken aikaa. Miten se raamattu nyt sanoikaan,malka silmässä jos toisessakin...
Ja kai on sopivaa kertoa, mistä viisutensa on saanut. kun ei sitä omasta takaa taida meillä kummallakaan oikein tunnu olevan ... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletpa sinä pahantahtoinen ihminen. Olen kirjoittanut vasta viikon ajan tälle palstalle, ja nyt sinä jo hermostut. Olen lukenut tätä palstaa keväästä lähtien ja sinä olet jankuttanut alipainehitsareista ja vastaavista asioista kaiken aikaa. Miten se raamattu nyt sanoikaan,malka silmässä jos toisessakin...
Ja kai on sopivaa kertoa, mistä viisutensa on saanut. kun ei sitä omasta takaa taida meillä kummallakaan oikein tunnu olevan ...Etpä ole tarinoidesi mukaan kovinkaan kummoista viisautta satukirjastasi saanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etpä ole tarinoidesi mukaan kovinkaan kummoista viisautta satukirjastasi saanut.
Hienoa, että olet tutustunut teokseen, sillä tuo fiktiivinen osahan on tosiaan otsikoitu "SATU aikuisuisille". Tekijät ovat fiksuja näin otsikoidessaan, koska se antaa heille vapauden
nostaa esille asioita opettavaisen sadun muodossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa, että olet tutustunut teokseen, sillä tuo fiktiivinen osahan on tosiaan otsikoitu "SATU aikuisuisille". Tekijät ovat fiksuja näin otsikoidessaan, koska se antaa heille vapauden
nostaa esille asioita opettavaisen sadun muodossa.Olet oikeassa. Grimmin saduissakin opetettiin, että kannattaa varoa vanhoja mummoja syöviä susia. Ehdotonta asiaa ja opettavaisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa. Grimmin saduissakin opetettiin, että kannattaa varoa vanhoja mummoja syöviä susia. Ehdotonta asiaa ja opettavaisuutta.
Tuonko sinä opit Grimin saduista? Siinä tapauksessa emme sinun kanssasi löydä yhteistä kieltä. Juuri tästä syystä signeeraan kommenttini ( "autistipappa" ) , jotta sinä ja kaltaisesi voitte ohittaa ne lukematta. Meillä tuskin on toisillemme sanottavaa.
Huhuilenkin täällä heille, jotka osaavat lukea Grimin satuja myös aikansa peilinä, ja ymmärtävät metaforan merkityksen ilmiöiden kuvaajana.
Ihmiselle on kautta aikain ollut tärkeä varautua huomiseen, mutta kun kukaan ei sitä voi tietää on sen pohtiminen sitäkin tärkeämpää, jotta onnettomuuksilta vältyttäisiin. Minulle täärkeää on se maailma , jossa lapsenlapseni tulevat elämään, joten pohdin mm. näitä ilmastokysymyksiä osatakseni jättää heille oikeita strategisia neuvoja.
Toistaiseksi terävimmän ja kansantajuisimman kokonaisuuden olen nyt löytänyt ko kirjasta, jonka monitasoisuus minua hämmästyttää (esim "orwellilainen" Capitol kukkulan valtaus) Niinpä aloin nyt huhuilla täällä , jos vaikka löytyisi joku,joka osaisi kirjan luettuaan pohtia kirjan viimeisellä sivulla paljastuvaa kryptistä ohjetta ihmiskunnalle.
Luonnollisesti, kun tämä on ilmastopalsta, keskustelu koskisi tuota ilmasto-osiota, mutta huomasit varmaan, että tätä asiaa on käsiteöty tuon aikaisemmin mainitsemani linkin lisäksi myös linkissä (https://kysymykset.kysyilmastosta.fi/t/miten-kansantajuistaa-ilmastokysymysta/915?u=kaivarma ).
Ymmärrän, että tälle palstalle saamme kirjoitaa nyös me, jotka olemme kiinnostuneet ilmastonmuutosilmiön merkityksestä yhteiskunalliseti, vaikka valmiutemme ei riitäkään tieteellisen tason keskusteluun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuonko sinä opit Grimin saduista? Siinä tapauksessa emme sinun kanssasi löydä yhteistä kieltä. Juuri tästä syystä signeeraan kommenttini ( "autistipappa" ) , jotta sinä ja kaltaisesi voitte ohittaa ne lukematta. Meillä tuskin on toisillemme sanottavaa.
Huhuilenkin täällä heille, jotka osaavat lukea Grimin satuja myös aikansa peilinä, ja ymmärtävät metaforan merkityksen ilmiöiden kuvaajana.
Ihmiselle on kautta aikain ollut tärkeä varautua huomiseen, mutta kun kukaan ei sitä voi tietää on sen pohtiminen sitäkin tärkeämpää, jotta onnettomuuksilta vältyttäisiin. Minulle täärkeää on se maailma , jossa lapsenlapseni tulevat elämään, joten pohdin mm. näitä ilmastokysymyksiä osatakseni jättää heille oikeita strategisia neuvoja.
Toistaiseksi terävimmän ja kansantajuisimman kokonaisuuden olen nyt löytänyt ko kirjasta, jonka monitasoisuus minua hämmästyttää (esim "orwellilainen" Capitol kukkulan valtaus) Niinpä aloin nyt huhuilla täällä , jos vaikka löytyisi joku,joka osaisi kirjan luettuaan pohtia kirjan viimeisellä sivulla paljastuvaa kryptistä ohjetta ihmiskunnalle.
Luonnollisesti, kun tämä on ilmastopalsta, keskustelu koskisi tuota ilmasto-osiota, mutta huomasit varmaan, että tätä asiaa on käsiteöty tuon aikaisemmin mainitsemani linkin lisäksi myös linkissä (https://kysymykset.kysyilmastosta.fi/t/miten-kansantajuistaa-ilmastokysymysta/915?u=kaivarma ).
Ymmärrän, että tälle palstalle saamme kirjoitaa nyös me, jotka olemme kiinnostuneet ilmastonmuutosilmiön merkityksestä yhteiskunalliseti, vaikka valmiutemme ei riitäkään tieteellisen tason keskusteluun.Mannin lätkämaila ja Hansenin sadut on meidän käsitettävä aikasa peileiksi eikä meidän tarvitse niihin kiinnittää yhtään enempää huomiota kuim Grimmin satuihin. Valitettavasti jotkut höyrypäät tai oman edun tavoittelijat edelleen lyövät rumpua tai oikeastaan piiskaavat hevosta joka potkaisi tyhjää jo kauan sitten.
- Anonyymi
Itsekö omakustanteen kirjoitit, kun sitä pitää mainostaa kymmeniä kertoja?
Älkää ihmeessä vaan menkö ostamaan. Huonompaa kirjaa en muista lukeneeni.
- Anonyymi
Bill Gates on Suomen osalta kiinnostunut ainoastaan siitä että täältä on saatu jokaisesta käytetystä Windows lisenssistä maksu eikä Windows piraatti kopiot pyöri koneissa kolmea kuukautta pidempään.
- Anonyymi
Mahtoiko olla Taalaksellakaan mielessä muuta kuin että palkka juoksee kun ilmoittautui globaaliksi ilmastotietäjäksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mahtoiko olla Taalaksellakaan mielessä muuta kuin että palkka juoksee kun ilmoittautui globaaliksi ilmastotietäjäksi.
Polkeeko hän pyörällä työpaikalleen Suomesta? No ei polje, rohkenen arvata, eikä edes maksa itse matkojaan.
- Anonyymi
Onko Ilkka luoma jonkinlainen poliitikko?
Jos on niin sellaisia ei kaivata tiedepalstalla jotka yksipuolistavat keskustelua ja vievät sitä hassuun suuntaan.
Suomalaisia ei pitäisi syyllistää ja puolustaa esim. Kiinan veristä diktatuuripolitiikkaa.
Suomessa on vasta päästy jonkinlaiseen tasa-arvoon suhteessa kulutukseen ja köyhyyden poistoon.
Köyhyys Suomessa ei poistu jos ideologia on sitä kuinka meidän pitäisi itse syyllistää itseämme , laskea palkkojamme ja ottaa tänne vierastyöläisiä nakertamaan elintasoamme jne.
Lisäksi emme tarvitse lähettää yhtään rahaa kehitysmaiden rikkaille ja nostaa heidän kulutustasoaan väkisin samalla tuhoamalle heidän luontosuhteeseen perustuvaa kulttuuriaan.- Anonyymi
Kyllä kunnanvaltuusto- ja kansanedustajaehdokaan politikoksi voi laskea. Lisäksi hän on toimimut Kokoomuksessa, putinistipuolue IPUssa, Väysen 7-liikkeessä ja nyt SDP:ssä.
Työuraa ja koulupohjaa ei ole koskaan kerrottu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kunnanvaltuusto- ja kansanedustajaehdokaan politikoksi voi laskea. Lisäksi hän on toimimut Kokoomuksessa, putinistipuolue IPUssa, Väysen 7-liikkeessä ja nyt SDP:ssä.
Työuraa ja koulupohjaa ei ole koskaan kerrottu.Siis hän on kameleontti, joka vaihtaa väriä tarvittaessa. Nyt on keppihevosena ilmastonmuutos ja ehkä jopa rahastus sillä omituisen yhdistyksensä avulla.
Näitä vihreitä rahastusideoita on ollut ennenkin ja yhden merkillisen sellaisen poliisi tutki( ja lopetti.) - Anonyymi
Kansalaiskirjoittajaksi itsensä tituleeraa.
Toimittaja Hesarista
- Anonyymi
Luoma näyttää olevan https://www.ympäristöteollisuus.fi - yhdistyksen puheenjohtaja.
- Anonyymi
Näin on - mutta yhdistyksellä ei näyttäisi olevan mitään toimintaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on - mutta yhdistyksellä ei näyttäisi olevan mitään toimintaa.
Enpä ole yllättynyt.
- Anonyymi
Yhdistyksen osoite on jossain Hesan vuokrakasarmissa !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on - mutta yhdistyksellä ei näyttäisi olevan mitään toimintaa.
Olen törmännyt siihen usein liikematkoillani Kiinassa.
- Anonyymi
Oma hiilijalanjälkeni on niin pieniin puristettu kuin mahdollista. Silti hallitus haluaa rankaista minua. Seuraavaksi pitäisi varmaan lopettaa hengittäminen ja paskominen. Olisiko sitten ok?
- Anonyymi
Bill Gatesin agendaa jutuissaan pitää aina epäillä kun hän on miljardööri.
Sama asia Elon Myskin ja sähköhysterian kanssa.
Suomenkin miljonäärit aina muistuttavat tavallisten ihmisten verojen korottamisesta ja saamisten pienentämisestä, mutta eivät omanlaisten porhojen.
Toinen asia on valtion omaisuuden uusjako joka vie meidän kaikkien rahat ulkomaille.
Sama asia tapahtui Venäjällä ja miljardöörit syntyivät lähes tyhjästä. Kansan olot ovat kurjat.
Ilmastonmuutostakin hallitaan Suomen ulkopuolelta ja he vähät väliitävät suomalaisten tarpeista. Voi tulla jopa koko Suomenpakottaminen hiilinieluksi ja pakolaisjätteen sijoituspaikaksi. Pakolaisjätteellä tarkoitan äärimuslimeja ja muita heikosti työllistettäviä vähällä koulutuksella ja tarmolla varustettuja aavikon asukaita. - Anonyymi
Gates olisi voinut vastata lyhyesti ja ytimekkäästi että siksi kun missään muussa maailman maassa ei ole yhtä kusipäistä, nöyristelevää ja kilttiä kansaa kuin Suomessa, kukaan muu ei suostu maksamaan mitään koko hömpästä.
- Anonyymi
HS: "Kiinan viisivuotissuunnitelma on pettymys ilmastolle: ”Päästöjen kasvu ei ole lähelläkään pysähtymistä”, arvioi asiantuntija"
..
Kiina on yksittäisenä valtiona maailman suurin - monilla mittareilla, taloutena, vientinä ja myös päästäjänä - myös hiilidioksidin osalta
Kiina on myös Intian ohella maailman väkirikkain valtio - edustaen maailmastamme 1,4/7,9 osuutta. Läntinen ajatus- ja yhteiskuntamaailma edustaa markkinataloutena pienempää populaatiota kuin Kiina, ollen noin 1,3/7,9 maailmastamme.
Läntisen inhimillisyyden, oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon demokratia asettaa ihmisen samalle viivalle. Olemme tasa-arvoisia, ja näin päästöjälkiäkin tulee tarkastella per asukas mentaliteetilla. Kun mittaamme ilmastonmuutosta yhden ihmisen tuottona, jää kiinalainen kauas suurin kulutusmaiden taakse.
Suurista päästäjistä USA, EU ja Japani ovat per capita mittauksessa kärjessä ilmastopäästöjälkensä osalta.
Osa ilmakehään päätyvistä kaasuista omaa kumuloituvan ominaisuuden - metaanin ollessa yksi pisimmistä. Hiilidioksidin osalta asiantuntijat arvioivat kumuloituvuuden olevan 5-120 vuoteen, riippuen miten asiaa tarkastelemme.
Kumuloituvuudella on suuri merkitys, kun tarkastellaan eri valtioiden ja niiden kansalaisten kulutusjälkiä viimeiseltä 50, 100 ja 120 vuodelta - tässäkin mittauksessa lännen kehittyneet kulutusvaltiot ovat kärjessä.
Eikä tässä vielä kaikki, kun tarkastelemme tuon demokratiamme näkökulmasta - ihmisen keskinäisen tasa-arvon ideaalista. Länsi siirsi viimeisten 20 vuoden aikana valtavat määrät työtä ja valmistusta Kiinaan - lähinnä kolmen syyn vuoksi:
1) Hyvin edullinen, ahkera, oppiva ja utelias toveri hihnoilla,
2) Kiina omasi maailman suurimman sisämarkkinapotentiaalin heti siirretyn tehdastuotannon oven takana ja
3) alussaan lähes olemattomat ympäristölait, jotka tosin tiukkenevat koko ajan
- lännen teollisuuslaitokset siis siirsivät omaa aiempaa muun muassa ilmastokuormaa kiinalaisten "taskuihin". Perustavoite oli selvä - länsi halusi lisää kilpailukykyä, voittoja ja markkinoita.
Lopulta osoiteltaessa sormia jonkin valtion suuntaan, on hyvä katsoa mihin peukalo näyttää!
..
HS-ingressi "Kiina lupasi nollata nettopäästöt vuonna 2060, mutta tuoreen viisivuotissuunnitelman reseptillä siihen ei päästä, arvioi Kiinan päästöjen asiantuntija Lauri Myllyvirta."
HS-linkki ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007873242.html -
...- Anonyymi
Ei tuo päästöjen kasvu ole pettymys muille kuin AGW-hurahtaneille.
- Anonyymi
Kerrasta selvää. Kääntää varmaan monen pään.
- Anonyymi
https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/ilmio/-/artikkeli/1e92115d-8938-48f2-8687-dc4e3068bdbd/hiilidioksidi-ja-hiilen-kiertokulku.html
" ... Siksi ihmisten hiilidioksidipäästöjen vaikutusaika ilmakehässä on paljon pitempi, jopa satoja vuosia." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/ilmio/-/artikkeli/1e92115d-8938-48f2-8687-dc4e3068bdbd/hiilidioksidi-ja-hiilen-kiertokulku.html
" ... Siksi ihmisten hiilidioksidipäästöjen vaikutusaika ilmakehässä on paljon pitempi, jopa satoja vuosia."löytyy pelkistetympikin kuva tuosta hiilenkierrosta täältä (https://kysymykset.kysyilmastosta.fi/t/voiko-hiilenkierron-pelkistaa-saatopiiriksi/1047?u=kaivarma ).
Tuosta kuvasta näkee, että ilmakehän hiili vaihtuu jo noin neljässä vuodessa. mutta poistuhan se ei vaan kiertää kuin pieru molskihousuissa, kun systeemissä ei ole tuuletusputkea. Tai siis on kaksi pientä luukkua, joista toisesta karbonaatteina poistuu, ja on aina poistunut, pari gigatonnia . Toinen on samankokoinen reikä josta hapettomaan tilaan joutunut orgaaninen jäte postuu systeemistä(suot, valtameren syvänteet)
muta kun ihminen työntää vuodessa 10 gigatonnia syteemiin sisään niin ei se mihinkään poistu kun noita poistoreikiä ei voi suurentaa, joten systeemiinhän se hiili jää lähes ikiajoiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/ilmio/-/artikkeli/1e92115d-8938-48f2-8687-dc4e3068bdbd/hiilidioksidi-ja-hiilen-kiertokulku.html
" ... Siksi ihmisten hiilidioksidipäästöjen vaikutusaika ilmakehässä on paljon pitempi, jopa satoja vuosia."Ihmisen tuottama hiilidioksidi on aivan erilaista kuin nkasvien tuottama hiilidioksidi. Jopa väri on erilainen.
Luonnon oman hiilidioksidin kasvit pystyvät käyttämään hyväkseen yhteyttämisessä toisin kuin ihmisen tuottaman, joka on silkkaa myrkkyä.
- Anonyymi
Älykäs avaus, kiitos Hyvinkäältä.
- Anonyymi
"On pakko tehdä ratkaisevia tekoja - aika on päättymässä"
Elämme lopun aikoja. Ihan niinkuin kristityt ovat eläneet jo 2000 vuotta ja maailmanloppu jälleen häämöttää. - Anonyymi
Googlauksella esille pulpahtanutta:
Palaamme vuosien taakse – Gaia kuumenee – jäähdyttelemmekö kulutustamme I:
[2007][ ~ http://ilkkaluoma.blogspot.com/2007/01/kasvunhokema-saavuttaa-maallisen.html - ]
Ote: ” … USA on ylivoimainen hiilidioksidipäästäjä. EU nousee mukavasti mitalikolmikkoon ja Kiina kasvaa hyvää vauhtia kärkikaartiin. Öljy, kivihiili ja maakaasu varastoituivat maaemon sisuksiin satojen miljoonien vuosien aikana.
Lähinnä länsimaiden markkina- ja kulutuskasvu on käyttänyt viimeisen 100 vuoden hiilivetyjen määrästä suurimman osan - pelkästään USA on kuluttanut, pöhöttyäkseen yhdeksi maailman lihavimmista kansoista, ja kasvattanut autonsa "kuorma-autokokoluokkaan" ja ilmastointijäähdyttelyn sille tasolle, että sen energian tuottamiseen on tarvittu pohjaksi noin miljoonan vuoden viherkasvu, joskus kauan sitten.
Luonnon varastoimat hiilivedyt purskautettiin ilmakehään 100 vuodessa. Nyt ihmettelemme, miksi Etelä-Suomessa on tänä uutena vuonna 3-5 astetta lämmintä - eräät kuitenkin väittävät, että poikkeusvuosi 2006 mahtuu pitkien ajanjaksojen vaihteluväleihin. Millainen on vuosi 2008? … ” -näin kirjoitimme yli 10 vuotta sitten.
…
Ja vielä linkki ympäristön kestokyvyn rajamaille kysymyksellä Kiinasta, joka kasvaa liikaa? --- [ ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2009/10/kiina-kasvaa-nopeammin-kuin-maallinen.html - ]
Otsikko: ”Kiina kasvaa nopeammin kuin maallinen kestokyky sietää?” [24]
…
Entä nyt – oletko valmis puolittamaan kulutuksesi?- Anonyymi
"Entä nyt – oletko valmis puolittamaan kulutuksesi?"
Aika hankalaa olisi tuommoinen. Kaljapurkin halkominen kahtia on aika haastava tehtävä. Varsinkin jos se purkki on täysi. - Anonyymi
Trollin valeuutisia, tyhjiä sanoja.
- Anonyymi
Luonto edellä, mutta liian paljon pukkeja kaalimaan vartijoina
- Anonyymi
Kysymys: "Miksi Suomen kaltaisen pienen valtion täytyy tehdä ilmastonmuutoksen eteen yhtä paljon kuin suurempien valtioiden, vaikka Suomen päästöt ovat kokonaisuuden kannalta niin pienet?"
Vastaus: Suomen ei tarvitse tehdä mitään ilmaston muutoksen estämiseksi, koska Suomen päästöt ovat merkityksettömät. Jokainen lapsikin ymmärtää tämän olevan oikea vastaus. Vastuu on niillä, jotka voivat toimillaan muuttaa maapallon tulevaisuutta eli Kiinalla, Intialla ja muilla suurilla päärtöjen lähdemailla. Ugh! Olen puhunut. - Anonyymi
Kartta ~ https://kehityslehti.fi/lehtiartikkelit/kuuma-ja-ahdas-maapallo/ -
*
...
HS: "Tutkimus: Ilmastonmuutos uhkaa kuumentaa miljardien ihmisten elinolot sietämättömiksi"
~ https://www.hs.fi/tiede/art-2000006500207.html -
..
Gaia kuumenee - jäähdyttelemmekö kulutustamme?
Ilmaston osalta Korona tuli "taivaan lahjana", sillä sen ilmestyminen jarrutti kulutuksemme 30-70 prosenttiin "normaalista", mikä on ollut kasvuhokeman seurannaista meitä kaikkia elättävälle biosfäärille. Olemme osa tuosta Elämän monimuotoisuuden kirjosta, joka tosin muun muassa kulutustoimiemme myötä on kutistumassa.
Tähän koronalliseen aikaan sijoitellaan jo "uutta normaalia", mikä lienee vielä tarkemmin määrittelemättä. Eräs looginen määritelmä tuolle PM Sanna Marininkin NNV-hallituksen käyttämälle "uudelle normaalille" on vähentäminen - kulutushoetun kasvun sijasta.
On tosiasia, että viimeisen ~100 vuoden kulutushypetyksen ja kasvutavoittelun kumuloitunut ympäristöhaittajälki juuri meiltä läntisiltä kasvutalouksilta on ryöstäytynyt vauhtiin ja esimerkiksi muille, mikä taas lopulta tukehduttaa Pallomme hengenahdistukseen, jos kaikki kiinalaiset ja intialaiset saavuttavat läntisen ihmisen per capita kulutustahdin.
On hienoa, kun Suomen suurin laatumedia, joka peräänkuuluttaa faktisuuden hyvettä, ottaa nyt esille tämän kiperän tapahtumaketjun, jossa ihmisen osuus on ylittänyt reippaasti sen kulutusjäljen, mikä meille olisi luontaisesti suhteelliseen biomassaamme nähden "evoluutiosallittua".
Entä nyt, kun todellisuus puhaltaa yhä kuumempana omiin otsiimme?
Mitä meidän olisi tehtävä? Helppoa kuin aiempi heinän teko, sillä me Suomesta voimme näyttää esimerkkiä ja aloittaa hallitun vähentämisen ja tehdyn työn sopeuttamisen ostovoimallisiin tarpeisiimme. Näin voisimme ratkaista muitakin kiireentyneen ja stressaantuneen mielenterveyden sivuvaikutuksia.
Nyt on aika nähdä 'metsä puilta ja se kuuluisa aita sen seipäiltä'. Meidän on kyettävä siirtämään laskennallista vuoden ylikulutuspäivää tuonne Joulukuun lopulle tämän toukokuun sijasta. Onnistuuko? Keskimäärin otettuna - olisitko Sinä valmis reilun neljänneksen-kolmanneksen kulutusvähentämiseen?
Onko nyt näin tuo ihmisinhimillinen näyttö- ja vertailutalous illassaan?
... Pariisin ilmastosopimuksen tavoitteissa ei olisi enää tilaa Kiinan päästöjen kasvamiselle, mutta asiantuntijan mukaan juuri niin on käymässä
Ilkka Luoma 22.3. 11:33
Kiina on yksittäisenä valtiona maailman suurin - monilla mittareilla, taloutena, vientinä ja myös päästäjänä - myös hiilidioksidin osalta
Kiina on myös Intian ohella maailman väkirikkain valtio - edustaen maailmastamme 1,4/7,9 osuutta. Läntinen ajatus- ja yhteiskuntamaailma edustaa markkinataloutena pienempää populaatiota kuin Kiina, ollen noin 1,3/7,9 maailmastamme.
Läntisen inhimillisyyden, oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon demokratia asettaa ihmisen samalle viivalle. Olemme tasa-arvoisia, ja näin päästöjälkiäkin tulee tarkastella per asukas mentaliteetilla. Kun mittaamme ilmastonmuutosta yhden ihmisen tuottona, jää kiinalainen kauas suurin kulutusmaiden taakse.
Suurista päästäjistä USA, EU ja Japani ovat per capita mittauksessa kärjessä ilmastopäästöjälkensä osalta
Osa ilmakehään päätyvistä kaasuista omaa kumuloituvan ominaisuuden - metaanin ollessa yksi pisimmistä. Hiilidioksidin osalta asiantuntijat arvioivat kumuloituvuuden olevan 5-120 vuoteen, riippuen miten asiaa tarkastelemme.
Kumuloituvuudella on suuri merkitys, kun tarkastellaan eri valtioiden ja niiden kansalaisten kulutusjälkiä viimeiseltä 50, 100 ja 120 vuodelta - tässäkin mittauksessa lännen kehittyneet kulutusvaltiot ovat kärjessä.
Eikä tässä vielä kaikki, kun tarkastelemme tuon demokratiamme näkökulmasta - ihmisen keskinäisen tasa-arvon ideaalista. Länsi siirsi viimeisten 20 vuoden aikana valtavat määrät työtä ja valmistusta Kiinaan - lähinnä kolmen syyn vuoksi:
1) Hyvin edullinen, ahkera, oppiva ja utelias toveri hihnoilla,
2) Kiina omasi maailman suurimman sisämarkkinapotentiaalin heti siirretyn tehdastuotannon oven takana ja
3) alussaan lähes olemattomat ympäristölait, jotka tosin tiukkenevat koko ajan
- lännen teollisuuslaitokset siis siirsivät omaa aiempaa muun muassa ilmastokuormaa kiinalaisten "taskuihin". Perustavoite oli selvä - länsi halusi lisää kilpailukykyä, voittoja ja markkinoita.
Lopulta osoiteltaessa sormia jonkin valtion suuntaan, on hyvä katsoa mihin peukalo näyttää!- Anonyymi
Kiina on pahin ja vielä pahenee.
- Anonyymi
Puolitatko kulutuksesi? Otatko osaa talkoisiin?
- Anonyymi
Kiina on pahin saastuttaja. Boikotoikaa "Made in China" -tuotteita.
- Anonyymi
Kiinassa valmistetut tuotteet tunnistaa CE- eli China Export-merkinnästä.
- Anonyymi
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/70cff9a0-0259-4858-9b84-44921a4ac655
"Maailman rikkain prosentti tuottaa tuplasti niin paljon päästöjä kuin köyhin 50 prosenttia"
***- Anonyymi
Ja aika on päättymässä. Taivaanrannan takaa löytyy oikea päivämäärä. Siispä rientäkäämme yhteisrintamassa kohti taivaanrantaa ja tuhotkaamme kaikki denialistit jotka yrittävät estää meidän oikeutettua marssiamme kohti hiiletöntä paratiisia.
- Anonyymi
Pelastuisiko maailma, jos imettäisiin verotuksella tuo rikkain prosentti tuon 50% köyhyysrajan alapuolelle ja käytettäisiin verotulot tuulimyllyihin ja muihin hullutuksiin?
- Anonyymi
Verotuksen uusi vuosisata voisi pelastaa luontobiologian!
- Anonyymi
Kokonaisverotus vaatii nykytilassa aivan uuden ajattelumallin ja vastuunkantoominaisuudet - yksilöllisesti!
- Anonyymi
Kuinka iso hiilijalanjälki on Bill Gatesilla?
- Anonyymi
Minä veikkaan että 45. On se sen verran isokenkäinen nykyään.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)644406Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142219- 251734
- 121478
- 251411
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51278- 101207
- 131126
- 221076
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.2911004