tyhmät käy lukion

Tyhmä ajattelee vain rahaa.

Mikä kenellekin on tärkeää. Mutta tottahan se on, että moni duunari tienaa enemmän kuin akateeminen.

Ihmettelen sitä jos 5 ihmistä samalla yrityksellä töissä ja esim 5 ihmistä tapetoittee samaa asuntoa jopa samaa huonetta niin miksi jokaisella on eri palkka yksi tienaa 5 euroa tunti toinen 8e ja kolmas 12 neljäs 25e ja viides 55 e tunti minusta jokaiselle sama palkka

Ehkä miehillä.

Tyhmät eivät pääse lukioon. Lukion käynyt pääsee halutessaan mihin tahansa.

Mä olen ollut koulutustani vastaavassa työssä tasan 2kk yli 10 vuotta sitten. Silloin palkkanni oli nettona noin 1650€/kk eli ei nyt mikään kovin hyvä palkka, mutta toki siinä huomioitiin työkokemus yms. Jos olisin jäänyt labrahommiin, veikkaisin että nettotuloni olisi noin parin tonnin tienoilla tällä hetkellä.

Vähemmän mä näistä autohommista tienaan, mutta sellainen ns. reaalituntipalkka onkin paljon parempi. Ja kun en tosiaan ole sen tyylinen että juoksisin materian perässä, niin mulle käy varsin mainiosti että keskimäärin muutaman kympin tienaa päivässä ja aikaa riittää notkua vaikka palstalla jos ei muuta keksi 😅 Viikon päästä 21.3 tulee muuten 10 vuotta kun perustin yritykseni. Jos ei olisi koronaa, niin järjestäisin jonkun kahvitarjoilun tms. yhteistyössä kaverini Bicky Royal miehen omistaman ravintola J:n kanssa 😊😊😊

Kävin aikanaan amiksen ja moni sukulainen meni lukioon yms ja näitä arvostettiin toisella tavalla. Kun valmistuin amiksesta vain lähimmät ihmiset onnittelivat, mutta lukion rimaahipoenkin suorittaneet olivat sitä parempaa porukkaa joita juhlittiin.
No valmistumisen jälkeen olen ollut työelämässä kokoajan. Palkkaani olen tyytyväinen joka on mediaanin yläpuolella reilusti. Elämäni olen työllä maksanut.
Moni näistä lukion käyneistä on joko edelleen työttöminä tai jääneet hanttihommiin pikkuliksalla ja osa otti uran kotiäitiydestä eli lapsia siihen tahtiin, että töihin ei tarvi mennä ja mies maksaa.
Koulutuksella pilkkaaminen näkyy olevan edelleen voimissaan ja usein vieläkin amislaisia pilkataan ja ns "korkeammin koulutettuja" pidetään muita parempina ihmisinä. Melko surullista.

Tätähän olen aina sanonut, mutta kukaan ei kuuntele. Oma opiskelu kokemus on lukiosta, mutta työelämä yhteydet on amiksen puolelle. Kyllä opettajissa on ero. Lukion opettajat on tyhmiä, oman oppiaineensa vankeja. Amiksen opettajat on enemmän ihmisiä, heidän kanssaan voi keskustella. Erittäin mukavia arviointi tilanteita on ollut ja opettajat aidosti kiinnostuneita. Lukioissa opettajat pudottaa täksäyttivät arvosanan sen kummemmin perustelematta oman päänsä mukaan. Myöskään työelämä yhteyksistä lukiossa ei tiedetä yhtään mitään. Ylioppilas kirjoituksissakaan ei ole mitään järkeä. Miksi tehdä kirjoitukset koneella, mutta kuitenkin estää pääsy nettiin. Itse suoritin aikuisena täydennyskoulutuksessa kokeen ja se tehtiin tietokoneella. Ja täytyy sanoa, että koe oli erittäin vaativa vaikka netti olikin avoin. Ylioppilaskirjoitukset on jääneet ajasta jälkeen. Ei nykyään tarvi päntätä nippelitietoa, vaan sitä pitää soveltaa.

Olen myös tarkemmin perehtynyt suomen koulutushistoriaan. Jo 30 luvun lopulla ylioppilastulva oli ongelma. Tästä on ylijohtaja tohtori Aarno Niinen kirjoittama kirja unohdettu koulu marssii. Niinen ansiosta saatiin sodan jälkeen keskusammattikoulu järjestelmä suomeen. Vaikka ko. Järjestelmä ei suunnitellusti toteutunutkaan se antoi sysäyksen ammattiopetuksen laajentamiseen. Ammattitaitoinen työvoima oli tärkeä jälleenrakennusvaiheessa ja auttoi suomen voimakkaaseen talouskasvuun myöhemmin. Viime vuosien teoretisoituminen on haitannut suomen taloutta ja kuten korona pandemian alkaessa huomasimme, omavaraisuusasteemme on huono.

Ammattikoulupropaganda osa #436326

"Kaikkien lukion käyneiden tai kaikkien ammattikoulun käyneiden keskituloissa lukiolaiset ohittavat työuran edetessä ammattikoululaiset.

Työuran alussa ammattikoulun käyneet tienaavat enemmän, mutta lukiolaisten tulot kasvavat suuremmiksi keskimäärin noin 28-vuotiaana. Kolmekymppisinä lukion käyneiden keskimääräinen vuositulo on noin 3 500 euroa ammattikoulun käyneitä korkeampi."

Mitä sitten?

No onhan hyvä, että jätin lukion kesken ja opiskelin amiksessa. Kolme ja puoli eri ammattia. 😂

Vaikka se 28 vuotiaana noususikin, mutta uran alkuvaiheessa sitä rahaa tarvisi enemmän. Kun on maksettavana asunnot, autot ja lapset. Oma kokemus oli että lukion jälkeen oli tosi vaikee saada kunnon töitä. Niin kuin ammatillisen opettajaopiston entinen rehtori sittemmin ammattikasvatushalliruksen pääjohtaja sanoi: Jokaisella koulutuksella tulee olla päämäärä, nimittäin ammatti. Ja tämä pätee vielä nykyäänkin, etenkin nyt.

Amislaiset eivät pääse lukioon.

Niin tuon jutun pointti oli siis se, että ne jotka rimaahipoen pääsevät lukioon, heidän elämän aikaisia tulojaan lukiokoulutus ei nosta. He eivät luultavasti pääse ammatti korkeaan tai yliopistoon. Tuhlaavat työvuosia turhaan lukiokoulutukseen. Suoritettuaan mahdollisesti sen itselleen sopivamman käytännöllisen ammattitutkinnon menevät näihin töihin, joissa lukion todistus ei nosta palkkaa. Osa lukion käyneistä syrjäytyy hakiessaan vuosikausia halajamaansa opinahjoon
Eri asia sitten se voiko kaikkea mitata rahassa, lukiovuodet voivat kehittää itseä, tuoda rikkaamman elämän.

Homot menee lukioon

Pelkkä raha ei tietenkään useinmille ratkaise asiaa, vaan se, mikä työssä kiinnostaa.
Ylivoimaisesti tärkeintä on, kuinka sitä jaksaa tehdä työtä esim. 40 vuotta. Työn sisältö on tärkein asia, ei raha.

Jos haluaa pitää kourissaan rasvasia muttereita 35-40 vuotta, niin siitä vain. Kyllä työn sisältö sentään on useinmille meille on se tärkein asia. Kiinnostava työ, jossa voi myös kehittyä ja oppia uusia asioita. Ottaa ja saada vastuuta ja edetä työuralla, joka käsittää n. puolet elämästä. Valitettavasti raha on osalle se tärkein ja ainoa motivaatio työuran valinnalle.

Mitä merkitystä on rahalla? Pääasia on mielekäs työ.

- Sheena

Entä jos on käyny molemmat? Lukiosta pääsin läpi rimaa hipoen ja kirjotuksissa yhden aineen reputtaen. Amiksen taas, tai oikeammin kaksi amista nelosen keskiarvolla, kun numeroasteikko oli 0-5.

Älykkäät käy vaan elämäm koulun :D

Kerro lisää tulotason ja älykkyyden korrelaatiosta!

Meneekö se niin, että Trump on ihan v!tun älykäs, ja vaikka Eistein oli aika tyhmä kun ei se pahemmin tienannut?

Nopeammin saa ammatin, kun menee suoraan ammatilliseen kouluun, mutta toisaalta taas lukion jälkeen on leveämpi mahdollisuus jatko-opinnoille ja pohja parempi.

Usein myös tuollainen 9-luokalta päässyt ei varmaksi tiedä, mitä elämässä haluaa tehdä, silloin voi olla lukiosta hyötyä.

Poika meni lukioon ja pärjää siellä minusta hyvin, vaikka kyllä sitä välillä ahdistaa se juuri, että sitten sen jälkeen ei ole vielä mitään. Tuen silti ja sanon tätä samaa... sitten on mahdollisuuksia paljon.

Itse menin suoraan amiskaan sähköpuolelle, eikä minulla ollut epäillystäkään, ettenkö haluis olla sähkäri.

No minulla on nyt tosi hyvä palkka ja viihdyn työssä, vaikka pääosin se on muuta kuin sähkäri hommaa, mutta siitä ammatistakin on työssä etua.
Toisaalta nyt vanhemmiten olisi kiva, että olisi vaikka lukenut psykologian slslle itsensä, se voisi olla mielenkiintoista. Tosin minä olin tuolloin nuorempana paljon enemmän tekijätyyppi, kuin lukeva ja tutkiva. Poikakin on tekijä, mutta osaa lukea ja tutkia. Olen tuumannutkin, että tehdä voi vapaa-ajalla, mä annan sille kyllä puitteet. Ja kyllähän se touhuaa kaikkea. Sekin on tärkeää tuon ikäiselle. 😃

Osaava tekijä tekee työtä myös vapaa-ajallaan jos haluaa ja on työkalut siihen ja useallahan on.
Kuukaudessa päivätyön lisäksi tehdyt työt lisää tulotasoa niin paljon että todella hyvin tienaava akateeminen pitää olla päästäkseen samaan tulotasoon.
Akateeminen pitää kädessään kynää, se ei käy liikunnasta kun amislainen käyttää koko vartaloaan, siinä syntyy erot hoikan ja lihavan välillä.

ammatti koulusta pääsee heti työhön mutta yli oppilas ei viellä valmistu ammattiin vaikka lakin saakin ,

Minä kumminkin antaisin miljoona kertaa ennemmin toistakymmentä vuotta koulutusta lukion ja ylioppilaaksi tulon jälkeen käyneen neurokirurgin operoida kasvaimen aivoistani kun hädin tuskin peruskoulun läpikäyneen juntin kaivella lapiolla päätäni.
Kumman sinä valitsisit?
Neurokirurgin keskipalkka Suomessa on 30 000 euroa kuukaudessa. Paljonko sinä tienaat?

Fiksummat opiskelee ja saa samalla sitä henkistä pääomaa, joka on arvokkaampaa kuin maallinen omaisuus tai raha. Suosittelen lukion käymistä, vaikka itse en ole sitä suorittanut aikanaan olleen pakko ruotsin takia. Enkä vanhemmalla iällä enään jaksa opiskella. Asiat hyvä laittaa tärkeys järjestykseen, opiskelu nuorille on kuin laittaisi rahaa pankkiin, tulevan varalle!

Eipä lukiossa opi mitään käytännön ammattia, eikä ammattitaitoa mihinkään käytännön työhön.
Puunkaatokin sujuu paremmin siltä, joka on saanut opastuksen vaikka omilta vanhemmiltaan ja käytännön töissä metsässä puunkaadossa ja kokemuksen myötä taito lisääntyy, mut ei lukion käynyt osaa edes puuta kaataa, vaikka olis kuinka monta ällää kirjoittanut ja mitä ne ällät edes on.

Kaikista tyhmin omistaa moottorikulkuneuvon, viisaammilla on omat kuskit.

Tai sitten ammattikoululainen kilpailee puolalaisen ja virolaisen työmiehen kanssa, ja ne saa palkkansa Kelan lapsilisinä.